Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1709/24
Номер провадження 1-кп/711/170/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2025 року м.Черкаси

Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Придніпровського районного суду м.Черкаси кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004217 від 29.12.2023, стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шевченково, Звенигоровського району, Черкаської області, громадянина України, який зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває на розгляді кримінальне провадження № 0004217 від 29.12.2023, стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до обвинувального акту, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , разом з особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, у невстановлені досудовим розслідуванням місці та часу, маючи умисел, спрямований на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у інше приміщення вступили у попередню змову на вчинення злочину. Виконуючи умови раніше досягнутої злочинної згоди на вчинення злочину, 29.12.2023 близько 00 годин 50 хвилин, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою із особо, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, що запроваджений Указом Президента України від 24.02.2022 за № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затверджений Верховною Радою України, в подальшому продовжений, востаннє Указом Президента України за №734/2023 від 06.11.2023 строком на 90 діб, шляхом розбиття скла вхідних металопластикових дверей, незаконно проникли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та на праві приватної власності належить потерпілому ОСОБА_6 , звідки викрали товар, а саме: 2 пляшки горілки «Хортиця Classik» об`ємом 0,375 л вартістю 65,83 грн за 1 шт., 1 пляшку вина «Коблево Бастардо» об`ємом 0,75 л вартістю 78,34 грн., 1 пляшку вина «Коблево Мускат» об`ємом 0,75 л вартістю 78,34 грн., 1 пляшку вина «Коблево Мрія» об`ємом 0,75 л вартістю 89,17 грн. та пляшку вина «Коблево Кабернет» об`ємом 0,75 л вартістю 86,67 грн, після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зникли, чим спричинили потерпілому ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на загальну суму 464 гривень 18 копійок.

Таким чином, ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаній з проникненням у інше приміщення, в умовах воєнного стану.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з письмовим клопотанням про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України, на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, яке в судовому засіданні підтримав. Клопотання обґрунтоване тим, що на час судового розгляду набув чинності Закон України від 18.07.2024 №3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким визначено інший розмір задля розмежування дрібної крадіжки та крадіжки. ОСОБА_5 обвинувачується таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаній з проникненням у інше приміщення, в умовах воєнного стану, а саме в тому, що він 29.12.2023 вчинив крадіжку на загальну суму 464,18 грн. Тобто сума викраденого, не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (у 2023 році 2684 грн.), а тому його діяння на даний час вже не є кримінально караним. Наразі дії обвинуваченого кваліфікуються, як дрібні крадіжки, що є підставою для закриття кримінального провадження, ураховуючи положення статті 5 КК України, положення статей 284, 479-2 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав клопотання захисника, просив його задовольнити, та пояснив, що йому зрозумілі наслідки закриття кримінальних проваджень за вказаних захисником та роз`яснених судом (нереабілітуючих) підстав.

У судовому засіданні прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.4 ст.185 КК України.

Потерпілий ОСОБА_6 до суду подав заяву про проведення судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 КК України, без його участі, цивільних позовів не заявляє, просить міру покарання призначити згідно чинного законодавства.

Заслухавши думку учасників судового розгляду суд приходить до наступного.

Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_5 , разом з особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, у невстановлені досудовим розслідуванням місці та часу, маючи умисел, спрямований на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у інше приміщення вступили у попередню змову на вчинення злочину. Виконуючи умови раніше досягнутої злочинної згоди на вчинення злочину, 29.12.2023 близько 00 годин 50 хвилин, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою із особо, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, що запроваджений Указом Президента України від 24.02.2022 за № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затверджений Верховною Радою України, в подальшому продовжений, востаннє Указом Президента України за №734/2023 від 06.11.2023 строком на 90 діб, шляхом розбиття скла вхідних металопластикових дверей, незаконно проникли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та на праві приватної власності належить потерпілому ОСОБА_6 , звідки викрали товар, а саме: 2 пляшки горілки «Хортиця Classik» об`ємом 0,375 л вартістю 65,83 грн за 1 шт., 1 пляшку вина «Коблево Бастардо» об`ємом 0,75 л вартістю 78,34 грн., 1 пляшку вина «Коблево Мускат» об`ємом 0,75 л вартістю 78,34 грн., 1 пляшку вина «Коблево Мрія» об`ємом 0,75 л вартістю 89,17 грн. та пляшку вина «Коблево Кабернет» об`ємом 0,75 л вартістю 86,67 грн, після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зникли, чим спричинили потерпілому ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на загальну суму 464 гривень 18 копійок.

Такі дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.4 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення, в умовах воєнного стану.

09.08.2024 набув чинності Закон України від 18.07.2024 №3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» (далі Закон №3886-IX). Зокрема, указаним законом викладено нову редакцію статті 51 КУпАП, де частинами 1, 2 визначено, що дрібним викраденням чужого майна шляхом крадіжки є викрадення майна, вартість якого на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до пункту 5 підрозділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації злочинів або порушень, для яких сума неоподаткованого мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 ПКУ для відповідного року.

При цьому, підпунктом 169.1.1 статті 169 розділу IV Податкового кодексу України визначено, що податкова соціальна пільга дорівнює 50% розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум для працездатної особи на 1 січня 2023 складає 2084 грн. 00 коп. А отже, сума соціальної пільги у 2023 році становить 1042 грн 00 коп. (2084 грн. х 50% = 1042 грн 00 коп.).

Отже, два неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розумінні ст.51 КУпАП станом на 01.01.2023 складає 2084 грн. 00 коп.

Статтею 58 Конституції України передбачено, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до ч.1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Закон № 3886?IX, яким унесені зміни до ст.51 КУпАП, є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність у значенні ст.5 КК України для тих діянь, які до набрання цим Законом чинності вважалися кримінальним правопорушенням, однак після набрання ним чинності підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП. Зміни, внесені Законом № 3886?IX, мають зворотню дію в часі. Відповідна правова позиція викладена в постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 07.10.2024 у справі №278/1566/21.

Згідно з частинами 1, 3 ст.479-2 КПК України суд здійснює судове провадження щодо діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, у загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує. За відсутності згоди обвинуваченого та в разі, якщо судом встановлено вчинення ним діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 1-2 частини другої статті 284 цього Кодексу. Якщо судом не встановлено, що обвинуваченим вчинено діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд ухвалює виправдувальний вирок.

Відповідно до п.4-1 ч.1 ст.284 КК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Як вбачається з обвинувального акту у кримінальному провадженні №0004217 від 29.12.2023, ОСОБА_5 обвинувачується у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчиненій в умовах воєнного стану, де сума завданого збитку становить 464 гривень 18 копійок, що не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (у 2023 році 2084,00 грн.). Отже, його діяння на даний час вже не є кримінально караним.

З огляду на викладене, враховуючи те, що особа не може перебувати під тягарем обвинувачення за ймовірно вчинене діяння, що законом про кримінальну відповідальність не визнається кримінально-караним діянням, беручи до уваги й те, що обвинувачений під час судового провадження висловив свою згоду на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження №0004217 від 29.12.2023 стосовно ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженню заявлено не було.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 на час розгляду сплинув. Клопотань про обрання запобіжного заходу не надходило.

Процесуальні витрати пов`язані з проведенням експертиз: № СЕ-19/124-24/235-Д від 08.01.2024 в сумі 1514 грн 56 коп.; № СЕ-19/124-24/233-Д від 08.01.2024 в сумі 1893 грн 20 коп.; № СЕ-19/124-24/2264-Д від 15.02.2024 в сумі 2650 грн 45 коп.; № СЕ-19/124-24/238-ТР від 11.01.2024 в сумі 1514 грн 56 коп.; № СЕ-19/124-24/640-Д від 16.01.2024 в сумі 1893 грн 20 коп.; № СЕ-19/124-24/646-ТР від 15.01.2024 в сумі 1893 грн 20 коп.; загальний розмір витрат на проведення експертиз складає 11 359 грн 17 коп. - віднести за рахунок держави.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 369-372, 376, 479-2 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Клопотання захисника ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0004217 від 29.12.2023, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України, закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Процесуальні витрати пов`язані з проведенням експертиз: № СЕ-19/124-24/235-Д від 08.01.2024 в сумі 1514 грн 56 коп.; № СЕ-19/124-24/233-Д від 08.01.2024 в сумі 1893 грн 20 коп.; № СЕ-19/124-24/2264-Д від 15.02.2024 в сумі 2650 грн 45 коп.; № СЕ-19/124-24/238-ТР від 11.01.2024 в сумі 1514 грн 56 коп.; № СЕ-19/124-24/640-Д від 16.01.2024 в сумі 1893 грн 20 коп.; № СЕ-19/124-24/646-ТР від 15.01.2024 в сумі 1893 грн 20 коп.; загальний розмір витрат на проведення експертиз складає 11 359 грн 17 коп. - віднести за рахунок держави.

Речові докази у кримінальному провадженні:

-сліди пальців рук (руки) розмірами 18х28мм та 23х28мм; слід пальця руки розмірами 17х30мм; слід структури матеріалу розмірами 50х28 мм, відкопійований на відрізку дактилоскопічної плівки; дві пляшки з надписами «Хортиця» зі слідами речовини бурого кольору та три пляшки з надписом «Коблево» зі слідами речовини бурого кольору; фрагменти розбитої пляшки з надписом «Коблево», які передані на зберігання до камери схову для речових доказів Черкаського РУП ГУНП В Черкаській області знищити.

-диск лазерної системи зчитування DVD-R «Verbatim», 16x, 4,7GB/120 min із відеозаписами з бодікамер під час обслуговування виклику по події, яка мала місце 29.12.2023 близько 00 год 50 хв за адресою: м. Черкаси, вул. Надпільна, 428/1; диск лазерної системи зчитування DVD-R «Verbatim», 16x, 4,7GB/120 min із відеозаписом з камери відеоспостереження, яка розташована в приміщені магазину «Нива», що за адресою: м. Черкаси, вул. Надпільна, 428/1, які приєднані до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження протягом всього часу їх зберігання;

Копію даної ухвали направити до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ст.51 КУпАП за вчинення діяння, кримінальне провадження щодо якого закрито на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м.Черкаси протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1