П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2025року місто Київ

Справа № 357/10440/24

Провадження № 23-з/824/17/2025

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_2, розглянувши заяву про виправлення описки у постанові Київського апеляційного суду від 16 січня 2025 року у справі за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_3, на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 вересня 2024 року,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 вересня 2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн. судового збору.

Не погоджуючись з постановою суду, захисником ОСОБА_1 адвокатом ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, в якій він просить постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 вересня 2024 року скасувати та справу закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу та події адміністративного правопорушення, посилаючись на те, що постанова суду не ґрунтується на вимогах чинного законодавства України та такою, що підлягає скасуванню судом апеляційної інстанції, а висновки суду не відповідають обставинам справи. Необґрунтованість та невідповідність нормам процесуального та матеріального права полягає в наступному.

Постановою Київського апеляційного суду від 16 січня 2025 року Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_3, на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 вересня 2024 року - залишити без задоволення

Постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 вересня 2024 року - залишено без змін.

01 квітня 2025 року на адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання Білоцерківського міськрайонного суду Київської області про виправлення описки у постанові Київського апеляційного суду від 16 січня 2025 року.

У вказаному клопотання посилалась на те, що у вступній та резолютивній частині постанови було невірно зазначено назву суду першої інстанції «Білоцерківський районний суд Київської області» замість вірного «Білоцерківський міськрайонний суд Київської області».

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки як вбачається з матеріалів справи дійсно постанова про притягнення ОСОБА_1 була винесена Білоцерківським міськрайонним судом Київської області.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не передбачає норм, які б врегульовували питання виправлення описки в постанові суду.

Утім, стаття 379 КПК України встановлює порядок виправлення допущеної описки.

Відповідно до положень ст. 379 КПК суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Відтак, із застосуванням аналогії закону, апеляційний суд знаходить можливим виправити допущено описку в порядку ст. 379 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП, ст. 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у постанові Київського апеляційного суду від 16 січня 2025 року.

Вважати вірним по тексту постанови Київського апеляційного суду від 16 січня 2025 року назву суду першої інстанції «Білоцерківський міськрайонний суд Київської області» замість помилково зазначеного «Білоцерківський районний суд Київської області».

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2