Провадження № 1-кп/643/216/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2025 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, за обвинуваченням: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває вказаний обвинувальний акт.

Прокурор ОСОБА_4 , у судовому засіданні повідомила, що потерпілий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відбуває покарання в ДУ «Диканівська виправна колонія №12» та просила здійснювати судовий розгляд в режимі відеоконференції з ДУ «Диканівська виправна колонія №12» з метою допиту потерпілого.

Учасники справи не заперечували проти клопотання прокурора.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до такого.

Відповідно до правил п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до правил ч. 2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_7 перебуває в умовах ДУ «Диканівська виправна колонія №12», а також з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України, у режимі відеоконференції між Московським районним судом м. Харкова та ДУ «Диканівська виправна колонія №12».

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначене на 30.04.2025 о 14-30 год. по кримінальному провадженню за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України , здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Московським районним судом м. Харкова заадресою:61153,м.Харків,пр-т Ювілейний,38-«є» та ДУ «Диканівська виправна колонія №12», за адресою:1 вулиця Лелюківська, 1, Харків, Харківська область, 61000.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доручити керівнику або особі, яка виконує його обов`язки ДУ «Диканівська виправна колонія №12».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1