Справа № 545/1398/25
Провадження № 1-кп/545/423/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2025 рокум. Полтава

Полтавський районний суд м. Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження, відповідно до ст.ст. 381, 382 КПК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000085 від 25.03.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Усінськ, Республіка Комі, РФ, українець, громадянин України, освіта базова середня, розлучений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштований, особа без інвалідності, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

25.03.2025 року близько 16-00 години ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, з використанням власного мобільного телефону марки «Moto Е40» (ІМЕІ НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ), через мобільний застосунок месенджер «Telegram» (багатоплатформенний клауд-месенджер для смартфонів, планшетів та ПК, який дозволяє обмінюватися текстовими, голосовими та відеоповідомленнями, наліпками та фотографіями, файлами багатьох форматів), у чат-боті «Glovo 24/7» замовив у невстановленої особи придбання психотропної речовини - «PVP», масою до 0,5 грам, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту, та після перерахунку грошових коштів у сумі 432 гривень, отримав фотозображення та координати місцевості на території Полтавського району, Полтавської області, де знаходилася схованка з психотропною речовиною - «закладка».

25.03.2024 року близько 16 години 30 хвилин ОСОБА_3 прийшов до вказаного у повідомленні місця, а саме по вулиці Польова, що в с. Гожули, Полтавського району, поблизу будинку № 51, де з використанням програми «GoogleMaps», встановленої на його телефоні марки «Moto Е40», за попередньо отриманими географічними координатами, знайшов «закладку» у якій знаходився згорток ізоляційної стрічки білого кольору з кристалічною речовиною, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP» масою 0,375 грам.

При цьому, будучи особою яка періодично вживає заборонені психоактивні речовини та достовірно знаючи, що незаконний обіг таких речовин є протиправними діями, ОСОБА_3 ідентифікував за зовнішніми ознаками та впевнився, що у згортку знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина «PVP», після чого поклав її до правої кишені своєї куртки, тобто незаконно придбав та почав незаконно зберігати особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP», масою 0,375 грам для власних потреб без мети збуту.

25.03.2025 року близько 16 години 40 хвилин, ОСОБА_3 незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину та перебуваючи поблизу будинку № 51 по вулиці Польова, що в с. Гожули, Полтавського району, Полтавської області, був зупинений працівниками поліції, які здійснювали патрулювання вулиць та околиць зазначеного вище населеного пункту, з метою перевірки документів у період дії воєнного стану.

Під час перевірки документів та опитування ОСОБА_3 повідомив про наявність у нього згортка з психотропною речовиною «PVP», у зв`язку з чим, на місце події, було викликано слідчо-оперативну групу ВП №2 Полтавського РУП ГУНП України в Полтавській області.

У подальшому, слідчо-оперативною групою ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, поблизу будинку № 51, що по вулиці Польова в с. Гожули, Полтавського району, Полтавської області, у громадянина ОСОБА_3 , було вилучено та оглянуто згорток ізоляційної стрічки білого кольору з кристалічною речовиною, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP» масою 0,375 грам, та яку останній незаконно придбав і зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Відповідно до списку № 2 Таблиці №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року (зі змінами), виявлена психотропна речовина «PVP» відноситься до особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, та відповідно до Таблиці №2 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженого Наказом міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року (зі змінами), її маса перевищує невеликі розміри.

Такі дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні психотропних речовин, без мети збуту.

Разом з тим, зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками кримінального провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акту за їх відсутності, а обвинувачений ОСОБА_3 , представлений захисником адвокатом ОСОБА_4 , беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушення. А тому суд, за клопотанням прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 , що регламентоване ч. 1 ст. 302 КПК України, вважає за доцільне розглянути обвинувальний акт та додані до нього матеріали щодо вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників кримінального провадження на підставі обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч. 2 ст. 382 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

За таких обставин, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 , у скоєному кримінальному правопорушенні, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання, психотропних речовин, без мети збуту -доведена у повному обсязі.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд виходить із встановленої ст. 50 КК України його мети, кари, виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, які обтяжують покарання вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані, викликаному вживанням наркотичних, або інших одурманюючих засобів.

Також при призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 , покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком, ставлення ОСОБА_3 , до вчиненого, яке полягає у визнанні вини, дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога психіатра не перебував.

З урахуванням даних про особу обвинуваченого, обставин вчиненого кримінального проступку, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 , покарання у виді штрафу визначеного санкцією ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання як кару суд, виходячи з вимог ст. 50 КК України, враховує, що призначення покарання у виді пробаційного нагляду буде необхідним та достатнім для виправлення засудженого і запобігання вчинення ним нових злочинів

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався, підстав для обрання суд не вбачає.

У відповідності до ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 302, 373-374, 382, 392-395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази:

-сейф-пакет в якому знаходиться психотропна речовина PVP масою 0,375 г.- знищити після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати на проведення судової експертизи в кримінальному провадженні № 0000085 від 25.03.2025 року у розмірі 2387 (дві тисячі триста вісімдесят сім ) грн. 70 коп.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 394 КПК України- вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку суду за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше наступного дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам кримінального провадження.

СуддяОСОБА_6