Справа № 643/ 7102 /20
н/п № 1-в/644/ 10 /25
У Х В А Л А

іменем України

28 січня 2025 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова подання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, раніше судимого, засудженого 07.06.2023 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.3 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 07.06.2023 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки. Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого покладені обов`язки: 1) періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Вирок набрав законної сили 10.07.2023 року.

Вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 07.06.2023 року надійшов для виконання до Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області 08.11.2023 року.

В обґрунтування подання зазначено, що 10.04.2024 року засуджений ОСОБА_5 прибув до Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для постановки на облік, де йому в повному обсязі були роз`яснені порядок та умови відбування призначеного судом покарання з іспитовим строком, наслідки ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, про що засуджений надав письмову підписку. Засуджений був ознайомлений з тим, які причини неявки до Індустріального районного відділу у визначений час вважаються поважними та про те, що у разі допущення ним хоча б одного порушення обов`язків відповідно до ст. 76 КК України, та систематичного вчинення адміністративних правопорушень, звільнення від відбування покарання з іспитовим строком може бути скасовано та він може бути направлений для відбування призначеного судом покарання.

Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 10.04.2024 року засудженому були встановлені дні явки на реєстрацію, які в подальшому змінені постановою від 09.05.2024 року.

Незважаючи на те, що засуджений 10.04.2024 року був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку, 13.06.2024року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Індустріального районного відділу пробації без поважної причини.

14.06.2024 року засуджений самостійно прибув до уповноваженого органу з питань пробації та надав письмове пояснення, в якому зазначив, що він не прибув на реєстрацію 13.06.2024 року у зв`язку з тим, що він неофіційно працевлаштований та його не відпустили з роботи.

Засудженому було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання. Із засудженим була проведена бесіда профілактичного характеру та повторно роз`яснено умови та порядок відбування іспитового строку. Засуджений був попереджений про те, що у разі допущення ним повторного порушення, матеріали стосовно нього будуть направлені до суду та звільнення від відбування покарання з іспитовим строком може бути скасовано, у зв`язку з чим він буде направлений для відбування призначеного судом основного покарання.

Незважаючи на те, що ОСОБА_5 був попереджений про наслідки ухилення від порядку та умов звільнення від відбування покарання, засуджений 11.07.2024 року не з`явився на реєстрацію до Індустріального районного відділу пробації, про причини не явки не повідомив.

26.07.2024 року засуджений прибув до уповноваженого органу з питань пробації та надав письмове пояснення, в якому зазначив, що не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації 11.07.2024 року у зв`язку з тим, що він працював, однак надати підтверджуючі документи свого неприбуття не має можливості через те, що він працевлаштований не офіційно, підтверджуючих документів надати не може.

В поданні органу пробації зазначено, що засуджений ОСОБА_5 двічі не з`явився на реєстрації до органу пробації без поважних причин.

28.10.2024 року ОСОБА_5 прибув до уповноваженого органу з питань пробації та надав письмові пояснення в яких підтвердив, що не з`явився на реєстрацію до Індустріального РВ з питань пробації без поважних причин.

Незважаючи на те, що ОСОБА_5 був попереджений про наслідки ухилення від порядку та умов звільнення від відбування покарання, засуджений 12.09.2024 року та 10.10.2024 року не з`явився на реєстрацію до Індустріального РВ з питань пробації без поважних причин.

Зазначені обставини, на думку ініціатора подання, є достатніми для скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням.

Представник Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву про можливість розгляду подання за відсутності представника органу пробації, подання підтримала та просила його задовольнити.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду подання повідомлявся шляхом направлення судових викликів за адресою вказаною у поданні своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності представника органу пробації та засудженого.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання заперечувала, у зв`язку з відсутністю передбачених законом підстав.

Вивчивши матеріали особової справи засудженого, з`ясувавши думку прокурора, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 07.06.2023 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки. Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого покладені обов`язки: 1) періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Вирок набрав законної сили 10.07.2023 року.

Вказаний вирок надійшов для виконання до Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області 08.11.2023 року.

Відповідно ч. 4 ст. 76 КК України нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Під час розгляду вказаного подання судом встановлено, що відносно ОСОБА_5 до суду направлені матеріали кримінальних проваджень за ч. 4 ст. 185 КК України, рішення по яким не прийняті.

Відповідно до ч. 3 ст. 78 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину, суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

З матеріалів особової справи також вбачається, що засуджений у період іспитового строку адміністративних правопорушень не допускав. Доказів притягнення до кримінальної відповідальності за вироком суду матеріали особової справи не містять.

Таким чином, суд вважає, що на час звернення до суду з вказаним поданням, відсутні підстави для направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 07.06.2023 року.

На підставі викладеного подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 372, 376, п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України та ст. 78 КК України суд,

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання у відношенні ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 07.06.2023 року за ч. 3 ст. 185 КК України залишити без задоволення.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження для відома.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 28.01.2025 року.

Суддя: ОСОБА_1