Дата документу 13.02.2025Справа № 554/1819/25
Провадження № 1-кс/554/2701/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення огляду

13 лютого 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення огляду, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 від 07.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

Слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області за процесуального керівництва Полтавської обласної прокуратури проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000132 від 07.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.

Вказане кримінальне провадження зареєстроване на підставі матеріалів ДП «ЛІСИ УКРАЇНИ» щодо проведення контрольного заходу у Ново-Орлицькому лісництві філії «Кременчуцьке лісове господарство», за результатами якого виявлено самовільне будівництво капітальних споруд, що огороджені парканами з виходом до водної гладі у 27 та 29 виділах 18 кварталу Ново-Орлицького лісництва, чим завдано значної шкоди ДП «ЛІСИ УКРАЇНИ».

Так, у 27 виділі 18 кварталу Ново-Орлицького лісництва виявлено самовільно збудовані будівлі загальною площею 544 кв.м, а саме:

1)будинок розміром 12/15 м, площею 180 кв.м;

2)будинок розміром 6/5 м, площею 30 кв. м;

3)будинок розміром 5/5 м, площею 25 кв.м.;

4)альтанка розміром 5/6 м, площею 30 кв.м;

5)приміщення розміром 10/5 м, площею 50 кв.м;

6)приміщення розміром 15/7м, площею 105 кв.м.;

7)будівельна споруда розміром 8/8 м, площею 64 кв.м.;

8)будівельна споруда розміром 4/7 м, площею 28 кв.м.;

9)будівельна споруда розміром 2/10 м, площею 20 кв.м.;

10)басейн розміром 2/6 м, площею 12 кв.м.

Встановлено, що у 27 виділі 18 кварталу Ново-Орлицького лісництва ТОВ «Радстар-Плюс» та ПП «Старий Орлик» користуються лісовими ділянками на підставі договорів довгострокового тимчасового користування.

Так, 02.03.2010 ДП «Кременчуцьке лісове господарство» уклало договір № 17 з ПП «Старий Орлик», згідно якого ПП «Старий Орлик» виділено в довгострокове тимчасове користування лісову ділянку площею 0,5 га, яка розташована у 27 виділі 18 кварталу Ново-Орлицького лісництва.

Крім того, 02.03.2010 ДП «Кременчуцьке лісове господарство» уклало договір № 18 з ТОВ «Радстар -Плюс», згідно якого ТОВ «Радстар-Плюс» виділено в довгострокове тимчасове користування лісову ділянку площею 0,5 га, яка розташована у 27 виділі 18 кварталу Ново-Орлицького лісництва.

Крім того, у 29 виділі 18 кварталу Ново-Орлицького лісництва виявлено самовільно збудовані будівлі та споруди загальною площею 370, 25 кв.м., а саме:

1) будинок розміром 7/13 м, площею 91 кв.м.;

2) альтанка розміром 2,5/2,5 м, площею 6, 25 кв.м.;

3) приміщення розміром 5/4м, площею 20 кв.м.;

4) приміщення розміром 4/10м, площею 40 кв.м.;

5) будівельна споруда розміром 8/8 м, площею 64 кв.м.;

6) будівельна споруда розміром 10/12, площею 120 кв.м.;

7) будівельна споруда 2,5/6 м, площею 15 кв.м.;

8) басейн розміром 4/3,5 м, площею 14 кв.м.

Встановлено, що у 29 виділі 18 кварталу Ново-Орлицького лісництва гр. ОСОБА_4 користується лісовою ділянкою на підставі договору довгострокового тимчасового користування від 02.03.2010 № 16, згідно якого останньому виділено в довгострокове тимчасове користування лісову ділянку площею 0,8 га.

Згідно вказаних договорів довгострокового тимчасового користування, тимчасові лісокористувачі мають право зводити тимчасові будівлі та споруди, необхідні для ведення господарської діяльності, встановлювати малі архітектурні форми за погодженням з постійним лісокористувачем.

Таким чином, в порушення вимог вказаних договорів ТОВ «Радстар-Плюс», ПП «Старий Орлик» та гр. ОСОБА_4 самовільно побудували будівлі та споруди, чим завдали шкоди ДП «ЛІСИ УКРАЇНИ».

Крім того, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що ТОВ «Радстар-Плюс» має у власності садовий будинок з господарськими будівлями, загальною площею 212,3 кв.м, що розташований за адресою: вул. Лісгоспна (після перейменування вул. Лісова), буд. 5, с. Радянське (після перейменування с. Придніпрянське), Полтавська область.

Для державної реєстрації права власності на вказане нерухоме майно подано декларацію про готовність об`єкта до експлуатації, серія та номер: ПТ 01 від 16.03.2016, видану Департаментом державної архітектурно-будівельної інспекції Полтавської області, технічний паспорт, виданий 01.12.2015 ФОП ОСОБА_5 та рішення Виконавчого комітету Радянської сільської ради від 25.02.2016 про присвоєння нової поштової адреси.

Вивченням декларації про готовність об`єкта до експлуатації, серія та номер: ПТ 01 від 16.03.2016 встановлено, що будівництво садового будинку з господарськими будівлями здійснювалось на території Радянської сільської рада по вул. Лісгоспна, 5, с. Радянське. Документом, що посвідчує право власності чи користування земельною ділянкою вказано договір оренди землі № 18 від 02.03.2010, зареєстрований в реєстрі за № 020708018, а також зазначено кадастровий номер земельної ділянки :00:003:0013.

В той же час, земельна ділянка із кадастровим номером :00:003:0013, площею 2,74 га, із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на праві власності належить ОСОБА_6 , яка 23.04.2011 отримала вказану ділянку у спадщину та 05.05.2021 уклала договір оренди землі №75/п з Сільськогосподарським багатофункціональним кооперативом «Радянський», згідно якого на земельній ділянці відсутні об`єкти нерухомого майна, а також будь-які об`єкти інфраструктури.

Таким чином, ТОВ «Радстар-Плюс» зареєструвало право власності на нерухоме майно, яке перебуває у 27 виділі 18 кварталу Ново-Орлицького лісництва, шляхом внесення у декларацію про готовність об`єкта до експлуатації, серія та номер: ПТ 01 від 16.03.2016 відомостей, щодо договору оренди землі № 18 від 02.03.2010, який насправді є договором довгострокового тимчасового користування лісовою ділянкою, при цьому вказавши кадастровий номером земельної ділянки :00:003:0013, яка належить ОСОБА_6 та територіально розташована в іншому місці.

Дослідивши інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що ПП «Старий Орлик» також має у власності садовий будинок з господарськими будівлями, загальною площею 23 кв.м, що розташований за адресою: вул. Лісгоспна (після перейменування вул. Лісова), буд. 4, с. Радянське (після перейменування с. Придніпрянське), Полтавська область.

Для державної реєстрації права власності на вказане нерухоме майно ПП «Старий Орлик» подано декларацію про готовність об`єкта до експлуатації, серія та номер: ПТ 97 від 16.03.2016, видану Департаментом державної архітектурно-будівельної інспекції Полтавської області, технічний паспорт, виданий 01.12.2015 ФОП ОСОБА_5 та рішення Виконавчого комітету Радянської сільської ради від 25.02.2016 про присвоєння нової поштової адреси.

Вивченням декларації про готовність об`єкта до експлуатації, серія та номер: ПТ 97 від 16.03.2016, встановлено, що будівництво садового будинку з господарськими будівлями здійснювалось на території Радянської сільської ради по вул. Лісгоспна, 4, с. Радянське. Документом, що посвідчує право власності чи користування земельною ділянкою вказано договір оренди землі № 17 від 02.03.2010, зареєстрований в реєстрі за № 020708017, а також зазначено кадастровий номер земельної ділянки :00:003:0012.

В той же час, земельна ділянка із кадастровим номером :00:003:0012, площею 1,8262 га, із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належить ОСОБА_7 на підставі державного акту РІ 507929 від 05.12.2002.

Таким чином, ПП «Старий Орлик» зареєструвало право власності на нерухоме майно, яке перебуває у 27 виділі 18 кварталу Ново-Орлицького лісництва, шляхом внесення у декларацію про готовність об`єкта до експлуатації, серія та номер: ПТ 97 від 16.03.2016 відомостей, щодо договору оренди землі № 17 від 02.03.2010, який насправді є договором довгострокового тимчасового користування лісовою ділянкою, при цьому вказавши кадастровий номером земельної ділянки :00:003:0012, яка належить ОСОБА_7 та територіально розташована в іншому місці.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для більш повного всебічного та об`єктивного з`ясування обставин кримінального провадження, у тому числі встановлення факту самовільного будівництва будівель та споруд на самовільно зайнятій земельній ділянці, виникла необхідність у здійсненні огляду земельної ділянки, що розташована у 27 виділі 18 кварталу Ново-Орлицького лісництва філії «Слобожанський лісовий офіс» та згідно договору № 17 від 02.03.2010 та додаткової угоди № 1 до вказаного договору перебуває у довгостроковому тимчасовому користуванні ПП «Старий Орлик» (), площею 0,5 га, яка перебуває у постійному користуванні ДП «Ліси України», із залученням спеціалістів Державної екологічної інспекції Центрального округу, спеціаліста інженера-землевпорядника/геодезиста.На підставі викладеного, прокурор просить задовольнити клопотання.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила задовольнити.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області за процесуального керівництва Полтавської обласної прокуратури проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000132 від 07.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.

Вказане кримінальне провадження зареєстроване на підставі матеріалів ДП «ЛІСИ УКРАЇНИ» щодо проведення контрольного заходу у Ново-Орлицькому лісництві філії «Кременчуцьке лісове господарство», за результатами якого виявлено самовільне будівництво капітальних споруд, що огороджені парканами з виходом до водної гладі у 27 та 29 виділах 18 кварталу Ново-Орлицького лісництва, чим завдано значної шкоди ДП «ЛІСИ УКРАЇНИ».

Відповідно до ч.ч. 2 та 3 статті 237 КПК України визначено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Огляд комп`ютерних даних проводиться слідчим, прокурором шляхом відображення у протоколі огляду інформації, яку вони містять, у формі, придатній для сприйняття їх змісту (за допомогою електронних засобів, фотозйомки, відеозапису, зйомки та/або відеозапису екрана тощо або у паперовій формі). Для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Обшук або огляд житла чи іншого володіння особи, обшук особи здійснюються з обов`язковою участю не менше двох понятих незалежно від застосування технічних засобів фіксування відповідної слідчої (розшукової) дії, крім особливостей, встановлених статтею 615 цього Кодексу. (частина 7 абзац 2 ст. 223 КПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Під час розгляду зазначеного клопотання прокурором в повній мірі доведено достатність підстав для проведення зазначеного огляду з метою встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для більш повного всебічного та об`єктивного з`ясування обставин кримінального провадження, у тому числі встановлення факту самовільного будівництва будівель та споруд на самовільно зайнятій земельній ділянці.

Під час розгляду зазначеного клопотання прокурором в повній мірі доведено достатність підстав для проведення зазначеного огляду. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 234, 370, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про проведення огляду задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду земельної ділянки, площею 0,5 га, що розташована у 27 виділі 18 кварталу Ново-Орлицького лісництва філії «Слобожанський лісовий офіс» та згідно договору № 17 від 02.03.2010 та додаткової угоди № 1 до вказаного договору перебуває у довгостроковому тимчасовому користуванні ПП «Старий Орлик» () та у постійному користуванні ДП «Ліси України», із залученням спеціалістів Державної екологічної інспекції Центрального округу, спеціаліста інженера-землевпорядника/геодезиста.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1