УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:

Слідчий СВ Шевченківського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що Шевченківським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0006190 від 05 вересня 2020 року за ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 353, ч. 3 ст. 186, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 121 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що у невстановлені слідством час та місці, але не пізніше 01 год. 00 хв. 15.08.2020, ОСОБА_5 вступив з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у злочинну змову, направлену на незаконне проникнення до житла або іншого володіння громадян, з метою віднайдення осіб, що не мають постійного місця проживання та подальшого вчинення відносно останніх незаконних дій насильницького характеру.

На підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_8 від 24.09.2020 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , у якій проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході чого виявлено та вилучено наступні речі:

- мобільний телефон марки «Samsung»J3 ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який поміщено до спеціального пакету «SUD1142980»;

- мобільний телефон марки «XiаоmiРОСО F1»ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 разом із сім-картою за номером : НОМЕР_5 ; коробку від телефону «Xiаomi РОСО F1», які поміщено до поліетиленового пакету;

- 1 флеш-карту (без корпусу), 1 флеш-карту білого кольору «USAID» 1 флеш-карту чорного кольору «Transcend» JFV30/2GB, 1 флеш-карту, 1 флеш-карту чорного кольору «Verbаtium», які поміщено до спеціального пакету «SUD 1142973»;

- мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_6 , блокнот чорного кольору «Nokia» з рукописним грифом, які поміщено до поліетиленового пакету;

- системний блок чорного кольору, який поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору.

08.10.2020 на зазначені речі та предмети, слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва, накладено арешт.

На підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_8 від 24.09.2020 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , у якій проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході чого виявлено та вилучено наступні речі:

- мобільний телефон марки «Nokia», ІМЕІ: НОМЕР_7 ; без батареї мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_8 ; без батареї мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ №1: НОМЕР_9 , ІМЕІ №2: НОМЕР_10 ; без батареї мобільний телефон марки «DOMOBILE» ІМЕІ: НОМЕР_11 ; без батареї мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ: НОМЕР_12 ; мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_13 ; мобільний телефон марки «VIAAN» ІМЕІ №1: НОМЕР_14 , ІМЕІ №2: № НОМЕР_15 ; мобільний телефон марки «FLY»ІМЕІ №1: НОМЕР_16 , ІМЕІ №2: НОМЕР_17 ; мобільний телефон марки «Samsung» у виключеному стані, які поміщено до поліетиленового пакету;

- фотоапарат марки «Nikon», фотоапарат марки «Sony», зарядний пристрій - Powerbank марки «XIAOMI», які поміщено до поліетиленового пакету;

- флеш-носії SiсiconPower 2 GB, мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ №1: НОМЕР_18 , ІМЕІ №2: НОМЕР_19 із сім-картою НОМЕР_20 , які поміщено до поліетиленового пакету.

08.10.2020 на зазначені речі та предмети, слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва, накладено арешт.

На підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_8 від 24.09.2020 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_3 ., у якій проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в ході чого виявлено та вилучено наступні речі:

- мобільний телефон марки «Astro» ІМЕІ №1: НОМЕР_21 , ІМЕІ№2: НОМЕР_22 , мобільний телефон марки «Nokia» 6300 ІМЕІ: НОМЕР_23 ,мобільний телефон марки «Nokia» TAIOIO ІМЕІ: НОМЕР_24 , мобільний телефон марки «Homi» і24І+ ІМЕІ№1: НОМЕР_25 , ІМЕІ №2: НОМЕР_26 , мобільний телефон марки «Sigma» ІМЕІ №1: НОМЕР_27 , ІМЕІ №2: НОМЕР_28 , мобільний телефон марки «Blackview» А8МАХ ІМЕІ №1: НОМЕР_29 , ІМЕІ №2: НОМЕР_30 ,мобільний телефон марки «Samsung» G500 ІМЕІ №1: НОМЕР_31 , ІМЕІ №2: НОМЕР_32 , мобільний телефон марки «Blackview» ІМЕІ №1: НОМЕР_33 , ІМЕІ №2: НОМЕР_34 , які поміщено до спеціального пакету №EXPО218727;

- мобільний телефон марки «SonyEricsson» ІМЕІ: НОМЕР_35 , мобільний телефон марки «Prestigio» ІМЕІ №1: НОМЕР_36 ,ІМЕІ №2: НОМЕР_37 , мобільний телефон марки Neffos» з розбитим склом білого кольору, мобільний телефон марки «Nokia» 1200 ІМЕІ: НОМЕР_38 , мобільний телефон марки «Nokia» 6300 ІМЕІ: НОМЕР_39 , мобільний телефон марки «SonyEricsson» ІМЕІ: НОМЕР_40 , які поміщено до спеціального пакету №INZ 2003263,

- мобільний телефон марки «ZТЕ» ІМЕІ №1: НОМЕР_41 , ІМЕІ №2: НОМЕР_42 з номером НОМЕР_43 , який поміщено до спеціального пакету № INZ2003262.

08.10.2020 на зазначені речі та предмети слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва накладено арешт.

Постановою від 29.09.2020 слідчим СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві речі та предмети вилучені в ході проведених обшуків визнав речовими доказами.

29.09.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 353, ч. 3 ст. 186, ч. 4 ст. 296 ч. 2 ст. 121 КК України та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

29.09.2020 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 353, ч. 3 ст. 186, ч. 4 ст. 296 ч. 2 ст. 121 КК України та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

29.09.2020 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 186, ч. 4 ст. 296 КК України та обрано запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту.

В ході проведення досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який в своїх показах повідомив, що в ніч з 14.08.2020 на 15.08.2020, невстановлені особи чоловічої статі, під час нанесення йому тілесних ушкоджень фіксували свої протиправні дії на власні мобільні телефони.

Допитано потерпілого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який в своїх показах повідомив, що 22.08.2020, невстановлені особи чоловічої статі, під час нанесення йому тілесних ушкоджень фіксували свої протиправні дії на власні мобільні телефони.

Допитано потерпілого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який в своїх показах повідомив, що 05.09.2020, невстановлені особи чоловічої статі нанесли йому тілесні ушкодження, однак чи фіксували вони свої протиправні дії на якісь технічні засоби він не помітив оскільки прикривав обличчя задля захисту голови та обличчя.

Також, показання потерпілих підтверджуються показаннями підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та проведеними за участі підозрюваних слідчими експериментами.

Слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_8 , ухвалюючи 24.09.2020 рішення про надання дозволу на проведення обшуків за адресами мешкання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , не надано дозволу органу досудового розслідування щодо відшукання та вилучення мобільних телефонів, які у подальшому було виявлено та вилучено в ході обшуку, та на які ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва накладено арешт.

З метою збереження речових доказів, позбавлення підозрюваних права на відчуження, розпорядження та користування майном - мобільними телефонами, щодо яких існує сукупність підстав вважати, що вони є доказом вчинення кримінальних правопорушень, органом досудового розслідування, відповідно до вимог ст.ст. 170, 171 КПК України, подано до слідчого судді клопотання про накладення арешту на майно, вилучене під час проведення обшуків за місцем проживання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у тому числі їх мобільні телефони, які 08.10.2020 задоволено слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_12 .

Приймаючи до уваги характер вчинених дій, чисельність нападів у слідства є всі підстави вважати, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не обмежились нападами із застосуванням фізичного насильства лише на вище вказаних потерпілих і є достатньо підстав вважати, що кількість потерпілих значно перевищує три особи.

Разом з тим, слідчий зазначає, що проведеним аналізом оперативної обстановки на території Шевченківського району м. Києва не отримано відомостей про те, що особи, які звернулись до правоохоронних органів із письмовими заявами, отримали тілесні ушкодження саме від встановлених підозрюваних.

У зв`язку з цим, огляд всіх вилучених мобільних телефонів та флеш-накопичувачів дозволить встановити наявність на них фото та відео матеріалів, на яких можуть бути зафіксовані протиправні дії ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відносно інших осіб, що наразі до правоохоронних органів із заявами не звертались.

Крім того, під час здійснення злочинної діяльності (для зв`язку між собою) члени вказаної групи, окрім телефонних дзвінків, здійснювали листування між собою використовуючи телекомунікаційні служби, в тому числі месенджери: «Viber», «Telegram» та «WhatsApp», які встановлені на їх мобільних телефонах.

На мобільних телефонах та флеш-накопичувачах, які віднайдено та вилучено в ході проведення обшуків за адресами проживання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та фактично перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , може міститься листування підозрюваних - відео-, аудіо повідомлення, відео файли, у тому числі з місць вчинення ними кримінальних правопорушень, список контактів в пам`яті телефонів та на сім-картках, листування в менеджерах та безпосередньо в смс-повідомленнях.

При цьому звукові сигнали, аудіо-, відео повідомлення, надіслані через такі пристрої не можливо скопіювати, а зафіксувати зміст таких повідомлень можливо лише в ході огляду та проведення відповідного експертного дослідження, оскільки зазначене листування може являтися доказом по кримінальному провадженню.

З метою не порушення засад кримінального провадження, для перевірки зазначеної інформації та отримання доказів по кримінальному провадженню, приймаючи до уваги, що відповідно до положень ст. 162 КПК України записи та листування особистого характеру відносяться до охоронюваної законом таємниці, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме: до фотографій та відеозаписів, які містяться на мобільних телефонах та флеш-накопичувачах, які виявлені та вилучені в ході проведення вищезазначених обшуків, фактично перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В клопотанні слідчий зазначає, що одержати в інший спосіб тимчасовий доступ до речей та документів, які містить охоронювану законом таємницю, неможливо в інший спосіб ніж як за ухвалою суду, і цей доступ дасть можливість отримати відомості, які можливо використати як докази у кримінальному провадженні №0006190 від 05 вересня 2020 року за ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 353, ч. 3 ст. 186, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання та просила його задовольнити.

Повноважний представник особи, у володінні якої знаходяться такі документи, в судове засідання викликався належним чином, між тим у судове засідання не з`явився, поважність причин неявки та причини неприбуття у судове засідання не повідомив, у зв`язку із чим суд, на підставі ч.4 ст.163 КПК України, ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутність представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

При цьому, відповідно до ст. 258 КПК України, ніхто не може зазнавати втручання у приватне спілкування без ухвали слідчого судді.

Прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний звернутися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на втручання у приватне спілкування в порядку, передбаченому статтями 246, 248, 249 цього Кодексу, якщо будь-яка слідча (розшукова) дія включатиме таке втручання.

Спілкуванням є передання інформації у будь-якій формі від однієї особи до іншої безпосередньо або за допомогою засобів зв`язку будь-якого типу. Спілкування є приватним, якщо інформація передається та зберігається за таких фізичних чи юридичних умов, при яких учасники спілкування можуть розраховувати на захист інформації від втручання інших осіб.

Втручанням у приватне спілкування є доступ до змісту спілкування за умов, якщо учасники спілкування мають достатні підстави вважати, що спілкування є приватним. Різновидами втручання в приватне спілкування є:аудіо-, відеоконтроль особи; арешт, огляд і виїмка кореспонденції; зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж; зняття інформації з електронних інформаційних систем.

В той же час, відповідно до ч. 2 ст. 264 КПК не потребує дозволу слідчого судді здобуття відомостей з електронних інформаційних систем або її частини, доступ до яких не обмежується її власником, володільцем або утримувачем або не пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Крім того, як зазначено у постанові Верховного Суду України № 727/6578/17 від 09.04.2020 року, сутність негласної слідчої (розшукової) дії, такої як доступ до зняття інформації з електронних інформаційних систем - полягає у здійсненні на підставі ухвали слідчого судді пошуку, виявлення і фіксації відомостей, що містяться в електронній інформаційній системі або її частин, доступ до яких обмежений власником, володільцем або утримувачем системи розміщенням її у публічно недоступному місці, житлі чи іншому володінні особи або логічним захистом доступу, а також отримання таких відомостей без відома її власника, володільця або утримувача.

При цьому, зняття інформації з електронних інформаційних систем або їх частин можливе без дозволу слідчого судді, якщо доступ до них не обмежується їх власником, володільцем або утримувачем або не пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Таким чином, у відповідності до вищевказаної постанови, дослідження інформації, яка наявна в мобільному телефоні особи, шляхом його включення та огляду текстових повідомлень, які в ньому знаходились, необхідно проводити шляхом огляду предмета - телефона з оформленням відповідного протоколу, що в даному випадку, не є порушенням засад кримінально-процесуального законодавства, в розумінні ст. 264 КПК України.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, відповідно до якого відкрите кримінальне провадження та в межах якого подано вказане клопотання, враховуючи інформацію, що внесена до реєстру, слідчим не доведено необхідності застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя не знаходить правових підстав для задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст.ст. 132, 159-164, 258, 264 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1