Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/131/25
У Х В А Л А

08 січня 2025 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у виді позбавлення волі в Державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Міністерства юстиції України, про призначення йому захисника для захисту прав та інтересів засудженого під час судового розгляду клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у виді позбавлення волі в Державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Міністерства юстиції України, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Разом з клопотанням ОСОБА_2 просить залучити йому захисника для захисту прав та інтересів засудженого під час судового розгляду його клопотання.

Згідно ст. 20 КПК України підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає, в тому числі, у наданні йому можливості користуватися правовою допомогою захисника. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані забезпечити підозрюваному, обвинуваченому право на кваліфіковаву правову допомогу з боку обраного ним або призначеного захисника.

У відповідності зі ст. 48 КПК України, захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

У п. 262 рішення ЄСПЛ від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» суд вказував, що «право кожного обвинуваченого у вчиненні злочину на ефективний захист, наданий захисником, є однією з основних ознак справедливого судового розгляду». Також у п.89 рішення ЄСПЛ від 13.02.2001 у справі «Кромбах проти Франції» вказано, що «хоча право кожної особи, обвинувачуваної у вчиненні кримінального правопорушення, на ефективний захист адвокатом не є абсолютним, воно становить одну з головних підвалин справедливого судового розгляду».

Отже, на підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_2 та призначити останньому захисника з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру по наданню безоплатної правничої допомоги.

На підставі викладеного, керуючись статтями 20, 46, 48-49 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити засудженому ОСОБА_2 , який відбуває покарання у виді позбавлення волі в Державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Міністерства юстиції України, захисника з Північного міжрегіонального центру по наданню безоплатної правничої допомоги, для захисту прав та інтересів засудженого під час судового розгляду 22.01.2025 о 14:40 год. клопотання ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Забезпечити явку захисника в судове засідання на 22.01.2025 о 14:40 год. в приміщенні Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Міністерства юстиції України, за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Василя Симоненка, 16.

Копію ухвали негайно направити до Північного міжрегіонального центру по наданню безоплатної правничої допомоги для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3