Провадження №: 1-кп/752/1423/25
У Х В А Л А

09.01.2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінального провадження № 0000457 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

встановив:

до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, в тому числі по епізодах щодо потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , за наступних обставин. ОСОБА_3 з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) вчиненого шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, який виник у ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленому досудовим розслідуванням місці, але не пізніше 30.10.2023 року, за допомогою мобільного додатку «Signal» використовуючи ім`я « ОСОБА_10 », в закритій групі « ОСОБА_11 » почала розповсюджувати фейкові публікації з офіційних «Телеграм каналів», звернення військовослужбовців ЗС України та інших ресурсів, при цьому надаючи номер власної банківської картки НОМЕР_1 та номер банківського рахунку НОМЕР_2 відкритого в АТ «Державний Ощадний банк України», для переказу на них грошових коштів.

В подальшому ОСОБА_3 з вищевказаної банківської картки здійснювала зняття готівки та розрахунок в мережах магазинів, чим розпоряджалась грошовими коштами на власний розсуд.

Так, 30.10.2023 року о 05 год. 55 хв. потерпіла ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , переглядаючи на своєму мобільному телефоні в додатку «Signal» в закритій групі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » фейкові публікації здійснені користувачем « ОСОБА_10 » щодо збору грошових коштів за зверненням військовослужбовців ЗС України, зі свого банківського рахунку відкритого в АТ КБ «ПриватБанк» з використанням банківської картки НОМЕР_3 здійснила переказ грошових коштів в розмірі 1000 грн. 00 коп. на банківську картку НОМЕР_1 , номер банківського рахунку НОМЕР_2 відкритих в АТ «Державний Ощадний банк України» на ім`я ОСОБА_3 .

Отже, ОСОБА_3 30.10.2023 року о 05 год. 55 хв. умисно, протиправно, шляхом обману з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме використовуючи свій мобільний пристрій з номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 , використовуючи реквізити власної банківської картки та власного банківського рахунку, заволоділа грошовими коштами, що належали потерпілій ОСОБА_5 , чим спричинила матеріальної шкоди останній в розмірі 1000 грн. 00 коп.

Таким чином, органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 були кваліфіковані за ч. 4 ст. 190 КК України, а саме як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Крім того, в період часу 30.10.2023 року о 06 год. 05 хв. по 06.02.2024 року 07 год. 28 хв. потерпіла ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , переглядаючи на своєму мобільному телефоні в додатку «Signal» в закритій групі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » фейкові публікації здійснені користувачем « ОСОБА_10 » щодо збору грошових коштів за зверненням військовослужбовців ЗС України, зі свого банківського рахунку з використанням банківської картки здійснила переказ грошових коштів в загальній сумі 1700 грн. 00 коп. на банківську картку НОМЕР_1 , номер банківського рахунку НОМЕР_2 відкритих в АТ «Державний Ощадний банк України» на ім`я ОСОБА_3 .

Отже, ОСОБА_3 в період часу 30.10.2023 року о 06 год. 05 хв. по 06.02.2024 року 07 год. 28 хв. умисно, протиправно, повторно шляхом обману з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме використовуючи свій мобільний пристрій з номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 , використовуючи реквізити власної банківської картки та власного банківського рахунку заволоділа грошовими коштами, що належали потерпілій ОСОБА_6 , чим спричинила матеріальної шкоди останній в розмірі 1700 грн. 00 коп.

Окрім того, в період часу 09.11.2023 року з 07 год. 39 хв. по 06.02.2024 року 07 год. 27 хв. потерпіла ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_3 , переглядаючи на своєму мобільному телефоні в додатку «Signal» в закритій групі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » фейкові публікації здійснені користувачем « ОСОБА_10 » щодо збору грошових коштів за зверненням військовослужбовців ЗС України, зі свого банківського рахунку відкритого в АТ КБ «ПриватБанк» з використанням банківської картки НОМЕР_5 та зі свого банківського рахунку відкритого в АТ «Універсал Банк» з використанням банківської картки «monobank» НОМЕР_6 здійснила переказ грошових коштів в загальній сумі 2100 грн. 00 коп. на банківську картку НОМЕР_1 , номер банківського рахунку НОМЕР_2 відкритих в АТ «Державний Ощадний банк України» на ім`я ОСОБА_3 .

Отже, ОСОБА_3 в період часу 09.11.2023 року з 07 год. 39 хв. по 06.02.2024 року 07 год. 27 хв. умисно, протиправно, повторно шляхом обману з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме використовуючи свій мобільний пристрій з номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 , використовуючи реквізити власної банківської картки та власного банківського рахунку, заволоділа грошовими коштами, що належали потерпілій ОСОБА_7 , чим спричинила матеріальної шкоди останній в розмірі 2100 грн. 00 коп.

Крім того, в період часу 26.11.2023 року з 21 год. 28 хв. по 04.02.2024 року 19 год. 38 хв. потерпіла ОСОБА_8 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_4 , переглядаючи на своєму мобільному телефоні в додатку «Signal» в закритій групі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » фейкові публікації здійснені користувачем « ОСОБА_10 » щодо збору грошових коштів за зверненням військовослужбовців ЗС України, зі свого банківського рахунку НОМЕР_7 відкритого в АТ «Універсал Банк» з використанням банківської картки «monobank» НОМЕР_8 здійснила переказ грошових коштів в загальній сумі 700 грн. 00 коп. на банківський рахунок НОМЕР_2 відкритих в АТ «Державний Ощадний банк України» на ім`я ОСОБА_3 .

Отже, ОСОБА_3 в період часу 26.11.2023 року з 21 год. 28 хв. по 04.02.2024 року 19 год. 38 хв. умисно, протиправно, повторно шляхом обману з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме використовуючи свій мобільний пристрій з номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 , використовуючи реквізити власного банківського рахунку, заволоділа грошовими коштами, що належали потерпілій ОСОБА_8 , чим спричинила матеріальної шкоди останній в розмірі 700 грн. 00 коп.

Окрім того, 06.02.2024 року о 07 год. 26 хв. потерпіла ОСОБА_9 перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_5 , переглядаючи на своєму мобільному телефоні в додатку «Signal» в закритій групі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » фейкові публікації здійснені користувачем « ОСОБА_10 » щодо збору грошових коштів за зверненням військовослужбовців ЗС України, зі свого банківського рахунку з використанням банківської картки НОМЕР_9 здійснила переказ грошових коштів в розмірі 500 грн. 00 коп. на банківську картку НОМЕР_1 , номер банківського рахунку НОМЕР_2 відкритих в АТ «Державний Ощадний банк України» на ім`я ОСОБА_3 .

Отже, ОСОБА_3 06.02.2024 року о 07 год. 26 хв. умисно, протиправно, повторно шляхом обману з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме використовуючи свій мобільний пристрій з номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 , використовуючи реквізити власної банківської картки та власного банківського рахунку, заволоділа грошовими коштами, що належали потерпілій ОСОБА_9 , чим спричинила матеріальної шкоди останній в розмірі 500 грн. 00 коп.

Таким чином, органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 були кваліфіковані за ч. 4 ст. 190 КК України, а саме як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Суд роз"яснив обвинуваченій право на закриття кримінального провадження у частині епізодів, де потерпілими є ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у зв`язку зі змінами до чинного законодавства, оскільки втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння із врахуванням сум завданих збитків.

Обвинувачена ОСОБА_3 просила закрити кримінальне провадження в частині вказаних вище злочинних епізодів, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, на підставі того, що втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Прокурор не заперечувала проти закриття кримінального провадження в цій частині.

Потерпілі до суду не з`явились, про дату та час повідомлені належним чином.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження в наведеній вище частині підлягає закриттю за таких підстав.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 4-1 ч. 1 ст. 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

Судом встановлено, що обвинувачена не заперечує проти закриття кримінального провадження із зазначених підстав, при цьому обвинуваченій роз`яснено, що вона має право на продовження судового розгляду у загальному порядку. При цьому, судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, тобто у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України та у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, тобто у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Відповідно до обвинувального акту вартість викраденого чужого майна шляхом шахрайства, за кожним з епізодів, які мали місце в 2023 році щодо потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 становить менше 2684 грн., що не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до обвинувального акту вартість викраденого чужого майна шляхом шахрайства, за епізодом який мав місце в 2024 році щодо потерпілої ОСОБА_9 становить менше 3028 грн., що також не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За загальним правилом, закріпленим у ч. 2 ст. 4 КК України, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення.

Водночас відповідно до ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Також, згідно із ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

При цьому, у ч. 6 ст. 3 КК України встановлено, що зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» (№ 3886-ІХ від 18.07.2024), що набрав чинності 09 серпня 2024 року, внесено зміни до Кодексу України про адміністративні правопорушення, якими змінено розмір вартості майна на момент вчинення правопорушення для кваліфікації як дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати. Тобто даний розмір вартості майна є критерієм розмежування кримінально-караного шахрайства, передбаченого ст. 190 КК України, від дрібного викрадення такого майна, шляхом шахрайства.

Згідно з п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, коли втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

За таких обставин суд вважає за необхідне кримінальне провадження №0000457 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України - закрити у частині пред`явленого обвинувачення за ч. 4 ст. 190 КК України по епізодах щодо потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

На підставі викладеного, керуючись статтями 284-288, 479-2 КПК України, суд

постановив:

кримінальне провадження № 0000457 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, закрити у частині пред`явленого обвинувачення за ч. 4 ст. 190 КК України по епізодах щодо потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Продовжити розгляд кримінального провадження №0000457 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, по епізодах щодо потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 7 діб з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1