Провадження № 1-кп/686/478/25
04 березня 2025 року м. Хмельницький
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, зареєстрований та проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , українець, громадянина України, з вищою освітою, одружений, пенсіонер, учасник бойових дій, раніше не судимий, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,
04 лютого 2021 року близько 12 год. 00 хв., ОСОБА_5 перебуваючи в середині приміщення магазину «Подолянка», по вул. Староміській, у місті Хмельницькому Хмельницької області, у стані алкогольного сп`яніння перебуваючи у положенні стоячи напроти малолітнього потерпілого, умисно стиснув, внутрішньою частиною долонею правої руки в області шиї ОСОБА_6 , а саме в ділянці бічної поверхні глотки. В результаті цих дій, ОСОБА_5 спричинив малолітньому потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді крововиливів бічної поверхні глотки, що могли утворитись більш вірогідно при стисканні шиї тупим твердим предметом, які по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричинило короткочасний розлад здоров`я, а мають незначні скороминущі наслідки.
За умисні дії, які виразились в умисному нанесенні легкого тілесного ушкодження, ОСОБА_5 підлягає кримінальній відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України.
Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав, вказав, що він дійсно 04 лютого 2021 року близько 12 год. перебував в середині приміщення магазину «Подолянка», по вул. Староміській, у місті Хмельницькому Хмельницької області, в приміщення магазину зайшло двоє молодих чоловіків та дитина, які не були одягненні в медичні маски, продавець зробила зауваження, на які вони не відреагували, тоді він підійшов і рукою взяв маску, яка була на горлі потерпілого і натягнув її. Не заперечував, що від його дій завдано тілесні ушкодження потерпілому, про скоєне жалкує, розуміє, що зробив не правильно.
Крім визнання вини обвинуваченим, його вина, підтверджуються фактичними обставинами справи та зібраними і дослідженими в судовому засіданні доказами.
Так, відповідно висновку експерта за № 95 від 10.02.2021 року у ОСОБА_6 станом на 04-05.02.2021р. виявлені тілесні ушкодження у вигляді крововиливі бічної поверхні глотки, що могли утворитись більш вірогідно при стисканні шиї тупим твердим предметом, та за своїм характером відноситься до легких тілесних ушкоджень (що мають незначні скороминущі наслідки). Локалізація та характер тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 не характерні та не специфічні для їх утворення при падінні потерпілого з висоти власного зросту.
Згідно протоколу проведення слідчого експеременту від 18.03.2021р. потерпілий ОСОБА_6 показав як і де йому було заподіяно тілесні ушкодження. Відповідно висновку експерта № 315 від 30.04.2021р. у ОСОБА_6 станом на 04-05.02.2021р. виявлені тілесні ушкодження у вигляді крововиливів бічної поверхні глотки. В цілому механізм утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 може відповідати його показам під час проведення слідчого експеременту.
Протоколами проведення слідчого експеременту від 28.03.2021р. за участю свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 повідомили та показали, як було заподіяно тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_6 .
Досліджені в ході судового розгляду докази: покази обвинуваченого, свідків, потерпілого, які дані ними під час слідчого експерименту також підтверджуються висновками експертиз, якими встановлено давність їх утворення та можливий механізм заподіяння тілесних ушкоджень. В ході судового розгляду суду не надані докази та доводи для визнання висновків експертизи недопустимим доказом.
Суд дослідивши надані сторонами кримінального провадження докази в судовому засідання, здійснивши їх оцінку та за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, та сукупності зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 у пред`явленому обвинуваченні доведена відповідними доказами в сукупності і його слід визнати винним у вченні злочину, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України та дії кваліфікувати, як умисне легке тілесне ушкодження.
При призначенні покарання суд згідно зі статтею 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Суд враховує, що ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, визнав свою вину, вчинив кримінальний проступок.
Так, ОСОБА_5 на сьогодні на обліку у лікаря психіатра чи нарколога не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно, вперше притягується до кримінальної відповідальності. Обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання судом не встановлено.
На сьогодні обвинувачений не працює, є учасником бойових дій і враховуючи особу винного, правову позицію прокурора та за відсутності обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, враховуючи поведінку обвинуваченого та відношення до пред`явленого обвинувачення, а також положення статей 53, 56, 57 КК України суд вважає, що ОСОБА_5 доцільно призначати покарання у вигляді штрафу в мінімальному розмірі встановленому загальною статтею КК України - в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Саме таке покарання відповідає особі винного та скоєному ним діянню і є достатнім для його виправлення та запобіганню вчиненню нових злочинів.
Процесуальних витрат по справі відсутні, запобіжний захід обвинуваченому не обирався, підстав для його обрання суд не вбачає. Речові докази відсутні.
Керуючись статтями 368, 370, 371, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за частиною 1 статті 125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.