ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/226/24 Справа № 2-41/97 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниПодання направив: ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

11 грудня 2024 року м. Черкаси

колегія суддів Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаряОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання в.о. голови Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про вирішення питання щодо визначення підсудності та направлення заяви ОСОБА_6 про перегляд вироку Черкаського обласного суду від 19.12.1997 року у кримінальній справі № 2-41/97 за нововиявленими обставинами, з одного суду до іншого,

в с т а н о в и в:

До Черкаського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 щодо вирішення питання про визначення підсудності розгляду заяви ОСОБА_6 про перегляд вироку Черкаського обласного суду від 19.12.1997 року у кримінальній справі № 2-41/97 за нововиявленими обставинами.

В обґрунтування подання вказується, що ухвалою Черкаського апеляційного суду від 19.11.2024, скасовано ухвалу Городищенського районного суду Черкаської області від 28.11.2024 про відмову в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_6 , та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.11.2024 дану справу неможливо розподілити. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Станом на сьогоднішній день в суді працює чотири судді ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 вже слухали поєднану справу. Суддю ОСОБА_9 виключено з авто розподілу.

В зв`язку з тим, що в Городищенському районному суді не вистачає потрібної кількості суддів для колегіального розгляду заяви ОСОБА_6 про перегляд кримінальної справи у зв`язку з нововиявленими обставинами, то відповідно до ст. 34 КПК України в.о. голови Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 просить вирішити питання щодо визначення підсудності розгляду даної заяви.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи подання, колегія суддів апеляційного суду вважає, що подання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи 28.11.2024 року до Городищенського районного суду Черкаської області надійшло кримінальне провадження із заявою ОСОБА_6 про перегляд вироку Черкаського обласного суду від 19.12.1997 року у кримінальній справі № 2-41/97 за нововиявленими обставинами, на новий судовий розгляд.

На даний час у місцевому суді неможливо утворити колегіальний склад суду для розгляду заяви ОСОБА_6 про перегляд вироку Черкаського обласного суду від 19.12.1997 року у кримінальній справі № 2-41/97 за нововиявленими обставинами.

За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно з ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципів розумності строків розгляду заяви ОСОБА_6 про перегляд вироку Черкаського обласного суду від 19.12.1997 року у кримінальній справі № 2-41/97 за нововиявленими обставинами, колегія суддів апеляційного суду вважає за доцільне задовольнити подання в.о. голови Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 та направити вказане кримінальне провадження до Черкаського районного суду Черкаської області для розгляду в передбаченому законом порядку.

Керуючись ст. 31, 34 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Подання голови в.о. голови Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 щодо вирішення питання про визначення підсудності розгляду заяви ОСОБА_6 про перегляд вироку Черкаського обласного суду від 19.12.1997 року у кримінальній справі № 2-41/97 за нововиявленими обставинами задовольнити.

Матеріали кримінальної справи із заявою ОСОБА_6 про перегляд вироку Черкаського обласного суду від 19.12.1997 року у кримінальній справі № 2-41/97 за нововиявленими обставинами, направити до Черкаського районного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Спори про підсудність не допускаються.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: