Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2146/25
Провадження 1-кс/279/468/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2025 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000266 від 05 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про арешт майна, узгоджене прокурором Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому зазначив, що 04.04.2025 року о 23:15 на лінію 102 надійшло повідомлення від лікаря ЕШМД про те, що за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з раною в лівій тімяній ділянці з переходом на ліву потиличну та ліву лобну ділянку скальпована.

По даному факту 05 квітня 2025 року слідчим слідчого відділення Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000266, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час проведення огляду місця події від 05 квітня в період часу з 02 год. 50 хв. по 04 год. 45 хв., а саме домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено:

- три мобільні телефони із sim-картками, що поміщено до спец. пакету CRI1094191;

- металева лопатка для взуття з РБК, що поміщено до паперового конверту та опломбовано печаткою «Для пакетів №1»;

- стілець із плямами РБК, який поміщено до прозорого пакету та опломбований пластиковою пломбою № В447681;

- кухонний ніж із плямами РБК, який поміщено до паперового конверту та опломбовано 2 пломбами NPU-6884699, NPU-6884700;

- виріз із ковдри із плямами РБК, який поміщено до паперового конверту та опломбовано 3 пломбами NPU-6879090, NPU-6879089, NPU-6879091;

Було зроблено

-Змив плям РБК на двох ватно дерев`яних аплікаторах із підлоги кімнати №1, що поміщено до паперового конверту та опломбовано 3 пломбами NPU-6884696, NPU-6884697, NPU-6884698;

05.04.2025 слідчим прийняте рішення про визнання, зазначених вилучених предметів, речовими доказами у кримінальному провадженні,

Вилучені речі містять на собі слідову інформацію й можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні.

З метою збереження вищевказаних речей, які зберегли на собі сліди злочину, які набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, слідчий просить накласти арешт на вилучене майно.

Дослідженням матеріалів кримінального провадження слідчим суддею встановлено, що 05 квітня 2025 року слідчим слідчого відділу Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000266 від 05.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Відповідно до ст.171 ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

Частиною 1 ст.170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Постановою слідчого зазначене у клопотанні майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні .

У відповідності до ч.3 статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Слідчим суддею встановлено, що є всі підстави вважати, що лише частина майна, на яке слідчий просить накласти арешт, може бути предметом злочинного посягання та використано як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження за ст.115 ч.1 КК України.

Змиви, які зафіксовані, як матеріальні об`єкти створені безпосередньо органом слідства, вони не належать іншій фізичній чи юридичній особі, яка, в разі не накладення на них арешту, може заявити про свої права на таке майно. Не містить клопотання і обґрунтування того, що існують ризики зникнення або знищення таких об`єктів, які створені органом досудового розслідування та перебувають у його володінні.

Згідно ст.170 ч.1 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Визнання певних речей чи предметів речовими доказами не вимагає безумовного накладення на такі речі арешту.

З врахуванням наведеного клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 167, 170-173 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке вилучено під час проведення огляду місця події від 05 квітня в період часу з 02 год. 50 хв. по 04 год. 45 хв., а саме домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- три мобільні телефони із sim-картками, що поміщено до спец. пакету CRI1094191;

- металеву лопатку для взуття з РБК, що поміщено до паперового конверту та опломбовано печаткою «Для пакетів №1»;

- стілець із плямами РБК, який поміщено до прозорого пакету та опломбований пластиковою пломбою № В447681;

- кухонний ніж із плямами РБК, який поміщено до паперового конверту та опломбовано 2 пломбами NPU-6884699, NPU-6884700;

- виріз із ковдри із плямами РБК, який поміщено до паперового конверту та опломбовано 3 пломбами NPU-6879090, NPU-6879089, NPU-6879091, з метою забезпечення збереження речових доказів, а також забороною ними користуватися.

В накладенні арешту на змив плям РБК на двох ватно дерев`яних аплікаторах із підлоги кімнати №1, що поміщено до паперового конверту та опломбовано 3 пломбами NPU-6884696, NPU-6884697, NPU-6884698- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_6