Справа № 727/448/22
Провадження № 1-кп/727/54/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці клопотання захисника ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_4 про зупинення кримінального провадження у судовій справі по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці на розгляді перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України.

У судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_5 , адвокатом ОСОБА_4 було заявлено клопотання про зупинення кримінального провадження у даній справі. Посилався на те, що на даний час його підзахисний важко хворіє та перебуває у нетранспортабельному стані. Зазначив, що у листопаді 2024 року ОСОБА_5 було надано статус інваліда 1 групи. Посилається на те, що у зв`язку з важкістю хвороби лікарі не в змозі надати реальний прогноз його видужання, що унеможливлює участь його підзахисного у судовому розгляді.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення заявленого клопотання про зупинення провадження.

Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 повністю підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання та заслухавши думку сторін, суд зважає на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 280 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження може бути зупинено на підставі обставин, які не дають можливості провести подальше розслідування чи судовий розгляд. Серед таких підстав зазначаються: смерть підозрюваного чи обвинуваченого, тяжка хвороба, що унеможливлює участь особи в судовому процесі, наявність обставин, що перешкоджають об`єктивному розслідуванню справи (наприклад, відсутність важливих доказів, відсутність свідків чи експертів).

Дослідивши матеріали справи та клопотання, суд дійшов висновку, що підстави для зупинення кримінального провадження відсутні, оскільки надані докази не підтверджують обґрунтованість вимог про зупинення провадження. Більше того, захисником ОСОБА_4 на обґрунтування заявленого клопотання в якості доказів надано лише довідку МСЕК, яка підтверджує наявність в обвинуваченого ОСОБА_5 першої групи інвалідності. Однак інших доказів на підтвердження вказаних у клопотанні обставин адвокатом не надано.

Тобто, обставини, на які посилається захисник, не підтверджені належними доказами, що повинні були бути надані разом із клопотанням.

Окрім того, клопотання не є належним чином обґрунтоване захисником, останнім не доведено, що вказані ним обставини є такими, що відповідно до ст. 280 КПК можуть перешкоджати подальшому розслідуванню чи судовому процессу

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що надані аргументи не є достатньо переконливими для задоволення клопотання, оскільки не підтверджені документально й не мають істотного впливу на можливість продовження кримінального провадження, а тому приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 280, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_4 про зупинення кримінального провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1