Провадження № 1-кс/487/662/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2025 м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000820 від 29.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 433 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:

18.12.2024 року, старший слідчий Другого СВ (з дислокацією у місті Херсоні) ТУ ДБР, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 в рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000820 від 29.09.2024, звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив надати керівнику Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 , старшому слідчому другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) - найменування юридичної особи: ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання їх належним чином завірених копій, в яких містяться відомості про абонентів, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання за абонентськими номерами:

НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , з деталізацією вхідних та вихідних дзвінків, в т.ч. нульових з`єднань, абонентами «Б» та смс - повідомлень, а також будь-яких Інтернет - з`єднань (GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот)) з прив`язкою до базових станцій мобільного стільникового зв`язку, у період часу з 00 год. 00 хв. 01.09.2024 по 23 год. 59 хв. 28.10.2024.

Крім того зазначити, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).; Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).; за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчими Другого СВ (з дислокацією у місті Херсоні) ТУ ДБР, розташованого у місті Мелітополі, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000820 від 29.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 433 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 27.09.2024 по 28.09.2024 невстановлені військовослужбовці ІНФОРМАЦІЯ_3, шляхом зламу замків вхідних дверей, незаконно проникли на територію домоволодінь, розташованих за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , де з домоволодіння АДРЕСА_4 незаконно заволоділи транспортним засобом «NISSAN ALTIMA» СІРОГО КОЛЬОРУ 1999 р.в. д.н. НОМЕР_6 ., який на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки інформація в зазначених документах має суттєве значення по справі та може бути використана для встановлення місця знаходження особи, яка можливо скоїла кримінальне правопорушення.

Вищезазначені обставини слугували підставою для звернення до суду із зазначеним клопотанням.

До судового засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд вказаного клопотання здійснюється без виклику власника майна та осіб, у володінні яких воно знаходяться.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Із матеріалів клопотання встановлено, що слідчими Другого СВ (з дислокацією у місті Херсоні) ТУ ДБР, розташованого у місті Мелітополі, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000820 від 29.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 433 КК України.

Відповідно до клопотання, досудовим розслідуванням встановлені обставини, що можуть свідчити про той факт, що, в період часу з 27.09.2024 по 28.09.2024 невстановлені військовослужбовці ІНФОРМАЦІЯ_3, шляхом зламу замків вхідних дверей, незаконно проникли на територію домоволодінь, розташованих за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , де з домоволодіння АДРЕСА_4 незаконно заволоділи транспортним засобом «NISSAN ALTIMA» СІРОГО КОЛЬОРУ 1999 р.в. д.н. НОМЕР_6 ., який на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так органом досудового розслідування, шляхом отримання доказів, зокрема проведення оперативно-розшукових заходів, допитів свідків, встановлено, певних осіб які можуть бути причетними до вчинення вищевказаного правопорушення.

Одночасно з цим, в ході проведення досудового розслідування, встановлені абонентські номери операторів рухомого (мобільного) зв`язку, які перебували на місці можливого скоєння злочину та мали з`єднання з іншими абонентами, а саме: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 .

Таким чином, у ході проведення досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні відомостей які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , щодо абонентських номерів, які мали сеанси зв`язку в зоні дії базових станцій операторів мобільного рухомого зв`язку з вищевказаними ідентифікаторами як на місці вчинення правопорушення, так і на шляхах можливих підходів та відходів злочинців, в період часу з 00:01 год. 27.09.2024 по 23:59 год. 01.10.2024.

Зазначені відомості в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 93 ч. 2 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим надані докази обставин, на які він посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати керівнику Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 , старшому слідчому другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) - найменування юридичної особи: ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання їх належним чином завірених копій, в яких містяться відомості про абонентів, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання за абонентськими номерами:

- НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , з деталізацією вхідних та вихідних дзвінків, в т.ч. нульових з`єднань, абонентами «Б» та смс - повідомлень, а також будь-яких Інтернет - з`єднань (GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот)) з прив`язкою до базових станцій мобільного стільникового зв`язку, у період часу з 00 год. 00 хв. 01.09.2024 по 23 год. 59 хв. 28.10.2024.

Крім того, зазначити адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).; Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).; за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Ухвала дійсна до 13.03.2025 року (включно).

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1