У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2024 Справа №607/14908/24 Провадження №1-кс/607/4064/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 27.11.2024 в межах кримінального провадження №0001452 від 13.06.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

-- за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09.07.2024 в межах кримінального провадження №0001452 від 13.06.2024, за наслідками розгляду клопотання прокурора, надано дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 .

В ухвалі встановлено, що дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_4 до суду, добровільного з`явлення підозрюваного ОСОБА_4 до слідчого судді, закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали чи відкликання ухвали прокурором.

На адресу суду поступило клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0001452 від 13.06.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про відкликання раніше поданого клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а також і дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , термін якого ще не закінчився.

Прокурор в судовому засіданні підтримує своє звернення та відкликає ухвалу слідчого судді від 09.07.2024 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , у зв`язку із встановленням місця перебування підозрюваного, який відбуває покарання у ДУ «Катеринівська виправна колонія (№46)» Рівненської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 КПК України, якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу прокурору стали відомі обставини, що виключають обґрунтовану підозру у вчиненні особою кримінального правопорушення, він зобов`язаний відкликати клопотання про застосування запобіжного заходу та відкликати дозвіл на затримання, якщо такий дозвіл був отриманий.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора та ознайомившись із клопотанням та матеріалами судового провадження, приходить до висновку, що у задоволенні клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 від 09.07.2024 в межах кримінального провадження №0001452 від 13.06.2024 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 слід відмовити у зв`язку із відкликанням дозволу на затримання, який був наданий ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09.07.2024, а ухвалу слідчого судді від 09.07.2024 вважати такою, що втратила законну силу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185, 189, 190 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 від 09.07.2024 в межах кримінального провадження №0001452 від 13.06.2024 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 відмовити.

Ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09.07.2024 №607/14908/24 (1-кс/607/4064/2024) вважати такою, що втратила законну силу.

Копію ухвали направити прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 та Тернопільському РУП ГУНП в Тернопільській області для відому.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1