Провадження № 11-кп/4808/167/25
Категорія ст. 534 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду

в складі суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

розглянувши у приміщенні суду у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника начальника відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06 лютого 2025 року про відмову у задоволенні клопотання прокурора Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_7 про звернення вироку Івано-Франківського міського суду від 04 липня 2014 року щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 306 КК України до виконання,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

адвоката ОСОБА_12 ,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06 лютого 2025 року відмовлено у задоволенні клопотання прокурора Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_7 про звернення вироку Івано-Франківського міського суду від 04 липня 2014 року до виконання у кримінальній справі стосовно членів організованої групи ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 306 КК України.

Так, судом встановлено, що вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04.07.2014 року засуджено ОСОБА_8 до покарання у виді 6 років позбавлення волі, без позбавлення права обіймати певні посади та займатися певною діяльністю, з конфіскацією коштів та іншого майна, одержаних злочинним шляхом, з конфіскацією всього належного майна; ОСОБА_9 до покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна; ОСОБА_10 до покарання у виді 3 років позбавлення волі, без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_10 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік; ОСОБА_11 до покарання у виді 2 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна.

Вказаний вирок набрав законної сили 28.07.2014 року

Так, згідно супровідного листа керівника апарату Івано-Франківського міського суду, 08.08.2014 року Івано-Франківський міський суд Державній податковій інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів направив по даній кримінальній справі копію вироку для виконання в частині вирішення питання конфіскації усього належного на праві власності майна ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 з додатками, а саме: 3 виконавчі листи на 1 арк. в 3 примірниках, копія вироку на 22 арк., копії постанов на 1 арк. в 4 примірниках (т.13, а.с.214).

Суд дійшов висновку, що Івано-Франківським міським судом уже було видано виконавчі листи у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та надіслано для виконання, клопотання прокурора про повторне звернення до виконання вироку суду від 04.07.2014 року з направленням виконавчих листів до виконавчої служби не підлягає до задоволення.

Прокурор в апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу суду першої інстанції у складі головуючого судді ОСОБА_1 , та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Вважає ухвалу судді Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 від 06 лютого 2025 року у даній справі незаконною та такою, що підлягає скасуванню з підстав неповноти судового розгляду та істотного порушення вимог кримінального процесуального закону.

Відтак вказана ухвала судді Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 від 06 лютого 2025 не відповідає вказаним вимогам закону з наступних підстав.

Вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04.07.2014 засуджено:

- ОСОБА_8 до покарання за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 306 КК України із застосуванням ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України у виді 6 років позбавлення волі, без позбавлення права обіймати певні посади та займатися певною діяльністю, з конфіскацією коштів та іншого майна, одержаних злочинним шляхом, з конфіскацією всього належного майна;

- ОСОБА_9 до покарання за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 309 КК України із застосуванням ст. 69, 4. 1 ст. 70 КК України у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна;

- ОСОБА_10 до покарання за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 306 КК України із застосуванням ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України у виді 3 роки позбавлення волі, без конфіскації майна та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік;

- ОСОБА_11 до покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 2 роки позбавлення волі, з конфіскацією всього належного майна.

Зазначає, що під час досудового розслідування зазначеної кримінальної справи 02.07.2012 слідчим СУ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_13 було накладено арешт на майно ОСОБА_8 його житло за адресою: АДРЕСА_1 , а також накладено арешт на майно ОСОБА_14 та ОСОБА_11 .

Стверджує, що приймаючи рішення про відмову в задоволенні клопотання прокурора у вказаній ухвалі, суд послався на приписи Інструкції щодо звернення вироку в частині конфіскації майна шляхом направлення виконавчих листів до органу податкової служби, зазначивши, що згідно супровідного листа керівника апарату Івано-Франківського міського суду, 08.08.2014 Івано-Франківський міський суд Державній податковій інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів направив по даній кримінальній справі копію вироку для виконання в частині вирішення питання конфіскації усього належного на праві власності майна ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 з додатками, а саме: 3 виконавчі листи на 1 арк. в 3 примірниках, копія вироку на 22 арк., копії постанов на 1 арк. в 4 примірниках (т. 13 а.с.214).

За таких обставин суд безпідставно перейшов до переконання, що вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04.07.2014 року в частині конфіскації всього належного майна засуджених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 апаратом Івано-Франківського міського суду належним чином звернено до виконання у відповідності до вимог вказаної Інструкції, яка є підзаконним нормативно-правовим актом та має меншу юридичну силу ніж закони.

Вказує, що суд не врахував, що звернення апаратом Івано-Франківського міського суду вказаного вироку в частині конфіскації майна засуджених саме в такий спосіб суперечить вимогам ч. 3 ст. 535 КПК України, якою передбачено, що якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження, вимогам статті 62 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої виконання рішень про конфіскацію майна здійснюється органами державної виконавчої служби в порядку, встановленому цим Законом та статті 48 Кримінально-виконавчого кодексу України, за приписами якої суд, який постановив вирок, що передбачає як додаткове покарання конфіскацію майна, після набрання ним законної сили надсилає виконавчий лист, копію опису майна і копію вироку для виконання органу державної виконавчої служби, про що сповіщає відповідну фінансову установу.

Крім того, вважає, що судом не враховані доводи прокурора про те, що 17.10.2023 звернення до примусового виконання судових рішень у кримінальних провадженнях передбачені чинною Інструкцією з діловодства в місцевих та апеляційних судах України (далі - Інструкція), затвердженої наказом Державної судової адміністрації України №814 від 20.08.2019 (У редакції наказу Державної судової адміністрації України від 17.10.2023р. №485).

Також не взято до уваги наведені доводи прокурора, що згідно інформації Головного управління ДПС в Івано-Франківській області Державної податкової служби України від 08.11.2024 про те, що виконавчі листи, копія вироку , копія постанов чи інші документи, що стосуються матеріалів справи №0907/16697/2012 щодо засудження ОСОБА_8 в ІКС «Управління документами» ГУ Міндоходів В Івано-Франківській області та ГУ ДФС в Івано-Франківській області не зареєстровано.

Зазначає, що згідно інформації Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №02-19B-5256025 від 30.08.2024 виконавче провадження з виконання виконавчого листа від 04.07.2014 про засудження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для виконання в частині конфіскацією коштів та іншого майна, не перебувало.

Зауважує, що Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який у подальшому неодноразово продовжувався і триває по даний час.

Так, особливості примусового виконання рішень у період воєнного стану визначено пунктом 10.2 розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про виконавче провадження», доповненого Законом України від 15 березня 2022 року №2129-1X, який набрав чинності з 26 березня 2022 року, тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану. Оскільки порядок та строки пред`явлення виконавчих документів до примусового виконання регулюються саме Законом України «Про виконавче провадження», як спеціальним нормативно-правовим актом, у даному випадку підлягає застосуванню норма, якою на період воєнного стану на території України встановлено переривання строків, визначених вказаним Законом, до яких, зокрема, належать строки пред`явлення виконавчих документів до примусового виконання, в тому числі і виконавчих листів на виконання вироку Івано-Франківського міського суду від 04.07.2014 у частині конфіскації майна обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_14 та ОСОБА_11

Підсумовує, що за вищенаведених обставин вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04.07.2014 року в частині конфіскації всього належного майна засуджених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 апаратом Івано-Франківського міського суду належним чином не звернено до виконання.

Під час апеляційного розгляду:

- прокурор підтримав апеляційну скаргу;

- адвокат ОСОБА_12 просила ухвалу суду залишити без змін.

Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційну скаргу належить задовольнити, а ухвалу суду першої інстанції - скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Відповідно до ст. 409 КПК України підставою для скасування або зміни судового рішення судом апеляційної інстанції є неповнота судового розгляду.

Відповідно до ст. 410 КПК України неповним визнається судовий розгляд, під час якого залишилися недослідженими обставини, з`ясування яких може мати істотне значення для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення.

Відповідно до ст. 412 КПК України істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону є такі порушення вимог цього Кодексу, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.

Суд апеляційної інстанції вважає, що рішення суду першої інстанції не відповідає вимогам закону.

При прийнятті рішення судом зроблено висновок про те що вирок суду направлено на виконання, тому підстави для направлення виконавчих листів до виконавчої служби відсутні.

Разом з тим, такий висновок не ґрунтується на матеріалах провадження та наданими прокурором довідках.

Так, відповідно до копії листа заступника начальник ГУ ДПС в Івано-Франківській області ОСОБА_15 (том 15, а.с. 3) вбачається, що за даними ІКС «Управління документами», яка в 2014 році використовувалась в ГУ Міндоходів в Івано-Франківській області та в ГУ ДФС в Івано-Франківській області, лист Івано-Франківського міського суду від 04.08.2014 №0907/15697/2012 не зареєстровано. Крім того, опрацювавши журнали обліку вхідної кореспонденції інформаційно-комунікаційної системи «Управління документами» ГУ ДПС в Івано-Франківській області з 01.01.2019 по 12.09.2024, зазначених листів не виявлено.

Відповідно до копії листа начальника Івано-Франківського ВДВС в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_16 від 30.08.2024 (том 15, а.с.4 зв.) вбачається, що згідно даних АСВП на виконанні у Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не перебувало провадження з виконання виконавчого листа від 04.07.2014 р. про засудження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для виконання в частині конфіскації коштів та іншого майна.

Вищевказані докази підтверджують, що виконавчі листи не надходили на виконання.

При цьому колегія суддів враховує, що рішення про можливість або неможливість виконати вирок суду в частині конфіскації майна належить до дискреційних повноважень уповноважених органів державної виконавчої служби.

Також колегія суддів вважає, що відсутні підстави для звернення прокурора в порядку цивільного судочинства з заявою про видачу виконавчого листа, оскільки всі питання, пов`язані з виконанням вироку суду вирішуються в порядку ст.ст. 537-539 КПК України, з урахуванням вимог цивільного законодавства.

Також при прийнятті рішення необхідно врахувати й факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 засудженого ОСОБА_8 , та вирішити питання про можливість виконання вироку щодо померлої особи, в тому числі з урахуванням вимог ст. 80 КК України.

При прийнятті рішення колегія суддів звертає увагу на те, що 16.12.2024 року було зареєстровано клопотання в порядку п. 4 ч. 1 ст. 80 КК України адвоката ОСОБА_12 (том 14, а.с. 182-185), яке протоколом (том 14, а.с.203) розподілено головуючому судді ОСОБА_1 .

Суд першої інстанції вказане клопотання залишив поза увагою та взагалі не розглянув, при цьому вказане клопотання пов`язане з клопотанням прокурора та стосується одних й тих самих правовідносин щодо подальшої долі арештованого в кримінальному провадженні майна.

Враховуючи, що судом першої інстанції не зроблено обґрунтованих та вмотивованих висновків щодо змісту клопотань, колегія суддів позбавлена можливості перевірки таких, тому ухвала суду підлягає до скасування з призначенням нового судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 409, 415, 419, 537, 539 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу заступника начальника відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06 лютого 2025 року про відмову у задоволенні клопотання прокурора Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_7 про звернення вироку Івано-Франківського міського суду від 04 липня 2014 року до виконання, скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5