Справа № 930/199/24
Провадження №1-в/930/79/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2024 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирів клопотання в.о. начальника Тульчинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 , про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 у зв`язку з усуненням законом караності діяння, за яке він був засуджений -

В С Т А Н О В И В:

10.09.2024 року на адресу суду надійшло клопотання в.о. начальника Тульчинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 , про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 у зв`язку з усуненням законом караності діяння, за яке він був засуджений, яке мотивоване тим, що ОСОБА_5 , був засуджений 22.05.2024 року Немирівським районним судом Вінницької області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі в силу ст. 75 КК України, звільнений від відбуття покарання, з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Вирок набрав законної сили 24.06.2024 року.

Виходячи зі змісту вироку Немирівського районного суду від 22.05.2024 року справа № 930/199/24 гр. ОСОБА_5 своїми протиправними діями завдав потерпілому матеріальної шкоди на суму 1814 гривень 85 копійок.

Неоподаткований мінімум доходів громадян у розмірі податкової соціальної пільги з 01 січня 2023 року складав 1342 грн. (2684 грн. - розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи станом на 01.01.2023 х на 50 %). Тобто два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян за цей період складають суму в розмірі: 1342 х 2=2684 грн.

На момент вчинення крадіжки гр. ОСОБА_5 , а саме 02.12.2023 р., два неоподаткованих мінімуми доходів громадян складало 2684 грн. Розмір завданої шкоди ОСОБА_5 відповідно до вироку суду, становив 1814 гривень 85 копійок.

Внаслідок цього, вважає за доцільне направити матеріали стосовно засудженого ОСОБА_5 до Немирівського районного суду Вінницької області для вирішення питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з усуненням законом караності діяння, за яке він був засуджений.

В судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, про місце та час розгляду подання повідомлявся завчасно та належним чином, про причини неявки у судове засідання не повідомив.

Представник Тульчинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у судове засідання не з`явилася, від останньої 26.11.2024 року на адресу суду надійшла заява про розгляд клопотання у її відсутність, підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Прокурор Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 не заперечував проти розгляду подання у відсутність засудженого та не заперечував проти звільнення останнього від відбування покарання у зв`язку із вчиненням діяння, караність якого усунена законом.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 22.05.2024 року, який набрав законної сили 24 червня 2024 року, ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком 3 (три) роки.

На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Як вбачається із вказаного вироку, ОСОБА_5 здійснив викрадення майна 02.12.2023 року на загальну суму 1814 грн. 85 коп.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року, який набрав чинності 09.08.2024 року, до ст. 51 КУпАП «Дрібне викрадення чужого майна» були внесені зміни та передбачено адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподаткованого мінімуму доходів громадян за ч. 1 ст. 51 КУпАП, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Неоподаткований мінімум доходів громадян у частині злочинів або кваліфікації правопорушень встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 розділу ІV Податкового кодексу України, у розмірі, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Таким чином, два неоподаткованих мінімуми доходів громадян дорівнюють 100 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи, що відповідно станом на 02.12.2023 року становив 2684 грн.

Таким чином, станом на день розгляду клопотання відповідальність за дії ОСОБА_5 , вчиненого ним 02.12.2023 року, передбачена ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

З огляду на наведене суд вважає необхідним застосувати зворотну дію у часі Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення» та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX, яким внесені зміни до законодавства в частині розмежування відповідальності за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати від кримінально караного діяння, відповідальність за яке передбачена відповідними статтями Кримінального кодексу України за принципом визначення граничного розміру викраденого майна у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за вчинення якого особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_5 , за вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 22.05.2024 року завдав матеріальну шкоду потерпілому на суму меншу двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян станом на день скоєння крадіжки майна, тобто вчинене ним діяння відповідно до вимог Закону України №3886-ІХ не є кримінально-караним на теперішній час, суд приходить до висновку про необхідність звільнити засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання на підставі ч. 2 ст. 74 КК України.

Керуючись ст. 5, КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення» та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання інших питань діяльності правоохоронних органів», суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання в.о. начальника Тульчинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 - задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 74 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного йому вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 22.05.2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України, у зв`язку з усуненням караності діяння.

Копію ухвали направити до Тульчинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» для виконання.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом 7 діб з дня її винесення через Немирівський районний суд Вінницької області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1