Справа № 761/2805/17
Провадження № 1-кс/761/1929/2017
У Х В А Л А

Іменем України

27 січня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю слідчого: ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Слідчого управління ГУ Національної поліції в Київської області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1-

в с т а н о в и в:

Старший слідчий Слідчого управління ГУ Національної поліції в Київської області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000356 від 22.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документи щодо виділення земельних ділянок за кадастровими номерами: :02:004:0072; :02:004:0079; :02:004:0068; :02:004:0069; :02:004:0071; :02:004:0070; :02:004:0067; :02:004:0064; :02:004:0073; :02:004:0066; :02:004:0076; :02:004:0078; :02:004:0065; :02:004:0077; :02:004:0086; :02:004:0082; :02:004:0080; :02:004:0081; :02:004:0085; :02:004:0074; :02:004:0084; :02:004:0083; :02:004:0075.

Клопотання мотивоване тим, що 29.08.2016 до ДЗЕ НП України звернулася із письмовою заявою заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , яка повідомила, що 2015 невстановлені особи ІНФОРМАЦІЯ_2 маючи доступ до системи документообігу ІНФОРМАЦІЯ_2 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » внесли неправдиві відомості, а саме здійснили реєстрацію 23-х наказів «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність» без погодження керівника, в результаті чого було передано 23 земельні ділянки у власність громадянам України на території Щасливької сільської ради Бориспільського району Київської області.

Таким чином, з метою одержання третіми особами неправомірної вигоди у вигляді безоплатного оформлення у приватну власність земельних ділянок, які розташовані на території Щасливської сільської ради Бориспільського району Київської області, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи владою та своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби та держави, маючи доступ до системи документообігу ІНФОРМАЦІЯ_2 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » внесли неправдиві відомості, а саме здійснили реєстрацію 23-х наказів «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність» без погодження керівника, в результаті чого було передано 23 земельні ділянки у власність громадянам України на території Щасливської сільської ради Бориспільського району Київської області, чим завдали тяжких наслідків охоронюваним державним інтересам.

Допитано як свідка заступника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , яка повідомила, що в серпні 2016 в ході розгляду запиту Київської обласної прокуратури працівниками управління земельного кадастру ІНФОРМАЦІЯ_2 було виявлено, що в системі документообігу ІНФОРМАЦІЯ_2 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » міститься інформація щодо реєстрації наказів про затвердження проектів землеустрою та передачі земельних ділянок у власність 23-м громадянам України на території Щасливської сільської ради Бориспільського району Київської області.

На сканованих зображеннях відсутній підпис керівника, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того остання доповнила, що доступ до реєстрації наказів у системі документообігу «ДокПроф» має вичерпаний перелік осіб з ІНФОРМАЦІЯ_4 . Так, як дана система фіксує осіб, які здійснюють відповідну реєстрацію, було встановлено, що реєстрація відповідних наказів здійснювалася через обліковий запис з особистим паролем, який належить головному спеціалісту ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 . Остання повідомила, що вона не реєструвала дані накази у системі документообігу «ДокПроф». Яким чином 23 накази без підпису керівника були зареєстровані і ким саме, ОСОБА_5 не відомо.

Стосовно, чи зверталися 23 громадянина України до ІНФОРМАЦІЯ_2 з клопотанням (заявами) про виділення земельної ділянки у власність на території Щасливської сільської ради Бориспільського району Київської області, ОСОБА_5 не знає.

Відтак, з метою встановлення всіх осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, або яким відомі обставини, які відносяться до розслідуваного провадження, всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, обставин та умов, що сприяли його вчиненню, в рамках досудового розслідування на даний час виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий зазначає, що документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , містять індивідуальні сліди підписів, рукописного тексту, а також технічну інформацію, тому їх дослідження, огляд, приєднання як доказу, можливі лише в разі надання тимчасового доступу до них та вилучення.

Як зазначає слідчий, з метою встановлення істини у даному кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення та притягнення винних до кримінальної відповідальності, а також те, що надані предмети та документи будуть використані при проведені судової експертизи, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів зазначених в клопотанні.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити. Клопотання про фіксування судового засідання технічними засобами не заявляв.

Повноважний представник особи, у володінні якої знаходяться такі документи, в судове засідання викликався належним чином, між тим у судове засідання не з`явився, поважність причин неявки та причини неприбуття у судове засідання не повідомив, у зв`язку із чим суд, на підставі ч.4 ст.163 КПК України, ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутність представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Частина 2 статті 160 КПК України визначає що має бути зазначено в клопотанні: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

У відповідності до п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що зазначеними документами володіє лише ІНФОРМАЦІЯ_1 , і отримані документи, можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження за № 0000356, як докази факту протиправних дій.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого Слідчого управління ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 - оглянути оригінали та вилучити копії, а саме: документи щодо виділення земельних ділянок за кадастровими номерами: :02:004:0072; :02:004:0079; :02:004:0068; :02:004:0069; :02:004:0071; :02:004:0070; :02:004:0067; :02:004:0064; :02:004:0073; :02:004:0066; :02:004:0076; :02:004:0078; :02:004:0065; :02:004:0077; :02:004:0086; :02:004:0082; :02:004:0080; :02:004:0081; :02:004:0085; :02:004:0074; :02:004:0084; :02:004:0083; :02:004:0075.

Строк дії ухвали встановити 1 (один) місяць з дня її проголошення.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1