Справа № 522/1098/25
Провадження № 1-кс/522/597/25
УХВАЛА

03 лютого 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №5 Одеського РУП №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000039 від 17.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №5 Одеського РУП №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000039 від 17.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, обґрунтоване наступним.

Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що 17.01.2025, до чергової частини ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій вона просить вжити заходів правового характеру до ОСОБА_6 , який в листопаді місяці 2024 року, перебуваючи на адресою АДРЕСА_1 , шляхом обману та зловживаючи довірою потерпілої, шахрайським шляхом заволоділа правом на майно, підробивши документи на транспортні засоби марки «Porsce Macan», 2019 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , шасі: НОМЕР_2 , та марки «Toyota Highlander», 2023 року випуску державний номерний знак НОМЕР_3 , шасі: НОМЕР_4 , які належить останній на праві приватної власності.

В ході проведених заходів встановлено, що автомобіль марки «Porsche Macan», 2019 р.в. шасі: НОМЕР_2 , який належав потерпілій ОСОБА_5 , в подальшому був перереєстрований:

1.в ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

2.в ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

3.в ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

4.в ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

5.в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні визнано речовим доказом транспортний засіб марки «Porsche Macan», 2019 року випуску, шасі: НОМЕР_2 .

Крім цього, на теперішній час не встановлене місцезнаходження транспортного засобу марки «Porsche Macan», 2019 року випуску, шасі: НОМЕР_2 .

З метою встановлення всіх обставин події, та у зв`язку із призначенням в подальшому почеркознавчої експертизи, у органу досудового розслідування виникла необхідність отримання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , стосовно документів, які стали підставою для реєстрації (перереєстрації) та усією наявною документацією щодо транспортного засобу марки «Porsche Macan», 2019 року випуску, шасі: НОМЕР_2 .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий просить провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

До суду надійшла заява слідчого, у якій зазначено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів він підтримує, та просить провести розгляд за його відсутності.

Виклик особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не здійснювався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося на підставі ч.4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, зазначені у клопотанні відомості містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Слідчий суддя встановив, що слідчим відділенням Відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000039 від 17.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, за фактом шахрайського заволодіння транспортним засобом потерпілої ОСОБА_5 .

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що перелічена інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , має суттєве значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні інформації та документів.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-163, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №5 Одеського РУП №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000039 від 17.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №5 Одеського РУП №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 та/або слідчим слідчої групи, які здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, та/або за дорученням оперуповноваженому ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до:

- усіх документів, які стали підставою для реєстрації (перереєстрації) та усією наявної документації, щодо транспортного засобу марки «Porsche Macan», 2019 року випуску, шасі: НОМЕР_2 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, а саме до 03.04.2025 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1