Справа № 373/610/25
Номер провадження 1-кп/373/145/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження

№ 0000014 від 16.01.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м. Запоріжжя, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

встановив:

Формулювання обвинувачення, яке пред`явлене особі і визнане судом доведеним.

16.01.2025 близько 12 год. 00 хв. (точний час в ході досудового розслідування невстановлений) ОСОБА_4 перебував в лісі поруч з озером за координатами 50°02'55.9"№31'29'05.3"E навпроти ресторанного комплексу «Любокрай», що розташований за адресою: вул. Об?їзна, 4а, м. Переяслав, Бориспільського району, Київської області, де на землі поблизу дерева знайшов один згорток обмотаний електроізоляційною стрічкою чорного кольору, в середині якого знаходився полімерний зіп-пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору. В цей час у ОСОБА_4 виник протиправний намір, направлений на незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини для власного вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_4 , знаючи властивості та способи вживання психотропної речовини, діючи з умислом на незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини для власного вживання без мети збуту, підняв з землі зазначений згорток обмотаний електроізоляційною стрічкою чорного кольору, в середині якого знаходився полімерний зіп-пакет, всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору поклав до власної правої кишені куртки чим здійснив незаконне придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін.

Продовжуючи свою злочинну діяльність спрямовану на незаконне зберігання психотропної речовини, знаючи способи вживання та властивості психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправний характер власних дій, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, з метою реалізації свого злочинного умислу направленого на зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, поклав до власної правої кишені куртки один згорток обмотаний електроізоляційною стрічкою чорного кольору, в середині якого знаходився полімерний зіп-пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, тим самим розпочав незаконне зберігання психотропної речовини, обіг якої заборонено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 4,162 г, для власного вживання без мети збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 сів до автомобіля «Toyota Camry» днз НОМЕР_1 на пасажирське сидіння та поїхав до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , тим самим розпочав незаконне перевезення психотропної речовини, обіг якої заборонено - амфетамін.

16.01.2025 в період часу з 14 год. 57 хв. до 15 год. 02 хв., на узбіччі дороги на 54 км автодороги «Бориспіль-Дніпро» м. Переяслав, Бориспільського району Київської області працівниками СРПП Бориспільського РУП був зупинений автомобіль «Toyota Camry» днз НОМЕР_2 та у ОСОБА_4 вилучено згорток обмотаний електроізоляційною стрічкою чорного кольору в середині якого знаходився полімерний зіп-пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору - психотропної речовини, обіг якої заборонено - амфетамін.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/111-25/3640-НЗПРАП від 16.01.2025 надана на дослідження біла порошкоподібна речовина білого кольору є особливо небезпечною психотропною речовиною речовиною, обіг якої заборонено - амфетаін. Маса амфетаміну в речовині становить 4,162 г.

Протиправні дії ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини, у великих розмірах без мети збуту.

Справа слухалась в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України. Учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи. Зміст ч. 3 ст. 349 КПК України їм роз`яснено. Судом перевірено правильність розуміння учасниками процесу змісту цих обставин, а також учасникам роз`яснено право на повний судовий розгляд, шляхом з`ясування всіх обставин справи та перевірки їх доказами. Також роз`яснено про наслідки розгляду справи в порядку ч. 3 ст. 349 КПК, в контексті позбавлення права оскаржити вирок з обставин, які не досліджувались в судовому засіданні, в апеляційному порядку. Сумнівів у розумінні та добровільності їх позиції, з цього питання, у суду не виникло.

Судом було вирішено визнати недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів, які характеризують її особу.

По суті пред`явленого обвинувачення в скоєні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.309 КК України, ОСОБА_4 визнав себе винним повністю і дав покази, що підтверджують фабулу обвинувачення. Місце, де обвинувачений знайшов психотропну речовину, а також дата і час вірно вказані в обвинувальному акті. Раніше він вживав психотропну речовину, і знає, як вона виглядає. Придбав психотропну речовину з метою подальшого її вживання. У скоєному щиро розкаюється. Просить суворо його не карати.

Статті закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення; обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

Речовина амфетамін, згідно Списку № 1 «Особливо-небезпечних наркотичних засобів обіг якого заборонено» в «Таблиці 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, зі змінами внесеними згідно постанови КМУ № 234 від 08 квітня 2013 року є особливо-небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Відповідно до Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затверджених Наказом Комітету з контролю за наркотиками при

Міністерстві охорони здоров`я України від 27 січня 1997 року N 1, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 24 червня 1997 р. за N 235/2039, великим розміром психотропної речовини амфетамін є маса від 1,5 до 15,0 грами.

Частиною 2 статті 309 КК України передбачена відповідальність за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, вчинені за попередньою змовою групою осіб чи протягом року після засудження за цією статтею або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах.

В судовому засіданні підтверджено належними та допустимими доказами факт незаконного придбання, зберігання та перевезення ОСОБА_4 психотропної речовини - амфетаміну масою 4,162 г., без мети збуту.

Таким чином, протиправні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України, оскільки він незаконно придбав, зберігав та перевозив психотропну речовину - амфетамін, у великому розмірі, без мети збуту.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно п. 1 ст. 66 КК України, визнано щире каяття та активне сприяння розкриттю злочин, які відобразились в засудженні протиправності і негативності своєї поведінки, а також повідомленні в ході досудового розслідування про всі обставини вчиненого.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Мотиви призначення покарання.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання .

Законодавством закріплено принципи, що відображені у ст. 50 та ст. 65 КК України - та відповідно до яких, метою покарання є не тільки кара, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Санкцією ч. 2 ст. 309 КК України закріплені такі види покарання, як штраф від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.

Дане кримінальне правопорушення, у відповідності до статті 12 КК України, є нетяжким злочином.

Ставлення обвинуваченого до вчиненого проявилось у виді щирого каяття, яке відобразилось у суб`єктивному критерії - негативній оцінці своєї поведінки та об`єктивному критерії - поведінки під час досудового слідства (дізнання) та судового розгляду справи, яка відобразилась в активній позиції, щодо добровільного надання показів про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Стосовно особи обвинуваченого, судом враховується наступне.

За довідками наданими КНП «Переяславська БЛІЛ» ОСОБА_4 не стоїть на обліку у лікаря психіатра та не перебуває на обліку у лікаря нарколога.

ОСОБА_4 не працює та не перебуває на обліку у Переяславському управлінні Бориспільської філії Київського обласного центру зайнятості.

З характеристики наданої суду вбачається, що ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо. До адміністративної відповідальності напротязі останніх двох років не притягувався.

В судовому засіданні обвинувачений повідомив, що працює не офіційно і просив застосувати до нього покарання у виді штрафу, яке він зобов`язується сплатити.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому та сприяв встановленню істини в ході досудового розслідування, що підтвердив в ході судового розгляду, суд приходить висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без застосування такого виду стягнення, як позбавлення волі і можливості застосування до нього санкції у виді штрафу в розмірі визначеному санкцією норми ч. 2 ст. 309 КК України.

Даний вид і міра покарання, на думку суду, відповідатимуть принципам справедливості та індивідуалізації покарання.

Така ж позиція висловлена державним обвинувачем в ході судових дебатів.

ОСОБА_4 16.01.2025 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України та звільнений 16.01.2025 про що слідчим винесена постанова про звільнення особи.

Клопотань сторони обвинувачення про застосування (обрання) відносно обвинуваченого будь-яких запобіжних заходів до суду не надходило.

У кримінальному провадженні № 0000014 від 16.01.2025, постановою слідчого від 07.02.2025 визнано речовим доказом порошкоподібну речовину білого кольору, якою є психотропна речовина, обіг якої заборонено - амфетамін, маса якого в речовині становить 4,162 г., що поміщений до спецпакету № 000625.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Речові докази та документи, надані суду, зберігаються в суді; речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення повертаються власнику; речові докази відносно яких застосовується спеціальна конфіскація відсутні; речові докази, віднесені до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також мають непридатний стан знищуються.

Майно, яке було визнано речовими доказами, і не підлягає спеціальній конфіскації, підлягає поверненню власнику (володільцю) чи уповноваженій ним особі, або ж знищуються.

Процесуальні витрати складаються з витрат на проведення судової експертизи, вартість якої складає 3183 грн. 60 коп. (висновок експерта №СЕ-19/111-25/3640-НЗПРАП від 16.01.2025 які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави в силу ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 349, 373, 374, 395, 615 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок.

Процесуальні витрати у розмірі 3183 (три тисячі сто вісімдесят три) гривень 60 (шістдесят) копійок стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речовий доказ: психотропну речовину - амфетамін, масою 4,162 грами, яка поміщена до спеціального пакету №000625 та зберігається в камері схову ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області - знищити.

DVD-R диск який є додатком до протоколу затримання від 16.01.2025 - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в порядку визначеному КПК України.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку вручити учасникам судового провадження негайно після проголошення.

Суддя ОСОБА_1