У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2025 Справа №607/2096/25 Провадження №1-кс/607/685/2025

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , представника володільця документів ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні в залі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання т.в.о. старшого дізнавача сектору дізнання ВП № l (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. старшого дізнавача сектору дізнання ВП № l (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження, внесеного в ЄРДР під № 0000664 від 04.07.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України, звернулась до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів, які стали підставою для перереєстрації транспортного засобу, номерний знак НОМЕР_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні сектору дізнання ВП № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУ поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000664 від 04.07.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України.

03.07.2024 до Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , всупереч волі володільця заволодів майном належним ОСОБА_6 , чим вчинив самоуправство.

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_6 повідомила, що в кінці квітня або на початку травня 2022 року, перебуваючи у м. Тернополі, остання надала ОСОБА_7 у користування свій автомобіль KIA Carnival, реєстраційний номер НОМЕР_2 та реєстраційні документи на нього. Даний автомобіль він використовував для перевезення гуманітарної допомоги з Німеччини в Україну. Ніяких нотаріальних довіреностей на ОСОБА_7 зі слів останньої оформлено не було.

02.07.2024 переглядаючи мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 помітила, що у додатку відсутнє свідоцтво про реєстрацію машини KIA Carnival реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Згідно з інформацією наявною в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів повідомляємо, що автомобіль марки KIA CARNIVAL, 2004 р.в., кузов НОМЕР_4 , державний номерний знак НОМЕР_2 власник ОСОБА_6 23.03.2024 був перереєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_5 на громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , згідно договору купівлі-продажу 8487/24/1/000543 від 23.03.2024, виданого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », номерний знак НОМЕР_5 .

Одночасно, відповідно до відповіді від 17.07.2024 № 31/19-3057 ІНФОРМАЦІЯ_8 запитувані документи, а саме договір купівлі-продажу 8487/24/1/000543 від 23.03.2024, виданий ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » може бути наданий лише у порядку, визначеному чинним законодавством, а саме на підставі ухвали слідчого судді.

Дізнавач вказує, що на даний час в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні почеркознавчої експертизи, в ході якої необхідно підтвердити/спростувати факти, які наведені, а також встановити хто причетний до вчинення кримінального проступку, у зв`язку із чим необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучити оригінали документів які стали підставою для перереєстрації транспортного засобу, номерний знак НОМЕР_6 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи наведене та те, що дані документи мають важливе значення для повного та всебічного досудового розслідування, дізнавач просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні дізнавач ОСОБА_3 клопотання підтримала у повному обсязі та просила задовольнити, з підстав у ньому викладених.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечив з приводу задоволення клопотання.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно із загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження, встановлених ч. 3, 6 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження, звертаючись до слідчого судді під час досудового розслідування, із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, повинен зазначити у клопотання, серед іншого, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, а також значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей в речах і документах, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів документів.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 5, ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За наслідками судового розгляду слідчий суддя дійшов висновку, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся із цим клопотанням.

На думку слідчого судді у клопотанні слідчим доведено, що оригінали документів, які стали підставою для перереєстрації транспортного засобу, номерний знак НОМЕР_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000664 від 04.07.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України. Вказане підтверджується доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

З урахуванням того, що у матеріалах клопотання є достатні підстави вважати, що вищевказані документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, отримання доказів тощо для встановлення обставин, передбачених ст. 91 КПК України, необхідні для проведення слідчих (процесуальних) дій у тому числі для проведення почеркознавчої експертизи та беручи до уваги неможливість отримання відомостей в інший спосіб, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання т.в.о. старшого дізнавача сектору дізнання ВП № l (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл начальнику сектору дізнання відділення поліції № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , т.в.о. старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № l (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , т.в.о. дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капралу поліції ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до документів, а саме до документів, які стали підставою для перереєстрації транспортного засобу, номерний знак НОМЕР_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати можливість вилучити оригінали вказаних документів.

Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1