Провадження 1-кп/333/266/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«14» січня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000543 від 09.12.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, яка в шлюбі не перебуває, яка має середню спеціальну освіту, офіційно не працевлаштовану, зареєстрованої проживає за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

за участі:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

06.12.2023 у денний час доби ОСОБА_3 , достовірно знаючи про кримінальну відповідальність за придбання, виготовлення та зберігання психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи з прямим умислом та протиправно, у порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009, маючи прямий умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, знаходячись по вулиці Чумаченка у місті Запоріжжя, діючи умисно, з особистих мотивів, з метою задоволення особистих потреб, використовуючи свій мобільний телефон з соціальним месенджером «Telegram», а саме через телеграм-канал «Fenix World Bot» незаконно придбала, шляхом замовлення, психотропну речовину «амфетамін», сплативши за неї грошові кошти в сумі 656 гривень.

08.12.2023 ОСОБА_3 на свій мобільний номер у додатку «Нова Пошта», отримала повідомлення від ТОВ «Нова Пошта» про прибуття поштового відправлення на її ім`я з номером товарно-транспортної накладної № 8881, після чого о 10 годині 30 хвилин того ж дня, направилась до поштомату «Нова Пошта» № 5645, який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 30, де отримала своє замовлення , а о 10 годині 40 хвилин 08.12.2023, була зупинена працівниками поліції неподалік буд. 30 по вул. Чумаченка у м. Запоріжжі, та у період часу з 11 години 20 хвилин по 11 годину 41 хвилин 21.08.2023 під час огляду місця події ОСОБА_3 видала з вищевказаного відправлення згорток із зіп-пакетами, обмотаний у чорну ізолюючу стрічку , вміст якого згідно із висновком експерта містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено АМФЕТАМІН, маса якої склала 0, 1950 г (в перерахунку на основу). Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р. амфетамін віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено (Таблиця ІІ, Список №2), яку ОСОБА_3 , придбала та зберігала при собі для власного вживання без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, визнала повністю, пояснила, що з самого дитинства вона перебувала в умовах стресу та тиску з боку родичів, ніхто на неї не зважав. Вона зверталась до психіатричної лікарні за допомогою, приймала снодійне для спокою, потім познайомилась з хлопцем та почала приймати алкоголь. Лікар призначав їй гідазепам та інші ліки, однак вони на неї погано почали впливати, та й вона через телеграм-канал вирішила замовити амфетамін. Розкаюється у скоєному.

Дані обвинуваченою в судовому засіданні показання відповідають обставинам справи.

Суд, з`ясувавши в учасників судового провадження чи правильно вони розуміють зміст обставин справи, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, пояснивши, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати обставини, не досліджені в судовому засіданні, в апеляційному порядку, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, врахувавши згоду учасників судового провадження, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обмежитися допитом обвинуваченої, дослідженням даних, що характеризують її особу.

Аналізуючи зібрані докази в ході слухання кримінального провадження, суд вважає, що вина обвинуваченої знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Суд кваліфікує діяння, вчинене ОСОБА_3 за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставини, що обтяжують і пом`якшують вину обвинуваченої, а так само дані про особу обвинуваченої.

Відповідно до ч.2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Так, обвинувачена ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є проступком.

Обвинувачена ОСОБА_3 на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра не перебувала, однак з 13.03.2024 по 05.04.2024 вперше знаходилась на стаціонарному лікуванні у психіатричній лікарні м. Запоріжжя з діагнозом «Істеричний розлад особистості». Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Запорізької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 368 від 28.08.2024, за своїм психічним станом як у період скоєння кримінального правопорушення так і у даний час ОСОБА_3 могла та може усвідомлювати свої дії та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Обвинувачена ОСОБА_3 є особою не судимою, щиро покаялася у скоєному правопорушенні, має почесне спортивне звання «Майстер спорту України» з веслування академічного, що судом визнається обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченій.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 прокурором не зазначено, судом не встановлюються.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд вважає за можливе призначити покарання обвинуваченій у вигляді пробаційного нагляду, суд вважає, що саме таке покарання з покладенням на неї у відповідності до ст. 59-1 КК України обов`язків є достатнім для її виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень, відповідає загальним засадам призначення покарання.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Питання про речові докази та процесуальні витрати суд вважає необхідним вирішити відповідно до вимог ст.ст. 100 та 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді 1 /одного/ року пробаційного нагляду.

У відповідності до ст. 59-1 КК України покласти на засуджену ОСОБА_3 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою..

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової хімічної експертизи відповідно до довідки про витрати на проведення експертизи (висновок експерта № СЕ-19/108-23/20095-НЗПРАП від 14.12.2023 Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України) в розмірі 1514 /одна тисяча п`ятсот чотирнадцять/ гривень 56 копійок.

Речові докази:

- DVD-R диск з відео файлом проведення ОМП від 08.12.2023 року за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, біля буд.30, визнаний речовим доказом за постановою старшого дізнавача від 11.12.2023, долучений до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;

- вміст спец пакету № 5484493, який відповідно до постанови старшого дізнавача від 18.12.2023 року визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0000543 від 09.12.2023 та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області відповідно до квитанції № 3005- знищити.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1