Справа № 747/123/25
Провадження№ 1-кп/747/35/25
У Х В А Л А

іменем України

04.03.2025 року селище Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, зареєстрованого 28.08.2013 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000198 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення і закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, зареєстрованого 28.08.2013 у ЄРДР за № 0000198 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ст.49 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000198 від 28.08.2013 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке розпочато за заявою директора Талалаївського РАЙСТ про те, що в ніч з 27 на 28 серпня 2013 року невстановлені особи шляхом пролому стіни приміщення магазину по АДРЕСА_1 проникли всередину та викрали звідти промислові та продуктові товари на загальну суму близько 4000 грн, спричинивши ОСОБА_4 збитки на вказану суму. Під час досудового розслідування допитано ряд імовірних свідків події для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та встановлення винного, здійснено перевірку раніше судимих осіб за вчинення аналогічних злочинів, а також проведено судову трасологічну експертизу та інші слідчі та процесуальні дії, однак осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення встановити не вдалося, а строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення цього кримінального правопорушення закінчився, тому кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України. Тому прокурор просить суд закрити кримінальне провадження № 0000198 від 28.08.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст 185 КК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ст.49 КК України. У судове засідання прокурор не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги, заявлені в клопотанні, підтримує і просить задовольнити.

Дослідивши клопотання прокурора та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів досудового розслідування, копії яких долучені прокурором до клопотання, в ніч з 27 на 28 серпня 2013 року невстановлені особи шляхом пролому стіни приміщення магазину по АДРЕСА_1 проникли всередину та викрали звідти промислові та продуктові товари на загальну суму близько 4000 грн, спричинивши ОСОБА_4 збитки на вказану суму. За даним фактом в ЄРДР внесено відомості за № 0000198 та розпочато досудове розслідування (а.с. 5) Під час проведення досудового розслідування 28.08.2013 оглянуто місце події та виявлено сліди проникнення до магазину (а.с.6-8), встановлено осіб, раніше судимих за аналогічні злочини (а.с.9), проведено судову трасологічну експертизу (а.с.10-12), допитано свідків (а.с.13-18), однак встановити винних осіб, місцезнаходження викраденого майна також свідків даного кримінального правопорушення не виявилось можливим.

При розгляді клопотання судом застосовуються наступні положення кримінального та процесуального законодавства.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Згідно із абзацом четвертим частини четвертої статті 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора. Кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, який карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років. Згідно з п.4 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею тяжкого злочину, і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, вчинений невстановленою особою у 2013 році, отже, з дня його вчинення минуло більше десяти років. Таким чином, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, у кримінальному провадженні № 0000198 не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, вказане кримінальне правопорушення є тяжким злочином, та, відповідно, не є особливо тяжким проти життя чи здоров`я особи та не є кримінальним правопорушенням, за яке згідно з законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, а тому підлягає закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись ст. 12, 49, 290 КК України, ст.284, 372 КПК України, суд ,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000198 від 28.08.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення і закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1