Справа №498/410/25
Провадження по справі №1-кп/498/75/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 року сел. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про призначення судового засідання в режимі відео конференції поза приміщенням суду через захищений відеозв`язок (ВКЗ) по кримінальному провадженю внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000408 від 18 вересня 2024 року, за обвинуваченням неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України,

встановив:

В провадженні Великомихайлівського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадженя внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000408 від 18 вересня 2024 року, за обвинуваченням неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України.

31 березня 2025 року через канцелярію суду від представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання в якому вона просить проводити судові засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду через захищений відеозв`язок (ВКЗ) з використанням власних технічних засобів у зв`язку із віддаленістю її місця перебування від Великомихайлівського районного суду Одеської області.

Відповідно до вимог п. 1 ч.1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, запроваджено воєнний стан на всій території України, який в подальшому продовжено.

Враховуючи, об`єктивну неможливість забезпечення безпосередньої участі представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 у судовому засіданні в приміщенні суду в сел. Велика Михайлівка, оскільки вона перебуває за межами сел. Велика Михайлівка, а також внаслідок запровадженого воєнного стану на всій території України, суд вважає за необхідне провести судовий розгляд за їх участі в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних засобів через захищений відеозв`язок (ВКЗ).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 42, 193, 336 КПК України, суд,

постановив:

Судове засідання по кримінальному провадженю внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000408 від 18 вересня 2024 року, за обвинуваченням неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України, призначене на 04 квітня 2025 року о 09:00 год. в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів через захищений відеозв`язок (ВКЗ) з участю представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 .

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1