Справа № 671/54/25
26 березня 2025 року
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2025 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області клопотання дізнавача СД ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000010 від 06.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання дізнавача СД ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000010 від 06.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України.

06.01.2025 о 13:11 год надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, с-ще Теофіполь по вул. Свободи працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 було зупинено автомобіль марки OPEL модель COMBO д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вироком ІНФОРМАЦІЯ_3 від 28.12.2023 засуджений за ч. 1 ст. 286 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 51000 грн із позбавленням права керування транспортними засобами терміном на 2 роки (вирок від 28.12.2023, справа № 607/18829/22) всупереч рішенню суду продовжує керувати транспортним засобом. В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України, а саме ухилення засудженого від відбування покарання у виді позбавлення права займатись певною діяльністю.

06.01.2025 на узбіччі дороги неподалік будинку АДРЕСА_1 проведено огляд місця події, в ході якого було вилучено автомобіль марки OPEL моделі COMBO, 2004 року випуску, сірого кольору, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю Хмельницької області, Хмельницького району, Теофіпольської ТГ, с. Гаврилівка, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серї НОМЕР_3 , видане ІНФОРМАЦІЯ_4 , 17.07.2018 на ім`я ОСОБА_5 , жителя Хмельницької області, Хмельницького району (колишнього Теофіпольського р-ну), с. Гаврилівка та посвідчення водія серії НОМЕР_4 , видане ІНФОРМАЦІЯ_5 05.07.2003 на ім`я ОСОБА_5 , жителя Хмельницької області, Хмельницького району (колишнього Теофіпольського р-ну), с. Гаврилівка.

06.01.2025 за даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000010 за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України, а саме ухилення засудженого від відбування покарання у виді позбавлення права займатись певною діяльністю.

В ході подальшого проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 (друга адмінбудівля) зберігається особова справа ОСОБА_5 , яка містить документи по відбуванню покарання останнім у виді позбавленням права керувати транспортними засобами на строк два роки, згідно вироку ІНФОРМАЦІЯ_3 від 28.12.2023.

Вилучення документів по відбуванню покарання ОСОБА_5 у виді позбавленням права керувати транспортними засобами на строк два роки, згідно вироку ІНФОРМАЦІЯ_3 від 28.12.2023, має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає в тому, що їхнє вилучення забезпечить наявність у матеріалах цього кримінального провадження важливих відомостей, отримання яких є необхідним для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин у цьому кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах даного кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи по відбуванню покарання ОСОБА_5 у виді позбавленням права керувати транспортними засобами на строк два роки, згідно вироку ІНФОРМАЦІЯ_3 від 28.12.2023, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають дослідженню та доказуванню у цьому кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 (друга адмінбудівля), з можливістю їх тимчасового вилучення, з метою подальшого проведення всіх необхідних слідчих та процесуальних дій у цьому кримінальному провадженні.

Дізнавач СД на розгляд не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 на розгляд клопотання не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані матеріали, приходить до наступних висновків.

Встановлено, що 06.01.2025 о 13:11 год надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, с-ще Теофіполь по вул. Свободи працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 було зупинено автомобіль марки OPEL модель COMBO д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вироком ІНФОРМАЦІЯ_3 від 28.12.2023 засуджений за ч. 1 ст. 286 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 51000 грн із позбавленням права керування транспортними засобами терміном на 2 роки (вирок від 28.12.2023, справа № 607/18829/22) всупереч рішенню суду продовжує керувати транспортним засобом. В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України, а саме ухилення засудженого від відбування покарання у виді позбавлення права займатись певною діяльністю.

06.01.2025 на узбіччі дороги неподалік будинку АДРЕСА_1 проведено огляд місця події, в ході якого було вилучено автомобіль марки OPEL моделі COMBO, 2004 року випуску, сірого кольору, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю Хмельницької області, Хмельницького району, Теофіпольської ТГ, с. Гаврилівка, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серї НОМЕР_3 , видане ІНФОРМАЦІЯ_4 , 17.07.2018 на ім`я ОСОБА_5 , жителя Хмельницької області, Хмельницького району (колишнього Теофіпольського р-ну), с. Гаврилівка та посвідчення водія серії НОМЕР_4 , видане ІНФОРМАЦІЯ_5 05.07.2003 на ім`я ОСОБА_5 , жителя Хмельницької області, Хмельницького району (колишнього Теофіпольського р-ну), с. Гаврилівка.

06.01.2025 за даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000010 за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України, а саме ухилення засудженого від відбування покарання у виді позбавлення права займатись певною діяльністю.

В ході подальшого проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 (друга адмінбудівля) зберігається особова справа ОСОБА_5 , яка містить документи по відбуванню покарання останнім у виді позбавленням права керувати транспортними засобами на строк два роки, згідно вироку ІНФОРМАЦІЯ_3 від 28.12.2023.

Вилучення документів по відбуванню покарання ОСОБА_5 у виді позбавленням права керувати транспортними засобами на строк два роки, згідно вироку ІНФОРМАЦІЯ_3 від 28.12.2023, має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає в тому, що їхнє вилучення забезпечить наявність у матеріалах цього кримінального провадження важливих відомостей, отримання яких є необхідним для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин у цьому кримінальному провадженні.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дане клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000010 від 06.01.2025; розпискою ОСОБА_5 від 06.01.2025 про добровільну видачу; протоколом огляду місця події від 06.01.2025; поясненнями ОСОБА_5 від 06.01.2025; копією вироку ІНФОРМАЦІЯ_3 від 28.12.2023 № 607/18829/22.

Клопотання відповідає вимогам КПК України.

Документи про доступ до яких просить дізнавач СД, знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 (друга адмінбудівля).

В клопотанні ставиться питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів не тільки дізнавачу сектору дізнання ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , який здійснює досудове розслідування у групі дізнавачів по кримінальному проваджені, а й за його дорученням іншому працівнику відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, що є порушенням КПК України.

Так, відповідно до ст. 40 КПК, слідчий не має права передоручати виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів іншим особам, оскільки тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, а не слідчою (розшуковою) дією або негласною слідчою (розшуковою) дією (лише останні можуть бути правомірно передоручені оперативним підрозділам).

Таким чином, виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконано лише слідчими та/або процесуальними прокурорами, які вказані в самій ухвалі.

Враховуючи викладене, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів по відбуванню покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк два роки, згідно вироку ІНФОРМАЦІЯ_3 від 28 грудня 2023 року, які містяться у матеріалах особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 з можливістю вилучення їх копій.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців.

Строк дії ухвали визначити до 26.05.2025 включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя