УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2025 року

м. Київ

справа № 237/2771/23

провадження № 51 - 268 ск 25

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на вирок Дружківського міського суду Донецької області від 22 квітня 2024 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 22 жовтня 2024 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ,

встановив:

Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду ухвалою від 24 січня 2025 року касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 через її невідповідність вимогам п. 4 ч. 2 ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) залишено без руху і надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів із дня отримання цієї копії ухвали. Також захиснику було роз`яснено, що у разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

Копію ухвали Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 24 січня 2025 року захисник ОСОБА_4 отримала 08 березня 2025 року (що підтверджено безпосередньо захисником у клопотанні).

У той же час, на усунення недоліків касаційної скарги захисник ОСОБА_4 направила до Суду нову касаційну скаргу від 23 березня 2025 року. Разом з касаційною скаргою захисник подала клопотання про поновлення строку на усунення недоліків раніше поданої нею касаційної скарги.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 426 КПК України, колегія суддів касаційного суду дійшла висновку, що касаційну скаргу слід повернути захиснику виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 КПК України, касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Як убачається зі змісту клопотання про поновлення строку, захисник порушує питання про поновлення їй десятиденного строку на усунення недоліків касаційної скарги, яка ухвалою Верховного Суду від 24 січня 2025 року залишена без руху.

Разом з тим, у поданому клопотанні захисник не наводить причин, через які вона не мала об`єктивної можливості усунути недоліки касаційної скарги протягом десяти днів, враховуючи те, що вона захворіла на останній день десятиденного строку, встановленого ухвалою Суду від 24 січня 2025 року.

Так, виходячи зі змісту ч. 1 ст. 429 КПК України при залишенні касаційної скарги без руху, Касаційним кримінальним судом в ухвалі, крім іншого, встановлюється строк необхідний для усунення недоліків, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів із дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

У той же час, поновлення такого строку процесуальним законом не передбачена.

Враховуючи зазначене, поновлення десятиденного строку на усунення недоліків раніше поданої захисником касаційної скарги не передбачено.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Положеннями ч. 4 ст. 429 КПК України передбачено, що залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд

постановив:

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Дружківського міського суду Донецької області від 22 квітня 2024 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 22 жовтня 2024 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_5 повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3