Справа № 285/6040/24
провадження № 1-кп/0285/232/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2024 за №0001007,

по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маринин, Березнівського району Рівненської області, громадянина України, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, на утриманні має троє неповнолітніх дітей,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

З метою уникнення від встановленої Законом відповідальності за керування транспортним засобом без передбаченого дозволу (посвідчення тракториста-машиніста), ОСОБА_4 , у порушення вимог, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України №217 від 02.04.1994 «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчень тракториста-машиніста», а саме п.7, згідно якого посвідчення видається особі, яка пройшла медичний огляд у порядку, встановленому МОЗ, а також здобула професійну (професійно-технічну) освіту відповідно до освітньої програми за професіями, що передбачають отримання навичок керування машинами тих категорій, які заявлені на отримання посвідчення, та склала теоретичний і практичний іспити екзаменаційній комісії територіального органу Держпродспоживслужби, у 2017 році (більш точної дати не встановлено) перебуваючи у Київській області, діючи умисно, протиправно, з метою подальшого використання підробленого документа - посвідчення тракториста-машиніста, працюючи різноробочим на підприємстві вступив у змову з невстановленим чоловіком, особу якого досудовим слідством не встановлено, з яким домовився про виготовлення посвідчення тракториста-машиніста на своє ім`я. Після цього, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел на підробку посвідчення тракториста-машиніста, надав вказаному чоловіку копію своїх документів та фотокартку, з метою внесення відомостей у бланк посвідчення тракториста-машиніста.

Після цього, невстановлена слідством особа, у невстановленому під час досудового розслідування місці поліграфічним способом виготовила підроблений документ - посвідчення тракториста-машиніста, який надає право керувати транспортним засобом та видається в установленому Законом порядку з дотриманням певної процедури, а саме бланк посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , з датою видачі 30.06.2017 ГУ Держпродспоживслужби в м. Києві, в яке внесла анкетні дані та фотографію ОСОБА_4 .

В подальшому, в червні 2017 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 перебуваючи у Київській області наручно отримав від чоловіка, з яким в ступив у змову, посвідчення тракториста - машиніста серії НОМЕР_1 , видане на своє ім`я, яке надає право керувати транспортними засобами категорії «А1» «А2», «В1», «D1», «D2», «Е1», «G1».

Крім того, ОСОБА_4 , 24.10.2024 близько 11:26 год, керуючи трактором марки «JOHN DEERE8410», реєстраційний номер НОМЕР_2 , по автодорозі неподалік с. Мала Цвіля в напрямку с. Ходурки Звягельського району Житомирської області, за порушення правил дорожнього руху був зупинений працівниками СРПП Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області та усвідомлюючи протиправний характер і значення своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, надав для перевірки працівникам вказаного підрозділу поліції посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , видане 30.06.2017 ГУ Держпродспоживслужби в м. Києві, виготовлене поліграфічним способом, яке ним не отримувалось відповідно до встановленої законом процедури та не видавалося вказаним державним органом, і таким чином використав завідомо підроблений офіційний документ - посвідчення тракториста-машиніста, що містить зафіксовану на матеріальному носію інформацію, яка підтверджує та посвідчує певні факти, які здатні спричинити наслідки правового характеру та може бути використаний як документ, що видається повноважними (компетентними) особами державних органів.

Дії ОСОБА_4 , які виразились у підробленні документа з метою його використання, вчинені за попередньою змовою групою осіб, кваліфіковано за ч.3 ст. 358 КК України.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у використанні завідомо підробленого документу, кваліфіковано за ч.4 ст.358 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_4 просив звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.3 ст. 358, у зв`язку з закінченням строку давності та закрити провадження в цій частині.

Прокурор не заперечив відносно задоволення клопотання та просив задовольнити його.

Згідно п.3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

Враховуючи види покарання, передбачені ч.3 ст. 358 КК України, а також строк, що минув з моменту підроблення документу з метою його використання, вчиненого за попередньою змовою групою осіб (2017 рік) суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення даного правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284-286, 369 КПК України, ст. 49 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.3 ст. 358, у зв`язку з закінченням строку давності, встановленого п.3 ч.1 ст.49 КК України.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України (ЄРДР №0001007 від 25.10.2024) закрити в частині обвинувачення за ч.3 ст.358 КК України, на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її постановлення.

Головуючий суддя ОСОБА_1