Справа № 128/4077/24
ВИРОК

Іменем України

13 березня 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні в залі суду м. Вінниці Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 01.10.2024 до ЄРДР за №0000130 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка Вінницького району Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

28.09.2024 близько 23:00 годин обвинувачений ОСОБА_3 перебуваючи біля будинку домогосподарства своєї матері- потерпілої ОСОБА_4 , з якою він спільно проживає, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у ході словесного конфлікту з останньою, який виник на побутовому ґрунті, вирішив заподіяти шкоду її здоров`ю шляхом спричинення тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний намір, обвинувачений ОСОБА_3 наблизився до потерпілої ОСОБА_4 та діючи з прямим умислом направленим на заподіяння тілесних ушкоджень останній, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання наслідків у вигляді заподіяння шкоди її здоров`ю, умисно пальцями своєї правої руки схопив за шию спереду потерпілу ОСОБА_4 , в цей же час пальцями своєї лівої руки схопив за верхній одяг в ділянці правого плеча потерпілої ОСОБА_4 та продовжуючи утримувати таким чином останню потягнув її за собою на подвір`я де відштовхнув від себе, внаслідок чого потерпіла ОСОБА_4 втратила рівновагу та впала на землю.

Продовжуючи реалізовувати свої злочинні дії, спрямовані на нанесення тілесних ушкоджень обвинувачений ОСОБА_3 коліном своєї правої ноги сів зверху на потерпілу ОСОБА_4 в ділянці її тазу та пальцями своєї лівої руки схопив останню за її верхній одяг в ділянці грудної клітини, де продовжуючи утримувати таким чином останню кулаком своєї правої руки наніс потерпілій ОСОБА_4 близько 3-4 ударів в ділянку грудної клітини, близька 3-4 ударів в ділянку правої руки та близько 3 ударів в потиличну ділянку голови зліва, спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді синців в потиличній ділянці голови зліва, в області шиї справа, правого плеча, в проекції правого ліктьового суглобу, правого передпліччя, правого стегна, лівого гомілки, які згідно висновку судово- медичного експерта № 128 від 02.10.2024 відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Даний обвинувальний акт надійшов до суду разом із клопотанням прокурора про розгляд даного провадження в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту долучено письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_3 від 10.10.2024 , яка складена в присутності захисника ОСОБА_5 , в якій зазначено, що обвинувачений беззаперечно визнає свою вину, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження та згодний з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Також, до обвинувального акту додана і заява потерпілої ОСОБА_4 від 10.10.2024 щодо розгляду обвинувального акту у спрощеному проваджені .

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 не оспорює встановлені обставини скоєного ним кримінального проступку; сторони кримінального провадження згодні з розглядом обвинувального акту без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без їх виклику, суд вважає за можливе здійснювати розгляд обвинувального акту в спрощеному провадженні відповідно до положень ст. ст. 381, 382 КПК України.

Отже, розглянувши кримінальне провадження в межах пред`явленого обвинувачення, керуючись законом, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок за встановлених в обвинувальному акті обставин та його дії вірно кваліфіковані стороною обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України, оскільки обвинувачений заподіяв потерпілій ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального проступку; особу обвинуваченого,який має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає його щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому, суд визнає вчинення ним кримінального правопорушення відносно іншої особи ( матері) , з якою винний перебуває у сімейних або близьких відносинах.

Відповідно до вимог статей 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути співмірним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на наявність як пом`якшуючої так і обтяжуючої обставин покарання обвинуваченому ; відомостей, що характеризують його особистість, тяжкість вчиненого ним кримінального проступку, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_3 , не представляє суспільної небезпеки, а тому йому слід призначити покарання у виді штрафу в дохід держави в межах санкції ч. 1 ст.125 КК України.

Суд вважає, що призначення саме такого виду покарання обвинуваченому буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення як ним, так і іншими особами, нових кримінальних правопорушень.

Речові докази та ( або) процесуальні витрати по даному кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов потерпілою не заявлявся.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст.381 та 382 цього КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його отримання.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_6