Справа № 610/430/25
Провадження № 1-кс/610/142/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2025м. Балаклія

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за відсутності повідомлених слідчого та представника особи у володінні якої перебувають документи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2024 за № 0000704 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2025 року на розгляд слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2024 за № 0000704 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

У клопотанні слідчий просить надати право тимчасового доступу до інформації, що знаходиться в Приватному акціонерному товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з можливістю ознайомитись та вилучити у друкованому та електронному вигляді копії документів, а саме:

- документи, які містять інформацію про телефонні зв`язки (вхідні та вихідні дзвінки, SMS-повідомлення), їх тривалість, зміст, маршрути передавання, з прив`язкою до базових станцій оператора, телефонні з`єднання, які здійснювались з мобільного номера та на мобільний номер оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 , адреси місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SMS-повідомлень у період часу з 18.04.2024 до теперішнього часу.

Клопотання обґрунтоване тим, що СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000704 за фактом того, що 17.09.2024 ОСОБА_4 у соціальній мережі "Facebook" залишив заявку на отримання консультації за оголошенням про пригін авто із-за кордону. Через деякий час йому зателефонувала невідома жінка з номера телефону НОМЕР_1 , представилась працівником компанії " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та запропонувала придбати авто, на що ОСОБА_4 погодився та перевів на номер банківської картки № НОМЕР_2 грошові кошти у сумі 182 000 гривень. Після чого з ОСОБА_4 на зв`язок ніхто не виходить. Таким чином, не встановлена особа шляхом обману, заволоділа грошовими коштами у сумі 182 000 грн, чим завдала матеріального збитку ОСОБА_4 .

Під час досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 та встановлено номер мобільного телефону НОМЕР_1 , з якого йому телефонувала співробітниця " ІНФОРМАЦІЯ_2 " на ім`я ОСОБА_5 .

Для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та збирання доказів, зокрема, задля встановлення осіб, причетних до даного кримінального правопорушення, необхідно отримати інформацію від оператора телекомунікацій.

Слідчий ОСОБА_3 подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив розглядати за його відсутності.

Належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання, представник особи, у володінні якої знаходяться документи - ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " до суду не прибув, про причини неприбуття не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подано клопотання, додані до клопотання матеріали, дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як убачається з клопотання і доданих на його обґрунтування матеріалів, слідчим відділенням ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000704. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено 17.11.2024 з кваліфікацією за ч. 2 ст. 190 КК України.

У витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000704 зазначено, що відповідно до матеріалів ЄО № 7414 від 16.11.2024, ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, встановлено, що 17.09.2024 ОСОБА_4 , переглядаючи на своєму мобільному телефоні соціальну мережу інтернету "Facebook", знайшов оголошення про пригін авто із-за кордону, залишивши заявку на отримання консультації, через деякий час зателефонував невідомий номер НОМЕР_1 , невідома жінка представилась працівником компанії " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та запропонувала придбати останньому авто, на що ОСОБА_4 погодився. Після чого ОСОБА_4 перевів на номер банківської картки № НОМЕР_2 грошові кошти у сумі 182 000 гривень, на даний час на зв`язок з ОСОБА_4 ніхто не виходить. Невстановлена особа шляхом обману, заволоділа грошовими коштами у сумі 182 000 грн, чим завдала матеріального збитку ОСОБА_4 . Заявник: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_3 .

З рапорту оперуповноваженого СКП ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області убачається, що в ході оперативного супроводження кримінального провадження № 0000704 від 17.11.2024 було проведено комплекс заходів та встановлено, що особа, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення, використовувала номер мобільного оператора " ІНФОРМАЦІЯ_4 " НОМЕР_4 , вказаний номер телефону станом на 16.11.2024 фіксувався за адресою: АДРЕСА_2 , водонапірна вежа, азимут: НОМЕР_5 , координати БС: Lat: 49.82030487 Lon: 23.99380493.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості, якими володіє оператор телекомунікацій, можливо використати як докази, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, отриманої від оператора телекомунікацій.

Разом з цим, враховуючи, що шахрайські дії мали місце 17.09.2024, слідчим не доведено необхідність надання доступу до вказаних вище документів за вказаний у клопотанні період з 18.04.2024 до теперішнього часу.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про надання тимчасового доступу до зазначених документів з 17.09.2024 до 11.03.2025.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню шляхом надання тимчасового доступу до вказаних в клопотанні документів, з можливістю їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись статей 131, 132, 159-166, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2024 за № 0000704 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Надати слідчим СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ; ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 право тимчасового доступу до інформації та документів з правом їх вилучення у Приватному акціонерному товаристві " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (місцезнаходження: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), а саме:

- документів, які містять інформацію про телефонні зв`язки (вхідні та вихідні дзвінки, SMS-повідомлення), їх тривалість, зміст, маршрути передавання, з прив`язкою до базових станцій оператора, телефонні з`єднання, які здійснювались з мобільного номера і на мобільний номер НОМЕР_1 , адреси місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SMS-повідомлень у період часу з 17.09.2024 до 11.03.2025.

В іншій частині клопотання вдмовити.

Визначити строк дії цієї ухвали один місяць з моменту її постановлення, тобто до 11.04.2025.

Роз`яснити ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1