Справа № 587/2339/24
УХВАЛА

про привід

06 січня 2025 року Сумський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000435 від 06.06.2024 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Сумського районного суду Сумської області перебуває зазначене кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК Українии.

Підготовчі судові засідання у вказаному кримінальному провадженні були призначені на 16.07.2024 року, 16.09.2024 року та 15.10.2024 року, але обвинувачений ОСОБА_3 , який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття. У зв`язку з цим за клопотанням прокурора ухвалами суду від 15.10.2024, 06.11.2024 та 02.12.2024 р. до обвинуваченого ОСОБА_3 було застосовано привід. Проте приводи не виконані, обвинувачений в судове засідання не з`явився.

Від прокурора ОСОБА_4 надійшла заява, в якій просить повторно застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 примусовий привід.

Дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду. А в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Таким чином, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 не з`являється до суду без поважної причини та не повідомляє про причини свого неприбуття, до нього необхідно застосувати привід для доставки до Сумського районного суду Сумської області для забезпечення його участі у підготовчому судовому засіданні в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 КПК України ухвалу про застосування приводу слід направити Тячівському РВП ГУНП в Закарпатській області для виконання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 139, 143, 369, 371, 372, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 (за місцем розташування підрозділу) на 27 січня 2025 року на 10 год 00 хв.

Виконання ухвали доручити Тячівському РВП ГУНП в Закарпатській області (м. Тячів, вул. Нересенська, 1).

Копію ухвали направити прокурору Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 - для контролю за виконанням ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1