Єдиний унікальний номер 725/551/25
Номер провадження 1-кс/725/103/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2025 року м. Чернівці

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці: ОСОБА_1

за участю

секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

підозрюваного: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання у кримінальному провадженні №0000202 від 21.01.2025 року, яке подане начальником відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Рідківці, Новоселицького р-ну, Чернівецької обл., проживаючого по АДРЕСА_1 , одруженого, має неповнолітніх дітей, офіційно не працюючого, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшло вищевказане клопотання.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 21 січня 2025 року близько 12 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Коломийській у м. Чернівці, на узбіччі автомобільної дороги будучи зупинений працівниками поліції на підставі п. 2 ч. 1 ст.35 ЗУ «Про Національну поліцію України», у зв`язку із несправністю лампи лівого габариту транспортного засобу «ВАЗ 21063» реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 », на якому він пересувався, усвідомлюючи, що перед ним знаходяться працівники поліції, а саме інспектор взводу №1 роти №1 батальйону управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції старший лейтенант поліції ОСОБА_7 та поліцейський роти №7 полку поліції особливого призначення патрульної поліції (Хижак 1) старший сержант поліції ОСОБА_8 , які згідно розстановки сил та засобів батальйону патрульної поліції в Чернівецькій області ДПП від 21 січня 2025 року перебували на чергуванні усвідомлюючи свої протиправні дії та ігноруючи законні вимоги працівника поліції, не реагуючи на законну вимогу, щодо перебування його на місці зупинки працівниками поліції, привів в дію двигун вищевказаного транспортного засобу, та увімкнувши задню передачу розпочав рух заднім ходом в напрямку службового транспортного засобу марки «TOYOTA» моделі «PRIUS» реєстраційний номерний знак 3974 управління патрульної поліції в Чернівецькій області ДПП внаслідок чого допустив наїзд на вищевказаний автомобіль.

Після чого ОСОБА_4 , будучи попередженим про необхідність припинення протиправних дій, перебування на місці дорожньо-транспортної пригоди та вимкнення двигуна власного транспортного засобу діючи умисно, протиправно, з метою перешкоджання нормальній діяльності правоохоронних органів, дістав із салону власного автомобіля пластикову пляшку об`ємом 1 літр із вмістом легкозаймистої речовини жовтого кольору із характерним запахом бензину та розлив вміст даної пляшки на себе та працівників поліції. Після чого із кишені власної куртки дістав запальничку та здійснив підпал вищевказаної легкозаймистої речовини на собі з подальшим розповсюдженням вогню на працівників правоохоронного органу.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було спричинено тілесні ушкодження, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Після чого працівник поліції ОСОБА_8 відібрав в нього вищевказану пластикову пляшку та викинув її. Проте ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу спрямованого на перешкоджання нормальній діяльності правоохоронного органу у вигляді Національної поліції України, дістав із салону вищевказаного транспортного засобу металевий ланцюг та почав погрожувати працівникам поліції його застосуванням у вигляді нанесення ним ударів.

В подальшому ОСОБА_4 скориставшись тим, що працівники поліції задля забезпечення власної безпеки збільшили дистанцію до нього, сів до свого автомобіля, привів його двигун в дію та покинув місце вчинення правопорушення.

22.01.2025 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

На підставі вищевикладеного, слідчий клопоче застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

В судовому засіданні підозрюваний та його захисник просили нічний домашній арешт.

Під час розгляду клопотання прокурор клопотання підтримав.

21.01.2025 року о 14 год. 51 хв. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваний отримав о 13 год. 12 хв. 22.01.2025 року.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України складено та вручено підозрюваному 22.01.2025 року.

Дослідивши клопотання, заслухавши учасників процесу слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором та доказами, які надані слідчим та які містяться в матеріалах клопотання, доводиться наявність вагомих доказів вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України яке відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до нетяжких злочинів, за вчинення якого кримінальним законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5-ти років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 , покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та (або) суду; незаконно впливати на потерпілих у кримінальному провадженні, та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити вчинене.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід.

Таким чином, зазначені у клопотанні ризики та обставини, які їх підтверджують, дають підстави для застосування, щодо підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту та покладення на нього обов`язків визначених стороною кримінального провадження, яка звернулась із клопотанням, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Разом з тим слідчий суддя вважає, що можливо визначити час обов`язку не залишати місце постійного місця проживання з 19 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв., що не завдасть шкоди кримінальному провадженню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 181, 184, 193, 194, 195, 196, 198, 199 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки:

1.Прибувати до уповноваженого у кримінальному провадженні слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2.Повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

3.Не залишати місце постійного проживання будинковолодіння АДРЕСА_2 в період часу з 19 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Визначити строк дії ухвали по 12 год. 25 хв. 20 березня 2025 року.

Копію ухвали для виконання направити до Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області для здійснення контролю за ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та постановлення його на відповідний облік.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 .

Затриманого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити із-зали суду та зобов`язати невідкладно прибути до місця проживання.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1