печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001569 від 16.09.2017, на підставі обвинувального акта за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого відповідно до ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 15.09.2024 приблизно о 15 год., перебуваючи на зупинці громадського транспорту, що розташована по АДРЕСА_2 , біля урни для сміття знайшов та підібрав одноразовий медичний шприц ємністю 6 мл., заповнений прозорою рідиною до позначки 1,1 мл., а саме: наркотичним засобом - метадон, тим самим умисно незаконно придбав його для особистого вживання, без мети збуту. Вказаний шприц, ОСОБА_3 помістив до правої зовнішньої кишені одягнених на ньому штанів, де почав незаконно зберігати його при собі.

Надалі ОСОБА_3 15.09.2024, продовжуючи незаконно зберігати при собі вказаний наркотичний засіб, перевіз його громадським транспортом за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , де продовжив незаконно зберігати придбаний наркотичний засіб при собі.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_3 15.09.2017 року приблизно о 20 год., вийшовши з місця реєстрації за вказаною адресою, незаконно зберігаючи при собі придбаний наркотичний засіб, направився до зупинки громадського транспорту, що розташована по б-р Верховної ради в м. Києві, звідки маршрутним таксі незаконно перевіз його до зупинки громадського транспорту, що розташована біля станції метро «Дружби Народів» КП «Київський метрополітен». У цей же день, приблизно о 21 год. 40 хв. у вестибюлі станції метро «Дружби Народів» КП «Київський метрополітен» ОСОБА_3 був зупинений працівником поліції, та запрошений до кімнати поліції на вказаній станції метрополітену.

Надалі, працівниками поліції у ОСОБА_3 виявлено та вилучено із правої зовнішньої кишені штанів, одноразовий медичний шприц ємкістю 6 мл., заповнений прозорою рідиною до позначки 1,1 мл., а саме: наркотичний засіб - метадон, який останній за вказаних обставин незаконно придбав, зберігав та перевозив при собі для власного вживання, без мети збуту.

Крім того, встановлено, що надана на дослідження прозора безбарвна рідна масою 1,303 г, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон.

Маса метадону у рідині становить 0,026 г.

Метадон (фенадон), згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів "Списку №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в "Таблиці 1", є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 49 КК України.

Обвинувачений підтримав клопотання прокурора.

Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч. 4 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили, минули строки, визначені цією статтею, зокрема, три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка винила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом.

Кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_3 , відповідно до ст. 12 КК України віднесене до категорії кримінальних проступків.

Згідно ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням встановлених ст. 49 КК України строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, кримінальне провадження стосовно нього підлягає закриттю.

Обвинувачений погоджується зі звільненням від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав. Суд також з`ясував, що позиція обвинуваченого є добровільною і істинною.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати слід стягнути з обвинуваченого.

Долю речових доказів слід вирішити у порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 369, 371 КПК України, ст. 12, 49 КК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності - задовольнити.

ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ст. 49 КК України звільнити у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001569 від 16.09.2017 стосовно вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати:

-за проведення судово-хімічної експертизи - 1484,4 грн.

Речові докази:

- метадон масою 0,026 г., який знаходиться в камері схову речових доказів УП в метрополітені ГУ НП в м. Києві (квитанція № 0004146), - знищити.

Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її проголошення у разі не подачі на неї апеляції.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1