№ 317/1469/25
№/п 1-кс/317/191/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 від 21.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 від 21.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 21.03.2025 до ВП№6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що на блок-посту «З-07» котрий розташований за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Новоолександрівка, виявлено транспортний засіб марки «Opel Astra» у кузові білого кольору з номерним знаком « НОМЕР_1 » з VIN № НОМЕР_2 з ознаками втручання у номерній деталі кузова (ЄО № 5118).

21.03.2025 за вказаним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення (проступку), а саме знищення, підробка або зміна номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу, 21.03.2025 у період часу з 13 години 41 хвилини до 13 години 46 хвилини проведено огляд місця події за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Новоолександрівка тараса на блок-пості «З-07». На ділянці місцевості розташований транспортний засіб марки «Opel Astra» у кузові білого кольору з номерним знаком « НОМЕР_1 » з VIN № НОМЕР_2 свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 21.08.2003 на ім`я ОСОБА_5 , надав користувач ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказаний транспортний засіб має пошкодження лакофарбового покриття, подряпини кузову. Під час огляду встановлено що VIN № НОМЕР_2 , відсутня інформація в базах ІПНП а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 містить ознаки підробки.

У ході проведення огляду вилучені наступні об`єкти:

- транспортний засіб марки «Opel Astra» у кузові білого кольору з номерним знаком « НОМЕР_1 » з VIN № НОМЕР_2 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 21.08.2023 на ім`я ОСОБА_5 ;

- ключі від транспортного засобу марки «Opel Astra» у кузові білого кольору з номерним знаком « НОМЕР_1 » з VIN № НОМЕР_2 ;

На даний час вилучені об`єкти знаходяться:

-транспортний засіб марки «Opel Astra» у кузові білого кольору з номерним знаком « НОМЕР_1 » з VIN № НОМЕР_2 , визнано речовим доказом та направлено на зберігання до спецмайданчику, що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Привокзальна, 13;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 21.08.2023 на ім`я ОСОБА_5 , визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження;

-ключі від транспортного засобу марки «Opel Astra» у кузові білого кольору з номерним знаком « НОМЕР_1 » з VIN № НОМЕР_2 , визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Згідно пояснень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що приблизно в 2022 році невідомою літньою особою було передано у користування військовим транспортний засіб марки Opel Astra» у кузові білого кольору з номерним знаком « НОМЕР_1 » за технічним паспортом на ім`я ОСОБА_5 , так станом до 21.03.2025 року вказаний автомобіль у користуванні та обслуговуванні у військових.

Вказані вилучені об`єкти, які постановою дізнавача підрозділу дізнання відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області від 21.03.2025 визнано речовими доказами, є предметами вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим зберігають на собі слідову інформацію обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення. Необхідність вилучення вказаних об`єктів обумовлено необхідністю збереження їх в такому ж вигляді, як і після виявлення даного кримінального правопорушення, з метою подальшого проведення на стадії досудового розслідування судових експертиз, для чого потрібні вказані об`єкти, та можливість безперешкодного доступу до них фахівцям (експертам), під час проведення судових експертиз (досліджень).

Все це, в свою чергу, необхідно для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та повноти і всесторонності досудового розслідування. В подальшому, відповідно до норм чинного КПК України, необхідне накладення арешту на вказані об`єкти на період проведення досудового розслідування.

Згідно зі ст. 300 КПК України, для досудового розслідування кримінальних проступків дозволяється виконувати всі слідчі (розшукові) дії, передбачені цим Кодексом, та негласні слідчі (розшукові) дії, передбачені частиною другою статті 264 та статтею 268 цього Кодексу, а також відбирати пояснення для з`ясування обставин вчинення кримінального проступку, проводити медичне освідування, отримувати висновок спеціаліста, що має відповідати вимогам до висновку експерта, знімати показання технічних приладів і технічних засобів у провадженнях щодо вчинення кримінальних проступків, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, вилучати знаряддя і засоби вчинення кримінального проступку, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку, або які виявлені під час затримання особи, особистого огляду або огляду речей, до внесення відомостей про кримінальний проступок до Єдиного реєстру досудових розслідувань

Дізнавач та прокурор надали заяви, у яких клопотання підтримали, просили суд його задовольнити.

Користувач майна ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій не заперечував проти накладення арешту на майно та просив розглянути справу за його відсутності.

Слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання за відсутності дізнавача СД відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, прокурора та користувача майна на підставі наявних у справі доказів.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважає клопотання дізнавача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, вилучене майно містить на собі сліди кримінального правопорушення, є предметом кримінального правопорушення, а отже згідно ч .2 ст. 167 КПК України може бути тимчасово вилученим, та згідно ст.170 КПК України підлягає арешту.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Необхідність вилучення вказаного об`єкту обумовлено необхідністю збереження його в такому ж вигляді, як і після виявлення даного кримінального правопорушення, з метою подальшого проведення на стадії досудового розслідування судових експертиз, для чого потрібно вказаний об`єкт, та можливість безперешкодного доступу до нього фахівцям (експертам), під час проведення судових експертиз (досліджень), також враховуючи, що вилучене під час огляду місця події у ОСОБА_6 майно, відповідно до ст.98 КПК України є речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, крім того є тимчасово вилученим майном, підлягає арешту із забороною права користування та розпорядження ним .

Також, необхідність у накладені арешту також обґрунтовується достатніми підставами вважати, що у разі не застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, існують ризики, що відносно майна будуть вчиненні дії з метою приховання слідів вчинення кримінального правопорушення, майно може зникнути, бути реалізованим, прихованим, або в наслідок неправомірних дій настануть інші наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, у зв`язку із чим є необхідність у накладені арешту із забороною користування, розпорядження та відчуження.

Таким чином, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, а також те, що незастосування заборони використання та розпорядження майном, може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 167,170-174 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 від 21.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені в ході проведення огляду місця події від 21.03.2025 об`єкти, а саме:

- автомобіль марки «Opel Astra» у кузові білого кольору з номерним знаком « НОМЕР_1 » з VIN № НОМЕР_2 ,;

- ключі від транспортного засобу марки «Opel Astra» у кузові білого кольору з номерним знаком « НОМЕР_1 » з VIN № НОМЕР_2 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 21.08.2023 на ім`я ОСОБА_5 на автомобіль «Opel Astra» у кузові білого кольору з номерним знаком « НОМЕР_1 » з VIN № НОМЕР_2 , користувачем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, з метою збереження речових доказів.

Заборонити відчуження арештованого майна.

Транспортний засіб, автомобіль марки «Opel Astra», у кузові білого кольору з номерним знаком « НОМЕР_1 » з VIN № НОМЕР_2 та ключі від транспортного засобу «Opel Astra» у кузові білого кольору з номерним знаком « НОМЕР_1 » з VIN № НОМЕР_2 , передати на відповідальне зберігання з правом використання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1