Справа № 610/561/25
Провадження № 1-кс/610/159/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2025м. Балаклія

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за відсутності повідомлених дізнавача та представника особи у володінні якої перебувають документи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача СД ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2025 за № 0000016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2025 року на розгляд слідчого судді надійшло вищевказане клопотання дізнавача СД ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , в якому дізнавач просить надати право тимчасового доступу до інформації та можливість вилучити у Державного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " оригінали документів або паперові копії електронного документообігу (як в паперовому так і електронному вигляді), а саме:

- заяву, подану до Єдиного державного веб-порталу електронних послуг " ІНФОРМАЦІЯ_1 " із зазначенням особи, яка наклала електронний підпис та електронні файли, фото/відео файли, які додані до заяв;

- хронологію використання Єдиного державного веб-порталу електронних послуг " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_4 у період з 25.01.2025 до 11.02.2025;

- IP-адресу провайдера та браузер, з якого вчинялись дії з обробки звернення ОСОБА_4 , дата;

- mobileUid пристрою, з якого було подано звернення ОСОБА_4 на фінансування;

- дані бізнес-процесів під час обробки звернення ОСОБА_4 , дата виконання та дані представника організацій;

- витяг з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості", який ОСОБА_4 10.02.2025 сформувала у своєму особистому кабінеті застосунку " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Клопотання обґрунтоване тим, що 14.02.2025 до ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що до них звернулася гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про надання їй компенсації для відновлення окремих категорій об`єктів, пошкоджених внаслідок бойових дій, спричинених збройною агресію РФ, яка 11.02.2025 подала заяву щодо долучення до справи Витягу з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості", до якого внесла завідомі неправдиві відомості із зазначенням інформації щодо відсутності відомостей про притягнення неї до кримінальної відповідальності, яка суперечить раніше наданої інформації, що ймовірно не є достовірним та має ознаки підробки.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 11.02.2025 на адресу комісії з розгляду питань, щодо надання компенсації за пошкоджені об`єкти нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України надійшла заява від ОСОБА_4 , яка була подана 25.01.2025 через застосунок " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та була зареєстрована під № ЗВ-25.01.2025-162825.

З метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, враховуючи, що оригінали документів або паперові копії електронного документообігу, право тимчасового доступу до яких просить надати дізнавач, є доказами у вказаному кримінальному провадженні, а отримати їх в інший спосіб не виявляється за можливе, отже необхідно отримати доступ з можливістю їх вилучення у Державного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

У судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала.

Представник Державного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за судовим викликом не прибув, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неприбуття не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Як убачається з клопотання і доданих на його обґрунтування матеріалів, сектором дізнання ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000016. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено 14.02.2025 з кваліфікацією за ч. 1 ст. 358 КК України.

Підставою для цього стало повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14.02.2025 про вчинене кримінальне правопорушення.

В ході досудового розслідування встановлено, що 14.02.2025 до ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що до них звернулася гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про надання їй компенсації для відновлення окремих категорій об`єктів, пошкоджених внаслідок бойових дій, спричинених збройною агресію рф, яка 11.02.2025 подала заяву щодо долучення до справи Витягу з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості", до якого внесла завідомі неправдиві відомості із зазначенням інформації щодо відсутності відомостей про притягнення неї до кримінальної відповідальності, яка суперечить раніше наданої інформації, що ймовірно не є достовірним та має ознаки підробки.

На запит дізнавача, скерований до ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримано належним чином завірені копії документації, яка оформлювалася при розгляді питання про надання компенсації відповідно до Закону України "Про компенсацію за пошкодження та знищення окремих категорій об`єктів нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України, та Державний реєстр майна, пошкодженого та знищеного внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України" на вищевказані об`єкти нерухомого майна.

З аналізу наданої документації встановлено, що ОСОБА_4 , 25.01.2025 подано заяву про надання компенсації за знищений об`єкт нерухомого майна, через застосунок " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яка була зареєстрована під № ЗВ-25.01.2025-162825.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дізнавачем доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості, якими володіє Державне підприємство " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", можливо використати як докази, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 132, 159-166, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2025 за № 0000016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дізнавачам СД ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; старшим дізнавачам СД ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 право тимчасового доступу та можливість вилучити у Державного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) оригінали документів або їх паперові копії електронного документообігу (як в паперовому так і електронному вигляді) , а саме:

- заяву, подану до Єдиного державного веб-порталу електронних послуг " ІНФОРМАЦІЯ_1 " із зазначенням особи, яка наклала електронний підпис та електронні файли, фото/відео файли, які додані до заяв;

- хронологію використання Єдиного державного веб-порталу електронних послуг " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_4 у період з 25.01.2025 до 11.02.2025;

- IP-адресу провайдера та браузер, з якого вчинялись дії з обробки звернення ОСОБА_4 , дата;

- mobileUid пристрою, з якого було подано звернення ОСОБА_4 на фінансування;

- дані бізнес-процесів під час обробки звернення ОСОБА_4 , дата виконання та дані представника організацій;

- витяг з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості", який ОСОБА_4 10.02.2025 сформувала у своєму особистому кабінеті застосунку " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Визначити строк дії цієї ухвали два місяці з моменту її постановлення, тобто до 06.05.2025.

Роз`яснити Державному підприємству " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1