Справа № 168/124/25
Провадження № 1-в/168/7/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2025 року сел. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Стара Вижівка в залі суду подання начальника сектору поліцейської діяльності № 3 (сел.Стара Вижівка) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, раніше засудженого вироком Ковельського районного суду Волинської області від 12 грудня 2018 року за частинами 2,3 статті 185 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 3 місяці,

В С Т А Н О В И В:

До Старовижівського районного суду Волинської області надійшло подання начальника сектору поліцейської діяльності № 3 (сел.Стара Вижівка) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 .

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_4 згідно ухвали Старовижівського районного суду від 19 жовтня 2023 року перебував на профілактичному обліку в СПД № 3 (сел.Стара Вижівка) Ковельського РУП, як особа, яка формально підпадає під адміністративний нагляд. За місцем проживання з часу винесення ухвали суду належних висновків не зробив, систематично порушує громадський порядок, веде антигромадський спосіб життя, що підтверджується складеними відносно останнього адміністративними протоколами і постановами. З ОСОБА_4 працівниками поліції неодноразово проводились профілактичні бесіди. Проте останній належних висновків не зробив. Тому начальник СПД № 3 (сел.Стара Вижівка) просив встановити адміннагляд відносно ОСОБА_4 .

В судове засідання учасники справи не з`явилися.

ПОГ СПД № 3 (сел.Стара Вижівка) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Подання підтримав та просив його задовольнити.

ОСОБА_4 подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду не заперечив.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України, оскільки судове провадження здійснюється за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Тому суд проводить розгляд справи у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до таких висновків.

В судовому засіданні в матеріалів справи встановлено, що вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 12 грудня 2018 року ОСОБА_4 визнано винним за частинами 2,3, статті 185 КК України та призначено покарання на підставі статтей 70, 71 у виді позбавлення волі строком на 4 роки 3 місяці. До кримінальної відповідальності притягувався востаннє за цим вироком.

З копії витягу про притягнення ОСОБА_4 до відповідальності та матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_4 протягом 2024 року 17 разів притягувався до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 127, статтею 173, статтею 176, статтею 177, частиною 3 статті 178, частиною 2 статті 187 КУпАП.

Із ОСОБА_4 неодноразово працівниками поліції проводились профілактичні бесіди. Однак останній належних висновків не зробив та вчиняв адміністративні правопорушення. Що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до пункту «в» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно зі статтею 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

На підставі вищенаведеного, враховуючи те, що ОСОБА_4 систематично притягався до адміністративної відповідальності, належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став, незважаючи на неодноразові попередження, з метою недопущення вчинення правопорушень в майбутньому, суд приходить до висновку, що відносно нього слід встановити адміністративний нагляд та обрати певні обмеження, які з ним пов`язані.

Керуючись статтями 3 ,4, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,

статтею 158 КВК України,

суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника сектору поліцейської діяльності № 1 (сел.Стара Вижівка) Ковельського районного управління поліції Головного управління поліції у Волинській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.

На підставі статті 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановити ОСОБА_4 такі обмеження:

- з`являтись на реєстрацію у сектор поліцейської діяльності № 3 (сел.Стара Вижівка) Ковельського районного управління поліції Головного управління поліції у Волинській області два рази на місяць у першу та останню п`ятниці щомісячно з 09.00 год. до 13.00 год.;

- заборонити вихід з будинку по місцю фактичного проживання ( АДРЕСА_1 ) з 23.00 год. до 05.00 год. ранку;

- заборонити виїзд за межі Ковельського району Волинській області без дозволу начальника сектору поліцейської діяльності № 3 (сел.Стара Вижівка) Ковельського районного управління поліції Головного управління поліції у Волинській області;

- заборонити відвідувати заклади громадського харчування, де продають спиртні напої.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1