Справа № 442/5717/22
Провадження № 1-во/442/17/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2024 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перевіривши заяву Начальника Франківського районного відділу ДУ «Центр пробації» Філія ДУ «Центр пробації» у Львівській області Олександра Федорчука про внесення виправлення у тексті ухвали суду №442/5717/22 провадження 1-в/442/282/2022 від 16.09.2022,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16.09.2024, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України об`єднано вирок Залізничного районного суду м.Львова (справа № 462/4058/17) від 05.09.2017 та вирок Франківського районного суду м.Львова (справа № 465/2388/20) від 12.01.2022, частково приєднавши до визначеного покарання за вироком Франківського районного суду м.Львова (справа № 465/2388/20) від 12.01.2022 невідбуту частину покарання за попереднім вироком Залізничного районного суду м.мЛьвова (справа № 462/4058/17) від 05.09.2017 та остаточно визначивши ОСОБА_1 до відбуття - 6 років 1 день позбавлення волі, які рахувати з 23 січня 2020 року.

Начальник Франківського районного відділу ДУ «Центр пробації» Філія ДУ «Центр пробації» у Львівській області Олександр Федорчук, звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити описку у тексті ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16.09.2022, а саме врахувати ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 05.11.2018, якою замінено ОСОБА_1 покарання у виді штрафу в розмірі 850,00 грн., призначеного вироком Залізничного районного суду м. Львова від 05.09.2017, на покарання у виді 50 годин громадських робіт, що набрала законної сили 21.11.2018.

Дослідивши матеріали заяви про виправлення описки, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

У відповідності до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму ВСУ «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

З огляду на наведене вище, приходжу до висновку, що у відкритті провадження за даною заявою необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суддя -

постановив:

У відкритті провадження за заявою начальника Франківського районного відділу ДУ «Центр пробації» Філія ДУ «Центр пробації» у Львівській області Олександра Федорчука про внесення виправлення у тексті ухвали суду №442/5717/22 провадження 1-в/442/282/2022 від 16.09.2022 відмовити.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення учасники судового провадження можуть подати апеляцію до Львівського апеляційного суду.

Суддя О.В. Крамар