Справа № 991/8930/23
Провадження №11-сс/991/88/25
У Х В А Л А

(про здійснення дистанційного судового провадження)

23 січня 2025 року місто Київ

Суддя-доповідач Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2, розглянувши клопотання представника власника майна ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з розгляду апеляційної скарги представника ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 07 січня 2025 року про відмову у роз?ясненні судового рішення від 24 жовтня 2023 року у справі №991/8930/23,

в с т а н о в и л а:

У провадженні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду знаходиться на розгляді апеляційна скарга представника ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» ОСОБА_4. на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 07 січня 2025 року про відмову у роз?ясненні судового рішення від 24 жовтня 2023 року у справі №991/8930/23 із клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження.

Ухвалою судді-доповідача від 23 січня 2025 року розгляд апеляційної скарги призначено на 14 год 30 хв 27 січня 2025 року із визначенням резервної дати - 12 лютого 2025 року о 08 год 50 хв.

23 січня 2025 року до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання представника власника майна ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про проведення судового засідання з розгляду апеляційної скарги представника ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», призначеного на 27 січня 2025 року о 14 год 30 хв, у режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення (системи) «EasyCon» та використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду. Підставою подання клопотання зазначає введення воєнного стану, його знаходження у місті Дніпрі та залучення у цей день до слідчих дій, задля дотримання принципу розумності строків розгляду справи, необхідності забезпечення захисту здоров?я учасників судового процесу і співробітників суду, з урахуванням рекомендацій щодо запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19.

Відповідно до ч.1, ч.2, ч.3 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Згідно ч. 5, 6 ст.336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Відповідно до ч.8 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною сьомою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням із судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Проведення судового засідання у режимі відеоконференції є правом суду, а не обов?язком, і обумовлюється низкою підстав, наявність яких має перевірити суд при постановленні відповідної ухвали.

Дослідивши матеріали справи та з огляду на ті обставини, що адвокат ОСОБА_3 перебуває в місті Дніпрі, з метою забезпечення оперативності судового провадження та доступу до правосуддя, суддя-доповідач вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_3 про здійснення судового засідання 27 січня 2025 року за його участю у режимі відеоконференції необхідно задовольнити частково та здійснити судове засідання у режимі відеоконференції за участі адвоката ОСОБА_3 з приміщення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.336, 418, 422 КПК України, суддя-доповідач

п о с т а н о в и л а:

Клопотання представника власника майна ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_3 задовольнити частково.

Призначити дистанційне судове засідання у режимі відеоконференції з розгляду апеляційної скарги представника ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 07 січня 2025 року про відмову у роз?ясненні судового рішення від 24 жовтня 2023 року у справі №991/8930/23 з Індустріальним районним судом міста Дніпропетровська.

Доручити Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська (електронна пошта: https://ind.dp.court.gov.ua), здійснити дії, передбачені ч.7 ст.336 КПК України, та забезпечити проведення відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_3 з Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду 27 січня 2025 року о 14 год 30 хв.

Копію цієї ухвали негайно надіслати, в тому числі електронною поштою, на адресу Індустріального районного суду міста Дніпропетровська для виконання, учасникам судового провадження - до відома.

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_2