УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/9800/24

Номер провадження 1-кс/495/2568/2024

11 грудня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_4.,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_5.

за участю:

заявника - ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

09.12.2024 року ОСОБА_1 (далі по тексту - заявник) звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про скасування арешту майна.

Так, заявник просить суд скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25.10.2024 року у справі № 495/9800/24 (провадження № 1-кс/495/2268/2024) на автомобіль марки «Opel Astra» р.н. НОМЕР_1 , який згідно із свідоцтвом про реєстрацію НОМЕР_2 належить ОСОБА_2 , який перебуває на зберіганні на території Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області за адресою: вулиця Сержанта Данила Марюхна 21, місто Білгород-Дністровський та повернути вказане майно.

Дана заява мотивована тим, що ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25.10.2024 року у справі № 495/9800/24 (провадження № 1-кс/495/2268/2024) накладено арешт на транспортний засіб - автомобіль марки «Opel Astra» р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 належить ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_1 , із залишенням на зберіганні вказаного транспортного засібу на території Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області за адресою: вулиця Сержанта Данила Марюхна 21, місто Білгород-Дністровський.

За твердженням заявника, матеріалами кримінального провадження не доведено, що існують обставини, які підтверджують, що не застосування арешту майна призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування та передачі майна.

Крім цього заявник зазначила, що належний її автомобіль вона надала в тимчасове користування односельчанину ( ОСОБА_3 ), який повинен був повернути його в кінці жовтня 2024 року. Відповідно до відомостей щодо кримінального провадження №0001541 від 24.10.2024 року, на даний час слідчі дії з вказаним транспортним засобом не проводяться, а її право власника обмежено.

Дані обставини і стали підставою для звернення до суду із відповідним клопотанням про скасування арешту майна.

У судове засіданні заявник - ОСОБА_1 клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про день розгляду клопотання повідомлений належним чином. Його неявка не є перешкодою для розгляду заяви (клопотання).

Дослідивши клопотання, перевіривши матеріали справи та наявні у ній докази та вислухавши заявника, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25.10.2024 року у справі № 495/9800/24 (провадження № 1-кс/495/2268/2024) клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області майора поліції ОСОБА_6. про накладення арешту на майно - задоволено. Накладено арешт на транспортний засіб - автомобіль марки «Opel Astra» р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 належить ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_1 , із залишенням на зберіганні вказаного транспортного засібу на території Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області за адресою: вулиця Сержанта Данила Марюхна 21, місто Білгород-Дністровський.

На даний час заявник просить скасувати зазначений вище арешт, а саме на автомобіль марки «Opel Astra» р.н. НОМЕР_1 та повернути майно його власнику.

Відповідно до ч.1 ст.174 Кримінального процесуального кодексу України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що на теперішній час відпала потреба у подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження арешту на вище зазначене майно (в частині заборони користування автомобілем марки «Opel Astra» р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 належить ОСОБА_2 ), оскільки на даний час слідчими органами не доведено належними та допустимими доказами необхідності забезпечення даного кримінального провадження (у виді арешту автомобіля марки «Opel Astra» р.н. НОМЕР_1 ).

Крім того, в матеріалах клопотання наявне повідомлення (№63/Т 1544 від 06.12.2024) старшого слідчого СВ капітана поліції, відповідно до якого вказано, що на даний час з вищевказаним автомобілем, який зберігається на території Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області за адресою: вулиця Сержанта Данила Марюхна 21, місто Білгород-Дністровський слідчі дії не проводяться.

Таким чином вбачається, що на даний час слідчим були проведені усі необхідні слідчі дії, спрямовані на фіксування даних, що є доказами та які пов`язані з вказаним транспортним засобом.

Статтею 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Окрім того, ч.2 ст.328 Цивільного кодексу України передбачає, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

До основних стандартів у сфері правового регулювання відносин власності належить Загальна декларація прав людини (1948) та Європейська конвенція про захист прав людини та основоположних свобод (1950), учасником яких є Україна.

Стаття 17 Загальної декларації прав людини проголошує право приватної власності як основне і невідчужуване право людини.

Конвенція про захист прав і основоположних свобод є міжнародним договором, який закріплює певний перелік найбільш важливих для людини суб`єктивних прав. Складовою цієї Конвенції є окремі протоколи, які доповнюють та розвивають її положення.

При цьому, ст.1 Протоколу № 1 до Конвенції передбачає, що «кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальним принципам міжнародного права».

Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, слідчий суддя дійшов до висновку про те, що клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 170, 174, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна - задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25.10.2024 року у справі № 495/9800/24 (провадження № 1-кс/495/2268/2024) в частині заборони користування на автомобіль марки «Opel Astra» р.н. НОМЕР_1 , який згідно із свідоцтвом про реєстрацію НОМЕР_2 належить ОСОБА_2 , який перебуває на зберіганні на території Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області за адресою: вулиця Сержанта Данила Марюхна 21, місто Білгород-Дністровський.

Передати автомобіль «Opel Astra» р.н. НОМЕР_1 , який згідно із свідоцтвом про реєстрацію НОМЕР_2 належить ОСОБА_2 та перебуває на зберіганні на території Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області за адресою: вулиця Сержанта Данила Марюхна 21, місто Білгород-Дністровський на відповідальне зберігання належному користувачу - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати ОСОБА_1 (належного користувача) надати за необхідністю слідчим СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області (або іншим відповідальним особам) доступ для огляду та проведення необхідних слідчих дій автомобіль «Opel Astra» р.н. НОМЕР_1 , який згідно із свідоцтвом про реєстрацію НОМЕР_2 належить ОСОБА_2 .

Ухвала, у відповідності до положень статті 309 Кримінального процесуального кодексу України, оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 13.12.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_4