22.01.2025 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/33/25
Провадження №1-кп/533/25/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2025 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілої ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина Полтавської області кримінальне провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000748 від 10.12.2024 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кишинів, Республіка Молдова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , громадянина України, офіційно неодруженого та непрацюючого, освіта базова середня, в силу ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

У С Т А Н О В И В

Згідно обвинувального акта вбачається, що в період часу з 03.02.2024 до 07.12.2024 обвинувачений ОСОБА_4 , за місцем свого проживання по АДРЕСА_3 , умисно, систематично вчиняв психологічне насильство стосовно своєї співмешканки потерпілої ОСОБА_3 , яке виразилося у словесних образах, висловлюваннях нецензурною лайкою в її бік, погрозах фізичною розправою, штовханням, яке призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя останньої, що виразилося у формі втоми, фізичного дискомфорту, негативних переживань, втрати повноцінного стану та відпочинку, емоційної невпевненості, у тому числі втрати позитивних емоцій.

Так, 03.02.2024 близько 15 години 00 хвилин обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, в АДРЕСА_3 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, відносно своєї співмешканки потерпілої ОСОБА_3 , що проявилися у ображанні нецензурною лайкою потерпілої, штовханині та намаганням вчинити бійку.

04.02.2024 близько 14 години 00 хвилин обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання, в АДРЕСА_3 , вчинив психологічне насильство по відношенню до своєї співмешканки потерпілої ОСОБА_3 , що проявилися у приниженні честі і гідності та погрозі фізичною розправою.

За вчинення домашнього насильства обвинуваченого ОСОБА_4 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 постановою Козельщинського районного суду Полтавської області від 20.02.2024.

Крім цього, 29.07.2024 близько 20 години 30 хвилин обвинувачений ОСОБА_4 знаходячись за місцем свого проживання, в АДРЕСА_3 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї співмешканки потерпілої ОСОБА_3 , що проявилися у приниженні честі і гідності та погрозі фізичною розправою.

За вчинення домашнього насильства обвинувачений ОСОБА_4 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 постановою Козельщинського районного суду Полтавської області від 08.10.2024.

Також, 07.12.2024 близько 22 години 30 хвилин обвинувачений ОСОБА_4 знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_3 , повторно вчинив відносно потерпілої ОСОБА_3 домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру, що полягло у висловленні в сторону останньої нецензурної лайки, погрозах фізичною розправою, намаганням вчинити бійку, що призвело до психологічних страждань, втрати останньою енергійності, втоми, фізичного дискомфорту, втрати повноцінного сну та відпочинку, у тому числі втрати самооцінки та позитивних емоцій, посилення негативних переживань.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел на заподіяння домашнього насильства, іншій особі, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій і бажаючи їх настання: 03.02.2024, 04.02.2024, 29.07.2024 та 07.12.2024 вчинив відносно потерпілої ОСОБА_3 психологічне насильство.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового слідства кваліфіковані за ст.126-1 КК України, оскільки обвинувачений вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

23.12.2024 у вищезазначеному кримінальному провадженні між обвинуваченим та потерпілою укладена угода про примирення.

Під час укладення угоди про примирення сторони узгодили міру покарання останньому за вчинений ним злочин, передбачений ст. 126-1 КК України у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.468 КПК України вбачається, що у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно до ч.3 ст.479 КПК України вбачається, що угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Далі судом встановлено, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до нетяжкого злочину.

Зміст наданої суду угоди про примирення від 23.12.2024 відповідає вимогам ст.471 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 угоду про примирення підтримав та пояснив, що він повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ст.126-1 КК України, вину у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення визнав повністю, погоджується на призначення узгодженого покарання, цілком розуміє положення ч.5 ст.474 КПК України, які були роз`ясненні йому судом, усвідомлює наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, які передбачені ч.1 ст.473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди, які передбачені ст.476 КПК України.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 угоду підтримала та прохала затвердити. Наслідки укладення та затвердження угоди, а також наслідки невиконання угоди обвинуваченим їй зрозумілі.

Окрім цього, потерпіла пояснила, що ніяких матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого немає.

Прокурор в судовому засіданні прохав затвердити угоду, оскільки остання відповідає вимогам норм КПК України та КК України.

Далі, судом встановлено, що укладення вищезазначеної угоди між сторонами кримінального провадження є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд переконався, що наявні всі підстави для затвердження угоди про примирення між обвинуваченим та потерпілою.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосовувався, підстави для обрання запобіжного заходу відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314, 374, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ

Затвердити угоду від 23.12.2024 між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_3 про примирення у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000748 від 10.12.2024.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 1 (одного) року пробаційного нагляду.

Згідно пп. 1, 2 ч.2, п.4 ч.3 ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Покласти на ОСОБА_4 на підставі ч.1 ст.91-1 КК України, обов`язок проходження програми для кривдників строком на три місяці.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, передбачених ст.91-1 КК України, щодо якої такі заходи застосовані судом, є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності за ст.390-1 КК України.

Контроль за поведінкою засудженого покласти на органи пробації за місцем його проживання.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Козельщинський районний суд Полтавської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, обвинуваченому та потерпілій.

Суддя ОСОБА_1