Номер провадження:1-в/521/356/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м. Одеси подання начальника Хаджибейського районного відділу ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 , про звільнення від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового терміну відносно засудженого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

- 07.09.2021 року Біляївським районним судом Одеської області за ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки, суд

ВСТАНОВИВ:

Вироком Біляївського районним судом Одеської області від 07.09.2021 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки.

Начальник Хаджибейського районного відділу ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_6 від подальшого покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку на підставі ч.1 ст.78 КК України.

Вирок Біляївського районним судом Одеської області від 07.09.2021 року відносно ОСОБА_6 , надійшов до уповноваженого органу з питань пробації та прийнятий до виконання.

Згідно інформації від УІАП ГУНП в Одеській області до кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувався.

Згідно інформації від АІПС «Цунамі» в період іспитового строку ОСОБА_6 притягувався до адміністративної відповідальності. А саме, управлінням патрульної поліції в Одеській області були складені:

1.Адміністративний протокол №EAC 7380895 від 22.07.2023 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбачене ч.1 ст. 121-3 КУпАП.

2.Адміністративний протокол №EAT 8182780 від 21.11.2023 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

3.Адміністративний протокол №ЕАП 5658598 від 24.07.2022 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП.

За вказані правопорушення ОСОБА_6 було виписано штрафи, які, згідно даних від АПС «Цунамі», останній сплатив.

Також, згідно даних ДПС України, протягом іспитового строку, а саме з 01.03.2023 року по 21.06.2023 року, в порушення обов?язків, покладених на нього судом, ОСОБА_6 виїжджав за кордон, без попередження уповноваженого органу пробації. Згодом надав документ, який підтвердив, що він знаходився на лікуванні.

Характеризується за місцем проживання задовільно.

Обов?язки покладені вироком Біляївського районним судом Одеської області від 07.09.2021 року ОСОБА_6 виконав.

Представник органу пробації в судовому засіданні просив задовольнити вимоги подання.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи, заслухавши пояснення прокурора, який вважає, що клопотання підлягає задоволенню, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 78 КК України, суд звільняє засудженого від відбування покарання після закінчення іспитового строку, якщо засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину за період відбуття покарання і встановленого іспитового строку.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Статтею 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Відповідно до ч.1 ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в уповноваженому органі з питань пробації.

Враховуючи, що ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності не притягувалася, іспитовий строк, який на день розгляду подання у суді закінчився, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_6 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 , 392 - 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Хаджибейського районного відділу ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 , про звільнення від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового терміну задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від подальшого відбування основного покарання, за вироком Біляївського районним судом Одеської області від 07.09.2021 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м.Одеси протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1