Справа № 466/2208/25
Провадження № 1-кс/466/739/25
У Х В А Л А

іменем України

07 березня 2025 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000299 від 06.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

встановив:

07.03.2025 року слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000299 від 06.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 06.03.2025, близько 10 год. 30 хв., військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_5 , перебуваючи у житловій квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин із ОСОБА_6 , після спільного розпивання алкогольних напоїв, маючи умисел на протиправне заподіяння смерті останнього, схопив рукою кухонний ніж, як знаряддя для вчинення злочину та наніс ним один удар в ділянку паху ОСОБА_6 , чим спричинив йому відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №291/2025 від 07.03.2025 року, колено-різане пошкодження лівого стегна, пошкодження лівої стегнової вени, що призвело до гострої крововтрати в результаті чого ОСОБА_6 помер на місці події.

Після проведеного огляду місця події труп потерпілого було доставлено для проведення судово-медичної експертизи (розтину трупа) для встановлення ступеня важкості нанесених ушкоджень та причини смерті у морг при КЗ ЛОР ЛОБ СМЕ, що у м. Львові по вул. Пекарська, 52.

У період часу із 09:34 год. до 10:54 год., за участі судово-медичного експерта та спеціаліста криміналіста проведено огляд трупа ОСОБА_6 , що відбувся у приміщенні при КЗ ЛОР ЛОБ СМЕ, що у м. Львові по вул. Пекарська, 52, в ході якого виявлено та вилучено: одяг покійного ОСОБА_6 , а саме: чорні спортивні штани із РБК, труси чорні із РБК, пара шкарпеток чорного кольору із РБК, кофта синього кольору із РБК, футболка сірого кольору із РБК, які поміщені та упаковані у картонну коробку із підписами понятих, слідчого експерта та роз`яснювальними надписами; змиви з обох китиць рук, які поміщено у паперовий конверт жовтого кольору із підписами понятих, слідчого експерта та роз`яснювальними надписами; проведено дактилоскопіювання на дактилокарту як окремий аркуш справи.

07.03.2025 року, вказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

У зв`язку із вищенаведеним, просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 не з`явився, на адресу Шевченківського районного суду м. Львова подав заяву, у якій зазначив, що клопотання підтримує та розгляд клопотання просить проводити у його відсутності.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що таке є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 та п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, та заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 4 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

У випадку, передбаченому пунктом першим частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 107, 131, 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000299 від 06.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на речі, які вилучено 07.03.2025 року у період часу з 09:34 год. до 10:54 год., у ході проведення огляду трупа у приміщенні моргу при КЗ ЛОР ЛОБСМЕ, що за адресою: м. Львів, вул. Пекарська, 52, а саме: одяг покійного ОСОБА_6 , а саме: чорні спортивні штани із РБК, труси чорні із РБК, пара шкарпеток чорного кольору із РБК, кофта синього кольору із РБК, футболка сірого кольору із РБК, які поміщені та упаковані у картонну коробку із підписами понятих, слідчого експерта та роз`яснювальними надписами; змиви з обох китиць рук, які поміщено у паперовий конверт жовтого кольору із підписами понятих, слідчого експерта та роз`яснювальними надписами; проведено дактилоскопіювання на дактилокарту як окремий аркуш справи.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1