Справа № 561/118/25
Провадження № 1-кс/561/21/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року с-ще Зарічне

Слідчий суддя Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши погоджене з прокурором Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання начальника СВ ВП № 2 Вараського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно від 24 січня 2025 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 24 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

У С Т А Н О В И В:

28 січня 2025 року поштою до суду надійшло клопотання слідчого, який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, за погодженням з прокурором, про накладення арешту на майно, яке було тимчасово вилучено 23 січня 2025 року в ході проведення ообшуку затриманого ОСОБА_5 .

В обґрунтування зазначеного клопотання покликається на те, що 24 січня 2024 року було затримано ОСОБА_5 2004 року народження, під час якого було проведено обшук затриманого в ході якого, було вилучено грошові кошти на загальну суму 34535 грн купюрами номіналом 12 шт по 1000 грн, 35 шт. по 500 грн, 14 шт. по 200 грн, 6 шт. по 100 грн, 8 шт. по 50 грн, 3 шт. по 20 грн, 3 шт. по 10 грн, 9 шт. по 5 грн, які були поміщені до сейф-пакету НПУЕХР 0252188.

Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 24 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

З метою запобігання можливості знищення, відчуження, реалізації цього майна, чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Згідно письмової заяви просив справу розглядати без його участі, а клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу. Слідча звертаючись з клопотанням не довела необхідність арешту, як і не довела наявність ризиків.

Вилучені в ході обшуку ОСОБА_5 гроші в сумі 34535,00 грн не мають відношення до цього кримінального провадження. Цчі кошти не були ні предметом, ні об`єктом нв знаряддям вчинення інкримінованого ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Відполвідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У відповідності до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Таким критеріям та вимогам вилучені гроші в сумі 34535,00 грн не відповідають.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, слідчий суддя прийшов до висновку, про відмову в задоволенні клопотання.

У відповідності до ч. 3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або чистини тимчасово вилученого майна.

Керуючись ст. 170-173, 309 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання відмовити.

Тимчасово вилучене в ході обшуку затриманого ОСОБА_5 , 24 січня 2025 року майно, а саме грошові кошти на загальну суму 34535 грн купюрами номіналом 12 шт по 1000 грн., 35 шт. по 500 грн, 14 шт. по 200 грн, 6 шт. по 100 грн, 8 шт. по 50 грн, 3 шт. по 20 грн, 3 шт. по 10 грн, 9 шт. по 5 грн, які були поміщені до сейф-пакету НПУЕХР 0252188, негайно повернути власнику ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1