Справа № 712/834/25
Провадження №1-кс/712/488/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей та документів

27 січня 2025 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000330 від 01.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

УСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернуся старший дізнавач сектору дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

У клопотанні вказує, що сектором дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління національної поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000330 від 01.03.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування було встановлено, що 04.02.2024 невстановлена особа під приводом здачі в оренду житла в м. Черкаси ввела в оману неповнолітнього гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 5 800 грн. Кошти перераховувала дівчина ОСОБА_5 ОСОБА_6 із свого рахунку № НОМЕР_1 на банківський рахунок № НОМЕР_2 , однак оплачених послуг не отримано. (ЄО- 11082 від 29.02.2024).

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дала наступні показання, що 04.02.2024 разом зі своїм хлопцем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переглядали мережу Інтернет з приводу оренди житла в місті Черкаси. На сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вони знайшли оголошення про здачу в оренду квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка вартувала 5 800 гривень за місяць проживання. Дана пропозиція їх зацікавила, тому за вказаним в оголошенні номером мобільного телефону НОМЕР_3 , ОСОБА_5 написав власнику оголошення з приводу оренди житла в мобільному додатку «Вайбер». Даний користувач був підписаний як ОСОБА_7 . У ході листування з власником оголошення, остання повідомила, що потрібно перерахувати передоплату в повному обсязі, а саме 5 800 гривень, оскільки у неї багато бажаючих відносно вищевказаної квартири. Тому наступного дня 05.02.2024 близько о 18 год. 57 хв. ОСОБА_6 зі своєї банківської картки № НОМЕР_1 перерахувала грошові кошти в сумі 5 800 гривень на картковий рахунок № НОМЕР_2 на ім`я отримувача ОСОБА_8 . У подальшому дана особа перестала виходити на зв`язок. Оплачених послуг отримано не було.

Ураховуючи викладене вище, з метою встановлення причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відомостей про зв`язок абонента НОМЕР_4 , надання йому телекомунікаційних послуг (вхідні, вихідні дзвінки), їх тривалості, змісту, маршрутів, передавання даних щодо місцезнаходження телефону вказаного абонента, в тому числі з прив`язками до базових станцій з розшифровкою їх місцезнаходження та координат за період часу з 01.02.2024 по 29.02.2024 включно, з можливістю вилучення вищевказаної інформації.

Підставами вважати, що вказані документи перебувають у ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код за ЄДРПОУ НОМЕР_5 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , є той факт, що абонент НОМЕР_4 отримує телекомунікаційні послуги від даного оператора зв`язку, в якого відповідно зберігається вся інформація про послуги надані абонентам.

Отримання тимчасового доступу до інформації про зв`язок абонента, надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо за період часу з 01.02.2024 по 29.02.2024 включно, абоненту мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 з прив`язками до базових станцій, необхідно для встановлення обставин події кримінального проступку, місця знаходження особи, яка причетна до вчинення кримінального проступку, в цей час, що можливо виконати лише шляхом проведення моніторингу з`єднань їх мобільних телефонів, а іншим способом отримати ці дані неможливо.

У судове засідання дізнавач не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином, слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Закону України «Про електронні комунікації» доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом.

Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації.

Слідчим суддею враховується, що в інший спосіб одержати відомості, які містять охоронювану законом таємницю, в межах досудового розслідування неможливо.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000330 від 01.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні службових осіб ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код за ЄДРПОУ НОМЕР_5 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме:

- надати інформацію, чи було здійснено блокування, перевипуск, подвоєння сім-карток, переадресація повідомлень з номером мобільного зв?язку НОМЕР_4 за період часу з 01.02.2024 по 29.02.2024;

- надати інформацію відносно особи, яка здійснила блокування, перевипуск, подвоєння сім-карток НОМЕР_4 , яким шляхом, у якому відділенні (адреса місця знаходження відділення ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », контактні дані працівника, який проводив перевипуск сім картки з номером телефону НОМЕР_4 , вказати точний час та надати відео файли з камер відеоспостереження з відділення ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за період з 01.02.2024 по 29.02.2024;

- надати інформацію, чи проводився несанкціонований доступ до системи ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 , яким шляхом, якщо так, то з якого ІР адресу, пристрою (та його місце знаходження, на кого зареєстрований) він був здійснений, за період часу з 01.02.2024 по 29.02.2024;

- чи створювався дистанційно кабінет користувача на номер мобільного телефону НОМЕР_4 , якщо так, то з якого ІР адресу, пристрою (та його місце знаходження, на кого зареєстрований) він був здійснений,

- інформація про будь-які маніпуляції з вказаним номером картки НОМЕР_4 оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в період часу з 01.02.2024 по 29.02.2024;

- інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, у вигляді роздруківки телефонних з`єднань за період з 01.02.2024 по 29.02.2024 з вказанням вхідних та вихідних з`єднань, у тому числі дзвінків нульової тривалості, текстових та службових повідомлень, їх змісту, маршрутів передавання, даних про ідентифікаційні ознаки (ІМЕІ) мобільного терміналу, який використовується із вказаними абонентськими номерами, інформації про прив`язку до базових станцій з розшифровкою їх місцезнаходження та координат в момент з`єднання, а також інформацію про банківські рахунки чи інші платіжні системи, за допомогою яких відбувалося поповнення вказаного абонентського номеру.

Виконання ухвали доручити дізнавачу сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_9 .

Строк дії даної ухвали до 27.03.2025.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1