Справа № 275/193/25
УХВАЛА

11 березня 2025 року селище Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00000025 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Народичі Народицького району Житомирської області, громадянина України, українця з середньою спеціальною освітою, одруженого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, який депутатом та особою з інвалідністю не являється, є потерпілим від Чорнобильської катастрофи ІІ категорії, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 337 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.03.2025 до Брусилівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 , за яким він обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 337 КК України.

Даний обвинувальний акт надійшов разом із клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 04.03.2025 постановлено призначити справу до розгляду без проведення судового засідання в спрощеному провадженні.

Ухвалою суду від 06 березня 2025 року на підставі ст. 383 КПК України справу вирішено розглядати в судовому засіданні, призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про направлення вказаного кримінального провадження до Житомирського апеляційного суду для вирішення питання щодо його передачі за підсудністю на розгляд до Коростишівського районного суду Житомирської області. Оскільки кримінальне правопорушення, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_5 вважається закінченим з моменту неявки останнього за попередженням до ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого у м. Коростишів, зазначене кримінальне правопорушення скоєне обвинуваченим саме на території м. Коростишів, з огляду на що та зважаючи на вимоги ч. 1 ст. 32 КПК України, згідно якої кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, вказане кримінальне провадження підсудне саме Коростишівському районному суду Житомирської області.

Захисник та обвинувачений не заперечили щодо направлення провадження за підсудністю.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до наступних висновків.

Так, органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що незважаючи на свою обізнаність в обов`язку громадянина України проходити службу в лавах Збройних сил України, ОСОБА_5 , діючи умисно, всупереч вимог ст. 65 Конституції України, Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», з метою ухилення військовозобов`язаного від військового обліку, будучи особисто ознайомленим про кримінальну відповідальність за ухилення військовозобов`язаного від військового обліку, та належним чином повідомленим про час та місце прибуття за викликом, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та свідомо бажаючи їх настання, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на ухилення від військового обліку, без поважних на те причин не прибув 08.02.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_2 , про причини своєї неявки не повідомив ІНФОРМАЦІЯ_3 . Чим вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 337 КК України.

Тобто з обвинувального акта вбачається, що кримінальне правопорушення, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_5 , вважається закінченим з моменту неявки останнього 08.02.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_2 . Отже зазначене кримінальне правопорушення скоєне саме на території м. Коростишів, а не в межах колишнього Брусилівського району Житомирської області.

Положеннями ч. 1 ст. 32 КПК України прямо встановлено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Вказаний підхід вже був предметом оцінки судом апеляційної інстанції у справі № 275/1147/24.

Згідно ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Частина 2 вказаної статті передбачає, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

З врахуванням викладених вимог закону, суд вважає за необхідне направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 337 КК України, разом з клопотанням прокурора про направлення вказаного кримінального провадження за підсудністю до Коростишівського районного суду Житомирської області для вирішення до Житомирського апеляційного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00000025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 337 КК України, разом з клопотанням прокурора про направлення вказаного кримінального провадження за підсудністю до Коростишівського районного суду Житомирської області - надіслати до Житомирського апеляційного суду для вирішення питання щодо направлення вказаного кримінального провадження за підсудністю до Коростишівського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1