Справа № 946/1484/25
Провадження № 1-кс/946/514/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2025 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання т.в.о. заступника начальника СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Ізмаїльського РВП ГУ НП в Одеській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001431 від 27.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 27.10.2024 року о 00:28 годин до відділення поліції № 2 Ізмаїльського РВП надійшло повідомлення від органів охорони здоров`я про те, що між мешканцями с. Орлівка, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 та мешканцем АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході конфлікту ОСОБА_5 наніс ножеве поранення в область грудної клітини в серце громадянину ОСОБА_4 , при наданні медичної допомоги та доставлені ОСОБА_4 до медичного закладу м. Ізмаїл, громадянин ОСОБА_4 , помер від отриманих ушкоджень.

Під час досудового розслідування було встановлено причетність ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до вчинення вказаного кримінального правопорушення, крім того слідчим суддею Ізмаїльського міськрайонного суду надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В ході допиту свідка ОСОБА_6 , встановлено що, ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та перебуває за своїм місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_3 .

26.02.2025 року на підставі ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області по справі №946/1148/25 проведено обшук житла та іншого володіння особи за місцем мешкання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 , з метою виявлення ОСОБА_5 та вилучення речових доказів, за допомогою яких було вчинено вказане кримінальне правопорушення. Так, 26.02.2025 року за вищезазначеною адресою виявлено ОСОБА_5 , якого затримано в порядку ст. 191 КПК України. Під час обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено наступне:

-граната РГО А-ІХ-І 107-17-88 з підривачем УДЗ ЫЦ-22-87;

-пістолет ПМ, на затворі якого слабо проглядається номер схожий на НОМЕР_1 , з магазином;

-9 патронів калібру 9 мм з маркуванням 38 83;

-складний ніж з ручкою коричневого кольору з матеріалу схожого на дерево з маркуванням Grand Way, 440C Steel;

-посвідчення водія серія НОМЕР_2 ;

-сім карта оператора Київстар з написом НОМЕР_3 ;

-полімерний стартовий пакет оператора «Київстар» від номера мобільного телефону НОМЕР_4 ;

-банківська карта Приват Банк НОМЕР_5 ;

-паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 серія НОМЕР_6 ;

-мобільний телефон марки Infinix imei1: НОМЕР_7 , imei2: НОМЕР_8 з сім картою оператора «Київстар» НОМЕР_9 в чохлі чорного кольору з заклеєними чорною стрічкою камерами.

Крім того, 26.02.2025 року на підставі ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області по справі №946/580/25 проведено обшук житла та іншого володіння особи за місцем мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_4 , в ході якого виявлено та вилучено речовину рослинного походження в сухому стані, зеленого кольору.

В той же час, 26.02.2025 року на підставі ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області по справі №946/579/25 проведено обшук житла та іншого володіння особи за місцем мешкання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_5 , в ході якого виявлено та вилучено наступне:

-полімерний згорток з речовиною рослинного походження в сухому подрібненому стані зеленого кольору;

-2 фрагменти полімерної пляшки з металевим наперсником (пристрій для куріння);

-металевий пристрій для подрібнення сухої речовини.

Вилучені предмети є речовими доказами у кримінальному провадженні та відповідно до оцінки потреб досудового розслідування є необхідними для встановлення всіх обставин кримінального провадження.

Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження.

Крім того, планується призначення відповідних судових експертиз, а саме; комплексну експертизу за експертними спеціальностями 5.2 «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху», 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» та 9.3 «Імунологічні дослідження», експертизу за спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», для встановлення всіх обставин кримінального провадження.

Також, є необхідність в детальному огляді та дослідженні вилученого мобільного телефону та сім карток, оскільки зазначені предмети можуть нести в собі доказове значення в рамках зазначеного кримінального провадження.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Враховуючи, те що вказане майно має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні та необхідно для проведення відповідних експертиз з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, слідчий просить накласти арешт.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, у клопотанні просили розглянути справу за їх відсутності.

ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_9 в судове засідання не з`явились, адвокат надав до суду клопотання, яким просив розгляд клопотання про арешт майна провести за відсутністю ОСОБА_5 та його представника, щодо арешту вилученого майна вирішити на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В силу ст. 107 КПК технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання т.в.о. заступника начальника СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на вилучені під час обшуків предмети і документи, а саме:

-гранату РГО А-ІХ-І 107-17-88 з підривачем УДЗ ЫЦ-22-87;

-пістолет ПМ, на затворі якого слабо проглядається номер схожий на НОМЕР_1 , з магазином;

-дев`ять патронів калібру 9 мм з маркуванням 38 83;

-складний ніж з ручкою коричневого кольору з матеріалу схожого на дерево з маркуванням Grand Way, 440C Steel;

-посвідчення водія серія НОМЕР_2 ;

-сім карту оператора Київстар з написом НОМЕР_3 ;

-полімерний стартовий пакет оператора «Київстар» від номера мобільного телефону НОМЕР_4 ;

-банківську карту Приват Банк НОМЕР_5 ;

-паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 серія НОМЕР_6 ;

-мобільний телефон марки Infinix imei1: НОМЕР_7 , imei2: НОМЕР_8 з сім картою оператора «Київстар» НОМЕР_9 в чохлі чорного кольору з заклеєними чорною стрічкою камерами;

-речовину рослинного походження в сухому стані, зеленого кольору;

-полімерний згорток з речовиною рослинного походження в сухому подрібненому стані зеленого кольору;

-два фрагменти полімерної пляшки з металевим наперсником (пристрій для куріння);

-металевий пристрій для подрібнення сухої речовини.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1