Справа № 242/12/22
Провадження № 1-кп/932/559/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2025 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (у режимі відеоконференції),

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 (у режимі відеоконференції),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська клопотання прокурора відділу нагляду за додержання законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управління нагляду Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_11 у кримінальному провадженні за № 0000724 від 19.11.2020 за обвинуваченням ОСОБА_11 , ОСОБА_9 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_10 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 , ОСОБА_9 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_10 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255-1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_11 у підготовче судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від останнього не надходило.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_11 у судове засідання, долучивши рапорт за результатами виконання ухвали про привід останнього та пояснення свідків.

Обвинувачений ОСОБА_10 підтримав клопотання прокурора про розшук обвинуваченого ОСОБА_11 , проте заперечував проти виділення провадження щодо останнього у зв`язку із тим, що ОСОБА_11 може дати показання щодо невинуватості ОСОБА_10 .

Захисник ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 , просив оголосити обвинуваченого ОСОБА_12 у розшук, зазначивши, що під час дослідження доказів потрібні показання ОСОБА_12 , тому щодо виділення матеріалів кримінального провадження щодо останнього в окреме провадження просив розглянути на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_9 просив задовольнити клопотання прокурора, проте не виділяти матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_11 в окреме провадження.

Захисник ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_9 , підтримав думку свого підзахисного.

Захисник ОСОБА_4 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , просила розглянути клопотання на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_8 просив розглянути клопотання прокурора на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 , просив суд оголосити у розшук останнього.

Заслухавши позиції сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про розшук обвинуваченого.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 січня 2025 року було доручено співробітникам УСР в Донецькій області ДРС Національної поліції в Україні здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_11 у судове засідання.

Вищезазначена ухвала про привід виконана не була.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи викладене, повторну неявку обвинуваченого, факт невиконання приводу обвинуваченого ОСОБА_11 у судове засідання, суд дійшов висновку, про необхідність оголошення останнього у розшук та зупинення судового провадження щодо нього.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Оскільки судом прийнято рішення про зупинення провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_11 до його розшуку, суд вважає за необхідне виділити матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України та продовжити судове провадження щодо інших обвинувачених, враховуючи імперативність положень статті 335 КПК України.

При цьому, виділення в окреме провадження матеріалів відносно інших обвинувачених не впливає негативно на повноту судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 327, 335, 334 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу нагляду за додержання законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управління нагляду Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_11 задовольнити.

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований згідно з матеріалами кримінального провадження за адресою: АДРЕСА_1 .

Матеріали кримінального провадження №0000724 від 19.11.2020 за обвинуваченням ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України - виділити в окреме провадження.

Судове провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - зупинити.

Продовжити судове провадження щодо обвинувачених ОСОБА_9 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_10 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255-1 КК України.

Здійснення розшуку доручити УСР в Донецькій області ДСР Національної поліції України.

Контроль за організацією виконання цієї ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні.

Про виконання ухвали негайно повідомити Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1