УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 року

м. Київ

справа № 727/5346/17

провадження № 51-219 впс 21

Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула у судовому засіданні подання голови Чернівецького апеляційного суду про направлення до іншого суду апеляційної інстанції матеріалів провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , подану на ухвалу Садгірського районного суду м. Чернівців від

22 листопада 2024 року в рамках кримінального провадження № 0002289 і

встановила:

до Касаційного кримінального суду Верховного Суду (далі - Суд) в порядку

ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) надійшло вищевказане подання голови Чернівецького апеляційного суду. Подання мотивоване тим, що у вказаному кримінальному провадженні обвинуваченим інкримінується ряд епізодів злочинної діяльності і по одному з епізодів потерпілою є ОСОБА_6 , яка працює на посаді головного спеціаліста відділу правового забезпечення та сталості судової практики в Чернівецькому апеляційному суді, а тому апеляційний суд через процесуальні обмеження не може розглядати апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 .

Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання, однак в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення розгляду подання на іншу дату не надійшло.

Дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, викладені у поданні, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Зі змісту подання вбачається, що матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на ухвалу Садгірського районного суду м. Чернівців від 22 листопада 2024 року про повернення застави заставодавцю ОСОБА_7 , внесену відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці, надійшли до Чернівецького апеляційного суду.

Із подання та матеріалів кримінального провадження убачається, що однією із потерпілих у цьому кримінальному провадженні є ОСОБА_6 , яка згідно довідки керівника апарата Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_8 від

11 грудня 2024 року № 05-29/40/2024 працює з 09 листопада 2018 року по теперішній час в апеляційному суді Чернівецької області на посаді головного спеціаліста відділу правового забезпечення та сталості судової практики суду.

Зважаючи на викладене та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання Чернівецького апеляційного суду, а матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на ухвалу Садгірського районного суду

м. Чернівців від 22 листопада 2024 року про повернення застави заставодавцю ОСОБА_7 , внесену відповідно до ухвали Шевченківського районного суду

м. Чернівці, направити для розгляду до іншого найбільш територіально наближеного апеляційного суду - Івано-Франківського апеляційного суду.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

постановила:

подання Чернівецького апеляційного суду задовольнити.

Матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , подану на ухвалу Садгірського районного суду

м. Чернівців від 22 листопада 2024 року в рамках кримінального провадження № 0002289, направити для розгляду до Івано-Франківського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3