Справа № 676/7282/24
Номер провадження 1-кп/676/411/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2024 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

у судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області розглянув обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000387 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000387 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді застави обвинуваченому ОСОБА_4 з покладанням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, так як 26.07.2024 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 21 вересня 2024 року включно, з правом визначення застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 грн., в разі внесення якої на підозрюваного ОСОБА_4 покладено відповідні обов`язки, строком до 21 вересня 2024 року включно, строк виконання яких ухвалами слідчого судді продовжено до 25.10.2024 року, 14.11.2024 року включно. 29.07.2024 після отримання та перевірки документи, що підтверджує внесення застави у розмірі 242 240 грн., визначеної ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 26.07.2024, відповідно до статті 20 Закону України «Про попереднє ув`язнення», ч. 4 ст. 202 КПК України, з державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» звільнено ОСОБА_4 .

Враховуючи, що строк дії запобіжного заходу закінчився 14.11.2024 року, вважає, що продовжують існувати, передбачені ст.177 КПК України ризики, а саме: переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому слід обрати запобіжний захід у вигляді застави у розмірі вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, так як саме максимальний розмір застави - вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, забезпечував належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_4 у ході досудового розслідування та на початку судового розгляду і саме ця сума уже внесена заставодавцем у ході досудового розслідування.

Прокурор підтримав клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді застави, просить його задоволити та визначити обов`язки

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 заперечили проти задоволення вказаного клопотання прокурора, мотивуюче дане тим, що прокурором не обґрунтовано належним чином наявність ризиків на які він посилається в клопотанні.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді застави обвинуваченому ОСОБА_4 з покладанням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, суд вважає, що клопотання сторони обвинувачення підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у кримінальному провадженні №0000387 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, останньому ставиться в вину, наступне.

Так ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, тобто в проханні надати неправомірну вигоду та одержані неправомірної вигоди для себе за невчинення службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, вчиненому службовою особою, яка займає відповідальне становище, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди.

Вказане прокурор підтвердив копіями матеріалів кримінального провадження зокрема протоколом усної заяви ОСОБА_6 від 16.07.2024 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 ; протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_6 ; протоколом проведення слідчого експерименту з свідком ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом проведення слідчого експерименту з свідком ОСОБА_7 ; протоколом пред`явленням свідку ОСОБА_7 особи для впізнання за фотознімками; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; протоколами вилучення показань (інформації) з технічних приладів та технічних засобів, фото-, відеоматеріалів з приміщень: ювелірного магазину «Золота країна», ТОВ «Ломбард «Дім Мікрофінанси», магазину «Цифра», приміщення аптеки ТОВ «Фармація Хмельниччини», приміщення стоматології «DuetDent Clinic»; протоколами тимчасового доступу до документів та вилучення інформації в операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» та ТОВ «Лайфселл» про з`єднання абонентів: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 ; протоколом огляду місця події від 25.07.2024 в ході якого вилучено ключі запалення від автомобіля «VOLKSWAGEN Touareg», номер кузова - НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 ; протоколом огляду місця події від 25.07.2024 в ході якого вилучено мобільний телефон; протоколом обшуку автомобіля марки «VOLKSWAGEN Touareg», номер кузова - НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , що на праві власності належить ОСОБА_4 від 25.07.2024 в ході якого виявлено та вилучено грошові кошти - долари США, у кількості 9 (дев`ять) купюр, усі номіналом по 100 (сто) доларів США; протоколом обшуку службового кабінеті ОСОБА_4 та ОСОБА_10 , який знаходиться у приміщенні адмінбудівлі Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області за адресу м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка, 27, в ході якого виявлено та вилучено копію постанови про закриття кримінального провадження №0000262; матеріалами службового розслідування проведеного ГУНП в Хмельницькій області; протоколом огляду та вручення грошей від 19.07.2024; доказами, які отримані у встановленому КПК України порядку шляхом проведення негласних слідчих (розшукових) дій; іншими зібраними матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч.4 ст.194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Згідно із ч.7 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Судом враховано те, що все ж існують зазначені прокурором ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме, що обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, тому є доцільним та обґрунтованим буде застосування запобіжного заходу, інші ризики не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

Поряд з цим, прокурором не доведено, а судом не здобуто доказів необхідності обрання до обвинуваченого запобіжного заходу вказаного у клопотанні і що застосування більш м`якого запобіжного заходу не буде достатнім для запобігання зазначених ризиків.

Наявність у обвинуваченого міцних соціальних зв`язків, постійного місця проживання, відсутність судимостей, є підставами, для обрання йому більш м`якого запобіжного заходу, оскільки такі враховуються в сукупності з іншими обставинами у кримінальному провадженні.

Оцінюючи в сукупності всі обставини та ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу під час досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_4 , зважаючи на те, що останній обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, проте прокурором не доведено наявність на стадії судового розгляду існування ризиків передбачених ст. 177 КПК України на які він посилається в клопотанні, що передували обранню запобіжного заходу досудовому розслідуванні, а тому суд вважає за необхідне обрати більш м`який запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання із покладення на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, зокрема прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися за межі Хмельницької області, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні; передати на зберігання у відповідні органи державної влади паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, строком на 60 днів, тобто до 13 лютого 2025 року.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 176-178, 179, 194, 331 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді застави з покладанням обов`язків обвинуваченому ОСОБА_4 , задоволити частково.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладанням на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця в м. Кам`янця-Подільський Хмельницької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя по АДРЕСА_2 , наступні обов`язки:

прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися за межі Хмельницької області, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні; передати на зберігання у відповідні органи державної влади паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, строком на 60 днів, тобто до 13 лютого 2025 року.

В решті вимог клопотання відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та захиснику.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1