У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/3932/24

провадження № 1-кс/0285/339/25

03 березня 2025 року м. Звягель

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 29.05.2024 за ознаками ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364 КК України,

УСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась до суду з клопотанням, у якому просить накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 :

- земельну ділянку з кадастровим номером :09:001:0064 площею 2 га за адресою: Сумська область, Великописарівський район, с/рада Розсошівська, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно;

- автомобіль марки HYUNDAI TUCSON 2016 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, VIN № НОМЕР_2 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні Слідчого відділу Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження ЄРДР №0000024 від 29.05.2024 за ознаками ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364 КК України.

Розслідуваням встановлено, що службова особа комунального підприємства Звягельської міської ради "Звягельсервіс" - фахівець з питань публічних закупівель ОСОБА_6 , зловживаючи службовим становищем, усупереч інтересам служби, з метою одержання неправомірної вигоди для ОСОБА_5 , провела закупівлю евакуатора з маніпулятором за завищеною ціною в результаті укладеного між ФОП ОСОБА_7 та КП «Звягельсервіс» договору №080524 від 08.05.2024, внаслідок чого КП ЗМР «Звягельсервіс» завдано збитків на суму 521057,00 грн., що згідно до примітки ст. 364 КК України є тяжкими наслідками.

Крім того, у травні 2024 року під час закупівлі КП «Звягельсервіс» мототранспортного вантажного засобу евакуатор з маніпулятором (марки БАР, 1999 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_3 ) ОСОБА_5 шляхом шахрайства заволодів коштами місцевого бюджету в сумі 521057,00 грн, виділені для закупівлі вказаного транспортного засобу.

24.02.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру в даному кримінальному провадженні.

Слідчий просила провести розгляд клопотання без виклику ОСОБА_5 відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, посилаючись на ризик відчуження майна.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Арешт майна це тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину (ст.170 КПК).

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, спеціальної конфіскації та конфіскації як виду покарання, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Подане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна, яке відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364 КК України, якими заподіяно шкоду бюджету Звягельської територіальної громади на суму 521057,00 грн.

З метою забезпечення можливості відшкодування зазначеної шкоди, у випадку доведення вини ОСОБА_5 , є необхідність обмеження прав на відчуження майна підозрюваного шляхом накладення арешту.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає його завданням, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

Керуючись статтями 98, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

- земельну ділянку з кадастровим номером :09:001:0064 площею 2 га за адресою: Сумська область, Великописарівський район, Розсошівська сільська рада;

- автомобіль марки HYUNDAI TUCSON 2016 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, VIN № НОМЕР_2 .

Позбавити власника і будь-яких осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право відчуження, розпорядження вказаним майном, зазначених прав на нього.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1