Справа № 481/234/25
Провадж.№ 1-кс/481/100/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2025 року м. Новий Буг

Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 , про визнання неправомірною бездіяльність начальника СВ №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внести такі відомості,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2025 ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою про визнання неправомірною бездіяльність начальника СВ №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внести такі відомості.

Скарга вмотивована тим, що ОСОБА_2 звернувся із заявою про вчинення кримінального правопорушення працівниками поліції Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області до начальника СВ №1 Баштанського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області 16 грудня 2024 року та просив внести відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 365 КК України за фактами викладеними у заяві. Однак в порушення вимог ст. 214 КПК України начальник СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області протягом 24 годин не вніс відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань чим допустив бездіяльність.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Після надходження скарги до слідчого судді він має прийняти одне з наступних рішень: винести ухвалу про призначення судового розгляду скарги; винести ухвалу про повернення скарги скаржнику; винести ухвалу про відмову у відкритті провадження.

Ознайомившись зі змістом скарги та доданими до неї матеріалами, приходжу до висновку про необхідність повернення скарги заявнику, оскільки заявник із заявою до начальника СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області звернувся 16.12.2024, матеріали скарги не містять підтвердження реєстрації заяви ОСОБА_2 в журналі єдиного обліку, в скарзі не зазначено посадову особу бездіяльність якої оскаржується, як і не пороушене питання про поновлення строку для звернення до слідчого судді зі скаргою, яка подана через два місяці після заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 , про визнання неправомірною бездіяльність начальника СВ №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внести такі відомості повернути.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом зі скаргою та усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє його права на повторне звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення, або з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_3