Справа №591/3281/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/623/25 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16 січня 2025 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 перевіривши матеріали за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника адвоката ОСОБА_5 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 04 грудня 2024 року, відносно ОСОБА_4 ,-

встановив:

На адресу Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , разом з апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника адвоката ОСОБА_5 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 04 грудня 2024 року, яким ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, з наступних підстав.

Апеляційні скарги подані належними особами, у встановлений ст. 395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Крім того, обвинувачена ОСОБА_4 звернулася до апеляційного суду із клопотанням про її тимчасове залишення в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» на час розгляду апеляційним судом її апеляційної скарги у даному провадженні.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачена можливість тимчасового залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Оскільки 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 на території України введено воєнний стан, період якого в подальшому був продовжений згідно зі змістом відповідних нормативних актів й триває на даний час.

На підставі вище викладеного, а також враховуючи постійні повітряні тривоги на території Сумської області та часті обстріли м. Суми, апеляційний суд не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 та вважає, що направлення обвинуваченої ОСОБА_4 для відбування покарання до визначеної установи ніяким чином не перешкодить розгляду даного провадження у Сумському апеляційному суді.

При цьому, апеляційний суд зазначає, що у відповідності до вимог ст. 336 КПК України, обвинувачена не позбавлена можливості взяти участь у розгляді апеляційної скарги у даному проводженні, у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.ст.398, 401, 537 КПК України,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника адвоката ОСОБА_5 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 04 грудня 2024 року, відносно ОСОБА_4 .

Відмовити обвинуваченій ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про тимчасове залишення її у ДУ «Сумський слідчий ізолятор» на час розгляду апеляційної скарги.

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 27 січня 2025 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Копію ухвали суду надіслати начальнику ДУ «Сумський слідчий ізолятор» - до відома та виконання.

Суддя ОСОБА_3