Справа № 698/1008/24
Провадження № 1-кп/698/185/24
УХВАЛА

26 грудня 2024 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000322 від 21.08.2024 року стосовно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 152 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Катеринопільського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000322 від 21.08.2024 року стосовно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 152 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст. 32, 291 КПК України та відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України. Просить справу розглядати в закритому судовому засіданні.

Заслухавши думку потерпілої, обвинувачених та захисників, які не заперечували щодо призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вивчивши долучені до нього додатки, суд вважає, що обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з огляду на таке.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Катеринопільському районному суду Черкаської області.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при їх затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, який належить здійснити суддею одноособово у закритому судовому засіданні.

Прокурор подала до суду клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 терміном на 60 днів. В обгрунтування заявленого клопотання прокурор посилається на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, обґрунтовуючи їх тим, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років, матимуть реальну можливість переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілу, її родичів, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засідання прокурор уточнила подане клопотання та просила застосувати відносно обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів.

Потерпіла проти задоволення клопотання не заперечувала.

Захисники обвинувачених, з урахуванням думки обвинувачених, які проти клопотання заперечень не висловили, не заперечували проти застосування до обвинувачених запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, які можуть свідчити на користь збільшення або зменшення ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, що відносяться до категорії особливо тяжких злочинів, пов`язаних із катуванням, вчинене за попередньою змовою групою осіб та зґвалтуванням, вчинене групою осіб, тобто являють собаю значну суспільну небезпеку. Судовий розгляд даного кримінального провадження не розпочато, підозра щодо самої події кримінальних правопорушень та можливої причетності до них обвинувачених, які можуть переконати стороннього спостерігача у її обґрунтованості, ґрунтується на результатах слідчих дій, перелік яких наведений у додатках до обвинувального акту.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для обрання запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у виді тримання під вартою, зокрема у разі зміни запобіжного заходу на інший не пов`язаний з триманням під вартою, існує ризик того, що вони можуть умисно переховуватися від суду, не виконати його процесуальні рішення, незаконно впливати на потерпілу та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином.

Крім того, суд бере до уваги вік та стан здоров`я обвинувачених, щодо яких на даний час в розпорядженні суду відсутні об`єктивні медичні застереження щодо неможливості перебування їх під вартою.

Оскільки дане кримінальне провадження стосується злочину, вчиненого із застосуванням насильства, то суд, керуючись правилами ч. 4 ст. 183 КПК України, не вбачає правових підстав для визначення розміру застави.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 152 КК України, у закритому судовому засіданні в приміщенні Катеринопільського районного суду Черкаської області за адресою: вул. Вільного Козацтва, 38, селище Калинопіль, Черкаська область на 21.01.2025 року о 14 год. 00 хв..

Викликати у судове засідання прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , потерпілу ОСОБА_4 . Доставити з Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Клопотання прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_9 задовольнити.

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, тобто до 23.02.2025 року, включно.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, тобто до 23.02.2025 року, включно.

Копію ухвали невідкладно вручити прокурору, захисникам та обвинуваченим, а також надіслати до Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» для виконання в частині утримання обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 під вартою.

Ухвала може бути оскаржена в частині обрання міри запобіжного заходу до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1