У Х В А Л А

Справа № 126/1246/21

Провадження № 1-кп/126/24/2025

18 лютого 2025 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 24.05.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ :

24.05.2021 близько 01 години ОСОБА_4 , прийшов до території гаражного комплексу, який розташований в АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_6 . Зайшовши до вищевказаного гаража, за вхідною брамою зліва

виявив ОСОБА_7 , якій нічого не пояснюючи, на грунті

ревнощів, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, умисно, протиправно наніс

їй один удар кулаком правої руки в праву частину голови. В результаті

вказаного удару ОСОБА_7 втратила свідомість та впала на бетонному

підлогу. Після чого, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_7 , яка лежала на

правому боці та умисно наніс правою ногою два удари в область правої ноги в

область лівого стегна заподіявши останній тілесні ушкодження у вигляді забою

м`яких тканин та синця на обличчі, синця на волосяній частині голови в

тім`яно-скроневій ділянці справа, синців на лівому стегні. Згідно висновку

експерта № 48 від 25.05.2021 тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких

тканин та синців відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не потягли за

собою короткочасний розлад здоров`я.

Окрім того, 24.05.2021 близько 01 години ОСОБА_4 , прийшов до території гаражного комплексу, який розташований в АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_6 . Зайшовши до вищевказаного гаража, за вхідною брамою зліва виявив ОСОБА_7 , якій нічого не пояснюючи, на грунті ревнощів, наніс один удар кулаком правої руки в праву частину голови. В результаті вказаного удару ОСОБА_7 втратила свідомість та впала на бетонному підлогу. Після чого, ОСОБА_6 , який знаходився поруч зробив зауваження ОСОБА_4 , на що останній, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, умисно, протиправно наніс ОСОБА_6 удар кулаком руки в область грудей, і між ними розпочалася боротьба, в ході якої ОСОБА_4 кинув на підлогу ОСОБА_6 та наніс два удари кулаком правої руки в ліву частину голови та лівого вуха, один удар кулаком правої руки в ліву частину обличчя, два удари ногою по лівому плечі та один удар ногою по стегні справа заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді синців на волосяній частині голови, на лівій вушній раковині, на задній поверхні лівого плеча та на правій нозі, а також саднин (подряпин) на обличчі. Згідно висновку експерта № 47 від 25.05.2021 тілесні ушкодження у вигляді синців та саднин (подряпин) відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

Досудовим розслідуванням дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Потерпіла ОСОБА_8 надала клопотання, в якому відмовилася від обвинувачення та просить суд про закриття кримінального провадження також відмовляється від матеріальних претензій.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановлений законом спосіб.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 125 КК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Законом України № 2227-VIII від 06 грудня 2017 року "Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України з метою реалізації положень Конвенції Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу з цими явищами" (далі - Закон № 2227-VIII), який набрав чинності 11 січня 2019 року, зокрема внесено зміни до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, яким передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, було доповнено словами: "крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством".

Також Кримінальний кодекс України було доповнено ст. 126-1, якою передбачено кримінальну відповідальність за домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного або економічного насильства щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах, що призводить до фізичних або психологічних страждань, розладів здоров`я, втрати працездатності, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілої особи.

Крім того, було внесено зміни й до ч. 1 ст. 67 КК України, яку доповнено п. 61 і визначено, що при призначенні покарання обставинами, які його обтяжують, визнаються, зокрема, вчинення злочину щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах, а в деяких складах злочинів таку обставину передбачено як кваліфікуючу ознаку.

Суд звертає увагу на те, що обов`язковою умовою визнання судом злочину - незалежно від його родового чи безпосереднього об`єкта - пов`язаним із домашнім насильством, є відображення зазначеного у формулюванні обвинувачення (у повідомленні про підозру, в обвинувальному акті) із встановленням органами досудового розслідування відповідних фактичних обставин (ступінь родинних відносин або спорідненості між потерпілим та винуватцем, характер насильства тощо).

У свою чергу суд зазначає, що ч. 1 ст. 337 КПК України передбачено, що судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуто обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

У разі того, якщо суспільно небезпечне діяння пов`язане саме з домашнім насильством, то сторона обвинувачення має про це обов`язково зазначити у повідомленні про підозру, в обвинувальному акті, а на обґрунтування своєї позиції надати відповідні докази.

Отже, органами досудового розслідування ОСОБА_4 не інкримінувалося вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством, а тому його дії не охоплюються статтею 126-1 КК України.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження в частині вчиненого кримінального правопорушення відносно ОСОБА_5 слід закрити відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 3, 26 ч. 4, 284 ч. 6, 477 ч.1 п.1 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження № 0000150 від 24.05.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Війтівка Гайсинського району Вінницької області, проживає в АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України в частині вчиненого кримінального правопорушення відносно ОСОБА_5 у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення - закрити.

Призначити підготовче судове засідання на 14 год. 12.03.2025.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_9