Справа № 589/2278/23
Провадження № 1-кп/589/119/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка, Сумської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє засудженого вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 04.05.2022 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 України до 3 років позбавлення волі, звільненим від відбування покарання згідно ст. 75 КК Україним з іспитовим строком на два роки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , 18 квітня 2023 року близько 12:15 год., діючи повторно, в умовах воєнного стану, проходячи повз буд. 15 по вул. Свободи м. Шостка Сумської області побачив на узбіччі припаркований автомобіль марки "ГАЗ 33021" р.н. НОМЕР_1 , звідки вирішив вчинити крадіжку майна. Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне, з корисливих мотивів викрадення чужого майна, шляхом відкриття незачинених дверей, проник до салону вищезазначеного автомобілю, пасажирського сидіння таємно від оточуючих, викрав барсетку, яка потерпілого матеріальної цінності не становить, з грошовими коштами у 9723 грн., що належать потерпілому ОСОБА_6 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Після цього, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому визнав повністю, пояснивши, що дійсно, за обставин, наведених у обвинувальному акті, викрав належні потерпілому грошові кошти.

У вчиненому щиро кається. Просить суд суворо не карати.

Враховуючи, що фактичні обставини вчинення ОСОБА_5 злочину учасниками судового провадження не оспорюються, суд приходить до висновку, що його дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у сховище, в умовах воєнного стану, необхідно кваліфікувати за ч. 4 ст. 185 КК України.

Обставинами які, відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання, судом визнаються щире каяття обвинуваченого, визнання ним своєї вини. Обставиною, яка обтяжує покарання судом визнається рецидив злочину.

При призначенні покарання суд враховує, особу обвинуваченого, формально-позитивну характеристику, наявність судимості за злочини проти власності, а тому вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України в виді позбавлення волі.

Суд враховує, що обвинувачений вчинив злочин під час іспитового строку, встановленого вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 04.05.2022. Відповідно до ч. 3 ст. 78 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

При цьому відповідно до ч. 4 ст. 71 КК України остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі, має бути більшим від покарання, призначеного за новий злочин, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Враховуючи відсутність клопотання про застосування запобіжного заходу, а також відсутність відомостей про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили.

Керуючись ст. 370, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання в виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання призначеного за даним вироком невідбутої частини покарання за вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 04.05.2022, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання в виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць.

Початок строку відбуття покарання обраховувати з дня затримання ОСОБА_5 на виконання вироку суду.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 до набрання вироком суду законної сили не обирати.

Оптичні диски з відеозаписами з камер відеоспостереження - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Спортивні штани "Adidas" та куртку "Cropp" повернути ОСОБА_5 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1