Справа №463/8914/24
Провадження №1-кс/463/1888/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

10 березня 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого детектива Підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) Територіального управління БЕБ у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться в ПП « ОСОБА_5 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 за адресою:Львівська область, Стрийський район, с. Добряни або за іншим фактичним місцезнаходженням та містять документи (відомості), які мають важливе доказове значення по даному кримінальному провадженню з можливістю їх вилучення, зокрема: персонального комп`ютера, з якого 11.09.2024 використовуючи програмне забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_1 для бізнесу, а саме систему клієнт-банк в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » МФО НОМЕР_2 , підготовлено платіжну інструкцію № 3293 від 11.09.2024.

Клопотання обґрунтовує тим, що Підрозділом детективів (на правах самостійного управління) Територіального управління Бюро економічної безпеки у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000031 від 13.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.200 КК України, в ході якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних у клопотанні речей та документів, оскільки такі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, а їх вилучення необхідне для проведення відповідних судових експертиз, тому просить клопотання задовольнити.

Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п.5 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що речі та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких з можливістю їх вилучення, просить надати слідчий, знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_5 », а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000031 від 13.09.2024, відомості, що містяться в цих речах і документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, вилучення таких необхідне для проведення відповідних експертиз, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,-

постановив:

клопотання задовольнити.

Надати старшим детективам/детективам Територіального управління Бюро економічної безпеки у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншим детективам/слідчим включеним до складу групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000031 від 13.09.2024, тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться в ПП « ОСОБА_5 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 за адресою:Львівська область, Стрийський район, с. Добряни або за іншим фактичним місцезнаходженням та містять документи (відомості) з можливістю їх вилучення, зокрема до: персонального комп`ютера, з якого 11.09.2024 використовуючи програмне забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_1 для бізнесу, а саме систему клієнт-банк в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » МФО НОМЕР_2 ,підготовлено платіжну інструкцію № 3293 від 11.09.2024.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей та документів, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_5 » покладається на ПП « ОСОБА_5 ».

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення, але не може перевищувати строк досудового розслідування.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1