Провадження № 1-в/202/441/2024
УХВАЛА

Іменем України

28 листопада 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представник органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська подання начальника Індустріального районного відділу Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, про заміну покарання, та вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт стосовно, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 09 жовтня 2023 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ст. 126 КК України до покарання у вигляді 6 місяців виправних робіт з відрахуванням 20% заробітку, яке змінено вироком Дніпровського апеляційного суду від 12.12.2023 року з призначенням покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн., який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Індустріального районного відділу Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про заміну несплаченої засудженим суми штрафу, на покарання у виді громадських робіт, відповідно до закону, посилаючись на те, що засудженим ОСОБА_5 до теперішнього часу штраф не сплачений, за місцем мешкання останнього 30.09.2024 року йому особисто було вручено виклик - повідомлення про необхідність сплати штрафу та явки до органу пробації на 08.10.2024 року, втім він не з`явився і штраф не сплатив, після чого на неодноразові дзвінки за наданим ним номером телефону слухавку брала його цивільна дружина, яка повідомила, що ОСОБА_5 виїхав за місто на підробітки та зв`язку з ним немає, а тому слідує йому замінити штраф на виправні роботи.

Суд, дослідивши матеріали справи надані до суду докази приходить до наступного.

Вироком Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська від 09 жовтня 2023 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126 КК України та призначено йому покарання у вигляді 6 місяців виправних робіт з відрахуванням 20% заробітку, яке змінено вироком Дніпровського апеляційного суду від 12.12.2023 року з призначенням покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Частиною 1 статті 26 КВК України встановлено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ч. 3 ст. 26 КПК України, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи положення ст. 26 КВК України, ст. 537 КПК України та принципи кримінального судочинства, подання органу пробації має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Згідно ст. 56 КК України, громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день. Громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

Як вбачається з подання та доданих матеріалів до нього, органом пробацїі було здійснено один вихід та офіційне вручення засудженому ОСОБА_5 вимоги виклику 30.09.2024 року, тоді як строки на сплату штрафу сплинули ще 12.01.2024 року та після вказаної дати не направлялися листи на адресу засудженого про необхідність сплати штрафу, та не з`ясовано причини його несплати, крім того не з`ясовано його майновий стан, та не встановлено дійсним, чи працює засуджений і де саме, а що стосується неодноразових спілкувань з співмешканкою ОСОБА_5 , то вказані нею дані стосовно засудженого не мають доказового підґрунтя.

Крім того, засуджений в судове засідання не з`явився, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості допитати його та з`ясувати, з яких причин останній не виконує призначене судом покарання.

Обов`язок з`ясування вищевказаних фактів не може перекладатися на суд, оскільки подання органу пробації має бути обґрунтованим, а обставини, викладені в ньому, повинні бути підтверджені належними доказами, достатніми для вирішення питання по суті.

Статтею 63 Конституції України визначено, що засуджений користується всіма правами людини і громадянина, за винятком обмежень, які визначені законом і встановлені вироком суду.

Враховуючи, що у поданні порушено питання щодо заміни призначеного засудженому виду покарання на більш суворий, а також у зв`язку з недостатністю стосовно обставин невиконання судового рішення, та поважних причин невиконання вироку в частині несплати штрафу, та з`ясування обставин, передбачених ч. 3 ст. 56 КК України, суд прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст.ст.: 53, 56 КК України, ст.ст.: 537, 39 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Індустріального районного відділу Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, про заміну покарання, та вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1