Ленінський районний суд м.Полтави
Провадження № 1-кп/553/231/2025
У Х В А Л А

Іменем України

19.03.2025м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002654 від 19.11.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Барвінкове Барвінського району Харківської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06.12.2019 року до Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні №0002654 від 19.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

12.08.2022 року у зв`язку із зміною територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану, даний обвинувальний акт було передано до Ленінського районного суду м. Полтави, прийнятий до судового провадження суддею ОСОБА_1 та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, відповідь Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві від 28.02.2025 року, суд вважає за необхідним закрити кримінальне провадження з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.4-8,10 ч.1 або ч. 2 ст.284 КПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Як встановлено в підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер, про що складений Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) актовий запис №20097 від 06.12.2024. Заяви про продовження слухання справи для реабілітації померлої не надійшло.

Таким чином, наявні підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Отже, на підставі ч.4 ст.174 КПК України, підлягає скасуванню арешт, накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20.11.2019 року на 10 пачок цигарок.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100,124,174, 284, 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0002654 від 19.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, - закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20.11.2019 року.

Речові докази: 10 пачок цигарок ТМ «Winston» XS, які знаходяться в камері схову Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, - повернути власнику ТОВ «МЕГА ТРЕЙД»; інвентаризаційний акт та СD-R диск із записом з камер відеоспостереження, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження №0002654 від 19.11.2019.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1