УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2025 м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0003037, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.10.2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003037, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.10.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У підготовчі судові засідання, призначені на 25.12.2024, 17.01.2025 та 03.02.2025, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, хоча викликався у судові засідання шляхом надіслання повідомлень у додаток «Viber» за його номером телефону, що свідчить про належне повідомлення обвинуваченого про дату судового розгляду, також обвинуваченому ОСОБА_4 цілком відомо, що відносно нього розглядається обвинувальний акт.

Також, ухвалами суду від 25.12.2024, 17.01.2025 було застосовано привід обвинуваченого ОСОБА_4 .

На виконання ухвал суду, Солом`янським УП ГУНП у м. Києві було надано відповідь, відповідно до якої обвинувачений ОСОБА_4 за адресою свого місця проживання відсутній. Під час опитування сусідів працівниками поліції, останні повідомили, що останній не проживає за адресою: АДРЕСА_1 та місце перебування його невідоме.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, розшук обвинуваченого та зупинення провадження в справі, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, чим перешкоджає кримінальному провадженню.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та надані документи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 318 КПК України судове засідання відбувається, у тому числі, за участю обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

У судові засідання, призначені на 25.12.2024, 17.01.2025 та 03.02.2025, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, хоча викликався у судові засідання шляхом надіслання повідомлень у додаток «Viber» за його номером телефону, що свідчить про належне повідомлення обвинуваченого про дату судового розгляду, також обвинуваченому ОСОБА_4 цілком відомо, що відносно нього розглядається обвинувальний акт.

Також, ухвалами суду від 25.12.2024 та 17.01.2025 було застосовано привід обвинуваченого ОСОБА_4 .

На виконання ухвали суду, Солом`янським УП ГУНП у м. Києві було надано відповідь, відповідно до якої обвинувачений ОСОБА_4 за адресою свого місця проживання відсутній. Під час опитування сусідів працівниками поліції, останні повідомили, що останній не проживає за адресою: АДРЕСА_1 та місце перебування його невідоме.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду .

За таких обставин та оскільки вжиті судом заходи для забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_4 не є дієвими, який продовжує від суду ухилятися, з метою забезпечення участі обвинуваченого в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, наявність передумов, визначених п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України, наявні підстави для надання дозволу на його затримання з метою приводу для участі в розгляді запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки інші більш м`які заходи наразі не запобігають ризиками передбаченим ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Частиною 1 ст. 335 КПК України передбачено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вищевказані обставини, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити, надати дозвіл на затримання обвинуваечного з метою його приводу в судове засідання для розгляду запобіжного заходу у виді тримання під вратою, оголосити обвинуваченого ОСОБА_4 у розшук, а судове провадження у справі зупинити до його розшуку.

Керуючись ст.ст. 177,189, 318, 323, 335 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставити його до Солом`янського районного суду м. Києва не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали обвинуваченому.

Про затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно повідомити прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Зупинити судове провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0003037, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.10.2024, до його розшуку та затримання.

Копію ухвали направити для виконання до СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві та для контролю до Солом`янської окружної прокуратури м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1