Справа № 638/757/23
Провадження № 1-в/638/67/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м.Харкова подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, -

встановив:

Начальник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернулась до суду з поданням, в якому просить вирішити питання про заміну раніше призначеного покарання засудженій ОСОБА_3 у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт.

В обґрунтування подання зазначає, що, вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 03.02.2023 року ОСОБА_3 засуджена за ч.1 ст. 309 до покарання у виді штрафу в розмірі 17000 грн. Вирок набрав законної сили 07.03.2023 року. 15.03.2023 року до уповноваженого органу з питань пробації надійшов на виконання вказаний вирок. Станом на 26.10.2023 року до Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області від засудженої надійшла квитанція про сплату штрафу у розмірі 8500 грн. Іншу частину штрафу сплачено не було. 07.08.2024 року вироком Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 засуджена за ч.2 ст. 111 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 03.02.2023 року вирішено виконувати самостійно. Засуджена відбуває покарання у ДУ «Качанівська виправна колонія (№54)», куди 04.11.2024 року органом пробації направлено запит щодо з`ясування сплати штрафу. Відповідно до повідомлення з ДУ «Качанівська виправна колонія (№54)» ОСОБА_3 не відмовлялась від обов`язку зі сплати штрафу, оскільки працює в колонії швачкою та буде сплачувати поступово за можливістю. Станом на 22.11.2024 року штраф досі не сплачений. На підставі викладеного просить розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженої ОСОБА_3 .

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, про розгляд повідомлялвся.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд неповідомив.

Засуджена у судове засідання не з`явилась.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подання може бути розглянуто за відсутності осіб, що приймають участь у справі.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання технічними засобами фіксації судом не здійснюється.

Вивчивши матеріали подання, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст.26 КВК України встановлено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ст.539 КПК України установа виконання покарань має право на звернення до суду із питаннями, які виникають під час виконання вироку, у випадках встановлених законом, а подання про заміну несплаченої суми штрафу подається до суду який ухвалив вирок.

Пунктом 10 ч.1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України.

Згідно ч.5 ст.53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати, суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Згідно ст. 56 КК України, громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день. Громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

Як вбачається з подання, воно містить повідомлення органу пробації, направлені ОСОБА_3 про необхідність сплати штрафу. Згідно відповіді ОСОБА_3 остання перебуває у ДУ «Качанівська виправна колонія (№54)» та має намір виплатити штраф за можливістю, працюючи в установі.

Органом пробації не з`ясовано чи є вона інвалідом першої або другої групи або вагітною. Натомість сама засуджена не заперечує та не відмовляється від виконання вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 03.02.2023 року.

Обов`язок з`ясування вищевказаних фактів не може перекладатися на суд, адже подання представника державного органу має бути обґрунтованим, а обставини, викладені в ньому, повинні бути підтверджені належними доказами, достатніми для вирішення питання по суті.

Статтею 63 Конституції України визначено, що засуджений користується всіма правами людини і громадянина, за винятком обмежень, які визначені законом і встановлені вироком суду.

На підставі вищевикладеного суд позбавлений можливості встановити відсутність обмежень щодо призначення громадських робіт тому подання органу пробації на даний час підлягає залишенню без задоволення.

На підставі викладеного, ст. 53, 56 КК України, ст.26 КВК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

постановив:

Подання начальника начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів із дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м.Харкова. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: