У Х В А Л А

судового засідання

02.01.2025 року суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурорки Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області - публічного обвинувача у кримінальному провадженні № за № 0001609 від 21 травня 2016 року, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Щирець Пустомитівського (Львівського) району Львівської області, українця, громадянина України, за даними обвинувального акту, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

Учасники судового провадження:

Сторона обвинувачення - Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4

Сторона захисту: адвокатОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за № 0001609 від 21 травня 2016 року, ОСОБА_3 , будучи раніше неодноразово судимим за злочини проти власності, судимість за які у встановленому законом порядку непогашена та не знята, на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин. Так, 20.05.2016 року, близько 18 год. 40 хв. перебуваючи в приміщенні ТзОВ "Ашан Україна Гіпермаркет", що за адресою: м. Львів, вул. В.Великого, 58 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, взяв із стелажа магазину 11 упаковок батарейок марки "Дюраселл" типу ААА по 4 батарейки у кожній із упаковок, загальна кількість 44 штуки, сховав їх у кишеню своєї куртки та за пояс штанів. Пройшов з товаром касове відділення не розрахувавшись за викрадений ним товар та направився до виходу із ТзОВ "Ашан Україна Гіпермаркет". Однак був затриманий працівниками служби охорони ТзОВ "Ашан Україна Гіпермаркет" , які викликали працівників поліції та у ОСОБА_3 , було вилучено 11 упаковок батарейок марки "Дюраселл" типу ААА по 4 батарейки у кожній із упаковок, загальна кількість батарейок 44 штуки.

Таким чином, виконавши усі дії , які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, ОСОБА_3 не закінчив злочин, з причин, які не залежали від його волі, оскільки в цей час був виявлений працівниками служби охорони даного магазину.

За даних обставин орган досудового розслідування та прокурор обвинувачують ОСОБА_3 у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна, тобто у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15-ч.2 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт з додатками до нього та матеріалами кримінального провадження передані для розгляду судді, визначеному у порядку, передбаченому ст.. 35 КПК України 23 червня 2016 року.

Відповідно до ухвали судді від 29 червня 2016 року, підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта призначено на 07 липня 2016 року, а відтак у зв`язку з неявкою обвинуваченого, його захисника адвоката ОСОБА_5 та передачі судді інших кримінальних проваджень відносно ОСОБА_3 в порядку ст. 334 КПК України, перенесено на 26 вересня 2016 року.

У чергове підготовче судове засідання 19 жовтня 2016 року обвинувачений та його захисник теж не прибули, у зв`язку з чим, розгляд справи перенесено на 09 листопада 2016 року на 11 год. 30 хв. та постановлено ухвалу про привід обвинуваченого.

В черговому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про зупинення провадження мотивуючи тим, що обвинувачений перебуває на реабілітаційному лікування та у підтвердження цьому надала копію довідки від 05 жовтня 2016 року, відповідно до якої, орієнтовний курс психо соціальної реабілітації у стаціонарі закритого типу РЦ «Час Змін», - 6 місяців.

Відповідно до ухвали суду від 09.11.2016 року судове провадження зупинено до видужання обвинуваченого.

Згідно довідки Громадської організації «Час змін реабілітаційні центри» (м. Вінниця), ОСОБА_3 проходив курс лікування в періоди з 22.08.2016 по 22.08.2017 та з 12.06.2018 по 10.08.2018р.

16 грудня 2024 року прокурорка Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотання про відновлення судового провадження, мотивуючи тим, що обвинувачений помер. У підтвердження цьому надала належним чином завірений Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть.

Як вбачається із вказаного Витягу, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Богданівка Бахмутського району Донецької області. Причина смерті, - ураження внаслідок військових дій від вибухів та осколків. Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане Щирецькою селищною радою Львівського району Львівської області 13 лютого 2024 року, актовий запис № 25.

Відтак встановлено, що обставини які були підставою для зупинення судового провадження відпали, а крім того виникла необхідність у вирішенні питань, передбачених ст.284 КПК України, зважаючи на інформацію про смерть обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись статтями 217, 335, 369, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні № 0001609 від 21 травня 2016 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (судова справа № 465/3793/16-к).

Призначити на 17 січня 2024 року об 09 год. 50 хв. у приміщенні Франківського районного суду м. Львова продовження підготовчого судового засідання з розгляду матеріалів обвинувального акта у кримінальному провадженні № за № 0001609 від 21 травня 2016 року.

У судове засідання викликати прокурора, захисника обвинуваченого та повідомити родичів ОСОБА_3 про розгляд питання щодо закриття кримінального провадження, у зв`язку зі смертю останнього.

Виклик учасників судового провадження здійснити відповідно із вимогами ст. 111 та ст. 135 КПК України.

Здійснення повідомлення про виклик учасників судового провадження доручити секретарю судових засідань.

Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6