21.02.25
Справа № 635/4239/13-к
Провадження № 1-в/635/394/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2025 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні № 0001534 від 27 березня 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Харківського районного суду Харківської області від 17 червня 2013 року затверджено угоду про визнання винуватості від 18 квітня 2013 року у кримінальному провадженні № 0001534, укладену між ОСОБА_3 та прокурором Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 .

Визнано ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначено йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину.

11 лютого 2025 року до суду звернулося Слідче управління ГУНП в Харківській області з клопотанням щодо вирішення питання про долю речових доказів, а саме: наркотичного засобу канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 8,6990 грам, який зберігається в УЛМТЗ ГУНП в Харківській області,посилаючись на те, що вироком суду не вирішена доля речових доказів.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися. Прокурор надав суду клопотання, в якому просив розглянути питання щодо долі речових доказів за його відсутності.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Відповідно до ст.537 КПК України, суд, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. До питань про будь - які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок, відносяться і питання про долю речових доказів та документів, якщо їх не вирішено вироком суду.

Відповідно до п.14 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок у разі необхідності вирішення питання, передбаченого пунктом 14 частини першої статті 537 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення

Судом встановлено, що вироком Харківського районного суду Харківської області від 17 червня 2013 року під час його ухвалення не було вирішено питання про долю речових доказів, а саме: канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 8,6990 грам, який зберігається в УЛМТЗ ГУНП в Харківській області.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, а відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням, зокрема, установ або органів у випадках, якщо ці питання, безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Керуючись статтями 100, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Речовий доказ - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 8,6990 грам, який зберігається в УЛМТЗ ГУНП в Харківській області за квитанцією № 11200 від 17 квітня 2013 року - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя - ОСОБА_1