Справа № 944/52/24
Провадження №1-в/944/90/24
УХВАЛА

10.12.2024 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові подання Яворівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 ,

встановив:

Яворівський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області звернулася до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 .

У судове засідання, призначене на 05 листопада 2024 року не прибув засуджений ОСОБА_4 , який належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 05 листопада 2024 року задоволено клопотання прокурора про привід ОСОБА_4 в судове засідання, у зв`язку з його неявкою.

06 грудня 2024 року до суду надійшов рапорт ПОГ СВГ ВП Яворівського РВП ГУНП у Львівській області капітана ОСОБА_5 про те, що не представилось можливості доставити ОСОБА_4 в судове засідання, у зв`язку з його вибуттям з Військової частини НОМЕР_1 для проходження військової служби до Військової частини НОМЕР_2 , яка дислокується на сході України.

Прокурор в судовому засіданні просив відкласти розгляд справи, та зробити запит у Військову частину НОМЕР_2 чи проходить в ній службу ОСОБА_4 .

Суд, дослідивши матеріали справи, заявлене прокурором клопотання про відкладення розгляду справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Правилами ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України затверджено принцип диспозитивності, за яким сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Частиною 2 статті 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Враховуючи вищезазначене, для підтвердження або спростування відомостей про можливе переведення ОСОБА_4 з Військової частини НОМЕР_1 для проходження військової служби до Військової частини НОМЕР_2 та визначення місця його знаходження, суд вважає за необхідне витребування у Військової частини НОМЕР_2 інформацію чи перебуває ОСОБА_4 на військовій службі у зазначеній частині.

На підставі викладеного, керуючись статтями 315, 369, 372 КПК України, суд,

ухвалив:

Витребувати з Військової частини НОМЕР_2 інформацію про те, чи перебуває на військовій службі у Військовій частині НОМЕР_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Коломия, Івано-Франківської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Якщо перебуває, надати відповідну чи має ОСОБА_4 можливість приймати участь у судових засіданнях (в тому числі в режимі відеоконференції) або не має такої можливості через активну участь у бойових діях.

Відповідь прошу надати на електронну адресу Яворівський районний суд Львівської області, а саме: , з подальшим дублюванням поштовим зв`язком .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1