Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа № 337/1048/25
Провадження № 1-кс/337/73/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000202, внесеному до ЄРДР 28.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000202 від 28.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 28.02.2025, у період часу з 21:38 години по 22:50 годину, в порядку ч. 1 ст. 233 КПК України у зв`язку із невідкладністю та першочерговістю слідчих дій, з метою відшукання та врятування майна та предметів, які в подальшому можуть бути визнані речовими доказами та будуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, було проведено невідкладний обшук приміщення кв. за АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено наступні об`єкти:

-змив на марлевий тампон з лівої та змив на марлевий тампон з правої кистей трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об`єкт № 1), які упаковані до паперового конверту;

-мікрооб`єкти з лівої та правої кистей трупу у ОСОБА_5 (об`єкт № 1), які упаковані до паперового конверту;

-наволочка зі слідами (плямами) РБК з подушки на дивані № 2 (об`єкт № 2), яка упакована до паперового конверту;

-дерев`яний табурет з нашаруванням РБК на сидінні (об`єкт № 3), який упакований до картонної коробки, на яку наклеєна бирка із пояснювальними написами;

-змив нашарування речовини бурого кольору та контрольний змив до нього з поверхні паркетної дошки на підлозі в кімнаті біля підголів`я ліжка № 1 (об`єкт № 4), який упакований до паперового конверту;

-дерев`яна палиця з нашаруванням РБК (об`єкт № 5), яка упакована до картонної коробки, на яку наклеєна бирка із пояснювальними написами;

-дерев`яна палиця-черенок (об`єкт № 6), яка упакована до картонної коробки, на яку наклеєна бирка із пояснювальними написами;

-дерев`яна палиця коричнева із візерунками (об`єкт № 7), яка упакована до картонної коробки, на яку наклеєна бирка із пояснювальними написами.

01.03.2025 заступник начальника СВ відділу поліції № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_6 ? за погодженням з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , звернувся до суду клопотання про арешт зазначених речей та предметів, оскількивважає, що вилучене майно має важливе значення для досудового розслідування і буде в подальшому використане як доказ, з метою всебічного, повного і об`єктивного розслідування обставин цього кримінального провадження, доведення вини причетних осіб, обставин вчинення вказаного правопорушення, механізму, способу його вчинення, за існування реальної загрози приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаних речей і документів, а тому просить накласти на них арешт.

В судовому засіданні слідчий СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , який входить до складу групи слідчих у кримінальному провадженні №0000202, клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити. Прокурор ОСОБА_4 підтримала клопотання, просила його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання органу досудового розслідування та долучені до нього докази, дійшов таких висновків.

Завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст. 2 КПК України).

Арешт майна відповідно до ст. 131 КПК України є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, які застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Перевіривши доводи сторони обвинувачення, викладені у клопотанні, оцінивши надані суду докази на їх підтвердження з точки зору їх належності, допустимості, достатності та взаємозв`язку, ретельно перевіривши підстави звернення з даним клопотанням, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Судом встановлено, що в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні 28.02.2025 у зв`язку із невідкладністю та першочерговістю слідчих дій, з метою відшукання та врятування майна, що може мати доказове значення, було проведено невідкладний обшук приміщення кв. за АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено майно: змив на марлевий тампон з лівої та змив на марлевий тампон з правої кистей трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об`єкт № 1), які упаковані до паперового конверту; мікрооб`єкти з лівої та правої кистей трупу у ОСОБА_5 (об`єкт № 1), які упаковані до паперового конверту; наволочка зі слідами (плямами) РБК з подушки на дивані № 2 (об`єкт № 2), яка упакована до паперового конверту; дерев`яний табурет з нашаруванням РБК на сидінні (об`єкт № 3), який упакований до картонної коробки, на яку наклеєна бирка із пояснювальними написами; змив нашарування речовини бурого кольору та контрольний змив до нього з поверхні паркетної дошки на підлозі в кімнаті біля підголів`я ліжка № 1 (об`єкт № 4), який упакований до паперового конверту; дерев`яна палиця з нашаруванням РБК (об`єкт № 5), яка упакована до картонної коробки, на яку наклеєна бирка із пояснювальними написами, дерев`яна палиця-черенок (об`єкт № 6), яка упакована до картонної коробки, на яку наклеєна бирка із пояснювальними написами; дерев`яна палиця коричнева із візерунками (об`єкт № 7), яка упакована до картонної коробки, на яку наклеєна бирка із пояснювальними написами.

Зазначені речі та предмети можуть містити інформацію про обставини вчиненого кримінального правопорушення, визнані речовими доказами і мають суттєве значення для встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого СВ відділу поліції № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області від 28.02.2025, вилучене під час невідкладного обшуку майно визнано речовими доказами.

01.03.2025 заступник начальника СВ відділу поліції № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області звернувся до суду клопотанням про арешт майна, вказаного у постанові від 28.02.2025 та вилученого під час проведення невідкладного обшуку.

З метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, слідчий суддя дійшов висновку щодо необхідності накласти арешт на вказані речі та предмети, Законодавчо встановлених заборон для накладання арешту на ці речі слідчим суддею не встановлено.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 16, 98, 131, 170-173, 372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ відділу поліції № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час проведення обшуку приміщення квартири АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та померлої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- змив на марлевий тампон з лівої та змив на марлевий тампон з правої кистей трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об`єкт № 1), які упаковані до паперового конверту;

- мікрооб`єкти з лівої та правої кистей трупу у ОСОБА_5 (об`єкт № 1), які упаковані до паперового конверту;

- наволочка зі слідами (плямами) РБК з подушки на дивані № 2 (об`єкт № 2), яка упакована до паперового конверту;

- дерев`яний табурет з нашаруванням РБК на сидінні (об`єкт № 3), який упакований до картонної коробки, на яку наклеєна бирка із пояснювальними написами;

- змив нашарування речовини бурого кольору та контрольний змив до нього з поверхні паркетної дошки на підлозі в кімнаті біля підголів`я ліжка № 1 (об`єкт № 4), який упакований до паперового конверту;

- дерев`яна палиця з нашаруванням РБК (об`єкт № 5), яка упакована до картонної коробки, на яку наклеєна бирка із пояснювальними написами;

- дерев`яна палиця-черенок (об`єкт № 6), яка упакована до картонної коробки, на яку наклеєна бирка із пояснювальними написами;

- дерев`яна палиця коричнева із візерунками (об`єкт № 7), яка упакована до картонної коробки, на яку наклеєна бирка із пояснювальними написами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали доручити СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Слідчий суддя ОСОБА_8