Провадження № 1-кп/750/786/24
У Х В А Л А

19 грудня 2024 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006183 від 09.11.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, в якому прокурор просить закрити кримінальне провадження, внесене 09.11.2014 до ЄРДР за № 0006183 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор в судове засідання не з`явився, в супровідному листі до клопотання просив проводити розгляд клопотання про закриття кримінального провадження без його участі у зв`язку із службовою зайнятістю.

Потерпіла в судове засідання не з`явилась, про день час та місце судового розгляду повідомлена у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення судового розгляду від неї до суду не надходило.

Дослідивши подане клопотання та надані суду матеріали досудового розслідування, суд приходить до наступного висновку з такого.

З клопотання прокурора та матеріалів кримінального провадження встановлено, що 09.11.2014 до Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява ОСОБА_4 за фактом таємного викрадення її майна 09.11.2014 з квартири АДРЕСА_1 невстановленою особою.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2014 за №0006183, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування, з метою здобуття доказів, встановлення особи, яка скоїла вищевказане кримінальне правопорушення, проведено ряд слідчих дій.

Допитано потерпілу ОСОБА_4 , яка показала, що 09.11.2014 року близько 11 год. 00 хв. повернулася з роботи додому за адресою: АДРЕСА_2 та виявила, що вхідні двері до квартири закриті, однак не замкнені. Зайшовши в квартиру, виявила відсутність речей, що їй належать. Порядок у квартирі було порушено. Відео спостереження відсутнє, тамбур до квартири відсутній також. Після огляду квартири, виявила, що зникли золоті вироби, годинник, телевізори, ноутбук, мобільний телефон та верхній одяг, хто міг вчинити крадіжку, їй невідомо. У вчиненому нікого не підозрює.

Проведено огляд місця події вчинення кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_2 , однак, інформація, яка б заслуговувала на увагу, відсутня. Проникнення до приміщення квартири здійснювалось шляхом пошкодження вхідного замка. До протоколу долучено фотоіллюстративні таблиці. На причетність до вчиненого злочину перевірено мешканців прилеглих територій та осіб, раніше засуджених за вчинення злочинів майнового характеру, таксистів. Опитані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , повідомили, що відомостями щодо обставин крадіжки майна потерпілої ОСОБА_4 не володіють. Допитані мешканці будинку - свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , повідомили, що інформацією щодо крадіжки майна з квартири потерпілої не володіють також. Проведено перевірки ломбардів м. Чернігова, торгових точок та ринків, однак місце перебування викраденого майна не встановлено. Відповідно до висновку судової трасологічної експертизи № 724 від 22.11.2014, сліди рукавичок, вилучені в ході ОМП, для порівняльного дослідження непридатні.

В ході здійснення виходу за місцем вчинення кримінального правопорушення з метою встановлення свідків та їх допиту, інформації, яка б сприяла розкриттю злочину, не отримано.

Слідчим неодноразово надавались доручення начальнику ВКП Чернігівського РУП ГУНП в області щодо встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення, та місця перебування викраденого майна, однак, позитивного результату не отримано.

За результатами проведених зазначених слідчих дій, достатніх доказів, які б вказували на причетність конкретної особи до вчинення даного кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.276 КПК України, повідомлення про підозру особі здійснюється у випадку наявності достатніх доказів для підозри особи.

Станом на даний час у ході слідства не встановлено достатніх доказів, які б давали підстави для підозри особи, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Оскільки дане кримінальне правопорушення вчинено 09.11.2014, відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення за ч.3 ст.185 КК України наразі відноситься до тяжкого злочину, з урахуванням положень ст.49 КК України, кримінальне провадження №0006183, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, підлягає закриттю у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до відповідальності.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, а саме, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно ч.4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч.1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора. Відповідно до вимог ст. 49 КК України, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у разі вчинення тяжкого злочину (крім випадку, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України) становить 10 років.

Таким чином, зважаючи на наведене та на не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, а також з урахуванням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення даного кримінального правопорушення, які відповідно до ст.49 КК України вже закінчилися, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та наявність підстави для закриття кримінального провадження.

Враховуючи наведене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 49 КК України, ст.284 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006183 від 09.11.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0006183 від 09.11.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - закрити на підставі п. 3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Витрати на залучення експерта у загальній сумі 245 грн. 70 коп. віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1