Справа № 202/788/25
Провадження № 1-кп/202/993/2025
ВИРОК

21 березня 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська кримінальне провадження за № 0002765, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 грудня 2024 року у відношенні,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Донецьк, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 255 КК України (в редакції Закону України № 2341-III від 05 квітня 2001 року),-

ВСТАНОВИВ:

У першій половині 2014 року, точна дата під час досудового розслідування не встановлена, однак не пізніше 06.05.2014 невстановлена особа, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою вчинення особливо тяжких злочинів, спрямованих на протиправне заволодіння майном суб`єктів підприємницької діяльності, а також інших злочинів, необхідних для досягнення цієї мети, створила злочинну організацію, до складу якої безпосередньо та через інших учасників злочинної організації залучила: ОСОБА_5 , Особу № 1 (кримінальне провадження відносно якого виділено в окреме провадження), Особу № 2 (кримінальне провадження відносно якого виділено в окреме провадження), Особу № 3 (кримінальне провадження відносно якої виділено в окреме провадження) та інших невстановлених осіб (далі невстановлені учасники).

Взявши на себе функції загального керівництва створеною нею злочинною організацією невстановлена особа визначила її склад, структуру, порядок підпорядкування у ній (ієрархію), загальні правила поведінки її учасників, розподіл між ними функцій (злочинних ролей) як під час вчинення окремих злочинів, так і функціонування цієї організації в цілому, заходи спрямовані на прикриття та конспірацію її діяльності, забезпечення фінансування злочинної діяльності та порядок розподілу коштів, отриманих внаслідок вчинення злочинів.

ОСОБА_5 , Особа № 1, Особа № 2, Особа № 3, та інші невстановлені учасники злочинної організації, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи злочинні наміри невстановленої особи щодо створення злочинної організації, погодились увійти до її складу, виконувати покладені на них у цій організації функції, підпорядковуватись її керівникам та брати участь в учиненні особливо тяжких та інших злочинів, вчинюваних цією організацією.

Таким чином ОСОБА_5 , Особа № 1, Особа № 2, Особа № 3, та інші невстановлені учасники, дійшли попередньої змови про вчинення злочинів у складі злочинної організації до початку їх вчинення.

З метою вчинення запланованих злочинів невстановлена особа розробила та довела до відома учасників злочинної організації загальний план злочинної діяльності, відповідно до якого для вчинення злочину необхідно:

- підшукати суб`єкт підприємницької діяльності, за яким на праві власності зареєстровано ліквідні активи/майно та власником якого є особа, що перебуває за межами території України, що ускладнює здійснення ним контролю за підприємством та його активами;

- шляхом підроблення та подальшого використання підробленої довіреності від імені власника зазначеного суб`єкта підприємницької діяльності та без його відома, замінити керівника підприємства та з використанням підроблених документів без відома власника, вивести останнього зі складу засновників підприємства, призначивши замість нього підконтрольну особу;

- на підставі підроблених документів забезпечити внесення відповідних зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- зареєструвати, чи підшукати та оформити на підконтрольну особу суб`єкт підприємницької діяльності, у власність якого в подальшому будуть незаконно передані активи/майно від справжнього їх власника;

- здійснити фактичне (силове) захоплення суб`єкта підприємницької діяльності, що має у своїй власності значні ліквідні активи/майно та забезпечити заміну керівництва на підконтрольних осіб;

- забезпечити незаконну передачу ліквідних активів/майна суб`єкта підприємницької діяльності у власність заздалегідь підшуканого підприємства, шляхом входження до складу засновників останнього та внесення таких активів/майна до статутного капіталу, з подальшим виходом зі складу засновників без вказаного майна.

Розробивши загальний план злочинної діяльності невстановлена особа, здійснюючи керівництво створеною нею злочинною організацією, розподілила функції (злочинні ролі) між учасниками цієї організації як під час вчинення окремих злочинів, так і функціонування цієї організації в цілому.

Відповідно до цього розподілу невстановлена особа залишила за собою функції керівництва створеною нею злочинною організацією та повинна була:

- здійснювати загальне керівництво учиненням конкретних злочинів від етапу підготовки їх вчинення й до отримання злочинних результатів;

- особисто підшукувати осіб, які погодяться увійти до злочинної організації та вчиняти злочини у її складі, повністю визнаватимуть її організаційну роль і якості лідера, погодяться залучати інших осіб для заняття злочинною діяльністю;

- вирішувати загальні питання щодо затвердження витрат на фінансування злочинної діяльності, у т.ч. виготовлення підроблених документів, проведення нотаріальних та реєстраційних дій необхідних для досягнення злочинного результату тощо;

- здійснювати загальний контроль за фактичним (силовим) заволодінням і встановленням контролю за майном;

- розподіляти кошти, отримані внаслідок вчинення злочинів між учасниками злочинної організації та іншими особами, залученими до вчинення злочинів;

- організація створення підконтрольних юридичних осіб для використання в ході вчинення злочину;

- організація забезпечення взаємозв`язку між діями членів організованої групи та координація їх діяльності;

- слідкувати за дотриманням загальних правил поведінки, дисципліни та конспірації учасниками злочинної організації, зокрема шляхом забезпечення учасників злочинної організації засобами зв`язку для спілкування виключно між собою;

- організовувати прикриття злочинної діяльності з метою ухилення від притягнення до кримінальної відповідальності;

- вживати інших заходів, спрямованих на забезпечення функціонування злочинної організації.

Інші невстановлені учасники повинні були виконувати наступні, покладені на них функції:

- забезпечення юридичного супроводження незаконних злочинних дій, своєчасного складення, підготовки та підписання необхідних документів, створення підконтрольних юридичних осіб;

- забезпечення взаємозв`язку між діями членів організованої групи та координація їх діяльності щодо юридичного супроводження незаконних злочинних дій;

- підготовка та складення необхідних підроблених документів для їх подальшого підписання та здійснення правочинів з їх використанням з метою протиправного заволодіння майном підприємства;

- підготовка та складення необхідних підроблених документів для створення підконтрольних підприємства, які будуть задіяні у вчиненні злочину, прийняття на них необхідних рішень та дій;

- забезпечення своєчасного та безперешкодного здійснення нотаріальних та реєстраційних дій за участю учасників злочинної організації, спрямованих на протиправне заволодіння майном підприємства;

- прийняття участі в розподілі коштів, отриманих внаслідок вчинення злочинів та забезпечення їх виплати учасниками злочинної організації та іншими особами, залученими до вчинення злочинів;

- забезпечення фінансування злочинної діяльності, у т.ч. поточних витрат щодо оплати послуг нотаріусів та реєстраторів, необхідних для досягнення злочинного результату, фінансування переховування учасників злочинної організації з метою ухилення від притягнення до кримінальної відповідальності тощо;

- підшукати та залучити осіб, у т.ч. з числа співробітників охоронних агентств, які б погодилися прийняти участь у фізичному (силовому) захопленні суб`єкта підприємницької діяльності та його ліквідних/майнових активів;

- прийняти участь у силовому захоплення підприємства та безпосередньо керувати діями співробітників охоронного агентства;

- після заміни власника та керівництва суб`єкта підприємницької діяльності з використанням підроблених документів, за вказівкою керівника організованої групи здійснити фактичне (силове) захоплення суб`єкта підприємницької діяльності, що має у своїй власності значні ліквідні активи/майно та забезпечити заміну керівництва на підконтрольних осіб;

- забезпечити фізичну охорону нового керівництва та активів/майна захопленого суб`єкта підприємницької діяльності з метою захисту від можливих спроб попереднього власника та керівництва підприємства та їх прихильників щодо повернення контролю над ними;

- підшукати довірену підконтрольну особу, яка стане власником та директором спеціально підшуканого підприємства, для вчинення злочину, з метою подальшого переведення майна у власність останнього;

- через підконтрольне підприємство та підконтрольного його керівника отримати повний контроль за майном та діяльністю підприємства та стати його бенефіціарним власником;

- стати власником та директором спеціально підшуканого підприємства, для вчинення злочину, з метою подальшого переведення майна у власність останнього;

- здійснювати необхідні правочини щодо розпорядження корпоративними правами для незаконного заволодіння майном підприємств з використанням підроблених документів;

- здійснювати необхідні правочини, підписувати необхідні документи щодо незаконного заволодіння майном підприємств;

- у разі необхідності подавати необхідні скарги до судових органів для приховування злочинності дій учасників злочинної організації та уникнення кримінальної відповідальності;

- забезпечити прикриття злочинної діяльності з метою ухилення від притягнення до кримінальної відповідальності;

- звітувати керівнику злочинної організації про результати вчинених дій;

- підкорятись вказівкам керівника злочинної організації та виконувати інші функції, спрямовані на вчинення злочинів учасниками злочинної організації.

ОСОБА_5 , відповідно до відведеної їй ролі повинна була виконувати наступні, покладені на неї функції:

- виконання безпосередніх вказівок невстановленого учасника щодо юридичного забезпечення злочинних дій, отримувати від нього необхідні документи та їх проекти для подальшого підписання та проведення необхідних правочинів, а також отримувати від останнього кошти, необхідні для забезпечення їх проведення;

- підшукати осіб, для залучення до складу злочинної організації, які б приймали участь у здійсненні правочинів з використанням підроблених документів та приймали участь у їх підробленні;

- забезпечення взаємозв`язку між діями окремих членів організованої групи та координація їх діяльності в частині підписання учасниками злочинної організації проектів необхідних документів наданих їй невстановленим учасником;

- забезпечення здійснення, за участю відповідних учасників злочинної організації, необхідних нотаріальних та реєстраційних дій щодо зміни керівництва, засновників суб`єктів підприємницької діяльності, передачі майна тощо;

- прийняття участі в фінансуванні злочинної діяльності, з метою забезпечення виготовлення, підписання необхідних документів, здійснення нотаріальних та реєстраційних дій, приховування злочинних дій

- звітувати керівнику злочинної організації про результати вчинених дій;

- підкорятись вказівкам керівництва злочинної організації та виконувати інші функції, спрямовані на вчинення злочинів учасниками злочинної організації.

Особа № 1 і Особа № 2, досудове розслідування відносно яких виділено в окреме провадження, відповідно до відведеної їм ролі повинні були виконувати наступні, покладені на них функції:

- підписання завідомо підроблених офіційних документів наданих учасниками злочинної організації;

- здійснювати необхідні правочини щодо незаконного заволодіння майном підприємств з використанням підроблених документів;

- здійснювати необхідні правочини щодо розпорядження корпоративними правами для незаконного заволодіння майном підприємств з використанням підроблених документів;

- у разі необхідності подавати необхідні скарги до судових органів для приховування злочинності дій учасників злочинної організації та уникнення кримінальної відповідальності;

- звітувати про результати вчинених дій;

- підкорятись вказівкам керівництва злочинної організації та виконувати інші функції, спрямовані на вчинення злочинів учасниками злочинної організації.

Особа № 3, досудове розслідування відносно якого виділено в окреме провадження, відповідно до відведеної йому ролі повинен був виконувати наступні, покладені на нього функції:

- забезпечення перевезення учасників злочинної організації для підписання підроблених документів та здійснення правочинів з метою протиправного заволодіння майном підприємств;

- передача документів та грошових коштів між учасниками злочинної організації;

- виконання інших функцій за вказівками керівника злочинної організації, зокрема забезпечення переховування учасників злочинної організації (підшукання місця проживання, забезпечення їжею тощо) з метою ухилення від притягнення до кримінальної відповідальності тощо

- звітувати про результати вчинених дій;

- підкорятись вказівкам керівництва злочинної організації та виконувати інші функції, спрямовані на вчинення злочинів учасниками злочинної організації.

Разом з тим, учасники злочинної організації за вказівкою її керівника повинні були виконувати й інші функції необхідні для досягнення злочинного результату в залежності від обставин вчинення злочинів.

Реалізовуючи єдиний план злочинної діяльності учасники злочинної організації до якої входила і ОСОБА_5 , створеної та очоленої невстановленою особою, приблизно з початку 2014 року по липень 2014 року протиправно заволоділи корпоративними правами і нерухомим майном ТОВ «Агроінвест Компані» (реєстраційні номери об`єктів нерухомого майна: 14, 14, 14, 14), шляхом вчинення правочинів у невстановленому місці у м. Дніпро, з використанням підроблених документів, що спричинило великої шкоди, чим завдали матеріальну шкоду на суму 15 230 000 грн.

20 січня 2025 року, між прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального ОСОБА_6 з одного боку, та обвинуваченою у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_5 в присутності захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості.

Підписуючи зазначену Угоду, сторони повністю погодилися з формулюванням фактичних обставин кримінального правопорушення та його правовою кваліфікацією за ст. ч. 1 ст. 255 КК України (в редакції на момент вчинення злочину).

Зі змісту угоди вбачається, що обвинувачена ОСОБА_5 у повному обсязі визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, в обсязі пред`явленого обвинувачення.

Також, сторонами угоди визначено та узгоджено покарання, яке обвинувачена повинна понести за вчинене кримінальне правопорушення. Враховуючи ступінь і характер сприяння обвинуваченої ОСОБА_5 при досудовому розслідуванні кримінального провадження, наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме відсутність судимості, наявність позитивної характеристики та щирого каяття, а також враховуючи характер і тяжкість обвинувачення, особу винну, беручи до уваги інтереси суспільства, сторони дійшли згоди, що за вчинення зазначеного вище кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255 КК України (в редакції на момент вчинення злочину), обвинуваченій слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років із встановленням іспитового строку на підставі положень ст. 75, 76 КК України.

Сторони, підписуючи вказану Угоду, розуміють, що відповідно до положень ч. 2 ст. 473 КПК України наслідками укладення та затвердження угоди про визнання винуватості є обмеження їх права оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст. 394 та 424 КПК України.

Підстави оскарження вироку, яким затверджена ця Угода в апеляційному порядку, що визначені в ч. 4 ст. 394 КПК України, та в КПК України, обвинуваченій роз`яснено.

Також обвинуваченій доведено, що наслідком укладання даної угоди для обвинуваченої є його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а саме: права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненій якого його обвинувачують, а він має такі права: допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник підтримали затвердження угоди, обвинувачена пояснила, що права, надані їй законом у зв`язку з укладенням угоди про визнання винуватості, розуміє, з наслідками укладення та затвердження угоди про визнання винуватості обізнана; характер обвинувачення та його суть їй зрозумілі, обраний вид покарання, який застосовується до неї у разі затвердження угоди, із нею узгоджено та є цілком зрозумілим, виконати взяті на себе відповідно угоди про визнання винуватості зобов`язання вона в змозі реально, свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, а саме в участі у злочинній організації, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255 КК України (в редакції на момент вчинення злочину) визнає повністю.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, просив затвердити вказану угоду, призначити обвинуваченій узгоджену в угоді міру покарання.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 просив затвердити укладену угоду та призначити узгоджене сторонами покарання.

Вирішуючи питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, суд приходить до наступного.

Згідно положень ст.ст. 468-469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним правам інтересам або правам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ним угоди.

Відповідно до ч. 4 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений: 1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; 2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

У відповідності до ч. 3 ст. 424 КПК України Вирок суду першої інстанції на підставі угоди після його перегляду в апеляційному порядку, а також судове рішення суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на такий вирок можуть бути оскаржені в касаційному порядку: 1) засудженим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без згоди засудженого на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою - сьомою статті 474 цього Кодексу, у тому числі не роз`яснення засудженому наслідків укладення угоди; 2) потерпілим, його представником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без згоди потерпілого на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами шостою чи сьомою статті 474 цього Кодексу; не роз`яснення потерпілому наслідків укладення угоди; 3) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачена ОСОБА_5 визнала себе винною, згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Суд, заслухавши сторони кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором у даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_7 в присутності захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_4 , її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає доведеною вину обвинуваченої ОСОБА_5 в участі у злочинній організації, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255 КК України (в редакції на момент вчинення злочину).

З урахуванням викладеного, суд вважає, що укладену 20 січня 2025 року угоду, про визнання винуватості, між прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального ОСОБА_6 з одного боку, та обвинуваченою у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_5 в присутності захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_4 слід затвердити та призначити обвинуваченій узгоджену цією угодою міру покарання.

Як вбачається з наявних матеріалів, в рамках даної справи було понесено процесуальні витрати на проведення експертизи № СЕ-19/108-24/10904-ОБ від 27.06.2024 року, в розмірі 27 262,08 грн., яка у відповідності до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_5 на рахунок Запорізького науково дослідного експертно криміналістичного центру, яким і проведено експертизу ( р/р UA 0008479, Одержувач: ГУК у Зап. обл./ТГ м. Запоріжжя/24060300 Код ЄРДПОУ 37941997 Назва Банку: Казначейство України (ел.адм.податк.))

Речові докази та цивільний позов у даному кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст., 75, 76, КК України, 370; 373-374; 471-475; ч. 15 ст. 615 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 20 січня 2025 року, укладену між прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 з одного боку та обвинуваченою ОСОБА_5 , в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 .

Визнати винною ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255 КК України (в редакції Закону України № 2341-III від 05 квітня 2001 року) та призначити їй покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи;

-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 , на користь держави витрати пов`язанні із проведенням експертизи № СЕ-19/108-24/10904-ОБ від 27.06.2024 року, в розмірі 27 262,08 грн. (двадцять сім тисяч двісті шістдесят дві гривні вісім копійок).

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: ОСОБА_1