Справа № 939/1581/24
УХВАЛА

Іменем України

27 листопада 2024 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої розглядається клопотання, - ОСОБА_4 ,

законного представника особи, стосовно якої розглядається клопотання, - ОСОБА_5 , дистанційно в режимі відеоконференцзв`язку,

захисника - адвоката ОСОБА_6 , дистанційно в режимі відеоконференцзв`язку,

потерпілих - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в селищі Бородянці Бучанського району Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001251 від 30 квітня 2024 року, про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Супрунівки Полтавського району Полтавської області, громадянки України, яка проживає в АДРЕСА_1 ,

за вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених ст. 390-1, ч. 1 ст. 125 і ч. 1 ст. 162 КК України,

в с т а н о в и в:

В підготовчому судовому засіданні особа, стосовно якої розглядається клопотання, - ОСОБА_4 , заявила відвід прокурору ОСОБА_3 , оскільки з прокурором вона не познайомилася, а тому хоче щоби був інший прокурор, якого вона знає, а також заявила відвід своєму захиснику, оскільки вона не може оцінити його як адвоката.

Потерпілі ОСОБА_7 і ОСОБА_8 заперечували щодо заявлених відводів прокурору і захиснику.

Прокурор ОСОБА_3 зазначила, що підстав, передбачених КПК України, для відводу прокурора і захисника немає.

Захисник - адвокат ОСОБА_6 заперечував проти заявлених відводів, оскільки жодних підстав для відводів немає.

Законний представник особи, стосовно якої розглядається клопотання, - ОСОБА_5 , також заперечував проти заявлених відводів.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 77 КПК України, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001251 від 30 квітня 2024 року, на підставі доручення № 004-100002525 від 31 травня 2024 року для здійснення захисту ОСОБА_4 був призначений адвокат ОСОБА_6 .

Частиною 1 ст. 78 КПК України, передбачені підстави для відводу захисника, представника, а саме: захисником, представником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, перекладач, представник персоналу органу пробації, перекладач.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КПК України, особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник, представник також у випадках: якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги; зупинення або припинення права на заняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом; якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

Суд вважає, що в даному випадку наведені особою, стосовно якої розглядається клопотання, - ОСОБА_4 обставини не є підставами, які б виключали участь прокурора ОСОБА_3 і захисника - адвоката ОСОБА_6 в даному кримінальному провадженні, а тому заяви ОСОБА_4 про відвід прокурора та захисника необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст. 77, 78, 81 КПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву особи, стосовно якої розглядається клопотання, - ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 і захисника - адвоката ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1