Справа № 569/8782/21
УХВАЛА

про роз`яснення вироку суду

08 листопада 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву начальника слідчого відділу Управління Служби безпеки України ОСОБА_3 про роз`яснення вироку суду по кримінальному провадженню № 000094 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебувало кримінальне провадження № 000094 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

07 жовтня 2024 року до суду надійшла заява начальника слідчого відділу Управління Служби безпеки України ОСОБА_3 про роз`яснення вироку суду.

В судове засіданні учасники судового провадження не з`явилися з невідомих суду причин.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як зазначено у ч.ч.1, 2 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до пункту 14 частини першої статті 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Роз`яснюючи вирок, суд не в праві змінювати зміст вироку, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі.

Як було встановлено, заявнику незрозуміло визначення долі речових доказів у даному кримінальному провадженні, а саме, спецпакету експертної служби МВС України № 2319839, в якому знаходиться вогнепальна зброя пістолет із маркуванням «Retay MOD92 Cal.9 mm P.A.K.», номер « НОМЕР_1 » та два магазини до пістолету.

Надання такого роз`яснення не змінює суті вироку, виду покарання та умов його виконання.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що резолютивна частина вироку в частині долі речових доказів підлягає роз`ясненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 380,537-539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву начальника слідчого відділу Управління Служби безпеки України ОСОБА_3 про роз`яснення вироку суду по кримінальному провадженню № 000094 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задоволити.

Роз`яснити вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 11 червня 2021 року, вказавши, що спецпакет експертної служби МВС України № 2319839, в якому знаходиться вогнепальна зброя пістолет із маркуванням «Retay MOD92 Cal.9 mm P.A.K.», номер « НОМЕР_1 » та два магазини до пістолету, необхідно знищити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_1