overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/131/25 Справа № 701/1313/23 Категорія: ст. 336 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

25 лютого 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю секретарки ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 на вирок Маньківського райсуду Черкаської обл. від 16.05.2024 р. у кримінальному провадженні № 0000417 від 17.11.2023 р., -

В С Т А Н О В И Л А:

Зазначеним вироком ОСОБА_8 , який народився

ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Багва Уманського р-ну Черкась-

кої обл., громадянин України, який має середню

освіту, не одружений, не працює, раніше не су-

димий, проживає

АДРЕСА_1 ,

визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з часу його затримання з метою фактичного виконання вироку суду.

Запобіжний захід ОСОБА_8 не обирався.

Цивільний позов не заявлено. Процесуальні витрати та речові докази у даному кримінальному провадженні відсутні.

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе скласти та оголосити її резолютивну частину.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Вирок Маньківського райсуду Черкаської обл. від 16.05.2024 р. стосовно ОСОБА_8 змінити.

Вважати ОСОБА_8 засудженим до 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки, з покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

В решті вирок суду залишити без змін.

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошено 3.03.2025 р. о 15 год. 30 хв.

Головуючий

Судді
Провадження № 1-кп/204/632/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

27 лютого 2025 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши кримінальне провадження № 0000171 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2024, за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про зупинення кримінального провадження задовольнити.

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Судове провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - зупинити.

У разі встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосувати до нього привід та доставити її до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

Здійснення розшуку доручити Відділенню поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/2425/25

Єдиний унікальний номер судової справи 205/2425/25
Номер провадження 1-кс/205/154/25
УХВАЛА

іменем України

21 лютого 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., розглянувши подання Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№ 89)» про звернення у дохід держави вилучених у ув`язненого ОСОБА_1 , 1979 року народження, заборонених речей, -

ВСТАНОВИВ:

17.02.2025 року на адресу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№ 89)» про звернення у дохід держави вилучених у ув`язненого ОСОБА_1 , 1979 року народження, заборонених речей.

В обґрунтування подання зазначено, що 06.01.2025 року під час обходу дільниці СІЗО (камери № 1) інспекторами ВНіБ ув`язненого ОСОБА_1 , 1979 року народження, виявлено та вилучено сім-карту мобільного оператора «Life», без ІМЕІ коду.

Вказані обставини підтверджуються: висновком по факту вилучення заборонених речей у засудженого, протоколом вилучення № 02 від 06.01.2025 року.

Разом з тим, відповідно до п. 4 глави 6 розділу IV Наказу Міністерства юстиції України № 1769/5 від 14.06.2019 «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України» вилучені в ув`язнених гроші та цінні речі і предмети, отримані шляхом обману під час тримання у СІЗО або власник яких не встановлений, передаються в дохід держави згідно з постановою про передавання заборонених для зберігання речей та предметів у дохід держави, підписаною начальником СІЗО та санкціонованою прокурором.

Водночас, КПК України не визначено повноважень слідчого судді щодо розгляду питання вилучення в ув`язнених заборонених предметів у дохід держави.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про повернення подання.

Керуючись КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№ 89)» про звернення у дохід держави вилучених у ув`язненого ОСОБА_1 , 1979 року народження, заборонених речей повернути.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.Г. Остапенко
Справа № 193/627/20
Провадження № 1-кп/193/18/25
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

27 лютого 2025 року сел.Софіївка Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді- ОСОБА_1 ,

за участю - секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні смт. Софіївка, обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2020 року за № 0000128 відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С ТА Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказане вище кримінальне провадження.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення кримінального провадження в зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_5 , захворів на тяжку тривалу хворобу, що виключає його участь в судовому засіданні, а судовий розгляд у відсутність обвинуваченого неможливий. На підтвердження надав довідку про стан здоров`я обвинуваченого.

Захисник не заперечував проти задоволення клопотання прокурора

Вислухавши прокурора, захисника, дослідив матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частини 1 статті 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

З довідки від 07.11.2024 № 166 КП «ДБКЛПД» ДОР» виданої та підписаної завідувачем відділення ОСОБА_6 та медичним директором ОСОБА_7 вбачається що ОСОБА_5 продовжує стаціонарне лікування в умовах психіатричної лікарні.

Тобто, обвинувачений ОСОБА_5 з об`єктивних причин не може брати участь у судовому засіданні.

Частина 1 статті 335 КПК України містить імперативну норму, що зобов`язує суд зупинити судове провадження стосовно обвинуваченого, який захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, до його видужання.

Окрім того, відповідно до положень статті 7, частини 1 статті 21 КПК України держава гарантує кожному право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки.

Отже, тривала хвороба обвинуваченого ОСОБА_5 , на переконання суду, є тією підставою, яка зобов`язує суд зупинити провадження щодо нього до його одужання чи до поліпшення стану його здоров`я, що дозволить приймати участь в судових засіданнях.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України зупинити до одужання обвинуваченого, чи до поліпшення стану його здоров`я, що дозволить приймати участь в судових засіданнях.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Софіївський районний суд Дніпропетровської області області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/8392/24
Провадження № 1-кп/344/473/25
У Х В А Л А

про відновлення кримінального провадження

25 лютого 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглядаючи у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 21.01.2025 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , кримінальне провадження щодо нього зупинено до його розшуку.

Під час проведення оперативно-розшукових заходів працівниками поліції встановлено місце перебування ОСОБА_4 .

За таких обставин, враховуючи те, що обвинуваченого ОСОБА_4 розшукано, слід відновити кримінальне провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 335, 369-372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч.5 ст.407 КК України відновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 953/1818/25
н/п 1-кп/953/653/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2025 р. м. Харків

Київський районний суд м.Харкова у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001863 від 05.12.2024, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001863 від 05.12.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

До обвинувального акту додається: реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001863 від 05.12.2024; цивільний позов ТОВ «Інтертоп Україна» до ОСОБА_2 ; розписки про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування; заява представника потерпілого ОСОБА_3 про відмову від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження; протокол про надання доступу до матеріалів досудового розслідування з описом документів; Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського районного суду м. Харкова від 26.02.2025, визначено головуючу суддю у справі: ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 11.02.2025 застосовано до ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 21 березня 2025 року включно.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001863 від 05.12.2024, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 України, на 11-30 годину 05.03.2025 у приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська,7-Б, в залі судового засідання №10.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 643/3128/25
Провадження № 1-кс/643/1057/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

27.02.2025 м. Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Харківського РУП № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000330 від 04.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого, який зареєстроваий за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -

встановив:

На підставі ч.2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина, -

постановив:

Клопотання задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із забороною цілодобово залишати житло без дозволу слідчого, прокурора чи суду, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1)не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2)прибувати до слідчого, прокурора, суду із встановленою періодичністю;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4)утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали встановити до 15:10 27.04.2025.

Попередити ОСОБА_5 про наслідки ухилення від покладених на нього обов`язків.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції України з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_5 - в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали суду

Повний текст ухвали буде проголошено 28.02.2025 о 10:30.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 638/8221/19
Провадження № 1-кп/635/643/2025
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

27 лютого 2025 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

потерпілої ОСОБА_6 ,

секретар судового засідання ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням лише її резолютивної частини.

Повний текст з мотивувальною частиною буде проголошено 28 лютого 2025 року о 12 годині 00 хвилин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 197, 199, 331 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів до 27 квітня 2025 року включно без визначення розміру застави.

Строк дії ухвали встановити до 27 квітня 2025 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, законному представнику, захиснику, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду, а обвинуваченим - в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/240/25 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття апеляційного провадження

27.02.2025 року м. Кропивницький

Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 31 січня 2025 року, на її відповідність вимогам чинного Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України.

Перешкод для прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 31 січня 2025 року, якою подання задоволено, засудженого ОСОБА_3 звільнено від покарання за ч.4 ст. 185 КК України за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.09.2023 року, у зв`язку з усуненням караності діяння та визнано винним за ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги та інформацією про їх процесуальні права і обов`язки.

Встановити строк до 10 березня 2025 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особи, які подали апеляційні скарги, мають право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити їх, а до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від них.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А

Справа № 149/639/25

Провадження №1-кс/149/155/25

27.02.2025 м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , перевіривши виконання вимог ст.ст. 303-304 КПК України у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчої СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшли матеріали вказаної скарги.

При вирішенні питання про відкриття провадження, обставин, передбачених ч. 2 ст. 304 КПК України, не виявлено.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України та згідно ч. 3 ст. 306 КПК України підлягає розгляду за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303-306 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчої СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання про проведення експертизи.

Призначити скаргу до розгляду в залі судового засідання Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області (вул. Столярчука, 4 м. Хмільник) на 15:00 год 04.03.2025.

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та слідчу СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчу СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 надати для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000612.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Cправа № 127/5961/25
Провадження № 1-кс/127/2646/25
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження

24 лютого 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 (вих. № 0002816-OGP-BVYH--02-03-skarga-post від 22.02.2025) на постанову старшого групи прокурорів - прокурора відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_4 від 03.02.2025 року про відмову у задоволенні клопотання у об`єднаному кримінальному провадженні №0002816 від 30.12.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365 КК України,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла вказана вище скарга.

Перевіривши матеріали скарги, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України, для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не встановлено, тому провадження по скарзі належить відкрити та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 (вих. № 0002816-OGP-BVYH--02-03-skarga-post від 22.02.2025) на постанову старшого групи прокурорів - прокурора відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_4 від 03.02.2025 року про відмову у задоволенні клопотання у об`єднаному кримінальному провадженні №0002816 від 30.12.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365 КК України.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04.03.2025 о 11 год 00 хв у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судового засідання № 2).

У судове засідання викликати осіб, які подали скаргу, повідомити про судове засідання Вінницьку обласну прокуратуру.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_5
Справа № 488/615/25
Провадження № 1-кп/488/202/25 р.
УХВАЛА

27.02.2025 року

Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 4, ст. 357 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Корабельному районному суду м. Миколаєва, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України не встановлено, обвинувальний акт складений відповідно до вимог чинного законодавства.

Вислухавши думки учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 314, 316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження призначити на 11-25 год. 27.02.2025 року.

Судовий розгляд провадити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників провадження.

Суддя ОСОБА_1