1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/2718/25 1-кс/335/1008/2025
27 березня 2025 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 , подану через представника адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої особи Запорізької обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
25.03.2025 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла вказана скарга в порядку ст. 303 КПК України, в якій порушується питання про покладення на уповноважену особу Запорізької обласної прокуратури обов`язку внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_4 від 08.03.2025 № Х/355 про вчинення службовими особами Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 3 ст. 382 КК України.
Скарга обґрунтована посиланням на таке.
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_3 , скаргу підтримав, пославшись на факти і доводи, викладені у ній.
Уповноважена особа Запорізької обласної прокуратури в судове засідання не з`явилась. Від Запорізької обласної прокуратури до початку розгляду ска/рги надійшла заява розгляд скарги без участі прокурора, а також з повідомленням про те, що повідомлення адвоката ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 08.03.2025 №Х/355 скероване за належністю до ГУНП в Запорізькій області для прийняття процесуального рішення у встановленому КПК України порядку. Відтак, Запорізька обласна прокуратура просила відмовити у задоволенні скарги.
Заслухавши думку представника заявника та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя не вбачає підстав для її задоволення, з огляду на таке.
Встановлено, що, діючи в інтересах клієнта ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_3 повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення від 08.03.2025 №Х/355 повідомив Офіс генерального прокурора про факти вчинення злочинів, передбачених частиною другою статті 367 та частиною третьою статті 382 Кримінального кодексу України. У вказаному повідомленні були викладені факти, які на думку заявника свідчать про вчинення вказаних кримінальних правопорушень службовими особами Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області в межах правовідносин щодо призначення і перерахунку довічного грошового утримання, на яке ОСОБА_4 має право як суддя у відставці.
Листом Запорізької обласної прокуратури від 25.03.2025 № 09/1-1778ВИХ-25 вказане повідомлення було надіслане за належністю до ГУНП в Запорізькій області для прийняття рішення відповідно до вимог чинного законодавства, про що було повідомлено й адвоката ОСОБА_3 .
Станом на час розгляду скарги повідомлення адвоката ОСОБА_3 від 08.03.2025 № Х/355 про кримінальне правопорушення відсутнє у Запорізькій обласній прокуратурі, що учасниками провадження не оспорюється.
Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Так, відповідно до ч. 1 та 2 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР.
Крім того, відповідно до положень ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.
Крім того, статтею 216 КПК України визначена підслідність органам досудового розслідування кримінальних правопорушень.
Механізм реалізації цих положень кримінально-процесуального законодавства України передбачений наказом Генерального прокурора від 30.06.2020 року № 298 «Про затвердження Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань».
Таким чином, направлення заяви для реєстрації кримінальних правопорушень шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР слідчим, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення, з дотриманням вимог про підслідність не суперечить положенням ст. ст. 214, 216, 218 КПК України.
При цьому слідчий суддя бере до уваги, що сам заявник та його представник, звернувшись із заявою про кримінальне правопорушення не безпосередньо до Запорізької обласної прокуратури, а до Офісу Генерального прокурора, сприйняв дії щодо скерування повідомлення до Запорізької обласної прокуратури як правомірні і не оскаржив їх в порядку ст. 303 КПК України.
У зв`язку з викладеним, слідчий суддя приходить до висновку, що факту бездіяльності уповноважених осіб Запорізької обласної прокуратури в судовому засіданні не встановлено, а дії щодо направлення протягом доби заяви про імовірне вчинення кримінальних правопорушень за належністю до ГУНП в Запорізькій області для розгляду та прийняття рішення в межах компетенції, з дотриманням вимог про підслідність, відповідають вищезазначеним положенням процесуального закону, а тому, підстави для задоволення скарги відсутні.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 303-307, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
У задоволенні скарги ОСОБА_4 , поданої через представника адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої особи Запорізької обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням про кримінальне правопорушення від 08.03.2025, - відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення, а у разі оскарження особою, яка не брала участі у її розгляді протягом п`яти днів з дня отримання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали оголошений о 09 год. 15 хв. 31.03.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1