Справа № 953/2968/25
Провадження № 1-кс/953/2565/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Київської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000169 від 30.01.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

27.03.2025 прокурор Київської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 направила засобами поштового зв?язку до суду клопотання про арешт майна, яке надійшло до суду 01.04.2025, в якому просить накласти арешт на тимчасове вилучене майно в ході проведення огляду предмета у приміщенні ХРУП №1 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, буд. 49, за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно надав майно для огляду, внаслідок чого були вилучені:

-банківська картка, виготовлена із пластику жовтого кольору, на лицьовій стороні картки мається напис чорного кольору «Ощадбанк», мікро-чіп та мається об`ємний напис « НОМЕР_1 » та «08/29, ОСОБА_5 », на задній стороні картки наявний напис чорного кольору «CVC 899» та «20 060450»;

-мобільний телефон марки ТМ «VIVO» моделі «2015» у корпусі чорно-зеленого кольору, IMEI1: НОМЕР_2 ; IMEI2: НОМЕР_3 , у якому відсутня сім картка оператора мобільного зв`язку.

Місцем зберігання вищевказаних вилучених речей прокурор просить визначити камеру схову речових доказів Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області ( 61002, м. Харків, вул. Алчевських, 49) після проведення необхідних експертних досліджень та процесуальних дій.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Разом із тим, слідчий суддя зазначає, що прокурором в матеріалах клопотання в порушення положень ст. 171 КПК України не зазначені необхідні відомості щодо власника майна для здійснення його належного повідомлення у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду клопотання прокурора арешт майна, про що імперативно зазначено в ст. 172 КПК України. Враховуючи ті обставини, що були викладені в клопотанні, прокурор має зазначити із дотриманням вимог ст. 171 КПК України відомості, що надавали б можливість здійснити належне повідомлення у встановленому законом порядку власника майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного і керуючись ст. 170, 171, 172, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Київської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000169 від 30.01.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1