Справа № 357/9462/24
У Х В А Л А

18.02.2025 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

особи, відносно якої застосовуються заходи медичного характеру ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_4 ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції з КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» в залі суду в м. Біла Церква клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0001722 від 17.04.2024 за ознаками суспільно-небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 152, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 309 КК України відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Білоцерківського району Київської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

У С Т А Н О В И В :

04.07.2024 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001722 від 10.05.2024 за ознаками суспільно небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 152, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 309 КК України, вмотивоване наступним.

Так, згідно статті 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Однак, 10.05.2024 близько 12 години 00 хвилин (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 , перебуваючи в стані неосудності, не усвідомлюючи протиправність своїх дій з метою проникнення до будинку, що по АДРЕСА_2 та зґвалтування малолітньої ОСОБА_9 , прийшов до вказаного домоволодіння, власником якого є ОСОБА_7 . Реалізуючи свій намір, спрямований на незаконне проникнення до житла, а саме до будинку, розташованого за вищевказаною адресою, ОСОБА_4 незаконно проник - заліз через вікно всередину будинку, всупереч волі законного володільця ОСОБА_7 , яка в цей час була відсутня за місцем проживання. Перебуваючи в будинку ОСОБА_7 всупереч її волі, ОСОБА_4 був виявлений на місці вчинення суспільно небезпечного діяння донькою власниці - ОСОБА_9 .

Перебуваючи в стані неосудності, ОСОБА_4 , вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки ч. 1 ст. 162 КК України, тобто незаконне проникнення до житла.

Крім цього, 10.05.2024 близько 12 год.00 хв. (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , перебував в будинку по АДРЕСА_2 , в якому в цей час знаходилась малолітня ОСОБА_9 . В цей час у ОСОБА_4 , який перебував у стані неосудності, не усвідомлював протиправність своїх дій, виник намір, спрямований на вчинення дій сексуального характеру пов`язаного із вагінальним проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_9 із застосуванням гені талій, незалежно від її добровільної згоди. З метою реалізації свого наміру, ОСОБА_4 , перебуваючи в одній з кімнат будинку, підійшов до ОСОБА_9 та штовхнув її на ліжко. Не реагуючи на спротив та прохання ОСОБА_9 відпустити її, продовжував утримувати потерпілу руками на ліжку. В подальшому, ОСОБА_4 з метою подолання волі ОСОБА_9 до спротиву, реалізуючи свій намір, спрямований на задоволення статевої пристрасті, схопив її за шию та висунув вимогу вступити з ним у статеві відносини, погрожуючи при цьому вбивством, у випадку відмови. Потерпіла ОСОБА_9 сприймала реально погрози ОСОБА_4 , боялась їх реалізації, однак, не бажала вступати з ним у статевий зв`язок. При цьому, ОСОБА_9 , скориставшись нагодою, пообіцяла ОСОБА_4 виконати всі його вимоги, якщо він принесе їй води з кухні. В той час як ОСОБА_4 вийшов, ОСОБА_9 таємно від нього намагалась здійснити телефонний дзвінок із власного мобільного телефону до своєї матері ОСОБА_7 . В свою чергу ОСОБА_4 , не бажаючи повідомлення потерпілою ОСОБА_9 про його наміри та місце їх знаходження іншим особам, вихопив телефон у потерпілої та вимкнув телефонне мобільне з`єднання. Після цього ОСОБА_9 знову попросила попити води та пройшла з ОСОБА_4 до кухні. Попивши води, потерпіла намагалась втекти, однак ОСОБА_4 схватив її і кинув на підлогу. ОСОБА_4 взяв до рук ножа та пригрозив ОСОБА_9 вбивством у випадку невиконання його вимог здійснити з ним статевий акт або спроби повідомити інших осіб про подію. Однак, потерпіла ОСОБА_9 вихопила ножа з рук ОСОБА_4 і вибігла з будинку, після чого направилась до сусідів. В подальшому ОСОБА_4 , не бажаючи його викриття, залишив будинок та зник з місця події. Таким чином, ОСОБА_4 не виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення суспільно-небезпечного діяння до кінця, з причин, що не залежали від його волі.

Перебуваючи в стані неосудності, ОСОБА_4 , вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 152 КК України, тобто незакінчений замах на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій (зґвалтування), вчинений щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди.

Крім цього, указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб, та після його затвердження Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» цей Указ набрав чинності, у зв`язку з чим в Україні відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» та ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» розпочався воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє до теперішнього часу. Проте, 10.05.2024 близько 12 год. 00 хв. (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 , діючи в стані неосудності, в умовах воєнного стану, не усвідомлюючи протиправність своїх дій, перебуваючи в будинку за місцем проживання ОСОБА_9 , що за адресою: АДРЕСА_2 , побачив в останньої мобільний телефон марки «Samsung A24» та в цей час у нього виник намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_4 цього ж дня, близько 12 год. 15 хв. (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи у вищезазначеному місці, скориставшись тим, що його дії залишаються не поміченими сторонніми особами, діючи в умовах воєнного стану, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу викрав належний ОСОБА_9 мобільний телефон марки «Samsung A24», який знаходився на підлозі в одній із кімнат будинку, вартістю 7809 гривень 30 копійок. Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення суспільно-небезпеченого діяння зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 майнової шкоди на 7809 гривень 30 копійок.

Перебуваючи в стані неосудності, ОСОБА_4 , вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Крім цього положеннями статті 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту-Закон) передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 (далі по тексту - Перелік), тобто і канабісу, включеного до таблиці 1 вказаного Переліку, допускається лише у цілях, передбачених статтями 15, 19 та 20 цього Закону, а саме: діяльності з культивування рослин, включених до таблиці 1 Переліку, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 15 Закону); використанні наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст. 19 Закону); діяльності з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 20 Закону). Однак, в порушення вищевказаних вимог чинного законодавства, ОСОБА_4 , за невстановлених обставин та часу, перебуваючи в стані неосудності, не усвідомлюючи протиправність своїх дій, перебуваючи неподалік с. Чепиліївка, Білоцерківського району, Київської області, незаконно придбав знайшов на землі 2 полімерних зіп-пакета та 2 паперових згортка із подрібненою речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. У подальшому ОСОБА_4 , переконавшись, що знайдена ним речовина є наркотичною, а саме канабісом, оскільки в минулому мав досвід вживання вказаного наркотичного засобу, взяв із собою вищезгадану речовину та залишив зберігати для власного вживання, без мети збуту. 10.05.2024, близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, по АДРЕСА_1 , затриманий працівниками поліції за підозрою у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. В подальшому, під час особистого обшуку ОСОБА_4 з наплічної сумки, виявлено та вилучено вищевказану подрібнену речовину рослинного походження, що зберігалася в 2-х полімерних зіп-пакетах та 2-х паперових згортках, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу становить 14,31 г, яку ОСОБА_4 , всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.

Перебуваючи в стані неосудності, ОСОБА_4 , вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання та просила застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом щодо ОСОБА_4

ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.

Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні при вирішенні клопотання посилався на розсуд суду.

Потерпіла ОСОБА_7 клопотання підтримала.

В судовому засіданні законний представник ОСОБА_4 ОСОБА_5 клопотання підтримала.

Законний представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_9 ОСОБА_10 при вирішенні клопотання посилалася на розсуд суду.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 512 КПК України судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 513 КПК України передбачено, що визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно з вимогами зі ст. 92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

У силу ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Відповідно до ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Суд, з`ясовуючи питання чи мали місце суспільно небезпечні діяння, вчинені ОСОБА_4 , дослідив письмові докази, які містяться в кримінальному провадженні, а саме:

= витяг з ЄРДР від 10.05.2024, правові кваліфікації ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 152, ч. 1 ст. 309 КК України (т.1, а.с. 136-138);

= заяву ОСОБА_7 від 10.05.2024, відповідно до якої остання просить притягнути до кримінальної відповідальності особу, яка 10.05.2024 близько 12 год. 00 хв., перебуваючи в її будинку, що за адресою АДРЕСА_2 таємно викрав мобільний телефон марки «Самсунг» F-24 imei 1: НОМЕР_1 ; imei2: НОМЕР_2 ; з сім картою НОМЕР_3 та НОМЕР_4 чорного кольору. У даному підозрює ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (т.1, а.с. 139);

= заяву ОСОБА_7 від 10.05.2024, відповідно до якої остання просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який незаконно проник до будинку, що за адресою: АДРЕСА_3 близько 12 год. 00 хв. 10.05.2024 та, перебуваючи в її будинку, мав намір зґвалтувати її доньку ОСОБА_9 (т.1, а.с. 140);

= заяви ОСОБА_7 від 10.05.2024 про надання добровільної згоди на проникнення слідчого до її житла/володіння, яке належить їй, яким вона користується, а саме житловий будинок, АДРЕСА_2 від 10.05.2024 (т.1, а.с. 141, 142);

= протокол огляду місця події від 10.05.2024 з фототаблицею, проведений в с. Острійки, огляд почато о 16 год. 55 хв. огляд закінчено о 18 год. 20 хв., даний огляд провів старший слідчий СВ Білоцерківського РУП УГНП в Київській області ОСОБА_11 на підставі рапорту ЄО 288 від 10.05.2024 в присутності понятих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 за участю спеціаліста ОСОБА_14 за участю власника ОСОБА_7 в АДРЕСА_2 за допомогою фотофіксації та фотокамери «CANON», відповідно до якого перед входом до вказаного будинку з лівої сторони під № 0 розташоване дерев`яне вікно, на момент огляду заклеєне поліетиленовою плівкою з відкритою на момент огляду квартиркою, на якій міститься зав`язаний провід білого кольору. Вхід до будинку здійснюється через дерев`яні одностворчасті двері з вхідним замком, на момент огляду відчиненні. При вході до будинку по лівій стороні знаходиться вішак для одягу, на якому розташовані речі одягу. В лівому кутку приміщення знаходиться дерев`яна шафа, на якій перебуває мікрохвильова піч «GRUNHEIM» в правій стороні приміщення під №1 на дерев`яній тумбі під стіною було виявлено 2 (два) кухонних ножі з чорною та коричневою рукояткою, також на вказаній тумбі і під № 2 було виявлено скляний прозорий стакан на якому було виявлено 2 сліди папілярних ліній. В спальній кімнаті під № 0, вхід до якої здійснюється вільно порядок порушений, по лівій стороні розташований диван, над яким знаходиться дерев`яне вікно з відчиненою квартиркою, на якій міститься зав`язаний провід білого кольору. Далі у вказаній кімнаті розташована дерев`яна тумбочка на якій знаходиться чайник « ІНФОРМАЦІЯ_3 », цигарки та за вказаною тумбочкою знаходиться диван, на якому в хаотичному порядку розкидані речі одягу. В правій стороні кімнати розташована дерев`яна шафа з відкритими дверцятами. По середині вказаної кімнати на тумбочці виявлено телевізор марки «Supra». Проходячи по коридору вказаного будинку по лівій стороні під № 3 знаходиться спальня кімната ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вхід до кімнати здійснюється вільно через двері, на момент огляду відчинені. При вході до кімнати по лівій стороні розташована шафа з відкритими дверцятами. Далі під стіною розташований диван, який перебуває в розстеленому вигляді, на якому містяться наступні предмети: 2 куртки, светр білого кольору, ковдра, 3 подушки та м`яка іграшка, по правій стороні кімнати при вході холодильник «INDEZIT», в правому кутку кімнати знаходиться дерев`яний письмовий стіл та тумбочка. По центру кімнати розташований металевий обігрівач та чайник марки «А-PLUS». З місця події було виявлено та вилучено: під таблицею 0 вилучено 2 сліди папілярних ліній виявлено на поверхні квартири вікна який поміщено до спеціального пакету № CRI12000765 та опечатано; під таблицею №1 виявлено та вилучено 2 кухонних ножів з рукояткою чорного кольору та коричневого кольору які поміщено до паперового конверту з відповідними написами та опечатано; під № 2 виявлено та вилучено з поверхні скляного прозорого стакану два сліди папілярних ліній, які поміщено до спеціального пакету № CRI1200766 та опечатано. Під таблицею № 0 вилучено 2 сліди папілярних ліній, які було виявлено при вході до будинку на поверхні квартирки вікна; під таблицею АДРЕСА_4 при вході до будинку з правої сторони на тумбочці виявлено два кухонні ножі з чорною та коричневою рукояткою; під таблицею №2 виявлено з поверхні скляного прозорого стакану 2 сліди папілярних ліній (т.1, а.с. 143-154);

= протокол затримання особи підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 10.05.2024 з додатком DVD-R диском, розпочато о 21 год. 32 хв. закінчено о 21 год. 56 хв. Час фактичного затримання 10.05.2024 о 20 год. 00 хв. Старший слідчий СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_15 , за адресою: АДРЕСА_1 здійснив обшук затриманої особи ОСОБА_4 , під час якого було виявлено мобільний телефон марки «SAMSUNG»А24 чорного кольору ІПЕІ1 НОМЕР_5 SMEI2: НОМЕР_6 під чохлом виявлено 3 сім картки№1 Київстар №2 «Lifcell» Київстар до спецпакету PSP 2343103 2 полімерних пакети із вмістом рослинної речовини рослинного походження згортки паперу із вмістом речовини рослинного походження до спецпакету PSP2343165 з додатком до протоколу затримання ОСОБА_4 . Дана слідча дії оглянута в судовому засіданні в присутності всіх учасників (т.1, а.с. 155- 159);

= протокол огляду речового доказу від 11.05.2024 з фотозображенням. Огляд розпочато о 09 год. 50 хв. та закінчено о 10 год. 15 хв., огляду підлягає: поліетиленовий спец пакет № PSP 2343193 на зовнішній частині якого наявні написи: орган (підрозділ) поліції: Білоцерківський РУП, Фабула: під час затримання ОСОБА_4 від 10.05.2024, Вилучено: мобільний телефон, слідчий (підпис). Поняті: 1. (підпис) 2. (підпис). Дата пакування 10.05.2024. ЄРДР №0001722 від 10.05.2024 р.». При відкритті вказаного поліетиленового спецпакету в середині виявлено мобільний телефон марки «Samsung Galaxy» чорного кольору в захисному прозорому чохлі, на екрані наявна захисна плівка, що по лівій стороні та посеред екрану має пошкодження у вигляді тріщини. На правій бічній частині телефону є клавіша, яка слугує для увімкнення та вимкнення телефону. На боковій лівій частині телефону наявний слот для вміщення сім-карти. При натисканні на клавішу живлення, яка знаходиться з правої сторони телефону, телефон запустився та увімкнувся екран, який заходиться в справному стані та без елементів захисту. Під час огляду робочого столу мобільного телефону наявне зображення потерпілої ОСОБА_9 та у нижній частині наявні додатки, такі як «телефонні дзвінки», Instagram», «Галерея», «Камера». При натисканні комбінації на панелі набору номеру *#06#, на екран заводиться повідомлення де зазначено ІМЕI 1 НОМЕР_1 , 2 МЕІ 2: НОМЕР_7 , SIM-карта в даному телефоні відсутня. При огляді мобільного телефону встановлено наступну інформацію про пристрій: Номер моделі Galaxy А24 Назва моделs: SM - A245F/DSN Серійний номер: R58X1056GNV ІМЕІ 1(слот1): НОМЕР_8 ІМЕІ 2: НОМЕР_7 з додатками до протоколу огляду речового доказу від 11.05.2024. Після проведення огляду мобільний телефон «Samsung A24» буде передано ОСОБА_7 (т.1, а.с. 160-162);

= постанова про залучення спеціаліста (психолога) у кримінальному провадженні від 11.05.2024 відповідно до якої залучено в якості спеціаліста (психолога) у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001722 від 10.05.2024 ОСОБА_16 (т.1, а.с. 163, 164);

= протокол допиту малолітньої (неповнолітньої) потерпілої від 11.05.2024 з додатком оптичним диском, відповідно до якого ОСОБА_9 в присутності психолога на пропозицію дати показання про усі відомі їй обставини у справі потерпіла показала наступне: мама 2 дні дома 6 днів на роботі з 7:00 до 19:00 я не зрозуміла, що відбувається, потім він почав до мене підходить і говорить, що кохає мене і хоче зі мною інтим. Я потім побігла до себе у кімнату зачинила двері на замок, але він відкрив двері тому, що я їх не встигла закрити. І кинув мене спиною на диван, я кричала про допомогу від нього і хотіла взяти телефон, щоб комусь зателефонувати, але він забрав в мене телефон і заховав під деревом. Потім я попросила у нього попить води і він мене відпустив, я взяла телефон, побігла, але він мене зупинив у вітальні, кинув телефон на підлогу і почав мені закривати моєю рукою рот і тримати мене, коли я трохи замовкла він мене знов кинув на диван обличчям, закрутив за моєю спиною руки і знов закрив рот. Далі я попросила попити води знов він взяв мене і відвів з умовою, що я зроблю все що він хоче, я погодилась. Попивши води він в мене забрав склянку теж попити і коли він пив я хотіла вибігти на двір. Коли я вже хотіла бігти на двір він мене спіймав кинув на підлогу я хотіла від нього відштовхнутись і взяла поріг дверей щоб відповзити. Потім він взяв ніж і сказав якщо я його не буду слухати він мені щось зробить ножом, я йому на зустріч взяла виделку. І він сказав, що ніж гостріший і сильніше може вдарить я потім почала шукати ніж. Коли я взяла ніж я почала його у нього забирати коли я забирала він говорив, що не хоче щоб я порізалась я йому відповіла « ти що хочеш мені інші проблеми і забрала ніж?». Я відкрила двері і побігла до найближчих сусідів і залишилась у них поки не прийшла моя сестра. Коли вона розповіла сестрі ще була її хрещена мати і мій майже дідусь з додатком до протоколу допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_9 в зеленій кімнаті Білоцерківського РУП. В судовому засіданні в присутності всіх учасників було оглянуто додаток до протоколу оптичний диск (т.1, а.с. 165-169);

= висновок спеціаліста за результатами допиту потерпілої ОСОБА_9 за результатами проведеного допиту було виявлено, що 10.05.2024 хлопець на ім`я ОСОБА_17 проник через вікно у будинок ОСОБА_9 та висловлював мір вступити в статеві зноси з дівчиною, що свідчить про наявність у дитини характерного віку травмувального досвіду. Інформація, яка стала відома у оцесі проведення допиту, спостереження за емоційними та фізіологічними акціями малолітнього, вказують на відповідність невербальных реакцій та дюявів дитини сказаним дитиною словам. Відповідно до рекомендацій якого: 1. В інтересах дитини для мінімізації негативного впливу на її емоційний стан та психічне здоров`я, а також її повторного психічного травмування обмежити ОСОБА_9 у слідчих діях. 2. За потребою дитині звернутись за психологічною допомогою у зв`язку з нехарактерного віку травмувального досвіду (т.1, а.с. 170-176);

= протокол проведення слідчого експеременту від 11.05.2024 з додатком оптичним диском, проведеним в АДРЕСА_2 з потерпілою ОСОБА_9 ,, під час проведення слідчого експементу ОСОБА_9 повідомила, що 10.05.2024 перебувала вдома сама, бо мати була на роботі, а сестра в школі. Потерпіла провела до своєї кімнати та вказала на диван і повідомила, що саме в тій кімнаті вона перебувала о 12 год., коли почула якийсь шум у будинку. Далі вона встала і пішла до вхідних дверей і закривши їх на навісну защібку повідомила, що двері були закриті із середини, але не були заперті на замок. Далі вона зайшла до дідової кімнати і бачила там ОСОБА_18 , який стояв біля вікна та повідомила, що він сказав, що кохає її. Потерпіла почала відходити спиною назад до своєї кімнати, щоб зателефонувати комусь із близьких. ОСОБА_17 ішов на неї. дійшовши до своєї кімнати вона повідомила, що намагалася закрити двері, однак ОСОБА_17 їх втримав рукою, відчинив та штовхнув її назад. Від поштовху потерпіла впала на диван на спину. ОСОБА_17 схопив її руки та взявши до однієї руки утримував, а іншою рукою закривав їй рот і казав, що хоче з нею інтиму. На запитання, у що була одягнута потерпіла, вона повідомила, що на ній була футболка і короткі шорти. ОСОБА_17 сам не роздягався і її не змушував. Потерпіла продемонструвала, зе розмішувався її телефон - на краю дивану. Далі вона показала, як ОСОБА_17 положив її телефон під диван. Згодом їй вдалося вирватися від нього і вона взявши телефон побігла до вітальної кімнати (наступна кімната). ОСОБА_17 її наздогнав і повалив на підлогу далі підняв і знову потягнув у її кімнату та повалив на диван. Потерпіла повідомила, що розміщувалася на дивані обличчям донизу, руки були заведені за спину і ОСОБА_17 їх тримав, вона пручалася. Її телефон він жбурнув на підлого у кімнаті. На запитання який телефон, потерпіла повідомила, що в неї марки «Самсунг А24» в прозорому чохлі накладці. ОСОБА_9 попросила, в ОСОБА_17 попити і вони пішли на кухню, при цьому він тримав її за руку. Зайшовши на кухню вона взяла з тумби склянку і пішла до крану, де набрала з-під крану воду і вони зайшли на кухню. Потерпіла попила води і ОСОБА_17 забрав у неї склянку. Далі вона спробували вибігти з будинку - побігла до дверей, прочинила їх і в цей час він її затримав і вона впала на порозі та ОСОБА_17 потягнув її назад у будинок. Коли вона підвелася то підійшла до тумбочки де лежала виделка і взяла її до рук. В той самий час ОСОБА_17 до рук взяв ножа який теж лежав на тумбочці та сказав, щоб ОСОБА_19 його слухалася, бо він її поріже. Потерпіла відкрила шухляду і взяла звідти ніж та теж наставили на ОСОБА_17 , при цьому зазначила, що коли вона брала ніж, ОСОБА_17 намагався закрити шухляду. Далі розміщуючись навпроти ОСОБА_17 вона схопилася рукою за лезо ножа і відібрала в нього зброю та з двома ножами вийшла з будинку. Учасники вийшли з будинку та пройшли праворуч до вулиці. Потерпіла вказала, що саме в тому напрямку вона побігла до сусідів, будинок яких знаходиться на її стороні вулиці. Побігла вона з ножами в руках. Повідомила, що повернувшись до будинку через 2-3 години і зайшовши до своєї кімнати її телефона не було. Востаннє телефон вона бачила на підлозі, коли його туди жбурнув ОСОБА_17 . Пройшовши до дідової кімнати на запитання, як вона зрозуміла, що ОСОБА_17 проліз до будинку через кватиртирку вона повідомила, що більше ніяким чином в будинок він потрапити не міг слідчий експеремент провела ОСОБА_20 . Дана слідча дія була переглянута в судовому засіданні в присутності всіх учасників (т.1, а.с. 177-181);

= висновок експерта судово-медичної експертизи № 68 від 13.05.2024, відповідно до якого: 1. При судово медичній експертизі ОСОБА_4 знайдені наступні ушкодження: рани на правому передпліччі; садно на лівому ліктьовому суглобі. 2. Описані рани заподіяні гострим (гострими) предметом (предметами); садно заподіяне тупим предметом. Рани відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я (тривалістю понад 6 днів, але не більше як три тижні (21) день. Садно відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.Зріст приблизно- 176 см; зріст сидячи-99 см.; окружність грудної клітини- 87 см; довжина тулуба- 69 см; вага 62 кг. (т.1, а.с. 182, 183);

= висновок експерта судово-медичної експертизи № 69 від 13.05.2024, відповідно до якого: 1. При судово медичній експертизі ОСОБА_9 судово- медичних даних які б вазували про наявність у неї травм не виявлено. 2. Зріст -155 см, зріст сидячи -85 см.; вага -37, 4 кг.; довжина тулуба- 58 см.; окружність грудної клітини 67 см.(т.1, а.с. 184);

= висновок експерта № СЕ-19/111-24/29323-НЗПРАП від 21.05.2024 року з ілюстративною таблицею за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, відповідно до якого: 1. Надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) складає 14, 31 г. (т.1, а.с. 185-188);

= висновком експерта СЕ-19/111-24/321184-ТВ від 30.05.2024 з таблицею за результатами судової товарознавчої експертизи, відповідно до якого: ринкова вартість мобільного телефону марки « Samsung» Galaxy А24 SM-A245F 8/128 Gb чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_7 , який був придбаний в кінці березня місяця 2024, станом на 10.05.2024 могла становити 7809, 30 грн. (т.1, а.с. 189-192);

= висновком експерта СЕ-19/111-24/36939-Д від 27.06.2024 з ілюстративною таблицею за результатами судової дактилоскопічної експертизи, відповідно до якого: сліди пальців руки (рук) розмірами 13*19мм, 15*25мм, 12*22 мм., 13*23 мм., вилучені в ході огляду місця події від 10.05.2024 за адресою: АДРЕСА_2 , придатні для ідентифікації по ним особи; сліди пальців 13*19мм, 15*25мм, 12*22 мм. залишені відповідно, середнім, великим, вказівним пальцями правої руки, а сліди пальця руки розміром 13*23 мм середнім пальцем лівої руки підозрюваного ОСОБА_4 (т.1, 193-202);

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 270 від 12.06.2024: 1. ОСОБА_4 під час скоєння інкримінованих йому дій станом на 10.05.2024 р. страждав на легку розумову відсталість зі значними порушеннями поведінки, за МКХ-10 F 70.1. 2. ОСОБА_4 під час скоєння інкримінованих йому дій не був здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. 3. ОСОБА_4 на даний час страждає на легку розумову відсталість зі значними порушеннями поведінки, за МКХ-10 F 70.1. 4. ОСОБА_4 за своїм психічним станом на даний час не здатний усвідомлювати свої дій та керувати ними. 5. ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом. 6. ОСОБА_4 за своїм психічним станом не може приймати участь в слідчих діях та у судовому засіданні (т.1, а.с. 203-205).

Також під час з`ясування питання чи мало місце суспільно небезпечне діяння, чи вчинено воно ОСОБА_4 судом було допитано потерпілу ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_21 , ОСОБА_22 .

Потерпіла ОСОБА_7 суду показала, що вона мати малолітньої потерпілої ОСОБА_9 та свідка ОСОБА_23 . Її рідний брат це вітчим ОСОБА_24 . З ОСОБА_24 вони не спілкуються, ОСОБА_24 з сім`єю 1,5 роки вже не проживають в селі. Зазначила, що проживає з донькою ОСОБА_19 та ОСОБА_25 доступу до їхнього будинку не мав. Вона знала ОСОБА_18 з 1,5 річного віку. Того дня, дати вона не пам`ятає, в травні минулого року, її донька ОСОБА_19 була на дистанційному навчанні, ОСОБА_26 пішла до школи. ОСОБА_26 , прийшовши додому, зателефонувала їй і сказала, що ОСОБА_19 немає вдома, двері відчинені, взуття ОСОБА_19 лежить на дворі на сходах. Вона сказала ОСОБА_26 , щоб та пошукала ОСОБА_19 , сама відпросилася з роботи. Коли вона приїхала в село, то ОСОБА_19 була в сусідів, там вже були працівники поліції, «швидка медична допомога». ОСОБА_19 сказала, що її налякав ОСОБА_24 , який заліз через вікно, обійняв її і хотів зґвалтувати, але це йому не вдалося. ОСОБА_24 викрав телефон ОСОБА_19 , їй цей телефон подарував дядько. Телефон їй повернули. Чи вживає ОСОБА_24 наркотичні засоби їй не відомо.

Свідок ОСОБА_21 суду показала, що ОСОБА_7 , - це її мати, ОСОБА_27 це її сестра. Минулого року, в травні, вона прийшла зі школи. В сестри ОСОБА_19 було дистанційне навчання. Тамару вона вдома не застала. На дворі на порозі лежало взуття ОСОБА_19 , вона повернулася в будинок, але ОСОБА_19 там не було. Потім вона зателефонувала до матері, сказала, що ОСОБА_19 немає. Вона подзвонила до тата, ОСОБА_19 в нього також не було. Потім вона побачила, що сусід стоїть на дорозі. Виявилося, що ОСОБА_19 прибігла до них. ОСОБА_19 їй розповіла, що ОСОБА_24 заліз до них через вікно, залицявся до неї і домагався її. Вона була налякана, проте змогла втекти до сусідів.

Свідок ОСОБА_22 суду показав, що ОСОБА_24 він не знає, знає ОСОБА_28 . В травні минулого року він був в АДРЕСА_3 , доглядав свого батька. Це було вдень, приблизно в обід, до них в будинок хтось забіг, це була дівчина з ножами. Він вмовив її покласти ножі і розповісти що сталося. Вона розповідала, але він її не зрозумів. Потім вони з батьком хвилин 20-30 намагалися її заспокоїти. Як тільки він зрозумів де вона живе, він зателефонував фельдшеру, щоб дізнатися телефон матері дівчини. Він вийшов на дорогу, дівчину вже шукала сестра і дядько. Він сказав їм, що дівчина в них. Потім прийшла хрещена дівчини ОСОБА_29 . Приїхала поліція, дівчина розповіла, що її намагалися зґвалтувати.

Потерпіла ОСОБА_9 до суду не викликалася та судом не допитувалася за згодою учасників судового провадження. Судом було оглянуто додаток до допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_9 від 11.05.2024 оптичний диск, відповідно до якого ОСОБА_9 була допитана в присутності психолога.

Судом встановлено, що ОСОБА_9 зареєстрована і проживає в АДРЕСА_2 . Відповідно до характеристики, виданої директором ліцею ОСОБА_30 та класним керівником ОСОБА_31 від 14.05.2024 р., ОСОБА_9 , учениця 7 класу, навчається в Острійськівському ліцеї з першого класу. За період навчання зарекомендувала себе як відповідальна та дисциплінована учениця. Батько дівчинки з родиною не проживає, але бере активну участь у вихованні дитини. Має вроджену хворобу, через що погано розмовляє. Загальний фізичний розвиток відповідає віковим нормам. Тамара доволі спокійна та врівноважена. Дотримується правил внутрішнього розпорядку школи. Варто додати, що ввічливість учениці значно полегшує роботу вчителя, а отже приносить лише добрі результати від такої взаємодії. Вона досить вправно керує своїми емоціями. Чітко усвідомлюючи важливість навчання у всіх його сферах, учениця намагається правильно організувати свою діяльність, тому має достатній та середній рівень знань. Учениця самостійна, до поставлених обов`язків ставиться відповідально. Тамара виявляє повагу та слухняність, проявляє уважність до критики. Стосовно ретельності та вчасності виконання шкільних завдань зауважень не виникало. Учениця завжди намагається зробити все, як належить.

ОСОБА_4 суду повідомив, що він заліз до ОСОБА_19 у вікно, повалив її, забрав її телефон. Потім пішов, сховався до сусідки в сарай, курив канабіс та порізав собі руки. Потім його затримали. Повідомив, що вживає канабіс протягом останніх 4 років.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 № 7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» , примусові заходи медичного характеру мають застосовуватись лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність чи обмежену осудність і викликають потребу у застосуванні щодо неї таких заходів.

Суд вважає, що висновок судово-психіатричної експертизи № 270 від 12.06.2024 є обґрунтованим, переконливим і вмотивованим та у повній мірі відповідає вимогам ст. 102 КПК України, містить обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені в постанові старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП Київської області ОСОБА_15 про призначення судово-психіатричної експертизи.

Щодо особи ОСОБА_4 , останній не одружений. Відповідно до довідки, виданої начальником відділення військового обліку та бронювання ОСОБА_32 від 30.05.2024 року за № ВОБР/6883, ОСОБА_4 не перебуває на обліку військовозобов`язаних в ІНФОРМАЦІЯ_5 . Відповідно до листа в.о. директора КНП «Узинська МЛ» ОСОБА_33 від 14.05.2024 за № 01-07-238 ОСОБА_4 перебуває під наглядом лікаря психіатра, діагноз F71.1. Стосовно звернень ОСОБА_4 до лікаря-нарколога в межах своєї компетенції лікарня не володіє. ОСОБА_4 , відповідно до довідки-характеристики, наданої старостою Узинської МР Сухоліського старостинського округу № 7 ОСОБА_34 від 14.05.2024 року за № 258, зарекомендував себе за місцем проживання виключно негативно, має повну розумову відсталість. У неповнолітньому віці вживав алкогольні напої, наркотичні речовини та продовжує вживати і до нині. У сім`ї поводиться агресивно, завдає побоїв матері та вітчиму, знищує майно. Неодноразово проходив лікування у Київській обласній психоневрологічній лікарні. У спілкуванні з однолітками поводить себе зверхньо, ображає та погрожує фізичним насиллям. Дорослим грубіянить, на зауваження реагує бурхливою лайкою. Має приязні стосунки з особами, схильним до порушення громадського порядку. З приводу поведінки ОСОБА_4 до Сухоліського старостинського округу № 7 від сусідів та жителів села Чепиліївка неодноразово надходили заяви та скарги.

Всебічно, повно та неупереджено дослідивши всі обставини кримінального провадження, підтверджені доказами, які були оцінені відповідно до вимог ст. 94 КПК України з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що мали місце суспільно небезпечні діяння, вчинені ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 152, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне проникнення до житла, незакінчений замах на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій (зґвалтування), вчинений щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При цьому, при визначенні виду примусових заходів медичного характеру, суд враховує рекомендації експерта, викладені у висновку судово-психіатричного експерта № 270 від 12.06.2024, згідно з яким ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом, а також роз`яснення ч. 2 п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» від 03.06.2005 № 7 та положення ч.3 ст.94 КК України.

Речові докази: сліди папілярних ліній в спецпакеті № CRI1200766, 2 кухонних ножі в паперовому конверті, канабіс загальною масою 14,72 г, який зберігається в сепцпакеті №0003012, дактилокарта, яка поміщена до паперового конверту з відповідними написами та сліди папілярних узорів, які поміщено до спецпакету № 30005397, канабіс загальною масою 14,72 г, які передано до кімнати зберігання речових доказів Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області відповідно до квитанцій № 922 від 26.06.2024, № 920 від 26.06.2024 знищити.

Речові докази: мобільний телефон марки «Samsung А24» чорного кольору, ІМЕІ1 - НОМЕР_9 , IMEI 2 - НОМЕР_10 , дві сім карти «Київстар» та одну сім-карту «Лайфселл», які відповідно до розписки передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_7 залишити за ОСОБА_7 по приналежності.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати стягуються з обвинуваченого лише у разі ухвалення обвинувального вироку. Стягнення процесуальних витрат при застосуванні примусових заходів медичного характеру КПК України не передбачено. Тому процесуальні витрати, пов`язані з проведенням у кримінальному провадженні судових експертиз слід віднести на рахунок держави.

Витрати, пов`язані з проведенням експертиз № СЕ-19/111-24/36939-Д від 27.06.2024 року в розмірі 3407 грн 76 коп, № СЕ-19/111-24/ 32184-ТВ від 30.05.2024 року в розмірі 1514 грн 56 коп., № СЕ-19/111-24/29323-НЗПРАП від 21.05.2024 року в розмірі 2271 грн. 84 коп. віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.19, 92-94 КК України, ст.ст. 94, 100, 102, 512, 513, 516 КПК України, п.п. 3,8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» від 03.06.2005 № 7 суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0001722 від 17.04.2024 за ознаками суспільно-небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 152, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 309 КК України відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Білоцерківського району Київської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Запобіжний захід до набрання ухвалою законної сили залишити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 попередній у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги, що виключають її небезпечну поведінку, а саме до КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» спеціальний підрозділ з надання психіатричної допомоги», розташований за адресою: вул. Павлова, 7, смт. Глеваха Обухівського району Київської області.

Речові докази: сліди папілярних ліній в спецпакеті № CRI1200766, 2 кухонних ножі в паперовому конверті, канабіс загальною масою 14,72 г, який зберігається в сепцпакеті № 0003012, дактилокарта, яка поміщена до паперового конверту з відповідними написами та сліди папілярних узорів, які поміщено до спецпакету № 30005397, канабіс загальною масою 14,72 г, які передано до кімнати зберігання речових доказів Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області відповідно до квитанцій № 922 від 26.06.2024, № 920 від 26.06.2024 знищити.

Речові докази: мобільний телефон марки «Samsung А24» чорного кольору, ІМЕІ1 - НОМЕР_9 , IMEI 2 - НОМЕР_10 , дві сім карти «Київстар» та одну сім-карту «Лайфселл» залишити за ОСОБА_7 по приналежності.

Витрати, пов`язані з проведенням експертиз № СЕ-19/111-24/36939-Д від 27.06.2024 року в розмірі 3407 грн 76 коп, № СЕ-19/111-24/ 32184-ТВ від 30.05.2024 року в розмірі 1514 грн 56 коп., № СЕ-19/111-24/29323-НЗПРАП від 21.05.2024 року в розмірі 2271 грн. 84 коп. віднести на рахунок держави.

Копії ухвал направити до КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» та ОСОБА_4 для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів.

Суддя ОСОБА_1