Справа №345/914/25
Провадження № 1-кс/345/193/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.2025 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання дізнавача сектору дізнання Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000027 від 01.03.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:

06.03.2025 дізнавач сектору дізнання Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, зокрема до повної інформації про відправлення № 4453, відомостей про оплату послуг « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із вказанням номера банківського рахунку з якого здійснювалася оплата за відправлення № 4453, про те, хто здійснював відправлення № 4453 від 25.02.2025 з відділення № НОМЕР_1 м. Кам`янське, Дніпропетровської області, (дані про особу, адреса проживання (за наявності), номери телефонів, тощо), записів із камер відео нагляду, які здійснювались на час відправлення, а також інформацію щодо відправника, який вказував анкетні дані ОСОБА_5 н.м.т. НОМЕР_2 (дані про особу, адреса проживання (за наявності), номер телефону, тощо), про отримувача відправлення № 4453 від 25.02.2025 з відділення № НОМЕР_1 м. Кам`янське, Дніпропетровської області (дані про особу, адреса проживання (за наявності), номер телефону, тощо), записів з камер відео нагляду, які здійснювались на час отримання, а також інформацію щодо отримувача, який вказував анкетні дані ОСОБА_6 , н.м.т. НОМЕР_3 (дані про особу, адреса проживання (за наявності), номери телефонів, тощо), з можливістю вилучення копії документів, в електронних та/або паперових документах, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , терміном на 1 місяць.

Клопотання обґрунтовує тим, що 28.02.2025 близько 13:35 год., працівниками СКП Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області в АДРЕСА_2 , зупинено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 , який через пошто мат № 6219, що в АДРЕСА_4 , отримав посилку, яку оплатив повнолітній ОСОБА_8 з м. Кам`янське, Дніпропетровської області, відправником якої був ОСОБА_5 , отримувачем якої являється ОСОБА_9 , та в якій ході огляду місця події було виявлено наркотичний засіб, зовні схожий на канабіс.

01.03.2025 за даним фактом сектором дізнання Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області внесені відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000027 із попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 309 КК України.

28.02.2025 в ході проведення огляду місця події в АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 , добровільно видав працівникам поліції картонну коробку із наклейками, всередині якої знаходилась кофта чорного кольору. При огляді даної кофти, в її рукаві виявлено полімерний згорток. При відкритті вказаного згортку, всередині виявлено зіп-пакет з рослинною речовиною зеленого кольору. Також в ході проведення огляду місця події ОСОБА_7 , добровільно видав мобільний телефон марки «SAMSUNG», ІМЕІ1 НОМЕР_4 , ІМЕІ2 НОМЕР_5 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_6 . Вищевказані речі, а саме картонну коробку з наклейками, кофту чорного кольору, зіп-пакет з вмістом рослинної речовини зеленого кольору, полімерний згорток синього кольору та мобільний телефон марки «SAMSUNG», ІМЕІ1 НОМЕР_4 , ІМЕІ2 НОМЕР_5 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_6 . З місця події вилучено.

Опитаний ОСОБА_7 повідомив про те, що близько 1 тижня, точного дня пригадати не може, його знайомий на ім`я ОСОБА_10 , приблизно 20-26 років, житель м. Калуш, точної адреси не знає, однак ймовірно на АДРЕСА_2 , прийшов у двір по АДРЕСА_2 . Там у дворі вони зустрілися. ОСОБА_11 попросив ОСОБА_7 , щоб той зробив замовлення в інтернеті, а саме придбав йому наркотичну речовину «Марихуану» в кількості 200 грам, на що ОСОБА_7 погодився. Він повідомив ОСОБА_7 , що він може замовити «Марихуану» в інтернет-магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та розповів як це зробити. За допомогою свого мобільного телефону марки «SAMSUNG», ОСОБА_7 замовив у вищевказаному магазині 200 грам наркотичного засобу «Марихуани». Оплату за замовлення здійснив ОСОБА_11 з свого мобільного телефону на крипто гаманець, заплатив він приблизно в перерахунку на гривні 25000 грн. В Подальшому, 28.02.2025 близько 12:45 до ОСОБА_7 у двір прийшов ОСОБА_11 та вони зустрілися. ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_11 про те, що його посилка з наркотичною речовиною прийшла, після чого ОСОБА_7 разом з ОСОБА_11 направилися до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що в АДРЕСА_4 , до пошто мату « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_7 . ОСОБА_11 залишився на куті магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та сказав ОСОБА_7 , щоб той забрав посилку. ОСОБА_7 підійшов до пошто мату, забрав посилку, а саме картонну коробку. З коробкою він підійшов до ОСОБА_11 та вони направились у двір будинку за адресою АДРЕСА_2 . По дорозі до будинку до них підійшли двоє чоловіків та представились працівниками поліції та попросили їх зупинитися. ОСОБА_11 побачивши їх одразу почав тікати та один працівник поліції побіг за ним. ОСОБА_7 залишився на місці з іншим працівником поліції. В подальшому на місце події приїхали ще працівники поліції та ОСОБА_7 їм розповів про посилку та що в ній знаходиться наркотична речовина «Марихуана». ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції коробку з наркотичними засобами та свій мобільний телефон марки «Самсунг». Вказану коробку з наркотичним засобом ОСОБА_7 мав передати ОСОБА_11 та за те, що ОСОБА_7 замовив наркотичну речовину, забрав її та мав передати ОСОБА_11 , ОСОБА_11 обіцяв заплатити йому 3000 гривень. ОСОБА_7 повідомив, що ОСОБА_12 знає близько року. Також зазначив, що раніше ОСОБА_11 просив його придбати наркотичні засоби, а саме приблизно півтора місяця тому, ОСОБА_7 купував для ОСОБА_13 речовину «Марихуану» близько 50 грам. Посилку з наркотичною речовиною ОСОБА_7 забирав у тому ж пошто маті, після чого передавав ОСОБА_11 . За цю послугу ОСОБА_11 заплатив 1500 гривень готівкою.

04.03.2025 року проведено огляд речей в ході якого встановлено, що на картонній коробці, яку вилучено 28.02.2025 під час огляду місця події та в якій зберігався зіп-пакет з рослинною речовиною зеленого кольору наявна наліпка з наступною інформацією: «Івано-Франківськ Калуш, 11/405. Від 25.02/2019 приватна особа ОСОБА_5 відсутнє, м. Кам`янське (Дніпропетровська обл..), відділеня № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . Кому: приватна особа ОСОБА_6 м. Калуш, поштомат № НОМЕР_7 , НОМЕР_3 . Вартість дост.: 110 грн.(отрим. г-ка). Поштомат « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 6219: АДРЕСА_4 (маг. ІНФОРМАЦІЯ_5 ). 10.00 (факт). 28.02.18:00. 4453.

Таким чином, в ході досудового розслідування встановлено, що наркотичні засоби пересилали через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 .

У судове засідання дізнавач сектору дізнання Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явився, однак подав слідчому судді заяву про розгляд клопотання за відсутності слідчого, клопотання підтримав, просить слідчого суддю його задоволити.

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, є необхідність розгляду клопотання слідчим суддею, судом без виклику особи у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає до часткового задоволення, виходячи із наступних підстав:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч. 7 ст. 63 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи те, що сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела, що дана інформація знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , інформація про відправників та отримувачів відправлення № 4453, записи з камер відеоспостереження можуть бути використані в якості доказу для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та не можуть бути встановлені іншими способами доказування.

Тому суд приходить до висновку, що клопотання слідчого необхідно задоволити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-160, 163-164 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання дізнавача сектору дізнання Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000027 від 01.03.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задоволити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , уповноваженому на проведення дізнання оперуповноваженому СКП Калуського РВП ГУНП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , уповноваженому на проведення дізнання оперуповноваженому СКП Калуського РВП ГУНП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до повної інформації про відправлення № 4453, відомостей про оплату послуг « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із вказанням номера банківського рахунку з якого здійснювалася оплата за відправлення № 4453, про те, хто здійснював відправлення № 4453 від 25.02.2025 з відділення № НОМЕР_1 м. Кам`янське, Дніпропетровської області, (дані про особу, адреса проживання (за наявності), номери телефонів, тощо), записів із камер відео нагляду, які здійснювались на час відправлення, а також інформацію щодо відправника, який вказував анкетні дані ОСОБА_5 н.м.т. НОМЕР_2 (дані про особу, адреса проживання (за наявності), номер телефону, тощо), про отримувача відправлення № 4453 від 25.02.2025 з відділення № НОМЕР_1 м. Кам`янське, Дніпропетровської області (дані про особу, адреса проживання (за наявності), номер телефону, тощо), записів з камер відео нагляду, які здійснювались на час отримання, а також інформацію щодо отримувача, який вказував анкетні дані ОСОБА_6 , н.м.т. НОМЕР_3 (дані про особу, адреса проживання (за наявності), номери телефонів, тощо), з можливістю вилучення копії документів, в електронних та/або паперових документах, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.

Роз`яснити, що згідно ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: