Справа № 333/6689/23
Провадження № 1-кп/333/215/25
УХВАЛА

Іменем України

31 січня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, питання про заміну захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 та призначення іншого захисника у кримінальному провадженні № 0000980 від 23.06.2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив про заміну захисника - адвоката ОСОБА_4 та призначення йому іншого захисника.

Захисник - адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти заміни захисника, пояснив, що він належним чином здійснював захист ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, однак обвинувачений вправі просити про заміну захисника.

Прокурор заперечував проти заявленого клопотання, вважав, що таким чином обвинувачений намагається створити умови для затягування строків розгляду справи по суті.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви обвинуваченого з наступних підстав.

Відповідно до ст. 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Відповідно до ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у журналі судового засідання.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 заявив про заміну захисника - адвоката ОСОБА_4 у присутності останнього, після спілкування з ним, та враховуючи, що захисник не заперечує проти його заміни, суд вважає за необхідне замінити захисника обвинуваченого.

Як вбачається зі ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. В цьому випадку суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 49, 54, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти заміну захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000980 від 23.06.2023 року.

Для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_5 залучити іншого захисника, для чого доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується під вартою в умовах Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор», адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття на 14 год. 00 хв. 10 лютого 2025 року для участі у кримінальному провадженні № 0000980 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Оплату послуг адвоката віднести за рахунок держави.

Копію ухвали суду направити до Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали суду тягне відповідальність, встановлену законом.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1