Справа № 755/5667/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ "20" січня 2025 р.

Колегія суддів Дніпровського районного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарях судового засідання ОСОБА_4 , ОСОБА_5

за участю прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10

захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000220 від 29.06. 2016 року, відносно

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алма-Ати Казахської РСР, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111 КК України (в редакції до Закону № 1183-VII від 08 квітня 2014 року),

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2014 року представниками органів державної влади російської федерації на території Автономної Республіки Крим організовано введення пропагандистської діяльності, результатом якої всупереч Конституції України та Законів України стала тимчасова окупація зазначеної території.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 19, ст. 68 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією і законами України. Кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Статтями 5, 72, 73 Конституції України передбачено, що Україна є республікою. Право визначати і змінювати конституційний лад в Україні належить виключно народові і не може бути узурповане державою, її органами або посадовими особами. Питання про зміну території України вирішується виключно всеукраїнським референдумом, який призначається Верховною Радою України або Президентом України відповідно до їх повноважень, встановлених Конституцією України.

Згідно з вимогами ст. ст. 1, 3 Закону України «Про Верховну Раду Автономної Республіки Крим» Верховна Рада Автономної Республіки Крим є представницьким органом Автономної Республіки Крим, який здійснює свої повноваження на підставі Конституції України і законів України, Конституції Автономної Республіки Крим і нормативно-правових актів Автономної Республіки Крим з метою сприяння реалізації прав та інтересів населення автономії та вирішенню питань життєдіяльності регіону. Діяльність Верховної Ради Автономної Республіки Крим визначається Конституцією України, цим Законом, Конституцією Автономної Республіки Крим, регламентом Верховної Ради Автономної Республіки Крим, іншими нормативно-правовими актами Верховної Ради Автономної Республіки Крим у межах її повноважень.

На підставі п. п. 1, 3, 21 ч. 2 ст. 9, ч. 9 ст. 10 Закону України «Про Верховну Раду Автономної Республіки Крим» до відання Верховної Ради Автономної Республіки Крим належить прийняття Конституції Автономної Республіки Крим та подання її на затвердження Верховної Ради України, внесення у встановленому порядку змін до неї, а також прийняття нормативно- правових актів, контроль за їх виконанням; прийняття рішення про проведення місцевого референдуму; призначення на посаду та звільнення з посади за поданням Голови Верховної Ради Автономної Республіки Крим Голови Ради міністрів Автономної Республіки Крим відповідно до Конституції України.

Нормативно-правові акти Верховної Ради Автономної Республіки Крим не можуть суперечити Конституції і законам України та приймаються відповідно до Конституції і законів України, актів Президента України і Кабінету Міністрів України та на їх виконання.

Водночас у приміщенні Верховної Ради АР Крим 06.03.2014 року, у порушення ч. З ст. 2, ст. 73, п. 2 ч. 1 ст. 85, ст. 132 Конституції України, п. 2 ч. З ст. З, ст. ст. 6, 18, 27 Закону України «Про всеукраїнський референдум» депутатами Верховної Ради АР Крим прийнято незаконну постанову № 1702-6/14 «О проведении общекрымского референдума» з визначенням 16.03.2014 датою такого волевиявлення, на яке серед інших, виносилось питання про входження АР Крим до складу російської федерації на правах суб`єкта.

Крім того, у порушення вищезазначених вимог законодавства України, у приміщенні Верховної Ради Автономної Республіки Крим за адресою: м. Сімферополь, вул. Карла Маркса, 18, проведено засідання Верховної Ради Автономної Республіки Крим від 11.03.2014 року на якому прийнято незаконну постанову №1727-6/14 «О Декларации о независимости Автономной Республики Крым и города Севастополя», відповідно до якої «в случае если в результате предстоящего 16 марта 2014 года прямого волезъявления народов Крыма будет прийнято решение о вхождении Крыма, включая Автономную Республику и город Севастополь, в состав россии, Крым после референдума будет объявлен независимым и суверенным государством с республиканской формой правления», а також «Республика Крым как независимое и суверенное государство в случае соответствующих результатов референдума обратиться к Российской Федерации с предложением о принятии Республики Крым на основе соответствующего межгосударственного договора в состав российской федерации в качестве нового субъекта российской федерации».

Відповідно до вищезазначених незаконних постанов 16.03.2014 проведено незаконний референдум, результатом якого стала тимчасова окупація території АР Крим і міста Севастополя, а також їх входження до складу російської федерації на правах суб`єкта федерації.

Крім того, у приміщенні Верховної Ради АР Крим за адресою: м. Сімферополь, вул. Карла Маркса, 18, 17.03.2014 року депутатами Верховної Ради АР Крим прийнято постанову № 1745-6/14 «О независимости Крыма», пунктом 1 якої, передбачено «провозгласить Крым независимым суверенным государством - Республикой Крым, в которой город Севастополь имеет особый статус», тобто створено нелегітимне державне утворення «Республика Крым».

У цей же день депутатами Верховної Ради АР Крим з метою створення незаконно створеного органу прийнято постанову № 1748-6/14 від 17.03.2014року «О правоприемстве Республики Крым», пунктом 1 якої, передбачено, що «с момента провозглашения Республики Крым как независимого суверенного государства высшим органом власти Республики Крым является Государственный Совет Республики Крым - парламент Республики Крым в депутатском составе шестого созыва Верховной Рады Автономной Республики Крым на срок полномочий до сентября 2015 года».

У подальшому, 18.03.2014 року між російською федерацією та представниками нелегітимного державного утворення «Республика Крым» ОСОБА_15 , ОСОБА_16 і ОСОБА_17 підписано договір про входження території АР Крим та м. Севастополя до складу російської федерації.

Крім того, 11.04.2014 року в приміщенні Верховної Ради Автономної Республіки Крим за адресою: м. Сімферополь, вул. Карла Маркса, 18 відбулось позачергове засідання незаконно створеного органу «Государственный Совет Республики Крым», на якому 88 колишніми депутатами Верховної Ради Автономної Республіки Крим одноголосно прийнято так звану Конституцию Республики Крым, відповідно до якої «Республика Крым является демократическим правовым государством в составе российской федерации, а территория Республики Крым является единой и неделимой и составляет неотъемлемую часть территории российской федерации».

ОСОБА_14 , будучи громадянином України, депутатом Верховної Ради Автономної Республіки Крим VI скликання, повноваження якої припинено постановою Верховної Ради України від 15.03.2014 № 891-VII, нехтуючи вищевказаними вимогами Конституції і законів України, перебуваючи 06.03.2014 року в сесійній залі Верховної Ради Автономної Республіки Крим за адресою: м. Сімферополь, вул. Карла Маркса, 18, взяв участь у засіданні Верховної Ради Автономної Республіки Крим та проголосував за незаконне рішення, а саме постанову № 1702-6/14 «О проведении общекрымского референдума», чим вчинив діяння спрямоване на заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності України, а саме надання іноземній державі та її представникам допомоги у проведенні підривної діяльності проти України.

Крім того, ОСОБА_14 , продовжуючи дії, спрямовані на проведення підривної діяльності проти України, вчинені на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості України, перебуваючи 11.03.2014 року в сесійній залі Верховної Ради Автономної Республіки Крим за адресою: м. Сімферополь, вул. Карла Маркса, 18, взяв участь у засіданні Верховної Ради Автономної Республіки Крим та проголосував за незаконну постанову № 1727- 6/14 «О декларации о независимости Автономной Республики Крым и города Севастополя», відповідно до якої «в случае если в результате предстоящего 16 марта 2014 года прямого волезъявления народов Крыма будет прийнято решение о вхождении Крыма, включая Автономную Республику и город Севастополь, в состав России, Крым после референдума будет объявлен независимым и суверенным государством с республиканской формой правления».

Крім того, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на проведення підривної діяльності проти України, вчинені на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості держави, 11.04.2014 року ОСОБА_14 , перебуваючи в приміщенні Верховної Ради Автономної Республіки Крим за адресою: м. Сімферополь, вул. Карла Маркса, 18, взяв участь у позачерговому засіданні незаконно створеного органу «Государственный Совет Республики Крым», чим забезпечив його функціонування, та проголосував за так звану Конституцию Республики Крым, відповідно до якої Республіка Крим є невід`ємною частиною території Російської Федерації.

Продовжуючи свої злочинні дії, з метою проведення підривної діяльності проти України, будучи обізнаним з питань виборчого процесу, який встановлено на території України чинною Конституцією України та законами України, для надання законного вигляду протиправним діям представників органів державної влади Російської Федерації, у період з липня по вересень 2014року, ОСОБА_14 взяв участь у незаконно організованих ними на території Автономної Республіки Крим виборах до незаконно створеного органу, «Государственный Совет Республики Крым», від Кримського регіонального відділення Всеросійської політичної партії «Единая Россия» по республіканському виборчому округу.

За результатами участі у вищевказаних незаконних виборах, які проводилися представниками органів державної влади Російської Федерації на території Автономної Республіки Крим ОСОБА_14 обрано депутатом «Государственного Совета Республики Крым» першого скликання, де він і наразі продовжує здійснювати повноваження депутата, чим вчинив діяння, спрямоване на завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності України, а саме надання іноземній державі допомоги у проведенні підривної діяльності проти України.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченого ОСОБА_14 з наступних підстав.

Так, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31.01.2017 року у межах даного провадження проводилось спеціальне досудове розслідування. Встановлено, що повідомлення про підозру ОСОБА_14 , а також повістки про виклик до слідчого неодноразово у встановлений законом спосіб шляхом публікації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери були направлені ОСОБА_14 . Постановою прокуратури Автономної республіки Крим від 06.03.2015 підозрюваного ОСОБА_14 оголошено у розшук. .

Обвинувачений ОСОБА_14 в судові засідання не прибув, будучи належним чином, в спосіб, передбачений вимогами КПК України шляхом розміщення оголошення про виклик в судове засідання на офіційному сайті Дніпровського районного суду м. Києва, офіційному сайті Офісу Генерального прокурору та публікацій в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газета «Урядовий кур`єр» № 113 (6981) від 15.06.2021 р., № 153 (7021) від 10.08.2021 р., №183 (7051) від 22.09.2021 р., №234 (7102) від 04.12.2021 р., від 17.06.2022 (№133(7254), ) повідомленим про розгляд справи, жодних клопотань, заяв, скарг не подавав, у зв`язку з чим на підставі ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 05.10.2022 року судовий розгляд даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченого ОСОБА_14 в порядку спеціального судового провадження (in absentia), з обов`язковою участю захисника.

Колегія суддів вважає, що стороною обвинувачення, а також судом здійснені всі можливі, передбачені законом заходи щодо дотримання прав підозрюваного та обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя, а ОСОБА_14 мав підстави усвідомлювати, що проти нього розпочато кримінальне провадження, мав чи мав би отримати оголошено підозру, відповідні виклики до слідчого, прокурора та суду.

Суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про обізнаність ОСОБА_14 про розпочате кримінальне провадження, від здійснення свого права постати перед українським судом за діяння, вчинені на території суверенної України. Ухилення обвинуваченого від правосуддя суд розцінює як реалізацію останнім його невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості. Вказані висновки ґрунтуються і на правовій позиції Європейського суду з прав людини (справа «Колоцца проти Італії» від 12 лютого 1985 року, «Шомоді проти Італії» від 18 травня 2004 року та ін.), за якою суд при розгляді справи в порядку спеціального судового провадження зобов`язаний обґрунтувати чи були здійсненні всі можливі, передбачені законом, заходи щодо дотримання прав обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч. 3 ст. 323 КПК України), суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за її відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.

Враховуючи, що у кримінальному провадженні здійснювалося спеціальне досудове розслідування та спеціальне судове провадження (in absentia), судом досліджено, чи були здійснені стороною обвинувачення всі можливі передбачені законом заходи щодо дотримання прав ОСОБА_14 як підозрюваного та обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження.

Захисник в судовому засіданні вказав, що не мав можливості узгодити правову позицію щодо пред`явленого обвинувачення з ОСОБА_14 , однак вважає його вину недоведеною належними та допустимими доказами. Крім того, вважає, що кваліфікація дій ОСОБА_14 невірна, не встановлено мотивів його дій, а тому просить суд постановити законне та справедливе рішення.

Суд, провівши розгляд в межах висунутого обвинувачення у відповідності до положень ч. 1 ст. 337 КПК України, дослідивши докази сторони обвинувачення, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення, тобто, в умисному вчиненні громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності України, а саме: надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, за встановлених судом обставин, яка підтверджується сукупністю зібраних доказів, досліджених та перевірених в судовому засіданні, а саме:

-протоколом огляду інтернет видань від 17.02.2015р (т. 3 а.с. 17-20);

-копією відповіді Верховної Ради України від 05.03.2015 № 04-14/11-1071 з додатками (т.3 а.с. 23-25);

-копією постанови Верховної Ради України від 05.03.2014 № 891-VII про дострокове припинення повноважень Верховної Ради Автономної Республіки Крим (т. 3 а.с.26-27) ;

- копією відповіді ЦВК України від 02.03.2015, інформація відповідно до якої ОСОБА_14 є депутатом Верховної Ради Автономної Республіки Крим, Севастопольської міської Ради, який мав повноваження станом на лютий-березень 2014року (т.3 а.с. 28-42);

- доручення про складання підозри ОСОБА_14 (т.3 а.с. 50-70);

-постановою про оголошення ОСОБА_14 у розшук (т.3 а.с. 106-107);

- дорученням про здійсненням розшуку ОСОБА_14 (а.с. 108-109);

- клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_14 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою (т.3 а.с. 110-117);

- ухвалою про надання дозволу на затримання ОСОБА_14 від 18.03.2015 р.( а.с. 118);

- копією відповіді Державної прикордонної служби № 09/1-73 вих-15 від 01.07.2015 щодо перетину кордону (т.3, а.с. 171-193);

- протоколами огляду інтернет видань щодо проведення та обрання депутатів у Верховної Ради Автономної Республіки Крим (т.3 а.с.205-250, т. 4 а.с. 1-28);

- протоколом допиту свідка від 19.11.2015 ОСОБА_18 та протоколом допиту свідка від 28.03.2016, протоколом допиту свідка від 14.06.2016 ОСОБА_19 , відповідно до якого встановлено, що на 01 хв. 14 сек. Зображений ОСОБА_14 , (депутат стоїть та аплодує, за рішення прийняте у засіданні сесії ради); (т.4 а.с. 67-93);

- оголошення про виклик в урядовому кур`єру від 01.06.2016 № 102(5722), (т.4 а.с. 108-110, 138-140);

- оголошення про виклик в урядовому кур`єру від 22.06.2016 № 116(5736), (т.4 а.с. 161-163);

-протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_18 , щодо відео сюжету занятого у Верховній Раді АР Крим щодо колишніх депутатів Четвертого скликання (т.4 а.с. 164-178);

- Рішення Конституційного суду України від 14.03.2014 у справі № 1-13/2014; (т.4 а.с.188-189);

- рішення Конституційного суду України від 20.03.2014 року про визнання незаконному постанови ВР АР Крим від 11.03.2014 № 1727-6/14;

- указ президента про зупинення дії постанови ВР АР Крим від 11.03.2014 № 1727-6/14(т4 а.с. 204-212);

- Протокол допиту свідка ОСОБА_20 від 04.07.2016р., з якою встановлено порядок голосування депутатами ВР АР Крим.(т4 а.с. 225-233);

- протоколом допиту свідка ОСОБА_21 від 05.07.2016 року (т.4 а.с. 234- 247);

- протоколом допиту свідка ОСОБА_22 від 06.07.2016 (т.4 а.с. 248- 254);

- Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 31.01.2017 року про здійснення спеціального досудового провадження (т5 а.с. 37-41);

- проколом огляду інтернет видань від 05.09.2016 року (т.5 а.с. 42-65);

- Висновком експерта про проведення портретної експертизи від 15.03.2017 року № 4634/17-35); (т.5 а.с. 72-80);

- протоколом огляду предметів від 15.08.2016 року (т5 а.с. 80-83);

- диск що до схеми ВР АР Крим, з роздруківками ( т.5 а.с.85-141);

- протоколом огляду інтернет видань від 27.02.2017 ( т.5 а.с. 142-151);

- протоколом огляду інтернет видань від 27.02.2017 (т.5 а.с. 190-232);

- протоколом додаткового допиту свідка від 15.06.2016 року ( т5 а.с. 233-258);

- протоколом додаткового допиту свідка від 15.06.2016 року (т.5 а.с. 259- 270);

- протоколами огляду інтернет видань від 28.07.2016 року (т.5 а.с. 31-133);

Всі перелічені джерела інформації суд оцінює за правилами документа (ст. 99 КПК України), а відомості, що вони містять, визнає належними та допустимими. Враховуючи цілковиту узгодженість між собою вказаних доказів за змістом, їх єдність та взаємозв`язок за часом та характером подій, суд визнає наведені та проаналізовані вище документовані дані достовірними доказами обвинувачення, а тому кладе в основу вироку.

Суд кваліфікує такі дії ОСОБА_14 за ч. 1 ст. 111 КК України, а саме державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, а саме: надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

Порушень процесуального закону щодо руху кримінального провадження, повноважень сторони обвинувачення на всіх стадіях процесу судом не виявлено.

Відповідно до ст. 94 КПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про повну доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_14 «поза розумним сумнівом» у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України (в редакції до Закону № 1183-VII від 08 квітня 2014 року), за обставин, встановлених судом.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_14 , колегія суддів враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до особливо тяжких злочинів, наслідки вчиненого, які в подальшому призвели до незаконної анексії іноземною державою Автономної Республіки Крим, як території України.

Відповідно до вимог статей 50, 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень. Це покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності й індивідуалізації. Для вибору такого покарання суд повинен урахувати ступінь тяжкості кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу винного, обставини, що впливають на покарання, ставлення винної особи до своїх дій, інші обставини справи, які впливають на забезпечення відповідності покарання характеру й тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та наділяють суд правом вибору щодо призначення покарання, завданням якого є виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_14 судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі наведеного, колегія суддів вважає необхідним призначити ОСОБА_14 покарання у виді позбавленні волі в межах санкції ч. 1 ст. 111 КК України (в редакції до Закону № 1183-VII від 08 квітня 2014 року), оскільки саме таке покарання, на думку суду є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати за проведення портретної експертизи, відповідно до висновку експерта становлять 3 961 грн 60 коп., які відповідно до ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_14 на користь держави.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України (в редакції до Закону № 1183-VII від 08 квітня 2014 року) і призначити йому покарання у виді 13 (тринадцяти) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_14 обчислювати з моменту фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_14 на користь держави судові витрати за проведення портретної експертизи в сумі 3 961 грн 60 коп.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Китєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий:

Суддя :

Суддя: