ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09 квітня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 151/247/20

Провадження № 11-кп/820/58/25

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції апеляційну скаргу прокурора на вирок Чечельницького районного суду Вінницької області від 02 червня 2021 року у кримінальному провадженні №0000017, внесеномудо ЄРДР 09 січня 2019 року стосовно,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя в АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого лісничим Червоногребельського лісництва ДП "Чечельницьке лісове господарство" смт.Чечельник,

визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.368 ч.1 КК України та виправдано його в зв`язку з недоведеністю вчинення ним кримінального правопорушення,

в с т а н о в и л а:

В провадженні Хмельницького апеляційного суду знаходиться кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Чечельницького районного суду Вінницької області від 02 червня 2021 року у кримінальному провадженні №0000017, внесеномудо ЄРДР 09 січня 2019 року, щодо ОСОБА_6 .

В судове засідання апеляційного суду, яке відбулося 09 квітня 2025 року не з`явилися свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які були належним чином повідомлені про час та дату розгляду кримінального провадження апеляційним судом та їх явка до суду була визнана обов`язковою.

А тому, стороною обвинувачення в судовому засіданні апеляційного суду заявлено клопотання про допит вищевказаних свідків.

Вислухавши думку учасників процесу, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Виходячи з того, що колегія суддів ухвалила допитати свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , суд вважає необхідним забезпечити їх участь у судовому засіданні шляхом здійснення приводу.

Враховуючи наведені обставини, керуючись ст. 140 КПК України колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до свідків:

-ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_3 , м.т. НОМЕР_1 ,

-ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_4 , м.т. НОМЕР_2 ,

примусовий привід у судове засідання на 13 год. 00 хв. 19 травня 2025 року, яке відбудеться у режимі відеоконференції між Бершадським районним судом Вінницької області та Хмельницьким апеляційним судом (Майдан Незалежності,1, м. Хмельницький).

Виконання приводу доручити Відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3