Справа№ 309/478/25
Провадження № 1-кп/309/26/25
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

26 лютого 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

потерпілої: ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000629 від 13.11.2024 року за підозрою ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000629 від 13.11.2024 р. за підозрою ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-41 Кримінального кодексу України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, складеного у відповідності з вимогами чинного процесуального законодавства.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 заперечень щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта не висловили. Адвокати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 заявили клопотання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Хустського районного суду від 15.11.2024 р. на автомобіль марки «Форд Ескорт», д.н.з. НОМЕР_1 у зв`язку відсутністю потреби подальшого арешту майна. Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника.

Потерпіла ОСОБА_8 , захисник ОСОБА_7 у підготовчому судовому засіданні не заперечили щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду, щодо клопотання захисників обвинуваченого про скасування арешту транспортного засобу заперечили.

Прокурор заперечила проти задоволення клопотання захисників про скасування арешту майна.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді - прокурор, обвинувачений, потерпіла, захисники.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Ухвалою слідчого судді від 15.11.2024 року накладено арешт на автомобіль марки «Форд Ескорт», д.н.з. НОМЕР_1 . Ухвала слідчого судді набрала законної сили, дані про її оскарження та скасування в апеляційному порядку відсутні.

На час розгляду клопотання про скасування арешту кримінальне провадження не розглянуто по суті, рішення щодо речових доказів не прийнято.

При розгляді клопотання про скасування арешту судом не встановлено, що зазначений автомобіль втратив статус речового доказу у даному кримінальному провадженні, як не встановлено і необґрунтованості накладення на нього арешту.

Отже, враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочато, суд вважає, що зняття арешту з автомобіля, який є речовим доказом, суперечитиме меті застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі меті накладення арешту.

Керуючись ст. ст. 174, 314-316, 369 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000629 від 13.11.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду Хустського районного суду на «04» березня 2025 року на «14» год. 40 хв..

У задоволенні клопотання захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1