Справа № 401/2699/23
Провадження № 1-в/401/156/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2024 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Світловодськ матеріали за поданням Олександрійського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про вирішення питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст.357 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2024 року психолог ІІ категорії Олександрійського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_5 звернулася до суду із поданням, в якому просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 10 квітня 2024 року за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, для відбування призначеного судом покарання у зв`язку з невиконанням обов`язків, покладених на нього вироком суду.

Прокурор ОСОБА_3 подання не підтримав, клопотав про необхідність повернути матеріали до відділу пробації, оскільки вважає, що за поданням органу пробації ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання за ч. 4 ст. 185 КК України, призначеного вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області і наразі не має можливості встановити до якого саме покарання засуджено ОСОБА_4 .

Представник органу пробації ОСОБА_5 проти клопотання прокурора ОСОБА_3 не заперечувала.

Засуджений ОСОБА_4 проти клопотання прокурора ОСОБА_3 не заперечував.

Заслухавши позицію прокурора, представника органу пробації, засудженого, вивчивши матеріали подання, суд встановив наступні обставини.

Вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 квітня 2024 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 367 КК України і призначено йому покарання: за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі; за ч. 1 ст. 357 КК України у виді 1 року обмеження волі.

За сукупністю кримінальних правопорушень, відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 1 рік. В силу ст. 76 КК України покладено на засудженого ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. (а.с. 184-188)

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 листопада 2024 року з урахуванням ухвали Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 листопада 2024 року про виправлення описки, задоволено подання Олександрійського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про приведення вироку у відповідність до закону та звільнено засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання за ч. 4 ст. 185 КК України, призначеного вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 квітня 2024 року. (а.с. 213-215, 218-219)

Разом із цим, вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 квітня 2024 року ОСОБА_4 призначено остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, при цьому покарання за ч. 1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік поглинулось.

Оскільки передбачене ч. 1 ст. 357 КК України кримінальне правопорушення не підпадає під декриміналізацію та дію Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18 липня 2024 року, вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 квітня 2024 року у відповідність до вимог КК України в цій частині є таким, що підлягає виконанню.

Таким чином, після звільнення ОСОБА_4 від покарання за ч. 4 ст. 185 КК України, він є таким, що засуджений вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 квітня 2024 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, проте в цій частині вирок суду не був приведений у відповідність в частині призначеного покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України та наразі не визначено остаточне покарання до якого є засуджений ОСОБА_4 за вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 квітня 2024 року.

З огляду на викладене, суд позбавлений можливості встановити до якого саме покарання засуджено ОСОБА_4 , тому клопотання прокурора ОСОБА_3 слід задовольнити, а подання Олександрійського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області слід повернути до органу пробації.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання Олександрійського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 квітня 2024 року ОСОБА_4 повернути до органу пробації.

Особову справу засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Олександрійського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

24.12.2024