19.02.2025
Справа № 331/2106/24
Провадження № 1-кс/331/336/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2025 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання cтаршого слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області старший лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором який здійснює процесуальне керівництво, про арешт майна по кримінальному провадженню №0000302 від 22.02.2024 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 114-2, ч. 3 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України та за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором який здійснює процесуальне керівництво, по кримінальному провадженню № 0000302 від 22.02.2024 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 114-2, ч. 3 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України та за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено наступне, що Слідчим відділом УСБУ в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000302 від 22.02.2024 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 114-2, ч. 3 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України та за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України

ОСОБА_4 14.07.2022 перебуваючи за місцем фактичного проживання: АДРЕСА_1 , діючи умисно, передбачаючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та бажаючи настання негативних наслідків, будучи достовірно обізнаним про введення Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 на території України воєнного стану, використовуючи власний обліковий запис у забороненій російській соціальній мережі «Вконтакте» під ім`ям мовою оригіналу - « ОСОБА_5 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 використовуючи власний мобільний пристрій марки

Redmi Note 8, моделі М1908С3JG, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , здійснив поширення інформації яка не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами з можливостю їх ідентифікації на місцевості, про розміщення підрозділів Збройних Сил України, які знаходилися у період з 13.07.2022 по 14.07.2022 за координатами картографічного веб сервісу «Google Maps»: 47.3562, 35.5023 на прилеглій території за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Піщана, 3, спільноті під назвою мовою оригіналу - «Запорожье - НАШ!», зареєстрованої в забороненій соціальній мережі «Вконтакте», що є невід`ємною складовою проросійського інформаційного ресурсу.

Крім того, ОСОБА_4 будучи проросійськи налаштованою особою, який підтримує агресивну політику російської федерації та звинувачує українську владу у розв`язуванні та ескалації конфлікту між Україною та російською федерацією з

2014 року, не раніше 06 год. 27 хв. 09.10.2022, не раніше 15 год 21 хв. 11.10.2022, 17.10.2022 (точний час не встановлено під час досудового розслідування) перебуваючи за місцем фактичного проживання: АДРЕСА_1 , діючи умисно, маючи прямий злочинний умисел, направлений на цілеспрямоване та публічне вираження своїх поглядів, використовуючи власний мобільний пристрій марки Redmi Note 8, моделі М1908С3JG, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , з застосуванням сервісу VPN, виготовив та поширив матеріали, шляхом особистого допису (коментарю) під публікаціями, розміщеними на проросійських інформаційних ресурсах «Новороссия ИНФО», «Запорожье - НАШ!» у забороненій російській соціальній мережі «Вконтакте», що є засобами масової інформації, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною та заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Окрім цього ОСОБА_4 продовжуючи свою злочинну діяльність, у період часу не раніше 09 год 25 хв. 25.12.2023 по 20 год 14 хв. 08.01.2025 (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), діючи умисно, повторно, знаходячись за місцем фактичного проживання: АДРЕСА_1 , маючи прямий злочинний умисел, направлений на цілеспрямоване та публічне вираження своїх поглядів, використовуючи власний мобільний пристрій марки Redmi Note 8, моделі М1908С3JG, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , з застосуванням сервісу VPN, виготовив та поширив матеріали, шляхом особистого допису (коментарю) під публікаціями розміщеними на проросійських інформаційних ресурсах, що є засобами масової інформації, а також на шпальтах власного облікового запису « ОСОБА_5 », у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Враховуючи викладене, 12.02.2025 відповідно до п.6 ч.1 ст. 615 КПК громадянина України ОСОБА_4 фактично затримано та в подальшому порядку ст. 276-278 КПК України останньому за погодженням із прокурором, групи прокурорів які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 114-2 КК України - несанкціоноване поширення інформації про розміщення Збройних Сил України за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, вчинене в умовах воєнного стану, ч. 3 ст. 436-2 КК України - виготовлення, поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України з використанням засобів масової інформації, ч. 3 ст. 436-2 КК України - виготовлення, поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, вчинені повторно, з використанням засобів масової інформації.

Враховуючи викладене, 12.02.2025 о 14 год. 06 хв. фактично затримано в порядку п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України та в порядку ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, розлученого, з вищою технічною освітою, налаштувальника радіотехнічних приладів ТОВ «Еврика плюс», який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який не є особою, щодо якої, згідно ст. 480 КПК України передбачений особливий порядок кримінального провадження, раніше не судимого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 114-2 КК України - несанкціоноване поширення інформації про розміщення Збройних Сил України за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, вчинене в умовах воєнного стану, ч. 3 ст. 436-2 КК України - виготовлення, поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України з використанням засобів масової інформації, ч. 3 ст. 436-2 КК України - виготовлення, поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, вчинені повторно, з використанням засобів масової інформації.

Слідчий у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч. 1 та ч. 5 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Так, згідно ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини четвертої статті 170 цього Кодексу.

Вказана норма також узгоджується зі ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідно до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватись відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Згідно вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

За змістом ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частина 3 ст. 170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При вирішенні питання про накладення арешту на тимчасово вилучене під час проведення обшуку, слідчий суддя, відповідно до положень ч. 2 ст. 173 КПК України, враховує: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

При дослідженні матеріалів, доданих до клопотання документів, слідчий суддя доходить висновку, що стороною кримінального провадження, відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, доведено наявність правових підстав для накладення арешту на майно, через що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити .

Накласти арешт шляхом заборони відчуження та розпорядження, на майно, яке належить підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , а саме на приватної спільної часткової власності квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 60.19 кв.м., житловою площею 35.8. кв.м.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1