ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1245/25 Справа № 185/2594/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

18 лютого 2025 року м. Дніпро

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 грудня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000731 від 06 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. п. 1,5 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

17 лютого 2025 року до Дніпровського апеляційного суду через підсистему Електронний суд надійшла апеляційна скарга захисника.

Перевіривши дотримання строків оскарження вважаю, що апеляційна скарга подана з пропуском строку, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду може бути подана, - протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Так, вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 грудня 2024 року ОСОБА_4 визнано винуватим та призначено покарання за ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України у виді позбавлення волі строком на 10 років; за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 11 років. Оскаржуваний вирок суду ухвалений 27 грудня 2024 року, у зв`язку з чим кінцевий строк його оскарження припадає на 27 січня 2025 року, який є робочим днем. При цьому, враховується, що в захисник ОСОБА_3 та обвинувачений під час оголошення вироку були пристуні в судовому засіданні, останнім було роз`яснення порядок та строк апеляційного оскарження.

Разом з цим, апеляційна скарга згідно штемпеля вхідної кореспонденції 11- ЕЛ №7177 подана захисником ОСОБА_3 17 лютого 2025 року, тобто із значним пропуском строку.

Звертається увага на те, що документ апелянтом сформовано через підсистему ЄСІТС, 26 січня 2025 року, при цьому апеляційну скаргу підписано та направлено через електронну підсистему систему, саме 17 лютого 2025 року, тобто після закінчення строку апеляційного оскарження. При цьому, захисник не порушує питання про поновлення строку.

Зважається на те, що Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система - це організаційно-технічна система, яка забезпечує функціювання електронного судочинства в Україні, через яку реєструються у тому числі апеляційні скарги та інші процесуальні документи, що подаються до суду, та згідно Положення Про порядок функціювання окремих підсистем ЄСІТС, електронний документ вважається поданим тоді, коли він саме підписаний КЕП та відправлений до суду, а тому формування тексту документа в електронному кабінеті може здійснюватись у будь-який час, при цьому датою його подачі повинна вважатись саме дата відправи документа, що за викладених вище обставин є саме 17 лютого 2025 року.

За вимогами п. 4 ч. 3, ч. 5 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи вищезазначене, беручи до уваги, що адвокат ОСОБА_3 в день ухвалення вироку була присутня у судовому засіданні та належним чином ознайомлена з порядком та строком апеляційного оскарження, при цьому не порушує питання про поновлення пропущеного строку, вважаю, що апеляційна скарга, з цих підстав підлягає поверненню.

Разом з цим, звертаю увагу, що, в силу ч. 7 ст. 399 КПК України, повернення апеляційної скарги не позбавляє особу права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, з одночасним поданням вмотивованого клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач,-

П О С Т А Н О В И В :

Повернути захиснику ОСОБА_3 апеляційну скаргу на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 грудня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000731 від 06 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. п. 1,5 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її постановлення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2