Дата документу 06.02.2025Справа № 554/1372/25
Провадження № 1-кс/554/2343/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , в рамках досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 10.01.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 357, ч. 1, ч. 4 ст. 358 КК України відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дрезден, Німеччина, громадянин України, з професійно-технічною освітою, не одружений, не працюючий, тимчасово проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,

В С Т А Н О В И В:

Відділенням поліції №1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області під процесуальним керівництвом Полтавської окружної прокуратури Полтавської області проводиться досудове розслідування №0000006 від 10.01.2025, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 357, ч. 1, ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 31.01.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 357, ч. 1, ч. 4 ст. 358 КК України.

Так, у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дрезден, Німеччина, громадянин України, з професійно-технічною освітою, не одружений, не працюючий, тимчасово проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 24.02.2016 Тростянецьким районним судом Сумської області за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, строк рахувати з 17.07.2015

- 03.02.2017 Новосанжарським районним судом Полтавської області, за ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.1ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 24.04.2019.

- 07.02.2020 Машівським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавленні волі строком 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим терміном 1 рік,

- 02.06.2020 Ленінським районним судом м. Полтава, за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст.70 КК України до позбавленні волі строком 1 рік та 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим терміном 1 рік. Знятий з обліку 03.02.2022;

- 27.10.2022 до Ленінського районного суду м. Полтави направлено обвинувальний акт за ч.4 ст.185 КК України;

- 28.09.2023 Ленінським районним суд м. Полтави за ч. 1, 4 ст. 358, ч. 1 ст.70 КК України засуджений до 1 року 6 міс. обмеження волі, ст. 75 КК України 1 рік іспитового строку.

- 23.10.2024 Ленінським районним суд м. Полтави за ч. 1 ст. 309 КК України призначено покарання у вигляді пробаційного нагляду на строк 2 роки.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-заяви про кримінальне правопорушення від потерпілого ОСОБА_6 ;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 ;

-протоком огляду від 13.01.2025 року;

-протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками з потерпілим ОСОБА_6 ;

-протоколом огляду від 17.01.2025 року;

-протоколом огляду цифрового носія та перегляду інформації котра міститься на ньому від 18.01.2025 року;

-висновком експерта №СЕ-19/117-25/1473-ДД від 23.01.2025 року.

-Відповіддю на запит з ПТ «Ломбард Онікс»

-допитом свідка ОСОБА_7 ;

-протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_7 ;

-допитом свідка ОСОБА_8 ;

-протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_8

-повідомленням про підозру ОСОБА_4 від 31.01.2025 року;

-протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 31.01.2025 року;

Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав та просив його задовольнити, поклавши на підозрюваного обов`язки визначені в клопотанні слідчого.

Підозрюваний в судовому засіданні вказав, що вину визнає, щиро кається, не заперечує проти задоволення клопотання слідчого. Долучив до матеріалів клопотання заяву про розгляд клопотання за відсутності захисника.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши клопотання та копії матеріалів, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступного висновку.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом, він не пов`язаний з позбавленням підозрюваним волі, не вимагає відшкодування додаткових значних коштів для внесення в якості застави або пошуку особи, згодної поручитися за виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків, його з`явлення за викликом слідчого чи суду.

Однак його вжиття дозволить стороні обвинувачення забезпечити належне виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та забезпечити збереження й унеможливлення викривлення доказової бази.

Відповідно до ч.1 ст.197 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Метою застосування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу, відповідно до ст.177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності за вчинені ним кримінальні правопорушення, порушення встановленню обставин по кримінальному провадженні та розумності строків розгляду кримінального провадження, оскільки розуміє про тяжкість покарання, передбаченого санкцією інкримінованого йому кримінального правопорушення (. Офіційно ніде не працевлаштований, не одружений, постійного місця проживання на території м. Полтава не має.

2) Незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні чи іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню (п. 3, п. 4 частини 1 статті 177 Кримінального процесуального кодексу України);

3) Вчинити інше кримінальне правопорушення, так як ОСОБА_4 , правопорушення вчинив не вперше, раніше неодноразово судимий за вчинення аналогічних кримінальних правопорушень, ніде не працює і не має сталого джерела доходу, тому є ризик того, що він може вчинити інші кримінальні правопорушення

Також за віком та станом здоров`я підозрюваного ОСОБА_4 відсутні протипоказання для застосування до нього такого запобіжного заходу.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом, він не пов`язаний з позбавленням підозрюваним волі, не вимагає відшкодування додаткових значних коштів для внесення в якості застави або пошуку особи, згодної поручитися за виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків, його з`явлення за викликом слідчого чи суду. Однак його вжиття дозволить стороні обвинувачення забезпечити належне виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та забезпечити збереження й унеможливлення викривлення доказової бази.

З метою забезпечення дієвості запобіжного заходу в даному кримінальному провадженні являється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_4 , наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків:

1) прибувати до Відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області або, чи прокурора, суду за усною чи письмовою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику підозрюваного ОСОБА_4 , для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

3) не відлучатися за межі м. Полтава та місця свого проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за підозрюваним ОСОБА_4 задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

На підставі викладено, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, а саме застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 180, 181, 186, 193-194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и л а:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000006 від 10.01.2025 року запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання у межах строку досудового розслідування.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , такі обов`язки:

-прибувати до старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 або до прокурора, слідчого судді чи суду за усною чи письмовою вимогою;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

-не відлучатися за межі м. Полтава та місця свого проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі не виконання особистого зобов`язання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1