Справа № 635/5034/24
Провадження №1-кп/635/548/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2025 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_3

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_4

захисник адвокат ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Безлюдівка Харківського району Харківської області, громадянина України, який займає посаду начальника контрольно-пропускного пункту 2 стрілецького взводу 1 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.

У судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про зміну місця перебування обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у виді застави та просив змінити місце перебування, що визначено ухвалою суду на місце перебування за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування клопотання посилається на те, що ухвалою Ленінського районного суду міста Харкова до його підзахисного застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням суми застави у розмірі 90840,00 гривень, при внесенні якої та звільненні ОСОБА_4 з-під варти, на останнього покладено обов`язки, в тому числі не відлучатись з місця проходження військової служби без дозволу суду. На даний час за обвинуваченого внесена застава, він звільнений з під варти та перебуває за місцем дислокації свого військового підрозділу. У зв`язку із погіршанням стану здоров`я та необхідністю проходження лікування за межами місця несення служби, де відсутні необхідні засоби для діагностики та лікування подане вказане клопотання.

Обвинувачений підтримав заявлене клопотання просив його задовольнити та пояснив, що він є військовослужбовцем, який виведений за штат.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання, просив у його задоволенні відмовити за недоведеності та безпідставності вимог.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, оглянувши матеріали клопотання, суд приходить до невступного.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду міста Харкова від 11 квітня 2024 року стосовно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 09 червня 2024 року, із визначенням застави розмірі 90840,00 гривень, при внесенні якої та звільненні ОСОБА_4 з-під варти, на останнього покладено обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою; не відлучатись з проходження військової служби без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця проходження служби; утримуватись від спілкування зі свідками з приводу обставин вчинення інкримінованого йому злочину.

06.08.2024 року ОСОБА_4 звільнено з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» по сплаті застави.

Відповідно до ч. 2 ст. 110 КПК України, судове рішення приймається у формі ухвали, постанови або вироку, які мають відповідати вимогам, передбаченим статтями 369, 371-374 цього Кодексу.

Згідно вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від слідства та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, незаконно впливати на потерпілого, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він обвинувачується.

Відповідно до абз. 3 ч. 4 ст. 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Враховуючи, що ОСОБА_4 , як військовослужбовець продовжує військову службу у лавах Національної гвардії України, суд вважає, що заявлені вимоги задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. 177, ст. 202 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 про зміну місця перебування обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу залишити без задоволення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1