У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2025 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання та всіх наступних в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 17.10.2023, за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_2 20 січня 2025 року на електронну адресу суду подала клопотання про проведення підготовчого судового засідання та всіх наступних по вказаному провадженні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Клопотання обґрунтовує тим, що у зв`язку з постійними загрозами ракетних ударів приїзд захисника з м. Києва до м. Черкаси на судове засідання слід визнати таким, що створює загрозу життю, здоров`ю та безпеці учасника кримінальної справи. У зв`язку з цим, захисник ОСОБА_2 не може бути фізично присутня на судовому засіданні 28 січня 2025 року у Черкаському районному суді Черкаської області.

Згідно пункту 4-1 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі введення воєнного стану.

Відповідно до частини 2 статті 336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі частини 2 статті 336 КПК України суд дійшов висновку про можливість допустити участь захисника обвинуваченого в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

При цьому суд вважає за необхідне роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання. Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання та всіх наступних в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 17.10.2023, за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 407 КК України, призначене на 28 січня 2025 року об 09:00 год. та всі наступні судові засідання у режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах обвинуваченого з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1