Справа № 357/7940/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2025 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква кримінальне провадження за № 0001110 від 28.06.2023, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Завадівка, Володарського району, Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, раніше не судимий, військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , стрілець-снайпер, солдат

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 5 ст. 407 КК України за наступних підстав.

ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 у порушення вимог ст. ст. 17, 65, 68 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 16, 123 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 2, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи умисно, з особистих мотивів та з метою тимчасово ухилитись від проходження військової служби, без поважних причин та без дозволу відповідних командирів (начальників), 26.05.2023 не з`явився вчасно на службу без поважних причин, до пункту постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), після чого проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з проходженням військової служби до 27.10.2023.

Своїми діями, які виразились у нез`явленні вчасно на службу без поважних причин військовослужбовцем, вчиненому в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України.

В судовому засіданні сторони провадження просили затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ними 26.02.2025.

Відповідно до вказаної угоди про визнання винуватості від 26.02.2025, укладеної між прокурором Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_4 з іншого боку, в присутності його захисника адвоката ОСОБА_5 на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, за обставин, викладених в обвинуваченні.

Крім того, суд переконався у судовому засіданні, що сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 407 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

При цьому обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено наслідки укладення угоди, а саме обмеження його права на оскарження вироку в апеляційному та касаційному порядку, відмова права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, допиту під час судового розгляду свідків обвинувачення, подачі клопотань про виклик свідків і надання доказів, що свідчать на його користь, крім того, обвинуваченому роз`яснено наслідки невиконання угоди.

В судовому засіданні з`ясовано, що ОСОБА_4 розуміючи, що кримінальне провадження стосовно нього може бути розглянуте в судовому засіданні і він буде мати при цьому весь обсяг прав, в тому числі допитувати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, які свідчать на його користь, просив затвердити угоду.

При цьому суд переконався, що ОСОБА_4 винуватість визнав добровільно і з розумінням того, що відмовляється від своїх прав, включаючи право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо інкримінованого йому кримінального правопорушення, угода була укладена добровільно, без будь якого примусу.

Судом роз`яснено ОСОБА_4 наслідки угоди, характер обвинувачення, конкретну міру покарання, передбачену ч. 5 ст. 407 КК України, погоджену сторонами угоди.

Згідно ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, відноситься до тяжких злочинів.

Таким чином, умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, угода укладена добровільно.

Обставини які помякшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, судом не встановлено.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, відсутні.

ОСОБА_4 не одружений, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей не має, раніше не судимий. Відповідно до довідки лікаря-психіатра ОСОБА_6 КНП Володарської селищної ради «Володарська лікарня» від 26.09.2023 року, ОСОБА_4 психіатрична допомога у зв`язку з психічним розладом та наркологічна допомога у зв`язку з вживанням психоактивних речовин не надається. Крім того, ОСОБА_4 за медичною допомогою до КНП Володарської селищної ради «Володарська лікарня» не звертався. ОСОБА_4 на обліку у лікаря-психіатра-нарколога не перебуває, що підтверджується відповіддю т.в.о. директора КНП Володарської селищної ради «Володарська лікарня» ОСОБА_7 від 26.09.2023 року за № 1194. Відповідно до медичної характеристики, наданої т.в.о. начальника медичної служби військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_8 , солдат ОСОБА_4 за час проходження військової служби у в/ч НОМЕР_1 за медичною допомогою не звертався, медичної документації не надавав. ОСОБА_9 за час виконання посадових обов`язків зарекомендував себе з негативної сторони. Накази командирів та начальників виконував недобросовісно і не своєчасно. Професійно підготовлений задовільно. Програму бойової підготовки освоїв посередньо. Статути знав посередньо. Ввірену зброю тримав у відносній чистоті і справному стані. В екстрених ситуаціях проявляв боягузтво, паніку. Без наказу командира покидав бойові позиції. До інших службових обов`язків ставився безвідповідально. Поставлені задачі часто виконувати відмовлявся, спираючись на низький морально-психологічний стан. По характеру спокійний, в спілкуванні з товаришами по службі, начальниками та командиром урівноважений. До носіння військової форми одягу ставився відповідально. Фізично розвинений добре, що підтверджується службовою характеристикою, наданою безпосереднім командиром ОСОБА_10 та прямим командиром ОСОБА_11 від 26.10.2023 року. ОСОБА_4 старостою Завадівського старостинського округу ОСОБА_12 характеризується з позитивної строни. За час проживання в селі правил поведінки в громадських місцях не порушував. Скарг з боку сусідів та односельчан до виконкому селищної ради не надходило.

ОСОБА_4 24.02.2022 року призваний до ЗСУ відповідно до Указу Президента України № 96 від 24.02.2022 року «Про загальну мобілізацію» через ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Розглянувши угоду, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст. 472 КПК України, дії ОСОБА_4 за ч.5 ст. 407 КК України кваліфіковані вірно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, угода укладена добровільно, ОСОБА_4 може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості останнім наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

Так, відповідно до протоколу затримання особи, ОСОБА_4 , був затриманий о 11:00 год. 31.01.2025.

Ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду від 31.01.2025 до обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням на гауптвахті строком до 31.01.2025.

Відповідно до листа начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_13 в зв`язку з внесенням застави 04.02.2025 року ОСОБА_4 було звільнено з під варти.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України у разі визнання особи винуватою у резолютивній частині вироку зазначаються, серед іншого, рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 слід рахувати з моменту затримання останнього після звернення вироку до виконання, зарахувавши в строк покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення з 31.01.2025 по 04.02.2025 включно з розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили, але не більше, ніж на два місяці з дня винесення вироку, продовжити ОСОБА_4 строк дії обов`язків, покладених ухвалою суду від 31.01.2025, а саме:

- повідомляти прокурора чи суд про зміну місця проживання та роботи;

- прибувати до прокурора, або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- здати свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право для виїзду з України чи в`їзду в Україну;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає обвинувачений без дозволу прокурора, суду.

Крім того, ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31.01.2025 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та визначено розмір застави, достатній для забезпечення виконання обвинуваченому обов`язків, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, що складає 20 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 60 560 грн, яка внесена 03.02.2025 ОСОБА_14 на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Київській області.

Заставу у розмірі 60 560 гривень, внесену ОСОБА_14 на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Київській області 03.02.2025 відповідно до квитанції до платіжної інструкції # 1.89746483.1 АТ КБ ПриватБанк, визначену ухвалою Білоцеркіського міськрайонного суду Київської області від 31.01.2025 повернути заставодавцю ОСОБА_14 після набрання вироком законної сили.

Речові докази, процесуальні витрати у справі відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, 374, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості, укладену 26.02.2025 в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001110 від 28.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 407 КК України затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України і призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_4 після звернення вироку до виконання.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати у строк покарання ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 31.01.2025 по 04.02.2025 включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили, але не більше, ніж на два місяці з дня винесення вироку, продовжити ОСОБА_4 строк дії обов`язків, покладених ухвалою суду від 31.01.2025, а саме:

- повідомляти прокурора чи суд про зміну місця проживання та роботи;

- прибувати до прокурора, або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- здати свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право для виїзду з України чи в`їзду в Україну;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає обвинувачений без дозволу прокурора, суду.

Заставу у розмірі 60 560 гривень, внесену ОСОБА_14 на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Київській області 03.02.2025 відповідно до квитанції до платіжної інструкції # 1.89746483.1 АТ КБ ПриватБанк, визначену ухвалою Білоцеркіського міськрайонного суду Київської області від 31.01.2025 повернути заставодавцю ОСОБА_14 після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений всіма учасниками процесу до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику.

Суддя: ОСОБА_1