НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

01 листопада 2024 року ЄУ № 322/933/24 (Провадження № 1-кп/322/126/24)

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України,

встановив:

4 червня 2024 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 (відомості в ЄРДР внесені 15.03.2024 за №0002109).

Того ж дня ухвалою судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області призначено підготовче судове засідання у провадженні.

Ухвалою суду від 09.07.2024 призначено судовий розгляд кримінального провадження.

ОСОБА_4 під час судового розгляду добровільно звернувся до суду із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.401 КК України у зв`язку з бажанням продовжити військову службу.

Крім цього, судом отримано рекомендаційний лист командира військової частини НОМЕР_1 від 03.10.2024 №8823 в якій зазначено можливість розміщення військовозобов`язаного ОСОБА_4 на посаді стрільця-снайпера 1 м відділення 1 взводу 8 м роти 3 м батальйону вказаної військової частини.

Обвинувачений підтримав своє клопотання. Захисник також просив задовольнити клопотання ОСОБА_4 і звільнити останнього від кримінальної відповідальності.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, оскільки відсутня письмова згода командира військової частини на продовження проходження служби ОСОБА_4 .

Вирішуючи питання про наявність підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі, суд виходить з такого.

Частиною першою статті 286 КПК України передбачено звільнення судом від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення.

У разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим (ч.2 ст.286 КПК України).

Відповідно до ч.4 цієї ж статті якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Положеннями ч.5 ст.401 КК України визначено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

На момент розгляду клопотання обвинуваченого від командира військової частини НОМЕР_1 про письмова згода на продовження проходження ОСОБА_4 військової служби до суду не надходила, а рекомендаційний лист, на переконання суду не може бути у вказаному випадку прирівняний до такої згоди.

Отже у вказаному випадку відсутні підстави передбачені ч.5 ст.401 КК України, тому у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності слід відмовити.

Водночас суд вважає необхідним роз`яснити ОСОБА_4 про право на повторне звернення з аналогічним клопотанням з дотриманням умов передбачених ч.5 ст.401 КК України, а саме за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Керуючись ч.5 ст.401 КК України, ст.ст.288, 369 372, 392, 532 КПК України, суд

ухвалив:

у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності, відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_4 про можливість повторного звернення з клопотанням з дотриманням умов передбачених ч.5 ст.401 КК України, а саме за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження військової служби обвинуваченим.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвалу може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1