УХВАЛА

про здійснення дистанційного судового провадження

11 лютого 2025 року місто Сколе

Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника адвоката ОСОБА_4 , заставодавців ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції, з розгляду обвинувального акта, складеного та затвердженого 18.12.2024 року відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002242 від 25.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, -

в с т а н о в и в:

24.12.2024 року від Львівської обласної прокуратури до Сколівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , складений старшим слідчим в ОВС Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Львові ОСОБА_9 та затверджений прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління ДБР Львівської обласної прокуратури ОСОБА_10 18.12.2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002242 від 25.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, що був зареєстрований в діловодстві за вх. № 8704.

Між тим, обвинувачений ОСОБА_3 10.02.2025 року сформувавши документ в системі «Електронний суд» подав в суд клопотання в якому просить проводити підготовче судове засідання, що призначено на 04.03.2025 року о 14:00 год. за його участі в режимі відеоконференції.

Поза тим, захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 10.02.2025 року сформувавши документ в системі «Електронний суд» подав в суд клопотання в якому просить проводити підготовче судове засідання, що призначено на 04.03.2025 року о 14:00 год. за його участі в режимі відеоконференції.

Між тим, заставодавиця ОСОБА_5 10.02.2025 року сформувавши документ в системі «Електронний суд» подала в суд клопотання в якому просить проводити підготовче судове засідання, що призначено на 04.03.2025 року о 14:00 год. за її участі в режимі відеоконференції.

Поза тим, заставодавиця ОСОБА_6 10.02.2025 року сформувавши документ в системі «Електронний суд» подала в суд клопотання в якому просить проводити підготовче судове засідання, що призначено на 04.03.2025 року о 14:00 год. за її участі в режимі відеоконференції.

Між тим, заставодавець ОСОБА_7 10.02.2025 року сформувавши документ в системі «Електронний суд» подав в суд клопотання в якому просить проводити підготовче судове засідання, що призначено на 04.03.2025 року о 14:00 год. за його участі в режимі відеоконференції.

Поза тим, заставодавиця ОСОБА_8 10.02.2025 року сформувавши документ в системі «Електронний суд» подала в суд клопотання в якому просить проводити підготовче судове засідання, що призначено на 04.03.2025 року о 14:00 год. за її участі в режимі відеоконференції.

В силу ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Із відповідного переліку вбачається, що введення законодавцем до кримінального процесуального закону положень пунктів 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, які передбачають можливість проведення судових засідань у режимі відеоконференції, було обумовлено, з одного боку, необхідністю у ситуаціях, коли участь певних осіб у судовому розгляді є обов`язковою, скоротити строки кримінального провадження (підпункт 6 пункту 3 пояснювальної записки до проекту КПК України), а з іншого боку, потребою створити умови, які дозволяли б забезпечувати людям, незалежно від їх майнового стану, місця проживання, стану здоров`я чи перебування в умовах дії складних життєвих обставин, можливість скористатися правом на безпосередню участь у розгляді їх справи судом, установленим законом.

Зазвичай необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції, коли йдеться про підстави, передбачені пунктами 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, має бути (1) обумовлена потребою скоротити строки судового провадження у ситуації, (2) коли без участі того, хто просить про відеоконференцію, проведення судового розгляду є неможливим, так як може (а) не дозволити суду правильно встановити обставини, об`єктивне з`ясування яких за відсутності такої особи в засіданні неможливе, та/або (б) призвести до порушення права людини, гарантованого пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року, коли розгляд справи за участі певної особи є обов`язковим.

Разом із тим, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків (частини 1, 2, 6 ст. 22 КПК України).

Відповідно до пункту 10 рекомендацій Ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану від 02.03.2022 року, якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток допускати участь такого учасника в режимі відеоконференції за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.

З урахуванням змісту та форми кримінального провадження, з суворим дотриманням загальних засад кримінального провадження, з метою забезпечення оперативності розгляду судового провадження за наявності названих поважних причин на це, суд приходить до висновку про задоволення клопотань учасників провадження про здійснення підготовчого судового засідання за їх участі в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 22, 35, 336, 369-372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції, - задовольнити.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції, - задовольнити.

Клопотання заставодавиці ОСОБА_5 , про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції, - задовольнити.

Клопотання заставодавиці ОСОБА_6 , про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції, - задовольнити.

Клопотання заставодавця ОСОБА_7 , про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції, - задовольнити.

Клопотання заставодавиці ОСОБА_8 про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції, - задовольнити.

Надати можливість обвинуваченому ОСОБА_3 , його захиснику адвокату ОСОБА_4 і заставодавцям ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 взяти участь у підготовчому судовому засіданні, котре призначено на 04 березня 2025 року о 14:00 год., з розгляду обвинувального акта, складеного та затвердженого складеного та затвердженого 18.12.2024 року відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002242 від 25.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, - у режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення ВКЗ Державне підприємство «Центр судових сервісів» із застосуванням електронного підпису за вебадресою: https://vkz.court.gov.ua.

Наголосити обвинуваченому і прокурору, що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України, у випадку недодержання означених умов суд буде розцінювати, як неявку у судове засідання вказаних обвинуваченого і прокурора.

Ухвала, в силу ч. 2 ст. 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Суддя ОСОБА_11