Провадження № 1-кп/761/3953/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду під час підготовчого судового засідання кримінальне провадження № 0000422 від 19.10.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000422 від 19.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, зазначивши, що він відповідає вимогам КПК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 подав клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У судовому засіданні захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заявлене клопотання підтримали.

Обвинувачений підтримав позицію своїх захисників.

Прокурор у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання.

Представник потерпілого у судовому засіданні підтримав позицію прокурора.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Так, з поданого прокурором обвинувального акту й реєстру матеріалів досудового розслідування, а також матеріалів, поданих стороною захисту в підготовчому судовому засіданні, судом встановлено, що 11.04.2024 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000422 від 19.10.2022 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, а 08.08.2024 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, а саме повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209 КК України.

Постановою керівника Подільської окружної прокуратури м. Києва від 06.06.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, а у подальшому ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 08.07.2024 у справі № 758/8257/24 - до 4 місяців, тобто до 11.08.2024.

08.08.2024 слідчим ОСОБА_8 за дорученням прокурора ОСОБА_3 повідомлено підозрюваному ОСОБА_4 , його захисникам ОСОБА_6 та ОСОБА_5 про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України

Таким чином, з урахуванням положень ч. 5 ст. 219 КПК України, після повідомлення стороні захисту про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України, перебіг строку досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні зупинився, і до його закінчення залишилося 3 календарні дні.

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 02.10.2024 у справі № 758/12059/24 задоволено клопотання захисника ОСОБА_6 та встановлено у цьому кримінальному провадженні слідчим групи слідчих, прокурорам групи прокурорів, на виконання передбаченого ст. 290 КПК України, обов`язку щодо надання стороні захисту доступу до всіх матеріалів кримінального провадження, строк для надання стороні захисту доступу до усіх матеріалів досудового розслідування для ознайомлення - до 25.10.2024.

21.10.2024 підозрюваний ОСОБА_4 та його захисники були викликані слідчим ОСОБА_9 , який входив до групи слідчих, до його службового кабінету повістками на 16:00 год. 25.10.2024 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

25.10.2024 підозрюваний ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_6 у визначений слідчим час прибули до службового кабінету слідчого, ознайомилися зі всіма матеріалами досудового розслідування у тому обсязі, який вважали за необхідне.

У цей же день, 25.10.2024 після закінчення ознайомленням з матеріалами досудового розслідування, сторона захисту направила прокурору ОСОБА_3 , а також слідчим ОСОБА_9 та ОСОБА_8 підписану підозрюваним ОСОБА_4 , захисниками ОСОБА_6 та ОСОБА_5 шляхом накладення особистих цифрових КЕП письмову заяву, у якій заявили стороні обвинувачення про завершення ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні та підтвердили факт надання доступу стороною обвинувачення до 31 тому наданих станом на 25.10.2024 матеріалів досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України.

Отже, з урахуванням положень ч. 5 ст. 219 КПК України, з 26.10.2024 відновився строк досудового розслідування, а, ураховуючи, що у цьому кримінальному провадженні залишалося 3 календарні дні цього строку, останнім його днем слід вважати 28.10.2024.

Обвинувальний акт зареєстрований в Шевченківському районному суді м. Києва 01.11.2024.

Так, обґрунтовуючи клопотання, в якому захист просить закрити кримінальне провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, вказано, що прокурором скеровано обвинувальний акт до суду кур`єром товариства з обмеженою відповідальністю «ПОНІ ЕКСПРЕС», який не є оператором з надання послуг поштового зв`язку, який зареєстрований відповідно до вимог чинного законодавства України та наділений таким правовим статусом і відповідними повноваженнями.

Заперечуючи проти клопотання захисника, прокурор вказав, що ним було скеровано обвинувальний акт засобами поштового зв`язку за допомогою оператора ТОВ «ПОНІ ЕКСПРЕС», засновником якого є ТОВ «НЬЮ СИСТЕМС ХОЛДІНГ», а тому, обвинувальний акт скеровано до суду у строк та порядок, визначений законодавством України.

З даними твердженнями прокурора суд не погоджується з огляду на наступне.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Частиною 1 ст. 219 КПК визначено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно ч. 1 до ст. 116 КПК України строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти.

Відповідно до усталеної практики Верховного Суду, кінцевим моментом строку досудового розслідування є його закінчення, яке, як етап кримінального провадження, законодавець пов`язує у часі зі зверненням з обвинувальним актом до суду (його фактичним направленням). А тому в рамках строку досудового розслідування обвинувальний акт має бути не лише складено, затверджено та вручено, а й безпосередньо направлено на адресу суду (постанови Верховного Суду, зокрема, від 26 травня 2020 року у справі №556/1381/18, від 01 липня 2021 року у справі № 752/3218/20, ухвали Верховного Суду від 26 травня 2020 року у справі №712/6375/18, від 21 лютого 2023 року № 676/6434/21, від 16 березня 2023 року у справі №589/1633/19, від 18 травня 2023 року у справі № 760/28605/21).

При цьому, згідно Закону України «Про поштовий зв`язок» поштове відправлення - це письмова кореспонденція або посилка, або відправлення ЕМS, адресовані адресату (одержувачу), оформлені відповідно до законодавства та прийняті оператором поштового зв`язку до пересилання, а оператор поштового зв`язку - це суб`єкт господарювання, що здійснює діяльність на території України та у встановленому законодавством порядку надає послуги поштового зв`язку.

Відповідно до ч. 6 ст. 8 Закону України «Про поштовий зв`язок» на Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації, покладається ведення Єдиного державного реєстру операторів поштового зв`язку.

Судом встановлено, що відповідно до Єдиного державного реєстру операторів поштового зв`язку, кур`єрська служба доставки ТОВ «ПОНІ ЕКСПРЕС» не внесена до Єдиного державного реєстру операторів поштового зв`язку, і відповідно, не є повноважним оператором з надання послуг поштового зв`язку, який зареєстрований відповідно до вимог чинного законодавства та наділений таким правовим статусом і відповідними повноваженнями.

При цьому, суд особливо акцентує увагу, що долучений до поштового відправлення документ викладений російською (іноземною) мовою.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 10 Конституції України державною мовою в Україні є українська мова.

За змістом приписів ч. 5 ст. 10, п. 4 ч. 1 ст. 92 Конституції України застосування мов в Україні гарантується Конституцією України та порядок застосування визначається виключно законами України.

Частиною 1 ст. 29 КПК України передбачено, зокрема, що кримінальне провадження здійснюється державною мовою.

У Рішенні Конституційного Суду України від 14 грудня 1999 року (справа № 10-рп/99) зазначено, що українська мова як державна є обов`язковим засобом спілкування на всій території України при здійсненні повноважень органами державної влади та органами місцевого самоврядування (мова актів, роботи, діловодства, документації тощо), а також в інших публічних сферах суспільного життя, які визначаються законом.

Водночас, викладення будь-яких документів іноземною мовою є перешкодою для виконання судом своїх обов`язків щодо його розгляду і вирішення питань, визначених процесуальним законом.

Така позиція узгоджується з правовим висновком, викладеним у постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 19 вересня 2022 року (справа № 521/12324/18, провадження № 51 - 5817 кмо 21).

Отже, суд вказує, що будь-який документ, який долучається до матеріалів кримінально провадження має бути викладений виключно державною мовою, або з долученням офіційного перекладу.

Проте, всупереч викладеним правовим нормам, обвинувальний акт було скеровано до суду за допомогою ТОВ «ПОНІ ЕКСПРЕС», яке виготовило «накладну» на російській та англійській мовах, що позбавляє суд можливості дослідити в повній мірі даний документ.

Крім того, суд приймає твердження захисту, що на зворотній частині вищевказаної «накладної» міститься текст щодо «Умов надання послуг «PONY EXPRESS», який ґрунтується та містить положення законодавства російської федерації.

Таким чином, на підставі вище викладеного, суд відхиляє твердження прокурора, що ним скеровано обвинувальний акт до суду 25.10.2024, а відтак, вважає датою звернення до суду з обвинувальним актом - 01.11.2024.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт надійшов до суду 01.11.2024, тобто після закінчення строку досудового розслідування, граничний термін якого 28.10.2024, а тому кримінальне провадження № 0000422 від 19.10.2022 підлягає закриттю на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 10, 219, 284, 314, 369-372, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000422 від 19.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209 КК України - закрити на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1