Провадження № 1-кп/359/289/2024
У Х В А Л А

20 грудня 2024 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника - адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника - адвоката ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_8 , її представника - адвоката ОСОБА_9 ,

під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією в кримінальному провадженні №0001657, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2023 року, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Томашпіль Вінницької області, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

та

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

щодо вчинення ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України,

розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_6 про відмову від захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в :

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває зазначена кримінальна справа на стадії судового розгляду.

23.10.2024 року обвинувачений ОСОБА_6 подав заяву про відмову від свого захисника - адвоката ОСОБА_7 . В судовому засіданні 20.12.2024 року обвинувачений підтримав свою заяву, зважаючи на те, що захисник фактично не надає йому правової допомоги, та просив призначити йому нового захисника.

Адвокат ОСОБА_7 просив прийняти його відмову від представництва інтересів обвинуваченого ОСОБА_6 .

Інші учасники процесу не заперечували проти припинення повноважень захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , та призначення йому іншого захисника.

Заслухавши думку сторін, суд вважає за необхідне усунувши адвоката ОСОБА_7 від здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_6 , зважаючи на наступне.

Обвинувачений зазначає, що на його думку захисник здійснює повноваження його захисту неналежним чином, а тому він не бажає користуватися його послугами, оскільки він, на його думку, не вживав всіх передбачених законом заходів для здійснення захисту його інтересів. Крім того, обвинувачений зазначив, що немає матеріальних засобів для оплати адвоката самостійно, тому він не може його найняти.

З урахуванням наведеного, на думку суду, обвинувачений навів достатніх аргументів для заміни йому захисника за призначенням, з урахуванням стадії судового розгляду.

Таким чином, слід здійснити заміну захисника за призначенням з урахуванням статті 49 КПК України, згідно якої слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні. Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 36, 37, 78, 80, 81, 350 376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву обвинуваченого ОСОБА_6 про відмову від захисника - адвоката ОСОБА_7 - задовольнити.

Усунути адвоката ОСОБА_7 від захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_6 в кримінальному провадженні.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 32) призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на стадії судового розгляду та забезпечити попереднє знайомлення і його прибуття в приміщення Бориспільського міськрайонного суду Київської області для участі у судовому розгляді згідно вимог КПК України.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1