Справа № 932/2132/25
Провадження № 1-кп/932/266/25
УХВАЛА

про направлення для вирішення питання

щодо визначення підсудності

03 березня 2025 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000017 від 02.01.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, який тимчасово не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000017 від 02.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

У підготовчому судовому засіданні суд поставив на розгляд питання щодо направлення обвинувального акта до суду апеляційної інстанції для вирішення підсудності.

Прокурор не заперечував проти направлення обвинувального акта для вирішення питання про підсудність.

Обвинувачений у судовому засіданні підтримав правову позицію прокурора.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт із викладеними у ньому обставинами, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з обвинувального акта ОСОБА_4 інкримінується невиконання судових рішень, а саме: постанови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01.03.2024 (справа №932/1297/24; провадження №3/932/696/24); постанови Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02.10.2024 (справа №201/8971/24; провадження №3/201/3386/2024); постанови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01.08.2024 (справа № 932/6158/24; провадження №3/932/2974/24); постанови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.08.2024 (справа №932/6171/24; провадження №3/932/2978/24); постанови Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська (справа №204/7917/24; провадження №3/204/2821/24); постанови Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 09.10.2024 (справа №205/11755/24; провадження №3/205/3793/24); постанови Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 04.11.2024 (справа № 203/5740/24; провадження № 3/0203/2324/2024).

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ч. 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

В обвинувальному акті зазначено, що останній епізод невиконання ОСОБА_4 судового рішення мав місце під час керування останнім транспортним засобом Ford Focus д.з. НОМЕР_1 у місті Дніпрі по проспекту Богдана Хмельницького, будинок 20, коли його зупинили співробітники Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області та склали щодо ОСОБА_4 відповідні матеріали про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №136462 та серії ЕПР1 №136456.

Вищезазначена адреса, а саме м. Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, будинок 20, відноситься до території Центрального району міста Дніпра.

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Оскільки судовий розгляд кримінального провадження не розпочато, суд дійшов висновку, що при викладених вище обставинах обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000017 від 02.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, слід направити до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання підсудності.

У зв`язку із зазначеним, враховуючи що порушення правил підсудності є підставою для скасування судового рішення, суд дійшов висновку про необхідність звернення до апеляційного суду для визначення підсудності зазначеної кримінальної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 32, 34, 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт разом із додатками у кримінальному провадженні кримінальному провадженні №0000017 від 02.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України направити до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1