Провадження № 1-і/761/19/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 року слідча суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ТРЕККО» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000015

ВСТАНОВИЛА

До провадження слідчої судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ТРЕККО» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000015.

За обставин викладених у клопотанні, у провадженні Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України перебувало кримінальне провадження №0000015 від 10.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України. Процесуальне керівництво здійснювалось Офісом Генерального прокурора.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 (справа: №761/45494/24) від 18.12.2024 задоволено клопотання процесуального керівника у кримінальному провадженні - прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000015, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, накладено арешт на майно, вилучене під час обшуку 03.12.2024 нежитлових приміщень, які використовуються ТОВ «ТРЕККО» () за адресою: м. Київ, пр-т Степана Бандери, 16-А, що належать ТОВ «ТРЕККО».

Постановою старшого детектива Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_6 від 18.02.2025 кримінальне провадження №0000015 від 10.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення.

Адвокат ОСОБА_3 , зазначає, що у подальшій дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна у кримінальному провадженні №0000015 від 10.06.2024 відпала потреба.

У зв`язку з чим, просить задовільнити клопотання та скасувати арешт на майно, яке на праві власності належить ТОВ «ТРЕККО», , накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 (справа: №761/45494/24) від 18.12.2024, якою задоволено клопотання процесуального керівника у кримінальному провадженні - прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000015 від 10.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України та накладено арешт на майно, вилучене під час обшуку 03.12.2024 нежитлових приміщень, які використовуються ТОВ «ТРЕККО» () за адресою: м. Київ, пр-т Степана Бандери, 16-А, що належить ТОВ «ТРЕККО» та повернути його власнику.

У судове засіданні адвокат ОСОБА_3 не з`явився, будучі повідомлений належний чином. В той же час, на адресу суду скерував заяву, яка сформована в системі «Електронний суд», у якій просив розгляд клопотання про скасування арешту здійснити без участі власника майна та його представників, на задоволенні клопотання наполягає.

Прокурор Офісу Генерального прокурора та детектив Головного підроділу детективів Бюро економічної безпеки України, у судове засідання не з`явились будучи належним чином повідомлені.

В той же час, до суду надійшов лист з додатками за підписом старшого детектива Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_7 , у якому останній зокрема просив, провести розгляд клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000015 від 10.06.2024 без його участі. Повідомив, що 18.02.2025 на підставі ст.ст. 2,9,40,110, п.2 ч.1 ст. 284 КПК України було прийнято рішення про закриття вказаного кримінального провадження, рішень про скасування не надходило, вказане кримінальне провадження не виділялось та не об`єднувалось. А також долучив копію витягу з ЄРДР та копію постанови про закриття кримінального провадження №0000015 від 10.06.2024.

Крім того, на електронну пошту суду надійшов лист прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , у якому останній зокрема просив, провести розгляд клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000015 без його участі, зазначив, що 18.02.2025 на підставі ст.ст. 2,9,40,110, п.2 ч.1 ст. 284 КПК України було прийнято рішення про закриття вказаного кримінального провадження. Вказане клопотання просив розглянути на розсуд суду.

Слідча суддя, дослідивши матеріали клопотання, документи, що надійшли на адресу суду, вважає що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчою суддею встановлено, що Головним підрозділом детективів Бюро економічної безпеки України здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000015 від 10.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18.12.2024, справа №761/45494/24, накладено у кримінальному провадженні № 0000015 від 10.06.2024 за ч. 3 ст. 212 КК України арешт на майно, вилучене 03.12.2024 під час обшуку за адресою - м. Київ, пр-т Степана Бандери, 16А .

18.02.2025 постановою старшого детектива Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_6 , кримінальне провадження №20000015 від 10.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України, закрито у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації, але слідчий не наділений такими повноваженнями.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді суду першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно. Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Стаття 22 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

З урахуванням встановлених вище обставин, з метою відновлення прав та законних інтересів власників майна, слідча суддя приходить до висновку про відсутність підстав для подальшого застосування ініційованого стороною обвинувачення заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту належного ТОВ «ТРЕККО» майна, у зв`язку із чим клопотання підлягає задоволенню.

Відомостей щодо можливості застосування спеціальної конфіскація до арештованого майна слідчий судді не надано.

Керуючись статтями 170, 173-174, 309,372, 376, 532, КПК України слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 18.12.2024, справа №761/45494/24, у кримінальному провадженні №0000015, на майно, вилучене 03.12.2024 під час обшуку за адресою - м. Київ, пр-т Степана Бандери, 16А, а саме:

-Гіроскутер MiniRobot M1 54V - Галактика - 2 шт.;

-Гіроскутер MiniRobot Ml S4V - Синій Космос - 3 шт.;

-Гіроскутер MiniRobot M1 54V БІЛИЙ з LED - підсвіткою колес - 4 шт.;

-Гіроскутер MiniRobot M1 54V ФІОЛЕТОВИЙ КОСМОС з LED - підсвіткою колес - 4 шт.;

-Гіроскутер MiniRobot M1 PRO S4V - Білий - 1 шт.;

-Гіроскутер MiniRobot M1 PRO S4V - Чорний - 3 шт.;

-Електровелосипед ASKMY U15 48V 500W 15Ah Чорний з аморт. + сидіння - 2 шт.;

-Електровелосипед GREEN GIANT M18 Eco (48V, 18Ah, 600W) Чорний з розкладним сидінням- багажником - 3 шт.;

-Електросамокат GTANT City XI Чорний - 9 шт.;

-Електросамокат GIANT Kids E10 PRO Рожевий з LED підсвіткою і екраном - 4 шт.;

-Електросамокат GIANT Kids E10 PRO Чорний LED підсвіткою і екраном - 7 шт.;

-Електросамокат GIANT Kids ES1 ОРАНЖЕВИЙ з LED підсвіткою і екраном - 3 шт.;

-Електросамокат GIANT Kids ES1 РОЖЕВИЙ з LED підсвіткою і екраном - 4 шт.;

-Електросамокат GIANT Kids ES1 СИНІЙ з LED підсвіткою і екраном - 4 шт.;

-Електросамокат GIANT Kids ES2 LED Мах СИНІЙ з LED підсвіткою і екраном - 3 шт.;

-Електросамокат GIANT Kids ES2 LED Max ЧЕРВОНИЙ з LED підсвіткою і екраном - 4 шт.;

-Електросамокат GIANT Kids ES2 LED Max ЧОРНИЙ з LED підсвіткою і екраном - 5 шт.;

-Електросамокат GIANT U9 Ultra S Black | 500W 13Ah - 4 шт.;

-Електросамокат KUGOO Cl+ Plus 18Ah 1000W Black | з сидінням - 4 шт.;

-Електросамокат KUGOO G-booster Duo 23Ah 2400W Black + сидіння - 1 шт.;

-Електросамокат KUGOO G2 Pro 1000W 18Ah Чорний - 2 шт.;

-Електросамокат KUGOO G30 MAX Pro 600W 18Ah Чорний с аморт. - 1 шт,;

-Електросамокат KUGOO Kirin M4 Max + PLUS 2000W 21Ah чорний 3 СИДІННЯМ - 3 шт.;

-Електросамокат KUGOO KIRIN M4 PRO (1000 W 48V 18Ah) з сидінням - 1 шт.;

-Електросамокат KUGOO Kirin M4 Pro 1000W 18Ah Чорний БЕЗ СИДІННЯ - 3 шт.;

-Електросамокат KUGOO M365 PRO Мах Сірий 13 Ah з аморт. - 14 шт.;

-Електросамокат KUGOO PRO 5 Max 500W 13Ah 3 подвійними посиленими аморт. - 6 шт.;

-Електросамокат Mi Electric Scooter 4 Ultra 500W 13Ah з подвійними посиленими аморт. - 9 шт.;

-Масляний обігрівач NIKURA HY-B4-13F з конвекцією 13 секцій, 2900W, білий - 1 шт.;

-Договір № 37 про надання послуг з організації кур`єрської доставки від 10.02.2021, укладений ТОВ «ТРЕККО» з ОСОБА_8 на 3 арк.;

-Договір відповідального зберігання № 37/1 від 10.02.2021, укладений ТОВ «ТРЕККО» з ОСОБА_8 на 2 арк.;

-Акт приймання передачі майна від 10.02.2021 на 1 арк.;

-Список щодо передачі грошових коштів № 30753 від 06.09.2024 на 1 арк.;

-Список щодо передачі грошових коштів № 30558 від 28.02.2024 на 1 арк.;

-Список щодо передачі грошових коштів № 30587 від 18.03.2024 на 2 арк.;

-Список щодо передачі грошових коштів № 30606 від 05.04.2024 на 2 арк.;

-Список щодо передачі грошових коштів № 30635 від 02.05.2024 на 2 арк.;

-Список щодо передачі грошових коштів № 30655 від 21.05.2024 на 3 арк.;

-Список щодо передачі грошових коштів № 30718 від 09.08.2024 на 4 арк.;

-Список щодо передачі грошових коштів № 30735 від 16.08.2024 на 1 арк.;

-Роздруківка з програми внутрішнього обліку ТОВ «ТРЕККО» з назвою залишки - «Персональний електротранспорт» на 1 арк.;

-Роздруківка з програми внутрішнього обліку ТОВ «ТРЕККО» з назвою передача грошових коштів 30830 від 03.12.2024 на 1 арк.;

-Предмети схожі на купюри в номіналі 500 грн. у кількості 229 штук;

-Предмети схожі на купюри в номіналі 100 грн. у кількості 1 штука;

-Предмети схожі на купюри в номіналі 20 грн. у кількості 2 штуки;

-Металеві предмети схожі на монети номіналом 10 грн. у кількості 3 шт., номіналом 5 грн. у кількості 5 шт., номіналом 2 грн. у кількості 2 шт.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_9