Дата документу 20.01.2025Справа № 554/468/25
Провадження № 1-кс/554/1388/2025
УХВАЛА

Іменем України

20 січня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000023 від 14.01.2025 за ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання прокурора про арешт майна, у якому прохав накласти арешт на вилучений в ході огляду від 14.01.2024 р. мобільний телефон марки «iPhone 11» ІМЕІ: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , в корпусі чорного кольору, та має пошкодження по екрану з позбавленням права на їх відчуження, розпорядження, та користування. Після проведення всіх необхідних слідчих дій мобільний телефон «iPhone 11» ІМЕІ: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , в корпусі чорного кольору, та має пошкодження по екрану, передати на зберігання до камери зберігання речових доказів Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

В судове засідання прокурор не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, прохав його задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею за участю слідчого та/або прокурора, власника майна. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи положення ст. 172 КПК України, слідчий суддя проводить судовий розгляд даного клопотання у відсутність учасників процесу.

У провадженні СД Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000023 від 14.01.2025 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.01.2025 до Полтавського РУП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 14.01.2025 року близько о 12:47 год., перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Джохара Дудаєва, 2 гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомив, що зберігає при собі згорток в клейкій стрічці синього кольору з невідомою речовиною ззовні схожу на наркотичну.

За вказаним фактом СД Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області 14.01.2025 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000023 за ч .1 ст. 309 КК України.

14.01.2025 року в ході проведення огляду на відкритій місцевості, а саме за адресою: м. Полтава, вул. Джохара Дудаєва, 2 гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено згорток в клейкій стрічці синього кольору з невідомою речовиною ззовні схожу на наркотичну, який було оглянуто в присутності понятих, вилучено та запаковано до спец. пакету «НПУ» № CRI1229990 з відповідними написами та підписами.

Крім того, було вилучено мобільний телефон марки «iPhone 11» ІМЕІ: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , в корпусі чорного кольору, та має пошкодження по екрану, який належить ОСОБА_4 , який було оглянуто вилучено та запаковано до спец. пакету «НПУ» CRI1229991 з відповідними записами та підписами.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України передбачає можливість накладення арешту на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Враховуючи, що вилучене майно має ознаки речових доказів, а також зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, приходить до висновку про накладення арешту на майно.

Керуючись ст.ст. 117, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України ,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на вилучений в ході огляду від 14.01.2024 р. мобільний телефон марки «iPhone 11» ІМЕІ: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , в корпусі чорного кольору, та має пошкодження по екрану з позбавленням права на їх відчуження, розпорядження, та користування до скасування арешту майна у порядку, встановленому КПК України.

Після проведення всіх необхідних слідчих дій мобільний телефон «iPhone 11» ІМЕІ: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , в корпусі чорного кольору, та має пошкодження по екрану, передати на зберігання до камери зберігання речових доказів Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1