Справа №186/73/25
Провадження №1-кп/0186/304/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2025 року м.Шахтарське.

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у вікритому судовому засіданні в м.Шахтарському кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000516 від 22 листопада 2024 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Першотравенську, Дніпропетровської області, освіта середня спеціальна, одруженого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, в посаді старшого навідника десантно - штурмової роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «матрос», зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , на обліку в лікарів нарколога та психіатра неперебуваючого, несудимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 17 липня 2023 року №136-РС матроса - ОСОБА_5 , призначено на посаду старшого навідника десантно-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 , НОМЕР_2.

Так, відповідно до вимог ст.ст. 3, 28, 29, 68 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Кожен має право на повагу до його гідності, ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню. Кожна людина має право на особисту недоторканість та кожен зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції та Законів України, не посягати на права та свободи, честь і гідність інших людей.

Згідно ст.ст.11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України» (далі - Статуту внутрішньої служби ЗС України) матрос - ОСОБА_5 , як військовослужбовець, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, поважати честь і гідність кожної людини, додержуватися правил поведінки військовослужбовців, беззастережно виконувати накази командирів (начальників) і захищати їх у бою, знати й утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, берегти державне майно, завжди пам`ятати, що за його поведінкою судять про Збройні Сили України в цілому.

Відповідно до положень ст.3 Загальної декларації прав людини, прийнятої і проголошеної резолюцією 217 A (III) Генеральної Асамблеї ООН від 10 грудня 1948 року, кожна людина має право на життя, свободу та особисту недоторканність.

Проте, ОСОБА_5 , в порушення наведених вимог законодавства, вчинив кримінальне правопорушення проти громадського порядку та моральності за наступних обставин.

ОСОБА_6 , проходячи військову службу за мобілізацією в посаді старшого навідника десантно - штурмової роти військової частини НОМЕР_1 , у невстановлений слідством час, але не пізніше 21 листопада 2024 року при невстановлених слідством обставинах, реалізуючи злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, у невстановлений слідством спосіб, придбав корпус ручної, осколкової, наступальної гранати, типу М67, запал, типу М213, які при конструкційному поєднанні утворюють промислово виготовлену, осколкову, наступальну, ручну гранату М67 (виробництва США), яка належить до категорії бойових припасів та придатна для здійснення вибуху, вчинивши тим самим придбання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Далі, ОСОБА_5 , в невстановлений слідством час, але не пізніше 21 листопада 2024 року, при невстановлених слідством обставинах, реалізуючи злочинний умисел, направлений на незаконне носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи, що вище вказані корпус ручної, осколкової, наступальної гранати, типу М67, запал, типу М213, які при конструкційному поєднанні утворюють промислово виготовлену, осколкову, наступальну, ручну гранату М67 (виробництва США), яка належить до категорії бойових припасів та придатна для здійснення вибуху, вчинив носіння бойових припасів, шляхом їх перенесення до місця свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , де почав їх зберігати, чим вчинив носіння та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Після чого, 21 листопада 2024 року, приблизно о 21:50 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння вступив з ОСОБА_7 в бесіду, в ході якої виник конфлікт з приводу побутових непорозумінь. В цей момент у ОСОБА_5 виник протиправний умисел, направлений на погрозу вбивством за допомогою осколкової, наступальної, ручної гранати М67, промислового виготовлення, яка належить до категорії бойових припасів і придатна для здійснення вибуху. В подальшому, ОСОБА_5 , взявши з шафи осколкову, наступальну, ручну гранату М67, промислового виготовлення, яка належить до категорії бойових припасів і придатна для здійснення вибуху, підійшов до ОСОБА_7 на відстань, приблизно одного метра, з метою виклику почуття тривоги та стурбованості, тримаючи в руці промислово виготовлену, осколкову, наступальну, ручну гранату М67, яка належить до категорії бойових припасів і придатна для здійснення вибуху, не маючи на меті позбавлення останньої життя, почав висловлювати в адресу ОСОБА_7 погрози вбивством, виражаючись в її адресу нецензурною лайкою. На підтвердження своїх погроз, з метою змусити ОСОБА_7 , повірити у серйозність своїх намірів та реальність здійснення висловлених ним погроз вбивством, ОСОБА_5 став демонструвати ОСОБА_7 осколкову, наступальну, ручну гранату М67 (виробництва США), яка належить до категорії бойових припасів і придатна для здійснення вибуху, продовжуючи утримувати її в руці, при цьому, висловлюючи, що саме вказаним предметом він підірве ОСОБА_7 , даючи, тим самим, останній зрозуміти можливість її застосування, чим викликав у ОСОБА_7 реальні підстави побоюватися висловлених ОСОБА_5 погроз вбивством.

Після чого, у період часу з 01:20 по 02:19 години 22 листопада 2024 року співробітниками поліції було проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та мешкання ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено та вилучено корпус ручної, осколкової, наступальної гранати, типу М67, запал, типу М213, які при конструкційному поєднанні утворюють промислово виготовлену, осколкову, наступальну, ручну гранату М67 (виробництва США), яка належить до категорії бойових припасів та придатна для здійснення вибуху.

ОСОБА_5 винним себе в пред`явленому йому обвинуваченні признав повністю, в судовому засіданні підтвердив, що він проходив військову службу в в/ч НОМЕР_1 , служив півроку, їм боєприпаси не видавалися, з грудня 2023 року на службі не знаходився, самовільно залишив частину. З дружиною спочатку жили на квартирі, потім, коли брат пішов служити на фронт, переїхали в лютому 2024 року в квартиру АДРЕСА_2 , яка є його та його брата. Він в кладовці знайшов гранату в лютому 2024 року, в поліцію не повідомляв, зберігав її в себе в квартирі, в поліцію не здав, бо боявся. З ними в квартирі проживають діти дружини: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

21 листопада 2024 року він з дружиною ходив на День народження до знайомої, де він перепив спиртного, прийшли додому, був сильно п`яний, нічого не пам`ятає, як брав гранату, як поклав на місце в шафу пам`ятає. В кімнаті вони були з дружиною вдвох, діти були в іншій кімнаті. Коли приїхали працівники поліції, він добровільно видав їм гранату, показав, де вона лежить. Шкоду дружині відшкодував, подарував їй золотий ланцюжок, у вчиненому розкаюється.

Прокурор заявив клопотання про розгляд справи в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, так як вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнає повністю, не оспорює обставин вчинених ним кримінальних правопорушень.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти розгляду справи в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України.

У зв`язку з тим, що учасники судового провадження не заперечують проти недослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що обвинувачений, його захисник та прокурор правильно розуміють зміст цих обставин, не сумніваються в добровільності та істинності своїх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд, в силу ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним їх дослідження.

Вина обвинуваченого у вчиненні ним кримінального правопорушення в судовому засіданні доказана повністю.

Кваліфікація скоєного ОСОБА_5 по ч.1 ст.263 КК України правильна, за ознакою - придбання, носіння та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Обставини, які пом`якшують покарання, передбачені ст.66 КК України, - щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, - у стані алкогольного сп`яніння.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує, що він скоїв тяжкий злочин, особу, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, щиро розкаявся в скоєному, та вважає за можливе призначити йому покарання у виді позбавлення волі, що буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Враховуючи обставини, які пом`якшують покарання та суттєво зменшують ступінь тяжкості скоєного, особу винного, суд вважає за можливе його виправлення без відбування покарання з випробуванням і покладенням на нього обов`язків у відповідність ст.75, п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідність ст.100 КПК України:

димова граната П-18 «Актив», згідно акту знищення (знешкодження) вибухових матеріалів від 02 грудня 2024 року, знищена на підривному майданчику;

корпус ручної осколкової наступальної гранати М67 та запал М213, згідно акту знищення (знешкодження) вибухових матеріалів від 06 грудня 2024 року, знищені на підривному майданчику;

сліди рук на одному фрагменті клейкої стрічки, які є додатком до висновку експерта №СЕ-19/104-24/49367-Д від 06 грудня 2024 року, та диск CD-R «ALERUS», на якому мається копія аудіофайлу № .mp3, слід зберігати в матеріалах кримінального провадження;

змив з корпусу гранати та запалу, поміщений та опечатаний до паперового конверту НПУ, змив з пластмасового запалу циліндричного предмету, з маркуванням П-18, поміщений та опечатаний до паперового конверту НПУ, контроль марлі, поміщений та опечатаний до паперового конверту НПУ, які визнані речовими доказами та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, слід знищити.

При вирішенні питання відшкодування процесуальних витрат у справі, пов`язаних із залученням експертів, суд зазначає, що, відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України - у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта та вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_5 витрати на проведення судових експертиз: вибухово-технічних №СЕ-19/104-24/47738-ВТХ від 22 листопада 2024 року, №СЕ-19/104-24/47739-ВТХ від 05 грудня 2024 року та №СЕ-19/104-24/49380-ВТХ від 17 грудня 2024 року, вартість яких, згідно довідок, складає по 1591 гривні 80 копійок кожна, та трасологічної №СЕ-19/104-24/49367-Д від 06 грудня 2024 року, вартість якої, згідно довідки, складає 2387 гривень 70 копійок , всього - 7163 гривні 10 копійок.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_5 , у вигляді тримання під вартою слід скасувати.

З-під варти слід звільнити негайно в залі суду.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, - суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю в три роки не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідність пунктів 1, 2 ч.1 ст.76 КК України - покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази: димова граната П-18 «Актив», згідно акту знищення (знешкодження) вибухових матеріалів від 02 грудня 2024 року, знищена на підривному майданчику;

корпус ручної осколкової наступальної гранати М67 та запал М213, згідно акту знищення (знешкодження) вибухових матеріалів від 06 грудня 2024 року, знищені на підривному майданчику;

сліди рук на одному фрагменті клейкої стрічки, які є додатком до висновку експерта №СЕ-19/104-24/49367-Д від 06 грудня 2024 року, та диск CD-R «ALERUS», на якому мається копія аудіофайлу № .mp3, - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

змив з корпусу гранати та запалу, поміщений та опечатаний до паперового конверту НПУ, змив з пластмасового запалу циліндричного предмету, з маркуванням П-18, поміщений та опечатаний до паперового конверту НПУ, контроль марлі, поміщений та опечатаний до паперового конверту НПУ, які визнані речовими доказами та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на проведення судових експертиз: вибухово-технічних №СЕ-19/104-24/47738-ВТХ від 22 листопада 2024 року, №СЕ-19/104-24/47739-ВТХ від 05 грудня 2024 року та №СЕ-19/104-24/49380-ВТХ від 17 грудня 2024 року, вартість - по 1591 гривні 80 копійок кожна, та трасологічної №СЕ-19/104-24/49367-Д від 06 грудня 2024 року, вартість якої - 2387 гривень 70 копійок, всього - 7163 гривні 10 копійок.

Запобіжний захід, застосований до підозрюваного - ОСОБА_5 , у вигляді тримання під вартою - скасувати.

З-під варти звільнити негайно в залі суду.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції - після його проголошення.

На вирок може бути подана скарга до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1