Провадження № 1-кс/742/2022/24
Єдиний унікальний № 742/6703/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2024 року м.Прилуки

Слідча суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И Л А :

17.12.2024 до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшло клопотання представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна.

Клопотання мотивовано тим, що Прилуцьким РВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000035 від 06.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190, ч. 4 ст. 185 КК України. Ухвалою слідчої судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 28.11.2024 у кримінальному провадженні №0000035 на банківські карти № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , які вилучені до спец.пакетуCRI1145885, 4 мобільні телефони (iPhone 7+ ІMEI1: НОМЕР_3 , Ріхеl 6а IMEI: НОМЕР_4 з SIM-картою НОМЕР_5 , XiaomiRedmi 8, HUAWEI бежевого кольору) які вилучені в спец.пакетWAR1301597, 4 накопичувачі памяті , а саме: TOSHIBA на 500Гб S/N 66EYTFS4T, SAMSUNG S/N:S06QJ10L349923 на 80 Гб, Seagate на 500 Гб S/N:9VV9ZEL8, Intel на 256Гб SA:j75055-101, які вилучені до спец.пакетуWAR1001088, свіч FoXGate V3 та роутер tenda E000556, які вилучені до спец. пакету WAR1859134, банківську карта № НОМЕР_6 та стартовий пакет Vodafone за номером НОМЕР_7 , які вилучені до спец. пакету WAR1301598, які були вилучені під час обшуку у ОСОБА_3 , було накладено арешт.

До даного часу рішення у кримінальному провадженні не прийнято, підозру ОСОБА_3 не оголошено, цивільний позов до нього не заявлено та було допитано його в якості свідка у даному кримінальному провадженні.

У судове засідання власник майна ОСОБА_3 та його представник - адвокат ОСОБА_4 не з`явилися, проте останній завчасно подав до суду письмову заяву, в якій заявлене клопотання підтримав та просив провести розгляд справи без участі сторони заявника (а.п.21).

Слідчий Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився також, хоча про час, день та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином та вчасно, проте подав заяву до суду, в якій просив провести розгляд клопотання без його участі та не заперечував щодо задоволення даного клопотання (а.п.22).

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється (ч.4 ст.107 КПК України).

Дослідивши матеріали справи, вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, слідча суддя дійшла висновку, що таке підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалою слідчої судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 28.11.2024 у кримінальному провадженні №0000035 від 06.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190, ч. 4 ст. 185 КК України, накладено арешт на майно, вилучене під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , а саме: банківські карти № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , які вилучені до спец.пакетуCRI1145885, 4 мобільні телефони (iPhone 7+ ІMEI1: НОМЕР_3 , Ріхеl 6а IMEI: НОМЕР_4 з SIM-картою НОМЕР_5 , XiaomiRedmi 8, HUAWEI бежевого кольору) які вилучені в спец.пакетWAR1301597, 4 накопичувачі памяті , а саме: TOSHIBA на 500Гб S/N 66EYTFS4T, SAMSUNG S/N:S06QJ10L349923 на 80 Гб, Seagate на 500 Гб S/N:9VV9ZEL8, Intel на 256Гб SA:j75055-101, які вилучені до спец.пакетуWAR1001088, свіч FoXGate V3 та роутер tenda E000556, які вилучені до спец. пакету WAR1859134, банківську карта № НОМЕР_6 та стартовий пакет Vodafone за номером НОМЕР_7 , які вилучені до спец. пакету WAR1301598.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження (ч.1 ст.170 КПК України).

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі й збереження речових доказів.

При цьому, у відповідності до ст.174 КПК України підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч.2, 3 ст.170 КПК України з метою забезпечення збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України .

Речовим доказом у розумінні ст.98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з п.1 ч.9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів вирішується під час ухвалення судового рішення: гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші цінності та інше майно повертається власнику (законному володільцю).

Тож, зважаючи на те, що з моменту вилучення речей, на які накладено арешт, всі необхідні експертизи проведено, необхідності в подальшому застосуванні арешту немає, тому слідча суддя вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.98, 100, 170, 174, 309, 369-372, 376 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 28.11.2024 в межах кримінального провадження №0000035 від 06.01.2024 на банківські карти № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , які вилучені до спец.пакетуCRI1145885, 4 мобільні телефони (iPhone 7+ ІMEI1: НОМЕР_3 , Ріхеl 6а IMEI: НОМЕР_4 з SIM-картою НОМЕР_5 , XiaomiRedmi 8, HUAWEI бежевого кольору) які вилучені в спец.пакетWAR1301597, 4 накопичувачі памяті, а саме: TOSHIBA на 500Гб S/N 66EYTFS4T, SAMSUNG S/N:S06QJ10L349923 на 80 Гб, Seagate на 500 Гб S/N:9VV9ZEL8, Intel на 256Гб SA:j75055-101, які вилучені до спец.пакетуWAR1001088, свіч FoXGate V3 та роутер tenda E000556, які вилучені до спец. пакету WAR1859134, банківську карта № НОМЕР_6 та стартовий пакет Vodafone за номером НОМЕР_7 , які вилучені до спец. пакету WAR1301598, - скасувати.

Мобільний телефон Redmi Note 8 moonligh twhite IMEI НОМЕР_8 , IMEI2 НОМЕР_9 разом з коробкою та захисним чохлом з SIM- картками Київстар та Vodafone вилучено до спец. пакету WAR1301577, мобільний телефон Samsung Galaxy золотого кольору, вилучено до спец. пакету WAR1165346, мобільний телефонi Phone XS max IMEI2: НОМЕР_10 IMEI2: НОМЕР_11 разом з коробкою вилучено до спец. пакету WAR1007805, мобільний телефон Redmi синього кольору вилучено до спец. пакету WAR0052598, мобільний телефон Iphone 15 Pro Natural Titanium IMEI1 НОМЕР_12 , IMEI 2 НОМЕР_13 з SIM- карткою в ньому НОМЕР_14 в чорному чохлі та з коробкою вилучено до спец. пакету WAR 1165341, WIFI роутер TP-link модель Archerc20 вилучено до спец. пакету 7383279, мобільний телефон PJX110 5GIMEI1 509, IMEI2 НОМЕР_15 , мобільний телефон Redmi RMX 3 IMEI НОМЕР_16 IMEI2 НОМЕР_17 , мобільний телефон IQoo 9 Imei НОМЕР_18 , IMEI2 НОМЕР_19 , вилучено до спец. пакету WAR1105342, 8 стартових пакетів ПрАТ «ВФ Україна», 3 стартових пакети «Київстар», стартовий пакет ТОВ «Лайфселл» вилучено до спец. пакету 7383280, ноутбук Lenovo Legion разом з зарядним пристроєм вилучено до спец. пакету WAR1658967 - повернути ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 20.12.2024.

Слідча суддя ОСОБА_6