Провадження №1-в/748/11/25
Єдиний Унікальний № 748/369/25
У Х В А Л А

03 лютого 2025 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівський районний суд Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 про звільнення від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами,

ВСТАНОВИВ:

До Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 про звільнення від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

У ході вирішення питання про призначення судового засідання було встановлено, що вищевказане клопотання у відношенні ОСОБА_2 направлено до Чернігівського районного суду Чернігівської з порушенням правил підсудності.

Звертаючись до суду із вказаним поданням, адвокат ОСОБА_3 посилається на положення п.2 ч.1 ст.537, п.2 ч.2 ст.539 КПК України та просить вирішити питання про звільнення від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами,

За змістом п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питання, передбаченого пунктом 2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Засуджений ОСОБА_2 проживає за адресою АДРЕСА_1 , тобто покарання засуджений відбуває в межах територіальної юрисдикції Менського районного суду Чернігівської області.

Так, відповідно до п. 3-1 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17.07.2020 № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 2102-IX.

На сьогодні воєнний стан на території України триває, не припинений і не скасований, а закон України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів - не прийнятий.

Отже, на цей час місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17.07.2020 № 807-IX.

ОСОБА_4 відповідно до раніше визначеного адміністративно-територіального устрою знаходиться в межах колишнього Менського району Чернігівської області, а тому з урахуванням п. 3-1 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» знаходиться в межах територіальної юрисдикції Менського районного суду Чернігівської області.

За приписами ч. 1 ст. 412 КПК України істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону є такі порушення вимог цього Кодексу, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення. Так, відповідно до п.6 ч.2 ст.412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню у разі порушення правил підсудності.

Відповідно до п.1 ч.1, ч.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Враховуючи викладене, з метою недопущення порушення правил підсудності, зважаючи на те, що покарання засуджений ОСОБА_2 відбуває в межах територіальної юрисдикції Менського районного суду Чернігівської області, суд приходить до висновку про необхідність направлення матеріалів даного подання до Чернігівського апеляційного суду для вирішення питання про його направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про звільнення від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами направити до Чернігівського апеляційного суду для вирішення питання про направлення його з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1