1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/773/25 1-кс/335/601/2025
24 лютого 2025 року м. Запоріжжя
Старший слідчий в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
В обґрунтовування поданого клопотання слідчий зазначив, що 28 жовтня 2024 року приблизно о 21 годині 30 хвилин, солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на металевому пішохідному мосту розташованого поблизу Запорізької гімназії № 36 ЗМР, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , у ході раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел на спричинення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому, за допомогою предмету схожого на ніж, правою рукою наніс ОСОБА_5 один удар в передню частину тулубу, чим спричинив останньому тілесне ушкодження у вигляді колото-різаного проникаючого поранення передньої черевної стінки з пошкодженням стінки тонкого кишківника, яке є небезпечними для життя в момент заподіяння та відносяться до тяжких тілесних ушкоджень. У ході проведення досудового розслідування, з показів підозрюваного ОСОБА_4 , який користується абонентським номером НОМЕР_1 та свідків ОСОБА_6 , яка користується абонентським номером НОМЕР_2 та ОСОБА_7 , який користується абонентським номером НОМЕР_3 , встановлено, що 28.10.2024, приблизно в період часу з 21:15 до 21:30 год., на мобільний телефон ОСОБА_7 зателефонувала ОСОБА_8 , яка користується абонентським номером НОМЕР_4 , яка на той час знаходилася за місцем мешкання своєї матері ОСОБА_9 , яка користується абонентським номером НОМЕР_5 , після розмови з якою, на пішохідному металевому мості (приблизно в 100 м від початку мосту зі сторони вулиця Назара Стодолі) через водойму шламонакопичувача ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому між ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , четверо чоловіків озброєні ножами та битою, двоє з яких ОСОБА_10 , який користується абонентським номером НОМЕР_6 та ОСОБА_11 , який користується абонентським номером НОМЕР_7 , намагалися наздогнати ОСОБА_7 , після чого здійснили напад на ОСОБА_4 , який на той час знаходився разом зі своєю дружиною ОСОБА_6 , та малолітнім сином ОСОБА_12 . Враховуючи викладене, інформація про вхідні та вихідні дзвінки, смс повідомлення з номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 , має суттєве значення для провадження та може бути використана як доказ.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що для повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, необхідно встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню, об`єктивно їх дослідити та прийняти законне рішення, встановлення можливих свідків та очевидців події, про мотиви злочину та осіб, причетних до його вчинення та їх місцезнаходження у період скоєння злочину, виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », про вхідні та вихідні дзвінки, смс повідомлення, з прив`язкою до базових станцій абонента оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_2 , за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.09.2024 до 00 годин 00 хвилин 12.02.2025, старший слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Старший слідчий клопотання підтримав, про що надав відповідну заяву.
Представник особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи, у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.
Розглянувши клопотання, перевіривши наданні матеріали до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
29 жовтня 2024 року, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Також, встановлено номер мобільного телефону ОСОБА_4 ( НОМЕР_8 ), який підозрюється у скоєнні злочину, за вищевикладених обставин.
Отже, інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (адреса: АДРЕСА_3 ).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, за ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши надані докази, суд вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до документів (інформації) задовольнити, оскільки вказана у клопотанні інформація може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_13 , старшому слідчому-криміналісту СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_14 , старшому слідчому в ОВС - криміналісту СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_16 , слідчому СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_17 , слідчому СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_18 , з можливістю вилучити інформацію (в друкованому та електронному вигляді), що перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:
- роздруківку про вхідні та вихідні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_2 , за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.09.2024 до 00 годин 00 хвилин 12.02.2025, із встановленням ІМЕІ його мобільного терміналу, вхідних та вихідних дзвінків, вхідних та вихідних SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), дата, час та тривалість дзвінків абонентів, адреса розташування базових станцій та азимуту сигналу, типів з`єднання передачі даних (доступ до мережі Internet, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів; дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку; за наявності контрактної угоди.
Встановити строк дії вказаної ухвали до 24 квітня 2025 року.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1