Справа № 953/1331/25
н/п 1-кс/953/1246/25
"12" лютого 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
11.02.2025 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора, направлене 07.02.2025 про накладення арешту, на на предмети та транспортний засіб, які вилучені 06.02.2025 в ході огляду тролейбусного кругу № 34 розташованого в районі будинку № 2/48 по вулиці Нескорених міста Харкова, а саме:
- змив РБК на ватні палиці з поверхні асфальту біля заднього лівого колеса тролейбуса парковий номер № 3218, який поміщено до паперового конверту та опечатано;
- змив РБК на ватні палиці з поверхні заднього лівого колеса тролейбуса парковий номер № 3218, який поміщено до паперового конверту та опечатано;
- змив РБК на ватні палиці з внутрішньої поверхні ободу арки заднього лівого колеса тролейбуса з частковим нашаруванням ґрунту парковий номер № 3218, який поміщено до паперового конверту та опечатано;
- змив РБК на ватні палиці з поверхні асфальту під ногами трупу, який поміщено до паперового конверту та опечатано;
Органом досудового розслідування 06.02.2025 в період часу з 10.55 по 15.00 проведено огляд місця події за адресою: м. Харків, вул. Нескорених, біля буд. № 2/48, а саме тролейбусного кругу № 34, в ході якого виявлено та вилучено:
- змив РБК на ватні палиці з поверхні асфальту біля заднього лівого колеса тролейбуса парковий номер № 3218, який поміщено до паперового конверту та опечатано;
- змив РБК на ватні палиці з поверхні заднього лівого колеса тролейбуса парковий номер № 3218, який поміщено до паперового конверту та опечатано;
- змив РБК на ватні палиці з внутрішньої поверхні ободу арки заднього лівого колеса тролейбуса з частковим нашаруванням ґрунту парковий номер № 3218, який поміщено до паперового конверту та опечатано;
- змив РБК на ватні палиці з поверхні асфальту під ногами трупу, який поміщено до паперового конверту та опечатано;
- металевий домкрат з лакофарбовим покриттям жовтого кольору, який знаходився та підтримував кузов тролейбусу № НОМЕР_1 з маркуванням № НОМЕР_2 , який поміщено до полімерного пакунку та стягнутий пломбою жовтого кольору №B454566;
- оригінал акту прийому-передачі тролейбуса № 3218 на 1 (одному) аркуші та оригінал технічного журналу КП «Тролейбусне депо №3» на тролейбус № 3218 прошитий, пронумерований, скріплений печаткою на 64 (шістдесяти чотирьох) аркушах, поміщено до паперового конверту та опечатано.
Органом досудового розслідування 06.02.2025 вищевказані вилучені предмети та транспортний засіб визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Згідно з отриманими під час досудового розслідування даними, вищевказані предмети та транспортний засіб необхідні для проведення відповідних експертних досліджень та містять відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню.
Відповідно до положень ст. 98 КПК України, вказані предмети мають ознаки речового доказу, що зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Прокурор зазначає, що існує сукупність підстав вважати, що вищевказане майно є доказом кримінального правопорушення, оскільки відповідає вимогам ст. 98 КПК України.
Прокурор, посилаючись на вимоги ст. 98, 170 КПК України, з метою забезпечення збереження речового доказу, просить накласти арешт на вказане майно.
Прокурор до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити клопотання.
Власник майна до судового засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи вимоги ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі власників майна та прокурора.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Під час проведення огляду місця події 06.02.2025 року в ході огляду місця події тролейбус, домкрат, акт прийому-передачі та змиви РБК було вилучено. Строк на звернення до слідчого судді з даним клопотанням не є пропущеним.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання, оскільки прокурор довів наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а тому з метою забезпечення збереження доказової інформації, яка була отримана під час проведення 06.02.2025 огляду місця події, на зазначеному майні можуть міститися відомості про факти чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, як тимчасово вилучене майно, вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання прокурора про арешт майна.
Накласти арешт на майно, яке було вилучене під час огляду місця події 06.02.2025 на території тролейбусного кругу № 34 розташованого в районі будинку № 2/48 по вулиці Нескорених міста Харкова, а саме:
- змив РБК на ватні палиці з поверхні асфальту біля заднього лівого колеса тролейбуса парковий номер № 3218, який поміщено до паперового конверту та опечатано;
- змив РБК на ватні палиці з поверхні заднього лівого колеса тролейбуса парковий номер № 3218, який поміщено до паперового конверту та опечатано;
- змив РБК на ватні палиці з внутрішньої поверхні ободу арки заднього лівого колеса тролейбуса з частковим нашаруванням ґрунту парковий номер № 3218, який поміщено до паперового конверту та опечатано;
- змив РБК на ватні палиці з поверхні асфальту під ногами трупу, який поміщено до паперового конверту та опечатано;
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1