Провадження № 1-кп/127/282/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7 ,

провівши підготовче судове засідання в приміщенні суду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, відомості про які внесено 01 травня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000537, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 08.01.2025 року надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні просив суд постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування дотримані вимоги КПК України, підстав для закриття та повернення обвинувального акту не вбачає. В судове засідання просив викликати обвинувачену, захисника, потерпілих, представника потерпілої та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування. Крім того, просив об`єднати вказане кримінальне провадження з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2,3 ст. 190 КК України КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту. Клопотань про виклик свідків чи витребування доказів не заявляли. Вважали за доцільне об`єднати вказане кримінальне провадження з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2,3 ст. 190 КК України КК України.

Представник потерпілого ОСОБА_7 заперечив щодо об`єднання вказаних кримінальних проваджень та просив повернути вказане кримінальне провадження судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_8 . Вважав, що в даному випадку будуть порушені права потерпілих та загальні засади кримінального провадження, про що подав письмове клопотання.

Потерпіла ОСОБА_6 підтримала думку представника.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що за вказаним обвинувальним актом можливо призначити судовий розгляд.

Так, відповідно до вимог ст. 32, 33 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд не вбачає. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для його повернення прокурору, визначені законом, відсутні. Підстав для закриття кримінального провадження судом не встановлено, угоди у вказаному провадженні не укладались.

Сукупність вказаного переконує суд у тому, що обвинувальний акт можливо призначити до судового розгляду.

З метою підготовки до судового розгляду, суд вважає за необхідне визначити, що судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні, в яке викликати прокурора, обвинувачену, захисника, потерпілих, представника потерпілої та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Вирішуючи питання щодо об`єднання кримінальних проваджень суд враховує наступне.

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2,3 ст. 190 КК України КК України ( номер провадження 127/30772/13-к).

Питання об`єднання кримінальних проваджень врегульовано в КПК України двома спеціальними нормами - ст. 334, ст. 217 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Вказана норма є імперативною в частині обов`язкової передачі матеріалів кримінального провадження судді, що вже має в своєму провадженні справу щодо тієї ж особи.

Зважаючи на вказане та наявність ухвали судді ОСОБА_8 про передачу справи, єдине питання, яке має право вирішити цей скалд суду це питання об`єднання вказаних проваджень чи їх окремий розгляд в складі одного і того ж суду. Питання щодо передачі справи іншому складу суду не належить до компетенції суду, оскільки питання підсутності справи конкретно визначеному складу суду (суду, що вже здійснює провадження) визначено законодавцем як імпертавна конструкція норми ч. 2 ст. 334 КПК України.

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 217 КПК України разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

В суду наявні два провадження щодо ОСОБА_4 . При цьому перше з них складається з ряду вже об`єднаних проваджень. Внаслідок ухвалених попередніми складами суду рішень обидва провадження передані цьому складу суду та розгляд їх розпочався зі стадії підготовчих судових засідань. По жодному з проваджень не розпочато дослідження доказів.

Враховуючи сукупність зазначеного, думку учасників провадження та стадію розгляду кожного із проваджень, суд вважає за можливе об`єднати кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190 КК України, відомості про які внесено 01 травня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000537 (справа №127/10060/22) та кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2,3 ст. 190 КК України, відомості про які внесено 05 лютого 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063, 22.10.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004107, 19.04.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002946 (справа №127/30772/13-к) в одне кримінальне провадження.

Крім того, до матеріалів кримінального провадження долучені цивільні позови ОСОБА_9 , ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про стягнення шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Дослідивши вказані цивільні позови суд вважає, що вони відповідають вимогам ст. 128 КПК України, ст. 175 ЦПК України та підлягютьє розгляду в межах кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 315, 316, 370, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, відомості про які внесено 01 травня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000537, на 03.04.2025 року о 09:30 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судового засідання № 32.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисника, потерпілих, представника потерпілої та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Об`єднати кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190 КК України, відомості про які внесено 01 травня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000537 (справа №127/10060/22) та кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2,3 ст. 190 КК України, відомості про які внесено 05 лютого 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063, 22.10.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004107, 19.04.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002946 (справа 127/30772/13-к).

Присвоїти об`єднаному кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 190 КК України КК України єдиний унікальний спільний номер справи 127/30772/13-к.

Прийняти до розгляду в межах кримінального провадження цивільні позови ОСОБА_9 , ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про стягнення шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя :