ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/834/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

провівши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні м. Києві судовий розгляд кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживає у АДРЕСА_2 ,

- за ч.1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться вище наведене кримінальне провадження.

Прокурор в судовому засіданні просила продовжити відносно обвинуваченого строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на два місяці у зв`язку із існуванням ризиків, передбачених ст. 177 КПК України..

Представник потерпілого підтримали прокурора.

Захисник ОСОБА_6 , заперечував проти продовження обвинуваченому строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту та просив не продовжувати запобіжний захід до ОСОБА_7 .. Захисник звернув увагу, що обвинувачений ОСОБА_7 впродовж тривалого часу судового розгляду сумлінно виконував покладені на нього обов`язки та з`являвся до суду. У зв`язку з цим захисник просив застовувати запобіжний захід у вигляді особистого забов`язання.

Обвинувачений підтримав свого захисника.

Вирішуючи питання про доцільність продовження відносно обвинуваченого строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 331 КПК України - під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно до ст.ст. 131-132 КПК України - запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали суду.

Відповідно до положень ст. 181 КПК України - домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Таким чином, враховуючи викладені обставини в їх сукупності, тяжкість інкримінованого обвинуваченому кримінального правопорушення, серед яких злочин, передбачений ч.1 ст. 121 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, та особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема переховуватися від суду, впливати на свідків та потерпілого. А тому суд вважає за необхідне прожовжити відносно обвинуваченого строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладанням на обвинуваченого обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, який буде достатніми й необхідним заходом для забезпечення виконання обвинуваченому покладених на нього процесуальних обов`язків, запобіганню певним ризикам та достатнім заходом забезпечення судового розгляду кримінального провадження. Підстав для задоволення клопотання захисника про заміну обвинуваченому запобіжного заходу на особисте забов`язання не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 177, 181, 331 КПК України, суд-

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у виді домашнього арешту у період з 22-00 години по 06-00 годину ранку за адресою: АДРЕСА_2 строком на два місяці, а саме до 10 квітня 2022 року включно з покладанням на обвинуваченого наступних обов`язків:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- заборонити спілкування з потерпілим та свідками у даному провадженні.

Роз`яснити ОСОБА_7 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, та те, що у разі невиконання кримінальних процесуальних обов`язків, які покладаються на нього під час застосування неізоляційного запобіжного заходу, може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Контроль за виконанням запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому покласти на Дарницьке УП ГУ НП в м. Києві за мiсцем проживання обвинуваченого.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя