У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарки судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання фахівця ІІ категорії Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 20.02.2024 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 335 КК України на 2 рік обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 1 рік, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

Сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_5 ,

Встановив:

В провадженні суду перебуває провідного фахівця ІІ категорії Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання представник органу пробації вказує, що копія вироку відносно ОСОБА_4 надійшла на виконання до Саксаганського районного відділу 23.04.2024 року.

Протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Обов`язки покладені на нього судом за період строку випробовування не порушував. Криміногенних потреб у останнього не виявлено та заходи не планувалися.

З зв`язку з вищевикладеним, просить суд подання задовольнити в повному обсязі.

Представники органу пробації до зали судового засідання не з`явилися, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Подання підтримала в повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_4 будучи належним чином повідомлена про дату час та місце розгляду справи до зали судового засідання не з`явилася, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Від прокурора ОСОБА_6 заперечень не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 лютого 2024 року ОСОБА_4 засуджено за ст. 335 КК України до 2 років обмеження волі, звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік,

Згідно ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

ОСОБА_4 за період перебування на обліку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Криміногенних потреб у ОСОБА_4 виявлено не було. За час перебування на обліку на засудженого скарг не надходило.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання призначеного вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 20.02.2024 року по закінченню строку випробування.

Керуючись ст.78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

Постановив:

Подання провідного фахівця ІІ категорії Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання з випробовуванням, призначеного йому вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.02.2024 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1