Справа № 592/7817/20
Провадження № 1-в/592/38/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року м. Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в особі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми у режимі відеоконференції заяву засудженого ОСОБА_4 про звільнення від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі та застосування до нього пробаційного нагляду,

установив:

Від засудженого ОСОБА_4 надійшло клопотання про звільнення від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі та застосування до нього пробаційного нагляду.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 на даний час відбуває покарання в ДУ «Роменська виправна колонія (№ 56)».

Питання територіальної підсудності розгляду таких клопотань не врегульовано КПК України.

З врахуванням викладеного, необхідно керуватися ч. 6 ст. 9 КПК України, яка передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.

Виходячи з засад законності та застосовуючи аналогію кримінального процесуального закону стосовно вирішення питань підсудності вищезазначеного клопотання, виходячи з того, що заявлене клопотання порушує питання про фактичне пом`якшення покарання, а згідно п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України питання про пом`якшення покарання відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України віднесено до компетенції місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, то і дане клопотання щодо особи, яка відбуває призначене їй покарання, повинно розглядатися за територіальною підсудністю, тобто за місцем відбування покарання засудженим.

Оскільки ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ «Роменська виправна колонія (№ 56)», то відповідне клопотання має розглядатися судом за місцем відбування покарання Роменським міськрайонним судом Сумської області.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі та застосування до нього пробаційного нагляду, з роз`ясненням, що він має право звернутися з відповідним клопотанням до суду за місцем відбування покарання до Роменського міськрайонного суду Сумської області.

Керуючись ст. 7, 9, п. 13 ч. 1 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі та застосування до нього пробаційного нагляду.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що він має право звернутися з відповідним клопотанням до суду за місцем відбування покарання, тобто до Роменського міськрайонного суду Сумської області.

На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду, а засудженим в той же строк з дня отримання ним копії судового рішення, через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1