Справа № 714/162/25
У Х В А Л А

Іменем України

"20" лютого 2025 р. м. Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого відділення №4 (м.Новоселиця) слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю (матеріали кримінального провадження № 0000020 від 16.01.2025р.), -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділення №4 (м.Новоселиця) слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що Громадянин Республіки Італія ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється фізичною особою - підприємцем ЄДРПОУ НОМЕР_1 від 04.07.2017 року. Даний ФОП має ліцензію на право провадження господарської діяльності з міжнародних перевезень вантажів та пасажирів автомобільним транспортом, у зв?язку з чим відповідно до п 28 та 29 має можливість вносити відомості до Єдиного комплексу інформаційних систем ІНФОРМАЦІЯ_2 стосовно своїх співробітників, а саме осіб призовного віку, що дає їм право здійснювати господарську діяльність з перевезення вантажів та пасажирів через Державний кордон України. За результатами проведення аналізу перетинів державного кордону України осіб призовного віку відомості про яких вносив в систему «Шлях» ФОП « ОСОБА_5 », виявлено 13 випадків неповернення громадян України призовного віку на територію України.

Так, громадянин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно з іншими невстановленими особами будучи обізнаним з обмеженням на виїзд за кордон осіб чоловічої статі у віці 18-60 років в умовах дії правового режиму «воєнний стан» та оголошення мобілізації налагодив схему незаконного переправлення осіб через державний кордон України шляхом створення фіктивних умов для перетину ними державного кордону з використанням системи «Шлях».

Таким чином, в діях громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та інших невстановлених осіб вбачаються ознаки вчинення кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 332, КК України. Як встановлено, у даному кримінальному провадженні особи, які причетні до вчинення злочину здійснювали дзвінкі між собою та здійснювали дзвінки із невстановленою особою яка організувала незаконне переправлення осіб через державний кордон України, та використовували наступні абонентські номери НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Отже, доказ того, що вказані абонентські номери та мобільні термінали належать саме особам, підтверджується проведеними в ході досудового розслідування слідчими (розшуковими) та процесуальними діями, а саме: відповіддю на доручення слідчого.

На підставі цього у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні роздруківок з інформацією про з`єднання абонентських номерів як по абоненту «А» так і визначити прив`язку до базових станцій за абонентом «Б» в період з 24.02.2022 по 01.02.2025, шляхом отримання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою АДРЕСА_1 .

Дана інформація має суттєве значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні та може бути використаною як доказ того, що організатор та виконавці під час вчинення даного тяжкого злочину, користувалися послугами мобільного зв?язку зазначених операторів, та де перебувала у час здійснення дзвінків і дасть змогу ідентифікувати осіб злочинців та інших осіб, яких вони використовували для вчинення злочину у відношенні потерпілого, в тому числі їхні зв`язки, контакти та місця перебування на території міста Чернівці та інших областей України, тобто це дасть можливість виконати основне завдання кримінального провадження, визначене ст. 2 КПК

України, щоби кожний хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, а жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений. В той же час, вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити, які абоненти мобільного зв?язку на момент вчинення злочину перебували в районі його вчинення. Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана, як доказ перебування певної особи у місці вчинення злочину та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаними особами. Іншими способами довести обставини, перебування певних осіб у місці вчинення злочину та встановити їх особистість, не представилося можливим. Відповідно до Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з?єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

З метою перевірки показань потерпілих та фігурантів, які на даний час невстановлені та інших учасників кримінального провадження, встановлення достовірності їхнього місця перебування в момент вчинення злочину, а також з метою отримання доказів у кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів (у тому числі електронних) шляхом зняття копії інформації, що містяться в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних термінвалдів систем зв`язку, без їх вилучення, які перебувають у володінні оператора мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Крім цього, орган досудового розслідування вважає, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тому згідно ч.2, ст. 163 КПК України розгляд клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи у володінні якої знаходяться документи.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку ч.2 ст.163 КПК України без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.

Слідчий в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутності, просив клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Встановлено, що інформація, про яку зазначено в клопотанні слідчого, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Така інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Без доступу до такої інформації та її подальшого опрацювання неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Іншими способами довести обставини причетності певних осіб до скоєння злочину неможливо. Тому є підстави для задоволення клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до такої інформації.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Розглянути клопотання і надати групі слідчих у складі: старшому слідчому відділення N?4 (м. Новоселиця) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 ; начальникові відділення N?2 (м.Герца) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 ; старшому слідчому відділення N?2 (м. Герца) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних) шляхом зняття копії інформації, що містяться в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналів систем зв`язку, без їх вилучення, а саме: отриманні роздруківок з інформацією про з?єднання абонентських номерів, як по абоненту «А» так і визначити прив`язку до базових станцій за абонентом «Б» в період з 24.02.2022 по 01.02.2025 по абонентських номерах: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , що перебувають у володінні оператора стільникового (мобільного) зв?язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою АДРЕСА_1 .

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов?язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя