Справа № 507/606/25
Провадження № 1-кс/507/118/2025
УХВАЛА
В С Т А Н О В И В :
Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Заступник начальника СВ в клопотанні зазначає, що 23.03.2025 р. до чергової частини ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшло телефонне повідомлення та заява ОСОБА_5 , 1989 р.н. про те, що 23.03.2025 р. в період часу з 18:15 год. до 18:40 год., невідомі жінки здійснили викрадення товару з приміщення торгового закладу «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», що розташовано за адресою: вул. Софіївська, 105 селище Любашівка Подільського району Одеської області. Загальна сума матеріальних збитків складає близько 8000 гривень.
В ході проведення першочергових пошукових заходів спрямованих на встановлення правопорушників та в подальшому при досудовому розслідуванні, 23.03.2025 встановлено ОСОБА_6 , яка добровільно видала частину майна з числа того, яке було викрадено та належить ТОВ «Вигідна покупка», а саме: скатерку прямокутну з принтом, ТМ «Almo» Teblecloth, розміром 135х100 см, матеріал ПВХ золотистого кольору в прозорій поліетиленовій упаковці; пергамент для випічки «Non-Stick Surface» 8 метрів, ширина 38 см в паперовій упаковці; туалетний папір економ-стандарт «Деста 100» - 2 шт; засіб для миття посуду соковитий лимон «Fairy», ємністю 1 л; дихлофос універсальний інсектицид «Storm King», ємністю 400 мл; ніж кухонний універсальний, металевий з чорною ручкою «Almo», довжина леза 12,5 см; пластикову пляшку з соусом «Солодкий Чилі-Prosto», ємністю 200 мл; пральний порошок «Persil Deep Clean», в поліетиленовій упаковці маса нетто 1,2 кг; пачку кисневого плямовивідника для кольорових тканин «Ms Helen», маса нетто 900 г; насіння соняшникове «Марічка», маса нетто 100 г в поліетиленовій упаковці зеленого кольору 3шт; печиво до кави «ROSHEN» з ароматом пряженого молока, в поліетиленовій упаковці, маса нетто 185 г 2 шт; перець чорний мелений «Мрія» в поліетиленовій упаковці, маса нетто 20г 4 шт; упаковку (20шт) пакетів для сміття з затяжками, стандарт, зеленого кольору «Fino», 60L; пульверизатор 0,5 л. в ассортименті пластиковий; мило господарське 72% для прання та видалення плям «Maestro», номінальна маса 125 г., які було запаковано до сейф-пакету НПУ № NPU 2058722.
Виходячи з того, що з метою забезпечення повного, об`єктивного і всебічного проведення досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження, виникла необхідність у забезпеченні зберігання речових доказів з метою подальшого забезпечення проведення необхідних судових експертиз по вилученим об`єктам, а якщо їх повернути особі у якої вони вилучались то є ризики їх втрати, приховування або знищення, тому заступник начальника СВ просив накласти на арешт.
Заступник начальника слідчого відділу надав заяву, в якій просить розглядати клопотання про арешт майна без його участі, за наявними матеріалами, подане клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
В розумінні ст. 172 КПК України, неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що зазначені документи, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та в подальшому підлягатимуть експертному дослідженню, тому з метою забезпечення їх збереження, необхідно накласти на них арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 107, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Заборонити будь-яким особам здійснювати відчудження, розпорядження, використання, користування вказаним майном та/або інші дії, які можуть змінити їх властивості до остаточного прийняття рішення по кримінальному провадженню.
Ухвала підлягає негайному виконанню заступником начальника СВ ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1