Справа № 243/5741/21
Провадження № 1-кп/243/182/2025
ВИРОК

Іменем України

28 березня 2025 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, що відбувалося в приміщенні будівлі суду, кримінальне провадження №0000617 від 09 травня 2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Івашки, Золочівського району, Харківської області, громадянина України, останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України -,

ВСТАНОВИВ:

09.05.2021 о 07:00 год. поліцейський взводу ОО та ПВ Слов`янського МВ Маріупольського МВ УПО в Донецькій області капрал поліції ОСОБА_6 разом з поліцейським взводу ОО та ПБ Слов`янського МВ УПО в Донецькій області капралом поліції ОСОБА_7 заступили на службу у складі екіпажів «Бізон-20» на службовому автомобілі «Шкода» держ. номер НОМЕР_1 та «Бізон-21» на службовому автомобілі «Пежо 301» держ. номер 0332 взводу ОО та ПВ Слов`янського МВ Маріупольського МВ УПО в Донецькій області, відповідно. Під час чергування о 18:20 год. від оператора пульта охорони на службову радіостанцію надійшов виклик з позначкою «Спрацювання тривожної кнопки» в кафе «Славне місто», що знаходиться за адресою: м. Слов`янськ, вул. Банківська, 79.

Прибувши за вказаною адресою о 18:25 год. 09.05.2021, екіпаж «Бізон-20» за вказівкою адміністратора прослідував до приміщення кафе «Славне місто», що знаходиться за адресою: м. Слов`янськ, вул. Банківська, 79. де за столиком було виявлено ОСОБА_4 , який сидів в неохайному вигляді, поводив себе неадекватно та висловлювався словами нецензурної лайки. Під час спроби отримати пояснення від ОСОБА_4 , останній розпочав гучніше лаятись, намагався схопитися за формений одяг та службові жетони працівників поліції, не реагуючи на зауваження. Після цього в супроводі працівників поліції ОСОБА_4 залишив приміщення кафе, зупинившись на центральному вході до нього.

09.05.2021 приблизно о 18:33 год. у ОСОБА_4 , який знаходився на ґанку центрального входу до кафе «Славне місто», що розташоване за адресою: м. Слов`янськ, вул. Банківська, 79 та усвідомлював, що поряд з ним знаходиться працівник поліції, виник протиправний умисел, спрямований на умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, 09.05.2021, приблизно о 18:33 год., ОСОБА_4 , перебуваючи на центральному вході до кафе «Славне місто», яке знаходиться за адресою: м. Слов`янськ, вул. Банківська, 79, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи, що поряд з ним стоїть працівник поліції, який перебував у форменому одязі та був при виконанні своїх службових обов`язків, наніс один удар головою в ніс поліцейському взводу ОО та ПВ Слов`янського МВ Маріупольського МВ УПО в Донецькій області капралу поліції ОСОБА_6 .

В результаті протиправної діяльності ОСОБА_4 було порушено суспільні відносини, які забезпечують нормальну законну діяльність органів державної влади, особисту недоторканність поліцейського взводу ОО та ПВ Слов`янського МВ Маріупольського МВ УПО в Донецькій області капрала поліції ОСОБА_6 , а також заподіяно останньому тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому кісток носа, синці верхніх повік очей, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, як потребуючі для свого загоєння термін понад 6-ти, але не більше 21-го дня.

Після протиправних дій ОСОБА_4 відносно ОСОБА_6 працівниками поліції в порядку Закону України «Про національну поліцію» до ОСОБА_4 було застосовано спеціальні засоби кайданки, після чого його було поміщено на задній диван салону службового автомобілю, який знаходився поряд з приміщенням кафе «Славне місто».

Продовжуючи свою кримінально протиправну поведінку, 09.05.2021, приблизно о 18:35 год. у ОСОБА_4 , який знаходився на задньому дивані салону службового автомобіля «Пежо 301» держ. номер НОМЕР_2 , за адресою: м. Слов`янськ, вул. Банківська, 79 та усвідомлюював, що перед ним знаходиться працівник поліції, виник протиправний умисел, спрямований на умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, 09.05.2021 приблизно о 18:35 год., ОСОБА_4 , перебуваючи на задньому дивані салону службового автомобіля «Пежо 301» держ. номер НОМЕР_2 , біля кафе «Славне місто» за адресою: м. Слов`янськ, вул. Банківська, 79 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи, що поряд з ним сидить працівник поліції, який перебував у форменому одязі та був при виконанні своїх службових обов`язків, наніс один удар п`ятою правої ноги в праве око поліцейському взводу ОО та ПБ Слов`янського МВ УПО в Донецькій області капралу поліції ОСОБА_7 , який ніс службу у складі екіпажу «Бізон-21».

В результаті кримінально протиправної діяльності ОСОБА_4 було порушено суспільні відносини, які забезпечують нормальну законну діяльність органів державної влади, особисту недоторканність поліцейського взводу ОО та ПВ Слов`янського МВ Маріупольського МВ УПО в Донецькій області капрала поліції ОСОБА_7 , а також заподіяно останньому тілесні ушкодження у вигляді: садна у зовнішнього кута правого ока, синець нижньої повіки правого ока, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

28.03.2025 року між прокурором Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі обвинувального акту у судовому провадженні.

Покарання ОСОБА_4 узгоджене з урахуванням обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, які відобразились у щирому каятті, повному визнанні ОСОБА_4 своєї вини у скоєнні кримінального правопорушення, активної допомоги під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк 2 роки та на підставі вимог ч. 4 ст. 70 КК України призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначеного за вироком Слов`янського міськрайонного суду від 21 січня 2025 року, у виді позбавлення волі строком 5 років 1 місяць.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не заперечували проти укладання угоди про визнання винуватості в межах вказаного кримінального провадження, про що надали свою згоду. Окрім того, просили здійснювати судовий розгляд кримінального провадження без їх участі, претензій матеріального та морального характеру не мають.

В судовому засіданні прокурор, захисник та обвинувачений просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, визнав у повному обсязі та підтвердив обставини, які викладені у обвинувальному акті. Просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним, згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Угода відповідає вимогам кримінального матеріального та процесуального закону, у тому числі ч. 4 ст. 469 КПК України, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 4, 5 ст. 474 КПК України та з`ясовано, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Виходячи з викладеного суд дійшов до висновку про наявність підстав для затвердження угоди.

Вирішуючи вимоги цивільного позову, заявленого прокурором в інтересах КНП СМР «Міська клінічна лікарня м. Слов`янська», суд виходить з наступного.

Згідно із ч. 2 ст. 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Згідно із положеннями ст. 129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, суд, залежно від доведеності підстав і розміру позову, задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи, що під час судового розгляду кримінального провадження встановлено вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, суд вважає позов прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 09 травня 2021 року, ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 208 КПК України 09 травня 2021 року, о 19 год. 35 хв.

11 травня 2021 року ухвалою слідчого судді відмовлено у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрано ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком по 11 липня 2021 року.

Долю речових доказів по справі вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 468, 474, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28.03.2025 року між прокурором Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до положень ч. 1 та ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного ОСОБА_4 за цим вироком у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі, більш суворим покаранням за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 21 січня 2025 року у вигляді 5 (п`ять) років 1 (один) місяць позбавлення волі, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

Початок строку відбуття покарання за цим вироком ОСОБА_4 обчислювати з моменту набрання вироком законної сили.

Зарахувати ОСОБА_4 у строк остаточного покарання відбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 21 січня 2025 року

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати засудженому ОСОБА_4 у строк покарання строк його попереднього ув`язнення з 09 травня 2021 року по 11 травня 2021 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Речові докази у справі: диск з відеозаписом, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов Слов`янської окружної прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Комунального некомерційного підприємства Слов`янської міської ради «Міська клінічна лікарня м. Слов`янськ» до ОСОБА_4 ,- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 , на користь Комунального некомерційного підприємства Слов`янської міської ради «Міська клінічна лікарня м. Слов`янськ», (84100, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Шевченка, 40), в дохід Слов`янського місцевого виконавчого комітету, Донецької області, МФО 820172, ГУДКСУ у м. Слов`янськ, Донецька область, код ОКПО 01991197, р/р UА0049258, витрати на лікування потерпілого від кримінального правопорушення у розмірі 6562 (шість тисяч п`ятсот шістдесят три) грн. 43 коп..

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1