УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції України у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), -

встановив:

Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції України у місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та містять охоронювану законом таємницю.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що у відділі розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції України у місті Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001085 від 02.02.2020, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02 лютого 2020 року приблизно о 18 годині 08 хвилин в подвір`ї будинку АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, здійснили умисне вбивство ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на замовлення невстановленої досудовим розслідуванням особи.

Крім цього, 14.02.2020 приблизно о 14 год. 30 хв., за адресою: АДРЕСА_4 , виявлено та вилучено паспорт Російської федерації на гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з ознаками підробки.

В ході досудового розслідування було встановлено абонентські номери осіб, які можуть бути причетними до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень та ІМЕІ мобільних терміналів, якими користувалися такі особи. Такими абонентськими номерами являються наступні номери: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 ; НОМЕР_26 ; НОМЕР_29 ; НОМЕР_30 ; НОМЕР_31 ; НОМЕР_32 ; НОМЕР_33 ; НОМЕР_34 ; НОМЕР_35 ; НОМЕР_36 ; НОМЕР_37 ; НОМЕР_38 ; НОМЕР_39 ; НОМЕР_40 ; НОМЕР_41 ; НОМЕР_42 ; НОМЕР_43 ; НОМЕР_44 ; НОМЕР_45 ; НОМЕР_46 ; НОМЕР_47 ; НОМЕР_48 ; НОМЕР_49 ; НОМЕР_50 ; НОМЕР_51 ; НОМЕР_52 ; НОМЕР_53 ; НОМЕР_54 ; НОМЕР_55 ; НОМЕР_56 ; НОМЕР_57 ; НОМЕР_58 ; НОМЕР_59 ; НОМЕР_60 ; НОМЕР_61 ; НОМЕР_62 ; НОМЕР_63 ; НОМЕР_64 ; НОМЕР_65 ; НОМЕР_66 ; НОМЕР_67 ; НОМЕР_64 ; НОМЕР_52 ; НОМЕР_68 ; НОМЕР_69 ; НОМЕР_53 ; НОМЕР_54 ; НОМЕР_55 ; НОМЕР_70 ; НОМЕР_71 ; НОМЕР_72 , НОМЕР_73 .

Як зазначає слідчий, мобільні термінали, якими користувалися особи, які можуть бути причетними до кримінального правопорушення мають наступні ІМЕІ: НОМЕР_74 ; НОМЕР_75 ; НОМЕР_76 ; НОМЕР_77 ; НОМЕР_78 ; НОМЕР_79 ; НОМЕР_75 ; НОМЕР_80 ; НОМЕР_81 ; НОМЕР_76 ; НОМЕР_82 ; НОМЕР_83 ; НОМЕР_84 . НОМЕР_85 ; НОМЕР_86 ; НОМЕР_87 ; НОМЕР_88 ; НОМЕР_89 ; НОМЕР_90 ; НОМЕР_91 ; НОМЕР_92 ; НОМЕР_93 .

Наразі виникла необхідність у встановленні інтенсивності з`єднань, спільних контактів та в межах яких базових станцій стільникового зв`язку працювали вищезазначені абонентські номери за період з 01.08.2019 по день затримання підозрюваних у вчиненні вищевказаного злочину, тобто до 14.02.2020.

Такий період обґрунтовується тим, що відповідно до відповіді із ІНФОРМАЦІЯ_6 підозрюваний ОСОБА_5 перетнув кордон України 03.11.2019 із того часу не виїжджав з держави, відповідно до чого вчиняв дії для підготовки до вчинення злочину. Інший підозрюваний - ОСОБА_4 в`їхав на територію України 01.12.2019 і з того часу не виїжджав, відповідно до чого, разом із ОСОБА_8 вчиняв дії для підготовки до вбивства ОСОБА_6 . Враховуючи те, що для детального аналізу телефонних зв`язків осіб необхідна інформація про абонентські з`єднання за період, який передує підготовці до вчинення злочину, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації починаючи з 01.08.2019.

Згідно реєстру операторів, провайдерів телекомунікацій, станом на 23.06.2020, який ведеться ІНФОРМАЦІЯ_7 , Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перебуває у статусі оператора, юридична адреса: АДРЕСА_1 , Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перебуває у статусі оператора, юридична адреса: АДРЕСА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перебуває у статусі оператора, юридична адреса: АДРЕСА_3 .

Одержати вищевказану інформацію в інший спосіб, без здійснення тимчасового доступу до речей та документів, неможливо, тому слідчий звернулася до суду із вказаним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, додатково зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Повноважний представник особи, у володінні якої знаходяться такі документи, в судове засідання викликався належним чином, між тим у судове засідання не з`явився, поважність причин неявки та причини неприбуття у судове засідання не повідомив, у зв`язку із чим суд, на підставі ч.4 ст.163 КПК України, ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутність представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначену законом.

В клопотанні слідчий належним чином обґрунтовує те, що одержати в інший спосіб тимчасовий доступ до речей та документів, як без ухвали суду, неможливо, оскільки дана інформація перебуває лише у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_5 .

Приймаючи до уваги вищевикладене слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного: сторона обвинувачення довела суду про наявність достатніх підстав вважати, що відповідні документи, які містять охоронювану законом таємницю, можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0001085 від 02.02.2020, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 358 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції України у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції України у місті Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ - оглянути оригінали документів, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: інформацію про номери мобільних абонентів, а саме: НОМЕР_94 , НОМЕР_38 , НОМЕР_51 , НОМЕР_42 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_95 , НОМЕР_49 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_50 , НОМЕР_24 ,

а також мобільних терміналів IMEI: НОМЕР_93 , НОМЕР_96 , НОМЕР_90 , НОМЕР_91 , НОМЕР_92 , за період часу з 01 серпня 2019 року по 14 лютого 2020 року, а саме: абонентів «А» та «Б», тобто дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків із вказаного мобільного телефону за вказані періоди часу.

Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці з дня її проголошення.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1