У х в а л а

29 січня 2025 року селище Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Підволочиську Тернопільської області питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 17 грудня 2024 року у провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Підволочиського районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 17 грудня 2024 року, за клопотання м прокурора, було постановлено здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом примусового супроводження його у Підволочиський районний суд Тернопільської області.

Судом встановлено, що в резолютивній частині вказаної вище ухвали Підволочиського районного суду Тернопільської області від 17 грудня 2024 року, було допущено технічну помилку, а саме невірно зазначено найменування органу, якому доручено виконання в порядку ст.143 КПК України, а саме вказано: «Копію ухвали, завіреної печаткою суду, негайно надіслати до Відділення поліції №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області для виконання в порядку ст.143 КПК України» замість вірного «Копію ухвали, завіреної печаткою суду, негайно надіслати до Відділу поліції №2 (м. Волочиськ) Хмельницького районного управління поліції ГУ НП в Хмельницькій області для виконання в порядку ст.143 КПК України.»

В судове засідання учасники справи для вирішення питання щодо виправлення описки не з`явились, справа у відповідності до ст.107 КПК України розглянута без фіксування технічними засобами.

Згідно зі ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Передбачену цією статтею можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. У резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення. Також слід зазначити, що однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив (постановив) рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати. Цю властивість судового рішення в праві називають «незмінністю судового рішення». Допущені в судовому рішенні помилки, внаслідок яких воно стає незаконним і необґрунтованим, виступають підставою для зміни і скасування рішення в апеляційному і касаційному порядку та у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Так, зазначена описка не носить істотний характер, а тому жодним чином при постановлені ухвали Підволочиського районного суду Тернопільської області від 17 грудня 2024 року, якою постановлено здійснити привід обвинуваченого, не зачіпає зміст прийнятого рішення по суті. Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в дев`ятому абзаці мотивувальної частини ухвали Підволочиського районного суду Тернопільської області від 17 грудня 2024 року, шляхом виправлення описки в порядку, передбаченому ст.379 КПК України. Допущена описка є технічною помилкою, вона сама по собі і її виправлення ніяким чином не стосується суті судового рішення, не впливає на висновки суду і не порушує прав учасників судового провадження. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.371,372, 379, КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали Підволочиського районного суду Тернопільської області від 17 грудня 2024 року (справа №604/579/21 провадженя № 1-кп/604/11/24), та викласти другий абзац резолютивної частини ухвали Підволочиського районного суду Тернопільської області від 17 грудня 2024 року в наступній редакції:

«Копію ухвали, завіреної печаткою суду, негайно надіслати до Відділу поліції №2 (м. Волочиськ) Хмельницького районного управління поліції ГУ НП в Хмельницькій області для виконання в порядку ст.143 КПК України.».

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд Тернопільської області.

Суддя ОСОБА_1