Справа № 464/7767/24
пр.№ 1-кс/464/255/25
У Х В А Л А

04 березня 2025 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про проведення обшуку,

у с т а н о в и л а :

Слідчий відділу поліції № 2 Львівського РУП № 2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 під час досудового розслідування кримінального провадження звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення речових доказів: наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а також грошових коштів та матеріальних цінностей, які останній отримує від своєї злочинної діяльності, документів (чорнових записів), засобів зв`язку, комп`ютерної техніки, за допомогою якої здійснюється злочинна діяльність.

Заслухавши слідчого, який входить у групу слідчих, у підтримку клопотання, перевіривши та дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно зі ст.223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

При застосуванні норм права у порядку ч.6 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» слідчий суддя ураховує правову позицію Верховного Суду, викладену в постанові від 26 травня 2021 року у справі № 761/12614/20, за якою основною метою обшуку як слідчої дії є саме відшукання певних предметів чи відомостей, встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відділом поліції № 2 Львівського РУП № 2 ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 14 серпня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000710 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,.

Як убачається із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 14 серпня 2024 року надійшов рапорт оперуповноваженого 4-го відділу УБН ГУНП у Львівській області про те, що у ході проведення оперативно-пошукових заходів було здобуто інформацію щодо групи осіб - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на території міста Львова здійснюють збут наркотичних засобів та психотропних речовин шляхом розміщення «закладок» для подальшого їх збуту наркозалежним особам, використовуючи при цьому месенджер «Телеграм», а також шляхом «з рук в руки».

У ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується протоколом про хід проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж. Долучені до клопотання письмові докази містять достатньо обґрунтованих відомостей щодо проживання ОСОБА_8 у квартирі АДРЕСА_2 , яка належить на прав власності його батьку ОСОБА_9 (інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 24 лютого 2025 року за № 414762668, актовий запис про народження № 3588 від 10 травня 1985 року).

Отже, внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.3 ст.234 КПК України. З доводів, викладених у клопотанні та в суді, вбачаються достатні підстави вважати, що у згаданому жилому приміщенні знаходяться предмети/речі та документи, які мають значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні за ст.91 КПК України, та можуть мати силу доказів в кримінальному провадженні. Передбачені ч.5 ст.234 КПК України підстави для відмови в задоволені клопотання слідчим суддею не встановлені. При цьому враховуються правові підстави для обшуку, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення за ч.2 ст.307 КК України, наслідки обшуку, розумність та співрозмірність обшуку завданням кримінального провадження (ст.2 КПК України), наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також неможливість розкриття кримінального правопорушення без застосування цієї слідчої дії.

Отже подане клопотання підставне за винятком грошових коштів та матеріальних цінностей, засобів зв`язку та комп`ютерної техніки, відшукання якої не доведено, адже за вимогами п.7 ч.3 ст.234 КПК України передбачено визначення індивідуальних або родових ознак речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук повинна містити речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук, - п.6 ч.2 ст.235 КПК України. КПК не містить вказівки зазначення в ухвалі слідчого судді саме рішення щодо вилучення речей.

З огляду на викладене вище у своїй сукупності клопотання про проведення обшуку підлягає частковому задоволенню. Відомості, які б спростовували висновки слідчого судді та доводили протилежне, відсутні.

При цьому нормами КПК України не передбачено обов`язку слідчого судді перелічувати всі обставини кримінального провадження і викладати в ухвалі про надання дозволу на обшук усі відомі і встановлені відомості. Вмотивованість ухвали слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи повинна бути в межах, які не розкривають таємницю досудового розслідування (постанова Великої Палати Верховного Суду від 14 червня 2018 року у справі № 11-386сап18).

Строк дії ухвали необхідно встановити один місяць, який є необхідним для проведення даної слідчої дії (п.1 ч.2 ст.235 КПК України).

Керуючись ст.ст.234-235, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а :

Задоволити клопотання частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання речових доказів: наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а також документів (чорнових записів), які підтверджують здійснення злочинної діяльності.

Строк дії ухвали один місяць.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_10