Справа215/7907/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2024 року Тернівський районий суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_2

потерпілий ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників судового провадження кримінальне провадження внесене 03.12.2024 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000462 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню освіту, розлученого, не працюючого, утриманців не має, на обліку у лікаря-психіатра не перебуваючому, однак звертався за медичною допомогою до лікаря-нарколога з 22.03.2020 р. по 23.03.2020 р. з приводу вживання алкоголю зі шкідливими наслідками, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

- 23.08.2024 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст.190 КК України до пробаційного нагляду строком на 1 рік.

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст.357 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.12.2024, приблизно о 18:00 годині, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з раніше знайомим йому потерпілим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходились на дерев`яній лавці, що розташована біля буд. АДРЕСА_2 , де спілкувалися на різні теми.

Знаходячись на лавці, поблизу вищевказаного будинку, приблизно о 18:00 год. потерпілий ОСОБА_3 відійшов за власними потребами від ОСОБА_4 , який продовжував сидіти на вищевказаній лавці, при цьому залишивши поруч з останнім свою сумку, чорного кольору в якій знаходився паспорт громадянина України формату ІД-картки з № НОМЕР_1 , орган, що видав 1227 від 06.05.2024, який виданий на ім`я ОСОБА_3 .

Надалі, в зазначений вище час та місці, за відсутності ОСОБА_3 , у

ОСОБА_4 , раптово виник прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння належного ОСОБА_3 майна з його сумки. Після чого, ОСОБА_4 , знаходячись на лавці біля буд.50 по вул.Перлинна в Тернівському районі м.Кривого Рогу, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, відкрив сумку ОСОБА_3 та побачив, що в середині знаходиться паспорт громадянина України формату ІД-картки з № НОМЕР_1 , орган, що видав 1227 від 06.05.2024, який виданий на ім`я ОСОБА_3 , яким вирішив заволодіти, шляхом крадіжки, визначивши його предметом свого посягання.

Так, 01.12.2024, приблизно о 18:30 годині, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, розуміючи, що паспорт громадянина України є важливим особистим документом, який посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України, a тому має силу офіційного документа, не маючи наміру подальшого його повернення власнику або до уповноважених органів, з метою його подальшого використання у власних цілях, з порушенням законного порядку, установленого постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 № 2503-ХІІ «Про затвердження положень про паспорт громадянина України та про паспорт громадянина України для виїзду за кордон», скориставшись тим, що ОСОБА_3 відійшов у власних потребах від місця, де вони сиділи на лавці, дістав паспорт громадянина України формату ІД-картки з № НОМЕР_1 , орган, що видав 1227 від 06.05.2024, який виданий на ім`я

ОСОБА_3 , та одразу поклав до кишені куртки, в яку був одягнений, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення пішов, та в подальшому розпорядився викраденим паспортом на власний розсуд.

Умисні дії ОСОБА_4 , кваліфіковано як кримінальний проступок, передбачений ч.3 ст. 357 КК України, за ознаками незаконного заволодіння будь-яким способом паспортом.

Обвинувачений ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 подав заяву щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження; згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників кримінального провадження.

Обвинуваченому і потерпілому ОСОБА_3 відповідно до ст.302 ч.2 КПК України у разі надання згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку, роз`яснені обмеження на апеляційне оскарження вироку на підставі розгляду провадження за відсутності учасників кримінального провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні, або з метою оспорити встановлені у результаті досудового розслідування обставини.

Згідно вироку Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.08.2024 р. ОСОБА_4 засуджено за ст.190 ч.1 КК України до 1 року пробаційного нагляду вказане покарання засудженим не відбуто, відповідно до довідки а.с.76.

Кримінальне правопорушення по якому суд ухвалює вирок, вчинені ОСОБА_4 в грудні 2024 р. - після вироку від 23.08.2024 р., тому покарання обвинуваченому слід призначати за правилами ст.71 ч.1 КК України за сукупністю вироків.

Призначаючи покарання суд враховує, що ОСОБА_4 в скоєному кримінальному правопорушенні розкаявся, має рецидив злочинів, є особою похилого віку. З урахуванням ступеню тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку, вищезазначених обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність відповідно до ст.ст.66, 67 КК України; суд вважає необхідним та достатнім призначити обвинуваченому покарання у вигляді штрафу на користь держави за сукупністю вироків, відповідно до правил ст.ст. 71 ч.1, 72 ч.3 КК України. Штраф виконується самостійно і складанню з іншими видами покарань не підлягає

Питання речових доказів та судових витрат вирішити відповідно до норм КПК України.

Керуючись ст.ст.381, 382, 394 ч.1, 385 ч.3, 373-376 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні та призначити покарання за ст.357 ч.3 КК України штраф на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 ( вісімсот п`ятдесят) грн.

На підставі ст.ст.71 ч.1 КК України за сукупністю вироків, до покарання призначеного за цим вироком, повністю приєднати невідбуту частину покарання у вигляді пробаційного нагляду призначене за попереднім вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.08.2024 р. за ст.190 ч.1 КК України; та визначити ОСОБА_4 остаточне покарання один рік пробаційного нагляду зі штрафом на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 ( вісімсот п`ятдесят) грн.

Речові докази:

паспорт громадянина України, формату ІD-картки виданого на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з номером НОМЕР_1 , переданий на зберігання, залишити в розпорядженні потерпілого ОСОБА_3 .

Копії вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного сулу через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, за виключенням підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини відповідно до положень ст.ст.381, 382 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: