Провадження № 1-кп/185/1226/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в період воєнного стану кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000437 від 12 жовтня 2024 року, з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степ Павлоградського району Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, офіційно непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , знаходячись в лісосмузі в м. Павлограді Дніпропетровської області (в ході досудового розслідування встановити більш точну адресу та час не надалося можливим), виявив на землі сліп-пакет в якому знаходилася кристалічна речовина світло-блакитного кольору масою не менше 2,8496 г.

Впевнившись в тому, що у виявленому ним сліп-пакеті знаходиться кристалічна речовина, яка містить у своєму складі психотропну речовину - PVP, яка відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06 травня 2000 року (із змінами та доповненнями) заборонено, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту, для особистого вживання.

Далі ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільного небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, всупереч Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» і Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», з внесеними до них змінами, незаконно придбав - підняв з землі вищезазначений сліп-пакет з кристалічною речовиною світло-блакитного кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину PVP, масою 2,0645 г, що згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01 серпня 2000 року, «Про затвердження таблиць невеликих, великих і особливо великих розмірах наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які перебувають у незаконному обороті», із змінами і доповненнями, внесеними Наказом МОЗ України від 20 серпня 2008 року № 481 і від 29 липня 2010 року № 634 є великими розмірами поклав до своєї бананки та почав незаконно зберігати при собі в особистих речах.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконне перевезення без мети збуту психотропних речовин, ОСОБА_3 утримуючи психотропну речовину при собі в бананці, 12 жовтня 2024 року на транспортному засобі, марки «Део Ланос», держаний номер якого - НОМЕР_1 , знаходячись на пасажирському сидінні, рухаючись по лісосмузі в м. Павлограді Дніпропетровській області за координатами «48.4971239 35.9148944» (в ході досудового розслідування встановити більш точну адресу та час не надалося можливим), незаконно перевіз її.

Рухаючись по вказаній лісосмузі, в м. Павлограді Дніпропетровській області Павлограді за координатами «48.4971239 35.9148944» (в ході досудового розслідування встановити більш точну адресу та час не надалося можливим), враховуючи воєнний стан, встановлений на автодорозі автомобіль, марки «Део Ланос», держаний номер якого - НОМЕР_1 , з метою перевірки документів, був зупинений інспектором групи реагування патрульної поліції Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 , який, виконував свої службові обов`язки, та перебував на добовому чергуванні.

Під час здійснення перевірки документів та маючи підстави вважати про можливу наявність при ОСОБА_3 заборонених в обігу речовин, останнього було попередження про проведення відповідно до ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію» поверхневої перевірки, на що ОСОБА_3 , повідомив про наявність при ньому психотропних речовин.

В ході проведення огляду місця події 12 жовтня 2024 року, гр. ОСОБА_3 видав співробітникам поліції сліп-пакет, в якому знаходилася кристалічна речовина світло блакитного кольору масою 2,8496 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину - PVP, масою 2,0645 г, яка відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено та згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01 серпня 2000 року, «Про затвердження таблиць невеликих, великих і особливо великих розмірах наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які перебувають у незаконному обороті», із змінами і доповненнями, внесеними Наказом МОЗ України від 20 серпня 2008 року № 481 і від 29 липня 2010 року № 634 є великими розмірами.

Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбав, зберігав та перевіз для особистого вживання, без мети збуту на транспортному засобі марки «Део Ланос», держаний номер якого - НОМЕР_1 , до лісосмуги в м. Павлограді Дніпропетровській області за координатами «48.4971239 35.9148944» (в ході досудового розслідування встановити більш точну адресу та час не надалося можливим), психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 2,0645г, яка згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01 серпня 2000 року, «Про затвердження таблиць невеликих, великих і особливо великих розмірах наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які перебувають у незаконному обороті», із змінами і доповненнями, внесеними Наказом МОЗ України від 20 серпня 2008 року № 481 і від 29 липня 2010 року № 634 відноситься до великих розмірів, тим самим порушивши вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» і Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», з внесеними до них змінами.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах.

30 жовтня 2024 року між прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_3 в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. ст. 468, 469, 472 КПК України, яка була надана в підготовче судове засідання.

Згідно даної угоди, обвинувачений ОСОБА_3 згоден з кваліфікацією вчиненого ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язався визнати її у судовому засіданні.

Сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, із звільненням ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, у вчиненому щиро розкаявся. Пояснив суду, що угоду він укладав добровільно і наслідки укладання й затвердження зазначеної угоди для нього зрозумілі, просив затвердити зазначену угоду.

Прокурор просила затвердити угоду в підготовчому судовому засіданні і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 також просив затвердити укладену між прокурором та обвинуваченим угоду про визнання винуватості, оскільки укладений акт відповідає діючому кримінальному та кримінально-процесуальному законодавству.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду про визнання винуватості.

Відповідно до п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Частина 4 статті 469 КПК України передбачає, що угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні, в тому числі, щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є нетяжким злочином.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження зазначеної угоди для прокурора, обвинуваченого є обмеження права на оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст. 394 та 424 КПК України, а для обвинуваченого - також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 пункту 1 частини 4 ст. 474 КПК України.

Також судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 розуміє, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що укладена угода відповідає вимогам КПК України та КК України, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод та інтересів сторін по справі та інших осіб.

Узгоджена міра покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України, буде необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 від 30 жовтня 2024 року і призначення обвинуваченому ОСОБА_3 узгодженої сторонами міри покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, із звільненням ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 не обиралась та до набрання вироком законної чинності не обирається.

Процесуальні витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-24/42388-НЗПРАП від 24 жовтня 2024 року у розмірі 1989,75 грн. слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 жовтня 2024 року укладену між прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, якщо протягом іспитового строку 1 (одного) року він не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати на проведення судової експертизи у розмірі 1989 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят дев`ять) грн. 75 (сімдесят п`ять) коп. на користь держави.

Речові докази:

- кристалічну речовину світло-блакитного кольору масою 2,8496 г., яка містить у своєму складі психотропну речовину PVP, масою 2,0645 г., яка передана на зберігання до камери схову Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 001388) знищити.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти діб з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, а саме:

- обвинуваченим, його захисником, законним представником - виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч. 4, ч. 6, ч. 7 ст. 474 КПК України, у тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором - виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1