УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000951 від 26.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання сторони обвинувачення про надання дозволу на проведення обшуку, з якого вбачається, що відділом розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000951 від 26.07.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2КК України.

Нагляд за додержанням законів під час здійснення досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється Спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Південного регіону.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до УСР в Одеській області ДСР НП України надійшла заява від громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що двоє мешканців села Великий ДальникОдеського району Одеської області запропонували придбати для потреб Збройних Сил України два броньовані автомобілі, ввезені на територію України в якості гуманітарної допомоги за грошові кошти у сумі 18000 доларів США.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 13.08.2024 приблизно о 14 годині 30 хвилин, реалізовуючи протиправний умисел направлений на отримання прибутку від продажу товару (предмету) гуманітарної допомоги та подальшого розподілу такого прибутку між собою та іншими невстановленими особами, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 прибули за адресою: АДРЕСА_1 , де відбулася зустріч між останніми та ОСОБА_5 , в ході якої

ОСОБА_8 та ОСОБА_7 передали ОСОБА_5 два транспортні засоби VolkswagenTransporter, VIN НОМЕР_1 і VolkswagenTransporter, VIN НОМЕР_2 , достовірно усвідомлюючи, що такі транспортні засоби є предметом гуманітарної допомог та заздалегідь виготовлені наступні документи: тимчасовий реєстраційний талон НОМЕР_5 від 09.08.2024, НОМЕР_6 від 09.08.2024; комплект державних номерних знаків НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

Одночасно встановлено, що благодійною організацією, на яку здійснене оформлення гуманітарної допомоги, у вигляді двох броньованих автомобілів марки Volkswagen являється Благодійна організація «Благодійний фонд «ДДП-ЗС України» (), зареєстрована за адресою Черкаська область, Уманський район, село Гродзеве вул. Корчака, 77.

Керівником зазначеної благодійної організації являється ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За результатами виконання доручення, наданого слідчим в порядку ст. 40 КПК України, оперативним підрозділом УСР в Одеській області ДСР НПУ, що свою діяльність щодо оформлення автівок під виглядом гуманітарної допомоги гр. ОСОБА_9 здійснює за допомогою довірених осіб - учасників на ринку «Міщанка», за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Максима Залізника, 1, офіс знаходиться в павільйоні № 71. Кадастровий номер земельної ділянки, на якій він розташований: :03:001:1266, більш детальні дані споруд обслуговування торгівлі отримати не вдається.

Відповідно до інформаційної довідки 396796905 від 10.12.2024 з Державного реєстру рчеових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відуження об`єктів нерухомого майна, відомості щодо об`єкту нерухомого майна, розташованого за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Залізняка, 1 - відсутні.

З огляду на вищевикладене, слідчий за погодженням з прокурором звертається до слідчого судді зі вказаним клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку приміщень та прилеглої території павільйону 71, розташованого на території ринку «Міщанка» за адресою Черкаська область,м. Умань, вул. Максима Залізняка, 1, що розміщений на земельній ділянці з кадастровим номером :03:001:1266 та перебувають у користуванні керівника БО «БФ ДДП-ЗС України» ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення розслідуваного злочину,відшукання та вилучення: автомобілів, ввезених на територію України як гуманітарна допомога, не передані Збройним Силам України та виставлені на продаж; документів, складених при митному оформленні зазначених автомобілів при їх ввезенні на територію України; печатки благодійної організації, для якої здійснене ввезення таких автомобілів; документів, що містять зразки підпису голови та інших уповноважених працівників благодійної організації; чорнових записів, мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, носів інформації всіх типів, які містять інформацію про ввезення на територію України автомобілів, які являються гуманітарною допомогою, їх продаж та осіб, що мають відношення до вчинення злочину; грошових коштів, отриманих від продажу автомобілів, що являються гуманітарною допомогою; інших речей і документів, які місять на собі відомості, що становлять собою сукупність доказів у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2КК України або зберегли на собі сліди його вчинення.

В судовому засіданні слідчий клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підтримала у повному обсязі, клопотання просила задовольнити.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, вислухавши слідчого в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст.41 Конституції України право приватної власності є непорушним.

Згідно з Конституцією України та Законом України «Про міжнародні договори і угоди», чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України і підлягає застосуванню поряд з національним законодавством України.

Згідно ст.2 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», рішення ЄСПЛ є обов`язковими для виконання Україною відповідно до ст.46 Конвенції.

У своїх висновках ЄСПЛ неодноразово зазначав, що аби не суперечити ст.8 Конвенції, втручання у приватне життя повинно здійснюватися «згідно із законом», мати легітимну мету та бути необхідним у демократичному суспільстві для досягнення цієї мети (рішення у справі «Кривіцька та Кривіцький проти України», п.42; «Шалімов проти України», п.84; «Кузнецов проти України», п.134).

У рішенні «Michaud v. France», п.94-1175, ЄСПЛ вказав, що вираз «передбачене законом» вимагає насамперед, щоб втручання ґрунтувалося на внутрішньому праві.

Згідно рішення «S. and Marper v. the UK», п.101, втручання буде таким, що є «необхідним у демократичному суспільстві», якщо воно відповідає вимогам «нагальної суспільної необхідності», зокрема є пропорційним його «законній меті», і якщо причини, наведені національними властями в його виправдання, є «суттєвими і достатніми».

Відповідно до рішення ЄСПЛ у справі «Геращенко проти України», п. 132, для винесення постанови про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи суди відповідно до законодавства повинні переконатися в тому, що існують достатні підстави вважати, що розшукувані предмети знаходяться там».

Згідно ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Долученими до клопотання матеріалами в сукупності в повній мірі підтверджується наявність обґрунтованої підозри за фактом можливого вчинення в рамках даного кримінального провадження кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України, зокрема: рапортом начальника СУ ГУНП в Одеській області від 26.07.2024; рапортом о/у 5-го відділу УСР в Одеській області ДСР НП України від 25.07.2024; заявою ОСОБА_5 від 25.07.2024; рапортами о/у УСР в Одеській області ДСР НП України; протоколом допиту свідка від 26.07.2024; протоколом огляду від 26.07.2024; протоколами пред`явлення особи до впізнання від 29.07.2024; протоколом допиту свідка від 29.07.2024; протоколом додаткового допиту свідка від 05.08.2024; протоколом огляду від 20.08.2024; рапортом ст. о/у УСР в Одеській області ДСР НП України від 11.12.2024.

Як вбачається з клопотання про проведення обшуку, за фактичними обставинами означеного кримінального провадження, у сторони обвинувачення є достатньо підстав вважати, що у приміщеннях та на прилеглій території павільйону 71, розташованого на території ринку «Міщанка» за адресою Черкаська область,м. Умань, вул. Максима Залізняка, 1, що розміщений на земельній ділянці з кадастровим номером :03:001:1266 та перебувають у користуванні керівника БО «БФ ДДП-ЗС України» ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , можуть зберігатися речі та документи, які зможуть підтвердити або спростувати причетність вищевказаної особи до скоєння кримінально-протиправних дій в рамках означеного кримінального провадження.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до переконання, що в результаті надання дозволу на проведення обшуку може бути досягнуто мету проведення такої слідчої (розшукової) дії, оскільки за вказаною адресою можуть зберігатися речі і документи, які можуть містити інформацію щодо злочинної діяльності, пов`язаної із незаконним використанням з метою отримання прибутку гуманітарної допомоги, благодійних пожертв або безоплатної допомоги.

Крім того, враховуючи обставини можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України та його специфіку, слідчий суддя вважає, що обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування та про які зазначено у клопотанні, які в свою чергу в добровільному порядку отримані бути не можуть, оскільки такі речі та документи викриватимуть можливу протиправну поведінку причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб.

На підставі викладеного, враховуючи обґрунтованість поданого клопотання, наявність правових підстав для його задоволення, так як в результаті проведення обшуку можуть бути виявленні та вилученні речі та документи, які будуть використані як докази в рамках кримінального провадження на підтвердження факту та обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України, а також осіб, які можуть бути причетними до їх вчинення, слідчий суддя приходить до переконання, що таке клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 223, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000951 від 26.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим, які входять до складу групи слідчих та прокурорам, які входять до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000951 від 26.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України, на проведення обшуку приміщень та прилеглої території павільйону 71, розташованого на території ринку «Міщанка» за адресою Черкаська область,м. Умань, вул. Максима Залізняка, 1, що розміщений на земельній ділянці з кадастровим номером :03:001:1266 та перебувають у користуванні керівника БО «БФ ДДП-ЗС України» ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення розслідуваного злочину,відшукання та вилучення: автомобілів, ввезених на територію України як гуманітарна допомога, не передані Збройним Силам України та виставлені на продаж; документів, складених при митному оформленні зазначених автомобілів при їх ввезенні на територію України; печаток благодійної організації, для якої здійснене ввезення таких автомобілів; документів, що містять зразки підпису голови та інших уповноважених працівників благодійної організації; чорнових записів, мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, носів інформації всіх типів, які містять інформацію про ввезення на територію України автомобілів, які являються гуманітарною допомогою, їх продаж та осіб, що мають відношення до вчинення злочину.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1