Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/3419/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2025 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 0000205 від 23 березня 2024 року, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Виноградів, Закарпатської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 у невстановлених досудовим розслідуванням місці та час без передбаченого законом дозволу незаконно придбав вогнепальну зброю - самозарядний пістолет із маркуванням «RETAY 84FS» калібру 9 мм P.A., з серійним номером « НОМЕР_1 », турецького виробництва, виготовлений промисловим способом, до конструкції якого внесено такі зміни в саморобний спосіб: видалено ствольну заглушку, заглушено газовідвідний отвір, замінено засувку-фіксатор для розбирання пістолета та циліндричну металеву засувку, який придатний для неодноразового проведення пострілів способом роздільного заряджання, з використанням шумового пістолетного патрону калібру 9 мм Р.А.К. та круглого метального снаряду зі сплаву на основі свинцю, після чого зберігав його у невстановленому досудовим розслідуванням місці.

23 березня 2024 року близько 14 години 47 хвилин ОСОБА_5 , діючи умисно, незаконно використав вищезазначену вогнепальну зброю - самозарядний пістолет із маркуванням «RETAY 84FS» калібру 9 мм P.A., з серійним номером « НОМЕР_1 », турецького виробництва, споряджений травматичними пістолетними патронами центрального бою калібру 9 мм, українського виробництва, які призначені для придушення агресивності нападаючого шляхом болючої дії, за рахунок кінетичної енергії еластичної кулі, під час хуліганських дій стосовно ОСОБА_6 , здійснивши у напрямку останнього три постріли з вищевказаного пістолета, внаслідок яких влучив у грудну клітину та статевий орган потерпілого, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді «вогнепальної, непроникаючої рани передньої поверхні грудної клітини зліва» та «вогнепальної рани статевого члена».

Дії ОСОБА_5 досудовим розслідуванням кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України, як носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Крім цього, 23.03.2024 року близько 14 години 47 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , перебуваючи на прилеглій території магазину «ABC», що по вул. Вакарова, 20, в м. Виноградів, Берегівського району та, діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи наслідки, які можуть настати після їх вчинення, грубо порушуючи громадський порядок та встановлені норми суспільної поведінки, виражаючи явну неповагу до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, підійшов до потерпілого ОСОБА_6 , та виражаючись в його адресу погрозами та нецензурними висловами, наніс останньому один удар своєю лівою рукою стиснутою в кулак в область обличчя ОСОБА_6 , спричинивши йому тілесне ушкодження у вигляді «забійної рани підборіддя справа».

В подальшому, ОСОБА_5 маючи при собі вогнепальну зброю - пістолет з маркуванням «RETAY 84FS», споряджений патронами центрального бою калібру 9 мм P.A., українського виробництва, які згідно висновку експерта № СЕ-19/107-24/4010-БЛ від 16.04.2024 року призначені для придушення агресивності нападаючого шляхом болючої дії за рахунок кінетичної енергії еластичної кулі, який тримаючи в правій руці та демонструючи пістолет, в присутності сторонніх осіб та з метою самоствердження за рахунок приниження потерпілого ОСОБА_6 , здійснив у напрямку останнього три постріли з вищевказаного пістолета, в результаті чого влучив у грудну клітину та статевий орган потерпілого, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді «вогнепальної, непроникаючої рани передньої поверхні грудної клітини зліва» та «вогнепальної рани статевого члена».

В результаті протиправних дій, ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді забійної рани підборіддя справа, вогнепальної, непроникаючої рани передньої поверхні грудної клітини зліва та вогнепальної рани статевого члена (згідно даних медичної документації), які згідно з п. 2.3.1/а «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 року «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я тривалістю більше 6, але не більше 21 дня.

Відповідно до висновку експерта № КСЕ-19/107-24/4375-БЛ від 07.05.2024, наданий на дослідження предмет, схожий на пістолет із маркуванням «RETAY 84FS» є короткоствольною вогнепальною зброєю, самозарядним пістолетом, калібру 9 мм P.A., з серійним номером « НОМЕР_1 », турецького виробництва, пістолетом, виготовленим промисловим способом, до конструкції якого, у наданому на дослідження стані, внесено такі зміни в саморобний спосіб: видалено ствольну заглушку, заглушено газовідвідний отвір, замінено засувку-фіксатор для розбирання пістолета та циліндричну металеву засувку, який у наданому на дослідження стані, придатний для неодноразового проведення пострілів способом роздільного заряджання, з використанням шумового пістолетного патрону калібру 9 мм P.А.К. та круглого метального снаряду зі сплаву на основі свинцю.

Дії ОСОБА_5 досудовим розслідуванням кваліфіковано за ч. 4 ст. 296 КК України, як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю із застосуванням вогнепальної зброї.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 дав показання, якими підтвердив усі фактичні обставини пред`явленого йому обвинувачення за ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України, вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся та просив суд суворо його не карати. Додатково пояснив, що 23 березня 2024 року йому зателефонувала дружина та повідомила, що двоє чоловіків ромської народності з хлопчиком прийшли до них додому, стали кричати, налякали дружину. Він прийшов додому, але їх уже було, тому поїхав за ними до приміщення магазину АВС, що розташоване по вул. Вакарова в м. Виноградів. З собою мав пістолет і коли потерпілий та кілька осіб ромської народності стали наступати на нього з сокирою, він вистрелив у їх напрямку.

Потерпілий ОСОБА_6 будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився. Згідно нотаріально посвідченої заяви від 29.04.2024 потерпілий ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_5 претензій будь-якого (морального/майнового/фізичного) характеру не має.

Учасники судового розгляду на участі потерпілого в судовому засіданні не наполягали, тому розгляд справи проведено у його відсутність.

При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, на підставі та в порядку, встановленому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, встановлено, що їх позиція є добровільною. Також їм було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вирішив, що діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 мали місце.

Ці діяння містять склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу та склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України - грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю із застосуванням вогнепальної зброї.

Обвинувачений ОСОБА_5 винний у вчиненні цих кримінальних правопорушень та підлягає покаранню за вчинені ним кримінальні правопорушення.

Обвинувачений не вчинив кримінальне правопорушення у стані обмеженої осудності.

Обставини, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою для закриття кримінального провадження, чи є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності відсутні.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України, суд врахував характер та ступінь суспільної небезпечності і тяжкість скоєних кримінальних правопорушень, які в силу статті 12 КК України є тяжкими злочинами, дані про особу обвинуваченого: ОСОБА_5 на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, за медичною допомогою до лікаря-психіатра не звертався, раніше не судимий (а.п. 145), за місцем проживання характеризується позитивно, займається волонтерською діяльністю (а.п. 146), наявність обставини, яка пом`якшує покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, досудову доповідь уповноваженого органу пробації від 15.08.2024, згідно якої ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільств, у тому числі для окремих осіб оцінюється як середній; виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, тому суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 з обранням покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій статтей, установлених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України, із застосуванням положень ст. 70 КК України та із наданням на підставі ст.75 КК України іспитового строку і покладенням на нього обов`язків у відповідності до ст.76 КК України, і таке покарання буде справедливим, необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлено.

Питання про речові докази слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Питання про процесуальні витрати слід вирішити в порядку ст. 124 КПК України.

Діючі заходи забезпечення кримінального провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 91, 94, 370, 374, 394 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді трьох років позбавлення волі, за ч. 4 ст. 296 КК України - у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.

В порядку ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

- змиви речовини бурого кольору, які взято на марлеву серветку у кількості 2 штук та упаковано до паперових конвертів НПУ СУ, 2 гільзи з маркуванням ОСОБА_7 , які поміщено до спеціальних пакетів НПУ СУ, пістолет чорного кольору марки «RETAY 84FS», який поміщено до паперового конверту НПУ СУ, синтетичну футболку білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, яку поміщено до паперового конверту НПУ СУ, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ( а.п. 48) - знищити;

- цифровий диск з відеозаписом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 23.03.2024, цифровий диск з відеозаписом допиту свідка ОСОБА_8 від 23.03.2024, цифровий диск з відеозаписом слідчого експерименту від 23.03.2024 та цифровий диск з відеозаписами з камери відеоспостереження, розміщеної на території магазину «ABC», що по вул. Вакарова, 20, в м. Виноградів, Берегівського району, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження (а.п. 66, 84, 91, 136) залишити при матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 16181,41 грн (шістнадцять тисяч сто вісімдесят одну гривню 41 копійку) витрат за проведення судових експертиз.

На вирок може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченому та прокурору підлягає врученню негайно після проголошення.

ГоловуючийОСОБА_1