Провадження № 1-кс/183/612/25

У Х В А Л А

11 квітня 2025 року м. Самар Дніпропетровської області

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з клопотанням про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0002222 від 26.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що Сєвєродонецьким РУП ГУНП в Луганській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002222 від 26.12.2019.

Матеріали указаного кримінального провадження знаходились в приміщенні Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Партизанська 16, та не були евакуйовані у зв`язку з військовим вторгненням 24.02.2022 збройних сил Російської Федерації на територію України, проведенням активних бойових дій на території міста Сєвєродонецьк Луганської області, та є втраченими.

Таким чином, виникла необхідність у відновленні втрачених матеріалів, а саме «рапорт реєстрації кримінального правопорушення витяг з інформаційної підсистеми «Єдиний облік» ІКС ІПНП № 27100 від 25.12.2019, який зберігається в приміщенні Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області за місцем тимчасової дислокації за адресою: Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Соборна, 5а.

Зібравши та перевіривши матеріали, слідчий суддя приходить до такого.

У провадженні Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області перебували матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002222 від 26.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Матеріали указаного кримінального провадження знаходились у приміщені Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області за адресою: вулиця Партизанська, 16, місто Сєвєродонецьк, Сєвєродонецький район, Луганська область, та не були евакуйовані у зв`язку з військовим вторгненням 24.02.2022 збройних сил Російської Федерації на територію України, проведенням активних бойових дій на території міста Сєвєродонецьк Луганської області та є втраченими.

Відповідно до переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженому наказом Міністерства з питань реінтеграції від 22.12.2022 № 309, Сєвєродонецька міська територіальна громада перебуває під тимчасовою окупацією Російської Федерації.

Розпорядженням Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінена територіальна підсудність судових справ, підсудність Сєвєродонецького міського суду Луганської області визначена за Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 615-1 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили.

Частиною 2 ст. 615-1 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді, суду у разі надходження клопотання від прокурора або від слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або від сторони захисту чи потерпілого, або за власною ініціативою суду, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису.

Згідно з ч. 3 ст. 615-1 КПК України клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, судом, який здійснював судове провадження, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - слідчим суддею іншого суду або іншим судом, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до ч. 4 ст. 615-1 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) обставини втрати матеріалів кримінального провадження; 2) місцезнаходження копій документів кримінального провадження або відомостей щодо них; 3) перелік документів та інших матеріалів, відновлення яких прокурор, слідчий, дізнавач, сторона захисту чи потерпілий вважає необхідним; 4) мета відновлення документів та інших матеріалів; 5) особи, яким повідомлено про підозру (за наявності); 6) особи, які брали участь у кримінальному провадженні, із зазначенням їхнього статусу у такому провадженні; 7) перелік слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, проведених у кримінальному провадженні.

До клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом.

Відповідно до ч. 5 ст. 615-1 КПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження в тому обсязі, який, на його думку, є достатнім для ухвалення судового рішення, яким суд завершує відповідну стадію судового провадження, або своєю ухвалою закриває розгляд клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження і роз`яснює учасникам судового провадження право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.

Достовірно перевірити факт знищення матеріалів кримінального провадження № 0002222 від 26.12.2019 на теперішній час не можливо, через те, що м. Сіверськодонецьк (до перейменування - Сєвєродонецьк) Луганської області тимчасово окуповано військовослужбовцями збройних сил Російської Федерації та учасниками незаконних збройних формувань.

З урахуванням того, що матеріали указаного кримінального провадження перебувають на тимчасово окупованій території в приміщенні Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області за адресою: Луганська область, м. Сіверськодонецьк, вул. Партизанська, 16, то на цей час неможливе продовження досудового розслідування та прийняття законного процесуального рішення.

В обгрунтування клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, а саме витягу з ІП «Єдиний облік» ІКС ІПНП № 27100 від 25.12.2019 щодо реєстрації повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, прокурор помилково називає зазначений витяг рапортом, посилаючись на Інструкцію з формування та ведення інформаційної підсистеми «Єдиний облік» інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України», затвердженої наказом МВС від 14.06.2019 № 508, оскільки з самого витягу вбачається, що відомості до ІП «ЄО» про кримінальне правопорушення внесені не на підставі рапорту поліцейського, а на підставі заяви (повідомлення) гр. ОСОБА_3 , що надійшло телефоном за скороченим номером екстреного виклику поліції «102», що реєструється в ІКС ІПНП з автоматичним присвоєнням порядкових номерів ЄО.

Оцінюючи указані докази, слідчий суддя вважає, що витяг з ІП «Єдиний облік» ІКС ІПНП № 27100 від 25.12.2019 щодо реєстрації повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, не підлягає відновленню, оскільки відновлення інформації не передбачено положеннями чинного кримінального процесуального закону.

Оцінюючи додані прокурором до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає їх недостатніми для відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження.

За таких обставин слідчий суддя вважає за необхідне закрити розгляд клопотання із роз`ясненням прокурору права на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів із дотриманням вимог, передбачених статтею 615-1 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 615-1 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити розгляд клопотання прокурора Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 26 грудня 2019 року за № 0002222, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Роз`яснити прокурору право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1