Справа № 405/6713/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2024 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілого: н/л ОСОБА_4 ,

законного представника

неповнолітнього потерпілого: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000750 від 17.09.2024, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Балабине, Запорізького району, Запорізької області, українця, громадянина України, маючого середньо спеціальну освіту, неодруженого, маючого на утриманні малолітнього дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.09.2024 близько 19:30 год. ОСОБА_6 перебував за адресою: АДРЕСА_2 , де побачив раніше невідомого неповнолітнього ОСОБА_4 та між ними виник словесний конфлікт.

В ході конфлікту у ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_4 виник умисел на нанесення йому удару, який завдасть фізичного болю.

Реалізуючи свій протиправний умисел, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді отримання ОСОБА_4 фізичного болю та бажаючи їх настання, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_6 підійшов до неповнолітнього ОСОБА_4 , перебуваючи на відстані витягнутої руки, наніс йому один удар правою рукою, а саме долонею в обличчя - в область щоки та по лівому вуху.

В результаті вказаного удару ОСОБА_6 завдав неповнолітньому ОСОБА_4 фізичного болю в області лівої щоки та лівого вуха та не спричинив тілесних ушкоджень.

20.12.2024 законним представником неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_5 подано до суду заяву про закриття провадження в кримінальному провадженні на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, так як відмовляється від звинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, претензій до ОСОБА_6 не має, наслідки відмови від обвинувачення судом роз`ясненні та зрозумілі.

Обвинувачений та прокурор в судовому засіданні не заперечили щодо закриття провадження по справі, відповідно до положень ст.284 КПК України.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частина 1 ст.477 КПК України вказує, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126 /умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницький дій, без обтяжуючих обставин/ КК України.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Таким чином, з аналізу наведеного, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, умисне завдання побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень потерпілому неповнолітньому ОСОБА_4 , яке є приватним обвинуваченням. Враховуючи заяву законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 та позицію неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд вважає можливим закрити провадження по справі.

Цивільний позов законного представника ОСОБА_7 , що діє в інтересах неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 , про відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.

Відповідно до п.9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Керуючись ст.ст.284, 369, 371-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000750 від 17.09.2024, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.126 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 не обирався.

Цивільний позов законного представника ОСОБА_7 , що діє в інтересах неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 , про відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.

Речовий доказ:

- DVD-R диск з відеозаписом, що знаходиться в Кропивницькій окружній прокуратурі залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_8