Провадження № 1-кп/742/71/25
Єдиний унікальний № 742/681/24
У Х В А Л А

05 березня 2025 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , провівши судове засідання матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Прилуки Чернігівської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, зі слів маючого неповнолітню дитину, є особою з інвалідністю 3 групи, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.204, ч.2 ст.204, ч.1 ст.263 КК України;

УСТАНОВИВ:

Захисник адвокат ОСОБА_5 , звернувся до суду із клопотанням, про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання обвинуваченому ОСОБА_4 , обраного згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.03.2023 року в рамках кримінального провадження, за підозрою ОСОБА_4 , за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 204, ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 263 КК України, у розмірі 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідно становить 805 200 грн.

Прокурор у судовому засіданні щодо заявленого клопотання сторони захисту покладався на розсуд суду, а обвинувачений та його захисник просили змінити запобіжний захід у вигляді застави на особисте зобов`язання, посилаючись на доводи викладені у їхньому клопотанні.

Вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, заслухавши пояснення прокурора, обвинуваченого та його захисника, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.03.2023 року в рамках кримінального провадження, за підозрою ОСОБА_4 , за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 204, ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 263 КК України, клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_4 , було задоволено частково, та застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді застави, розмір якої визначено у межах 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідно становить 805 200 грн. , крім того з покладенням на ОСОБА_4 відповідних обов`язків . Вказано ,що сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на відповідний депозитний рахунок

Крім того, судом встановлено, що саме такі обов`язки покладені згідно вищенаведеної ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.03.2023 року, та визначені ст.194 КПК України відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , на даний час є припиненими, про що свідчить ухвала Печерського районного суду м. Києва від 22.01.2024 року.

Так поняття застави визначено статтею 182 КПК України, також цією статтею визначено порядок внесення та повернення застави, Застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Відповідно до статті 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Відповідно до статті 201 КПК України Підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

За таких обставин, з урахуванням положень ст.ст.177, 178, 179, 182,183,194,201,331 КПК України, враховуючи, що при розгляді на даний час клопотання захисту про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання обвинуваченому ОСОБА_4 , судом встановлено, що під час обрання слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва 24.03.2023 року, такий був обраний у розмірі 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідно становить 805 200 грн., оскільки ОСОБА_4 на той час підозрювався за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 204, ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 263 КК України, зокрема один із злочинів за своєю тяжкістю ч. 3 ст. 209 КК України, є особливо тяжким, оскільки передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від восьми до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна, а 31 січня 2024 року із Офісу Генерального Прокурора надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 саме у вчиненні кримінальних правопорушень за відповідними епізодами які мали місце у 2021 році, передбачених ч.1 ст.204,ч.2 ст.204, ч.1 ст.263 КК України із затвердженим прокурором обвинувальним актом, які є за ст. 204 ч.1.2, та 263 ч.1 КК України нетяжкими та тяжким злочином, крім того під час вирішення даного клопотання суд враховує, що обвинувачений являється раніше не судимим, має постійне місце проживання, визначена застава на час розгляду даного кримінального провадження, є занадто суворим запобіжним заходом для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України і буде доцільним зміна даного запобіжного заходу на більш м`який запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням відповідних обов`язків передбачених ст.194 КПК України, а тому враховуючи особу обвинуваченого, тяжкість вчинених кримінальних правопорушень,їх суть та епізоди, в яких обвинувачується ОСОБА_4 , тривалість досудового слідства із 2021 року, а кримінальне провадження надійшло до суду у 2024 році, а тому на підставі всього вище наведеного, суд приходить до переконання про задоволення клопотання захисту про зміну запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 132, 177, 178, 179, 182,183,194,201,331 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання обвинуваченому ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.204, ч.2 ст.204, ч.1 ст.263 КК України задовольнити .

Змінити запобіжний захід у вигляді застави на особисте зобов`язання обвинуваченому ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.204, ч.2 ст.204, ч.1 ст.263 КК України.

Скасувати запобіжний захід у вигляді застави обраний обвинуваченому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.03.2023 року, у розмірі 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідно становить 805 200 грн.

Заставу повернути відповідним заставодавцям, у зв`язку із припиненням дії запобіжного заходу у вигляді застави, обраного обвинуваченому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.03.2023 року.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді - особистого зобов`язання, на строк 2 (два) місяці, та покласти на нього наступні обов`язки:

1) прибувати до суду за кожною вимогою;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи .

Строк дії ухвали визначити до 04 травня 2025 року включно.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює, якщо справа перебуває у провадженні суду - прокурор.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, адвокату, та прокурору.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_7