Справа № 303/7802/24
Провадження № 1-в/303/10/25
У Х В А Л А

Іменем України

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням

09 квітня 2025 року місто Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючої ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево подання заступника начальника Мукачівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбуття покарання, призначеного вироком суду засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, одруженого, громадянина України,

за участю сторін та учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 представника Мукачівського РВ №1 філії

ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3

захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2025 року до суду надійшло подання заступника начальника Мукачівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду від 04 жовтня 2024 року.

Подання мотивоване тим, що копія вироку суду від 04 жовтня 2024 року та розпорядження про виконання вироку суду від 04 листопада 2024 року надійшли на виконання до Мукачівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області 19 листопада 2024 року.

ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за частиною 2 статті 15 частини 1 статті 201 КК України та призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі статті 75 КК України ОСОБА_4 , звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Засудженому ОСОБА_4 , 19 - 28 листопада 2024 року, 06 грудня 2024 року за місцем його проживання - АДРЕСА_1 через поштового оператора «Укрпошта» направлено листи виклики, з`явитися до Мукачівського районного відділу №1 для взяття на облік та роз`яснення порядку умов виконання обов`язків під час іспитового строку.

До Мукачівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області засуджений жодного разу не з`явився без поважної причини.

За результатами першочергових розшукових заходів за місцем знаходження, проживання, перебування за адресою, АДРЕСА_1 засудженого ОСОБА_4 встановлено не було.

09 грудня 2024 року представниками Мукачівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області, направлено запит до Закарпатської УВП №9, чи утримується або утримувався засуджений ОСОБА_4 , в установі з 04 жовтня 2024 року.

Аналогічні запити направлені до медичних установ чи перебуває засуджений на лікуванні. Надіслані запити про місце реєстрації та про фактичне місце проживання, про їх зміну якщо такі відбулися, а також іншу інформацію стосовно ОСОБА_4 до Мукачівського міського відділу Державної міграційної служби України міста Мукачево, Закарпатської область, запит до Мукачівського районного територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Мукачівської районної державної адміністрації, чи не було мобілізовано до лав ЗСУ засудженого ОСОБА_4 , запит у відділ РАЦС міста Мукачево чи не знаходиться у відомостях серед померлих зазначений вище засуджений, запит в УСЗН Мукачівської міської ради щодо надання інформації про внесення до Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб засудженого ОСОБА_4 , а також запит до філії ДУ «Центр пробації в Закарпатській області з метою подальшого скерування запиту до Головного центру обробки інформації ДПС України про спростування чи підтвердження факту перетину державного кордону України засудженим ОСОБА_4 .

Згідно повідомлення Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України №1986688/18/24 від 12 грудня 2024 року, на виконання пункту 12 та 15 Положення про базу даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України» затвердженого наказом Міністерства Внутрішніх Справ України від 27 лютого 2022 року, №614, засуджений ОСОБА_4 , перетнув державний кордон України від 24 жовтня 2024 року о 18 годині 20 хвилин, що підтверджується документом № ГТ 450698, пункт пропуску Косино, напрям виїзд, характеристика транспортного засобу реєстраційний номер НОМЕР_1 .

У зв`язку з цим заступником начальника Мукачівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 , 08 січня 2025 року скеровано подання до Мукачівського міськрайонного суду щодо вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_4 . Просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду від 04 жовтня 2024 року.

У судовому засіданні заступник начальника Мукачівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 подання просив задоволити, направити засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду від 04 жовтня 2024 року.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання заступника начальника Мукачівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 , просив задоволити, направити засудженого ОСОБА_4 , для відбування покарання призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду від 04 жовтня 2024 року.

Захисник засудженого в судовому засіданні залишила подання на розсуд суду, при цьому зазначила що особисто роз`яснювала засудженому наслідки недотримання вимог статті 76 КК України. Засуджений виїхав за кордон України, за місцем проживання відсутній.

Засуджений ОСОБА_4 , у судові засідання які були призначені на 22, 29 січня 2025 року, 19 лютого 2025 року 10 та 24 березня 2025 року, 09 квітня 2025 року не прибув. Причини неявки суду невідомі. Клопотань про відкладення чи іншого характеру не надходило. Відповідно до наданої суду інформації засуджений виїхав за межі України, у зв`яку з чим оголошений у розшук.

Слід зазначити що частиною 5 статті 539 КПК України визначено що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вивчивши подання, заслухавши учасників щодо вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання призначеного судом, суд приходить до наступного.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Частиною 3 статті 164 КВК України передбачено що звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом та Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання (стаття 166 КВК України).

Вироком Мукачівського міськрайонного суду від 04 жовтня 2024 року ОСОБА_4 визнано винним у пред`явленому обвинуваченні за частиною 2 статті 15 частиною 1 статті 201 КК України і призначено йому покарання 3 роки позбавлення волі. На підставі статті 75 КК України засудженого звільнено від відбування покарання з випробуванням на строк один рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає обов`язки, покладені на нього судом.

Відповідно до статті 76 КК України на засудженого ОСОБА_4 , покладено такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Представником Мукачівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області 19, 28 листопада 2024 року, 06 грудня 2024 року, ОСОБА_4 направлено листи виклики на адресу його місце проживання, через поштового оператора «Укрпошта», місто Мукачево, вулиця Берегівська,108, з`явитися до Мукачівського районного відділу №1 для взяття на облік та роз`яснення порядку умов виконання обов`язків під час іспитового строку. Однак, ОСОБА_7 засуджений до Мукачівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області не прибув.

Крім цього, засуджений ОСОБА_4 у судові засідання 22, 29 січня 2025 року, 19 лютого 2025 року 10 та 24 березня 2025 року, 09 квітня 2025 року не з`явився, про причини неявки суду не відомі.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 29 січня 2025 року стосовно засудженого ОСОБА_4 застосовано привід, проте забезпечити явку засудженого не виявилось можливим, у зв`язку з його відсутністю за місцем проживання.

Частиною 2 статті 78 КК України визначено, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Судом встановлено, що суд, призначаючи ОСОБА_4 покарання, надав можливість виправитись протягом одного року, довівши сумлінною поведінкою та виконанням покладених судом обов`язків, що став на шлях виправлення і немає необхідності для його направлення для відбуття призначеного судом покарання.

Таким чином, встановлено що поведінка засудженого свідчить про несумлінне ставлення до покладених на нього судом обов`язків, крім того не підтверджує усвідомлення ним тяжкості та наслідків вчиненого кримінального правопорушення що унеможливлює його виправлення без ізоляції від суспільства.

З врахуванням вищенаведеного, суд вважає за необхідне скасувати звільнення засудженому ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням і направити його для відбуття покарання у вигляді позбавлення волі.

Керуючись статтями 537,539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Подання заступника начальника Мукачівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду від 04 жовтня 2024 року - задоволити.

Скасувати звільнення стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, від відбування покарання, призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду від 04 жовтня 2024 року.

Направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України для відбування покарання, у місця позбавлення волі, призначеного за вироком Мукачівського міськрайонного від 04 жовтня 2024 року за частиною 2 статті 15 частини 1 статті 201 КК України - до 3(трьох) років позбавлення волі.

Строк покарання засудженому ОСОБА_4 обчислювати з дня його фактичного затримання в порядку, визначеному КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча ОСОБА_8