"21" березня 2025 р. Справа № 363/3890/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2025 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород клопотання засудженого про призначення захисника,

встановив:

У провадженні суду перебуває подання Вишгородського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення до місця відбування покарання ОСОБА_4 , засудженого вироком Вишгородського районного суду Київської області від 26 березня 2024 року за ч. 1, ч. 2 ст. 259 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування основного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік. Відповідно до ст. 76 КК України покладенообов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання або роботи.

Представник органу пробації просила розглядати клопотання за відсутності представника.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 звернулася до суду із усним клопотанням про призначення йому захисника. Повноваження захисника, який здійснював його захист під час розгляду кримінального провадження судом, закінчилися. Самостійно обрати захисника він не має можливості через скрутний матеріальний стан.

Прокурор не заперечував проти задоволення заяви засудженого про призначення захисника.

Заслухавши думку учасників судового провадження, з метою забезпечення засудженому права на захист, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 20 КПК України засуджений має право на захист, яке полягає, в тому числі, користуватися правовою допомогою захисника.

У випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.

Згідно зі ст. 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Згідно положення ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Захисник може бути залучений судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 14 Закону України "Про безоплатну правничу допомогу" право на безоплатну вторинну правничу допомогу згідно з цим Законом та іншими законами мають засуджені до покарання у виді довічного позбавлення волі, позбавлення волі на певний строк, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі, - на всі види правничих послуг, передбачених частиною другою статті 13 цього Закону.

З огляду на клопотання засудженого про призначення захисника, враховуючи неможливість самостійного залучення захисника засудженим, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про призначення захисника для здійснення захисту засудженого.

Керуючись статтями 20, 49 КПК України, суд

постановив:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про призначення захисника для надання безоплатної правової допомоги задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника адвоката для здійснення захисту його інтересів, та забезпечити явку адвоката.

Відкласти підготовче засідання на 12 год. 00 хв. 28.03.2025 року.

Копію ухвали надіслати до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1