єдиний унікальний номер справи 531/161/24
номер провадження 1-кп/531/20/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2025 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши під час судового засідання кримінальне провадження по обвинувальному акту, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000629 від 04.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Карлівського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження по обвинувальному акту, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000629 від 04.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про виклик для допиту експерта ОСОБА_6 , який складав висновок експерта № 233 за результатами судової товарознавчої експертизи.

Прокурор заперечує проти задоволення клопотання про виклик експерта, пояснив, що в справі є висновок експертизи.

Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку, з таких підстав.

Судом встановлено, що по кримінальному провадженні було проведено судову товарознавчу експертизу судовим експертом ОСОБА_6 .

Відповідно ч. 1 ст. 101 КПК України, висновок експерта надається в письмовій формі, але кожна сторона має право звернутися до суду з клопотанням про виклик експерта для допиту під час судового розгляду для роз`яснення чи доповнення його висновку.

Згідно вимог ч.ч. 1, 3 ст. 356 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або за власною ініціативою суд має право викликати експерта для допиту для роз`яснення висновку. Експерту можуть бути поставлені запитання щодо наявності в експерта спеціальних знань та кваліфікації з досліджуваних питань (освіти, стажу роботи, наукового ступеня тощо), дотичних до предмета його експертизи; використаних методик та теоретичних розробок; достатності відомостей, на підставі яких готувався висновок; наукового обґрунтування та методів, за допомогою яких експерт дійшов висновку; застосовності та правильності застосування принципів та методів до фактів кримінального провадження; інші запитання, що стосуються достовірності висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 69 КПК України, експерт зобов`язаний прибути до слідчого, прокурора, суду і дати відповіді на запитання під час допиту.

На підставі наведеного, з метою повноти судового розгляду, суд доходить висновку, що клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 69, 356, 336, 369-372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 про виклик експерта для допиту - задовольнити.

Викликати судового експерта ОСОБА_6 в судове засідання до Карлівського районного суду Полтавської області для допиту на 13:00 год 18 березня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1