Провадження №1-кп/127/630/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.05.2024 за № 0000907, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

перекладача ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

Вінницьким міським судом Вінницької області здійснюється судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 заявила письмове клопотання про направлення даного кримінального провадження для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням, яке перебуває в провадженні Приморського районного суду м. Одеси (№ 522/10012/24), яке на даний час судом не розглянуте. Вважає, що окремий розгляд кримінальних проваджень може призвести до порушення права ОСОБА_3 на захист та справедливий розгляд кримінальних проваджень, а також може погіршити її становище в разі визнання винуватою у вказаних кримінальних провадженнях. Крім того, до затримання ОСОБА_3 проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 клопотання захисника підтримала, просила направити дане кримінальне провадження для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням відносно неї, яке перебуває в провадженні Приморського районного суду м. Одеси, оскільки окремий розгляд кримінальних проваджень погіршує її становище.

Потерпіла ОСОБА_6 при вирішенні клопотання захисника покладалась на розсуд суду.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання захисника обвинуваченої та направлення кримінального провадження для вирішення питання про об`єднання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 334 Кримінального процесуального кодексу України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно положень ст. 217 Кримінального процесуального кодексу України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Разом з тим, абзацем 6 ч. 1 ст. 34 КПК України встановлено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження № 522/10012/24 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Також, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_3 до затримання проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до абз. 1 ч. 3 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Вислухавши клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 , врахувавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що судовий розгляд кримінального провадження не розпочато, суд вважає, що клопотання захисникає обгрунтованим, а тому слід звернутися з поданням до Вінницького апеляційного суду для вирішення питання про направлення подання до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання щодо направлення кримінального провадження з Вінницького міського суду Вінницької області до іншого суду, для вирішення питання про об`єднання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 34, 217, 314-316, 334 КПКУкраїни,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Звернутися з поданням до Вінницького апеляційного суду для вирішення питання про направлення подання до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання щодо направлення кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.05.2024 за № 0000907, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, з Вінницького міського суду Вінницької області до Приморського районного суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя