Справа № 297/3986/22
У Х В А Л А

19 лютого 2025 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря: ОСОБА_4

прокурора: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6 ;

обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8

до початку розгляду матеріалів кримінального провадження № 11-кп/4806/385/24, за апеляційною скаргою захисника (адвоката) ОСОБА_9 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , та апеляційною скаргою захисника (адвоката) ОСОБА_6 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , на вирок Мукачівського міськрайонного суду від 17 травня 2024 року, винесений щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у справі про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15 п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Закарпатського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника (адвоката) ОСОБА_9 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , та апеляційною скаргою захисника (адвоката) ОСОБА_6 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , на вирок Мукачівського міськрайонного суду від 17 травня 2024 року.

До початку розгляду вищезазначеної апеляційної скаргиобвинувачений ОСОБА_10 в судовому засіданні заявив усне клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави, оскільки він не має можливості та коштів на оплату послуг адвоката.

При цьому, обвинувачений ОСОБА_7 зазначає, що його інтереси захищав адвокат ОСОБА_9 , якого у грудні 2024 року було призначено на посаду судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.

Прокурор ОСОБА_5 та захисник обвинуваченого ОСОБА_8 заявлене клопотання обвинуваченого підтримали.

Заслухавши доповідь судді про суть вироку, про основні доводи апеляційних скарг, пояснення учасників кримінального провадження та думку прокурора ОСОБА_5 , який підтримав клопотання обвинуваченого про призначення захисника із центру з надання безоплатної правничої допомоги, колегія суддів доходить до висновку про задоволення заявленного клопотання.

Частиною 1 ст. 49 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Беручи до уваги наведене вище, те, що обвинувачений не має можливості самостійно залучити захисника у зв`язку з відсутністю коштів, з метою недопущення порушення права обвинуваченого ОСОБА_7 на захист, колегія суддів вважає за необхідне доручити органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги - призначити обвинуваченому ОСОБА_7 захисника для здійснення захисту за призначенням, а апеляційний розгляд кримінального провадження відкласти на інший день.

Керуючись ст. ст. 49, 405, 418, 419 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та участі в апеляційному розгляді.

Апеляційний розгляд кримінального провадження в Закарпатському апеляційному суді відкласти на 10-ту годину 14 травня 2025 року, про що повідомити учасників апеляційного провадження.

Копію даної ухвали надіслати Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (46003, м. Тернопіль, вул. За Рудкою, 33/офіс 603, , ) для виконання в частині призначення захисника і забезпечення його прибуття для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та участі в апеляційному розгляді кримінального провадження, а також обвинуваченому ОСОБА_7 - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: