Справа № 629/5614/21
провадження № 1-кп/632/12/25

У Х В А Л А

24 січня 2025 року місто Златопіль

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі колегії суддів: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , захисників ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , представника потерпілого ОСОБА_17 адвоката ОСОБА_18 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду у режимі відеоконференції кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_19 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Первомайського міськрайонного суду Харківської області перебуває зазначене вище кримінальне провадження.

В даному кримінальному провадженні захисником обвинуваченого ОСОБА_13 є адвокат ОСОБА_15 .

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_13 заявив клопотання про заміну захисника ОСОБА_15 , іншим захисником адвокатом ОСОБА_20 , з яким він 29 жовтня 2024 року уклав договір про надання правничих (юридичних) послуг № 156.

Захисник ОСОБА_15 висловила думку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений є вільним у виборі захисника.

Прокурор та інші учасники процесу проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_13 не заперечували.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, в межах заявленого клопотання, суд дійшов наступного.

Відповідно до статті 59 Конституції України, кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Згідно із ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

У разі якщо обвинувачений особисто та безпосередньо повідомляє захиснику про заміну захисника після конфіденційної розмови із захисником, така заміна фіксується у протоколі процесуальної дії або журналі судового засідання.

Згідно із матеріалами кримінального провадження захист обвинуваченого ОСОБА_13 здійснює захисник ОСОБА_21 , яка діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, у кримінальному провадженні стосовно якої відповідно до положень Кримінально процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням № 005-270000173 від 07 січня 2025 року.

29 жовтня 2024 року ОСОБА_13 уклав договір про надання правничих (юридичних) послуг із адвокатом ОСОБА_20 свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1381 від 20 червня 2006 року, який надав лише у судовому засіданні, що відбулося 24 січня 2025 року.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_13 звернувся до суду із клопотанням про заміну захисника - адвоката ОСОБА_21 , захисником адвокатом ОСОБА_20 , з яким він 29 жовтня 2024 року уклав договір про надання правничих (юридичних) послуг, та надано документи на підтвердження повноважень, зокрема, копію договору, копію ордера, копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання обвинуваченого та заміни захисника - адвоката ОСОБА_21 , захисником адвокатом ОСОБА_20 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 48, 54, 369 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_13 - задовольнити.

Замінити захисника адвоката ОСОБА_21 , захисником адвокатом ОСОБА_20 , який здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_13 на підставі договору від 29 жовтня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3