Справа № 373/2756/24
Номер провадження 1-кп/373/272/24
УХВАЛА

11 грудня 2024 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

підозрюваного ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України підозрюваного за ч. 5 ст. 407 КК України в кримінальному провадженні № 0000058 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого, на обліку у лікаря нарколога чи психіатра не перебуває,

встановив:

До суду надійшло клопотання прокурора про звільнення підозрюваного за ч. 5 ст. 407 КК України ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

З клопотання вбачається, що солдат ОСОБА_3 підозрюється в тому, що він, будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією на особливий період, обіймаючи посаду оператора відділення радіоелектронної боротьби з БПЛА 5 взводу радіоелектронної боротьби військової частини НОМЕР_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в порушення вимог ст. 65, 68 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України та ст. 1, 2, 3, 23, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», з особистих мотивів та з метою тимчасово ухилитися від військової служби, без дозволу відповідних командирів та без поважних причин в умовах воєнного стану, близько 22 год. 00 хв. 20 лютого 2023 року самовільно залишив місце несення служби, а саме базовий табір роти радіоелектронної боротьби військової частини НОМЕР_1 , який дислокується у зазначеному населеному пункті Бориспільського району Київської області, проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням службових обов`язків. Був затриманий 11 листопада 2024 року.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 5 ст. 407 КК України, як нез`явлення військовослужбовця вчасно на службу без поважних причин, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 зазначив, що дане клопотання підсудне Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суду Київської області, підстав повернення його прокурору не вбачається. Клопотання підтримав, просив задовольнити. Зазначив, що ОСОБА_3 раніше не судимий, висловив добровільну позицію про подальше проходження військової служби, командир військової частини надав згоду на проходження ОСОБА_3 військової служби, тому підстави для неможливості звільнення його від кримінальної відповідальності відсутні.

Підозрюваний ОСОБА_3 зазначив, що підозра є йому зрозумілою, клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з підстав повернення його на військову службу підтримує. Наслідки закриття кримінального провадження йому відомі та зрозумілі.

Захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 зазначив, що дане клопотання підсудне Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суду Київської області, підстав повернення його прокурору не вбачається. Клопотання підлягає до задоволення, оскільки підстав, які б унеможливлювали звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 1-ч.3 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

У разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Перед направленням клопотання до суду прокурор зобов`язаний ознайомити з ним потерпілого та з`ясувати його думку щодо можливості звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України, особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

В силу абз. 11 ч. 1 ст. 287 КПК України, до клопотання прокурора повинна бути додана письмова згода особи на звільнення від кримінальної відповідальності, а у разі звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченого частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, - письмова згода командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження підозрюваним військової служби.

В силу ч. 3 ст. 285 КПК України, підозрюваному, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 цього Кодексу, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 285, ч.1- 4 ст. 286, ч. 3 ст. 288, ст. 314 КПК України, якщо прокурор звертається до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання й, у випадку встановлення передбачених, в тому числі, у ч. 5 ст. 401 КК України підстав та відсутності заперечень з боку підозрюваного та згоди відповідного командира, закрити кримінальне провадження, звільнивши особу від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, кримінальне правопорушення за ст. 407 КК України вчинив вперше, за ст. 408 КК України засуджений не був, добровільно звернувся до прокурора з відповідним клопотанням, командир військової частини НОМЕР_2 надав письмову згоду на проходження військової служби ОСОБА_3 у військові частині.

Підозрюваному ОСОБА_3 судом роз`яснено наслідки закриття кримінального провадження і він особисто надав свою згоду на закриття кримінального провадження щодо нього з цих підстав.

Підстав, які б унеможливлювали звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України не встановлено.

В зв`язку з цим, суд дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

На підставі викладеного, відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України, керуючись ст.ст. 284, 285-286, 288, 314, 395 КПК України суд

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Кримінальне провадження № 0000058 від 15 січня 2024 року за підозрою ОСОБА_3 в скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, - закрити.

ОСОБА_3 , який утримується на Гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 , негайно звільнити з - під варти.

Зобов`язати ОСОБА_3 після набрання цією ухвалою законної сили не пізніше 72 годин прибути до військової частини НОМЕР_2 - для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 після прибуття і продовження проходження військової служби ОСОБА_3 невідкладно повідомити суд та Дарницьку спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Центрального регіону про результати виконання даної ухвали військовослужбовцем і факту прибуття до військової частини НОМЕР_2 у встановлений ухвалою строк.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1