Справа № 592/5223/25
Провадження № 1-кс/592/2438/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000936, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 01.04.2025 до ЧЧ Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що працівниками патрульної поліції в м. Суми, неподалік вул. Санаторна виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дані гр. повідомили, що займаються збутом психотропних речовин в м. Суми за допомогою розкладання так званих "закладок". (ЖЄО 32125 від 01.04.2025)

01.04.2025 у період часу з 16:32 год. по 17:06 год. проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості в м. Суми, неподалік вул. Санаторна, за координатами: 50.8695978, 34.8188504 де гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав: мобільний телефон марки iPhone XR білого кольору, м.т. НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 - запаковано до спец, пакету № PSP 1047339. Під час огляду даного мобільного телефону, дозвіл на який надав ОСОБА_7 виявлено велику кількість фотозображень із координатами так званих «закладок». Також під час даного огляду місця події гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно видав мобільний телефон марки iPhone 11 червоного кольору, м.т. НОМЕР_4 , ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 - запаковано до спец, пакету № PSP 1047318.

Крім того, 01.04.2025 у період часу з 17:21 год. по 17:32 год. проведено огляд місцевості в м. Суми, неподалік вул. Санаторна, за координатами 50.8683733, 34.8198932 (дата створення 29.03.2025) в ході якого було виявлено та вилучено: - зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, поміщено до спец-пакету № PSP 1047319.

Просить накласти арешт на майно, вилучене 01.04.2025 під час проведення оглядів місця події на відкритій ділянці місцевості в м. Суми, неподалік вул. Санаторна, за координатами: 50.8695978, 34.8188504 та 50.8683733, 34.8198932.

Слідчий у судове засідання не з`явився.

У судове засідання власник майна не з`явився.

Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У провадженні СВ Сумського РУП ГУНП України в Сумській області знаходиться кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000936, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Загальні вимоги щодо порядку застосування будь-яких заходів забезпечення визначені статтями 131 та 132 КПК України.

За вимогами ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. При цьому слідчий суддя відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, враховує можливість використання тимчасово вилученого майна, як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

За наведених підстав з метою збереження речового доказу, суд вважає необхідним клопотання задовольнити накласти арешт на майно, вилучене 01.04.2025 під час проведення оглядів місця події на відкритій ділянці місцевості в м. Суми, неподалік вул. Санаторна, за координатами: 50.8695978, 34.8188504 та 50.8683733, 34.8198932.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 01.04.2025 під час проведення оглядів місця події на відкритій ділянці місцевості в м. Суми, неподалік вул. Санаторна, за координатами: 50.8695978, 34.8188504 та 50.8683733, 34.8198932, а саме:

1) мобільний телефон марки iPhone XR білого кольору, м.т. НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 - запаковано до спец, пакету № PSP 1047339;

2) мобільний телефон марки iPhone 11 червоного кольору, м.т. НОМЕР_4 , ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 - запаковано до спец, пакету № PSP 1047318,

3) зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, поміщено до спец-пакету № PSP 1047319, так як вищезазначені речові докази зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, в подальшому можуть бути використані, як докази та мають суттєве значення у кримінальному провадженні №0000936 від 01.04.2025.

- із забороною відчуження, розпорядження та користування цим майном, до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1