ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2025 Справа №607/724/25 Провадження №1-кп/607/1016/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000324 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, безробітного, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Так, за невстановлених обставин в обвинуваченого ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на незаконні придбання, зберігання, а також пересилання з метою збуту та збут психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, реалізовуючи який він незаконно придбав 1 (один) полімерний пакетик із психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0, 0076 г, який, в подальшому, упакував в полімерне упакування, яке помістив у картонну коробку та передав її ОСОБА_5 , яка 29 листопада 2023 року близько 11:40 год., не будучи обізнаною із злочинним умислом ОСОБА_3 та не підозрюючи про вміст картонної коробки, у якій знаходилась незаконно здобута психотропна речовина - амфетамін, прибула до відділення ТОВ «Нова Пошта» №18, що по вул.Миру, 7 в м.Тернополі та здійснила відправлення вказаного упакування з номером товарно-транспортної накладної №5134 на відділення ТОВ «Нова Пошта» №5, що в м.Слов`янськ Донецької області із зазначенням анкетних даних відправника - ОСОБА_3 невстановленій особі на ім`я ОСОБА_6 , тим самим здійснивши незаконний збут психотропної речовини.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, визнав повністю за обставин, що вказані в обвинувальному акті, щиро розкаявся. На даний час про вчинене він, обвинувачений, щиро шкодує.

Обвинувачений ОСОБА_3 , визнавши свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, за обставин, викладених в обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч.1 ст.307 КК України, як незаконні придбання, зберігання, пересилання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів, фактичні обставини кримінального провадження, особу винуватого, його молодий вік, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, негативно не характеризується за місцем проживання, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, зокрема, до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Таким чином, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення, а саме у виді позбавлення волі ближче до нижчої межі санкції.

Водночас, з урахуванням пом`якшуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_3 обставин, відсутності обтяжуючих його, позитивних даних про особу, суд вважає за можливе на підставі ст.75 КК України звільнити даного обвинуваченого від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку та покладенням передбачених п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України обов`язків, що буде необхідним та достатнім для виправлення даного обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень, оскільки за вищенаведеного виправлення та перевиховання вказаного обвинуваченого можливе без ізоляції останнього від суспільства.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення судових експертиз на загальну суму 6 209, 4 грн., які підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави з відповідним призначенням платежу.

При цьому, речові докази у кримінальному провадженні, які знаходяться в камері зберігання речових доказів ТРУП ГУНП в Тернопільській області, а саме: мобільні телефони марок «Самсунг Гелексі С6» та «Айфон 14 Про Макс», а також ноутбук марки «Леджіон із зарядним пристроєм марки Леново» (квитанції №№ 016055, 016036, 016033) необхідно повернути ОСОБА_3 .

Також слід скасувати накладений за ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 жовтня 2024 року арешт на вказане у ній майно.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік.

Згідно п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

1). періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2). повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави з відповідним призначенням платежу процесуальні витрати за проведення судових експертиз на загальну суму 6 209, 4 грн.

Речові докази у кримінальному провадженні, які знаходяться в камері зберігання речових доказів ТРУП ГУНП в Тернопільській області, а саме: мобільні телефони марок «Самсунг Гелексі С6» та «Айфон 14 Про Макс», а також ноутбук марки «Леджіон із зарядним пристроєм марки Леново» (квитанції №№ 016055, 016036, 016033) - повернути ОСОБА_3 .

Скасувати накладений за ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 жовтня 2024 року арешт на вказане у ній майно.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1