Провадження № 1-кп/752/1299/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження №0000770 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, військовослужбовця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , у невстановлені досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, однак не пізніше 14 години 00 хвилин 03.07.2024 року, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, у великих розмірах, без мети збуту, придбав кристалічну речовину світло коричневого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну небезпечну психотропну речовину - PVP, масою 2, 991 г, що є великим розміром, яку зберігав у пакеті із прозорого безбарвного полімерного матеріалу із пазовою застібкою з написом на пакеті "PVP 20" у сумці, яку він тримав при собі.

В подальшому, 03.07.2024 року о 14 годині 00 хвилина, ОСОБА_5 за адресою: місто Київ, проспект Голосіївський, поблизу будинку №94/1, був зупинений працівниками поліції, які виявили та вилучили у нього особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 2, 991 г, яку ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав при собі, без мети збуту, у великих розмірах.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю та показав суду про те, що він придбав психотропну речовину для власного вживання, без мети збуту, після чого, по проспекту Голосіївському у місті Києві був зупинений працівниками поліції, які виявили та вилучили у нього вказану психотропну речовину.

Щиро розкаявся у вчиненому.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо таких обставин, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

В зв`язку з викладеним суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, та надійшов до висновку про те, що дії ОСОБА_5 за ст. 309 ч. 2 КК України кваліфіковані органом досудового розслідування правильно як незаконні придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, без мети збуту, у великих розмірах.

При обранні покарання ОСОБА_5 суд враховує:

- ступінь тяжкості кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, яке віднесене кримінальним законом до категорії нетяжких злочинів;

- особу обвинуваченого, який не одружений, військовослужбовець, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше в силу ст. 89 КК України не судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 згідно ст. 66 КК України, є його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення винного можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання у виді штрафу, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 124 КПК України з ОСОБА_5 підлягають стягненню процесуальні витрати по кримінальному провадженню - вартість проведеної Київським Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/111-24/39057-НЗПРАП від 10.07.2024 року у розмірі 3029 гривень 12 копійок.

Долю речового доказу слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання - штраф у розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_5 процесуальні витрати по кримінальному провадженню - вартість проведеної Київським Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/111-24/39057-НЗПРАП від 10.07.2024 року у розмірі 3029 гривень 12 копійок, - в дохід держави.

Речові докази:

- психотропну речовину - PVP, масою 2, 991 г, яка згідно квитанції №001965 від 09.08.2024 року, зберігається в камері схову речових доказів Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 діб з дня проголошення, а обвинуваченим у той же строк з дня отримання його копії.

На підставі ст. 376 ч. 3 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Відповідно до ст. 376 ч. 6 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх право отримання в суді копії вироку, вручити його обвинуваченому - негайно.

Суддя ОСОБА_1