ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/7686/22 Номер провадження 11-кп/814/678/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши заяви про самовідвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000538, за апеляційною скаргою прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_8 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 30 квітня 2024 року,

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді в Полтавському апеляційному суді перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000538, за апеляційною скаргою прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_8 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 30 квітня 2024 року.

Вказаним вироком суду ОСОБА_7 визнано винуватим та засуджено за ч. 4 ст. 402 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

30.05.2024 за протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено колегію суддів для розгляду вищезазначеного провадження у складі: судді доповідача ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Під час апеляційного розгляду колегією суддів були встановлені обставини, які виключають участь суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в розгляді даного провадження, у зв`язку із чим вказаними суддями заявлено самовідвід.

Заслухавши суддю доповідача, думку обвинуваченого ОСОБА_7 , який не заперечував проти задоволення самовідводів, прокурора ОСОБА_6 , який при вирішенні самовідводів поклався на розсуд суду, вивчивши матеріали провадження та дослідивши доводи заявлених самовідводів, колегія суддів приходить до висновку, що самовідводи підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Встановлено, що 22.07.2022 під час досудового розслідування колегією суддів в складі: головуючого судді ОСОБА_9 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 переглядалася ухвала слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 08.06.2022, постановлена у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000173 щодо ОСОБА_10 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Як встановлено під час ознайомлення з матеріалами провадження, постановою прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_11 від 30.07.2022 (а.м.п. 146 т. 3 долучених матеріалів) матеріали кримінального провадження № 0000538 від 30.07.2022 були виділені з матеріалів кримінального провадження № 0000173 від 05.05.2022.

Враховуючи, що кримінальне провадження № 0000538 від 30.07.2022 виділено з матеріалів кримінального провадження № 0000173 від 05.05.2022, в якому судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 брали участь під час досудового розслідування, та вказані кримінальні провадження є логічно та юридично пов`язаними, дана обставина виключає участь суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 при розгляді апеляційної скарги прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_8 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 30 квітня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000538 щодо ОСОБА_7 .

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заявлені в судовому засіданні самовідводи.

Керуючись ст. ст. 76, 81 КПК України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

Заяви суддів Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000538, за апеляційною скаргою прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_8 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 30 квітня 2024 року, а кримінальне провадження передати до канцелярії суду для проведення повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4