overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 367/3253/25
Провадження №1-кс/367/422/2025
УХВАЛА

Іменем України

24 березня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_2.,

при секретарі ОСОБА_3

розглянувши питання про виправлення описки у судовому рішенні,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 24 березня 2025 року клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4. про накладення арешту на майно було задоволено.

Однак при виготовленні процесуального документу було допущено описку а саме помилково вказано дані бланку посвідчення «серії НОМЕР_1 від 09.05.2022, замість вірного «серії НОМЕР_1 » .

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що суд допустив описку в тексті при ухваленні судового рішення, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в тексті ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 24 березня 2025 року та вважати вірним дані посвідчення водія «серії НОМЕР_1 ».

Керуючись ст. 107, 379 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 24 березня 2025 року та викласти другий резолютивної частини ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 24 березня 2025 року по справі № 367/3253/25 наступного змісту:

« Накласти арешт на бланк посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1 , серії НОМЕР_1 , відкриті категорії А, В, шляхом накладення заборони на користування, розпорядження та відчуження вказаним майном.»

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2025 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000057 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 190 КК України,

Встановив:

26 березня 2025 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт, додані до нього документи, приходжу до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,-

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000057 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 190 КК України, на 15 год. 00 хв. 03 квітня 2025 року в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя
Справа № 559/3112/24
Провадження № 1-кп/559/62/2025
УХВАЛА

про привід

"31" березня 2025 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорки ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.389, ст.395 КК України,

встановив:

обвинувачена, повідомлена належним чином про час і місце судового засідання, в суд не з`явилась, про причини неявки не повідомила, в зв`язку з чим прокуроркою заявлено клопотання про її повторний привід.

Згідно ст.139, ч.1,3 ст. 140, ч.3 ст. 143 КПК України до обвинуваченого, який був викликаний у встановленому порядку і не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття може бути застосовано примусовий привід із застосуванням фізичної сили, що за ст. 131 КПК України є заходом забезпечення кримінального провадження.

Враховуючи, що обвинувачена повідомлена про час та місце проведення судового засідання і не з`явилась, про причини неявки не повідомила, тому суд не визнає їх поважними і задовольняє клопотання прокурорки про привід. Обвинувачену необхідно примусово доставити до суду.

Керуючись ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд -

ухвалив:

застосувати привід у судове засідання до обвинуваченої за ч.2 ст.389, ст.395 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на 11.00 год. 05.06.2025 в приміщення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області (вул Д. Галицького, 22, м. Дубно, зал №1).

Копію ухвали для виконання направити начальнику Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області та прокурору Дубенської окружної прокуратури в провадженні для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 626/946/25
Провадження № 1-кп/626/182/2025
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

27.03.2025 року м. Берестин

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000231 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

25.03.2025 року до суду надійшли матеріали даного кримінального провадження разом з обвинувальним актом по справі та угодою про про примирення.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000231 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.126-1 КК України на 04.04.2025 року на 14-00год. в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 712/4727/22
Провадження № 1-кп/712/212/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2025 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси заяву Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області про роз`яснення судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява про роз`яснення вироку суду, яким ОСОБА_4 визнано винним та призначено остаточне покарання у виді 5 років 2 місяця позбавлення волі.

Заступник начальника Золотоніського районного управління поліції повідомляє, що їм на виконання надійшов вирок відносно ОСОБА_5 та їх відділом було проведено заходи по встановленню місця перебування останнього з метою виконання вироку. В ході проведення оперативно- пошукових заходів було встановлено, що ОСОБА_6 проходить службу у підрозділах Національної гвардії України та з метою підтвердження було направлено запит на військову частину.

04.03.2025 до Золотоніського РВП надійшов лист з військової частини НОМЕР_1 НГУ від 03.03.2025 року , в якому зазначено, що ОСОБА_4 відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 НГУ № 329 від 26.12.2024 прикомандирований до стрілецької роти ( резервної).

Таким чином, просять роз`яснити порядок виконання вироку суду, з урахуванням ЗУ 3902- ІХ "Про внесення змін до КК та КПК України та інших законів України щодо вдосконалення кримінальної відповідальності за злочини проти встановленого порядку несення або проходження військової служби під час дії воєнного стану" , оскільки ОСОБА_4 повернувся до несення служби до набрання законної сили 02.01.2025 вищевказаного вироку.

В судовому засіданні прокурор зазначив, що вирок суду зрозумілий і відповідно до вимог КК та КПК України, ОСОБА_4 повинен відбувати покарання в місцях для відбування покарань.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 532 КПК України, вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ст. 533 КПК України передбачає, що вирок є обов`язковим для виконання.

Відповідно до ст. 534 КПК України судове рішення, яке набрало законної сили підлягає безумовному негайному виконанню.

Таким чином, оскільки засуджений ОСОБА_4 не був звільнений судом від кримінальної відповідальності, відносно нього винесено обвинувальний вирок, яким його засуджено до реальної міри покарання, вирок вступив в законну силу та направлений для виконання, то вказаний вирок необхідно виконувати відповідно до вимог КПК Українита до КВК України, тобто ОСОБА_4 необхідно направити для відбування покарання в установи виконання покарань.

Керуючись ст.ст. 532 -534 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

Роз`яснити вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.12.2024, а саме, засудженого ОСОБА_4 необхідно направити для відбування покарання в установи виконання покарань.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 712/3940/25
Провадження № 1-кс/712/1585/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28.03.2025 м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги директора ТОВ «Біотрейдінвест» ОСОБА_2 на бездіяльність Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла скарга директора ТОВ «Біотрейдінвест» ОСОБА_2 на бездіяльність Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою директора ТОВ «Біотрейдінвест» ОСОБА_2 від 25.03.2025 щодо вчинення шахрайства членами правління «SIA ARON GROUP».

Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає, що підстав, передбачених статтею 304 КПК України, для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою директора ТОВ «Біотрейдінвест» ОСОБА_2 на бездіяльність Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою директора ТОВ «Біотрейдінвест» ОСОБА_2 від 25.03.2025 щодо вчинення шахрайства членами правління «SIA ARON GROUP».

Призначити розгляд скарги на 02 квітня 2025 року о 15 год. 20 хв. у приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси.

Зобов`язати Черкаське районне управління поліції ГУНП в Черкаській області надати до суду інформацію щодо розгляду заяви директора ТОВ «Біотрейдінвест» ОСОБА_2 від 25.03.2025.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 752/7514/25
Провадження № 1-кс/752/2884/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

28 березня 2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві, клопотанняслідчого слідчого відділу Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000980 від 12.03.2025, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Каніва Черкаської області, громадянина України, одруженого, працюючого: директором ТОВ «Торговий дім «ГЕОКС», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

За змістом положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 58 діб, а саме по 24.05.2025 року до 23 год. 06 хв., включно.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошено 02.04.2025 р. о 17.45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5318/25
провадження № 1-кс/753/789/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"28" березня 2025 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо нев несення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

Керуючись ст. 303-307, 309, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити представнику ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_3 строк на звернення із скаргою.

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві невідкладно, але не пізніше 24 годин після отримання копії вказаної ухвали, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення за зверненням ОСОБА_4 від 12 грудня 2024 року (ЄО 66079, 66175, 66193 від 12 грудня 2024 року), розпочати досудове розслідування за цією заявою відповідно до приписів ст. 214 КПК України та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В іншій частині у - задоволенні скарги відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №:755/5589/22
Провадження №: 1-кп/755/273/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ "17" березня 2025 р.

Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000864 від 11.04.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, непрацюючого, без реєстраційного обліку на території України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, українця, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого: 28.12.2020 року вироком Оборонського районного суду міста Києва за ст.15 ч.2, ст.185 ч.І КК України до 200 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в:

Потерпілий ОСОБА_8 викликалася повістками в судове засідання, однак у визначений час до суду жодного разу не прибув.

Судом вживались заходи для забезпечення явки потерпілого у судове засідання. Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №1, від 01.01.2024року ОСОБА_9 самовільно залишив військову частину.

У зв`язку з цим прокурор просив надати судове доручення начальнику слідчого відділу Дніпровському управлінню поліції Головного управління Національної поліції м. Києва, шляхом проведення вичерпних заходів (слідчих та оперативних) по встановленню місця знаходження потерпілого та сприянню явки його в судове засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора.

На підставі викладеного та керуючись ст. 333 КПК України, суд, -

постановив:

Доручити Дніпровському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві виконати наступні дії у кримінальному провадженні провести слідчі (розшукові) заходи для встановлення місцезнаходження потерпілого ОСОБА_9 , його місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 , та забезпечити його явку в судове засідання о 10 год 30 хв. 25 березня 2025 року.

Контроль за виконанням доручити прокурору Дніпровської окружної прокуратури м. Києва - ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4338/25
У Х В А Л А

28 березня 2025 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою директора КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» про продовження раніше установлених примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у психіатричному відділенні з посиленим режимом нагляду ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні судді Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 перебуває вказана вище заява щодо необхідності припинення примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до вимог ст. 507 КПК України у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою.

Одним із суб`єктів надання безоплатної вторинної правової допомоги є відповідні центри, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 15, ст. 16 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» .

Враховуючи викладене, з метою дотримання права на захист особи, стосовно якої розглядається питання про продовження раніше застосованих примусових заходів медичного характеру, вважаю за необхідне призначити йому захисника із числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для надання правової допомоги в судовому засіданні з розгляду вказаного питання.

Керуючись ст. 507 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Залучити захисника особі, стосовно якої розглядається питання про продовження раніше установлених примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у психіатричному відділенні з посиленим режимом нагляду ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника особі, стосовно якої розглядається заява, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з числа адвокатів центру та забезпечити прибуття захисника у судове засідання на 12 год 10 хв 08 квітня 2025 року в приміщення Подільського районного суду м. Києва за адресою: вул. Хорива, 21, м. Київ, разом із документами на підтвердження повноважень.

Копію ухвали для виконання направити до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1805/25
ун. № 759/6460/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 року cлідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в режимі ВКЗ, клопотання заступника начальника третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002002 від 31.10.2023 про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Біла Церква Київської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, -

В порядку ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити обов`язки, покладені на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах строку досудового розслідування, тобто до 18.04.2025 включно, а саме:

1) прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та роботи;

3) утримуватись від спілкування із свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

4) не відлучатись із Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

5) здати на зберігання до відповідних органів свій державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на неї згідно цієї ухвали обов`язків, а також, якщо вона, будучи належним чином повідомлена, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора або суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на неї при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 01.04.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1