Справа № 946/861/25
Провадження № 1-кс/946/315/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2025 року Ізмаїльській міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

представника скаржника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції скарги ОСОБА_3 про скасування постанов слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 04.02.2025 року та 03.02.2025 року про часткове задоволення клопотань по кримінальному провадженню № 0000622 від 06.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 3, 4 ст. 358, ст. 356, ст. 278 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

07.02.2025 року ОСОБА_3 звернулась до суду із скаргою про скасування постанови слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 04.02.2025 року про часткове задоволення клопотання по кримінальному провадженню № 0000622 від 06.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 3, 4 ст. 358, ст. 356, ст. 278 КК України (справа № 946/861/25).

Також, 10.02.2025 року ОСОБА_3 звернулась до суду із скаргою про скасування постанови слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 04.02.2025 року про часткове задоволення клопотання по кримінальному провадженню № 0000622 від 06.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 3, 4 ст. 358, ст. 356, ст. 278 КК України (справа № 946/880/25).

Крім цього, 10.02.2025 року ОСОБА_3 звернулась до суду із скаргою про скасування постанови слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 04.02.2025 року про часткове задоволення клопотання по кримінальному провадженню № 0000622 від 06.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 3, 4 ст. 358, ст. 356, ст. 278 КК України (справа № 946/881/25).

Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10.02.2025 року об`єднано в одне провадження скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 04.02.2025 року про часткове задоволення клопотання по кримінальному провадженню № 0000622 від 06.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 3, 4 ст. 358, ст. 356, ст. 278 КК України (946/861/25), скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 04.02.2025 року про часткове задоволення клопотання по кримінальному провадженню № 0000622 від 06.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 3, 4 ст. 358, ст. 356, ст. 278 КК України (946/880/25) та скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 04.02.2025 року про часткове задоволення клопотання по кримінальному провадженню № 0000622 від 06.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 3, 4 ст. 358, ст. 356, ст. 278 КК України (946/881/25). Присвоєно об`єднаним справам № 946/861/25, провадження №1кс/946/315/25.

10.02.2025 року ОСОБА_3 звернулась із заявою про відвід слідчого судді ОСОБА_1 від розгляду скарги ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 04.02.2025 року про часткове задоволення клопотання по кримінальному провадженню № 0000622 від 06.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 3, 4 ст. 358, ст. 356, ст. 278 КК України, мотивуючи тим, що слідчий суддя є агентом організованої злочинності, який заздалегідь продемонстрував, що він намагатиметься приховати факти, встановлені ухвалою слідчого судді від 24.01.2025 року; надає систематичне корупційне сприяння злочинній організації у використанні підроблених документів на ім`я ОСОБА_7 на так званий «пором Кислицький» (справа № 946/861/25, провадження № 1-кс/946/344/25).

Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12.02.2025 року відмовлено у задоволенні заяв ОСОБА_3 від 10.02.2025 року про відвід слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1 , під час розгляду скарги ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 04.02.2025 року про часткове задоволення клопотання по кримінальному провадженню № 0000622 від 06.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 3, 4 ст. 358, ст. 356, ст. 278 КК України (справа №946/861/25, провадження № 1-кс/946/315/25).

12.02.2025 року ОСОБА_3 звернулась до суду із скаргою про скасування постанови слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 03.02.2025 року про часткове задоволення клопотання по кримінальному провадженню № 0000622 від 06.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 3, 4 ст. 358, ст. 356, ст. 278 КК України (справа № 946/1006/25).

Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 13.02.2025 року об`єднано в одне провадження скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 03.02.2025 року про часткове задоволення клопотання по кримінальному провадженню № 0000622 від 06.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 3, 4 ст. 358, ст. 356, ст. 278 КК України (946/1006/25) із скаргами ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 04.02.2025 року про часткове задоволення клопотання по кримінальному провадженню № 0000622 від 06.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 3, 4 ст. 358, ст. 356, ст. 278 КК України (946/861/25). Присвоєно об`єднаним справам № 946/861/25, провадження №1кс/946/315/25.

Заявлені вимоги скарг обґрунтовані тим, що слідчий ОСОБА_6 є злочинцем, який вчинив злочин у формі умисного невиконання слідчих дій за ухвалою слідчого судді від 20.08.2024. Слідчий ОСОБА_6 є злочинцем, який вчинив злочин у формі надання корупційного сприяння злочинній організації у подальшому використанні підроблених документів на ім`я ОСОБА_7 на так званий «пором « ІНФОРМАЦІЯ_1 »». Слідчий ОСОБА_6 є особою, яка умисно саботує досудове розслідування у кримінальному провадженні № 50000622. Слідчий ОСОБА_6 умисно проігнорував факти, встановлені ухвалою слідчого судді від 24.01.2025, чим вкотре надав сприяння злочинній організації у подальшому використанні підроблених документів на ім`я ОСОБА_7 на так званий «пором « ІНФОРМАЦІЯ_1 »». Внаслідок чого, просить скасувати постанови слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області від 03.02.2025 року та від 04.02.2025 року про часткове задоволення клопотань ОСОБА_3 поданих в рамках кримінального провадження № 0000622 від 06.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 3, 4 ст. 358, ст. 356, ст. 278 КК України.

Представник скаржника ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні просив задовольнити скарги та надав пояснення за обставинами, викладеними у скаргах.

Прокурор Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні скарг ОСОБА_3 .

Уповноважений слідчий Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд скарг за його відсутності, якою в задоволенні скарг просив відмовити.

Дослідивши матеріали скарг, вислухавши думку представника скаржника, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим відділом Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, під процесуальним керівництвом Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000622, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 358, ст. 356, ч. 1 ст.278 КК України

Так, скаржник ОСОБА_3 зверталась до СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області із клопотаннями які зареєстровані за ЄО - 128 від 03.01.2025 року датоване 30.12.2024 року, ЄО - 129 від 03.01.2025 року датовані 29.12.2024, ЄО - 126 від 03.01.2025 року в яких ОСОБА_3 просить надати правову оцінку ухвалам, припинити надавати корупційне сприяння злочинній організації, долучити до матеріалів кримінального провадження інформаційну довідку, ухвали Одеського апеляційного суду від 27.10.2023, 07.02.2023, лист від Ізмаїльського РДА. Крім того просить допитати ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та провести огляд решток так званого парому «Кислицький».

Постановою слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області від 03.02.2025 року задоволено клопотання ОСОБА_3 які зареєстровані за ЄО - 128 від 03.01.2025 року датоване 30.12.2024 року, ЄО - 129 від 03.01.2025 року датовані 29.12.2024, ЄО - 126 від 03.01.2025 в частині долучити до матеріалів кримінального провадження інформаційну довідку, копії ухвал та виконати ухвалу, в решті відмовлено.

Також, скаржник ОСОБА_3 зверталась до слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області із клопотанням які зареєстровані за вх. 1258 від 31.01.2025 датоване 30.01.2025, вх. 1257 від 31.01.2025 датоване 30.01.2025, вх. 1256 від 31.01.2025 датоване 30.01.2025, вх. 1255 від 31.01.2025 датоване 30.01.2025, вх. 1266 від 31.01.2025 датоване 30.01.2025, вх. 12560 від 31.01.2025 датоване 30.01.2025, вх. 1261 від 31.01.2025 датоване 30.01.2025, вх. 1262 від 31.01.2025 датоване 30.01.2025, вх. 1263 від 31.01.2025 датоване 30.01.2025, вх. 1265 від 31.01.2025 датоване 30.01.2025, вх. 1264 від 31.01.2025 датоване 30.01.2025, вх. 1259 від 31.01.2025 датоване 30.01.2025, вх. 1228 від 31.01.2025 датоване 30.01.2025, вх. 1337 від 04.02.2025 датоване 03.02.2025, вх. 1331 від 03.02.2025 датоване 03.02.2025, вх. 1309 від 03.02.2025 датоване 01.02.2025, вх. 1071 від 28.01.2025 датоване 27.01.2025, вх. 1071 від 28.01.2025 датоване 27.01.2025, вх. 1038 від 27.01.2025 датоване 26.01.2025, вх. 1031 від 27.01.2025 датоване 26.01.2025.

У своїх клопотаннях ОСОБА_3 просить надати правову оцінку ухвалам, припинити надавати корупційне сприяння злочинній організації, долучити до матеріалів кримінального провадження інформаційну довідку, ухвали Одеського апеляційного суду від 27.10.2023, 07.02.2023, лист від Ізмаїльського РДА. Крім того просить допитати ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та провести огляд решток так званого парому «Кислицький».

Постановою слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області від 04.02.2025 року задоволено клопотання ОСОБА_3 які зареєстровані за вх. 1258 від 31.01.2025 датоване 30.01.2025, вх. 1257 від 31.01.2025 датоване 30.01.2025, вх. 1256 від 31.01.2025 датоване 30.01.2025, вх. 1255 від 31.01.2025 датоване 30.01.2025, вх. 1266 від 31.01.2025 датоване 30.01.2025, вх. 12560 від 31.01.2025 датоване 30.01.2025, вх. 1261 від 31.01.2025 датоване 30.01.2025, вх. 1262 від 31.01.2025 датоване 30.01.2025, вх. 1263 від 31.01.2025 датоване 30.01.2025, вх. 1265 від 31.01.2025 датоване 30.01.2025, вх. 1264 від 31.01.2025 датоване 30.01.2025, вх. 1259 від 31.01.2025 датоване 30.01.2025, вх. 1228 від 31.01.2025 датоване 30.01.2025, вх. 1337 від 04.02.2025 датоване 03.02.2025, вх. 1331 від 03.02.2025 датоване 03.02.2025, вх. 1309 від 03.02.2025 датоване 01.02.2025, вх. 1071 від 28.01.2025 датоване 27.01.2025, вх. 1071 від 28.01.2025 датоване 27.01.2025 вх. 1038 від 27.01.2025 датоване 26.01.2025, вх. 1031 від 27.01.2025 датоване 26.01.2025, в частині долучити до матеріалів кримінального провадження інформаційну довідку та копії ухвал, в решті відмовлено.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченим нормами КПК, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями ст. 7 КПК України, зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких зокрема відносяться верховенство права, законність, рівність перед законом і судом, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, змагальність сторін, диспозитивність та розумність строків розгляду справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Відповідно до статті 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора.

Відповідно до частини 2 статті 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Тобто, положення наведених норм свідчать про те, що обов`язок в збиранні доказів покладається виключно на слідчого та прокурора. Разом з цим, останні зобов`язані збирати не тільки докази обставин, що викривають особу, так і ті, що її виправдовують.

Так, вищезазначеними постановами слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 03.02.2025 року та 04.02.2025 року задоволені вищевказані клопотання ОСОБА_3 в частині долучити до матеріалів кримінального провадження інформаційну довідку, копії ухвал та виконати ухвалу, в решті відмовлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 110 КПК України, рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне.

Частиною п`ятою статті 110 КПК України визначено, що постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Однак відмовляючи у задоволенні решти заявлених у клопотаннях ОСОБА_3 вимог, слідчий не надав належного обґрунтування такої відмови та не зазначив обставини, за якими він дійшов відповідного висновку, а саме щодо відмови у задоволенні вимог ОСОБА_3 , окрім долучити до матеріалів кримінального провадження інформаційну довідку та копії ухвал.

Таким чином, вказані постанови слідчого не в повній мірі відповідають вимогам ч.5 ст. 110 КПК України, а саме в частині обгрунтування обставин, які стали підставами для прийняття постанов, а також повноти та вмотивованості мотивів прийняття постанов, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення скарги ОСОБА_3 про скасування постанов слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії.

В свою чергу, слідчий суддя вважає, що у задоволенні скарг в частині зобов`язання слідчого провести слідчі дії, слід відмовити, виходячи з положень чинного КПК України, який не наділяє слідчого суддю повноваженнями зазначати слідчому, дізнавачу, прокурору, які саме слідчі дії необхідно провести, оскільки вказане є дискреційними повноваженнями сторони обвинувачення та вказівка про таке буде вважатися, що слідчий суддя при розгляді скарги вийшов за межі своїх повноважень по постановив ухвалу, яка не передбачена КПК України.

Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скарги ОСОБА_3 про скасування постанов слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 03.02.2025 року про часткове задоволення клопотанняОСОБА_3 про проведення слідчих дій.

Зобов`язати слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 про проведення слідчих дій.

Скасувати постанову слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 04.02.2025 року про часткове задоволення клопотанняОСОБА_3 про проведення слідчих дій.

Зобов`язати слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 про проведення слідчих дій.

У задоволенні решти вимог скарги - відмовити.

Ухвалу направити для виконання до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 20.02.2025 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1