Справа №303/2344/25
Провадження №1-кс/303/419/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2025 року місто Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000128, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31.03.2025 до чергової частини Мукачівського РУП надійшов рапорт о/у СКП Мукачівського РУП ОСОБА_4 , про те, що 31.03.2025 близько 19 год. 50 хв. за адресою: місто Мукачево вулиця Берегівська, біля буд. 66 було виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , з посилкою з ТТН 3667 від ОСОБА_6 , м. Чернівці, відділення №36720 ), в якій містилась упаковка з під цукерок "DWEEBS" з вмістом прозорого зіп-пакету, в якому знаходиться кристалічна речовина.

Під час огляду місця події було виявлено та вилучено безбарвний зіп-пакет з вмістом кристалічної речовини, який упаковано в спеціальний пакет з логотипом «Національна поліція України» та номером на горловині «WAR0001357», картонну упаковку з наліпкою «Candy mania» та наліпкою Нова Пошта з написами «ТТН 3667 від: 29.03./20.36 приватна особа ОСОБА_7 , м. Чернівці відділення № НОМЕР_1 ), кому: приватна особа ОСОБА_8 м. Мукачево, відділення №5 ( НОМЕР_2 )» та картонна упаковка з під цукерок «DWEEBS candy», які упаковані в спеціальний пакет з логотипом «Національна поліція України» та номером на горловині «RIC2177878»; змиви з поверхні зіп- пакету в якому міститься кристалічна речовина упаковано в спеціальний крафтовий пакет з логотипом «Національна поліція України».

01 квітня 2025 року вказані речі постановою дізнавача було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та ефективного здійснення досудового розслідування слідчий клопоче про накладення арешту на тимчасово вилучене майно

В судове засідання дізнавач, який був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, не з`явився, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що тимчасово вилучене майно визнано у кримінальному провадженні речовим доказом, відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, дізнавачем доведено, що речі необхідні для проведення окремих слідчих дій з метою досягнення дієвості кримінального провадження, вважаю необхідним застосувати такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт тимчасово вилученого майна.

Керуючись ст.ст. 131- 132, 170-173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході огляду місця події від 31 березня 2025 року, а саме:

- безбарвний зіп-пакет з вмістом кристалічної речовини, який упаковано в спеціальний пакет з логотипом «Національна поліція України» та номером на горловині «WAR0001357»;

- картонну упаковку з наліпкою «Candy mania» та наліпкою Нова Пошта з написами «ТТН 3667 від: 29.03./20.36 приватна особа ОСОБА_7 , м. Чернівці відділення № НОМЕР_1 ), кому: приватна особа ОСОБА_8 м. Мукачево, відділення №5 ( НОМЕР_2 )»;

- картонну упаковку з під конфет «DWEEBS candy», які упаковані в спеціальний пакет з логотипом «Національна поліція України» та номером на горловині «RIC2177878»;

- змиви з поверхні зіп-пакету в якому міститься кристалічна речовина упаковано в спеціальний крафтовий пакет з логотипом «Національна поліція України».

Копію ухвали направити СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області для виконання.

Ухвала виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1