Справа № 212/3005/25
У Х В А Л А

27 березня 2025 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні за № 0000407 від 21.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначив, що Слідчим відділенням ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000407 від 21 березня 2025 року за правовою кваліфікацією ч. 2 ст.15, ч.1 ст.115 ККУкраїни.

Так, 21.03.2025 з дотриманням вимог ст.ст. 214, 237 КПК України слідчим СВ ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 18:15 години по 18:50 годину, в ході якого було виявлено та вилучено: предмет, схожий на ніж з рукояткою червоного кольору довжиною приблизно 24,5 см зі слідами РБК, який упаковано до прозорого спеціального пакету НПУ RAW0056338; ковдру електричну світло-зеленого кольору розміром приблизно 1?1,2 м зі слідами РБК, яку упаковано до прозорого спеціального пакету НПУ слідче управління PSP4094323;дві липких стрічки зі слідами папілярних ліній з поверхні рукоятки предмета, схожого на ніж, які поміщено та упаковано до паперового конверту; змив РБК з поверхні леза предмета, схожого на ніж, який поміщено до паперового конверту та опечатано; змив потожирової речовини з поверхні рукоятки предмета, схожого на ніж, який поміщено до паперового конверту та опечатано; мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , з сім-картою з номером НОМЕР_2 , який упаковано до прозорого спеціального пакету НПУ RAW0056336;

пластикова пляшка об`ємом 0,5 л, яку упаковано до прозорого спеціального пакету НПУ RAW1587714;чарки скляні в кількості 2-х одиниць, упаковано до спеціального паперового конверту; одна липка стрічка зі слідами папілярних ліній з поверхні чарки, яку поміщено до паперового конверту та опечатано. Вказані речі є власністю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виявленні та вилучені в ході обшуку вище вказані речі постановою слідчого від 21.03.2025 року визнанні в якості речових доказів у кримінальному провадженні № 0000407 від 21.01.2025 року.

Враховуючи викладене, в випадку вбачається доцільним для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, кримінального переслідування осіб, які підозрюються у вчиненні злочину у даному провадженні, є потреба арешту майна, яке визначено речовим доказом в вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, прокурор подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши письмові матеріали, надані в обґрунтування клопотання, дійшов висновку про його задоволення з таких підстав.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені 21.03.2025 року до ЄРДР за № 0000407 за ч. 1 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України.

В період часу в період часу з в період часу з 18:15 години по 18:50 годину21.03.2025 року слідчим СВ ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено: предмет, схожий на ніж з рукояткою червоного кольору довжиною приблизно 24,5 см зі слідами РБК, який упаковано до прозорого спеціального пакету НПУ RAW0056338; ковдру електричну світло-зеленого кольору розміром приблизно 1?1,2 м зі слідами РБК, яку упаковано до прозорого спеціального пакету НПУ слідче управління PSP4094323;дві липких стрічки зі слідами папілярних ліній з поверхні рукоятки предмета, схожого на ніж, які поміщено та упаковано до паперового конверту; змив РБК з поверхні леза предмета, схожого на ніж, який поміщено до паперового конверту та опечатано; змив потожирової речовини з поверхні рукоятки предмета, схожого на ніж, який поміщено до паперового конверту та опечатано; мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , з сім-картою з номером НОМЕР_2 , який упаковано до прозорого спеціального пакету НПУ RAW0056336; пластикова пляшка об`ємом 0,5 л, яку упаковано до прозорого спеціального пакету НПУ RAW1587714; чарки скляні в кількості 2-х одиниць, упаковано до спеціального паперового конверту; одна липка стрічка зі слідами папілярних ліній з поверхні чарки, яку поміщено до паперового конверту та опечатано.

В подальшому постановою слідчого від 21.03.2025 року вказані речі визнано речовими доказами в згаданому кримінальному провадженні.

За правилами ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно в тому числі є доказом злочину.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Приписами ч. 2 ст. 173 КПК України визначено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України доведено слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз. 1 ч.1 ст.170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказане майно шляхом заборони його розпорядження та відчуження підлягає задоволенню.

Вказане у клопотанні майно було виявлено та вилучено в ході обшуку.

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, вилучене під час проведення обшуку, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167-173, 234-236 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 21.03.2025 року в період часу з з 18:15 години по 18:50 годину при проведенні обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 речових доказів а саме: предмет, схожий на ніж з рукояткою червоного кольору довжиною приблизно 24,5 см зі слідами РБК, який упаковано до прозорого спеціального пакету НПУ RAW0056338; ковдру електричну світло-зеленого кольору розміром приблизно 1?1,2 м зі слідами РБК, яку упаковано до прозорого спеціального пакету НПУ слідче управління PSP4094323; мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , з сім-картою з номером НОМЕР_2 , який упаковано до прозорого спеціального пакету НПУ RAW0056336; пластикова пляшка об`ємом 0,5 л, яку упаковано до прозорого спеціального пакету НПУ RAW1587714;чарки скляні в кількості 2-х одиниць, упаковано до спеціального паперового конверту, із забороною стороннім особами на їх відчуження, розпорядження, користування.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний тест ухвали складено 27.03.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1