УХВАЛА

Іменем України

25 листопада 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшої слідчої СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000319 від 05 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368, ч.3 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулася до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира з клопотанням в обґрунтування якого зазначає, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000319 від 05 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368, ч.3 ст.358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у період з 17.04.2024 по 19.08.2024 медсестра ДЮСШОР "Полісся" ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб з достовірно невстановленими службовими особами Житомирської міської медико-соціальної експертизи № 1, отримала від військовослужбовця ОСОБА_6 неправомірну вигоду в загальному розмірі 126 000 гривень за вирішення питання щодо встановлення групи інвалідності. 20.08.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.

Також встановлено, що ОСОБА_5 залучила до вказаної злочинної схеми: членів та представників Житомирської міської МСЕК №1, лікарів КНП "Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського", КП "Лікарня №1", КП "Лікарня №1 Поліклініка №1", КП "Лікарня №1 Поліклініка №2", КП "Лікарня №2 ім. В.П. Павлусенка", ТОВ МДЦ "Експерт-Житомир",

Окрім того, встановлено, що ОСОБА_5 , з метою отримання неправомірної вигоди, підшукувала осіб, які відповідно до вимог загальної мобілізації підлягають призову до лав ЗСУ, а також діючих військовослужбовців, які планують ухилитись від мобілізації та демобілізуватись за станом здоров`я.

Таким особам оформлювалися документи фіктивного лікування в перелічених медичних установах міста Житомира з метою підтвердження фіктивних діагнозів.

Окрім того, ряд лікарів медичних закладів м. Житомира (переважно невропатологи, терапевти та травматологи) оформлювали фіктивні виписки із медичних карток хворих, цим самим формуючи необхідні "історії хвороби". Для обґрунтування необхідності такого "лікування" та підтвердження діагнозу лікарями ТОВ МДЦ "Експерт-Житомир" формувалися необхідні заключення МРТ.

В ході здійснення досудового розслідування, в рамках проведення слідчих (розшукових) дій, встановлено коло лікарів ряду медичних закладів м. Житомира, які на підставі вищевказаних результатів МРТ досліджень оформлювали виписки із медичних карток хворих, особам, які фактично у вказаних закладах на лікуванні не перебували, цим самим сприяли проведенню "фіктивного лікування" та формування відповідної історії хвороби, для встановлення групи інвалідності в подальшому.

Після оформлення медичної документації із фіктивними діагнозами сформовані справи ОСОБА_5 направляла до Житомирської міської комісії МСЕК №1, члени якої приймають рішення щодо встановлення групи інвалідності.

В ході обшуку приміщення Житомирської міської МСЕК №1 виявлено акти медичного огляду ряду осіб, медична документація яких має ознаки фіктивності.

Так, в медичній документації ОСОБА_6 наявний консультаційний висновок спеціаліста, форма №028/о від 28.06.2024, який свідчить про проходження останнім консультації в лікаря невролога КНП "Обласна клінічна лікарня ім.О.Ф.Гербачевського" Житомирської обласної ради ОСОБА_7 .

В ході допиту ОСОБА_6 повідомив, що у період з 2021 по 2024 рік за консультацією чи допомогою у КНП "Обласна клінічна лікарня ім.О.Ф.Гербачевського" не звертався, з лікарем ОСОБА_7 не знайомий.

Також встановлено коло осіб, які з метою ухилення від мобілізації звернулися до ОСОБА_5 для оформлення "фіктивного лікування" та встановлення групи інвалідності в подальшому.

Акти медичного огляду вказаних осіб вилучені в ході обшуку 19.08.2024.

Відповідно до висновків невролога КНП "Обласна клінічна лікарня ім.О.Ф.Гербачевського" форма №028/о ОСОБА_7 констультацію у вищевказаного спеціаліста отримали:

21.04.2024 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

24.04.2024 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

29.04.2024 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

30.04.2024 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

01.05.2024 ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

08.05.2024 ОСОБА_13 . ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

06.06.2024 ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

06.06.2024 ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

06.06.2024 ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

07.06.2024 ОСОБА_8 ;

19.06.2024 ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

19.06.2024 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11

24.06.2024 ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ;

02.07.2024 ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ;

02.07.2024 ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ;

10.07.2024 ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ;

18.07.2024 ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ;

05.08.2024 ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_17 ;

05.08.2024 ОСОБА_24 ІНФОРМАЦІЯ_18 ,

13.08.2024 ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

15.08.2024 ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_19 ;

15.08.2024 ОСОБА_27 . ІНФОРМАЦІЯ_20 ..

Так, 14.11.2024 на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира № 296/10411/24 від 12.11.2024 в приміщенні КНП "Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського" за адресою: м. Житомир, вул. Червоного Хреста, 3, проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено наступне майно:

оригінали наступних медичних карт стаціонарного хворого:

- №1089 ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_20 на 30 арк.;

- №16013 ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_13 10 арк.;

- №26081 ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_12 на 10 арк.;

- №11758 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 на 15 арк.;

- №15498 ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_16 на 5 арк.

- зразки відтисків печатки лікаря-невролога ОСОБА_7 , на 5 аркушах паперу формату А4;

журнали за формою №074/о, а саме:

- журнал реєстрації амбулаторних пацієнтів за 2022 рік (з 04.05.2022 по 26.08.2022) на 101 арк.;

- журнал реєстрації амбулаторних пацієнтів за 2022 рік (з 31.08.2022 по 10.02.2023) на 100 арк.;

- журнал реєстрації амбулаторних пацієнтів за 2023 рік (з 16.02.2023 по 21.08.2023) на 100 арк.;

- журнал реєстрації амбулаторних пацієнтів за 2023 рік (з 22.08.2023 по 02.11.2023) на 100 арк.;

- журнал реєстрації амбулаторних пацієнтів за 2024 рік (з 08.07.2024 по 17.09.2024) на 101 арк;

- флеш-накопичувач "Verbatim" з інформацією щодо перелічених вище осіб;

- скан-копію Договору № 0199-E124-P000 про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій та додаткову угоду до нього у вигляді 2-х файлів формату "PDF", які записано на вищевказаний флеш-накопичувач "Verbatim";

- копію посадової інструкції лікаря-невропатолога консультативно-діагностичної поліклініки КНП "Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського" Житомирської обласної ради із доповненням на 6 арк.;

- копію Положення про консультативно-діагностичну поліклініку КНП "Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського" Житомирської обласної ради з додатками на 9 арк.;

- табелі обліку робочого часу та план-графік роботи лікаря-невролога ОСОБА_7 за період 2022-2024 р.р. на 43 арк.;

- правила внутрішнього трудового розпорядку КНП "Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського" Житомирської обласної ради на 6 арк.,

Вищевказане виявлене та вилучене майно визнане речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Орган досудового розслідування вважає, що існує необхідність у подальшому огляді та експертному дослідженні вилучених предметів та речей, оскільки вони можуть мати значення доказів у даному кримінальному провадженні, могли використовуватись як засоби вчинення кримінальних правопорушень, зберегти на собі сліди злочину, а передача їх іншій особі може призвести до негативних наслідків для досудового розслідування у вигляді втрати речових доказів.

Слідча ОСОБА_3 подала до суду заяву в якій просить клопотання про арешт майна розглядати без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити (а.с.79).

В.о. генерального директора КНП "Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського" Житомирської обласної ради ОСОБА_28 подав

до суду заяву в якій просить клопотання про арешт майна розглядати без їх участі (а.с.76).

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності-також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги викладене, обставини кримінального провадження, мету, підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, враховуючи, що вилучені речі можливо використати як речові докази у кримінальному провадженні та у випадку не накладення на них арешту можуть бути знищені, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні та збереження вище вказаних речей, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене у ході проведення обшуку в період часу з 08 год. 43 хв. до 16 год. 15 хв. 14.11.2024 в приміщенні КНП "Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського" за адресою: м. Житомир, вул. Червоного Хреста, 3, на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира №296/10411/24 від 12.11.2024, а саме:

оригінали наступних медичних карт стаціонарного хворого:

- №1089 ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_20 на 30 арк.;

- №16013 ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_13 10 арк.;

- №26081 ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_12 на 10 арк.;

- №11758 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 на 15 арк.;

- №15498 ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_16 на 5 арк.

- зразки відтисків печатки лікаря-невролога ОСОБА_7 , на 5 аркушах паперу формату А4;

журнали за формою №074/о, а саме:

- журнал реєстрації амбулаторних пацієнтів за 2022 рік (з 04.05.2022 по 26.08.2022) на 101 арк.;

- журнал реєстрації амбулаторних пацієнтів за 2022 рік (з 31.08.2022 по 10.02.2023) на 100 арк.;

- журнал реєстрації амбулаторних пацієнтів за 2023 рік (з 16.02.2023 по 21.08.2023) на 100 арк.;

- журнал реєстрації амбулаторних пацієнтів за 2023 рік (з 22.08.2023 по 02.11.2023) на 100 арк.;

- журнал реєстрації амбулаторних пацієнтів за 2024 рік (з 08.07.2024 по 17.09.2024) на 101 арк;

- флеш-накопичувач "Verbatim" з інформацією щодо перелічених вище осіб;

- скан-копію Договору № 0199-E124-P000 про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій та додаткову угоду до нього у вигляді 2-х файлів формату "PDF", які записано на вищевказаний флеш-накопичувач "Verbatim";

- копію посадової інструкції лікаря-невропатолога консультативно-діагностичної поліклініки КНП "Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського" Житомирської обласної ради із доповненням на 6 арк.;

- копію Положення про консультативно-діагностичну поліклініку КНП "Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського" Житомирської обласної ради з додатками на 9 арк.;

- табелі обліку робочого часу та план-графік роботи лікаря-невролога ОСОБА_7 за період 2022-2024 р.р. на 43 арк.;

- правила внутрішнього трудового розпорядку КНП "Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського" Житомирської обласної ради на 6 арк.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала оскаржується безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1