УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2025 Справа №607/3992/25 Провадження №1-кс/607/1241/2025

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження, внесеного в ЄРДР під №0000003 від 08.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , з наданням можливості їх вилучити, а саме до:

-доручення ІНФОРМАЦІЯ_2 №69/6-273 нт від 09.02.2024;

-відповіді від ІНФОРМАЦІЯ_3 № 69/5/2-399 нт від 24.02.2024;

-відповіді від ІНФОРМАЦІЯ_3 № 69/5/2-821 нт від 15.04.2024 з додатками;

-відповіді від ІНФОРМАЦІЯ_3 № 69/5/2-656 нт від 29.03.2024 з додатками;

-відповіді від ІНФОРМАЦІЯ_3 № 69/5/2-1250 нт від 07.06.2024 з додатками;

-відповіді від ІНФОРМАЦІЯ_3 № 69/5/2-1336 нт від 18.06.2024 з додатками;

-відповіді від ІНФОРМАЦІЯ_3 № 69/5/2-1378 нт від 25.06.2024 з додатками;

-листа ІНФОРМАЦІЯ_3 № 69/5/2-1795 нт від 23.08.2024;

-доручення ІНФОРМАЦІЯ_2 №69/6-250 нт від 29.08.2024;

-клопотання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 29.08.2024;

-ухвали ІНФОРМАЦІЯ_4 від 29.08.2024;

-листа ІНФОРМАЦІЯ_3 № 69/5/2-2296 нт від 15.10.2024 з додатками.

Клопотання мотивоване тим, що дане кримінальне провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.01.2025 за №0000003 щодо вчинення органами місцевого самоврядування, банківськими, фінансовими установами, підприємствами та організаціями різних форм власності та спрямування, які є резидентами російської федерації Костромської, Вологодської, Ярославської, Тверської, Івановської та Нижньогородської областей російської федерації, діючи за попередньою змовою, після початку 24.02.2022 повномасштабного вторгнення рф на територію України, на постійній основі фінансування дій підрозділів збройних сил та інших силових відомств російської федерації шляхом збору коштів та закупівлі озброєння, техніки, боєприпасів, форменого та спеціального одягу, амуніції, військового та тактичного спорядження і обладнання, продуктів харчування, інших предметів та речей, прийняття спеціальних фінансових програм, спрямованих на підтримку військовослужбовців збройних сил та інших силових відомств російської федерації та членів їх сімей, з метою зміни меж території, державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, а також насильницької зміни, повалення конституційного ладу та захоплення державної влади в Україні, тобто за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України.

Крім того встановлено, що на території Костромської області діє некомерційна організація « ІНФОРМАЦІЯ_5 »» (ИНН НОМЕР_1 , ОГРН НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ). Основною метою вказаного фонду є надання всебічної допомоги військовослужбовцям, особам, які проходять службу у військах національної гвардії рф, які беруть участь у виконанні завдань у ході т.з. «СВО» на території України. Директором вказаної організації є громадянка російської федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Так, в ході розслідування також встановлено, що мають доказове значення для провадження №0000003 від 08.01.2025 документи, які було зібрано в межах розслідування ІНФОРМАЦІЯ_7 кримінального провадження №0000013 від 08.02.2024.

Зазначені матеріали 02.01.2025 відповідно до вимог ст. 291 КПК України разом з обвинувальним актом було скеровано прокурору ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 згідно з супровідним листом №69/6-18 від 02.01.2025. На даний час вказані документи розсекречено у встановленому порядку і вони зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_8 , АДРЕСА_1 , в матеріалах кримінального провадження №0000013 від 08.02.2024.

Слідчий вказує, що запитувані документи на самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, вони ідентифікують особу директора некомерційної організації « ІНФОРМАЦІЯ_5 »» ОСОБА_5 , підтверджують обіймання нею вказаної посади та організації фінансування дій підрозділів збройних сил та інших силових відомств російської федерації шляхом збору коштів та закупівлі озброєння, техніки, боєприпасів, форменого та спеціального одягу, амуніції, військового та тактичного спорядження і обладнання, продуктів харчування, інших предметів та речей, прийняття спеціальних фінансових програм, спрямованих на підтримку військовослужбовців збройних сил та інших силових відомств російської федерації та членів їх сімей, з метою зміни меж території, державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, а також насильницької зміни, повалення конституційного ладу та захоплення державної влади в Україні.

При цьому, вилучення саме оригіналів документів, зумовлене необхідністю проведення експертиз у кримінальному провадженні №0000003 від 08.01.2025.

З огляду на викладене слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, проте подав заяву про розгляд клопотання без його участі, із якої вбачається, що слідчий клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_9 в судове засідання не з`явився, проте прокурор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 подав заяву, у якій зазначив, що не заперечує щодо вилучення запитуваних слідчим оригіналів документів, які було зібрано в межах кримінального провадження №0000013 від 08.02.2024, при цьому таке вилучення не зашкодить розгляду даного кримінального провадження у суді.

Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно із загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження, встановлених ч. 3, 6 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження, звертаючись до слідчого судді під час досудового розслідування, із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, повинен зазначити у клопотання, серед іншого, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, а також значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей в речах і документах, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів документів.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 5, ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

За наслідками судового розгляду слідчий суддя дійшов висновку, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся із цим клопотанням.

На думку слідчого судді у клопотанні слідчим доведено, що оригінали документів, які перебувають у володінні прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000003 від 08.01.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України. Вказане підтверджується доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

З урахуванням того, що у матеріалах клопотання є достатні підстави вважати, що вищевказані оригінали документи, що наявні у ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_1 мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, отримання доказів для встановлення обставин, передбачених ст. 91 КПК України, необхідні для проведення слідчих (процесуальних) дій та судових експертиз, та беручи до уваги, що отримати можливість тимчасового вилучення даних документів іншим чином неможливо, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000013 від 08.02.2024 та перебувають у володінні прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

-доручення ІНФОРМАЦІЯ_2 №69/6-273 нт від 09.02.2024;

-відповіді від ІНФОРМАЦІЯ_3 № 69/5/2-399 нт від 24.02.2024;

-відповіді від ІНФОРМАЦІЯ_3 № 69/5/2-821 нт від 15.04.2024 з додатками;

-відповіді від ІНФОРМАЦІЯ_3 № 69/5/2-656 нт від 29.03.2024 з додатками;

-відповіді від ІНФОРМАЦІЯ_3 № 69/5/2-1250 нт від 07.06.2024 з додатками;

-відповіді від ІНФОРМАЦІЯ_3 № 69/5/2-1336 нт від 18.06.2024 з додатками;

-відповіді від ІНФОРМАЦІЯ_3 № 69/5/2-1378 нт від 25.06.2024 з додатками;

-листа ІНФОРМАЦІЯ_3 № 69/5/2-1795 нт від 23.08.2024;

-доручення ІНФОРМАЦІЯ_2 №69/6-250 нт від 29.08.2024;

-клопотання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 29.08.2024;

-ухвали ІНФОРМАЦІЯ_4 від 29.08.2024;

-листа ІНФОРМАЦІЯ_3 № 69/5/2-2296 нт від 15.10.2024 з додатками.

Надати можливість вилучити оригінали вказаних документів.

Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1