Справа №295/3393/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Житомирської окружної прокуратури про надання тимчасового доступу до речей і документів,

установив:

Слідчим подано клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 06.03.2025 на адресу СВ надійшов рапорт т.в.о. начальника СБН ВКП Житомирського РУП №1 про те, що в ході проведення профілактичних заходів стосовно протидії незаконному обігу наркотичних речовин на території м. Житомира було отримано інформацію про те, що громадяни ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , причетні до привласнення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів чи заволодіння ними шляхом шахрайства.

За даним фактом слідчим відділом Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області 06.03.2025 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000298 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України.

Проведеними заходами встановлено, що до вчинення даного правопорушення можуть бути причетні гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , а також гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 .

Окрім цього стало відомо, що гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 страждаючи на психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, розпочали лікування, а саме проходження замісної підтримуючої терапії в КП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " Житомирської міської ради (юр. адреса: АДРЕСА_3 , факт. адреса: АДРЕСА_4 ) та КНП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ЖОР (юр. адреса: с. Зарічани, Бердичівське шосе, факт. адреса: АДРЕСА_5 ), під час якого, за призначенням лікаря, почали отримувати для прийому лікарський засіб «Метадон-ЗН», що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено «метадон», відповідно до Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України №200 від 27.03.2012.

З цією метою, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , продовжуючи перебувати на замісній підтримуючій терапії та отримувати в КП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " Житомирської міської ради та КНП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ЖОР лікарський засіб «Метадон-ЗН», що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено «метадон», всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, прибув до іншого суб`єкта господарської діяльності ФІЛІЯ «2» ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (що за адресою: АДРЕСА_6 , ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), де подали заяви про отримання наркотичних засобів, підписали Інформаційний лист для хворого або особи, яка здійснює за ним догляд, про правила поводження з препаратами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, недопущення їх використання не за медичним призначенням, а також уклали угоди про надання медичних послуг, приховавши від працівників медичної установи інформацію про перебування на лікуванні (програмі замісної підтримуючої терапії) в іншому медичному закладі, а саме в КП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " Житомирської міської ради та КНП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ЖОР.

У заяві про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин та/або прекурсорів і виконання призначень лікарів КП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " Житомирської міської ради та КНП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ЖОР, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 попереджено про кримінальну відповідальність згідно із статтями 305-320 Кримінального кодексу України за порушення правил зберігання, використання та у разі необхідності знищення наркотичних засобів, психотропних речовин та/або прекурсорів.

Отримати інформацію від лікарів КП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " Житомирської міської ради, КНП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ЖОР та ФІЛІЯ «2» ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » не представляється можливим через відмову останніх надавати будь-яку інформацію про пацієнтів, посилаючись на лікарську таємницю (відповідно до ст. 40 ЗУ "Основи законодавства України про охорону здоров`я"), а також подальшу кримінальну відповідальність за її розголошення (відповідальність передбачена ст. 145 КК України).

Таким чином, у ході досудового розслідування виникла необхідність достовірно встановити чи на законних підставах ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 , призначено для вживання медичний наркотичний препарат «метадон» та чи потребують дані особи, згідно встановленого законом порядку, лікування вказаним вище медичним препаратом та на підставі чого останні отримують їх у трьох різних медичних закладах.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебували речі, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх змін, переховування або знищення.

Як встановлено із клопотання 06.03.2025 на адресу СВ надійшов рапорт т.в.о. начальника СБН ВКП Житомирського РУП №1 про те, що в ході проведення профілактичних заходів стосовно протидії незаконному обігу наркотичних речовин на території м. Житомира було отримано інформацію про те, що громадяни ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , причетні до привласнення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів чи заволодіння ними шляхом шахрайства.

За даним фактом слідчим відділом Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області 06.03.2025 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000298 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги викладене вище, з метою повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, враховуючи, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ мають значення для встановлення істини по справі, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що піддягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , право тимчасового доступ з правом вилучення (виїмки) наступної інформації, яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЖОР (с. Зарічани, Бердичівське шосе, факт. Адреса АДРЕСА_5 ), а саме: - медичної картки стаціонарного / амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , з усіма додатками; - медичної картки стаціонарного / амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 , з усіма додатками.

Надати слідчому СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , право тимчасового доступ з правом вилучення (виїмки) наступної інформації, яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЖОР (с. Зарічани, Бердичівське шосе, факт. Адреса АДРЕСА_5 ), а саме: - документів про працевлаштування та кваліфікацію лікуючого лікаря, в якого перебуває на обліку, як особа, яка потребує ЗПТ ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; - Журналу обліку наркотичних препаратів в кабінетах замісної підтримувальної терапії закладу охорони здоров`я № 129-4/о з січня 2025 по теперішній час; - Журналу реєстрації спеціальних рецептурних бланків форми №3 (ф-3) № 129012/о;- ліцензії на право провадження господарської діяльності з медичної практики; - ліцензії на здійснення діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, без вилучення, з можливістю виготовлення копій.

Строк дії ухвали встановити десять днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1