Справа 932/825/25
Провадження № 1-кс/932/304/25
У Х В А Л А

про розгляд клопотання слідчого/дізнавача

3 лютого 2025 року слідча суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровськ ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро Дніпропетровської області клопотання про арешт майна,

у с т а н о в и л а:

Старший дізнавач сектору дізнання відділу поліції № 4 Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернулася із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000036 від 25 січня 2025 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, в обґрунтування якого вказала, що 24.01.2025 приблизно о 17:35, під час відпрацювання території Шевченківського району міста Дніпра, а саме за адресою: м. Дніпро, бул. Зоряний, буд. 1А в закладі «Illusion» невстановлена особа використала документи з явними ознаками підробки, а саме: особисту медичну книжку «2 Серія ААД № 319267» заповнену на ім`я « ОСОБА_4 » з додатком медичною картою; особисту медичну книжку «2 Серія ААД № 319282» заповнену на ім`я « ОСОБА_5 » з додатком медичною картою та особисту медичну книжку «2 Серія ААЕ № 309253» заповнену на ім`я « ОСОБА_5 » з додатком медичною картою.

Перебуваючи в зазначеному місці та у зазначений час ДОП СП відділу поліції № 4 Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області було здійснено візуальний огляд наданих медичних документів гр. ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_5 , та встановлено, що надані документи не відповідають встановленому зразку, який використовуються на території України, також мають не чіткі відтиски печатки та барвник даної печатки розподілений не рівномірно.

24.01.2025 в ході вказаного огляду було вилучено: особисту медичну книжку із серійним номером «2 Серія ААД № 319267» заповнену на ім`я « ОСОБА_4 »; медичну карту огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я на ім`я « ОСОБА_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_1 особисту медичну книжку із серійним номером «2 Серія ААД № 319282» заповнену на ім`я « ОСОБА_5 » та особисту медичну книжку «2 Серія ААЕ № 309253» заповнену на ім`я « ОСОБА_5 »; дві медичні карти огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я на ім`я « ОСОБА_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » .

Вищевказане майно було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні оскільки воно має значення речового доказу по вказаному кримінальному провадженню, так як воно може зберігати на собі сліди вчиненого кримінального проступку, і на даний час існує реальна загроза, що особа, якій належать вказані речі, з метою уникнення відповідальності, а також перешкоджання встановлення істини по справі може будь-яким шляхом позбутися зазначеного майна, у тому числі яке має доказове значення, чим створить перешкоди для здійснення досудового розслідування кримінального проступку.

Просить про накладення арешту на вилучені у ході проведеного 24.01.2025 огляду місця події речі.

Дослідивши долучені до клопотання матеріали, слідча суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Арештом майна, згідно положень статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно пункту 1 частини другої статті 170 та частини третьої статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до статті 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Вилучене майно відповідає вимогам статті 98 Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, сукупність встановлених обставин дає підстави вважати обґрунтованими доводи дізнавача у клопотанні щодо накладення арешту на вилучене майно з метою його збереження, тому клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.170-173, 309 ч.1 п.9, 395 ч.2 п.3 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 4 Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 25 січня 2025 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а саме: особисту медичну книжку із серійним номером «2 Серія ААД № 319267» заповнену на ім`я « ОСОБА_4 »; медичну карту огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я на ім`я « ОСОБА_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; особисту медичну книжку із серійним номером «2 Серія ААД № 319282» заповнену на ім`я « ОСОБА_5 »; особисту медичну книжку «2 Серія ААЕ № 309253» заповнену на ім`я « ОСОБА_5 »; дві медичні карти огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я на ім`я « ОСОБА_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборонити відчуження, користування і розпорядження вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання особою, що її оскаржує, копії судового рішення.

Слідча суддя ОСОБА_1