Справа № 991/6812/24
Провадження № 1-кп/991/87/24
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 березня 2025 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання свідка ОСОБА_2 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції, подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 10.01.2024, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вергуни Черкаського району Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 15 - ч. 5 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Вищого антикорупційного суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Судове засідання у справі призначено на 12 год 30 хв 13.03.2025 у приміщенні Вищого антикорупційного суду за адресою: вул. Хрещатик, буд. 42-А, м. Київ.

06.03.2025 від свідка ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання, у якому він просить суд провести судове засідання 13.03.2025 за його участі в режимі відеоконференції з приміщення Господарського суду Одеської області. На обґрунтування клопотання свідок посилається на віддаленість місця свого проживання та роботи (Одеська область) від приміщення Вищого антикорупційного суду, що у свою чергу унеможливлює його повернення 13.03.2025 на робоче місце.

10.03.2025 ОСОБА_2 уточнив подане клопотання та просив провести судове засідання в режимі відеоконференції з приміщення Одеського апеляційного суду.

Вирішуючи подане клопотання, суд зазначає таке.

Згідно з ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Також у судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження, до яких належать і свідки (ст. 65 КПК України).

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.

За правилами пунктів 1, 4, 4-1, 5 ч. 1, ч. 2, 7, 12 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті. Допит свідка, потерпілого, спеціаліста може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, визначеному судом. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Водночас ухвалою від 28.02.2025 суд вирішив здійснити привід свідка ОСОБА_2 до приміщення Вищого антикорупційного суду (вул. Хрещатик, буд. 42-А, м. Київ) у судове засідання, призначене на 12 год 30 хв 13.03.2025. Виконання цієї ухвали доручено детективам Національного антикорупційного бюро України.

З огляду на зазначені положення закону, враховуючи введення на території країни воєнного стану, віддаленість місця проживання та роботи свідка у Одеській області від приміщення Вищого антикорупційного суду, що ускладнює як можливість його безпосередньої участі в судовому засіданні, так і виконання ухвали про його привід, з метою дотримання розумних строків і забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов висновку про наявність та достатність на цей день підстав для задоволення клопотання та проведення судового засідання, призначеного на 13.03.2025, у режимі відеоконференції із Одеським апеляційним судом. Привід ОСОБА_2 можливий до приміщення цього суду, для участі свідка в дистанційному судовому провадженні, що забезпечить виконання мети такого заходу забезпечення.

Керуючись ст. 336, 372, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання свідка ОСОБА_2 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні № 0000009 від 10.01.2024, що призначене на 12 год 30 хв 13.03.2025 у приміщенні Вищого антикорупційного суду за адресою: вул. Хрещатик, буд. 42-А, м. Київ, провести у режимі відеоконференції із Одеським апеляційним судом (вул. Івана та Юрія Лип, буд. 24-А, м. Одеса, Одеська обл., 65078).

Здійснювати дистанційне судове провадження між Вищим антикорупційним судом та Одеським апеляційним судом за участі свідка ОСОБА_2 .

Зобов`язати уповноважену особу Одеського апеляційного суду здійснити дії, передбачені ч. 7 ст. 336 КПК України, та перебувати поряд з учасником судового провадження до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити 1) Одеському апеляційному суду для організації її виконання, 2) особі, яка подала клопотання, для відома, 3) Національному антикорупційному бюро України для врахування під час виконання ухвали від 28.02.2025 про здійснення приводу свідка ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1