Справа № 188/733/25
Провадження № 1-в/188/99/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2025 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Петропавлівка Дніпропетровської області подання начальника відділення поліції № 3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миколаївка Петропавлівського району Дніпропетровської області, проживає: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не працює, має 7 судимостей, останній раз 29.11.2018 Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч,2 ст. 289 КК України до покарання у вигляді 5 років 2 місяців позбавлення волі, судимість не погашена,

за участі представника відділення поліції № 3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 ,

особи, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вказане подання, в обґрунтування якого зазначено, що вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 29.11.2018 ОСОБА_4 було засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч,2 ст. 289 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років 2 місяці.

Після звільнення з місць позбавлення волі та прибуття на постійне місце проживання до с. Миколаївка Синельниківського району Дніпропетровської області ОСОБА_4 21.10.2022 став на облік до ВП № З Синельниківського РУП, де під час постановки на облік йому було роз`яснено, що за порушення ним громадського порядку та ведення антигромадського способу життя на підставі ст. З, 4, 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» начальник відділення поліції має право направити до суду матеріали для вирішення питання про встановлення стосовно нього адміністративного нагляду, винесено попередження про припинення ведення антигромадського способу життя особі, у відношенні якої може бути встановлено адміністративний нагляд та роз`яснено про те, що йому заборонено порушувати громадський порядок і спокій громадян та вчиняти інші адміністративні правопорушення.

ОСОБА_4 ухвалою Петропавлівського районного суду від 11.09.2023 на підставі подання начальника ВП № 3 Синельниківського РУП було встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців. ОСОБА_4 співробітниками ВП було ознайомлено з вимогами та обмеженнями вказаної ухвали та доведено, що у разі порушення встановлених обмежень та вчинення інших правопорушень, термін адміністративного нагляду може бути продовжено Петропавлівським районним судом на 6 місяців за поданням начальника ВП № З Синельниківського РУП.

Ухвалою Петропавлівського районного суду від 05.09.2024 на підставі подання начальника ВП № 3 Синельниківського РУП ОСОБА_4 було продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців . Однак ОСОБА_4 не зробив потрібних висновків, на шлях виправлення не став. Протягом часу з 05.09.2024 по час внесення подання стосовно нього співробітниками ВП № 3 Синельниківського РУП було складено дев`ять адміністративні протоколів за вчинення адміністративних правопорушень.

У зв`язку з наведеним на підставі п. «г» ст. 3, ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» начальник відділення поліції № 3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області на раніше судимого ОСОБА_4 подав матеріали до суду для вирішення питання про продовження адміністративного нагляду на 6 місяців та пропонує встановити такі обмеження:

1. Зобов`язати з`являтися на реєстрацію у ВП № 4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перший понеділок кожного місяця.

2. Заборонити виходити з будинку за місцем проживання: АДРЕСА_1 з 20.00 до 04.00.

3. Заборонити виїзд за межі Синельниківського району без дозволу ВП № 3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

В судовому засіданні представник органу, начальник якого вніс подання, підтримав та обґрунтував подання, просив його задовільнити.

Особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, ОСОБА_4 не заперечував проти подання , однак просив дозволити виходити з будинку за місцем проживання до 22 години, бо йому треба працювати, щоб заробити на життя.

Прокурор не з`явився, повідомлений належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду подання.

Дослідивши подання та додані матеріали, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 06.10.2022 звільнений по відбуттю покарання з ДУ «Синельниківська виправна колодія (№94)».

Ухвалою Петропавлівського районного суду від 11.09.2023 у справі № 188/1695/23, провадження № 1-в/188/104/2023 на підставі Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та подання начальника ВП № 3 Синельниківського РУП ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд на строк 12 місяців.

Ухвалою Петропавлівського районного суду від 05 вересня 2024 року у справі № 188/2180/24, провадження № 1-в/188/111/2024 на підставі Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та подання начальника ВП № 3 Синельниківського РУП ОСОБА_4 було продовжено адміністративний нагляд на строк шість місяців.

За період перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_4 правильних висновків не зробив, на шлях виправлення не став, допускав адміністративні правопорушення, передбачені ст. 187 КУпАП «Порушення правил адміністративного нагляду» та ст. 178 КУпАП, за які три рази притягувався до відповідальності з накладенням адміністративного стягнення, що підтверджується постановами Петропавлівського районного суду:

1) у справі № 188/3505/24 від 05.02.2025 - адміністративний арешт на строк 10 діб;

2) у справі № 188/469/25 від 17.02.2025 - штраф 170 гривень;

3) у справі № 866169 за ч. 1 ст. 178 КУпАП - штраф 51 гривня.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Суд бере до уваги клопотання особи, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, ОСОБА_4 стосовно часу знаходження вдома з 22.00 до 04.00.

Виходячи із зазначеного, суд частково задовольняє подання начальника відділення поліції № 3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про продовження адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», пунктами 3-5 Інструкції про порядок організації здійснення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі, затвердженої наказом МВС, ДДВП від 04.11.2003 р. за № 1303/2003, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 15.01.2004 р. за № 46/8645, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника відділення поліції № 3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 задовольнити частково.

Продовжити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_4 на строк шість місяців.

Встановити йому такі обмеження:

1. Зобов`язати з`являтися на реєстрацію у ВП № 3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перший понеділок кожного місяця.

2. Заборонити виходити з будинку за місцем проживання: АДРЕСА_1 з 22.00 до 04.00.

3. Заборонити виїзд за межі Синельниківського району без дозволу ВП № 3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Виконання ухвали доручити начальнику ВП № 3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1