Справа № 351/146/25 Номер провадження №1-кс/351/55/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2025 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. дізнавача сектору дізнання ВП № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженепрокуроромСнятинського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна та додані до клопотання матеріали кримінального провадження № 0000016 від 05.02.2025,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2025 до слідчого судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання т.в.о. дізнавача сектору дізнання ВП № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженепрокуроромСнятинського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна.

У клопотанні дізнавача зазначено, що Відділенням поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000016 від 05.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.02.2025 о 10:51 год. на службу «102» надійшло повідомлення від оперуповноваженого СКП ВП № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що під час заходів ініціативного пошуку з метою недопущення поширення наркотичних засобів та психотропних речовин в м. Снятин по вул. Шухевича, 10, було зупинено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . Згідно зі ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію» було проведено поверхневу перевірку ОСОБА_6 , в ході якої останній самостійно видав посилку, в середині якої був зіп-пакет з порошкоподібною кристалізованою речовиною білого кольору, ззовні схожою на психотропну речовину. Виїздом СОГ на місце події було проведеного огляд місця події та вилучено вказану речовину, крім того з місця події було вилучено паперову експрес-накладну ТОВ «Нова Пошта» № 4216.

04.02.2025 вилучені під час проведення огляду місця події зіп-пакет з порошкоподібною кристалізованою речовиною білого кольору, ззовні схожою на психотропну речовину та паперову експрес-накладну ТОВ «Нова Пошта» № 4216 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000016 від 05.02.2025.

Відносно тимчасово вилученого майна є достатні підстави вважати, що вищезазначені речі є предметами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є предметами кримінально протиправних дій та мають виключне значення для досудового розслідування. Тобто, зазначене вилучене майно повністю відповідає вимогам ст. 98 КПК України та обґрунтовано визнане речовими доказами у кримінальному провадженні, про що винесена відповідна постанова. У зв`язку з чим потребує накладення арешту з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та забезпечення збереження речових доказів.

У зв`язку з чим у клопотанні дізнавача ставиться питання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на: зіп-пакет з порошкоподібною кристалізованою речовиною білого кольору, ззовні схожою на психотропну речовину та паперову експрес-накладну ТОВ «Нова Пошта» № 4216, які були вилучені під час проведення огляду місця події 04.02.2025 у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

У судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явилася, до суду подала заяву з проханням розглянути клопотання без її участі, клопотання підтримала, просила його задовольнити у повному обсязі.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000016 від 05.02.2025, що обґрунтовують клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З клопотання дізнавача та матеріалів доданих до нього вбачається, що 04.02.2025 о 10:51 год. на службу «102» надійшло повідомлення від оперуповноваженого СКП ВП № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що під час заходів ініціативного пошуку з метою недопущення поширення наркотичних засобів та психотропних речовин в м. Снятин по вул. Шухевича, 10, було зупинено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . Згідно зі ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію» було проведено поверхневу перевірку ОСОБА_6 , в ході якої останній самостійно видав посилку, в середині якої був зіп-пакет з порошкоподібною кристалізованою речовиною білого кольору, ззовні схожою на психотропну речовину. Виїздом СОГ на місце події було проведеного огляд місця події та вилучено вказану речовину, крім того з місця події було вилучено паперову експрес-накладну ТОВ «Нова Пошта» № 4216.

Постановою т.в.о. дізнавача сектору дізнання Відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 05.02.2025 тимчасово вилучене майно, а саме: зіп-пакет з порошкоподібною кристалізованою речовиною білого кольору, ззовні схожою на психотропну речовину та паперова експрес-накладна ТОВ «Нова Пошта» № 4216 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000016 від 05.02.2025.

Ураховуючи викладене вище слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведена необхідність арешту тимчасово вилученого майна, а також доведена наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а саме: попередження можливого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження цього майна.У клопотанні дізнавача наведено достатньо розумних підозр вважати, що вилучене під час проведення огляду місця події майно є доказом злочину, що воно є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з незаконним обігом, тобто відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а тому слідчий суддя, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, з метою збереження речових доказів, вважає за необхідне накласти арешт на зазначене тимчасово вилучене майно.

Керуючись ст. 110, 131, 132, 167-168, 170-173, 175, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання т.в.о. дізнавача сектору дізнання ВП № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженепрокуроромСнятинського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000016 від 05.02.2025 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на: зіп-пакет з порошкоподібною кристалізованою речовиною білого кольору, ззовні схожою на психотропну речовину та паперову експрес-накладну ТОВ «Нова Пошта» № 4216, які були вилучені під час проведення огляду місця події 04.02.2025 у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Заборонити на час досудового розслідування та судового провадження у даному кримінальному провадженні відчужувати, розпоряджатися та/або користуватися вищевказаним майном до скасування арешту у встановленому цим Кодексом порядку.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали надіслатипрокурору Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , т.в.о. дізнавача сектору дізнання Відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_7