Справа № 372/212/25
Провадження № 1-кп-163/25
В И Р О К

іменем України

14 лютого 2025 року Обухівський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Обухові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001557 від 15.08.2024 відносно обвинуваченої:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, з середньо-спеціальною освітою, заміжньої, яка має на утриманні малолітню дитину, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2024 близько 20 години 00 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти», який належить фізичній особі підприємцю ОСОБА_6 та який розташований по АДРЕСА_2 діючи умисно, в умовах воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про запровадження воєнного стану в Україні», із подальшим продовженням строку дії, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що власниця даного магазину ОСОБА_6 була відсутня та за її діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, до каси магазину, вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 3339 гривень 57 копійок, які належали потерпілій ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, 03 липня 2024 близько 20 години 00 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти», який належить фізичній особі підприємцю ОСОБА_6 та який розташований по АДРЕСА_2 діючи умисно, в умовах воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про запровадження воєнного стану в Україні», із подальшим продовженням строку дії, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що власниця даного магазину ОСОБА_6 була відсутня та за її діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, до каси магазину, повторно, вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 3320 гривень 44 копійки, які належали потерпілій ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, 04 липня 2024 близько 20 години 00 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти», який належить фізичній особі підприємцю ОСОБА_6 та який розташований по АДРЕСА_2 діючи умисно, в умовах воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про запровадження воєнного стану в Україні», із подальшим продовженням строку дії, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що власниця даного магазину ОСОБА_6 була відсутня та за її діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, до каси магазину, повторно, вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 3262 гривні, які належали потерпілій ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, 05 липня 2024 близько 20 години 00 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти», який належить фізичній особі підприємцю ОСОБА_6 та який розташований по АДРЕСА_2 діючи умисно, в умовах воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про запровадження воєнного стану в Україні», із подальшим продовженням строку дії, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що власниця даного магазину ОСОБА_6 була відсутня та за її діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, до каси магазину, повторно, вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 3242 гривні 60 копійок, які належали потерпілій ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, 09 липня 2024 близько 20 години 00 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти», який належить фізичній особі підприємцю ОСОБА_6 та який розташований по АДРЕСА_2 діючи умисно, в умовах воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про запровадження воєнного стану в Україні», із подальшим продовженням строку дії, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що власниця даного магазину ОСОБА_6 була відсутня та за її діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, до каси магазину, повторно, вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 3249 гривень 20 копійок, які належали потерпілій ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, 11 липня 2024 близько 20 години 00 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти», який належить фізичній особі підприємцю ОСОБА_6 та який розташований по АДРЕСА_2 діючи умисно, в умовах воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про запровадження воєнного стану в Україні», із подальшим продовженням строку дії, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що власниця даного магазину ОСОБА_6 була відсутня та за її діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, до каси магазину, повторно, вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 3207 гривні 88 копійок, які належали потерпілій ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, 12 липня 2024 близько 20 години 00 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти», який належить фізичній особі підприємцю ОСОБА_6 та який розташований по АДРЕСА_2 діючи умисно, в умовах воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про запровадження воєнного стану в Україні», із подальшим продовженням строку дії, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що власниця даного магазину ОСОБА_6 була відсутня та за її діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, до каси магазину, повторно, вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 3254 гривні 73 копійки, які належали потерпілій ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, 13 липня 2024 близько 20 години 00 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти», який належить фізичній особі підприємцю ОСОБА_6 та який розташований по АДРЕСА_2 діючи умисно, в умовах воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про запровадження воєнного стану в Україні», із подальшим продовженням строку дії, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що власниця даного магазину ОСОБА_6 була відсутня та за її діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, до каси магазину, повторно, вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 3349 гривень 60 копійок, які належали потерпілій ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, 14 липня 2024 близько 20 години 00 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти», який належить фізичній особі підприємцю ОСОБА_6 та який розташований по АДРЕСА_2 діючи умисно, в умовах воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про запровадження воєнного стану в Україні», із подальшим продовженням строку дії, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що власниця даного магазину ОСОБА_6 була відсутня та за її діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, до каси магазину, повторно, вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 3464 гривні 27 копійок, які належали потерпілій ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, 15 липня 2024 близько 20 години 00 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти», який належить фізичній особі підприємцю ОСОБА_6 та який розташований по АДРЕСА_2 діючи умисно, в умовах воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про запровадження воєнного стану в Україні», із подальшим продовженням строку дії, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що власниця даного магазину ОСОБА_6 була відсутня та за її діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, до каси магазину, повторно, вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 3341 гривня, які належали потерпілій ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, 16 липня 2024 близько 20 години 00 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти», який належить фізичній особі підприємцю ОСОБА_6 та який розташований по АДРЕСА_2 діючи умисно, в умовах воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про запровадження воєнного стану в Україні», із подальшим продовженням строку дії, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що власниця даного магазину ОСОБА_6 була відсутня та за її діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, до каси магазину, повторно, вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 3280 гривень 60 копійок, які належали потерпілій ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, 17 липня 2024 близько 20 години 00 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти», який належить фізичній особі підприємцю ОСОБА_6 та який розташований по АДРЕСА_2 діючи умисно, в умовах воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про запровадження воєнного стану в Україні», із подальшим продовженням строку дії, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що власниця даного магазину ОСОБА_6 була відсутня та за її діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, до каси магазину, повторно, вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 3300 гривень 69 копійок, які належали потерпілій ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, 18 липня 2024 близько 20 години 00 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти», який належить фізичній особі підприємцю ОСОБА_6 та який розташований по АДРЕСА_2 діючи умисно, в умовах воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про запровадження воєнного стану в Україні», із подальшим продовженням строку дії, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що власниця даного магазину ОСОБА_6 була відсутня та за її діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, до каси магазину, повторно, вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 3494 гривень, які належали потерпілій ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, 19 липня 2024 близько 20 години 00 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти», який належить фізичній особі підприємцю ОСОБА_6 та який розташований по АДРЕСА_2 діючи умисно, в умовах воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про запровадження воєнного стану в Україні», із подальшим продовженням строку дії, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що власниця даного магазину ОСОБА_6 була відсутня та за її діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, до каси магазину, повторно, вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 3227 гривень, які належали потерпілій ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, 20 липня 2024 близько 20 години 00 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти», який належить фізичній особі підприємцю ОСОБА_6 та який розташований по АДРЕСА_2 діючи умисно, в умовах воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про запровадження воєнного стану в Україні», із подальшим продовженням строку дії, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що власниця даного магазину ОСОБА_6 була відсутня та за її діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, до каси магазину, повторно, вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 3403 гривень, які належали потерпілій ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, 21 липня 2024 близько 20 години 00 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти», який належить фізичній особі підприємцю ОСОБА_6 та який розташований по АДРЕСА_2 діючи умисно, в умовах воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про запровадження воєнного стану в Україні», із подальшим продовженням строку дії, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що власниця даного магазину ОСОБА_6 була відсутня та за її діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, до каси магазину, повторно, вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 3471 гривні 69 копійок, які належали потерпілій ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, 23 липня 2024 близько 20 години 00 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти», який належить фізичній особі підприємцю ОСОБА_6 та який розташований по АДРЕСА_2 діючи умисно, в умовах воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про запровадження воєнного стану в Україні», із подальшим продовженням строку дії, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що власниця даного магазину ОСОБА_6 була відсутня та за її діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, до каси магазину, повторно, вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 3273 гривні 74 копійки, які належали потерпілій ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, 24 липня 2024 близько 20 години 00 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти», який належить фізичній особі підприємцю ОСОБА_6 та який розташований по АДРЕСА_2 діючи умисно, в умовах воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про запровадження воєнного стану в Україні», із подальшим продовженням строку дії, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що власниця даного магазину ОСОБА_6 була відсутня та за її діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, до каси магазину, повторно, вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 3399 гривень 59 копійок, які належали потерпілій ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, 26 липня 2024 близько 20 години 00 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти», який належить фізичній особі підприємцю ОСОБА_6 та який розташований по АДРЕСА_2 діючи умисно, в умовах воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про запровадження воєнного стану в Україні», із подальшим продовженням строку дії, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що власниця даного магазину ОСОБА_6 була відсутня та за її діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, до каси магазину, повторно, вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 3400 гривень, які належали потерпілій ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, 27 липня 2024 близько 20 години 00 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти», який належить фізичній особі підприємцю ОСОБА_6 та який розташований по АДРЕСА_2 діючи умисно, в умовах воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про запровадження воєнного стану в Україні», із подальшим продовженням строку дії, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що власниця даного магазину ОСОБА_6 була відсутня та за її діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, до каси магазину, повторно, вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 3341 гривень 34 копійки, які належали потерпілій ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, 28 липня 2024 близько 20 години 00 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти», який належить фізичній особі підприємцю ОСОБА_6 та який розташований по АДРЕСА_2 діючи умисно, в умовах воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про запровадження воєнного стану в Україні», із подальшим продовженням строку дії, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що власниця даного магазину ОСОБА_6 була відсутня та за її діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, до каси магазину, повторно, вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 3306 гривень 35 копійок, які належали потерпілій ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, 30 липня 2024 близько 20 години 00 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти», який належить фізичній особі підприємцю ОСОБА_6 та який розташований по АДРЕСА_2 діючи умисно, в умовах воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про запровадження воєнного стану в Україні», із подальшим продовженням строку дії, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що власниця даного магазину ОСОБА_6 була відсутня та за її діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, до каси магазину, повторно, вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 3299 гривень 97 копійок, які належали потерпілій ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, 31 липня 2024 близько 20 години 00 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти», який належить фізичній особі підприємцю ОСОБА_6 та який розташований по АДРЕСА_2 діючи умисно, в умовах воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про запровадження воєнного стану в Україні», із подальшим продовженням строку дії, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що власниця даного магазину ОСОБА_6 була відсутня та за її діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, до каси магазину, повторно, вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 3500 гривень 52 копійки, які належали потерпілій ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, 01 серпня 2024 близько 20 години 00 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти», який належить фізичній особі підприємцю ОСОБА_6 та який розташований по АДРЕСА_2 діючи умисно, в умовах воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про запровадження воєнного стану в Україні», із подальшим продовженням строку дії, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що власниця даного магазину ОСОБА_6 була відсутня та за її діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, до каси магазину, повторно, вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 3253 гривні 25 копійок, які належали потерпілій ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, 02 серпня 2024 близько 20 години 00 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти», який належить фізичній особі підприємцю ОСОБА_6 та який розташований по АДРЕСА_2 діючи умисно, в умовах воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про запровадження воєнного стану в Україні», із подальшим продовженням строку дії, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що власниця даного магазину ОСОБА_6 була відсутня та за її діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, до каси магазину, повторно, вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 3389 гривень 10 копійок, які належали потерпілій ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, 04 серпня 2024 близько 20 години 00 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти», який належить фізичній особі підприємцю ОСОБА_6 та який розташований по АДРЕСА_2 діючи умисно, в умовах воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про запровадження воєнного стану в Україні», із подальшим продовженням строку дії, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що власниця даного магазину ОСОБА_6 була відсутня та за її діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, до каси магазину, повторно, вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 3370 гривень 53 копійки, які належали потерпілій ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, 05 серпня 2024 близько 20 години 00 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти», який належить фізичній особі підприємцю ОСОБА_6 та який розташований по АДРЕСА_2 діючи умисно, в умовах воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про запровадження воєнного стану в Україні», із подальшим продовженням строку дії, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що власниця даного магазину ОСОБА_6 була відсутня та за її діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, до каси магазину, повторно, вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 3252 гривень 27 копійок, які належали потерпілій ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, 08 серпня 2024 близько 20 години 00 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти», який належить фізичній особі підприємцю ОСОБА_6 та який розташований по АДРЕСА_2 діючи умисно, в умовах воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про запровадження воєнного стану в Україні», із подальшим продовженням строку дії, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що власниця даного магазину ОСОБА_6 була відсутня та за її діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, до каси магазину, повторно, вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 3390 гривень 48 копійок, які належали потерпілій ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, 09 серпня 2024 близько 20 години 00 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти», який належить фізичній особі підприємцю ОСОБА_6 та який розташований по АДРЕСА_2 діючи умисно, в умовах воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про запровадження воєнного стану в Україні», із подальшим продовженням строку дії, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що власниця даного магазину ОСОБА_6 була відсутня та за її діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, до каси магазину, повторно, вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 3244 гривень 74 копійки, які належали потерпілій ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, 11 серпня 2024 близько 20 години 00 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти», який належить фізичній особі підприємцю ОСОБА_6 та який розташований по АДРЕСА_2 діючи умисно, в умовах воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про запровадження воєнного стану в Україні», із подальшим продовженням строку дії, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що власниця даного магазину ОСОБА_6 була відсутня та за її діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, до каси магазину, повторно, вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 3379 гривень 29 копійок, які належали потерпілій ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Суд погоджується із кваліфікацією дій обвинуваченої ОСОБА_4 органом досудового слідства за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно в умовах воєнного стану.

08.01.2025 року у вищезазначеному кримінальному провадженні за згодою представника потерпілого між обвинуваченою, за участю захисника, та прокурором укладена угода про визнання винуватості.

Зі змісту угоди про визнання винуватості вбачається, що під час досудового розслідування обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала свою вину у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Під час укладення угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачена узгодили міру покарання останній за вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Крім того, в порядку ст.75 КК України узгоджено звільнення обвинуваченої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України вбачається, що угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Далі судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, яке згідно ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину.

Зміст наданої суду угоди про визнання винуватості від 08.01.2025 відповідає вимогам ст.472 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 пояснила, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч.4 ст.185 КК України, вину у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушенні визнає повністю, погоджується на призначення узгодженого покарання. Цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, які були роз`ясненні судом. Усвідомлює наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, які передбачені ч.1 ст.473 КПК України.

Прокурор та захисник обвинуваченої в судовому засіданні прохали затвердити угоду про визнання винуватості, оскільки остання відповідає вимогам норм КПК України та КК України.

Судом встановлено, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Згідно ч.1 ст.475 КПК України вбачається, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд переконався, що наявні всі підстави для затвердження угоди від 08 січня 2025 року про визнання винуватості між обвинуваченою та державним обвинувачем.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченої - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченій, відсутні.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Підстав для обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченої судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314, 373, 374, 394, 474, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 08 січня 2025 року, укладену між прокурором Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України.

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

Відповідно до статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового терміну - два роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

Згідно до статті 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Контроль за поведінкою ОСОБА_4 покласти на Бучанський районний відділ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області (08205, Київська область, місто Ірпінь, вул. Соборна, 2-Є, тел.: НОМЕР_1, електронна скринька: ІНФОРМАЦІЯ_2).

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1