Дата документу 18.02.2025Справа № 554/9215/22
Провадження № 1-кп/554/154/2025
У Х В А Л А

18 лютого 2025 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Порлтві кримінальне провадження №0000079 від 04.05.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження №0000079 від 04.05.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 368 КК України.

18.12.2024 року в судовому засіданні було надано клопотання ОСОБА_4 в якому обвинувачений просив скасувати відносно нього запобіжний захід та повернути ОСОБА_6 внесену ним заставу за обвинуваченого на підставі ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 21.05.202 в розмірі 567500 гривень. В обґрунтування зазначав, що оскільки строк дії ухвали від 21.05.2022, якою було застосовано запобіжний захід у вигляді застави закінчився у зв`язку із припиненням дії покладених на нього обов`язків. На протязі всього періоду розгляду справи в суді обвинувачений належним чином виконує свої процесуальні обов`язки.

В судовому засіданні обвинувачений та його захисник підтримали раніше подане клопотання про скасування запобіжного заходу та повернення застави.

Прокурор заперечував стосовно скасування обвинуваченому запобіжного заходу та повернення застави, оскільки саме наявність застави гарантує виконання обов`язків обвинуваченим.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, дійшов наступного висновку.

При вирішення клопотання про скасування обвинуваченому запобіжного заходу та повернення застави судом враховується, що судовий розгляд по даному кримінальному провадженню не завершено, свідки допитані не були, докази у кримінальному провадженні повністю не досліджені, у зв`язку з чим суд доходить висновку про продовження існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, існування яких було встановлено під час вирішення питання щодо застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та визначення розміру застави.

При цьому суд, також приймає до уваги висновки слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави, викладені в ухвалі від 21 травня 2022 року, якою обрано ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави.

Застава як один із запобіжних заходів полягає у внесенні коштів на спеціальний рахунок з метою забезпечення виконання підозрюваним (обвинуваченим) покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків (частина 1 статті 182 КПК).

Отже, застава має забезпечувати дієвість кримінального провадження, що обумовлюється забезпеченням виконання підозрюваним (обвинуваченим) покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч.11 ст.182 КПК України встановлено підстави і умови повернення застави. Вона повертається заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу, якщо не була звернена в дохід держави. Застава припиняється у разі її скасування, зміни на інший запобіжний захід, постановлення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження (статті 203 КПК).

На думку суду, належне виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, обумовлюється якраз застосуванням до нього запобіжного заходу і є гарантією його явки до суду, не свідчить про зменшення чи відсутність визначених ризиків впливу на свідків у кримінальному провадженні та переховування від суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Окрім того, варте уваги те, що до ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні було застосовано найсуворіший запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що на даний час відсутні обґрунтовані підстави для скасування запобіжного заходу та повернення застави.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182, 372, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про скасування запобіжного заходу та повернення застави - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 19.02.2025 року о 08.00 год.

Суддя ОСОБА_1