Справа № 545/352/22
Провадження № 1-в/545/11/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2025 Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава подання провідного інспектора Полтавського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі щодо засудженого ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и в :

Провідний інспектор Полтавського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , яке обґрунтовувала тим, що засуджений не з`являвся до органу пробації, не надав підтверджуючих документів щодо поважності його неявки, змінив місце проживання та не повідомив орган пробації.

У судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала.

Прокурор заперечував проти задоволення подання, посилаючись на те, що воно заявлено передчасно.

Засуджений у судовому заперечував проти задоволення подання, просив не направляти його для відбування призначеного судом покарання в місця позбавлення волі, розкаявся, зобов`язався надалі не порушувати умови порядку відбування покарання за вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 20.05.2022.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, з`ясувавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи, приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 20.05.2022 ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.125 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Як вбачається з листка реєстрації, у період з 06.07.2022 по 20.12.2023 засуджений з`являвся на реєстрацію до органу пробації, що підтверджується його особистим підписом (а.о.с. 21).

В матеріалах особової справи наявні відомості щодо вчинення ОСОБА_5 адміністративних правопорушень після ухвалення вироку суду, а саме: постанова ГАБІ №460389 від 14.06.2022 про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1, згідно з якою 14.06.2022 близько 07-00год, перебуваючи на зупинці транспортного засобу в с. Щербані по вул. Біліченка, 33 ОСОБА_5 курив сигарети марки «Воnd», чим порушив громадський порядок; постанова ГАБІ №731144 від 07.06.2022 про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ст.183, згідно з якою останній 07.06.2022 близько 14-56год у с. Бречківка, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, здійснив завідомо неправдивий виклик поліції «102» та повідомив про конфлікт, якого не існувало (а.о.с56,68).

Проте суд зауважує, що вказані правопорушення ОСОБА_6 вчинив 14.06.2022 та 07.06.2022, тобто до ознайомлення його з порядком та умовами відбування покарання з іспитовим строком, обов`язками, покладеними на нього вироком суду та наслідками ухилення від відбування покарання, яке відбулося 06.07.2022. Крім того, вказані адміністративні правопорушення, за вчинення яких на засудженого накладалися адміністративні стягнення, за своєю суттю є малозначними і не свідчать про злісне його небажання ставати на шлях виправлення. Після оголошення засудженому попередження, останній адміністративних правопорушень не вчиняв.

Згідно з довідкою ОСК ГУ НП в Полтавській області від 10.07.2024 відомості про скоєння ОСОБА_5 у період іспитового строку кримінального правопорушення відсутні.

Пунктом 8 ч.1 ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладених на нього обов`язків або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративне покарання та свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.

Враховуючи, що засуджений до адміністративної та кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувався, за неявку до органу пробації щодо засудженого застосоване лише одне попередження, тому суд дійшов висновку, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.

Суд вважає, що підстави для задоволення подання відсутні, оскільки як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_5 з 06.07.2022 по 20.12.2023 з`являвся на реєстрацію до органу пробації, у період іспитового строку кримінальні правопорушення не вчиняв.

Таким чином, суд вважає, що висновок провідного інспектора Полтавського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про ухилення засудженого, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом є передчасним, що не позбавляє можливості направити подання до суду повторно, у разі, якщо засуджена особа і далі не виконуватиме покладені на нею судом обов`язки.

За таких обставин суд вважає, що підстави для направлення засудженого в місця позбавлення волі та скасування іспитового терміну встановленого судом на даний час відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні подання провідного інспектора Полтавського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі щодо засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення через Полтавський районний суд Полтавської області.

Суддя: ОСОБА_1