УХВАЛА

Справа № 569/775/19

1-кс/569/14/25

23 січня 2025 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенанта ОСОБА_5 від 12 грудня 2023 року про закриття кримінального провадження №0004239 від 13.07.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.366, ч.3 ст.28 ч.2 ст.182 та ч.2 ст.182 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду зі скаргою на слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенанта ОСОБА_5 від 12 грудня 2023 року про закриття кримінального провадження №0004239 від 13.07.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.366, ч.3 ст.28 ч.2 ст.182 та ч.2 ст.182 КК України, в якій просить скасувати вищевказану постанову.

В обґрунтування скарги зазначив, що 12 грудня 2023 року слідчим СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенанта ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0004239 від 13.07.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.366, ч.3 ст.28 ч.2 ст.182 та ч.2 ст.182 КК України у зв`язку із відсутністю в діянні працівників ТОВ «Компанія Идеал Груп» складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366, ч.2 ст.28, ч.2 ст.182, ч.2 ст.182 КК України. З вказаною постановою не згідний. Вказує постанова про закриття кримінального провадження містись лише показання на докази, однак відомості про їх перевірку та оцінку в постанові відсутні. Зазначає, що в межах кримінального провадження було подано ряд клопотань про проведення слідчих дій, разом з тим відомостей про їх розгляд потерпілому надано не було, у зв`язку з чим звертався до слідчого судді із скаргами на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні. За результатами розгляду було постановлено ухвали, жодна з яких не виконана, клопотання не розглянуті, відповіді не надано. Зокрема, вважає, що під час проведення допиту директора ОСОБА_6 , не було з`ясовано всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, також не допитано державного виконавця ОСОБА_7 , щодо складання виконавчого провадження, тому додатково клопотав про допит вищевказаних осіб. Крім того клопотав про тимчасовий доступ до документа роздрукованого з отриманого на поштову скриньку файла примірника інформаційної довідки. Вважає, що за таких обставин органом досудового розслідування всебічність та повнота не забезпечена, а тому просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_3 подану скаргу підтримав та просив задоволити, не заперечував щодо розгляду за відсутності представника - адвоката.

Прокурор в судовому засіданні заперечував, щодо задоволення скарги з огляду на те що слідчим проведено всі слідчі дії, допитано всіх осіб яких вказував у клопотаннях потерпілий, їх покази викладені в постанові, описано та надано оцінку. За результатами проведеного досудового розслідування встановлена відсутність складу кримінальних правопорушень.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши скаргу та матеріали додані до неї, постанову про закриття кримінального провадження, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що скаргу слід задовольнити, а постанову слідчого від 12 грудня 2023 року - скасувати.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим його представником чи законним представником.

Судом встановлено, слідчим відділом Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області проводилось досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідувань за №0004239 від 13.07.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366, ч.2 ст.28, ч.2 ст.182, ч.2 ст.182 КК України.

12 грудня 2023 року слідчим СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенанта ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0004239 від 13.07.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.366, ч.3 ст.28 ч.2 ст.182 та ч.2 ст.182 КК України у зв`язку із відсутністю в діянні працівників ТОВ «Компанія Идеал Груп» складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366, ч.2 ст.28, ч.2 ст.182, ч.2 ст.182 КК України.

Із такою постановою про закриття кримінального провадження ОСОБА_3 не згідний, тому звернувся до слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області зі скаргою про її скасування.

У поданій скарзі автор зазначає, що вказана постанова про закриття кримінального провадження такою, що підлягає скасуванню, оскільки винесена без повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення.

З урахуванням вищенаведеного, беручи до уваги докази в їх сукупності, з метою повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування слідчий суддя приходить до переконання, що постанова не ґрунтується на повноті та достовірності проведення досудового розслідування, тому підлягає скасуванню.

Згідно ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи, те що постанова слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенанта ОСОБА_5 від 12 грудня 2023 року про закриття кримінального провадження №0004239 від 13.07.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.366, ч.3 ст.28 ч.2 ст.182 та ч.2 ст.182 КК України, винесена із неповним та необ`єктивним дослідженням усіх обстави справи, слідчий суддя вважає скаргу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

При проведенні досудового розслідування слід провести слідчі та інші процесуальні дії, зокрема витребувати з Міністерства Юстиції України інформацію щодо витягу, який сформував ОСОБА_6 , а саме: чи дійсно формував ОСОБА_6 витяг з реєстру та здійснював за нього офіційну оплату на рахунок Мін Юсту, чи на момент сформування витягу в ньому була зазначена та ж інформація, що і у витягу, який було надано ОСОБА_6 для судової справи, повторно допитати державного виконавця ОСОБА_7 , щодо оформлення виконавчого провадження та направити відповіді за результати розгляду ухвал слідчих суддів, оцінити їх в сукупності з іншими доказами і прийняти обґрунтоване процесуальне рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 92, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенанта ОСОБА_5 від 12 грудня 2023 року про закриття кримінального провадження №0004239 від 13.07.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.366, ч.3 ст.28 ч.2 ст.182 та ч.2 ст.182 КК України - скасувати.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_8