Справа № 346/5095/24
Провадження № 11-кп/4808/532/24
Категорія ст. 74 ч. 2 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши в режимі відеоконференції в м. Івано-Франківську матеріали клопотання начальника ДУ Коломийська виправна колонія (№ 41) ОСОБА_8 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 15.10.2024 року про відмову у звільненні від покарання та пом`якшення покарання засудженого ОСОБА_7 , -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 15.10.2024 року відмовлено у задоволенні клопотання начальника ДУ Коломийська виправна колонія (№ 41) про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_7 .

Відмовляючи в задоволенні клопотання, суд мотивував своє рішення тим, що діюче законодавство не передбачає приведення вироку суду у відповідність до діючого законодавства, оскільки такі дії фактично призводять до скасування або зміни вироку, що виходить за межі повноважень суду, який розглядає справу в порядку виконання вироку. Норма права, на яку посилається керівник установи виконання покарань, передбачає лише можливість вирішення питання про звільнення засудженого від призначеного судом покарання у разі усунення законом караності вчиненого ним діяння. Крім того, засуджений відбуває покарання призначене за сукупністю кримінальних правопорушень, що виключає можливість звільнення від призначеного покарання на підставі ст. 74 ч. 2 КК України за окремими епізодами.

Не погодившись з ухвалою суду, засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій зауважує, що висновки суду першої інстанції суперечать діючому законодавству, оскільки він відбуває покарання призначене за сукупністю злочинів, частина з яких декриміналізована, а тому покарання має бути меншим.

В судовому засіданні засуджений підтримав подану ним апеляційну скаргу.

Прокурор вважав апеляційну скаргу засудженого частково обґрунтованою.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників апеляційного розгляду, перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що вона не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Апеляційним судом встановлено, що ОСОБА_7 раніше неодноразово судимий, останні судимості:

- 24 вересня 2020 року вироком Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області за ст. 185 ч. 2, ст. 15 ч. 2 ст. 186 ч. 2, ст. 70 ч. 1 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

-16 грудня 2020 року вироком Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області за ст. 190 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеним вироком Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 24 вересня 2020 року, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

- 15 квітня 2021 року вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від за ст. 185 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеним вироком Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16 грудня 2020 року більш суворим покаранням, призначеним цим вироком, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. У строк покарання зараховано покарання, відбуте частково за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16 грудня 2020 року починаючи з 12.08.2020 по 14.04.2021 включно (а.с. 8-10).

Таким чином, на даний час засуджений ОСОБА_7 вДУ Коломийська виправна колонія (№ 41) відбуває покарання за останнім вироком, у виді позбавлення волі строком 5 років, яке поглинуло покарання призначені попередніми вироками.

Крім того, судом встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 15 квітня 2021 року ОСОБА_7 засуджений до позбавлення волі на строк 5 років за вчинення 4 злочинів передбачених ст. 185 ч. 2 КК України.

Таку повторність у кримінальному праві називають «повторність тотожних злочинів», оскільки йдеться про вчинення повторно (що означає вчинення вдруге, втретє і більше разів) такого ж самого, ідентичного за своєю кваліфікацією злочину. При такій повторності суд призначає єдине покарання за всі «епізоди» крадіжки.

Також, із зазначеного вироку вбачається, що за одним з епізодів крадіжки (від 14.04.2020р.) вартість викраденого майна становить 1666,67 грн, тобто менша ніж 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

Апеляційний суд погоджується з доводами засудженого, що у зв`язку із змінами в діючому законодавстві, таке діяння перестало бути кримінально караним.

Разом з тим, розглядаючи клопотання про звільнення від покарання на підставі ст. 74 ч. 2 КК України, суд позбавлений можливості скасовувати або змінювати вирок, який набрав законної сили, зокрема призначати інше покарання з урахуванням того, що була усунута караність одного із епізодів, який входив у повторність тотожних злочинів.

Таким чином, апеляційний суд погоджується з висновками суду першої інстанції про відсутність підстав для звільнення засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, призначеного за ст. 185 ч. 2 КК України вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 15 квітня 2021 року.

Крім того, у даному випадку не має вирішального значення і декриміналізація дій, за які ОСОБА_7 був засуджений попередніми вироками, оскільки призначені за ті дії покарання були поглинені покаранням призначеним вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 15 квітня 2021 року.

За таких обставин, апеляційна скарга засудженого підлягає залишенню без задоволення, а оскаржувана ухвала залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 537, 539 КПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 15.10.2024 стосовно ОСОБА_7 залишити без зміни.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4