Дата документу 02.04.2025Справа № 554/4255/25
Провадження № 1-кс/554/4711/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

02 квітня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчої СВ Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000166 від 05.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

27.03.2025 року слідча звернулася до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує тим, що Полтавським РУП ГУНП в Полтавській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР № 0000166 від 05.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Встановлено, що 04.02.2025 року, до ЧЧ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, звернулася гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що 29.01.2025, її син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виконуючи бойове завдання, зник на території Луганської області.

Під час проведення оперативно-розшукових заходів, встановлено що розшукуваний гр. ОСОБА_5 , на момент зникнення користувався мобільним терміналом, IMEI НОМЕР_1 та IMEI НОМЕР_2 .

Також, під час здійснення додаткових оперативно-розшукових заходів, встановлено, що в даному мобільному терміналі також працювали номери мобільних терміналів: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_7 .

Установлення всіх обставин встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 , можливо шляхом отримання тимчасового доступу до документів та їх вилучення для отримання роздруківок телефонних дзвінків в період часу з 01.01.2024 року по кінцевий термін дії ухвали з прив`язкою до базових станції за абонентами «А» та «Б».

Вказана інформація може перебувати у документах (в тому числі електронних) оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідча у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримала, просила задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з такого.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Судом встановлено, що у провадженні СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000166 від 05.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Із клопотання слідує, що 04.02.2025 року, до ЧЧ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, звернулася гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що 29.01.2025, її син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виконуючи бойове завдання, зник на території Луганської області.

Під час проведення оперативно-розшукових заходів, встановлено що розшукуваний гр. ОСОБА_6 , на момент зникнення користувався мобільними терміналами, IMEI НОМЕР_1 та IMEI НОМЕР_2 . Також, під час здійснення додаткових оперативно-розшукових заходів, встановлено, що в даному мобільному терміналі також працювали номери мобільних терміналів: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_7 .

З метою перевірки вищевказаної інформації, її підтвердження або спростування, а також з метою найбільш повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування кримінального провадження, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речових доказів, встановлення ймовірного кола осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення, та за наявності вагомих підстав вважати, що виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу відповідає завданням кримінального провадження, на даний час необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчою доведено, що затребувані письмові докази перебувають у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ,вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК України надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 107, 159-166, 167, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання слідчої задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів групі слідчих Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області:

1) слідчому СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , (старша групи);

2) слідчому СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 ;

3) слідчому СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 ;

4) слідчому СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_9 ;

5) слідчому СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 ;

6) слідчому СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , а саме: роздруківку з`єднань мобільних терміналів, що знаходиться у розпорядження оператору мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які було здійснено з мобільних терміналів IMEI НОМЕР_1 ; IMEI НОМЕР_2 та номерів мобільного терміналу: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_7 , якими користувався розшукуваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період часу з 01.01.2024 року по кінцевий термін дії ухвали, із зазначенням: дати, часу, тривалістю з`єднань, з прив`язкою до базових станцій за абонентами «А» та «Б», отримання роздруківок телефонних дзвінків та із зазначенням ІМЕІ телефону в якому використовувалися вказані номери.

Зобов`язати ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаною інформацією.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_12