Справа № 496/2025/25
Провадження № 1-кс/496/608/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка Одеської області клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000274 від 05.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з вказаним вище клопотанням. При цьому посилається на те, що 05.04.2025 року до Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області звернувся із заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що з 04.04.2025 року він знайшов оголошення з продажу товару у вигляді кросівок «New Balance», в ході листування із продавцем домовився про замовлення та оплату товару та 05.04.2025 о 18 годині 02 хвилини оплатив замовлення на суму 3717 гривень. Товар заявнику було надіслано, проте в коробці виявились зовсім інші вживані кросівки.

06.04.2025 в ході проведення огляду встановлено, що на пакеті мається наліпка тобто експреснакладна з номером 9964, де зазначено відправку посилки від 02.04 від приватної особи ОСОБА_5 з номеру телефону НОМЕР_1 з с. Троїцьке, Відділення №1, де отримувачем являється ОСОБА_4 , номер телефону , м. Одеса Відділення №124. Вартість доставки 127.5 грн., Післяоплата 3500 грн. У коробці червоного кольору з написом «PUMA», наявні жіночі кросівки рожевого кольору 39-го розміру із написом «Dissgned 2022», які на момент огляду являються вживаними, оскільки на підошві наявні сліди бруду, тобто капці, які ОСОБА_4 взагалі не замовляв. Вказаний пакет Нової пошти в якій коробка червоного кольору з написом «PUMA» в якій знаходяться поношені жіночі кросівки рожевого кольору із написом «Dissgned 2022», які надійшли після отримання замовлення за ТТН №9964, повернуто ОСОБА_4 під зберігальну розписку.

Слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням враховуючи необхідність проведення подальших досліджень та судових експертиз, що має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, але в прохальній частині клопотання слідчий просив провести розгляд клопотання без його участі. Їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч. 1 ст. 172 КПК України.

Також був повідомлений про виклик до судового засідання ОСОБА_4 , про що свідчить телефонограма, однак останній до судового засідання не з`явився, причини його неявки суду не відомі, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у цього Кодексу.

Так, ч. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з постанови слідчого про визнання та залучення в якості речових доказів: пакет Нової пошти в якій коробка червоного кольору з написом «PUMA» в якій знаходяться поношені жіночі кросівки рожевого кольору із написом «Dissgned 2022», визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000274 від 05.04.2025року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя вважає, що воно відповідає вимогам ст. 170 КПК України, знайшло своє підтвердження у судовому засіданні, тому підлягає задоволенню.

Крім того, враховуючи ту обставину, що вилучене майно має бути досліджено експертом, для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, передачі, відчуження, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати заборону відчуження, користування та розпорядження.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт із відчуження на майно до прийняття остаточного рішення по кримінальному проваджені №0000274 від 05.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, яке 06.04.2025 вилучено в ході проведення огляду, а саме:

- пакет Нової пошти в якій коробка червоного кольору з написом «PUMA» в якій знаходяться поношені жіночі кросівки рожевого кольору із написом «Dissgned 2022», які надійшли після отримання замовлення за ТТН №9964, який повернуто ОСОБА_4 під зберігальну розписку.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1