УХВАЛА

про накладення арешту на майно

25 лютого 2025 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчої СВ Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області старшої лейтенантки поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000071 від 15.10.2024 року за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч.3 ст.362 КК України(далі це ж кримінальне провадження) про арешт майна, -

ВСТАНОВИЛА:

Досудове розслідування кримінального провадження здійснюється за фактом того, що 26.12.2018 державний реєстратор Виконавчого комітету Мирогощанської сільської ради Дубенського району ОСОБА_5 , за попередньою змовою групи осіб, будучи особою, на підставі завідомо неправдивих документів, використовуючи власний ідентифікатор доступу, внесла несанкціоновані відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень на підставі документів, які не давали змоги встановити набуття речових прав на об`єкт нерухомого майна нежитлову будівлю торгового павільйону загальною площею 30,3 м2, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

18.02.2025 на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_6 від 23.01.2025 (Справа № 569/25047/24, 1-кс/569/656/25), було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого вилучено її мобільний телефон марки «ОРРО» чорного кольору в чохлі чорного кольору з двома SIM-картками, IMEI1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 та флеш-носій біло-зеленого кольору марки «АРАСЕR».

Слідчий у клопотанні вказав, що вказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки в них можуть міститись відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також були отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Слідча надіслала заяву про розгляд клопотання без її участі, просив суд задоволити клопотання.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, клопотання розглядається без повідомлення власника майна, відповідно до ч.2 ст.172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна.

За наявності заяви слідчого відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи положення ч.2 ст.173 КПК України та вищевикладене, є необхідним накласти арешт на речі вказані у клопотанні, з метою збереження майна, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 170, 171, 173, 175 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт, що полягає у забороні права відчуження, розпорядження та користування, на мобільний телефон марки «ОРРО» чорного кольору в чохлі чорного кольору з двома SIM-картками, IMEI1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 та флеш-носій біло-зеленого кольору марки «АРАСЕR», які вилучені 18.02.2025 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя Рівненського міського суду ОСОБА_7