Справа №949/2248/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2024 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000363 від 04 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 Кримінального кодексу України, про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,

в с т а н о в и в:

25 листопада 2024 року до Дубровицького районного суду Рівненської області надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить встановити строк для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 з матеріалами кримінального провадження, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000363 від 04 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 Кримінального кодексу України, до 14 год. 00 хв. 29 листопада 2024 року

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що в провадженні слідчого відділення ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000363 від 04 листопада 2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 336 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи військовозобов`язаним і придатним до військової служби, у зв`язку з прийняттям Указу Президента України №69/2022 від 24 лютого 2022 року «Про загальну мобілізацію», яким на території України оголошено повну мобілізацію протягом 90 діб із дня набрання чинності Указом Президента України №65/2022, а також Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» №470/2024 від 23 липня 2024 року, яким на території України продовжено строк проведення загальної мобілізації з 12 серпня 2024 року на 90 діб, з метою ухилитися від призову за мобілізацією, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, будучи належним чином попередженим про прибуття до ІНФОРМАЦІЯ_2 та повідомленим про наслідки неявки за викликом, придатним за станом здоров`я для проходження військової служби та не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, без поважних на те причин, не прибув 26 жовтня 2024 року на 06 год., відповідно до повістки від 25 жовтня 2024 року, яку йому вручали, однак ОСОБА_5 відмовився розписуватись та отримувати повістку, про що було складено відповідний акт, до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , для відправлення у команді № НОМЕР_1 за спеціальністю ВОС № 956945А, чим порушив вимоги ст.65 Конституції України, вимоги Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25 березня 1992 року та вимоги Указу Президента України №69/2022 від 24 лютого 2022 року «Про загальну мобілізацію».

Крім того, у клопотанні слідчий зазначає, що підозрюваний ОСОБА_5 під час проведення допиту повідомив, що з 2008 року він є членом релігійної організації ІНФОРМАЦІЯ_3 , помісної Церкви м. Дубровиця Сарненського району (код ЄРДПОУ 23304381). Відповідно до ОСОБА_6 він не може використовувати та застосовувати зброю проти людини, бути співучасником вбивства людини (ворога), приймати військову присягу. Після повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України, 13 жовтня 2024 року рекомендованим листом він отримав повістку про необхідність прибуття на 21 жовтня 2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 , для уточнення облікових даних. У зазначену дату він прийшов до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де було уточнено його дані та надано направлення для проходження військово-лікарської комісії, щоб визначити придатність до проходження військової служби. Протягом 22 жовтня - 25 жовтня 2024 року він пройшов військово-лікарську комісію та був визнаний придатним до несення військової служби по мобілізації. Того ж дня, коли він пройшов ВЛК, то звернувся в ТЦК із заявою про заміну військової служби на альтернативну, в якій йому було відмовлено та ОСОБА_7 вручив бойову повістку на відправку в складі команди НОМЕР_1 АДРЕСА_3 на 26 жовтня 2024 року на 06.00 год. З бойовою повісткою він ознайомився, однак відмовився ставити підпис та це було зафіксовано на відео. 26.10.2024 він не з`явися на відправку в складі команди НОМЕР_1 , так як вважає, що працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 мали замінити йому військову службу на альтернативну відповідно до ч. 4 ст. 35 Конституції України. Свою вину в ухиленні від призову за мобілізацією він не визнає.

Також у клопотанні зазначено, що 22 листопада 2024 року на підставі доручення прокурора Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 22 листопада 2024 року стороні захисту, а саме підозрюваному ОСОБА_5 , письмово повідомлено про завершення досудового розслідування і відкрито доступ до матеріалів кримінального провадження в одному томі у пронумерованому вигляді в порядку, передбаченому ст.290 КПК України. В повідомленні про відкриття матеріалів, стороні захисту, визначено строк ознайомлення до 25 листопада 2024 року. Крім того, шляхом здійснення дзвінків та надсилання СМС-повідомлень в додатку «Telegram» на мобільний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , стороні захисту повідомлено про необхідність явки для ознайомлення із матеріалами провадження. Останній повідомив, що ознайомлюватися з матеріалами не буде, оскільки буде оскаржувати постанову про відмову в задоволенні клопотання про зупинення кримінального провадження. Таким чином, у визначену дату ОСОБА_5 для ознайомлення не з`явився. Також, 22.11.2024 повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття доступу до матеріалів кримінального провадження було залишено в поштовій скриньці ОСОБА_5 за місцем його проживання в саме: АДРЕСА_1 . 25 листопада о 09.52 год слідчим був здійснений дзвінок на мобільний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , щоб з`ясувати час прибуття його для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Однак ОСОБА_5 знову відповів, що ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження не буде.

Загалом стороні захисту неодноразово надавалася можливість на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000363 від 04 листопада 2024 року, однак сторона захисту своє право не використала. Таким чином, стороною захисту - підозрюваним ОСОБА_8 здійснюється зволікання при ознайомленні з матеріалами, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

Враховуючи вищевикладене, сторона обвинувачення вважає, що дії сторони захисту є умисним зволіканням та затягуванням виконання вимог статті 290 Кримінального процесуального кодексу України.

У судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала у повному обсязі.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання слідчого, однак просив суд встановити більгий строк для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, оскільки має намір скористатися послугами адвоката, реалізувавши таким чином своє право на захист.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить такого висновку.

Відповідно до частини 10 статті 290 Кримінального процесуального кодексу України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18 січня 2012 року №1-рп/2012, Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Корнєв і Карпенко проти України", при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.

Повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування було отримано підозрюваним.

В рамках даного провадження має оцінюватись, чи має місце зволікання із ознайомленням з матеріалами кримінального провадження в порядку статті 290 Кримінального процесуального кодексу України.

Жодних обмежень зі сторони органу досудового розслідування, прокурора в ознайомленні з матеріалами провадження не встановлено.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги дату відкриття матеріалів, те що підозрюваний згідно матеріалів провадження, ухиляються від ознайомлення з матеріалами, вважаю дані обставини достатніми для висновку про зволікання стороною захисту в сукупності в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та наявними підстави згідно частини 10 статті 290 Кримінального процесуального кодексу України для встановлення строку для ознайомлення.

З урахуванням обсягу матеріалів, складності кримінального провадження, умов доступу до матеріалів, вважаю обґрунтованим встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування - до 16:00 год. 02 грудня 2024 року.

Керуючись частиною 10 статті 290, статтями 309, 372, 376, 392, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000363 від 04 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 Кримінального кодексу України, про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування - задовольнити частково.

Встановити строк для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 з матеріалами кримінального провадження, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000363 від 04 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 Кримінального кодексу України, до 16:00 год. 02 грудня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складено 29 листопада 2024 року.

Слідчий суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_1