Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/432/25
01.04.2025 року Слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора Голованівської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Голованівської окружної прокуратури ОСОБА_3
Досудовим розслідуванням встановлено, що починаючи з 13.10.2024 ОСОБА_4 став на шлях систематичного вчинення психологічного та фізичного насильства по відношенню до своєї колишньої співмешканки ОСОБА_7 .
ОСОБА_4 , неодноразово, не маючи підґрунтя, вчиняв по відношенню до ОСОБА_7 , дії виражені у словесних образах, погрозах фізичною розправою, висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, приниженні та залякуванні, також поодиноке застосування фізичної сили, тим самим викликав у ОСОБА_7 побоювання за свою безпеку, спричинив емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та завдав шкоду її психічному здоров`ю, що виразилось у формі пониження самооцінки, стійкого почуття страху, порушення сну, високого рівня тривожності, набутого почуття безпорадності (виникає лише при систематичному негативному впливі), ригідності установок, має високу емоційну сенситивність, ознаки депресивного стану та тяжкої психологічної травми.
Зокрема, 13.10.2024 близько 22.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем сумісного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_7 дії психологічного насильства, що виразилося у безпричинних, не маючи на те підґрунтя конфліктах, словесних образах, висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого постановою Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 26.11.2024 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.
Крім того, 14.10.2024 близько 19.50 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем сумісного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , повторно вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_7 дії психологічного насильства, що виразилося у безпричинних, не маючи на те підґрунтя конфліктах, словесних образах, висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки та погроз фізичною розправою, внаслідок чого було викликано працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_4 та склали відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення. За вище зазначені дії постановою Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 05.12.2024 ОСОБА_4 визнано винним та накладено адміністративне стягнення у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.
Незважаючи на неодноразові рішення суду про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за ч.1 ст.173-2 КУпАП, 25.02.2025 близько 00.50 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання своєї колишньої співмешканки ОСОБА_7 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 маючи умисел, направлений на вчинення домашнього насильства, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи свою перевагу у фізичному розвитку, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, на ґрунті неприязних відносин, знову вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно ОСОБА_7 , що проявилося у словесних образах потерпілої нецензурними словами, застосуванням фізичної сили у вигляді одного удару кулаком правої руки в область обличчя, чим принизив її честь і гідність, що призвело до фізичних та психологічних страждань, які виразилися у вкрай неприємних відчуттях потерпілої, при яких вона відчувала емоційний дискомфорт та фізичний біль.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_7 у вигляді: забитої рани зовнішньої та внутрішньої поверхні лівої щоки, які згідно висновку судово-медичної експертизи №36 від 14.03.2025 та п.2.3.3. «Правил визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995 мають ознаки легких тілесних ушкоджень, що потягли короткочасний розлад здоров`я та могли утворитися в наслідок ударів кулаками рук.
Внаслідок умисних, протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_7 спричинено фізичні та психологічні страждання, які виразились у формі пониження самооцінки, стійкого почуття страху, порушення сну, високого рівня тривожності, набутого почуття безпорадності (виникає лише при систематичному негативному впливі), ригідності установок, має високу емоційну сенситивність, ознаки депресивного стану та тяжкої психологічної травми.
У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
21.03.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, згідно санкції частини статті якого законом передбачено покарання у виді громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років, або позбавленням волі на строк до двох років.
Причетність ОСОБА_4 до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, зокрема:
допитом потерпілої ОСОБА_7 ;
допитом свідка ОСОБА_8 ;
допитом свідка ОСОБА_9 ;
довідкою психолога №85від 10.03.2025;
висновком судово-медичної експертизи №36 від 17.03.2025;
іншими матеріалами кримінального провадження в цілому.
Вивченням особи підозрюваного ОСОБА_4 встановлено, що він за місцем проживання характеризується посередньо; часто конфліктує з колишньою дружиною; порушує громадський порядок; на утриманні неповнолітніх та осіб похилого віку не має; на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває; постійного місця роботи не має;наразі обґрунтовано підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у виді громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років, або позбавленням волі на строк до двох років.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу враховано наступні обставини:
- ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, а саме: домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного та фізичного насильства щодо колишньої співмешканки, що призводить до психологічних та фізичних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, за який законом передбачено покарання у виді громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років, або позбавленням волі на строк до двох років.
- ОСОБА_4 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований та не навчається;
- ОСОБА_4 у продовж 2024 року 2 (два) рази притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_7 .
Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1)переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, оскільки ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років, або позбавленням волі на строк до двох років.
2) перешкоджати кримінальному провадженню шляхом введення органу досудового розслідування, а в подальшому суду та учасників провадження в оману, спотворення обставин події та мотивів вчинення злочину з метою уникнення кримінальної відповідальності.
3) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, шляхом продовження вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_7 та вчинення інших злочинів.
4) незаконно впливати на свідків та потерпілу у цьому ж кримінальному провадженні, а саме на ОСОБА_8 , ОСОБА_9 задля спотворення ним дійсних обставин вчинення кримінального правопорушення та в подальшому уникнення підозрюваним відповідальності за вчинене, так як підозрюваний може здійснювати на них психологічний тиск, залякування, з метою відмови та/чи зміни ними своїх показань.
Згідно ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Наразі встановлено наявність підстав для обрання стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання із зобов`язанням виконувати покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування, тобто по 21.05.2025 включно.
Заслухавши підозрюваного, думку прокурора Голованівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Необхідність застосування до підозрюваного особистого зобов`язання обґрунтовується наявністю наступних ризиків: можливість переховуватися від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інший злочин.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, враховую вимоги п.п. 3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.
Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, слідчий суддя враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочинів та докази, що їх вчинив підозрюваний ОСОБА_4 , із кваліфікацією цього кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
На підставі викладеного, вважаю за необхідне застосувати щодо ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з метою забезпечення процесуальних обов`язків під час досудового розслідування та в суді.
Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129, Конституції України, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179 КПК України,-
Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п.п.1-3 ч.5 ст.194 КПК України, у межах строку досудового розслідування, тобто по 21 травня 2025 року включно, а саме:
1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;
2) не відлучатися із с. Могильне Голованівського району Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
3) повідомити слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання.
4) утримуватися від спілкування з свідками: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та потерпілою ОСОБА_7 .
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 обмежувальні заходи, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 6 ст. 194 КПК України, у межах строку досудового розслідування, тобто по 21 травня 2025 року включно, а саме:
1) заборона перебувати в місці проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 ;
2) заборона наближатися на відстань 10 метрів де ОСОБА_7 , може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку із роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин;
3) заборона листування, телефонних переговорів з ОСОБА_7 , інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб;
Контроль за виконанням підозрюваним ОСОБА_4 особистого зобов`язання покласти на групу слідчих СВ відділення поліції №1 (м. Гайворон), Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути покладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10

Дата документу 01.04.2025