24 березня 2025 року
Єдиний унікальний № 501/4453/24
Провадження № 1-в/501/34/25
У Х В А Л А

24 березня 2025 року, м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву начальника Одеського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про видачу виконавчого листа відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллічівська Одеського району Одеської області, громадянина України, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на посаді гранатометника 2 гранатометного відділення взводу вогневої підтримки, військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», який має середню освіту, одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 30 жовтня 2024 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Представник персоналу органу пробації звернулась до суду із заявою, відповідно до якої просить видати виконавчий лист про примусове стягнення штрафу з засудженого ОСОБА_4 .

В обґрунтуванні заяви посилається на те, що вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 30 жовтня 2024 року ОСОБА_4 було засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. Орган пробації не отримав від засудженого документ про сплату вищезазначеного штрафу. Ухвалою суду засудженому надана розстрочка виплати штрафу, однак, щомісячні платежі він також не сплачує.

Прокурор про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У судове засідання не прибув. Подав заяву, в якій просить розглянути клопотання без його присутності.

Засуджений про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У судове засідання не прибув. Повідомив телефонограмою, що перебуває у смт Овідіополь та не має можливості прибути в судове засідання.

Учасники провадження в судове засідання не прибули, тому відповідно до положень статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя доходить таких висновків.

Статтею 129-1Конституціії України передбачено, що судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 21 КПК України, вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 15 Закону України«Про виконавче провадження» за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, якими призначено покарання у виді штрафу, стягувачем є уповноважений орган з питань пробації.

Згідно зі ст. 12 КВК України, органи державної виконавчої служби виконують покарання у виді конфіскації майна та штрафу у випадках та в порядку, передбачених цим Кодексом та законами України.

Відповідно до ч. 5 ст. 26 КВК України, у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Згідно ч. 3 ст. 535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Суд встановив, що вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 30 жовтня 2024 року ОСОБА_4 було засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу урозмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн.

Вирок набрав законної сили 01 грудня 2024 року.

ОСОБА_4 штраф не сплатив.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 14 січня 2025 року засудженому ОСОБА_4 розстрочено виплату призначеного йому вказаним вироком штрафу у розмірі 17000,00 грн на 10 (десять) місяців шляхом щомісячних платежів у розмірі 1700,00 грн, починаючи з 14 лютого 2024 року.

ОСОБА_4 щомісячні платежі на виконання вказаної ухвали не сплачує.

Оскільки покарання у виді штрафу не виконано, а його примусове виконання здійснюють органи державної виконавчої служби і стягувачем у такому виконавчому провадженні є уповноважений орган з питань пробації, суд дійшов висновку про необхідність видачі виконавчого листа. Тож, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 53 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника персоналу органу пробації задовольнити.

Видати виконавчий лист на підставі вироку Іллічівського міського суду Одеської області від 30 жовтня 2024 року у кримінальній справі №501/4453/24.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Іллічівський міський суд Одеської області.

Суддя