Справа № 601/608/25
Провадження № 1-кс/601/107/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2025 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання cтаршого слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 від 13.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України,-

- за участю слідчого ОСОБА_3

встановив:

Старший слідчий СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області майор поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про проведення обшуку по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 13.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 12.02.2025 надійшов рапорт від ПОГ СППП Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області від майора поліції ОСОБА_5 про те, що в ході виконання службових обов`язків було отримано інформацію, що громадянин ОСОБА_6 , по місцю свого проживання незаконно зберігає вогнепальну зброю та боєприпаси до неї.

13.02.2025 дана подія внесена до ЄРДР за №0000065, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України. Правова кваліфікація правопорушення - незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами.

Під час проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , є власником автомобіля марки «Фольксваген Кадді», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, яким користується та у ньому незаконно зберігає вогнепальну зброю у вигляді пістолета невстановленої марки та боєприпаси до нього.

В ході проведення досудового розслідування, а саме допиту свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , останній повідомив, що ОСОБА_7 користується легковим автомобілем марки «Фольксваген Кадді», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, у якому незаконно зберігає вогнепальну зброю у вигляді пістолета невстановленої марки та боєприпаси до нього. Вказаний автомобіль знаходиться на території господарства по вищевказаній адресі.

З метою виконання завдань кримінального провадження, встановлення особи, яка причетна до факту незаконного зберігання зброї та бойових припасів до неї, проведення повного всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також з метою відшукання вогнепальної зброї, а саме - пістолета невстановленої марки та бойових припасів до неї, необхідно провести обшук у автомобілі марки «Фольксваген Кадді», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, власником якого являється ОСОБА_7 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 просить клопотання задовольнити з підстав вказаних у клопотанні.

Встановлено, що 13.02.2025 за даним фактом внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000065 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України.

Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що право власності на житловий будинок, з господарсько-побутовими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_3 , виданий 13.03.1998, видавник: Кременецький РВ УМВС України в Тернопільській області.

Відповідно до реєстраційної картки транспортного засобу власником автомобіля марки «Фольксваген Кадді», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Згідно частини 1 статті 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, вимоги до якого визначені у частині 3 статті 234 КПК України, яким зазначене клопотання відповідає. Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Відповідно до частини 5 статті 236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження. Обшук особи здійснюється особами тієї самої статі у присутності адвоката, представника на вимогу такої особи.

Слідчий довів наявність достатніх, передбачених частиною 5 статті 234 КПК України підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; слідчий звернувся з клопотанням з метою відшукання речових доказів.

Крім того, таке втручання не буде суперечити статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

В ухвалі про надання дозволу на проведення обшуку слідчий суддя не має можливості перелічувати досліджені ним докази та оцінювати їх. Це прямо випливає зі змісту статті 222 КПК України та статті 387 КК України про недопустимість розголошення відомостей досудового розслідування без дозволу слідчого (прокурора) та передбачену за це кримінальну відповідальність.

Системний аналіз норм КПК України дає підстави для висновку, що застосування до ухвал слідчого судді про надання дозволу на обшук положень, які регламентують загальні вимоги щодо судового рішення суду першої інстанції в кримінальному провадженні, можливо лише з врахуванням особливостей стадії досудового розслідування, яка є відмінною від судового розгляду.

При цьому нормами КПК України, як зазначено вище, не передбачено обов`язку слідчого судді перелічувати всі обставини кримінального провадження і викладати в ухвалі про надання дозволу на обшук усі відомі і встановлені відомості.

Ознайомившись з клопотанням про проведення обшуку та доданими до нього матеріалами, заслухавши думку слідчого, який в установленому порядку довів необхідність задоволення вказаного клопотання, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 110, 234, 235, 236, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у автомобілі марки «Фольксваген Кадді», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору власником якого відповідно до реєстраційної картки транспортного засобу є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який знаходиться на території господарства, що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення вогнепальної зброї, а саме пістолета невстановленої марки та бойових припасів до неї.

Виконання даної ухвали забезпечити у відповідності до вимог статті 236 КПК України.

Строк дії ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1