Єдиниий унікальний номер 305/1059/19
Номер провадження 1-кс/305/37/25
УХВАЛА

29.01.2025 року місто Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Рахівського районного суду ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження №0000020 від 27.02.2018 року стосовно ОСОБА_4 за ч.3 ст.191 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 подав заяву про самовідвід від розгляду кримінального провадження №0000020 від 27.02.2018 року стосовно ОСОБА_4 за ч.3 ст.191 КК України.

Заява обґрунтована тим, що згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 24.01.2025 року судді ОСОБА_5 передано для розглядуматеріали кримінального провадження №0000020 від 27.02.2018 року стосовно ОСОБА_4 за ч.3 ст.191 КК України. Разом з цим, ОСОБА_5 у вказаному кримінальному провадженні був прокурором, що підтверджується вступною частиною ухвали Закарпатського апеляційного суду від 19.12.2024. На підставі зазначеного, керуючись ст. 80 КПК України, просив відвести його від розглядукримінального провадження №0000020.

Суддя ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, натомість у заяві про самовідвід зазначив про розгляд справи без його участі.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином шляхом надсилання судової повістки про виклик до суду в електронний кабінет. Клопотань про відкладення розгляду справи, чи про свою обов`язкову участь також не подав.

Інші учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили. Клопотань про відкладення справи розглядом чи про свою обов`язкову участь у розгляді заяви про самовідвід не подали.

Дослідивши викладені у заяві про самовідвід доводи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадженні судді Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 перебувають на розгляді матеріали кримінального провадження №0000020 від 27.02.2018 року стосовно ОСОБА_4 за ч.3 ст.191 КК України..

Як вбачається з вступної частини ухвали Закарпатського апеляційного суду від 19.12.2024 (справа №305/1059/19), Закарпатський апеляційний суд розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу Рахівського районного суду Закарпатської області від 02.03.2022.

За змістом п.2 ч. 1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник.

Згідно ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Таким чином, дослідивши заяву про самовідвід судді ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що він не може брати участь у розгляді кримінального провадження №0000020 від 27.02.2018 року стосовно ОСОБА_4 за ч.3 ст.191 КК України, оскільки він, як прокурор, вже брав участь у кримінальному провадженні при постановленні ухвали суду стосовно ОСОБА_4 за ч.3 ст.191 КК України.

Враховуючи викладене, з метою недопущення виникнення в учасників судового провадження сумнівів об`єктивності та неупередженості судді, для забезпечення гарантій на справедливий розгляд справи незалежним і безстороннім судом, з метою недопущення порушень вимог Закону України «Про судоустрій та статус суддів», присяги судді, заявлений суддею ОСОБА_5 самовідвід, підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

З огляду на викладене, та керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ст.76, 80, 81, 107 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Рахівського районного суду ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження №0000020 від 27.02.2018 року стосовно ОСОБА_4 за ч.3 ст.191 КК України задовольнити.

Справу №305/1059/19 (провадження 1-кп/305/233/25) передати до відділу документального забезпечення (канцелярія) Рахівського районного суду Закарпатської області для подальшого розподілу в порядку ст.35 КПК України.

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1