Справа № 676/860/24
Провадження № 1-кс/676/91/25
УХВАЛА

09 січня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, а саме до матеріалів кримінального провадження № 0000123 від 06.03.2024 року, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою ознайомлення та вилучення оригіналів документів та речей, які мають значення для даного кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації протии України Указом Президента України №64/2022 введено воєнний стан. Указом Президента України №255/2023 від 01.05.2023 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 год. 30 хв. 16.11.2023 строком на 90 діб. Досудовим розслідуванням встановлено, що 02 лютого 2024 року близько 12 год. 55 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу робочого місця потерпілої ОСОБА_4 в кабінеті №8 офісного приміщення АДРЕСА_1 , в ході словесного конфлікту, який винник на ґрунті довготривалих неприязних відносин, помітив у руках останньої належний їй мобільний телефон та з метою заволодіння ним прийняв рішення про напад, поєднаний із насильством небезпечним для здоров`я потерпілої.

Так, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення нападу з метою заволодіння майном, ОСОБА_3 , перебуваючи у вказаному кабінеті, діючи умисно та з корисливим мотивом, в умовах воєнного стану, підійшов до ОСОБА_4 , яка, злякавшись останнього, присіла та почала прикриватись офісним стільцем, та наніс два удари руків`ям металевого ліхтарика в область голови останньої, в ході чого шляхом ривка вирвав з рук належний їй мобільний телефон марки «Redmi», моделі «Note 12Pro+ 5GPolarWhite», серійний номер НОМЕР_1 , imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , з вбудованою пам`яттю 256GB, вартістю 12181 грн., укомплектований СІМ-картами мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вартістю 50 грн. та мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вартістю 50 грн., на рахунку яких грошових коштів не було з яким вийшов із кабінету.

В подальшому, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел спрямований на заволодіння майном потерпілої, ОСОБА_3 з метою утримання мобільного телефонну останньої, перебуваючи в коридорі вказаного офісного приміщення, діючи умисно та з корисливим мотивом наніс ОСОБА_4 , яка наздогнала та утримувала його за куртку, лівою рукою та руків`ям металевого ліхтарика, який він утримував у правій руці,близько 15-ти ударів, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, рани на межі лобної ділянки зліва і зовнішнього краю лівої надбрівної дуги, 3-х синяків: в тім`яно-скроневій ділянці справа, в області спинки носу з розповсюдженням на верхнє і нижнє повіка та підочну ділянку лівого ока і ліву скроню, на слизовій оболонці лівої щоки, які по ступені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я; а також у вигляді 20-ти синяків: на задній поверхні середньої третини правого плеча, в області 1-го між фаланговогго суглобу 2-го і 4-го пальців тильної поверхні правої кисті, на тильно внутрішній поверхні лівого променево-зап`ясткового суглобу лівої кисті, на тильній поверхні п`ястно-фалангових 3,4,5-го пальців лівої кисті, перших між фалангових суглобів 2,4,5-го пальців лівої кисті, на передній поверхні лівого колінного суглобу, лівого стегна в нижній третині, на передній поверхні лівої гомілки, на передній поверхні правого стегна, на передній поверхні лівого суглобу, 5-ти садин в області спинки носу, в області лівої підочної ділянки, які по ступені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, та шляхом стискання пальцями рук спричинив тілесні ушкодження у вигляді у вигляді 7-ми синяків: в області передньої поверхні лівої половини грудної клітини, верхньозовнішнього квадранту лівої молочної залози, на передній поверхні лівого плеча в нижній третині, на задній поверхні лівого плеча, на задній поверхні правого ліктьового суглобу, які по ступені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В подальшому, ОСОБА_3 утримуючи при собі викрадене майно покинув місце вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, своїми умисними та протиправними діями вчиненими в умовах воєнного стану ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 12281 грн.

Крім того, відповідно до кримінального провадження № 0000123 від 06.03.2024 року вбачається, що 06.03.2024 року до СУ ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали правоохоронного органу про те, що починаючи з кінця січня 2024 року по теперішній час, група осіб « ОСОБА_5 », « ОСОБА_6 », « ОСОБА_5 » « ОСОБА_7 », « ОСОБА_8 », діючи за попередньою змовою, в період воєнного стану, на території Хмельницької області, із застосуванням фізичного насильства та погроз, вимагають у потерпілої « ОСОБА_9 » грошові кошти.

Таким чином, слідчий зазначає, що у матеріалах кримінального провадження №0000123 від 06.03.2024 відносно підозрюваного ОСОБА_3 , містяться відомості, які згідно п. 3, 4 ч. 2 ст. 99 КПК України є документами та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження.

Враховуючи вищезазначене, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин вчинення даного кримінального правопорушення у слідчого виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів кримінального провадження № 0000123 від 06.03.2024 року.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце клопотання повідомлений належним чином, подав до суду заяву в якій просив розгляд клопотання провести у його відсутності.

Слідчий суддя вважає, що неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

В обґрунтування клопотання слідчим надано копію витягу з ЄРДР за № 0000171 відповідно до якого 03.02.2024 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Дані підстави можливо встановити лише за умови отримання доступу до документів, а саме матеріалів кримінального провадження № 0000123 від 06.03.2024 року, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також те, що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів, в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може. З огляду на зазначене, слідчий суддя вважає необхідним зобов`язати представника ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) слідчому тимчасовий доступ до документів, що містять вказану інформацію.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) надати (забезпечити) тимчасовий доступ старшому слідчому Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 до документів, а саме до матеріалів кримінального провадження № 0000123 від 06.03.2024 року: протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 , від 11.03.2024 року на 2 арк.; протоколу огляду від 20.03.2024 року на 22 арк.; конверту із диском на 1арк.; клопотання про тимчасовий доступ до документів від 06.05.2024 року на 2 арк.; ухвали від 08.05.2024 року на 1 арк.; протоколу тимчасового доступу до речей та документів від 04.07.2024 року на 1 арк.; опису речей та документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду від 04.07.2024 року на 1 арк.; супровідного листа від 13.05.2024 року на 1 арк.; протоколу тимчасового доступу до речей та документів від 12.06.2024 року на 1 арк.; довідки про опрацювання інформації від 10.07.2024 року на 53 арк.; конверту із диском на 1 арк.; конверту із диском на 1 акр.; рапорту від 24.05.2024 року на 2 акр.; клопотання про проведення обшуку від 07.06.2024 року на 2 акр.; ухвали від 09.06.2024 року на 1 арк.; протоколу обшуку від 13.06.2024 року на 4 арк.; опису речей та документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду від 13.06.2024 року на 1 арк.; конверту із першоносієм на 1 арк.; супровідного листа від 03.06.2024 року на 1 арк.; протоколу про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії від 20.05.2024 року на 9 арк.; конверту із диском на 1 арк.

Строк дії ухвали про тимчасовий доступ до документів один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя на підставі ч.1 ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали вручити слідчому.

Слідчий суддя