У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

18 березня 2025 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції) , обвинуваченого ОСОБА_4 , захиника обвинуваченого ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції), представниці потерпілої ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції) провівши відкрите судове засідання в місті Кривому Розі, по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001702 від 31.07.2024 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, проголошується лише її резолютивна частина.

На підставі викладеного, керуючись ст. 372 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_8 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам медичного закладу КРОПИВНИЦЬКА ФІЛІЯ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ "ІНСТИТУТ СУДОВОЇ ПСИХІАТРІЇ МІНІСТЕРСТВА ОХОРОНИ ЗДОРОВ`Я УКРАЇНИ" (, адреса: Кіровоградська область, м. Кропивницький):

На вирішення експертизи поставити питання:

- чи страждає ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 на даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалась психічна хвороба?

- чи являється ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 осудною особою, тобто такою, що могла усвідомлювати свої дії і керувати ними як на час скоєння кримінального правопорушення, так і на теперішній час?

- чи не потребує ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експерта за ст. 385 КК України.

Встановити строк проведення експертизи один місяць з дня отримання ухвали про призначення експертизи.

Висновок судово-медичної експертизи, одразу ж після її проведення направити до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Роз`яснити експертам, що згідно ч. 3 ст. 102 КПК України, якщо при проведенні експертизи будуть виявлені відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не ставилися питання, експерт має право зазначити про них у своєму висновку.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки передбачені ст.ст. 69, 77 КПК України та попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Для вирішення вищевказаних питань направити обвинуваченого ОСОБА_9 до експертної установи за викликом.

Направити експертам матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001702 від 31.07.2024 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора - ОСОБА_11 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 19 березня 2025 року о 12.45.

Суддя ОСОБА_1