Справа № 629/7413/24
Провадження № 1-кс/629/1779/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2024 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Лозівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000471 від 29.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,-

встановив:

Прокурор Лозівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене в ході ОМП від 29.11.2024 майно, а саме: надувний гумовий човен зеленого кольору з двома веслами з надписом «Колібрі»; рибу наступних видів: сазан 26 шт., судак 21 шт., товстолоб 1 шт., лящ 3 шт., карась сріблястий 59 шт., окунь 6 шт.; 2 сітки загальною довжиною близько 120 м, розміром ячейки 48 мм, та 10 сіток загальною довжиною 600 м, із розміром ячейки 55 мм; автомобіль марки «OPEL» «VECTRA», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору із забороною будь-яким особам будь-яким шляхом користуватися, розпоряджатися, відчужувати вказане майно.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що 29.11.2024 до чергової частини Лозівського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 про те, що двоє невідомих чоловіків на водосховищі в АДРЕСА_1 займаються рибним промислом.

За даним фактом старшим дізнавачем СД Лозівського РВП ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 29.11.2024 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000471 від 29.11.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

В ході огляду місця події від 29.11.2024, проведеному на відкритій ділянці місцевості поблизу Краснопавлівського водосховища, було виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поруч з яким знаходились надувний гумовий човен зеленого кольору з двома веслами з надписом «Колібрі», риба наступних видів: сазан 26 шт., судак 21 шт., товстолоб 1 шт., лящ 3 шт., карась сріблястий 59 шт, окунь 6 шт., 2 сітки загальною довжиною близько 120 м., розміром ячейки 48 мм, та 10 сіток загальною довжиною 600 м, із розміром ячейки 55 мм, та автомобіль марки «OPEL» «VECTRA», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору.

В подальшому надувний гумовий човен зеленого кольору з двома веслами з надписом «Колібрі», риба наступних видів: сазан 26 шт., судак 21 шт., товстолоб 1 шт., лящ 3 шт., карась сріблястий 59 шт, окунь 6 шт., 2 сітки загальною довжиною близько 120 м., розміром ячейки 48 мм, та 10 сіток загальною довжиною 600 м, із розміром ячейки 55 мм, та автомобіль марки «OPEL» «VECTRA», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору були вилучені та опечатані бирками з підписами учасників слідчої дії.

Відповідно до ст. 98 КПК України, вищевказані речі являються речовими доказами, у зв`язку із чим 29.11.2024 дізнавачем винесено постанову про визнання їх речовими доказами.

Прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Власник майна заперечував проти клопотання, просив хоча б не накладати арешт на автомобіль.

Дослідивши надані докази, вислухавши думку учасників справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Як вбачається з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Вирішуючи питання про арешт майна, слідчий суддя враховує, що зазначене у клопотанні майно може бути доказом у кримінальному провадженні, оскільки може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також є об`єктом кримінально протиправних дій.

Враховуючи, що майно, про арешт якого просить прокурор, має істотне значення для досудового розслідування даного кримінального провадження, з урахуванням правової підстави для арешту майна - з метою забезпечення його збереження, достатності доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане майно.

Керуючись ст.170,172,173 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: надувний гумовий човен зеленого кольору з двома веслами з надписом «Колібрі»; рибу наступних видів: сазан 26 шт., судак 21 шт., товстолоб 1 шт., лящ 3 шт., карась сріблястий 59 шт., окунь 6 шт.; 2 сітки загальною довжиною близько 120 м, розміром ячейки 48 мм, та 10 сіток загальною довжиною 600 м, із розміром ячейки 55 мм; автомобіль марки «OPEL» «VECTRA», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору із забороною будь-яким особам будь-яким шляхом користуватися, розпоряджатися, відчужувати вказане майно.

Зберігання арештованого майна, здійснювати відповідно до «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду» затвердженої наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного Суду України, Державної судової адміністрації України №51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_7