Справа № 686/5023/25
Провадження № 1-кп/686/825/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , в поряду передбаченого статями 381, 382 КПК України розглянувши кримінальне провадження за № № 0000036 від 01.02.2025 за обвинувальним актом поданим прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_2 із клопотанням відповідно ст. 302 КПК України та заяву обвинуваченої ОСОБА_3 про визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та розгляд обвинувального акту в спрощеному порядку відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Хмельницького, громадянка України, не одружена, на утриманні дітей не має, з вищою освітою, не працююча, зареєстрованата проживаючаза адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судима, -

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме вимоги ст.ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно яких діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України, зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється, а придбання наркотичних засобів і психотропних речовин фізичною особою за медичними показаннями здійснюється лише за рецептом лікаря, прийняла рішення про незаконне виготовлення та зберігання з метою власного вживання без мети збуту наркотичного засобу - екстракту канабісу, обіг якого обмежено.

ОСОБА_3 у період з 25.01.2025 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , з метою виготовлення наркотичного засобу -екстракту канабісу, на заздалегідь виготовленому саморобному пристрої для куріння, частина якого складалася із фрагменту від пластикової пляшки, періодично вживала попередньо знайдений нею наркотичний засіб - канабіс, шляхом викурювання, внаслідок чого на поверхнях фрагменту від пластикової пляшки утворився особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу, обіг якого обмежено, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,383 г., який ОСОБА_3 виготовила та зберігала за місцем свого проживання до 12.02.2025 з метою власного вживання, шляхом викурювання на саморобному пристрої для куріння, без мети збуту.

Під час проведення санкціонованого обшуку в період часу з 10 год. 12 хв. по 11 год. 00 хв., 12.02.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 добровільно видала працівникам поліції належний їй наркотичний засіб - екстракт канабісу, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,383 г.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 екстракт канабісу (Таблиця ІІ Список №1) віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено.

Отже, ОСОБА_3 в період часу з 25.01.2025 по 12.02.2025 незаконно виготовила та зберігала за адресою свого проживання АДРЕСА_1 , наркотичний засіб - екстракт канабісу, обіг якого обмежено, масою 0,383 г.

За умисні дії, які виразилися в незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_3 підлягає кримінальній відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України.

Винуватість ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення підтверджується встановленими органами досудового розслідуванням обставинами, які не оспорюються учасниками судового провадження а саме:

1. Обвинувальним актом від 21 лютого 2025 року, згідно якого у період з 25.01.2025 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , з метою виготовлення наркотичного засобу - екстракту канабісу, на заздалегідь виготовленому саморобному пристрої для куріння, частина якого складалася із фрагменту від пластикової пляшки, періодично вживала наркотичний засіб - канабіс, шляхом викурювання, внаслідок чого на поверхнях фрагменту від пластикової пляшки утворився особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу, обіг якого обмежено, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,383 г., який ОСОБА_3 виготовила та зберігала за місцем свого проживання до 12.02.2025 з метою власного вживання, шляхом викурювання на саморобному пристрої для куріння, без мети збуту. Також, в період часу з 10 год. 12 хв. по 11 год. 00 хв., 12.02.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 незаконно виготовила та зберігала за адресою свого проживання АДРЕСА_1 , наркотичний засіб - екстракт канабісу, обіг якого обмежено, масою 0,383 г.

2. Заявою ОСОБА_3 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту в спрощеному порядку, яка засвідчена у присутності захисника ОСОБА_4 і в якій ОСОБА_3 визнає свою провину, згідний із встановленими обставинами досудового розслідування, що викладені в обвинувальному акті, не оспорює фактичні обставини та правову клаваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 309 КК України.

Суд вивчивши надані сторонами кримінального провадження докази, матеріали кримінального провадження, здійснивши їх оцінку за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності та сукупності зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, провівши розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку в спрощеному провадженні, відповідно вимог ст. 381, 382 КПК України приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчинені кримінального проступку доведена і її слід визнати винною у вченні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 309 КК України та дії кваліфікувати, як умисні дії, що виразились незаконному виготовлені та та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винної та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 66 КК України суд визнає щире каяття, сприяння слідству. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Суд визначаючи вид та строк покарання враховує суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обтяжуючих обставин, особу винного, а також те, що ОСОБА_3 не перебуває на обліку у лікарів нарколога та лікаря психіатра, на сьогодні остання в силу вимог ст. 89 КК України є не судимий, обвинувачується у вчинені кримінального проступку, ОСОБА_3 ніде не працює, відсутні дані, що він є інвалідом 1 та 2 групи, не досягла пенсійного віку, не є військовослужбовцем строкової служби, по місцю проживання характеризується посередньо, тому суд вбачає підстав для призначення йому покарання у вигляді штрафу в розмірі передбаченого санкцією частини 1 статті 309 КК України (в розмірі 1300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян), оскільки саме таке покарання є достатнім для виправлення обвинуваченої.

Процесуальних витрат становлять 1591 грн. 80 коп. і підлягають в силу вимог ст. 124 КПК України стягненню із винної особи. Долю речових доказів, які є по справі, слід вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України. На досудовому слідстві обвинувачена не затримувалась, відносно обвинуваченої не обирався запобіжний захід, на сьогодні підстав для обрання запобіжного заходу суд не вбачає. Накладений арешт на майно в силу вимог ч. 4 ст. 174 КПК України слід скасувати.

Керуючись статтями 100, 368, 370, 371-374, 381-382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за частиною 1 статті 309 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 1300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 22100 (двадцять дві тисяч сто гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта - кошти в сумі 1591 (одну тисячу п`ятсот дев`яносто одну) гривню 80 (вісімдесят копійок за проведення експертизи.

Долю речових доказів вирішити наступним чином: частину саморобного пристрою для куріння, частина якого складалася із фрагменту від пластикової пляшки, на поверхні якої наявні нашарування наркотичний засіб - екстракт канабісу, обіг якого обмежено, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,383 г.; речовину рослинного походження, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс масою в перерахунку на суху речовину - 0,66 г., 2,03 г. після набрання вироком законної сили - знищити.

Накладений арешт на речові докази відповідно ухвали слідчого судді від 12.02.2025 року згідно ч. 4 ст. 174 КПК України скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили, після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Головуючий ОСОБА_1