ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/51/25 Справа № 712/3524/25 Категорія: ст.34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засіданняОСОБА_4

розглянувши подання у формі ухвали судді Соснівського районного суду ОСОБА_5 про передачу на розгляд до іншого суду матеріалів обвинувального акта у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 336 КК України,

в с т а н о в и л а :

До Черкаського апеляційного суду надійшло подання у формі ухвали судді Соснівського районного суду ОСОБА_5 в якому порушується питання про направлення матеріалів обвинувального акта у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 336 КК України, до іншого районного суду з мотивів непідсудності кримінального провадження Соснівському районному суду м. Черкаси.

Заслухавши суддю - доповідача, дослідивши матеріали подання районного суду, колегія суддів вважає, що подання щодо зміни територіальної підсудності підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

З ухвали судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 від 01.04.2025 вбачається, що під час підготовчого судового засідання захисником ОСОБА_8 заявлено клопотання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до Черкаського апеляційного суду для визначення підсудності за Придніпровським районним судом м. Черкаси, оскільки протоколи, які нібито складалися обвинуваченими були складені на території Придніпровського району, про що було зазначено в протоколі та їх було направлено для розгляду у Придніпровський районний суд м. Черкаси.

Апеляційним судом встановлено, що згідно обвинувального акта обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які є службовими особами ГУ ДПС у Черкаській області, вчинили службове підроблення, тобто внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, вчинене за попередньою змовою групою осіб. Вчинення інкримінованих дій відбувалось службовими особами за місцем знаходження ОСОБА_9 (АДРЕСА_1), що знаходиться в межах територіальної юрисдикції Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Враховуючи викладене, з метою недопущення порушення правил територіальної підсудності розгляду кримінального провадження та дотримання принципів розумності строків розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , колегія суддів вважає за доцільне направити його до Придніпровського районного суду м. Черкаси для розгляду по суті, в зв`язку з непідсудністю кримінального провадження Соснівському районному суду м. Черкаси.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати

у х в а л и л а :

подання у формі ухвали судді Соснівського районного суду ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні щодо щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 336 КК України, передати з Соснівського районного суду м. Черкаси до Придніпровського районного суду м. Черкаси для розгляду по суті.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Головуючий

Судді