Справа № 215/526/25
Іменем України

23.01.2025 слідчий СД ВП №5 КРУП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, вказує, що 18.01.2025 року до чергової частини ВП № 5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області звернулась гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із заявою щодо вжиття заходів розшуку її сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який служив в лавах ЗСУ та з 29.12.2024 року зник безвісті, при виконанні бойового завдання в районі населеного пункту Черкаська конопелька, Курської області, Російської Федерації. (ЄО №1108 від 18.01.2025 року).
В ході досудового розслідування виконано наступні слідчі (процесуальні) дії: допитано, за вказаним фактом рідну матір ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 пояснила, що має сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проходить військову службу з травня місяця 2024 року у НОМЕР_1 окремій штурмовій степовій бригаді ВЧ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 батальйон 2 рота 3 взвод.
У травні місяці 2024 року її син ОСОБА_5 перебував у відпустці він працював ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 РОФ-2, слюсарем, та вийшов з квартири до магазину. Повернушись додому ОСОБА_6 повідомив своїй матері, що йому працівники ІНФОРМАЦІЯ_4 вручили повістку. 28 травня 2024 року ОСОБА_6 з особистими речами відправився до міста Новомосковськ на навчання. ОСОБА_5 здійснював службу у НОМЕР_1 окремій штурмовій степовій бригаді ВЧ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 батальйон 2 рота 3 взвод, у Рівненській області, село Тучин.
Телефонували вони один одному досить часто, декілька разів на тиждень. 26 жовтня 2024 року син ОСОБА_7 зателефонував ОСОБА_8 зі свого номеру телефону НОМЕР_4 через застосунок Вайбер та повідомив, що сьогодні у нього другий день народження, так як він з побратимами вийшов з облави у Курській області, РФ, який саме населений пункт не зазначив.
Остання розмова із сином ОСОБА_9 була о 12:49 годині 19 грудня 2024 року де син зазначив, що все в порядку, зв`язок поганий.
Протягом всього часу вони підтримували зв`язок за допомогою розмов по месенджері «Вайбер» ОСОБА_5 телефонував зі свого номеру телефону НОМЕР_4 . Під час розмов її син, зазначав, що в нього все добре, його настрій був позитивний, відносно бойової обстановки він не розповідав. З 19.12.2024 року син ОСОБА_7 не виходить на зв`язок. Дітей у сина ОСОБА_10 не має.
У зв`язку з вищезазначеним, виникла необхідність в отриманні інформації, а саме: : дані щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI та Інтернет з`єднання з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), та яка належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_5 , та які відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України належать до охоронюваної законом таємниці, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема, як доказ місця зникнення безвісті зниклого солдата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Слідчий та прокурор подали до суду заяви про підтримання клопотання та розгляд справи в їх відсутність.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явився.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 121 Закону України «Про електронні комунікації» доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Відповідно до ст. 163 ч.6-7 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, та може дати розпорядження про надання можливості їх вилучення.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходяться у володінні ТОВ " ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_5 , та які відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України належать до охоронюваної законом таємниці, а також з метою здобуття доказів, встановлення місцезнаходження солдата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зник безвісті під час виконання бойового завдання 29.12.2024 року зник безвісті, при виконанні бойового завдання в районі населеного пункту Черкаська конопелька, Курської області, Російської Федерації, необхідно надати тимчасовий доступ до інформації, а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А): унікальний ідентифікатор сім-картки (imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ); типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські номери, IMEI), з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), здійснені із/на абонентського номеру НОМЕР_4 із зазначенням часу їх здійснення, тривалості розмов, з прив`язкою до базових станцій, за період часу з 00 годин 00 хвилин 19.11.2024 року по момент винесення ухвали.
Керуючись ст. ст.107,162, 163, 164,166, 300, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчим СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , тимчасовий доступ до інформацію у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_5 , а саме щодо:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А): унікальний ідентифікатор сім-картки (imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ); типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські номери, IMEI), з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), здійснені із/на абонентського номеру НОМЕР_4 , із зазначенням часу їх здійснення, тривалості розмов, з прив`язкою до базових станцій, за період часу з 00 годин 00 хвилин 19.11.2024 року по момент винесення ухвали
Ухвала діє до 28.02.2025 року та оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: