УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого дізнавача СД ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про допит потерпілої в судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000418 від 20.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

встановив:

21.11.2024 року дізнавач СД ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 про допит потерпілої в судовому засіданні в порядку ст.225 КПК України.

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що 20.09.2024 близько 11 год. 30 хв. невстановлена особа, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , шахрайським шляхом, під приводом надання оплати за лікування знайомої, яка потратила у ДТП, заволоділа грошовими коштами гр. ОСОБА_5 , чим заподіяла останній матеріальної шкоди на суму 1 170 дол. США, та 50 000 грн.

За даним фактом 20.09.2024 було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , яка повідомила, що 20.09.2024 перебуваючи за адресою свого проживання на мобільний номер телефону останньої НОМЕР_1 , зателефонували із невідомого номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , у ході розмови повідомили, що знайома останньої на ім`я ОСОБА_6 потрапила у ДТП та потребує миттєвого хірургічного втручання, яке потрібно оплатити. Нащо остання добровільно погодилась та вказала невідомій особі адресу свого проживання для передачі грошових коштів, оскільки самостійно ОСОБА_5 не мала змови надати грошові кошти оскільки перебуває у поважному віці та пересувається лише по квартирі.

В подальшому через короткий проміжок часу, за місцем проживання останньої прийшла невідома особа, та отримавши грошові кошти із рук ОСОБА_5 направилась у невідомому напрямку.

Одночасно, ОСОБА_5 зателефонували до своєї знайомої ОСОБА_7 , де в ході розмови дізналася, що остання в ДТП не потрапляла та перебуває на даний час за місцем проживання.

В ході проведення допиту потерпілої ОСОБА_5 , встановлено, що остання ІНФОРМАЦІЯ_1 та на даний час являється особою похилого віку, при цьому остання повідомила, що стан її здоров`я дуже поганий, та в усній формі, що прибути в суд, для дачі показань не зможе.

Дізнавачем зазначено, що потерпіла ОСОБА_5 являється особою похилого віку та скаржиться на свій стан здоров`я, що може унеможливити її допит в суді, тому дізнавач вважає за необхідне провести допит потерпілої ОСОБА_5 в судовому засіданні слідчим суддею в порядку ст. 225 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Дізнавач не довів винятковість випадку, пов`язаного із необхідністю отримання показань від потерпілої під час досудового розслідування відповідно до ч.1 ст. 225 КПК внаслідок стану здоров`я, які можуть унеможливити її допит в суді та вплинути на повноту та достовірність її показань, оскільки похилий вік і скарги на стан здоров`я не унеможливлюють допит ОСОБА_5 в суді.

З огляду на наведене, слідчий суддя приходить висновку, що підстав для задоволення поданого дізнавачем клопотання не має, оскільки, дізнавачем не зазначено винятковість випадку, пов`язаного із необхідністю отримання показань від потерпілої ОСОБА_5 під час досудового розслідування, у зв`язку з існування небезпеки для життя і здоров`я потерпілої, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань.

Керуючись ст. 225, 226, 309 КПК України,

постановив:

У задоволенні клопотання дізнавача СД ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000418 від 20.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України про допит потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому засіданні - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в момент її проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1