Номер провадження 1-кс/754/3346/24
У Х В А Л А

Іменем України

09 грудня 2024 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , в присутності захисника ОСОБА_4 , законного представника підозрюваного ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003735 від 21.12.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ч.4 ст. 186, ст. 390-1 КК України відносно підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Личанка Київської області, громадянина України, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2024 року старшим слідчим СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , за погодженням з прокурором Деснянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , подано до суду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи щодо ОСОБА_6 , підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ч.4 ст. 186, ст. 390-1 КК України.

Відповідно до клопотання слідчого та наданих матеріалів вбачається, що в провадженні СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0003735 від 21.12.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ч.4 ст. 186, ст. 390-1 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження 13.11.2024 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні зазначених вище кримінальних правопорушень.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: протоколами допиту потерпілої ОСОБА_8 від 14.12.2023, 05.02.2024; протоколами прийняття усної заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_8 від 25.07.2023, 26.12.2023, 12.12.2023, 14.12.2023, 18.12.2023, 05.08.2024; постановою про притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно матері ОСОБА_8 №754/8421/23, №754/13679/23; постановою Деснянського районного м. Києва №754/12711/23; рішенням Деснянського районного суду м. Києва №754/13168/23 від 23.10.2023 - обмежувальний припис; розписками ОСОБА_6 про отримання рішень Деснянського районного суду м. Києва та листа Центру у справах сім`ї та жінок Деснянського району у м. Києві; формами оцінки ризиків домашнього насильства; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 07.02.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 20.03.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 30.04.2024; протоколом огляду місця події 18.12.2023 за місцем роботи потерпілої ОСОБА_8 - дитячий дошкільний заклад №795 за адресою: м. Київ, пр-т Червоної Калини, 52-а; договором про реалізацію типової програми для кривдників від 10.11.2023; листом Центру у справах сім`ї та жінок Деснянського району м. Києва про ухилення ОСОБА_6 від проходження Типової програми для кривдників; висновком судово-психіатричного експерта №681 відносно потерпілої ОСОБА_8 ; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 11.11.2024; протоколом огляду від 11.11.2024, за адресою: м. Київ, вул. Сержа Лифаря, 18; висновком експерта № 5113/24 від 12.11.2024 за результати проведення судово-товарознавчої експертизи; протоколом огляду DVD-R диску об`ємом 4,7 GB від 13.11.2024, на якому містяться відеозаписи з системи «Безпечне місто» за 11.11.2024; протоколом огляду DVD-R диску об`ємом 4,7 GB, на якому містяться відеозаписи з ломбарду «Скарбниця» за 12.11.2024; протоколом допиту малолітнього потерпілого ОСОБА_11 від 12.11.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 12.11.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 13.11.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 13.11.2024; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.11.2024 за участю свідка ОСОБА_14 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 13.11.2024; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.11.2024 за участю свідка ОСОБА_15 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання від 13.11.2024 за участю малолітнього потерпілого ОСОБА_11 ; протоколом допиту малолітнього свідка ОСОБА_16 від 13.11.2024; протоколом пред`явлення особи для впізнання від 13.11.2024 за участю малолітнього свідка ОСОБА_16 ; протоколом допиту малолітнього свідка ОСОБА_17 від 13.11.2024; протоколом пред`явлення особи для впізнання від 13.11.2024 за участю малолітнього свідка ОСОБА_17 ; речовими доказами у кримінальному провадженні; іншими матеріалами у всій їх сукупності.

Під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з листопада 2018 року перебуває під наглядом лікаря-психіатра КНП «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» з діагнозом: Шизоафективний розлад; маніакальний тип. Маніоформний синдром з гнійливістю.

Крім того, ОСОБА_6 з 2014 по 2021 рік проходив 6 (шість) разів курси лікування в КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» у зв`язку із зазначеним діагнозом та супутніми захворюваннями та ускладненнями, а саме психічні та поведінкові розлади внаслідок комбінованого вживання декількох наркотичних та психоактивних речовин. Синдром залежності. Епізодичне вживання.

14.11.2024 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи строком на один місяць, тобто до 14.12.2024.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на існування ризиків, які дають йому достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих в даному кримінальному провадженні; скоїти інше кримінальне правопорушення та продовжити вчиняти кримінальне правопорушення в якому він підозрюється.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 184 КПК України, до клопотання долучено копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з ЄРДР, клопотання слідчого та додатки вручено підозрюваному своєчасно, згідно з вимогами ч.2 ст. 184 КПК України.

Прокурор при розгляді клопотання просив його задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні.

Захисник ОСОБА_4 не заперечував з приводу задоволення клопотання слідчого.

Законний представник підозрюваного ОСОБА_6 - ОСОБА_5 не заперечував з приводу задоволення клопотання слідчого.

Підозрюваний ОСОБА_6 не заперечував з приводу задоволення клопотання слідчого.

Слідчий суддя вислухавши думку учасників розгляду клопотання, дослідивши клопотання та додатки до нього, приходить до наступного висновку.

Так, розгляд клопотання розпочато у строки, передбачені ч.4 ст. 199 КПК України, де зазначено, що слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, та за минуванням трьох годин з моменту вручення підозрюваному копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність продовження строку дії запобіжного заходу.

Відповідно до норм ч.3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Слідчий суддя дослідивши клопотання слідчого прийшов до висновку, що воно відповідає нормам ч.3 ст. 199 КПК України.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України - запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали суду.

Відповідно до положень ч.1 ст. 183 КПК України запобіжний захід у виді тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього кодексу.

При вирішенні питання щодо доцільності продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченого судом повністю враховуються обставини, визначені ст. 178 КПК України.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Суду як джерело права.

Нормою ч.5 ст. 9 КПК України визначено, що кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Згідно вимог ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, може бути застосований запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Так, у ч.2 ст. 508 КПК України вказано, що передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

При вирішенні питання про доцільність продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, стосовно підозрюваному ОСОБА_6 судом повністю враховуються обставини, визначені ст. 178 КПК України, крім іншого, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у злочині, у вчиненні якого він підозрюється, вік та стан здоров`я, майновий стан, міцність соціальних зв`язків, репутацію підозрюваного, ризики переховування від органу досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків та потерпілих в даному кримінальному провадженні; скоїти інше кримінальне правопорушення та продовжити вчиняти кримінальне правопорушення в якому він підозрюється.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ч.4 ст. 186, ст. 390-1 КК України, відносяться до категорії нетяжких та тяжких злочинів, за які законом передбачене покарання до десяти років позбавлення волі.

Слідчий суддя приходить до висновку, що вказані вище обставини, а також підвищена суспільна небезпечність кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , дають підстави для висновку, що з боку підозрюваного продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 ч. 1 п.п. 1, 3, 5 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду (ст. 177 ч. 1 п. 1 КПК України), незаконно впливати на свідків та потерпілих (ст. 177 ч. 1 п. 3 КПК України); вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити кримінальне правопорушення у якому він обвинувачується (ст. 177 ч. 1 п. 5 КПК України).

Також, в судовому засіданні слідчим та прокурором доведено обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали.

Крім того, слідчим суддею враховується те, що підозрюваний ОСОБА_6 з листопада 2018 року перебуває під наглядом лікаря-психіатра КНП «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» з діагнозом: Шизоафективний розлад, маніакальний тип. Маніоформний синдромз гнійливістю. Крім того, ОСОБА_6 з 2014 по 2021 рік проходив 6 (шість) разів курси лікування в КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» у зв`язку із зазначеним діагнозом та супутніми захворюваннями та ускладненнями, а саме психічні та поведінкові розлади внаслідок комбінованого вживання декількох наркотичних та психоактивних речовин. Синдром залежності. Епізодичне вживання.

З огляду на наведене, саме запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, буде необхідним і достатнім у даному кримінальному провадженні.

Підстав для зміни стосовно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу під час судового розгляду не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177-179, 183, 184, 193, 194, 196, 199, 309, 508 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003735 від 21.12.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ч.4 ст. 186, ст. 390-1 КК України відносно підозрюваного ОСОБА_6 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до КНП «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» (КНП «Психіатрія») за адресою: Київська область, Фастівський район, селище міського типу Глеваха, вул. Павлова, 7, в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, строком до 13.01.2025 року, тобто в межах строку досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Повний текст ухвали оголошено 09 грудня 2024 року о 17 годині 00 хвилин

Слідчий суддя: ОСОБА_1