Справа № 555/1029/22
Номер провадження 1-кс/555/55/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" лютого 2025 р.

Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання слідчого у кримінальному провадженні - начальника слідчого відділення відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000163 від 13.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05.02.2025 року слідчий у кримінальному провадженні - начальник слідчого відділення відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000163 від 13.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

І.Обгрунтування клопотання

В обгрунтування вказаного клопотання слідчий покликається на те, що до Рівненської обласної прокуратури надійшли матеріали ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо проведення ревізії фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 01.06.2019 по 31.03.2021 (акт від 01.06.2021, вих. №13-17-05-06/13). Вивченням вищевказаних матеріалів (crop. акту 171-193) встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 за попередньою змовою із службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », протягом липня-жовтня 2020 року, шляхом зловживання службовими особами, своїм службовим становищем, завищили обсяги робіт та послуг на об`єктах: «Капітальний ремонт будівлі амбулаторії загальної практики сімейної медицини на АДРЕСА_1 » та «Реконструкція фельдшерського акушерського пункту під амбулаторію загальної практики сімейної медицини по АДРЕСА_2 », внаслідок чого заволоділи бюджетними коштами.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що відповідні відомості та документи щодо вищевказаного факту знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄРДГІОУ НОМЕР_1 ).

На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність отримати у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 , оригіналів документів, що стосується укладення договорів, виконання робіт, оплати робіт та послуг по об`єктах: «Капітальний ремонт будівлі амбулаторії загальної практики сімейної медицини на АДРЕСА_1 » та «Реконструкція фельдшерського акушерського пункту під амбулаторію загальної практики сімейної медицини по АДРЕСА_2 » а саме: документації тендерів проведених з метою визначення виконавця по вищевказаних об`єктах; договорів підряду та субпідряду з усіма додатками по вищевказаних об`єктах; угод, договорів укладених з метою закупівлі товарів, послуг, в тому числі обладнання по вищевказаних об`єктах; проектно-кошторисної документації, локального кошторису по вищевказаних об`єктах; довідок про вартість виконаних робіт по договорах підряду, субпідряду по вищевказаних об`єктах»; актів приймання-передачі робіт чи наданих послуг форми КБ-2в, КБ-3 з відомостями про витрати матеріалів та розрахунками загальновиробничих витрат по договорах підряду , субпідряду по вищевказаних об`єктах; дефектних актів по вищевказаних об`єктах; експертних звітів щодо розгляду проектної документації розробленої з метою проведення будівельних робіт по вищевказаних об`єктах; декларацій про початок виконання будівельних робіт; декларацій про готовність об`єктів до експлуатації по вищевказаних об`єктах; накладних (товарно-транспортних накладних), що підтверджують фактичну поставку товарно матеріальних цінностей, сертифікатів відповідності та якості по вищевказаних об`єктах; платіжних документів по перерахуванню коштів за виконані роботи, отримані (надані) послуги по договорах підряду, субпідряду по вищевказаних об`єктах; документи стосовно введення в експлуатацію вищевказаних об`єктів; документи про підтвердження якості будівельних матеріалів, виробів та конструкцій, які використовувались під час виконання робіт по вищевказаних об`єктах; документи щодо перевірки якості виконаних робіт по вищевказаних об`єктах; переписка між Замовником будівництва та Підрядником, що стосується вищевказаних об`єктів; документи із вільними зразками почерку та підписів службових осіб які здійснювали підписання договорів по вищевказаних об`єктах.

Вказані документи, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 в сукупності мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, а також призначення відповідних судових експертиз. Отримання зазначених вище документів мають значення для кримінального провадження і підлягає вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження, для подальшого використання, як доказ.

Крім того, слідчий вказує, що відповідно до положень ч.2 ст.163 КПК України, в органу досудового розслідування є підстави вважати, що документи які підлягають доступу та вилученню, можуть бути знищені або змінені володільцем, оскільки, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 спільно із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » склали та підписали акт виконаних робіт, саме тому, існує реальна загроза їх знищення чи зміни до фактичного вилучення, тому просить провести розгляд даного клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться зазначені речі і документи.

ІІ.Позиції учасників провадження

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, подав до суду заяву про підтримання заявлених вимог та проведення розгляду клопотання у його відсутності.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не прибула, подала до суду заяву про підтримання заявлених вимог та проведення розгляду клопотання у її відсутності.

Відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе проводити судовий розгляд даного клопотання у відсутності учасників кримінального провадження.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводилося.

ІІІ.Мотиви прийнятого слідчим суддею рішення.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчих органів перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування №0000163 від 13.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків (частини 1, 2, 6 ст. 22 КПК України).

Відповідно до ч.1 та пункту 5 ч.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, до них належить, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до положень ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (ч.2 ст.159 КПК України).

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

За результатми розгляду клопотання, слідчий суддя вважає, що слідчим доведені обставини, передбачені ч.5 ст.163 КПК України, адже документи, до яких він просить надати доступ, знаходяться в розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як докази; іншими способами довести обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні за ст.91 КПК України, неможливо.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника відділення поліції - начальнику СВ відділення поліції № 4 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ відділення № 4 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ відділення поліції № 4 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_6 та слідчому СВ відділення поліції № 4 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса: АДРЕСА_3 , з можливістю здійснення виїмки оригіналів документів, що стосуються укладення договорів, виконання робіт, оплати робіт та послуг по об`єктах «Капітальний ремонт будівлі амбулаторії загальної практики сімейної медицини на АДРЕСА_1 » та «Реконструкція фельдшерського акушерського пункту під амбулаторію загальної практики сімейної медицини по АДРЕСА_2 », а саме:

- документації тендерів проведених з метою визначення виконавця по вищевказаних об`єктах;

- договорів підряду та субпідряду з усіма додатками по вищевказаних об`єктах;

- угод, договорів укладених з метою закупівлі товарів, послуг, в тому числі обладнання по вищевказаних об`єктах;

- проектно-кошторисної документації, локального кошторису по вищевказаних об`єктах;

- довідок про вартість виконаних робіт по договорах підряду, субпідряду по вищевказаних об`єктах;

- актів приймання-передачі робіт чи наданих послуг форми КБ-2в, КБ-3 з відомостями про витрати матеріалів та розрахунками загальновиробничих витрат по договорах підряду , субпідряду по вищевказаних об`єктах;

- дефектних актів по вищевказаних об`єктах;

- експертних звітів щодо розгляду проектної документації розробленої з метою проведення будівельних робіт по вищевказаних об`єктах;

- декларацій про початок виконання будівельних робіт; декларацій про готовність об`єктів до експлуатації по вищевказаних об`єктах;

- накладних (товарно-транспортних накладних), що підтверджують фактичну поставку товарно матеріальних цінностей, сертифікатів відповідності та якості по вищевказаних об`єктах;

- платіжних документів по перерахуванню коштів за виконані роботи, отримані (надані) послуги по договорах підряду, субпідряду по вищевказаних об`єктах;

- документи стосовно введення в експлуатацію вищевказаних об`єктів;

- документи про підтвердження якості будівельних матеріалів, виробів та конструкцій, які використовувались під час виконання робіт по вищевказаних об`єктах;

- документи щодо перевірки якості виконаних робіт по вищевказаних об`єктах:

- переписка між Замовником будівництва та Підрядником, що стосується вищевказаних об`єктів;

- документи із вільними зразками почерку та підписів службових осіб які здійснювали підписання договорів по вищевказаних об`єктах.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали до 05 березня 2025 року включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1