Провадження № 1-кс/204/3044/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 року слідчий суддя Красногвардійського районного суд м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі (вступна та резолютивна частина) Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19 грудня 2024 року по справі (справа №204/12533/24, провадження № 1-кс/204/3044/24) за клопотанням начальника 2 відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області майора юстиції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001482 від 14.12.2024 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258 КК України,-

встановив:

Згідно ухвали (вступна та резолютивна частина) слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19.12.2024 року, задоволено клопотання начальника 2 відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області майора юстиції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001482 від 14.12.2024 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258 КК України та застосувано до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування кримінального провадження №0001482, тобто до 12 лютого 2025 року, без визначення розміру застави.

Судом встановлено, що при проголошенні вказаної ухвали суду (вступна та резолютивна частина) від 19 грудня 2024 року, в даній ухвали було невірно зазначено строк, до якого застосовано запобіжний заходу у вигляді тримання від вартою, а саме помилково зазначено: «…строком до 60 днів, тобто до 15 лютого 2025 року…», замість правильного «…в межах строку досудового розслідування кримінального провадження №0001482, тобто до 12 лютого 2025 року…».

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що описка у вказаній ухвали суду (вступна та резолютивна частина) від 19.12.2024 року допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 110, 234, 235, 309, 379 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Виправити описку в ухвалі (вступна та резолютивна частина) слідчого судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 19.12.2024 року (справа № 204/12533/24, провадження № 1-кс/204/3044/24) та вважати вірним у даній ухвалі строк, до якого застосований запобіжний заходу у вигляді тримання від вартою «…в межах строку досудового розслідування кримінального провадження №0001482, тобто до 12 лютого 2025 року …», тобто «…Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування кримінального провадження №0001482, тобто до 12 лютого 2025 року, без визначення розміру застави…»

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1