Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/535/25
Провадження № 1-кс/723/1419/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2025 року м.Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, посилаючись на те, що 30.01.2025 року близько 18-00 год. водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «CITROEN» моделі «JUMPY», д.н.з. НОМЕР_1 , в с. Михальча по вул. Героїв Майдану, 41, Чернівецького району Чернівецької області, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 . В результаті ДТП пішохода ОСОБА_6 було госпіталізовано до ЛШМД.

30.01.2025 в ході огляду місця ДТП був вилучений автомобіль марки «CITROEN» моделі «JUMPY», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN номер НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Яворів, Долинського району, Івано-Франківської області.

Вказаний автомобіль постановою слідчого від 31.01.2025 року визнано речовим доказом, так як він є засобом вчинення кримінального правопорушення, міг зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий просив накласти арешт на зазначений автомобіль з метою забезпечення збереження його як речового доказу, а також задля забезпечення умов проведення судових експертиз, а саме судової автотехнічної, судової трасологічної та інших.

Слідчий клопотання підтримав відповідною заявою.

Особа, щодо майна якої розглядається клопотання, в судове засідання не з`явилася.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Абзац другий ч.1 ст.170 КПК України визначає завдання арешту, які є також і певними ризиками, наявність яких свідчить про необхідність арешту майна. Такими ризиками є запобігання можливості приховування майна, його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За правилами ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Окрім того, у відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На підставі ч.4 ст.170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати чи пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть зашкодити кримінальному провадженню.

Із доданого до клопотання, витягу із ЄРДР №0000033 від 31.01.2025 року встановлено, що 30.01.2025 року близько 18-00 год. в с. Михальча по вул. Героїв Майдану, 41, Чернівецького району Чернівецької області, водій автомобіля марки «CITROEN» моделі «JUMPY», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , не вибравши безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яку було госпіталізовано до ЛШМД.

Щодо вказаного здійснено правову кваліфікацію за ч.1 ст.286 КК України.

Постановою про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання від 31.01.2025 року автомобіль марки «CITROEN» моделі «JUMPY», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN номер НОМЕР_2 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000033.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання є підставним, обгрунтованим, так як автомобіль є речовим доказом, осільки є засобом вчинення кримінального правопорушення, може зберігати на собі його сліди та може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час досудового розслідування. Тому з метою забезпечення збереження даного транспортного засобу, проведення відповідних судових експертиз слід накласти арешт до прийняття кінцевого процесуального рішення щодо його долі в кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт у виді позбавлення права відчуження, розпорядження та користування на майно, а саме: автомобіль марки «CITROEN» моделі «JUMPY», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN номер НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Яворів, Долинського району, Івано-Франківської області.

Копію ухвали направити слідчому СВ ВП №1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її складання.

Слідчий суддя ОСОБА_7