Справа № 126/402/25
Провадження №11-сс/801/275/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

28 березня 2025 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою заявника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 10 березня 2025 року про повернення скарги на бездіяльність посадових осіб Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення після отримання повідомлення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 10 березня 2025 року скаргу заявника ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення після отримання повідомлення, від 19.02.2025 повернуто особі, яка її подала.

На зазначену ухвалу заявник ОСОБА_3 25.03.2025 подав апеляційну скаргу, у якій з-поміж іншого зазначив, що оскаржувану хвалу він отримав поштовим повідомленням 21.03.2025, тому вважає, що строк звернення до суду апеляційної інстанції не порушив.

Ознайомившись з апеляційною скаргою приходжу до висновку, що вона підлягає поверненню особі, яка її подала виходячи з наступного.

За змістом п 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Винятки з цього правила окреслені положеннями ч 3 ст. 395 КПК України, де визначено, що у випадку постановлення ухвали слідчим суддею без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Таким чином кримінальний процесуальний закон визначає початок відліку строку на апеляційне оскарження з дня отримання особою судового рішення лише у випадку, коли таке рішення ухвалено без виклику особи, або за її відсутності.

У цьому провадженні установлено, що заявник ОСОБА_3 10.03.2025 був присутнім під час судового розгляду, надавав відповідні пояснення та був ознайомлений з прийнятим рішенням.

Також установлено, що повний текст ухвали з обґрунтуванням прийнятого рішення внесено до ЄДРСР та зареєстровано у цій системі 12.03.2025, а 13.03.2025 надано повний доступ до рішення.

Таким чином ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді від 10.03.2025 поза межами строків, визначених п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України та при цьому не заявляв клопотання про поновлення такого строку.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Керуючись ст. 399 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу з додатками заявника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 10 березня 2025 року про повернення скарги на бездіяльність посадових осіб Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення після отримання повідомлення, повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Суддя: