Справа № 182/2189/22
Провадження № 1-кп/0182/612/2024
У Х В А Л А

Іменем України

15.11.2024 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження, відомості про вчинення якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2024 року за №0000384 стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч.2 ст.307 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження, відомості про вчинення якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2024 року за №0000384 за обвинуваченням ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч.2 ст.307 КК України. Стосовно обвинуваченої запобіжний захід не обрано. Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

На підставі ухвали суду від 10.09.2024 року обвинуваченій ОСОБА_3 за її клопотанням було залучено захисника.

Відповідно до доручення від 02.10.2024 №003-040010760 захисником призначено адвоката ОСОБА_5 ..

Адвокатом ОСОБА_5 у судому засіданні 14.10.2024 було заявлено клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявила самовідвід, посилаючись на те, що вона під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, виявила, що під час досудового розслідування слідчий суддя ОСОБА_6 , який є її чоловіком, надавав дозвіл на проведення обшуку, розглядав клопотання слідчого про арешт майна та надання тимчасових доступів до документів в межах даного кримінального провадження.

Сторони кримінального провадження не заперечували проти заявленого самовідводу.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 78 КПК України особа не має права брати участь у кримінальному провадженні як захисник, якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь кого із складу суду.

Таким чином участь захисника ОСОБА_5 у вказаному кримінальному провадженні є неможливою.

На підставі викладеного ОСОБА_3 заявила клопотання про залучення їй іншого захисника..

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо заявленого клопотання, суд приходить до висновку про необхідність його задоволення.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст.49,78, 80, 83, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Самовідвід захисника ОСОБА_5 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2024 року за №0000384 стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст.307 КК України - задовольнити.

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката, для здійснення захисту за призначенням, обвинуваченій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 307 КК України.

Копію ухвали направити в регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1