Справа № 129/803/25
Провадження по справі № 1-кп/129/403/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2025 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Гайсині кримінальне провадження № 0000005 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно непрацюючого, раніше несудимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

установив:

ОСОБА_4 не пізніше 24.02.2025 р. у невстановлений день, час та місці незаконно придбав рослини коноплі з метою особистого вживання та почав їх зберігати за місцем свого проживання в буд. АДРЕСА_1 та незаконно зберігав там без мети збуту до 24.02.2025 р., коли в період часу з 12 год. 46 хв. по 14 год. 43 хв. під час санкціонованого обшуку у нього на горищі будинку АДРЕСА_1 виявлено та вилучено наркотичний засіб канабіс вагою 123,56 г, на підлозі у вітальній кімнаті зазначеного житлового будинку виявлено картонну коробку з канабісом вагою 36,39 г, загальна маса канабісу 159,95 г.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.1 ст. 309 КК України як незаконні без мети збуту придбання, зберігання наркотичних засобів.

04.03.2025 р. між прокурором Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 з участю захисника ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000005 укладено угоду про визнання винуватості.

За цією угодою сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даної кримінальної справи обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України.

Сторонами визначено узгоджене покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинений кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 309 КК України, у виді штрафу в розмірі однієї тисячі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500 гривень; з урахуванням ступеня тяжкості кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, який вину визнав, щиро покаявся, є непрацюючим, раніше несудимим, ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря-нарколога та не перебуває на обліку у лікаря-психіатра. Угодою передбачені наслідки її укладання, затвердження та невиконання, які роз`яснено в судовому засіданні ОСОБА_4 .

Прокурор вважав, що під час укладання даної угоди про визнання винуватості дотримані вимоги КПК України та КК України, просив її затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене сторонами в угоді покарання, вирішити питання про речові докази та процесуальні витрати.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 просили затвердити угоду про визнання винуватості, обвинувачений погодився на застосування узгодженого виду покарання.

Згідно зі ст. 12 КК України ОСОБА_4 вчинено кримінальний проступок.

Враховуючи п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Суд переконався, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим відповідають вимогам КПК України та КК України, укладена угода про визнання винуватості є добровільною, ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної угоди, характер обвинувачення, цілком розуміє свої права, визначені ч.4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Обвинувачений раніше несудимий, повністю і беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні поставленого йому за вину кримінальному правопорушенні (кримінальному проступку), передбаченому ч.1 ст. 309 КК України, сприяв встановленню дійсних обставин справи, щиро розкаявся, майнова шкода не завдана, що є пом`якшуючими покарання ОСОБА_4 обставинами; ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря-нарколога та не перебуває на обліку у лікаря-психіатра, обтяжуючі його покарання обставини відсутні, виправлення його та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень можливо у разі застосування узгодженого сторонами в угоді про визнання винуватості покарання у виді штрафу, визначеному в межах загальних та спеціальних засад призначення покарання, встановлених законом України про кримінальну відповідальність; за таких обставин угода про визнання винуватості має бути затверджена як така, що відповідає вимогам закону, з призначенням ОСОБА_4 визначеного в ній покарання.

До набуття вироком законної сили запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирати.

Документально підтверджені процесуальні витрати: вартість двох судових хімічних експертиз 6 367,20 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 368, 369, 370, 373, 374, 476 КПК України, -

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 04.03.2025 р. між прокурором Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 з участю захисника ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000005.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази: канабіс вагою 159,95 г - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на проведення судових експертиз в розмірі 6 367,20 грн.

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги, - винятково за наявності передбачених ч.4 ст.394 КПК України підстав; клопотання про його скасування місцевим судом може подаватися прокурором у разі невиконання умов угоди про визнання винуватості згідно зі ст. 476 КПК України.

Вирок набирає чинності через тридцять днів з дня його проголошення, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: