РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

290/282/25

1-кп/290/262/25

07 квітня 2025 рокуселище Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянув у підготовчому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 про визнання протиправною та такою, що постановлена з істотним порушенням прав та свобод людини, а також норм процесуального права ухвали слідчого судді Чуднівського районного суду Житомирської області у справі № 294/380/24

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України, надійшов до суду від прокурора 04 березня 2025 року.

Захисник ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання, яке викладене у запереченні на ухвалу слідчого судді Чуднівського районного суду Житомирської області від 19 липня 2024 року у справі № 294/380/24 у ямому просив визнати ухвалу слідчого судді протиправною та такою, що постановлена з істотним порушенням прав та свобод людини, а також норм процесуального права.

Підставою цих заперечень зазначена ч. 3 ст. 309 КПК України.

Захисник ОСОБА_3 підтримав зазначене клопотання та просив його задовольнити, на підставі такого:

1.Суд першої інстанції на підставі ч. 3 ст. 309 та ч. 2 ст. 303 КПК має право здійснювати судовий контроль законності ухвал слідчого судді.

2.Подання зазначеного заперечення проти ухвали слідчого судді є способом реалізації прав та гарантій, закріпленій в частині другій ст. 55 Конституції України.

3.Слідчим суддею Чуднівського районного суду Житомирської області не дотримано вимоги ст. 234 КПК України, а саме постановлено ухвалено не дослідивши чи дійсно були підстави для проникнення до житла чи іншого володіння без ухвали слідчого судді.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 підтримали вимоги клопотання у повному обсязі.

Прокурор заперечив проти визнання протиправною та такою, що постановлена з істотним порушенням прав та свобод людини, а також норм процесуального права ухвали слідчого судді Чуднівського районного суду Житомирської області від 19 липня 2024 року у справі № 294/380/24.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження вважає, що відсутні підстави для визнання ухвали слідчого судді від 19 липня 2024 у справі № 294/380/24 постановленою з істотним порушенням прав та свобод людини, а також норм процесуального права.

Частино 1 ст. 309 КПК України визначено перелік ухвали, які можуть бути оскарженні, в суді апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді Чуднівського районного суду Житомирської області від 19.07.2024 не входить до цього переліку.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Частиною 3 ст. 314 КПК України визначено вичерпний перелік процесуальних рішень, які суд може ухвалити у підготовчому судовому засіданні.

Визнання ухвали слідчого судді постановленою з істотним порушенням прав та свобод людини, а також норм процесуального права не належить до таких рішень.

Крім того, задоволення зазначеного клопотання призведе до порушення принципу інстанційності.

А тому відсутні підстави для задоволення вимог викладених у запереченнях захисника.

Також суд звертає увагу сторін на вимоги ст. 89 КПК України суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.

Відповідно оцінює зазначене заперечення, як прагнення сторони захисту визнати докази отриманні на підставі ухвали слідчого судді від 19 липня 2024 року недопустимими.

На підставі викладеного приходить до висновку, про передчасність вирішення питання про протиправність ухвали слідчого судді Чуднівського районного суду Житомирської області.

Також, суд зазначає, що це питання буде вирішене ним у нарадчій кімнаті при ухваленні вироку по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 303, 309 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 заявленому у запереченні на ухвалу слідчого судді Чуднівського районного суду Житомирської області від 19 липня 2024 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_6