ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 615/1207/20 Номер провадження 11-кп/814/548/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2025 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ

Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого суддіОСОБА_2
суддів: за участю: секретаря судового засідання прокурора захисників обвинуваченихОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 грудня 2019 року за №0000152, за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_6 та обвинуваченої ОСОБА_10 на вирок Октябрського районного суду м. Полтава від 06 листопада 2023 року,

в с т а н о в и л а:

Цим вироком

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , не судиму,

визнано винуватою та засуджено за:

ч.2 ст.307 КК України - на 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією частини майна, що є її власністю;

ч.3 ст 321 КК України - на 3 роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань призначено ОСОБА_9 остаточне покарання - 7 років позблавення волі років з конфіскацією частини майна, що є її власністю.

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку та проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , у силу ст.89 КК України не судиму,

визнано винуватою та засуджено за:

ч.2 ст.307 КК України - на 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією частини майна, що є її власністю;

ч.3 ст.321 КК України - на 3 роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань призначено ОСОБА_10 остаточне покарання - 7 років позблавення волі років з конфіскацією частини майна, що є її власністю.

Строк покарання ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ухвалено обчислювати з 06 листопада 2023 року та зараховано в цей строк їх строк попереднього ув`язнення з 30 травня 2020 року до 06 листопада 2023 року з розрахунку день за день.

До набрання вироком законної сили залишено ОСОБА_9 і ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця рф, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , не судимого,

визнано винуватим і засуджено за:

ч.5 ст.27 ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України - на 5 років позбавлення волі;

ч.5 ст.27 ч.3 ст.321 КК України - на 3 роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_11 остаточне покарання - 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_11 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 3 роки та покладено на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Зараховано ОСОБА_11 у строк покарання строк його попереднього ув`язнення з 30 травня 2020 року до 01 червня 2020 року з розрахунку день за день.

Вирішено питання щодо арешту майна, процесуальних витрат і речових доказів.

На вирок суду прокурор ОСОБА_6 та обвинувачена ОСОБА_10 подали апеляційні скарги. При цьому, в апеляційній скарзі сторони обвинувачення порушується питання про погіршення становища ОСОБА_11 .

Як убачається з матеріалів провадження, між обвинуваченим ОСОБА_11 і захисником ОСОБА_12 було укладено договір про надання правової допомоги (здійснення захисту) під час провадження в суді першої інстанції. У ході провадження в апеляційному суді ОСОБА_11 подав до суду клопотання, в якому просив призначити йому захисника та повідомив, що залучений ним адвокатом здійснював його захист лише до апеляційного провадження, тобто в місцевому суді.

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ заслухала думку прокурора, обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та їх захисників, які не заперечували проти задоволення клопотання ОСОБА_11 , перевірила матеріали кримінального провадження та дійшла висновку про таке.

Згідно з ч.3 ст.43 КПК України засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст.ст.42 і 533-1 КПК України, в обсязі, необхідному для його захисту.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Ураховуючи наведене вище, з метою забезпечення права засудженого на захист, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_11 захисника та забезпечити його прибуття для участі в розгляді провадження в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст.139, 140, 401, 405 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,

у х в а л и л а:

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,захисника та забезпечити його прибуття для участі в розгляді провадження до Полтавського апеляційного суду на 15 годину 00 хвилин 21 квітня 2025 року.

Копію ухвали направити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правової допомоги для виконання.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4