Єдиний унікальний № 946/7483/22
Провадження № 1-кп/946/165/25
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про оголошення розшуку обвинуваченого, про дозвіл на затримання

з метою приводу та про зупинення судового провадження

25 березня 2025 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі клопотання прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку дії ухвали суду про надання дозволу на затримання з метою приводу та продовження розшуку обвинувачених:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Озерне, Ізмаїльського району, Одеської області, громадянин України, з середньою освітою, офіційно не працюючий, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець села Озерне, Ізмаїльського району, Одеської області, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

На розгляді Ізмаїльського міськрайонного суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Судом встановлені наступні фактичні дані.

У судові засідання, призначені на 22.03.2023 (застосовано привід) та 25.04.2023 ОСОБА_6 не з`явився. За відомими адресами тривалий час не мешкає, про що надано відповідне пояснення, виїхав з постійного місця мешкання, про що не попередив сторону обвинувачення та суд.

До Ізмаїльського міськрайонного суду подано клопотання про застосування стосовно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке неможливо розглянути, оскільки обвинувачений не доставлений до приміщення Ізмаїльського міськрайонного суду.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду від 25.04.2025 оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_6 та надано дозвіл на його затримання з метою приводу для вирішення питання про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а судове провадження зупинене до його розшуку.

На підставі зазначеної ухвали суду, згідно ч. 1 ст. 6 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність», Ізмаїльським РВП ГУНП в Одеській області обвинувачений ОСОБА_6 оголошений в розшук та відносно нього заведено оперативно-розшукову справу «Розшук».

Слідчим суддею Ізмаїльського міськрайонного суду 17.08.2022 відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 15.10.2022, який продовжено ухвалою слідчого судді до 16.11.2022

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14.11.2022 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 продовжено до 12.01.2023 та визначено розмір застави у сумі 99 240 грн., яку за ОСОБА_5 на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області 15.11.2022 внесено ОСОБА_7 .

ОСОБА_5 звільнено з під варти 16.11.2022, відповідно з вказаної дати вважається що щодо нього застосований запобіжний захід у вигляді застави.

Відповідну розписку скеровано на адресу суду.

При звільненні ОСОБА_5 з під варти 16.11.2022. на нього покладено обов`язки у тому числі не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора або суду.

Натомість ОСОБА_5 покладені на нього обов`язки не виконав та з визначеного ним місця мешкання зник та переховується від суду.

До Ізмаїльського міськрайонного суду подано клопотання про застосування стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке неможливо розглянути, оскільки обвинувачений не доставлений до приміщення Ізмаїльського міськрайонного суду.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду від 24.01.2023 оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_5 та надано дозвіл на його затримання з метою приводу для вирішення питання про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а судове провадження зупинене до його розшуку.

На підставі зазначеної ухвали суду, згідно ч. 1 ст. 6 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність», Ізмаїльським РВП ГУНП в Одеській області обвинувачений ОСОБА_5 оголошений в розшук та відносно нього заведено оперативно-розшукову справу «Розшук».

Прокурор Ізмаїльської окружної прокуратури, ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії ухвали про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу та продовження розшуку обвинувачених.

Суд дослідивши матеріали кримінального провадження вважає, що клопотання про продовження строку дії ухвали про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу та продовження розшуку обвинувачених підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.187 КПК України, у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Судом встановлено наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме того факту, що обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 переховуються від суду, оскільки на неодноразові виклики, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судові засідання не з`являлись, їх місце знаходження не встановлено, що вказує на наміри обвинувачених ухилитися від суду.

Відповідно до ст.ст.188, 189 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою. Суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається судом негайно після одержання цього клопотання.

Враховуючи, що обвинувачений переховується від суду, його місцезнаходження невідоме та ухвала суду щодо надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та оголошення його в розшук не виконана, а строк дії ухвали закінчився, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176- 178, 183, 184, 194 КПК України суд,

постановив:

Клопотання прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження строку дії ухвали суду про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та продовження розшуку обвинувачених ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4. ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4. ст. 185 КК України задовольнити.

Оголосити розшук та надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Оголосити розшук та надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його приводу до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Продовжити розшук обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до моменту їх затримання.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинувачених до суду, або закінчення двадцяти чотирьох місяців з дати її постановлення.

Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого покласти на начальника Ізмаїльського районного відділ поліції ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , особі, яка їх затримала необхідно негайно вручити їм копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1