Справа № 165/3859/24 Провадження № 1-кп/165/206/25 НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 березня 2025 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Нововолинського міського суду Волинської області клопотання прокурора про допит свідка в порядку ч. 9 ст. 352 КПК України у кримінальному провадження № 0000023 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України,

встановив:

Нововолинським міським судом Волинської області здійснюється судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000023 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Прокурор заявив усне клопотання про допит у даному кримінальному провадженні свідка, до якого застосовано заходи забезпечення безпеки, ОСОБА_6 (анкетні дані легендовано) в порядку ч.9 ст.352 КПК України.

Клопотання мотивує тим, що у даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України, за обставин, вказаних в обвинувальному акті зі зміненим обвинуваченням, частина з яких задокументовано в ході проведення відносно обвинуваченого оперативно-розшукових заходів та негласних слідчих (розшукових) дій у виді контролю за вчиненням злочину у формі оперативних закупок наркотичних засобів та психотропних речовин, до проведення яких в якості закупника залучалась особа, щодо якої під час досудового розслідування застосовано заходи забезпечення безпеки, з легендованими даними ОСОБА_6 .

Зазначає, що під час досудового розслідування ОСОБА_6 двічі допитано слідчим 01.06.2024 у якості свідка в даному кримінальному провадженні з приводу участі в оперативних закупках 02.01.2024 та 09.04.2024. На даний час виникає необхідність його допиту як свідка під час судового розгляду.

Прокурор зазначає, що у випадку відмови в задоволенні клопотання про допит в порядку ч. 9 ст. 352 КПК України свідка ОСОБА_6 (анкетні дані легендовано), до якого застосовано заходи забезпечення безпеки у вигляді забезпечення конфіденційності відомостей про особу, як обвинувачений, так і будь-які інші особи, у тому числі ті, у викритті незаконної діяльності яких в подальшому свідок могтиме сприяти (включно з особами, яким обвинувачений міг збувати, або від яких отримували для подальшого збуту заборонені в обігу речовини, та які підтримують з ним тісний зв`язок), матимуть змогу довідатись про дійсну особу свідка, який надав згоду співпрацювати з правоохоронними органами лише з умовою вжиття до нього заходів забезпечення безпеки, що в подальшому безумовно нестиме загрозу життю та здоров`ю самого свідка та його близьких, його житлу та іншому майну, а тому задоволення даного клопотання прокурора сприятиме виконанню завдань кримінального провадження та створить необхідні умови для захисту життя, житла, здоров`я та майна легендованого свідка ОСОБА_6 та його близьких від можливих протиправних посягань.

Вказує, що оскільки в Нововолинському міському суді Волинської області посада головного спеціаліста, до компетенції якого входить налаштування комп`ютерної техніки та інших технічних засобів з метою забезпечення реалізації положень вищевказаної норми закону, є вакантною, а також відсутнє програмне забезпечення, яке створює акустичні перешкоди, необхідним є проведення допиту такого свідка з приміщення іншого суду, в штаті працівників якого наявна заповнена посада головного спеціаліста, до компетенції якого входить налаштування комп`ютерної техніки та інших технічних засобів з метою забезпечення реалізації положень вищевказаної норми закону, а також наявне відповідне програмне забезпечення, яке створює акустичні перешкоди.

Найбільш територіально наближеним до місця судового розгляду таким судом є Іваничівський районний суд Волинської області.

З урахуванням наведеного просить задоволити клопотання.

В судове засідання захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_8 не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Подав клопотання про відкладення розгляду справи, не заперечив щодо вирішення без його участі клопотання прокурора про повторний виклик свідка.

Обвинувачений та прокурор не заперечили щодо проведення судового засідання без участі захисника.

Суд заслухавши думку учасників судового провадження на місці ухвалив провести судове засідання щодо розгляду клопотання прокурора без участі захисника.

Обвинувачений в судовому засіданні висловив думку про часткове задоволення клопотання, а саме проведення допиту без зміни голосу свідка (створення акустичних перешкод).

Відповідно до ст.1 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, тобто у виявленні, попередженні, припиненні, розкритті або розслідуванні кримінальних правопорушень, а також у судовому розгляді кримінальних проваджень, - це здійснення правоохоронними органами правових, організаційно-технічних та інших заходів, спрямованих на захист життя, житла, здоров`я та майна цих осіб від протиправних посягань, з метою створення необхідних умов для належного відправлення правосуддя.

Згідно із ч.2 ст.16 даного Закону у випадках та в порядку, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, для забезпечення безпеки учасника кримінального провадження, суд за власною ініціативою або за клопотанням учасників кримінального провадження може прийняти рішення про проведення допиту учасника кримінального провадження з використанням відеоконференції при трансляції з іншого приміщення, в тому числі у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію особи, яка дає показання.

У відповідності до ч. 9 ст. 352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод.

Відповідно до п. 2 ч.1, ч. 11 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності забезпечення безпеки осіб. Особа, якій забезпечується захист, може бути допитана в режимі відеоконференції з такими змінами зовнішності і голосу, за яких її неможливо впізнати.

Враховуючи наведені норми права та встановлені обставини справи, з метою забезпечення безпеки свідка ОСОБА_6 (анкетні дані легендовані), суд вважає, що клопотання прокурора про допит даного свідка у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Іваничівського районного суду Волинської області з використанням технічних засобів, що унеможливлюють ідентифікацію особи свідка, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.352 КПК України, на підставі Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві»,

постановив:

Клопотання прокурора задоволити.

Допит свідка ОСОБА_6 (анкетні дані легендовані) здійснювати в порядку ч. 9 ст. 352, ст. 336 КПК України з використанням технічних засобів з приміщення Іваничівського районного суду Волинської області з використанням відеоконференції (дистанційне судове провадження) у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію свідка ОСОБА_6 (з прихованням зовнішності), та забезпечує учасникам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них, а також, за наявності технічної можливості, зі створенням акустичних перешкод (зміною голосу).

Здійснити судовий виклик для допиту свідка ОСОБА_6 (анкетні дані легендовані), через орган, яким застосовано заходи забезпечення безпеки управління боротьби з наркозлочинністю ГУНП у Волинській області (вул. Винниченка, буд. 11, м. Луцьк, Волинська область, 43025), якого зобов`язати забезпечити прибуття свідка до Іваничівського районного суду Волинської області на визначений Нововолинським міським судом Волинської області час.

Зобов`язати уповноваженого представника органу, яким застосовано заходи забезпечення безпеки управління боротьби з наркозлочинністю ГУНП у Волинській області, перед допитом вручити свідкові ОСОБА_6 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, перебувати поряд зі свідком до закінчення допиту.

З метою належного організаційного забезпечення проведення допиту легендованого свідка ОСОБА_6 засобами приховання зовнішності та налаштування технічних засобів задля створення в ході допиту акустичних перешкод (зміни голосу), копію надіслати для організації виконання до Іваничівського районного суду Волинської області (адреса: вул. Незалежності, 16, сел. Іваничі, Володимирський район, Волинська область, 45300) та до управління боротьби з наркозлочинністю ГУНП у Волинській області (адреса: вул. Винниченка, 11, м. Луцьк, Волинська область, 43025).

Судове засідання, у якому провести допит даного свідка призначити на 08 травня 2025 року на 16 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_9