Справа № 953/551/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_4, щодо невнесення відомостей до ЄРДР - -

встановив:

22.01.2025 до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій заявник просить зобов`язати уповноважених осіб органу досудового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_4 внести відомості до ЄРДР та почати досудове розслідування за заявою ОСОБА_3 від 18.01.2025 про вчинення кримінального правопорушення.

На обґрунтування скарги заявник зазначає, що 18.01.2025 за вих.. 18/01/2025-6-21 ним, з використанням технологій електронної пошти, з накладенням ЕЦП (КЕП), з офіційної електронної пошти ОСОБА_3 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 , на офіційну електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме ІНФОРМАЦІЯ_5, подано заяву про вчинення кримінального правопорушення. В поданій до суду скарзі заявник зазначає щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Однак, в порушення вимог ст. 214 КПК України, відомості до ЄРДР не внесені, досудове розслідування не розпочато.

В судове засіданні заявник не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, просив розглянути вказану скаргу без його участі.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 306 КПК України щодо обов`язкової участі при розгляді скарги особи, яка подала скаргу, враховуючи скорочені строки розгляду скарги, вказане вище клопотання заявника щодо розгляду скарги без його участі, слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу на підставі наданих даних.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, надійшли письмові заперечення, про відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого або прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, а слідчий суддя обмежений щодо строку розгляду скарги, слідчий суддя розглядає скаргу за його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши документи та оцінивши докази, якими заявник обґрунтовує скаргу, приходить до наступного.

Ч. 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Відповідно до ч. 4 цієї статті, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_3 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_4 із заявою від 18.01.2025 за вих.. 18/01/2025-6-21 про вчинення кримінальних правопорушень, в якій просив: 1.В порядку ст.ст. 214, 216, 218 КПК України забезпечити розгляд вказаної заяви про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 170, ч. 3 ст. 171, ч. 2 ст. 205-1, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 376-1 КК України за вищевикладеними фактами, відомості про які протягом 24 годин внести до ЄРДР України та розпочати досудове розслідування. 2. Повідомити заявника про результати розгляду вказаної заяви, надавши витяг з ЄРДР. 3. Провести перевірку таких посадових осіб, як Міністр юстиції України - ОСОБА_4 , Перший заступник Міністра юстиції України - ОСОБА_5 , Директор Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України - ОСОБА_6 , Заступник директора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України - ОСОБА_7 , Заступник директора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України та начальник Управління обліку та контролю за діяльністю у сфері державної реєстрації Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України - ОСОБА_8 , Начальник відділу державної реєстрації громадських формувань Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України - ОСОБА_9 , Начальник Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - ОСОБА_10 , Перший заступник начальника Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - ОСОБА_11 , Начальник Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - ОСОБА_12 , Начальник відділу державної реєстрації громадських формувань у Житомирській області Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - ОСОБА_13 , Головний спеціаліст відділу державної реєстрації громадських формувань у Житомирській області Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - ОСОБА_14 на предмет наявності злочинних корупційних зв`язків із ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , екс-адвокатом та власником АО «ПРАЙСІДІУМ» () - ОСОБА_19 , представниками АО «ПРАЙСІДІУМ» (), ОСОБА_20 , ОСОБА_21 . 4. Провести перевірку таких посадових осіб, як Міністр юстиції України - ОСОБА_4 , Перший заступник Міністра юстиції України - ОСОБА_5 , Директор Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України - ОСОБА_6 , Заступник директора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України - ОСОБА_7 , Заступник директора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України та начальник Управління обліку та контролю за діяльністю у сфері державної реєстрації Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України - ОСОБА_8 , Начальник відділу державної реєстрації громадських формувань Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України - ОСОБА_9 , Начальник Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - ОСОБА_10 , Перший заступник начальника Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - ОСОБА_11 , Начальник Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - ОСОБА_12 , Начальник відділу державної реєстрації громадських формувань у Житомирській області Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - ОСОБА_13 , Головний спеціаліст відділу державної реєстрації громадських формувань у Житомирській області Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - ОСОБА_14 на предмет вчинення протиправних дій в інтересах ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , екс-адвоката та власника АО «ПРАЙСІДІУМ» () - ОСОБА_19 , представників АО «ПРАЙСІДІУМ» (). 5. Провести перевірку ОСОБА_18 , екс-адвоката та власника АО «ПРАЙСІДІУМ» () - ОСОБА_19 , представників АО «ПРАЙСІДІУМ» () на предмет неправомірного розсилання від імені Голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 заяв, звернень, листів до контролюючих, правоохоронних, державних органів з проханням не розглядати звернення ГО «НОН-СТОП» з 01.06.2024 року, в тому числі надсилання довідки, яку надав слідчий СУ ГУНП в м. Києві слідчому судді по справі № 761/460/25. 6. Провести перевірку ОСОБА_18 , екс-адвоката та власника АО «ПРАЙСІДІУМ» () - ОСОБА_19 , представників АО «ПРАЙСІДІУМ» () на предмет використання підставної електронної пошти - ІНФОРМАЦІЯ_2 для неправомірного розсилання від імені Голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 заяв, звернень, листів до контролюючих, правоохоронних, державних органів з проханням не розглядати звернення ГО «НОН-СТОП» з 01.06.2024 року. 7. Провести перевірку ОСОБА_18 , екс-адвоката та власника АО «ПРАЙСІДІУМ» () - ОСОБА_19 , представників АО «ПРАЙСІДІУМ» () на предмет причетності до направлення заяв, звернень, листів до контролюючих, правоохоронних, державних органів з проханням не розглядати звернення ГО «НОН-СТОП» з 01.06.2024 року, зокрема звернення до Департаменту комунальної власності міста Києва від начебто голови ГО «Нон-Стоп» ОСОБА_3 від 29.11.2024 № 29/11/24-1. 8. Провести перевірку ОСОБА_18 , екс-адвоката та власника АО «ПРАЙСІДІУМ» () - ОСОБА_19 , представників АО «ПРАЙСІДІУМ» () на предмет причетності до направлення звернення від 09.10.2024 № 09/10/2024 від імені ГО «НОН-СТОП» до БЕБ України. 9. Провести перевірку керівництва та посадових осіб БЕБ України на предмет наявності злочинних корупційних зв`язків із ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ексадвокатом та власником АО «ПРАЙСІДІУМ» () - ОСОБА_19 , представниками АО «ПРАЙСІДІУМ» (). 10. Провести перевірку щодо законності прийняття рішення уповноваженими особами БЕБ України про припинення розгляду звернень від ГО «НОН-СТОП», яке викладено у листі від БЕБ України за вих. 25/0/12 від 15.01.2025. 11. Провести перевірку документів, зокрема Протоколу №1 Чергових Загальних зборів членів ГО «НОН-СТОП» від 02 грудня 2024 року, додаток № 1 до Протоколу №1 Чергових Загальних зборів членів ГО «НОН-СТОП» від 02 грудня 2024 року, відомості про керівні органи ГО «НОН-СТОП» та інших документів, які подавалися ОСОБА_20 для державної реєстрації змін до відомостей ГО «НОН-СТОП», на предмет внесення неправдивих відомостей та підроблення. 12. Провести перевірку на предмет законності дій, вчинених Головним спеціаліст відділу державної реєстрації громадських формувань у Житомирській області Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - ОСОБА_14 при державній реєстрації змін до відомостей ГО «НОН-СТОП», зокрема щодо реєстраційних дій 10 січня 2025 року та ухвалення рішення № 702 від 10.01.2025 року. 13. Провести перевірку Головного спеціаліста відділу державної реєстрації громадських формувань у Житомирській області Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - ОСОБА_14 на предмет дотримання посадової інструкції, належного виконання обов`язків з приводу перевірки поданих документів та вчинення реєстраційних дій, при державній реєстрації змін до відомостей ГО «НОН-СТОП» 10 січня 2025 року. 14. Провести перевірку таких посадових осіб як Міністр юстиції України - ОСОБА_4 , Перший заступник Міністра юстиції України - ОСОБА_5 , Директор Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України - ОСОБА_6 , Заступник директора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України - ОСОБА_7 , Заступник директора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України та начальник Управління обліку та контролю за діяльністю у сфері державної реєстрації Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України - ОСОБА_8 , Начальник відділу державної реєстрації громадських формувань Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України - ОСОБА_9 , Начальник Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - ОСОБА_10 , Перший заступник начальника Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - ОСОБА_11 , Начальник Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - ОСОБА_12 , Начальник відділу державної реєстрації громадських формувань у Житомирській області Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - ОСОБА_13 на предмет не вжиття заходів реагування, не вжиття заходів контролю, проявлення злочинної бездіяльності при перевірці протиправних дій Головного спеціаліста відділу державної реєстрації громадських формувань у Житомирській області Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - ОСОБА_14 при винесенні рішення № 702 від 10.01.2025 року щодо державної реєстрації змін до відомостей ГО «НОН-СТОП». 15. Провести перевірку таких посадових осіб як Міністр юстиції України - ОСОБА_4 , Перший заступник Міністра юстиції України - ОСОБА_5 , Директор Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України - ОСОБА_6 , Заступник директора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України - ОСОБА_7 , Заступник директора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України та начальник Управління обліку та контролю за діяльністю у сфері державної реєстрації Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України - ОСОБА_8 , Начальник відділу державної реєстрації громадських формувань Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України - ОСОБА_9 , Начальник Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - ОСОБА_10 , Перший заступник начальника Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - ОСОБА_11 , Начальник Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - ОСОБА_12 , Начальник відділу державної реєстрації громадських формувань у Житомирській області Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - ОСОБА_13 на предмет надання явно злочинних вказівок (згідно описаної у даній заяві ієрархії) внаслідок яких Головний спеціаліст відділу державної реєстрації громадських формувань у Житомирській області Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - ОСОБА_14 здійснила державну реєстрацію змін до відомостей ГО «НОН-СТОП» 10 січня 2025 року. 16. Вжити заходів щодо ініціювання дисциплінарних проваджень стосовно таких посадових осіб, як Перший заступник Міністра юстиції України - ОСОБА_5 , Директор Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України - ОСОБА_6 , Заступник директора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України - ОСОБА_7 , Заступник директора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України та начальник Управління обліку та контролю за діяльністю у сфері державної реєстрації Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України - ОСОБА_8 , Начальник відділу державної реєстрації громадських формувань Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України - ОСОБА_9 , Начальник Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - ОСОБА_10 , Перший заступник начальника Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - ОСОБА_11 , Начальник Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - ОСОБА_12 , Начальник відділу державної реєстрації громадських формувань у Житомирській області Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - ОСОБА_13 , Головний спеціаліст відділу державної реєстрації громадських формувань у Житомирській області Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - ОСОБА_14 , у зв`язку з тим, що вказані особи належним чином не виконують свої посадові обов`язки, не вживають належних заходів реагування та контролю, сприяють порушенням у сфері державної реєстрації, в тому числі, які вказані у даній заяві. 17. Вжити заходів щодо скасування протиправно здійсненої державної реєстрації змін до відомостей ГО «НОН-СТОП» Головним спеціалістом відділу державної реєстрації громадських формувань у Житомирській області Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - ОСОБА_14 10 січня 2025 року, а також вжити заходів щодо відновлення відомостей ГО «НОН-СТОП», які існували до моменту внесення змін 10 січня 2025 року. 18. Провести перевірочні дії та заходи контролю, в ході яких перевірити факти, які вказані у даній заяві та витребувати такі документи, як: посадову інструкцію державного реєстратора ОСОБА_14 ; копію наказу про призначення ОСОБА_14 на посаду державного реєстратора; положення про структурний підрозділ, у якому працює державний реєстратор ОСОБА_14 ; копії документів, які були подані або створені під час процедури реєстраційних змін, здійснених державним реєстратором ОСОБА_14 10 січня 2025 року, зокрема включаючи заяви та/або звернення, що стали підставою для внесення змін, установчі документи, довіреності, договори чи інші документи, що підтверджують повноваження заявників або представників, протоколи, рішення або витяги з них, що могли слугувати підставою для внесення змін; Надати копії документів, що були подані під час реєстраційної дії від 05 грудня 2024 року та 16 грудня 2024 року включаючи заяви, установчі документи, довіреності, договори, протоколи чи інші документи, що могли слугувати підставою для реєстрації; копію наказу про призначення ОСОБА_13 на займану посаду; посадову інструкцію начальника відділу - ОСОБА_13 ; положення про структурний підрозділ, у якому працює начальник відділу державної реєстрації громадських формувань у Житомирській області Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) - ОСОБА_13 ; копію наказу про призначення ОСОБА_12 на займану посаду; посадову інструкцію начальника управління - ОСОБА_12 ; положення про структурний підрозділ, у якому працює начальник управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) - ОСОБА_12 ; копію наказу про призначення ОСОБА_11 на займану посаду; посадову інструкцію першого заступника начальника міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)- ОСОБА_11 . 19. Провести перевірку ОСОБА_18 , екс-адвоката та власника АО «ПРАЙСІДІУМ» () - ОСОБА_19 , представників АО «ПРАЙСІДІУМ» () на предмет надання неправомірної вигоди таким посадовим особам, як Міністр юстиції України - ОСОБА_4 , Перший заступник Міністра юстиції України - ОСОБА_5 , Директор Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України - ОСОБА_6 , Заступник директора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України - ОСОБА_7 , Заступник директора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України та начальник Управління обліку та контролю за діяльністю у сфері державної реєстрації Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України - ОСОБА_8 , Начальник відділу державної реєстрації громадських формувань Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України - ОСОБА_9 , Начальник Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - ОСОБА_10 , Перший заступник начальника Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - ОСОБА_11 , Начальник Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - ОСОБА_12 , Начальник відділу державної реєстрації громадських формувань у Житомирській області Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - ОСОБА_13 , Головний спеціаліст відділу державної реєстрації громадських формувань у Житомирській області Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - ОСОБА_14 , з метою вчинення останніми протиправних дій в їх інтересах або інтересах ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 . 20. Провести перевірку таких посадових осіб, як Міністр юстиції України - ОСОБА_4 , Перший заступник Міністра юстиції України - ОСОБА_5 , Директор Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України - ОСОБА_6 , Заступник директора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України - ОСОБА_7 , Заступник директора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України та начальник Управління обліку та контролю за діяльністю у сфері державної реєстрації Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України - ОСОБА_8 , Начальник відділу державної реєстрації громадських формувань Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України - ОСОБА_9 , Начальник Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - ОСОБА_10 , Перший заступник начальника Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - ОСОБА_11 , Начальник Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - ОСОБА_12 , Начальник відділу державної реєстрації громадських формувань у Житомирській області Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - ОСОБА_13 , Головний спеціаліст відділу державної реєстрації громадських формувань у Житомирській області Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - ОСОБА_14 , а також ОСОБА_18 , екс-адвоката та власника АО «ПРАЙСІДІУМ» () - ОСОБА_19 , представників АО «ПРАЙСІДІУМ» (), ОСОБА_20 , ОСОБА_21 на предмет протиправного втручання в законну громадську діяльність та законну журналістську діяльність ГО «НОН-СТОП». 21. Провести перевірку ОСОБА_18 , екс-адвоката та власника АО «ПРАЙСІДІУМ» () - ОСОБА_19 , представників АО «ПРАЙСІДІУМ» () на предмет втручання в роботу єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи («Е-суд»), з метою перешкоджання законній діяльності ГО «НОНСТОП». 22. Провести перевірку та в ході перевірки встановити з якої ip-адреси ОСОБА_18 , екс-адвокат та власник АО «ПРАЙСІДІУМ» () - ОСОБА_19 , представники АО «ПРАЙСІДІУМ» () здійснювали незаконні маніпуляції та втручались в роботу єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи («Е-суд»), з метою перешкоджання законній діяльності ГО «НОНСТОП». 23. Провести перевірку усіх осіб, які зазначені у п. 19, на предмет вчинення умисних дій в інтересах державних зрадників України, проросійських політиків, зокрема ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , а також в інтересах держави-агресора, та наявності в їх діях ознак державної зради. 24. Не брати до уваги підроблені заяви, звернення, скарги та будь-які документи від інших осіб, котрі надсилають їх від імені ОСОБА_3 без накладення ЕЦП, а також не брати до увагу неправомірні рішення ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та інших пов`язаних осіб. 25. Здійснювати взаємодію, надсилати документи та підтримувати зв`язок із законним Головою ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 лише через офіційну електронну пошту ГО «НОН-СТОП» - ІНФОРМАЦІЯ_3 або через особисту електронну пошту ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 26. В межах компетенції сприяти слідству і вжити заходів, направлених на усунення вказаних правопорушень, притягнення винних до відповідальності. 27. Про результати розгляду повідомити електронним шляхом на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Даних, які б свідчили про розгляд заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень від 18.01.2025, матеріали скарги не містять.

З огляду на викладене, враховуючи факт звернення ОСОБА_3 з заявою про скоєння кримінального правопорушення та невнесення у встановлений законом строк та порядок відомостей до ЄРДР, слідчий суддя вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню, та зобов`язує уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінальних правопорушень за заявою ОСОБА_3 від 18.01.2025.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_4, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 18.01.2025 - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 18.01.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1