Дата документу 12.02.2025 Справа № 336/6408/23
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №336/6408/23 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/328/25 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула 12 лютого 2025 року у місті Запоріжжі в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Преображенка Оріхівського району Запорізької області, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштований, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого:

01 грудня 2014 року Оріхівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки з іспитовим строком 2 роки;

22 січня 2015 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки з іспитовим строком 2 роки;

13 листопада 2015 року Оріхівським районним судом Запорізької області за ч.1 ст.125, ч.2 ст.185, ч.2 ст.296, ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців, на підставі ст.71 КК України, з урахуванням покарання за вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22 січня 2015 року, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки; ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 01 березня 2016 року вирок Оріхівського районного суду Запорізької області від 13 листопада 2015 року було змінено, на підставі ст.71 КК України призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць;

19 травня 2016 року Оріхівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, із застосуванням ст.ст.70, 71 КК України визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 3 місяці, звільнився 12 травня 2022 року умовно-достроково, невідбутий строк покарання 6 місяців 2 дні,

обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисника-адвоката ОСОБА_8 - в режимі відеоконференції,

обвинуваченого ОСОБА_6 - в режимі відеоконференції з приміщенням ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник-адвокат ОСОБА_8 звернулися до суду апеляційної інстанції з апеляційними скаргами на вирок Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 19 вересня 2024 року, яким ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 ухвалено рахувати з 27 лютого 2024 року.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у виді тримання під вартою залишено без змін.

Зараховано ОСОБА_6 в строк відбування покарання час перебування його під вартою у якості запобіжного заходу, відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнуто з ОСОБА_6 в дохід держави витрати на проведення експертиз в кримінальному провадженні в сумі 21 749 грн.

Скасовано арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя у справі № 336/5583/23, пр.1-кс/336/787/23 від 23 червня 2023 року.

Вирішена доля речових доказів.

30 грудня 2024 року до Запорізького апеляційного суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 , згідно з яким останній просить не розглядати подану ним апеляційну скаргу. Зазначає про те, що до працівників Пологівського районного відділу поліції він претензій не має. Свою провину визнає повністю. Просить застосувати до нього положення ст. 616 КПК України та надати можливість проходити військову службу.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції обвинувачений підтримав вищевказану заяву та відмовився від своєї апеляційної скарги.

Захисник - адвокат ОСОБА_8 підтримав заяву обвинуваченого про відмову від апеляційної скарги та відмовився від своєї апеляційної скарги, проти чого обвинувачений не заперечував.

Заслухавши доповідь судді; доводи обвинуваченого та його захисника щодо відмови від апеляційних скарг, прокурора, який не заперечував проти прийняття відмови сторони захисту від апеляційних скарг, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши подані заяви; колегія суддів вважає, що останні підлягають задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки вищевказаний вирок Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 19 вересня 2024 року щодо ОСОБА_6 , окрім обвинуваченого та його захисника не оскаржено іншими учасниками провадження, разом з тим, останні відмовилися від поданих ними апеляційних скарг та заперечень проти закриття апеляційного провадження не надходило, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову вищезазначених осіб від апеляційних скарг та закрити апеляційне провадження за цими скаргами.

Керуючись ст.ст.404-405, 418 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника-адвоката ОСОБА_8 від поданих ними апеляційних скарг.

Апеляційне провадження за цими скаргами на вирок Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 19 вересня 2024 року, яким ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії даної ухвали.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4