Провадження № 1-кс/202/8484/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Лівобережної окружної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку.

З клопотання убачається, що СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000266 від 08.06.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.2 ст.190 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 07.06.2023 року до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява ОСОБА_6 про те, що невідома особа шахрайським шляхом заволоділа її грошовими коштами в сумі 2 400 грн., котрі вона перерахувала на карту "Приватбанк" НОМЕР_1 в якості оплати за дрова, оголошення про продаж котрих знайшла в мережі «Фейсбук» з контактним номером телефона НОМЕР_2 .

У ході проведення тимчасового доступу до речей і документів, котрі перебувають у володінні АТ КБ «Приватбанк» встановлено, що картка НОМЕР_1 зареєстрована на ім`я ОСОБА_7 .

В подальшому грошові кошти в сумі 2311 грн. було перераховано на банківську картку № НОМЕР_3 , котра відповідно до інформації, отриманої у ході тимчасового доступу до АТ «Акцент Банк», належить ОСОБА_7 .

Також встановлено, що 07.07.2023 року до чергової частини відділу поліції № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло звернення військовослужбовця ЗСУ 24 ОШБ в/ч НОМЕР_4 ОСОБА_8 про те, що невстановлена особа, використовуючи мобільний додаток Viber, а саме оголошення з продажу будівельних матеріалів, заволоділа грошовими коштами у сумі 50 000 гривень. Вказані дії були вчинені за допомогою дзвінка з мобільного телефону НОМЕР_5 , після чого заявник перевів гроші на банківську картку НОМЕР_6 .

У ході проведення тимчасового доступу до інформації в АТ «Тамскомбанк» встановлено, що банківська картка № НОМЕР_6 зареєстрована на ім`я ОСОБА_7 . Аналізом інформації банківського рахунку НОМЕР_7 встановлено, що грошові кошти в подальшому перераховано на банківську карту НОМЕР_8 , котра належить ОСОБА_9

12.03.2024 року до ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_10 про те, що 11.03.2024 року невідома особа, яка користується мобільним телефоном НОМЕР_9 шахрайським шляхом під приводом продажу будівельних матеріалів в соціальній мережі "Facebook" заволоділа його грошовими коштами в сумі 13 200 грн., котрі він перерахував на банківську картку НОМЕР_10 .

Відповідно до інформації, отриманої у результаті тимчасового доступу до речей і документів у АТ «Ощадбанк», банківська картка НОМЕР_10 зареєстрована на ім`я ОСОБА_7 .

Враховуючи отриману інформацію в ході проведення оперативно-розшукових заходів, відповідно до ст. 8 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність», встановлено, що до вчинення вказаних кримінальних правопорушень причетний ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий у клопотанні зазначає, що у органу досудового розслідування є підстави вважати, що в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , за місцем фактичного мешкання ОСОБА_7 , можуть зберігатися відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення у вигляді комп`ютерної техніки, флеш-накопичувачів, карток пам`яті, а також знаряддя вчинення кримінального правопорушення у вигляді банківських карток, мобільних телефонів, сім-карт, за допомогою котрих безпосередньо вчинялись злочини проти власності.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна встановлено, що право власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_11 .

З огляду на зазначене, слідчий просив надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного мешкання ОСОБА_7 .

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання із доданими до нього матеріалами, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного

Встановлено, що у провадженні СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000266 від 08.06.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.2 ст.190 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 причетний до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.2 ст.190 КК України, і за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного мешкання останнього, можуть зберігатися відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення у вигляді комп`ютерної техніки, флеш-накопичувачів, карток пам`яті, а також знаряддя вчинення кримінального правопорушення у вигляді банківських карток, мобільних телефонів, сім-карт, за допомогою котрих безпосередньо вчинялись злочини проти власності.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна встановлено, що право власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_11 , який є дідом дружини ОСОБА_7 .

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до вимог пунктів 4, 5, 7 ч. 3 ст. 234 КПК України, за правилами якої слідчий суддя розглядає клопотання про проведення обшуку, клопотання про проведення обшуку повинно містити крім інших відомості про: підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Виходячи з вищезазначеного, на слідчого, прокурора покладається обов`язок доведення наявності достатніх підстав для проведення обшуку.

Згідно з клопотанням та доповіді слідчого під час розгляду клопотання, не вбачається достатніх даних, котрі можуть свідчити про те, щоза адресою: АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_7 та може зберігати зазначені в клопотанні речі.

З огляду на зазначене, надані документи та вказані в них обставини не свідчать про наявність передбачених законом обставин, що обґрунтовують необхідність проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 233-235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1