Провадження №1-кп/761/2522/2025
В И Р О К

Іменем України

12 березня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Києва кримінальне провадження № 120 241 051 000 018 14 від 26.09.2024, у якому

гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Великий Крупіль Броварського району Київської області, громадянка України, українка, з вищою освітою, фізична особа-підприємець, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, зареєстрована за адресою - АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою - АДРЕСА_2 , не судима,

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

у с т а н о в и в :

Обвинувачена ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу психотропних речовин за нижченаведених обставин.

ОСОБА_5 не пізніше 26.09.2024 придбала психотропну речовину, обіг якої обмежений, амфетамін, та почала зберігати її без мети збуту.

У подальшому, 26.09.2024 за адресою - м. Київ, вул. Бакинська, 30, працівниками поліції під час особистого обшуку в ОСОБА_5 вилучено паперовий згорток, у якому знаходився поліетиленовий згорток з написами «3», «5,0 Амф», всередині якого виявлено поліетиленовий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, масою 2,855 г.

Будучи допитаною у судовому засіданні, ОСОБА_5 свою вину беззаперечно визнала, дала показання, які повністю відповідають обставинам, викладеним у цьому вироку. Щиро розкаялася, просила суворо не карати. Запевнила суд, що зробила належні висновки та має намір у подальшому кримінальних правопорушень не вчиняти.

Суд, враховуючи відсутність заперечень з боку учасників судового провадження, беручи до уваги правильність розуміння ними обставин вчинення кримінального правопорушення, добровільний характер вказаної позиції, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

У зв`язку з цим судом досліджені протокол затримання обвинуваченої, висновок судової експертизи, документи про долю речового доказу, дані щодо процесуальних витрат, а також відомості, що характеризують особу обвинуваченої.

Відповідно до протоколу затримання ОСОБА_5 від 26.09.2024 під час особистого обшуку обвинуваченої у неї вилучено - паперовий згорток, у якому знаходився поліетиленовий згорток з написами «3», «5,0 Амф», всередині якого виявлено поліетиленовий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Згідно з висновком судового експерта Київського НДІСЕ ОСОБА_6 від 27.09.2024 № СЕ-19/111-24/55969-НЗПРАП надана на дослідження волога порошкоподібна речовина світло-бежевого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін. Маса амфетаміну у речовині становить 2,855 г.

Постановою дізнавача Шевченківського УП ГУНП у м. Києві від 27.09.2024 вищезазначена психотропна речовина визнана речовим доказом та передана для зберігання до камери зберігання речових доказів Шевченківського УП ГУНП у м. Києві.

Суд, дослідивши всебічно, повно та неупереджено всі обставини кримінального провадження, оцінивши у відповідності до вимог ст. 94 КПК України кожний доказ з точки зору належності, допустимості та достовірності, а сукупність доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, дійшов висновку, що вина ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованого їй злочину доведена поза розумним сумнівом.

Дії обвинуваченої за ч. 2 ст. 309 КК України органом досудового розслідування кваліфіковані правильно, як незаконне придбання та зберігання без мети збуту психотропних речовин у великих розмірах.

Вивченням особи обвинуваченої встановлено, що ОСОБА_5 на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судима.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання, є щире каяття обвинуваченої, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які згідно з ст. 67 КК обтяжують покарання, судом не встановлені.

Під час призначення покарання суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, що пом`якшують покарання.

За сукупністю обставин вчинення злочину, його ступеню тяжкості, з врахуванням даних про особу обвинуваченої, суд вважає, що покарання у виді позбавлення волі зможе позитивно вплинути на обвинувачену та здатне виправити протиправну поведінку ОСОБА_5 , а також дозволить запобігти вчиненню нею нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи конкретні обставини справи, особу обвинуваченої, яка є соціально адаптованою особою, не судима, щиро розкаялася у вчиненому, суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженої без реального відбування покарання та вважає за можливе відповідно до ст. 75 КК звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з покладанням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК.

Процесуальні витрати на проведення судової експертизи становлять 3183,60 грн., які підлягають стягненню з засудженої.

Речовий доказ, який зберігається у камері зберігання речових доказів Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, підлягає знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 61, 65, ч. 2 ст. 309 КК України, ст. 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного цим вироком покарання, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї відповідно до ст. 76 КК України обов`язки - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи у сумі 3183,60 грн.

Речовий доказ - психотропну речовину амфетамін, масою у речовині 2,855 г, що зберігається у камері схову речових доказів Шевченківського УП ГУНП у м. Києві (квитанція № 857/SHEV_NARK/2024/133010/1), знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва упродовж тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1