ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30січня 2025 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному проваджені № 0001685 від 04.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001685 від 04.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, не вбачав підстав для складення досудової доповіді, та заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на нього у зв`язку із застосуванням до нього запобіжного заходу у виді застави. Своє клопотання прокурор обґрунтував тим, що ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем, тобто особою покликаною захищати, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння скоїв умисний тяжкий злочин проти здоров`я особи, який спричинив тяжке тілесне ушкодження, що є небезпечним для життя в момент заподіяння, тому прогнозуючи неминучість покарання, він може переховуватись від правоохоронних органів, як спосіб уникнення від відповідальності.Крім цього, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.Вказане, на думку прокурора, дає підстави вважати, що тяжкість покарання,що загрожує ОСОБА_4 в межах вказаного кримінального провадження, може стати причиною ухилення останнього від явки до суду.Окрім цього, тяжкість інкримінованого правопорушення та усвідомлення можливості засудження до тривалого терміну позбавленні волі вже само по собі може бути підставою та мотивом для ОСОБА_4 до втечі. До того ж, бвинувачений ОСОБА_4 будучи особисто знайомим з потерпілим та свідками, з якими разом проживає в одному населеному пункті та які вказують на причетність останнього до вчинення кримінального правопорушення, може незаконно впливати на них з метою реабілітації себе як особи обвинуваченого. Прокурор також наголосив, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, під час введення на території України воєнного стану, а тому це прямо вказує на відсутність будь-яких стримуючих факторів, щодо вчинення протиправних діянь, в тому числі кримінальних правопорушень. Тому, у разі перебування ОСОБА_4 на волі, наявні передумови для вчинення останнім інших кримінальних правопорушень.Викладені вище обставини свідчать про те, що заявлені ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшились, а продовжують існувати на даний час.Зважаючи на тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, застосування обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, забезпечить дієвість кримінального провадження та зможе запобігти ризикам, передбаченим п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували щодо призначення судового розгляду кримінального провадження, а також щодо клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Потерпілий ОСОБА_6 заперечив призначення судового розгляду кримінального провадження, оскільки не має до обвинуваченого будь-яких претензій щодо продовження строку дії обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які були покладені на обвинуваченого ОСОБА_4 не заперечував.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, дійшов наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений відповідно з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає, підстави для закриття провадження відсутні.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Згідно положень ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд дійшов висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Підстави для складання досудової доповіді відсутні.

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України обвинуваченому ОСОБА_4 суд зазначає наступне.

Під час підготовчого судового засідання суд за клопотаннямучасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбаченихчастиною четвертоюцієї статті. В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов`язки з передбаченихстаттею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченомучастиною четвертоюцієї статті.

Згідно ст. 182 КПК України у випадках, передбаченихчастинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятоюташостоюцієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченомустаттею 199цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Як вбачається зі змісту клопотання прокурора, ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27.12.2024 ОСОБА_4 було продовждено строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою із можливістю внесення застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 58400 гривень, із покладанням обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК Українив межах строку досудового розслідування, а саме до 04 лютого 2025 року.

30.12.2024 ОСОБА_4 на спеціальний рахунок було внесено заставу в розмір 58400 грн., а тому його було звільнено з-під варти та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, що зазначені в ухвалі слідчого судді від 27.12.2024.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за який, у разі визнання його винним, може бути призначено покаранняу виді позбавлення волі на строк на строк від п`яти до восьми років.

Таким чином, з огляду на суворість імовірного покарання, раніше встановлений ризик можливого переховування від суду обвинуваченого ОСОБА_4 є достатньо високим та продовжує існувати.

На даний час судовий розгляд вказаного кримінального провадження не розпочався, судом не допитані свідки та потерпілий у справі, не вивчені зібрані під час досудового розслідування докази, а тому, з огялду також і на ту обставину, що ОСОБА_4 особисто знайомий зі свідками та потерпілим, з якими він проживає в одному населеному пункті, на даний час також достатньо високим є ризик можливого впливу на потерпілого та свідків у справі.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, під час введення на території України воєнного стану, що прямо вказує на відсутність будь-яких стримуючих факторів, щодо вчинення протиправних діянь, в тому числі кримінальних правопорушень, а тому перебуваючи на волі, в разі застосування більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч.1 ст.176 КПК України, останній матиме можливість вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Таким чином, з огляду на наявність вищенаведених ризиків, які на даний час продовжують існувати, запобіжний захід у виді застави саме з покладанням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України є необхідним для запобігання встановленим ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому строк на який покладено ці обов`язки необхідно продовжити на два місяці.

Разом з тим з огляду на те, що досудове розслідування кримінального провадження завершене, а обвинувальний акт подано до суду, вважаю, що частина пропонованих прокурором для встановлення ОСОБА_4 обов`язків, а саме, не відлучатися із зареєстрованого місця проживання без дозволу прокурора та повідомляти прокурору про змінумісця проживання, - є безпідставними, а тому в цій частині клопотання прокурора суд відмовляє.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 177, 182, 183, 194, 199, 369-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 год. 30 хв. 07 лютого 2025 року в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області за участю сторін кримінального провадження.

Встановити наступний склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_6 .

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Клопотання прокурора задовольнитичастково.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці, а саме по 30.03.2025,обов`язки, покладені на нього у зв`язку із застосуванням щодо нього запобіжного заходу у виді застави:

- з`являтись до суду за кожною вимогою;

-повідомляти суд про зміну місця проживання;

-утриматись від спілкування зі свідками та потерпілим у кримінальному провадженні.

-не відлучатися із зареєстрованого місця проживання за адресою АДРЕСА_1 без дозволу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7