Справа № 953/832/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2025 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого 3 відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Харківській області лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0000499 від 10.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий 3 відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Харківській області лейтенант юстиції ОСОБА_3 28.01.2025 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням погодженим прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , яким просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 стосовно надання телекомунікаційних послуг, а саме: відомостей стосовно деталізацій вхідних та вихідних з`єднань, вхідних та вихідних текстових (SMS) і мультимедійних (MMS) повідомлень із прив`язкою до базових станцій та ідентифікаційних номерів абонентського обладнання, а також відомостей щодо дати, часу, способу, виду, платника та іншої інформації щодо оплати за користування мобільним зв`язком за номером телефону НОМЕР_1 за період часу з 01.03.2022 по 20.01.2025, з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що СВ УСБ України в Харківській області, за процесуального керівництва Харківської обласної прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000499 від 10.04.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Згідно повідомлення Лозівського МРВ УСБУ в Харківській області вбачається, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на території м. Харкова, використовуючи профіль «Еагений» (ідентифікуючі ознаки відсутні, номер мобільного телефону прихований) у месенджері "Telegram", під окремими публікаціями в групі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розмістив коментарі.

Також в ході досудового розслідування встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на території м. Харкова, використовуючи профіль «Еагений» (ідентифікуючі ознаки відсутні, номер мобільного телефону прихований) у месенджері "Telegram", під окремими публікаціями в групі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розмістив коментарі, які відповідно до висновку комплексної судової психолого-лінгвістичної експертизи Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_4 » №5108/5109 від 10.07.2024 міститься заперечення збройної агресії російської федерації проти України.

Також громадянин України ОСОБА_5 , перебуваючи на території м. Харкова, використовуючи власний профіль під назвою « ОСОБА_6 » у соціальній мережі «Однокласники», власноруч відшукав публікації у різних російських групах, та шляхом натискання вбудованої функції «Нравится» поширив на свою власну сторінку з вільним доступом для перегляду всім авторизованим користувачам, зазначені публікації відповідно до висновку комплексної судової психолого-лінгвістичної експертизи Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_4 » №5108/5109 від 10.07.2024 міститься заперечення збройної агресії російської федерації проти України.

У зв`язку з цим, в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України, оперативному підрозділу УСБУ в Харківській області в рамках вказаного кримінального провадження надано доручення з метою встановлення номерів операторів мобільного зв`язку, якими користується громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За результатом виконаного доручення встановлено, що громадянин ОСОБА_5 використовує сім-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з телефонним номером НОМЕР_1 .

На даний час, в органу досудового розслідування виникла необхідність у підтвердженні часу та періодичності перебування ОСОБА_5 на території м. Харкова та Харківської області, а також зв`язку останнього з можливими співучасниками здійснення протиправної діяльності, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, які містять інформацію про телефонні з`єднання, здійснені з абонентського номера НОМЕР_1 ., та перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за адресою: АДРЕСА_2 .

Шляхом тимчасового доступу до відомостей, які знаходяться у оператора зв`язку, стосовно деталізацій вхідних та вихідних з`єднань вказаних абонентів, вхідних та вихідних текстових (SMS) і мультимедійних (MMS) повідомлень із прив`язкою до базових станцій та ідентифікаційних номерів абонентського обладнання можливо встановити місцезнаходження вказаних осіб та їх можливих співучасників за конкретний період та отримати інші відомості, що мають значення для здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий вказує, що іншими засобами отримати вказану інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » неможливо.

Слідчий 3 відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Харківській області лейтенант юстиції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, викликалась належним чином. 06.02.2025 через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000499 від 10.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що нижчевказана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містить охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Дозволити слідчому 3 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_3 , слідчому 3 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_7 право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому 3 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_3 , слідчому 3 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_7 право тимчасового доступу до документів стосовно надання телекомунікаційних послуг, а саме: відомостей стосовно деталізацій вхідних та вихідних з`єднань, вхідних та вихідних текстових (SMS) і мультимедійних (MMS) повідомлень із прив`язкою до базових станцій та ідентифікаційних номерів абонентського обладнання, а також відомостей щодо дати, часу, способу, виду, платника та іншої інформації щодо оплати за користування мобільним зв`язком за номером телефону НОМЕР_1 за період часу з 01.03.2022 по 20.01.2025, з можливістю вилучення належним чином завірених копій в паперовому та електронному виглядах.

Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 07.04.2025 року.

Роз`яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1