Справа 688/1065/25
№ 1-кс/688/555/25
Ухвала

про тимчасовий доступ до документів

11 березня 2025 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження за №0000460 від 09 березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Старший слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000460.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 08 березня 2025 року близько 07:00 години, в АДРЕСА_1 , пішла з дому в невідомому напрямку та дотепер не повернулася неповнолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , учениця 9 класу ІНФОРМАЦІЯ_3 . Встановлено, що остання вже раніше залишала місце свого проживання.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що на момент свого зникнення неповнолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користува лася мобільним терміналом із IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , сім картками мобільних операторів ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з № НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

На даний час з метою встановлення місце перебування ОСОБА_5 та мобільного телефону із абонентським номерами НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , який має значення у кримінальному провадженні речового доказу необхідно отримати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_5 із IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 в період часу з 01 лютого 2025 року по термін дії ухвали із реєстраційних антен у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент; вхідні та вихідні дзвінки, із зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок, номера СІМ-карток абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які були вставлені у мобільний термінал із номером НОМЕР_5 із IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 в період з 01 лютого 2025 року по термін дії ухвали; роздруківок, що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_6 із IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 в період часу з 01 лютого 2025 року по термін дії ухвали із реєстраційних антен у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент; вхідні та вихідні дзвінки, із зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок, номера СІМ-карток абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які були вставлені у мобільний термінал із номером НОМЕР_6 із IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 в період з 01 лютого 2025 року по термін дії ухвали.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, надали суду спільну заяву про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали повністю та просили задовольнити. Також, просили розглядати клопотання без участі представників особи, у якої знаходяться документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів, що в подальшому може вплинути на прийняття законного процесуального рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000460 від 09 березня 2025 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За приписами ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Крім того слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (ч.5 ст.163 КПК України).

При цьому, відповідно до вимог ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Отримання тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до інформації по абонентським номерам НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , має суттєве значення у кримінальному провадженні, оскільки отримана інформація дозволить встановити останнє місцеперебування ОСОБА_5 .

Крім того, встановлено, що вищезазначена необхідна інформація зберігається на електронних носіях інформації (сервера) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які протягом короткого проміжку часу обновлюють інформацію, а тому існує реальна загроза зміни або знищення даної інформації.

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Іншими способами отримати доступ до даних документів, окрім винесення ухвали слідчим суддею, неможливо.

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначена у клопотанні інформація, знаходиться у володінні оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ і неможливо іншими способами отримати ці відомості, тому заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню.

Водночас, слідчий суддя зазначає, що дозвіл на отримання інформації може бути надано з 01 лютого 2025 року по дату винесення ухвали.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 166 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання копії інформації в електронному вигляді, що перебуває у володінні оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), а саме роздруківок, що містять інформацію про:

- вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_5 із IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 в період часу з 01 лютого 2025 року по 11 березня 2025 року із реєстраційних антен у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент;

-вхідні та вихідні дзвінки, із зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок, номера СІМ-карток абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які були вставлені у мобільний термінал із номером НОМЕР_5 із IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 в період з 01 лютого 2025 року по 11 березня 2025 року;

-роздруківок, що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_6 із IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 в період часу з 01 лютого 2025 року по 11 березня 2025 року із реєстраційних антен у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент;

- вхідні та вихідні дзвінки, із зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок, номера СІМ-карток абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які були вставлені у мобільний термінал із номером НОМЕР_6 із IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 в період з 01 лютого 2025 року по 11 березня 2025 року.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала є чинною протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя