Справа 688/1651/18
№ 1-в/688/107/25
Ухвала

Іменем України

28 лютого 2025 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю ОСОБА_2 , представника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , особи, якій встановлюється адміннагляд, ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жолудки Шепетівського району Хмельницької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, перебуваючого під наглядом у лікаря нарколога з діагнозом синдром залежності внаслідок вживання алкоголю, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого,

встановив:

26 лютого 2025 року начальник Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , посилаючись на те, що останній, будучи раніше неодноразово судимим, після відбування міри покарання на шлях виправлення не став, продовжує вчиняти різні правопорушення, веде антигромадський спосіб життя, зловживає алкоголем та порушує громадський порядок. Просить встановити адміністративний нагляд за ним строком на 1 рік та встановити йому наступні обмеження: заборонити виїзд за межі Шепетівського району по особистих справах без дозволу органів Національної поліції; зобов`язати явку в Шепетівський РУП ГУНП в Хмельницькій області або поліцейську станцію Судилківської територіальної громади у вільний від праці час для реєстрації один раз в місяць 1 числа кожного місяця до 18 години.

Представник Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав та вказав, що ОСОБА_4 підпадає під адміністративний нагляд, вчиняє адміністративні правопорушення, тому вважає доцільним встановити запропоноване обмеження.

ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо встановлення йому адміністративного нагляду.

Заслухавши пояснення представника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області та особи, якій встановлюється адміністративний нагляд, дослідивши матеріали подання, суддя вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. «в» ч.1 ст.3, ч.1 ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, в тому числі засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Статтею 10 Закону визначено, що до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження:

а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

б) заборона перебування у визначених місцях району (міста);

в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста);

г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Суддею встановлено, що ОСОБА_4 раніше судимий: 1) вироком Шепетівського районного суду Хмельницької області від 30 березня 1995 року за ст.ст.206 ч.2, 105, 42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 2) вироком Віньковецького районного суду Хмельницької області від 04 червня 1999 року за ст.196-1 ч.1 КК України до 6 місяців виправних робіт; 3) вироком Новоушицького районного суду Хмельницької області від 22 грудня 2000 року за ст. 140 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців виправних робіт; 4) вироком Шепетівського районного суду Хмельницької області від 16 січня 2003 року за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі; 5) вироком Шепетівського міського суду Хмельницької області від 18 жовтня 2013 року за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 6) вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 жовтня 2017 року за ст. 185 ч.1 КК України до 120 годин громадських робіт; 7) вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 листопада 2018 року за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 22 жовтня 2021 року.

Після відбуття останньої міри покарання на шлях виправлення не став, продовжує вчиняти різні правопорушення, а саме:

- 27 січня 2025 року скоїв правопорушення за ст.178 ч.1 КУпАП, за що підданий стягненню у виді штрафу. В цей же день письмово попереджався про недопустимість і припинення антигромадського способу життя, і про те що до нього може бути встановлений адміністративний нагляд;

- 04 лютого 2025 року скоїв правопорушення за ст.176 КУпАП, за що підданий стягненню у виді штрафу. В цей же день письмово попереджався про недопустимість і припинення анти громадського способу життя, і про те що до нього може бути встановлений адміністративний нагляд

- 05 лютого 2025 року скоїв правопорушення за ст.178 ч.1 КУпАП, за що підданий стягненню у виді штрафу. В цей же день письмово попереджався про недопустимість і припинення анти громадського способу життя, і про те що до нього може бути встановлений адміністративний нагляд;

- 10 лютого 2025 року скоїв правопорушення за ст.173 КУпАП, за що підданий стягненню у виді штрафу. В цей же день письмово попереджався про недопустимість і припинення анти громадського способу життя, і про те що до нього може бути встановлений адміністративний нагляд.

Відповідно до ч.1 ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, в тому числі засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Враховуючи, що ОСОБА_4 не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, суддя дійшов висновку про необхідність встановити щодо нього адміністративний нагляд на строк 1 рік.

Керуючись ст.ст.2, 3, 4, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суддя

постановив:

Подання задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 1 (один) рік та застосувати наступне обмеження щодо його поведінки:

- заборонити виїзд за межі Шепетівського району по особистих справах без дозволу органів Національної поліції;

Зобов`язати явку в Шепетівське РУП ГУНП в Хмельницькій області (вул. Захисників України, 3, м. Шепетівка Хмельницької області) або поліцейську станцію Судилківської територіальної громади (вул. Героїв Майдану, 115, с. Судилків Шепетівського району Хмельницької області) у вільний від роботи час для реєстрації один раз в місяць, а саме 1 числа кожного місяця до 18 години.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя