УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2025 р.

місто Чернігів

Справа №751/2816/25

Провадження №1-кс/751/803/25

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши у порядку прийняття скаргу Громадської організації «Жіночий полк» про визнання протиправною бездіяльність Чернігівської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинення дій,

ВСТАНОВИЛА:

Громадська організація «Жіночий полк» звернулася до суду із скаргою про визнання протиправною бездіяльність відповідних осіб Чернігівської окружної прокуратури, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення, поданою 10.02.2025 року; зобов`язання відповідних осіб Чернігівської окружної прокуратури внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування за фактом нецільового використання громадянином ОСОБА_2 земельної ділянки шляхом забудови прибережної зони річки Снов та обмеження доступу громадянам до берега річки шляхом встановлення паркану; порушення громадянином ОСОБА_2 умов охоронного договору № 4791-Чер, укладеного між ним та Чернігівською РДА 11 вересня 2023 року щодо пам`ятки археології-поселення «Тударівщина» з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 298 КК України.

Вивчивши скаргу та додані документи, слідчий суддя доходить висновку про повернення скарги виходячи з такого.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України.

Рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, визначено у ч. 1 ст. 303 КПК України.

Частина 1 ст. 303 КПК наводить вичерпний перелік випадків і суб`єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо : 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Зважаючи на те, що суб`єкт оскарження Чернігівська окружна прокуратура знаходиться за межами територіальної юрисдикції Новозаводського районного суду міста Чернігова, а саме на території Деснянського району міста Чернігова, тому виходячи з аналізу ст. 32 КПК України щодо територіальної підсудності, доходжу висновку, що дана скарга не підлягає розгляду у Новозаводському районному суді міста Чернігова.

При цьому слідчий суддя роз`яснює, що у відповідності до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді у порядку, передбаченому цим Кодексом, за місцем розташування Чернігівської окружної прокуратури.

Керуючись статтями 32, 303-304, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Скаргу Громадської організації «Жіночий полк» про визнання протиправною бездіяльність Чернігівської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинення дій повернути особі, яка подала скаргу.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченого КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення, для особи, яка перебуває під вартою, чи не приймала участі в судовому розгляді, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення, отримання копії судового рішення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1