Справа № 686/7610/25
Провадження № 1-кс/686/2891/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000002, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ч. 358, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2025,

встановив:

21.03.2025 старший слідчий ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 , яка здійснює свою діяльність з адресою АДРЕСА_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , у травні 2021 року діючи умисно, у власних інтересах та інтересах третіх осіб, всупереч інтересам служби, склали завідомо неправдиві офіційні документи, а саме накази про надання у власність земельних ділянок ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , внаслідок чого із державної власності неправомірно вибуло 12 га земель сільськогосподарського призначення із цільовим призначенням «для ведення особистого селянського господарства», чим спричинили тяжкі наслідки державним інтересам.

Водночас, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 використали завідомо підроблені офіційні документи, а саме накази про надання у власність земельних ділянок, внаслідок чого із державної власності неправомірно вибуло 12 га земель сільськогосподарського призначення із цільовим призначенням «для ведення особистого селянського господарства».

Відтак, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 шляхом обману заволоділи 6 земельними ділянками із цільовим призначенням «для ведення особистого селянського господарства» загальною площею 12 га, орієнтованою середньою ринковою вартістю 649 800 гривень, які розташовані на території Хмельницької області, шляхом використання завідомо підроблених офіційних документів, а саме наказів про надання у власність земельних ділянок.

Встановлено, що відчуження вказаних земельних ділянок, а саме реєстрація та перехід права власності до нових власників, зокрема, був здійсненний, зокрема, в приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 .

З метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню згідно ст. 91 КПК України, здобуття доказів і встановлення фактів, що мають значення для повного швидкого, та неупередженого розслідування даного кримінального провадження відповідно до ст. 2 КПК України, перевірки оперативної інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 та прийняття з даного приводу процесуальних рішень, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_4

В обґрунтування клопотання, слідчий вказує, що без отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів не можливе проведення оглядів, почеркознавчої та інших видів експертиз, проведення допитів свідків та інших процесуальних дій у вказаному кримінальному провадженні, а долучення їх копій чи оригіналів шляхом направлення інформаційних запитів з огляду на тяжкість злочинів за ознаками яких відкриті кримінальні провадження, строки надання відповідей володільцями інформації, можуть призвести до знищення чи несанкціонованого внесення змін до оригіналів документів особами, які мають до них доступ та, які можуть бути причетними до вчинення злочинів.

Окрім того, зазначені документи, відомості та слідчі дії мають суттєве значення встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, так як в ході досудового розслідування необхідно ознайомитися з ними, оглянути їх. перевірити їх достовірність та автентичність, і призначити за оригіналами зазначених документів земельно-технічну, почеркознавчу та інші судові експертизи.

При цьому, здійснення зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження, не призведе до зупинення роботи володільця документів та інформації та будь-які негативні ризики за результатами проведення вказаної слідчої дії відсутні в тому числі матеріальна шкоди.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте у клопотанні міститься прохання про розгляд клопотання без участі ініціатора.

У зв`язку із не доведенням слідчим наявності достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Представник володільця документів в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання прокурором доведено наявність достатніх підстав уважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких вона клопоче, знаходяться у володінні приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 , такі речі та документи самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також,прокурором доведено, що ці речі та документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідча суддя уважає, що клопотання слідчої є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , членам слідчої групи у вказаному кримінальному провадженні: старшим слідчим в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , слідчим ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_22 тимчасовий доступ (здійснити виїмку) до оригіналів документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 , а саме:

- договору купівлі-продажу № 1364 від 11.10.2021 земельної ділянки з кадастровим номером :03:006:0022, з додатками до нього документів на підставі яких посвідчувався відповідний договір (довіреностей, наказів ІНФОРМАЦІЯ_1 , проектів землеустрою, висновків (звітів) про грошову оцінку земельної ділянки, копій паспортів), і документів на підставі яких вчинялися нотаріальні дії приватним нотаріусом в частині вказаного договору купівлі-продажу земельної ділянки та документів поданих для реєстрації вказаного договору;

- договору купівлі-продажу № 553 від 24.10.2022 земельної ділянки з кадастровим номером :05:010:0007, з додатками до нього документів на підставі яких посвідчувався відповідний договір (довіреностей, наказів ІНФОРМАЦІЯ_1 , проектів землеустрою, висновків (звітів) про грошову оцінку земельної ділянки, копій паспортів), і документів на підставі яких вчинялися нотаріальні дії приватним нотаріусом в частині вказаного договору купівлі-продажу земельної ділянки та документів поданих для реєстрації вказаного договору;

- договору купівлі-продажу № 1358 від 10.10.2021 земельної ділянки з кадастровим номером :03:006:0018, з додатками до нього документів на підставі яких посвідчувався відповідний договір (довіреностей, наказів ІНФОРМАЦІЯ_1 , проектів землеустрою, висновків (звітів) про грошову оцінку земельної ділянки, копій паспортів), і документів на підставі яких вчинялися нотаріальні дії приватним нотаріусом в частині вказаного договору купівлі-продажу земельної ділянки та документів поданих для реєстрації вказаного договору;

- договору купівлі-продажу № 1373 від 12.10.2021 земельної ділянки з кадастровим номером :03:006:0024, з додатками до нього документів на підставі яких посвідчувався відповідний договір (довіреностей, наказів ІНФОРМАЦІЯ_1 , проектів землеустрою, висновків (звітів) про грошову оцінку земельної ділянки, копій паспортів), і документів на підставі яких вчинялися нотаріальні дії приватним нотаріусом в частині вказаного договору купівлі-продажу земельної ділянки та документів поданих для реєстрації вказаного договору, із правом подальшого вилучення їх оригіналів.

Приватному нотаріусу Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 , яка здійснює свою діяльність з адресою АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати оригінали вказаних документів.

Ухвала діє по 23.05.2025.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя