Справа №751/343/25
Провадження №1-кс/751/105/25
УХВАЛА

13 січня 2025 р. місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м. Чернігів ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури у кримінальному провадженні № 0000331 від 06.12.2023, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення № № 0000331 від 06.12.2023, за ч.ч. 3, 4 ст. 190, ч. 2 ст. 384, ч. 2 ст. 383 КК України яке розпочато за заявою ОСОБА_3 про заволодіння директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 майном ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме майновим комплексом « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 .. Так, після допиту ОСОБА_5 ним надано копію угоди від 04.08.2015 по проведенню розрахунків, укладеної між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . На всіх сторінках вказаної угоди також наявні підписи, що датовані 04.08.2015 та, зі слів ОСОБА_5 , виконані ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, для підтвердження або спростування показань наданих зазначеними свідками виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи з метою з`ясування чи дійсно ОСОБА_3 та ОСОБА_6 виконані підписи в угоді від 04.08.2015 по проведенню розрахунків, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до оригіналу угоди від 04.08.2015 по проведенню розрахунків.

Документ, до якого заплановано отримати тимчасовий доступ, перебуває у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні зазначено про розгляд справи без його участі.

ОСОБА_5 у судове засідання не викликався.

Згідно з ч. 4 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № № 0000331 від 06.12.2023, за ч.ч. 3, 4 ст. 190, ч. 2 ст. 384, ч. 2 ст. 383 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

В ході розгляду даного клопотання слідчим суддею не встановлено, що запитувана прокурором інформація може знаходитись у ОСОБА_7 , таких відомостей у проведеному допиті ОСОБА_7 від 10.10.2024 не міститься. Крім того, суду не надані відомості, щодо можливої реєстрації ФОП, працевлаштування в ТОВ чи будь-які інші, щодо встановлення його статусу як особи, до якої можливо надати тимчасовий доступ, і чому саме за адресою його реєстрації має перебувати оригінал угоди від 04.08.2015.

На підставі викладеного, такі вимоги задоволенню не підлягають, оскільки прокурором не доведена наявність правових підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання права на тимчасовий доступ до речей та документів, і таке втручання без належного обґрунтування є невиправданим.

Керуючись ст.ст.159-164,166 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення № № 0000331 від 06.12.2023, за ч.ч. 3, 4 ст. 190, ч. 2 ст. 384, ч. 2 ст. 383 КК України тимчасовий доступ до речей і документів, залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1