Справа № 194/502/23
Провадження № 1-кп/188/53/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000308 від 30 березня 2023 року, стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, якому обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений утримується у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».

Оскільки строк тримання ОСОБА_2 під вартою закінчується 01 березня 2025 року о 10.45, то судом до закінчення цього строку повинно бути розглянуте клопотання прокурора і вирішене питання про зміну, скасування чи продовження обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 Кримінального процесуального кодексу (далі КПК) України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

З метою оперативності судового провадження щодо вирішення клопотання про продовження дії запобіжного заходу, суд вважає необхідним вирішити питання про проведення судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції.

В ч. 2 ст. 336 КПК України зазначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, то службова особа такої установи зобов`язана вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Суд вважає, що з огляду на поважність причин неможливості прибути в судове засідання обвинуваченого внаслідок воєнного стану в Україні, є підстави для постановлення ухвали про участь обвинуваченого у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 слід доручити Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».

Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 331, ч. 2 ст. 336 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судове засідання на 11 годину 00 хвилин 28 лютого 2025 року в приміщенні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.

Доручити начальнику Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» невідкладно вжити заходів до організації дистанційного судового провадження з вирішення клопотання стосовно запобіжного заходу за участю обвинуваченого ОСОБА_2 у режимі відеоконференції об 11 годині 00 хвилин 28 лютого 2025 року.

Копію ухвали негайно направити начальнику Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» для виконання, особам, які беруть участь у кримінальному провадженні до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1