Єдиний унікальний номер 722/14/25
Номер провадження 1-кп/722/67/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2025 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

особи, стосовно якої розглядається

питання про застосування примусових

заходів медичного характеру ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000342 від 21.10.2024 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Михалкове, Дністроського району, Чернівецької області, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, пенсіонерки, вдови, раніше не судимої,-

у зв`язку з вчиненням суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У період часу з 01.10.2024 по 21.10.2024 року, ОСОБА_4 перебуваючи на території місцевого кладовища, що розташоване в с. Михалкове, Дністровський район, Чернівецька область, поблизу могили, де похований ОСОБА_7 (роки життя: 11.10.2023-10.12.2023), помітила розміщені на ній чотири скляні лампадки округлої форми, білого та зеленого кольору.

У цей час у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на таємне заволодіння вказаними речами. Реалізуючи вказаний злочинний умисел, переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 , нехтуючи суспільними нормами, що стосуються шанобливого ставлення до померлих та місць їх поховання, діючи умисно, протиправно, підійшовши до зазначеної вище могили, де похований ОСОБА_7 , заволоділа двома скляними лампадками округлої форми, білого та зеленого кольору.

В подальшому, ОСОБА_4 з викраденими речами покинула місцеве кладовище в с. Михалкове та розпорядилася ними на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила суспільно небезпечне діяння в стані неосудності, яке підпадає під ознаки діяння, передбачене ч. 1 ст. 297 КК України, тобто незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі померлого.

У ході досудового розслідування проведено судово-психіатричну експертизу у ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» Чернівецька філія судових експертиз.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 1844 від 27.12.2024 ОСОБА_4 на даний час виявляє ознаки психічного захворювання у формі судинної деменції, за своїм психічним станом вона не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

На період часу, до якого відноситься інкриміноване їй діяння, ОСОБА_4 теж виявляла ознаки психічного захворювання у формі судинної деменції. За своїм психічним станом вона не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними.

В судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити, оскільки ОСОБА_8 вчинила суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України, що повністю підтверджено зібраними в кримінальному провадженні доказами.

ОСОБА_8 в судовому засіданні не заперечила факт вчинення нею суспільно небезпечних діянь, які зазначені в клопотанні прокурора, а також не заперечила проти застосування щодо неї примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної допомоги у примусовому порядку за місцем проживання.

Законний представник ОСОБА_8 ОСОБА_5 і її захисник ОСОБА_9 , не заперечували проти заявленого клопотання.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяви про проведення розгляду даного клопотання без його участі, не заперечив щодо задоволення даного клопотання.

В той же час вчинення ОСОБА_8 суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України повністю доводиться сукупністю зібраних в кримінальному провадженні та досліджених в судовому засіданні доказів, які суд вважає належними та допустимими, а саме:

- протоколом огляду місця події від 21.10.2024 ;

відповідно до протоколу проведення обшуку від 21.12.2024 ;

згідно з протоколом пред`явлення речей для впізнання від 24.12.2024 .

Так, відповідно до ст. 94 КПК України суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює не тільки кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, але й сукупності зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Отже, під час судового розгляду даного кримінального провадження стороною обвинувачення поза розумним сумнівом доведено достатні підстави вважати, що ОСОБА_8 вчинено суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, яке зокрема підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.297 КК України.

В той же час згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 1844 від 27.12.2024 ОСОБА_4 на даний час виявляє ознаки психічного захворювання у формі судинної деменції, за своїм психічним станом вона не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. На період часу, до якого відноситься інкриміноване їй діяння, ОСОБА_4 теж виявляла ознаки психічного захворювання у формі судинної деменції. За своїм психічним станом вона не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Вирішуючи питання щодо застосування до ОСОБА_8 примусових заходів медичного характеру суд виходить з наступного.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно з п. 1 ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Частиною 2 ст.94 КК України визначено, що надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Згідно ст.511 КПК України, досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру закінчується закриттям кримінального провадження або складенням клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру. Прокурор затверджує складене слідчим або самостійно складає клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру і надсилає його суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.513 КПК України, під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує такі питання: 1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; 2) чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; 3) чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; 4) чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; 5) чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.

Відповідно ч.2 ст.513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Визначаючи тип психіатричного закладу у відповідності до вимог ч. 1 ст. 94 КК України, суд виходить не тільки з психічного стану неосудного (характеру та тяжкості захворювання), а й ураховує тяжкість вчинених ним діянь, ступінь небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_8 вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.297 КК України у стані неосудності, тобто на момент вчинення суспільно небезпечного діяння не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними внаслідок наявного у неї психічного захворювання, в даний час також не може усвідомлювати свої дії і керувати ними, у зв`язку із чим наявні підстави для застосування відносно неї примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлено.

Речовими доказами розпорядитись відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_8 судом не обирався.

Керуючись ст. 19, 93-94 Кримінального кодексу України, ст.ст. 369-372, 376, 512, 513 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000342 від 21.10.2024 року, відносно ОСОБА_4 щодо вчинення нею у стані неосудності суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.1 ст.297 КК України - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Речові докази:

Чотири надгробні лампадки, дві прозорого кольору, одна зеленого та червоного кольорів, які знаходяться на зберіганні в кімнаті «зберігання речових доказів ВП №1 (м. Сокиряни) ДРВП ГУНП в Чернівецькій області», - повернути власникам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1