Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року

смт Покотилівка Харківської області

Справа № 635/13364/24

Провадження № 1-кс/635/2114/2024

Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001019 від 23 листопада 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України про арешт майна,

УСТАНОВИВ:

27 листопада 2024 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001019 від 23 листопада 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України про арешт майна.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 23.11.2024 близько 01:54 надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 на автошляху Харків-Липці на проїзжій частині дороги виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті.

Відповідні відомості згідно з чинним кримінальним процесуальним законодавством 23.11.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001019 Попередня правова кваліфікацією кримінального правопорушення визначена за ч. 1 ст. 115 КК України.

23.11.2024 в період часу з 03:25 год. по 07:40 год. було проведено огляд місця події на вулиці неподалік будинку за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення огляду місця події було виявлено та в подальшому вилучено наступні предмети:

- предмет, схожий на деформовану кулю;

- предмет схожий на патрон ймовірно 5,45 мм;

- 8 гільз ймовірно калібру 5,45 мм. з маркуванням "3" "81";

- 3 змива речовини бурого кольору;

- предмет, схожий на деформовану кулю;

- 2 запальнички,

- пачка цигарок "Давидов";

- жуйка «Aimdent»;

- браслет сірого кольору з пошкодженим замком;

- ланцюг сірого кольору з пошкодженим замком з ладанкою та медальйоном;

- змови з рук та обличчя трупа;

- мобільний телефон OUKITEL WP26 з розбитим екраном;

- упаковка цукерок;

Також, 23.11.2024 в період часу з 09:00 год. по 09:15 год. було проведено огляд місця події на вулиці неподалік будинку за адресою: АДРЕСА_2 . В ході проведення огляду місця події було виявлено та в подальшому вилучено предмет схожий на магазин та предмет схожий на патрон з маркуванням «3» «81».

Крім того, 23.11.2024 року в ході проведення огляду трупа ОСОБА_4 в ДСУ ОБ СМЕ за адресою: АДРЕСА_3 , було виявлено та в подальшому вилучено наступні предмети:

-Куртка камуфляжна з пошкодженнями та речовиною бурого кольору;

-Фуфайка сіра з пошкодженнями та речовиною бурого кольору;

-Фуфайка помаранчева з пошкодженнями та речовиною бурого кольору;

-Фуфайка сіра з написами, з пошкодженнями та речовиною бурого кольору;

-труси чорного кольору;

-спортивні штани чорного кольору;

-кальсони зеленого кольору;

-Пара шкарпеток чорного кольору;

-2 тапка чорного кольору;

-3 фрагмента металу з шапки;

-3 фрагмента металу з капюшона куртки;

-шапка чорного кольору з пошкодженнями та речовиною бурого кольору;

Також, під час проведення особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час затримання в порядку ст. 208 КПК України 23.11.2024 року в період часу з 09 год. 13 хв. до 11 год. 45 хв., за адресою: АДРЕСА_4 , вилучено одяг, в який одягнений затриманий ОСОБА_5 , а саме:

-Зелена тактична кофта

-Штани піксельні з ременем з тканини

-Взуття берці зелені

-Куртка коричнево-зелена

Вилучене майно було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0001019 від 23.11.2024 року.

На вищезазначене майно просить накласти арешт з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, для забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідність їх використання в ході досудового розслідування в якості доказів, для призначення судових експертиз а також проведення інших слідчих дій.

Прокурор ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Власник майна у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про дату судового засідання.

Згідно частини 1 статті 172 КПК України неприбуття прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступних висновків

Згідно статті 3 КПК України, слідчий суддя здійснює судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Клопотання про арешт майна подане з додержанням вимог статті 171 КПК України.

Згідно з частиною 1 статті 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

На підтвердження клопотання надано копії з матеріалів кримінального провадження.

Згідно з пунктом 7 частини 2 статті 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості кримінального провадження(стаття 131 КПК України).

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Пунктом 2 частини 1 статті 170 КПК України визначено, що завданням арешту майна є, зокрема, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з частиною 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини 3 статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з частиною 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні СВ відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001019 від 23 листопада 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України.

З протоколу огляду місця події від 23 листопада 2024 року в Харківській області Харківському районі, с. Циркуни, вул. Соборна, буд. 16 о 03:25 год. було проведено огляд місця події в ході якого було виявлено та вилучено: предмет, схожий на деформовану кулю; предмет схожий на патрон ймовірно 5,45 мм; 8 гільз ймовірно калібру 5,45 мм. з маркуванням "3" "81"; 3 змива речовини бурого кольору; предмет, схожий на деформовану кулю; 2 запальнички, пачка цигарок "Давидов"; жуйка «Aimdent»; браслет сірого кольору з пошкодженим замком; ланцюг сірого кольору з пошкодженим замком з ладанкою та медальйоном; змови з рук та обличчя трупа; мобільний телефон OUKITEL WP26 з розбитим екраном; упаковка цукерок.

Відповідно до постанови про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 23 листопада 2024 року вбачається, що предмет, який було вилучені 23 листопада 2024 року в ході огляду місця події були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001019 від 23 листопада 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України.

З протоколу огляду місця події від 23 листопада 2024 року в Харківській області Харківському районі, с. Циркуни, вул. Соборна, буд. 52 о 09:00 год. вбачається, що було проведено огляд місця події в ході якого було виявлено та вилучено: предмет схожий на магазин; предмет схожий на патрон з маркуванням «3» «81».

Відповідно до постанови про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 23 листопада 2024 року вбачається, що предмет, який було вилучені 23 листопада 2024 року в ході огляду місця події були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001019 від 23 листопада 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України.

З протоколу огляду трупа ОСОБА_4 в ДСУ ОБ СМЕ від 23 листопада 2024 року в АДРЕСА_5 :48 год. вбачається, що було проведено огляд трупа ОСОБА_4 , в ході якого було виявлено та вилучено: Куртка камуфляжна з пошкодженнями та речовиною бурого кольору; Фуфайка сіра з пошкодженнями та речовиною бурого кольору; Фуфайка помаранчева з пошкодженнями та речовиною бурого кольору; Фуфайка сіра з написами, з пошкодженнями та речовиною бурого кольору; труси чорного кольору; спортивні штани чорного кольору; кальсони зеленого кольору; Пара шкарпеток чорного кольору; 2 тапка чорного кольору; 3 фрагмента металу з шапки; 3 фрагмента металу з капюшона куртки; шапка чорного кольору з пошкодженнями та речовиною бурого кольору.

Відповідно до постанови про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 23 листопада 2024 року вбачається, що предмет, який було вилучені 23 листопада 2024 року в ході огляду місця події були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001019 від 23 листопада 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України.

З протоколу особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_5 , під час затримання в порядку статті 208 КПК України 23 листопада 2024 року в період часу з 09:13 год. до 11:45 год., за адресою: АДРЕСА_4 вбачається, що було проведено особистий обшук ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено та вилучено: зелена тактична кофта; штани піксельні з ременем з тканини; взуття берці зелені; куртка коричнево-зелена.

Відповідно до постанови про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 23 листопада 2024 року вбачається, що предмет, який було вилучені 23 листопада 2024 року в ході огляду місця події були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001019 від 23 листопада 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України.

Метою накладання арешту на вищезазначене майно є збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, для забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідність їх використання в ході досудового розслідування в якості доказів, для призначення судових експертиз а також проведення інших слідчих дій.

Підставою для арешту майна є те, що наявні достатні підстави вважати, що вилучене майно є речовими доказами, що зберегли на собі сліди злочину та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі досліджених в судовому засіданні доказів та наведених у клопотанні доводів, суд дійшов висновку, що необхідність арешту зазначеного в клопотанні майна є обґрунтованою, оскільки дійсно є підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, вищевказане майно має значення для досудового розслідування.

Арешт вказаного майна, тобто обмеження власності (користування, розпорядження та відчуження) здійснюється з урахуванням гарантій національного законодавства, вимог статті 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод та не становить втручання, яке не було б пропорційним до відповідної мети.

Таким чином, враховуючи завдання кримінального провадження, з метою недопущення приведення до зникнення, втрати або пошкодження тимчасово вилученого майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, суд приходить до висновку стосовно необхідності накладення арешту на зазначене в клопотанні майно.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 131-132, 170-173, 175 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001019 від 23 листопада 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони права, володіння, користування та розпорядження, наступним майном, що виявлено та вилучено, в ході проведення огляду місця події від 23.11.2024 неподалік будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на наступні предмети:

- предмет, схожий на деформовану кулю;

- предмет схожий на патрон ймовірно 5,45 мм;

- 8 гільз ймовірно калібру 5,45 мм. з маркуванням "3" "81";

- 3 змива речовини бурого кольору;

- предмет, схожий на деформовану кулю;

- 2 запальнички,

- пачка цигарок "Давидов";

- жуйка «Aimdent»;

- браслет сірого кольору з пошкодженим замком;

- ланцюг сірого кольору з пошкодженим замком з ладанкою та медальйоном;

- змови з рук та обличчя трупа;

- мобільний телефон OUKITEL WP26 з розбитим екраном;

- упаковка цукерок;

Накласти арешт, шляхом заборони права, володіння, користування та розпорядження, наступним майном, що виявлено та вилучено, в ході проведення огляду місця події від 23.11.2024 неподалік будинку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

-предмет схожий на магазин

-предмет схожий на патрон з маркуванням «3» «81».

Накласти арешт, шляхом заборони права, володіння, користування та розпорядження, наступним майном, що виявлено та вилучено, в ході огляду трупа ОСОБА_4 в ДСУ ОБ СМЕ за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

-Куртка камуфляжна з пошкодженнями та речовиною бурого кольору;

-Фуфайка сіра з пошкодженнями та речовиною бурого кольору;

-Фуфайка помаранчева з пошкодженнями та речовиною бурого кольору;

-Фуфайка сіра з написами, з пошкодженнями та речовиною бурого кольору;

-труси чорного кольору;

-спортивні штани чорного кольору;

-кальсони зеленого кольору;

-Пара шкарпеток чорного кольору;

-2 тапка чорного кольору;

-3 фрагмента металу з шапки;

-3 фрагмента металу з капюшона куртки;

-шапка чорного кольору з пошкодженнями та речовиною бурого кольору;

Накласти арешт, шляхом заборони права, володіння, користування та розпорядження, наступним майном, що виявлено та вилучено під час проведення особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час затримання в порядку ст. 208 КПК України 23.11.2024 року в період часу з 09 год. 13 хв. до 11 год. 45 хв., за аресою: АДРЕСА_4 , а саме:

-Зелена тактична кофта

-Штани піксельні з ременем з тканини

-Взуття берці зелені

-Куртка коричнево-зелена.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня надіслати прокурору Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 та власнику майна.

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_6