Справа №:755/723/25
Провадження №: 1-кс/755/170/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" січня 2025 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в приміщенні суду в м.Києві клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_4 про проведення обшуку у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 05.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Дніпровського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000042 від 05.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_6 , якою фактично користуються ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, сильнодіючих лікарських засобів, предметів здобутих злочинним шляхом та речей, вилучених з цивільного обігу, мобільних телефонів, сім - карток, банківських карток, грошових коштів, які ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , використовують у своїй злочинній діяльності для збуту наркотичних засобів, психотропних речовин та сильнодіючих лікарських засобів, що мають значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази у вказаному кримінальному провадженні.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування було встановлено, що до Дніпровської УП ГУНП у м.Києві надійшла інформація від працівників ВКП Дніпровського УП ГУНП у м.Києві, щодо протиправної діяльності громадян ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які налагодили збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено-метадону а також сильнодіючих лікарських засобів дифенгідрамін (димедролу) та зопіклону на території Дніпровського району м.Києва.

В подальшому, в порядку ст. 40 КПК надано доручення на встановлення осіб, які займаються незаконним збутом наркотичних засобів, а також сильнодіючих лікарських засобів, в ході виконання якого встановлено, що до вчинення даного злочину причетні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Надалі, 05.03.2024 року було проведено оперативну закупку збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено-метадону, а також сильнодіючих лікарських засобів дифенгідрамін (димедролу) та зопіклону в результаті якої, у період часу з 13 години 00 хвилин до 13 години 30 хвилин, під час проведення огляду місця події за адресою: м.Київ, вул. Миколайчука, 5, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 добровільно надав для вилучення 1 таблетку «Димедролу», 1 таблетку «Зопіклону», а також 3 таблетки «Метадон», що відповідно до висновку експерта №СЕ-19/111-24/15047-НЗПРАП надані на дослідження 3 таблетки білого кольору, являються наркотичним засобом, обіг якого обмежено-метадон, масою 0, 066 г., 1 таблетка білого кольору є сильнодіючим лікарським засобом-димедрол, масою 0,0435 г., 1 таблетка білого кольору є сильнодіючим лікарським засобом-зопіклон, масою 0,0075 г.

Крім того, 12.03.2024 року проведено оперативну закупку збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено-метадону, а також сильнодіючих лікарських засобів дифенгідрамін (димедролу) та зопіклону в результаті якої, у період часу з 17 години 50 хвилин до 18 години 10 хвилин, під час проведення огляду місця події за адресою: м.Київ, вул. Миколайчука, 5, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 добровільно надав для вилучення частину блістерної упаковки в якій знаходилась 1 таблетка «Димедролу», частину блістерної упаковки в якій знаходилась 1 таблетка «Зопіклону» а також частину блістерної упаковки в якій знаходились 3 таблетки «Метадон», що відповідно до висновку експерта №СЕ-19/111-24/17006-НЗПРАП надані на дослідження 3 таблетки білого кольору, являються наркотичним засобом, обіг якого обмежено-метадон, масою 0, 068 г., 1 таблетка білого кольору є сильнодіючим лікарським засобом-димедрол, масою 0,043 г., 1 таблетка білого кольору є сильнодіючим лікарським засобом-зопіклон, масою 0,073 г.

Крім того, 06.06.2024 року, було проведено оперативну закупку збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено-метадону, а також сильнодіючих лікарських засобів дифенгідрамін (димедролу) та зопіклону в результаті якої, у період часу з 15 години 20 хвилин до 15 години 45 хвилин, під час проведення огляду місця події за адресою: м.Київ, вул. Миколайчука, 5, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 добровільно надав для вилучення частину блістерної упаковки в якій знаходилась 1 таблетка «Димедролу», частину блістерної упаковки в якій знаходилась 1 таблетка «Зопіклону», а також частину блістерної упаковки в якій знаходились 3 таблетки «Метадон», що відповідно до висновку експерта №СЕ-19/111-24/34853-НЗПРАП надані на дослідження 3 таблетки білого кольору, являються наркотичним засобом, обіг якого обмежено-метадон, масою 0, 066 г., 1 таблетка білого кольору є сильнодіючим лікарським засобом-димедрол, масою 0,044 г., 1 таблетка білого кольору є сильнодіючим лікарським засобом-зопіклон, масою 0,0075 г.

Крім того, 25.12.2024 року, було проведено оперативну закупку збуту ОСОБА_6 наркотичного засобу, обіг якого обмежено в результаті якої у період часу з 13 години 00 хвилин до 13 години 30 хвилин, під час проведення огляду місця події за адресою: м.Київ, вул. Єнтузіастів, 47, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 добровільно надав для вилучення частину блістерної упаковки в якій знаходились 5 таблеток «Метадон», що відповідно до висновку експерта №СЕ-19/111-24/75757НЗПРАП є: в наданих на дослідження таблетках білого кольору виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Загальна маса метадону (фенадону) в наданих на дослідження таблетках складає 0,111г.

Також в ході проведення досудового розслідування в результаті проведення оперативних заходів встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою конспірації своєї злочинної діяльності пов`язаної зі збутом наркотичного засобу, обіг якого обмежено-метадону а також сильнодіючих лікарських засобів дифенгідрамін (димедролу) та зопіклону використовують приміщення квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказаною квартирою фактично користуються ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

За вказаними фактами було розпочато кримінальне провадження №0000042 від 05.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Крім того, в обґрунтування клопотання та необхідності проведення обшуку, слідчий посилається на те, що у вказаній квартирі АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_6 , якою фактично користуються ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , можуть зберігатися предмети, речі та документи, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, а саме: наркотичні засоби, психотропні речовини, сильнодіючі лікарські засоби, предмети здобуті злочинним шляхом та речей, вилучені з цивільного обігу, мобільні телефони, сім - картки, банківські картки, грошові кошти, які ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 використовують у своїй злочинній діяльності для збуту наркотичних засобів, психотропних речовин та сильнодіючих лікарських засобів, що має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та може бути використане як докази у даному кримінальному провадженні.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши думку слідчого, який просив суд задовольнити клопотання з наведених мотивів, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.234 КПК України обшук житла чи іншого володіння особи проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з положеннями ч.3 ст.234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості, перелік яких визначений п.п.1-7 ч.3 ст.234 КПК України, при цьому до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

А тому, слідчий суддя, вивчивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості визначені ст. 234 КПК України. Обставин, регламентованих частиною 5 вказаної статті та статті 233, які б слугували підставою для відмови у задоволенні клопотання, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено.

Як вбачається зі змісту клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_6 , якою фактично користуються ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що мало місце кримінальне правопорушення та у вказаній квартирі можуть зберігатися речі і предмети, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, а саме: наркотичні засоби, психотропні речовини, сильнодіючі лікарські засоби, предмети здобуті злочинним шляхом та речі, вилучені з цивільного обігу, мобільні телефони, сім - картки, банківські картки, грошові кошти, які ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 використовують у своїй злочинній діяльності для збуту наркотичних засобів, психотропних речовин та сильнодіючих лікарських засобів, що мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказаною квартирою фактично користуються ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що у вказаній квартирі АДРЕСА_1 , можуть зберігатися речі і предмети, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, а саме: наркотичні засоби, психотропні речовини, сильнодіючі лікарські засоби, предмети здобуті злочинним шляхом та речі, вилучені з цивільного обігу, мобільні телефони, сім - картки, банківські картки, грошові кошти, які ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 використовують у своїй злочинній діяльності для збуту наркотичних засобів, психотропних речовин та сильнодіючих лікарських засобів, що мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

А тому, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, вважаю, що клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_4 про проведення обшуку у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 05.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , спільно з оперативним працівниками Дніпровського УП ГУНП дозвіл на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_6 , якою фактично користуються ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, сильнодіючих лікарських засобів, предметів здобутих злочинним шляхом та речей, вилучених з цивільного обігу, мобільних телефонів, сім - карток, банківських карток, грошових коштів, які ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 використовують у своїй злочинній діяльності для збуту наркотичних засобів, психотропних речовин та сильнодіючих лікарських засобів, що має значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, які можуть бути використані як докази у вказаному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1