ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/2241/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2024 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_6 ,

під час підготовчого судового засідання в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000032 від 02.06.2022, за обвинуваченням

ОСОБА_6

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

встановив:

До Дарницького районного суду м. Києва 02 грудня 2024 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000032 від 02.06.2024, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до висунутого обвинувачення, солдат ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що він будучи військовослужбовцем військової служби по мобілізації, обіймаючи посаду кулеметника кулеметного відділення військові частини НОМЕР_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, у порушення вимог ст. ст. 4, 65, 68 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. ст. 11, 16, 37, 118-1, 118-2 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 2, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та ст. ст. 1, 2, 3, 23, 24 Закону України «Про військовий обов?язок і військову службу», з метою тимчасового незаконного ухилення від виконання обовязків військової служби у період часу з 20:00 год. 26.04.2022 до 07:00 год. 27.04.2022 (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) самовільно залишив місце несення служби в умовах воєнного стану без поважних причин, та відповідних дозволів командирів (начальників), а саме місце дислокації військової частини НОМЕР_1 у місті тимчасового розташування підрозділу в районі населеного пункту АДРЕСА_3 та перебував поза межами розташування зазначеної військової частини до моменту затримання в порядку ст. 208 КПК України 09.10.2024, не пов`язуючи його з виконанням службових обов?язків та не вживаючи жодних заходів для повернення до місця служби, звернення до правоохоронних або інших державних органів чи органів військового управління за наявності реальної можливості для цього.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у самовільному залишенні військової частини військовослужбовцем, тривалістю понад три доби вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ч. 5 ст. 407 КК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання 05 грудня 2024 року захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, а провадження у справі просили стосовно нього закрити.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав заявлене клопотання та вказав, що бажає повернутись до військової служби та отримав письмову згоду командира військової частини НОМЕР_2 від 25.11.2024, тому просив кримінальне провадження закрити.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та звільнення його від кримінальної відповідальності відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України із закриттям кримінального провадження.

Суд, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, перевіривши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Згідно зі ст. 44 КК України та ст. 285 КПК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом (ч.ч. 1, 2 ст. 286 КПК України).

Як вже зазначалось, ОСОБА_6 висунете обвинувачення за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 КК України, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Отже, необхідна сукупність умов для звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 407 КК України, а саме: злочин за ст. 407 КК України вчинено вперше; особа добровільно звернулася з клопотанням; командир чи начальник письмово погодив це.

Дослідивши надані суду матеріали було встановлено, що ці умови дотримані.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження та на чому наголошував прокурор у судовому засіданні, ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності за ст. 407, 408 КК України раніше не притягувався.

Обвинувачений ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності для проходження військової служби. Під час обговорення цього питання суд встановив, що обвинувачений ОСОБА_6 добровільно звернувся до суду із клопотанням без стороннього впливу.

Також ОСОБА_6 отримав письмову згоду командира військової частини НОМЕР_2 про можливість продовження ним проходження військової служби. Із листа командира вбачається, що військова частина не має заперечень стосовно проходження служби ОСОБА_6 у військовій частині НОМЕР_2 .

Отже, суд висновує, що ОСОБА_6 після вчинення ним вперше кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, добровільно звернувся із клопотанням до суду про намір повернутися для продовження проходження військової служби та отримав згоду від командира військової частини.

До того ж суд з`ясував, що обвинувачений ОСОБА_6 розуміє підстави звільнення від кримінальної відповідальності та йому роз`яснено наслідки закриття кримінального провадження відповідно до положень ч. 5 ст. 401 КК України, звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, а також безумовну можливість судового розгляду провадження з його вирішенням по суті.

У судовому засіданні ОСОБА_6 на закритті кримінального провадження з підстав, передбачених ч. 5 ст. 401 КК України, наполіг, при цьому, зазначив, що його позиція є добровільною.

Відтак суд дійшов висновку, що обвинуваченого ОСОБА_6 слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України та провадження у справі стосовно нього закрити.

Ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після, у тому числі у разі закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом (ч. 1 ст. 203 КПК).

Відповідно до ухвали слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 10 жовтня 2024 року до ОСОБА_6 у цьому кримінальному провадженні було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, який діє до цього часу.

Враховуючи, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності підлягає закриттю, обраний стосовно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію та підлягає скасуванню.

У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальноі? відповідальності у порядку, передбаченому ч. 5 статті 401 КК України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законноі? сили невідкладно поновити звільнену особу на віи?ськовіи? службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідноі? віи?ськовоі? частини або місця служби для продовження проходження віи?ськовоі? служби (ч. 3 ст. 288 КПК України).

Також на виконання вимог ст. 288 КПК України, суд зобов`язує ОСОБА_6 після набрання цією ухвалою законноі? сили не пізніше 72 годин прибути до віи?ськовоі? частини НОМЕР_2 для проходження віи?ськовоі? служби, а командира військової частини НОМЕР_2 невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі.

З огляду на викладене та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, ст. 401, ч. 5 ст. 407 КК України, ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 285, ч. 4 ст. 286, ст. 314, 369-372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання захисників про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 на підставі ч. 5 ст. 401 КК України для продовження проходження військової служби, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 червня 2022 року стосовно ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 407 КК України у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності закрити.

Скасувати раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 з під-варти в залі суду негайно.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 після набрання такою ухвалою законноі? сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та повідомити про вказану обставину Дарницький районний суд м. Києва і Дарницьку спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Центрального регіону.

Зобов`язати ОСОБА_6 після набрання такою ухвалою законноі? сили не пізніше 72 годин прибути до віи?ськовоі? частини НОМЕР_2 для проходження віи?ськовоі? служби.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1