ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/489/25 Справа № 191/5157/24 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Мазниця А. А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Судді - доповідача Мазниці А.А.

суддів Кононенко О.М., Джерелейко О.Є.

при секретарі Антоненко Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 березня 2025 року про вирішення питання про направлення за підсудністю клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0003415 від 17.10.2024 року про звільнення підозрюваного ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 березня 2025 року про вирішення питання про направлення за підсудністю вищезазначеного клопотання.

В обґрунтування необхідності визначення підсудності, суд першої інстанції зазначив, що клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, за ч. 5 ст. 407 КК України, не підсудне Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області відповідно до ч. 3-1 Прикінцевих та перехідних положень Розділу ХІІ Закону України Про судоустрій і статус суддів. У відповідності до клопотання ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, поблизу території села Маломихайлівка Синельниківського району Дніпропетровської області (більш детальна адреса не підлягає розголошенню в умовах воєнного стану), тобто не в межах територіальної юрисдикції Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області. Село Маломихайлівка Покровського району Дніпропетровської області увійшло до територіальної одиниці Синельниківського району Дніпропетровської області на підставі Постанови ВРУ Про утворення та ліквідацію районів від 17 липня 2020 року № 807-ІХ, а тому до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів це селище знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що останнє підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.

Відповідно до ч. 2, ч. 5 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції. Спори про підсудність між судами не допускаються.

З наданих матеріалів вбачається, що у провадженні третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0003415 від 17.10.2024 року, за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Згідно із матеріалами справи кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 має триваючий характер та було розпочато поблизу території села Маломихайлівка Синельниківського району Дніпропетровської області (більш детальна адреса не підлягає розголошенню в умовах воєнного стану) та закінчене шляхом затримання ОСОБА_1 , після чого останній згідно із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності, був доставлений до третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава.

Будь-які відомості про місце закінчення кримінального правопорушення у наданих матеріалах відсутні, а відтак у зв`язку із неможливістю його встановлення, за правилами ч. 9 ст 615, ч. 1 ст 32 КПК України підлягає розгляду судом за місцем знаходження органу досудового розслідування.

Місцем дислокації третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань є м. Дніпро, вул. Старокозацька, 52, що знаходиться в межах територіальної юрисдикції Кіровського районного суду м. Дніпропетровська. Інших даних щодо фактичного місцезнаходження цього органу досудового розслідування матеріали справи не містять.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про те, що клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0003415 від 17.10.2024 року про звільнення підозрюваного ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України, підлягає направленню для здійснення судового розгляду до суду першої інстанції за місцезнаходженням органу досудового розслідування, а саме до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 березня 2025 року задовольнити.

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0003415 від 17.10.2024 року про звільнення підозрюваного ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України, направити до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

___________________ _____________________ ____________________

Мазниця А.А. Кононенко О.М. Джерелейко О.Є.