Справа № 396/806/23
Провадження № 1-кп/392/88/25
УХВАЛА

17 березня 2025 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2022 за №0000141 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинувачених - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_8 подав до суду клопотання, в якому зазначив, що у зв`язку з мобілізацією до лав ЗСУ об`єктивно не може належно здійснювати захист від кримінального переслідування ОСОБА_5 та вважає за доцільне відмовитися щодо здійснення захисту ОСОБА_5 , у зв`язку з чим просив прийняти відмову та забезпечити захист шляхом залучення іншого захисника через сиcтему БВПД.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначив про відмову від захисника адвоката ОСОБА_8 , та просив суд призначити йому захисника через центр безоплатної правової допомоги, оскільки в нього скрутне матеріальне становище та недостатньо коштів для оплати захисника за угодою.

Прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого, оскільки таке право визначене нормами КПК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_7 та обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 .

Захисник адвокат ОСОБА_9 у поданій на адресу суду заяві не заперечувала щодо залучення захисника обвинуваченому ОСОБА_5 .

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_8 діє на підставі ордера №1056176 у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Якщо обвинувачений наполягає на відмові від захисника, суд зобов`язаний організувати зустріч захисника з обвинуваченим. У разі якщо підозрюваний, обвинувачений особисто та безпосередньо повідомляє захиснику про небажання мати захисника, заміну захисника після конфіденційної розмови із захисником, така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії або журналі судового засідання. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 заявив про відмову від захисника адвоката ОСОБА_8 та така відмова також ініційована самим адвокатом через об`єктивні обставни, а саме мобілізацією до лав ЗСУ, у поданій на адресу суду заяві, суд вважає за необхідне клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити та прийняти відмову обвинуваченого від захисника ОСОБА_8 .

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або Законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені тяжкого злочину, та потребує участі захисника під час розгляду справи, та призначення захисника має істотне значення для об`єктивного розгляду та встановлення істини по справі, а також у зв`язку із скрутним матеріальним становищем обвинуваченого та неможливістю забезпечити захисника самостійно, шляхом укладання відповідної угоди, з метою забезпечення права на захист обвинуваченому, суд, вважає за необхідне доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому захисника для здійснення його захисту.

Керуючись ст.ст. 42, 49, 54 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від захисника адвоката ОСОБА_8 .

Доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити, з числа адвокатів вказаного центру, захисника-адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити прибуття захисника-адвоката в судове засідання, призначене на 02 квітня 2025 року об 11.30 год. для участі у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2022 за №0000141.

Відкласти судове засідання на 02.04.2025 року на 11:30 год.

Ухвалу суду негайно направити для виконання Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги ( 65023 м. Одеса, вул. Льва Толстого, 6, електронна адреса - .) та захиснику ОСОБА_8 до відома.

Роз`яснити призначеному захиснику, що він має право до дати судового засідання в робочі дні та часи ознайомитися з матеріалами даного кримінального провадження у приміщенні Маловисківського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1