Справа № 640/9033/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова в складі колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

за участю прокурора - ОСОБА_5 ,

представника потерпілого - ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

захисника - адвоката - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження № 0005202 від 18.10.2016 за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова на розгляді перебуває кримінальне провадження № 0005202 від 18.10.2016 за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про участь свідка ОСОБА_10 в режимі відеоконференції між Київським районним судом м. Харкова та Святошинським районним судом м. Києва у зв`язку з не можливістю свідка оперативно прибути до м. Харкова.

Сторони кримінального провадження не заперечували проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції, за участі свідка ОСОБА_10 .

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву свідка ОСОБА_10 задовольнити та призначити в справі судове засідання в режимі відеоконференції з наступних підстав.

Положенням ст. 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, розумних строків розгляду кримінального провадження, а також враховуючи оголошений воєнний стан в країні, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_5 та провести судове засідання в режимі відеоконференції з Святошинським районним судом м. Києва, за участі свідка ОСОБА_10 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Призначити дистанційне судове засідання на 11:00 год. 07 квітня 2025 року.

Доручити забезпечити проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_10 - Святошинському районному суду м. Києва, розташованому за адресою: 03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27а.

Копію ухвали направити для забезпечення проведення відеоконференції Святошинському районному суду м. Києва.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали надіслати особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3