Справа № 474/1352/24
Провадження № 1-кс/474/12/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

20.01.25р. с-ще Врадіївка

Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого у кримінальному провадженні - старшого слідчого СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Первомайського відділу Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному 23.12.2024р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000180, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про тимчасовий доступ до документів, -

встановив:

15.01.2024р. слідчий у кримінальному провадженні - старший слідчий СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітан поліції ОСОБА_3 (далі - слідчий) звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокуророром у кримінальному провадженні - прокурором Первомайського відділу Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 (далі - прокурор), в рамках кримінального провадження, внесеного 23.12.2024р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000180, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, в якому просить надати тимчасовий доступ до медичної документації на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме медичної карти амбулаторного хворого № 331, медичної карти стаціонарного хворого № 26/14, медичної карти стаціонарного хворого № 2645/14, медичної карти стаціонарного хворого № 4520/19 та медичної карти стаціонарного хворого № 9839/24, яка зберігається в КНП ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 та надати можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії та надати дозвіл їх отримати (здійснити виїмку).

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 16.01.2025р. слідчим суддею визначено ОСОБА_1 .

Клопотання обґрунтовано необхідністю проведення судово-психіатричної експертизи з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, оскільки іншими способами, без отримання вказаних документів, неможливо отримати відомості, що містяться в них, а тому дана інформація має суттєве значення для встановлення істини по кримінальному провадженню.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча належним чином в порядку, визначеному ст. 135 КПК України повідомлений про час, дату та місце судового розгляду (повістка про виклик від 16.01.2024р. № 474/1352/24/58/25). Водночас 20.01.2025р. звернувся до суду із заявою, в якій просить судовий розгляд клопотання проводити у його відсутність, оскільки через переведення відділу поліції на особливий режим роботи, у зв`язку з веденням в Україні воєнного стану, не має можливості брати участь у судовому засіданні.

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча належним чином в порядку, визначеному ст. 135 КПК України повідомлений про час, дату та місце судового розгляду (повістка про виклик від 16.01.2025р. № 474/1352/24/59/25), про причини неявки не повідомив.

З огляду на вказане вище причини неявки слідчого в судове засідання є поважними, а тому вважаю доцільним розглянути клопотання за відсутності останнього. Неявка прокурора не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник особи, у володінні якої знаходяться необхідні документи, будучи належним чином повідомлений про час, дату і місце судового розгляду, на розгляд не з`явився, про причини неявки не повідомив, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 163 КПК України, не перешкоджає розгляду вказаного клопотання.

Перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідив докази по даних матеріалах, дійшов наступних висновків.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає загальним вимогам ст. 160 КПК України.

Зазначені документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 00000180 та матеріалів клопотання вбачається, що 23.12.2024р. До Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення про те, що 23.12.2024р. о 02 год. 30 хв. до КНП ІНФОРМАЦІЯ_3 було доставлено військовослужбовця, робітника військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з тілесними ушкодженнями Проникаюче поранення черевної порожнини. Гемоперитонеум, які йому було спричинено в розташуванні військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 .

За даним фактом СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області розпочате кримінальне провадження, внесене 23.12.2024р. до ЄРДР за № 00000180, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В ході проведення досудового розслідування потерпілий ОСОБА_6 повідомив, що він є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , яка тимчасово розміщена на околиці АДРЕСА_2 . 22.12.2024р. він перебував разом зі своїми побратимами на території військової частини НОМЕР_1 де відпочивали та вживали спиртні напої. Під час вказаного у нього виник конфлікт з військовослужбовцем на ім`я ОСОБА_7 , який тривав не довго. Вживши ще певну кількість спиртного ОСОБА_6 пішов відпочивати на своє ліжко та коли уже майже спав то відчув сильний удар в живіт. Після чого відчув біль. В подальшому останній підвівся та зрозумів, що йому нанесли ножове поранення тулубу, однак хто саме, він не помітив так як в приміщення майже не горіло світло. Після чого ОСОБА_8 повідомив своїх побратимів про вказане, які в свою чергу викликали йому швидку допомогу, яка доставила його до ІНФОРМАЦІЯ_5 де останній проходив лікування.

23.12.2024р. о 15 год. 20 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затриманий слідчим в порядку ст. 208 КПК України.

23.12.2024р., о 21 год. 10 хв., ОСОБА_5 повідомлено про підозру у кримінальному провадженні № 0000180, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України:

Вищевказані обставини підтверджується: витягом з ЄРДР за № 0000180; рапортом поліцейського ВП№ 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області від 23.12.2024р.; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 23.12.2024р.; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 23.12.2024р.

Згідно довідки Комунального некомерційного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_6 № 136/10 від 07.01.2025р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходив лікування та у закладі зберігається медична документація на останнього, а саме: медична карта амбулаторного хворого № 331, медична карта стаціонарного хворого № 26/14, медична карта стаціонарного хворого № 2645/14, медична карта стаціонарного хворого № 4520/19 та медична карта стаціонарного хворого № 9839/24.

Частиною 1 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлюватися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Згідно ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим доведено, що медичні документи, до яких він просить надати доступ, зберігаються в Комунальному некомерційному підприємстві ІНФОРМАЦІЯ_6 що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , с-ще Нове Кіровоградської області, та отримати вказані документи іншим способом не можливо.

Слідчим також доведено, що документи, до яких він просить надати доступ в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а отримані відомості можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не можливо.

Проведення судово-медичної експертизи неможливо здійснити без об`єктів дослідження, якими в даному випадку є медичні документи, а тому слідчим доведено, що вилучення вказаних медичних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

На підставі вищевикладеного в сукупності вбачається, що клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам КПК України та слідчим в ньому доведено наявність підстав визначених ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-165, 369-372 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні - старшого слідчого СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Первомайського відділу Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному 23.12.2024р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000180, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_3 , заступниці начальника СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчій СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до медичної документації на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме медичної карти амбулаторного хворого № 331, медичної карти стаціонарного хворого № 26/14, медичної карти стаціонарного хворого № 2645/14, медичної карти стаціонарного хворого № 4520/19 та медичної карти стаціонарного хворого № 9839/24, яка зберігається в Комунальному некомерційному підприємстві ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 та надати можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії та надати дозвіл їх отримати (здійснити виїмку).

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , заступницю начальника СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_9 , слідчу СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 .

Строк дії ухвали тридцять днів.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1