Справа №: 148/88/25
Провадження № 1-кс/148/83/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2025 року слідчий суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині Вінницької області клопотання старшого слідчого слідчого відділення Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0000001 від 09.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 191 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження № 0000001 від 09.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 191 КК України. Клопотання погоджено з прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що Тульчинською окружною прокуратурою, встановлено факт можливої розтрати та привласнення бюджетних коштів в умовах воєнного стану службовими особами КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Тульчинської міської ради та ФОП ОСОБА_5 , що здійснено при закупівлі робіт щодо поточного ремонту ІНФОРМАЦІЯ_2 », вартістю 145397 грн., а саме встановлено, що згідно укладеного договору від 18.11.2024 строк виконання робіт становив до 30.12.2024, однак роботи на даний час виконано лише частково, при цьому кошти сплачені замовником у повному обсязі 20.12.2024, що може вказувати на наявність в діях службових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФОП ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Зокрема, установлено, що Комунальним некомерційним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Тульчинської міської ради код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , у 2024 році, згідно Закону України «Про публічні закупівлі», для потреб комунального некомерційного підприємства, виконано дії з оголошення і проведення закупівлі, за бюджетні кошти, робіт з поточного ремонту Фельдшерського пункту с. Дранка ІНФОРМАЦІЯ_4 , з очікуваною вартістю 145397 гривень.

У подальшому на підставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_5 № 148/88/25 від 15.01.2025 року було отримано тимчасовий доступ до оригіналів документів та здійснено їх виїмку, зокрема оригінал договору № 14 від 18.11.2024 та оригінал акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт.

З метою підтвердження належності підписів у оригіналі договору № 14 від 18.11.2024 та оригіналі акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт, постановою слідчого від 27.01.2025 року призначено судово-почеркознавчу експертизу, виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Під час виконання судово-почеркознавчої експертизи, експертом в порядку п. 2 ч. 3 ст. 69 КПК України, було заявлено клопотання від 05.02.2025 року № СЕ-19/102-25/2519-ПЧ про надання додаткових матеріалів, для проведення об`єктивного та повного дослідження.

Зазначає, що виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до оригіналів документів, на яких наявні вільні зразки підпису ОСОБА_6 , що знаходяться у розпорядженні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Тульчинської міської ради юридична адреса: АДРЕСА_1 , а також здійснити тимчасовий доступ до оригіналів документів, на яких наявні вільні зразки підпису ОСОБА_5 , оскільки в інший спосіб їх здобути не можливо.

Старший слідчий СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області у судове засідання не з`явився. Від останнього надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить клопотання задовольнити (а.с.11).

Розгляд даного клопотання проводиться, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, без виклику особи у володінні якої знаходиться інформація.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим, відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання вбачає, що останнє підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Статтею 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження, якими зокрема є тимчасовий доступ до речей та документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених КПК України.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних та така інформація в силу ст. 159 КПК України може бути отримана в порядку тимчасового доступу.

Частиною 2 ст. 21 Закону України «Про інформацію» конфіденційною є інформація про фізичну особу, інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень, а також інформація, визнана такою на підставі закону.

Відповідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх «здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Таким чином, суд, вважає, що слідчим належним чином доведено можливість використання під час проведення судово-почеркознавчої експертизи вільних зразків підписів, що містяться на документах, які зберігаються в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Тульчинської міської ради та знаходяться в розпорядженні ФОП ОСОБА_5 , зокрема громадян ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для проведення досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000001 від 09.01.2025, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України.

Суд попереджає відповідальних осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Тульчинської міської ради та ФОП ОСОБА_5 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження 0000001 від 09.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 191 КК України, задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчій СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у розпорядженні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Тульчинської міської ради код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів документів, на яких наявні вільні зразки підпису директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Тульчинської міської ради ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а також оригіналів документів, що знаходяться в розпорядженні ФОП ОСОБА_5 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , на яких наявні вільні зразки підпису громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , з можливістю здійснити виїмку (вилучення) зазначених вище документів в оригіналах.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Відповідальних осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Тульчинської міської ради та ФОП ОСОБА_5 про наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України, вважати попередженими.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1