Справа № 304/2040/23 Провадження № 1-кп/304/102/2024
У Х В А Л А

04 грудня 2024 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Ганька І. І.,

з участю секретаря судового засідання Галас А.Ю.,

прокурора Мушак Т.С.,

захисника обвинуваченого адвоката Рущака Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000071 від 08 червня 2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Перечин Перечинського району Закарпатської області, мешканки АДРЕСА_1 , з початковою загальною середньою освітою, непрацюючої, неодруженої (має на утриманні шістьох малолітніх дітей), громадянки України, раніше не судимої

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 190 КК України,

У С Т А Н О В И В :

як вбачається з обвинувального акту, 13 лютого 2018 року обвинувачена ОСОБА_1 з метою незаконного збагачення, знаючи, що не має права на отримання допомоги як одинока мати, умисно внесла до заяви № 1033 від 13 лютого 2018 року «Про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг» неправдиві відомості як підставу для нарахування такої соціальної допомоги, приховавши інформацію про постійне проживання з батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , яку подала до Управління соціального захисту населення Перечинської районної державної адміністрації, в результаті чого в період з лютого по липень 2018 року незаконно отримала соціальну допомогу на суму 3 880,20 грн, чим спричинила державі збитки на вказану суму, за що кримінальна відповідальність передбачена ч. 1 ст. 190 КК України.

Також з обвинувального акту вбачається, що такі ж дії з метою отримання державної соціальної допомоги як одинокій матері були вчинені обвинуваченою ОСОБА_1 повторно, шляхом заповнення та подання до Управління соціального захисту населення Перечинської районної державної адміністрації заяв № 3365 від 15 серпня 2018 року, № 895 від 27 лютого 2019 року, № 2513 від 06 серпня 2019 року, № 483 від 04 лютого 2020 року, № 1878 від 05 серпня 2020 року, № 633 від 12 лютого 2021 року та № 2094 від 06 серпня 2021 року, внаслідок чого в період із серпня 2018 року по серпень 2021 року обвинувачена незаконно отримала соціальну допомогу як одинока мати на загальну суму 28 611,52 грн, за що кримінальна відповідальність передбачена ч. 2 ст. 190 КК України.

Ухвалою судді від 02 жовтня 2023 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання, однак обвинувачена жодного разу у таке не з`явилася.

На підставі наказу № 11/03-05 від 29 лютого 2024 року про закінчення терміну повноважень судді Чепурнова В.О. проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями; визначено нового суддю Ганька І.І. (а. с. 62).

У підготовче судове засідання, що було призначене судом на 04 грудня 2024 року обвинувачена знову не з`явилася, при цьому про місце, дату та час судових засідань повідомлялася у встановленому законом порядку; про причини неявки суд не повідомляє.

Прокурор Мушак Т.С. у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про оголошення розшуку ОСОБА_1 , оскільки обвинувачена порушує свої процесуальні обов`язки та покинула територію держави.

У підготовчому судовому засіданні захисник Рущак Ю.В. залишив вирішення клопотання прокурора на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку про необхідність оголошення розшуку обвинуваченої, виходячи з такого.

Згідно із ст. 314 КПК України участь обвинуваченого у підготовчому судовому засідання є обов`язковою.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно із ст. 335 цього Кодексу у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_1 у підготовче судове засідання жодного разу не з`явилася без поважних причин, що у свою чергу робить неможливим розгляд судового провадження стосовно неї, оскільки її участь є обов`язковою, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора про розшук, а кримінальне провадження зупинити.

Керуючись ст. 314, 335, 369-372 КПК України, с у д,

П О С Т А Н О В И В :

клопотання прокурора задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку міста Перечин Перечинського району Закарпатської області, мешканку АДРЕСА_1 , обвинувачену у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 190 КК України оголосити в розшук.

До розшуку обвинуваченої ОСОБА_1 судове провадження відносно неї зупинити.

Організацію розшуку обвинуваченої ОСОБА_1 доручити прокурору Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури Мушак Т.С.

Ухвала суду згідно з ч. 2 ст. 392 КПК України окремому оскарженню від судового рішення, передбаченого частиною першою вказаної статті, не підлягає.

Головуючий: Ганько І. І.