Справа № 303/9897/24
Провадження № 1-кс/303/1541/24
У Х В А Л А

Іменем України

(про арешт майна)

12 грудня 2024 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000684 від 03 грудня 2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, клопотання слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

в с т а н о в и в:

11 грудня 2024 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000684 від 03 грудня 2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 04.09.2024 по 02.12.2024 за адресою АДРЕСА_1 , невідома особа шляхом пошкодження вікна, діючи умисно, таємно у період військового стану, проникла в будинок АДРЕСА_1 за вказаною адресою, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та викрала різного роду побутові речі, а саме: обігрівач електричний марки «Термія» білого кольору, кавомашина марки «Еспресо» чорного кольору, приставку «Т2» чорного кольору, 12 штук тарілок з квітковим візерунком, дві упаковки кави марки «Jihlavanka», чим було спричинено матеріальний збиток на суму близько 5000 гривень.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим з метою врятування майна (викрадених побутових речей), виникла необхідність в обмеженні права на недоторканість нерухомого майна, а саме проведення огляду місця події від 10.12.2024 року в період часу з 17:30 год. по 18:00 год. у житловому будинку АДРЕСА_2 , де під час огляду було виявлено та вилучено: обігрівач електричний марки «Термія» білого кольору, кавомашина марки «Еспресо» чорного кольору, приставку «Т2» чорного кольору, 12 штук тарілок з квітковим візерунком, дві упаковки кави марки «Jihlavanka», які надалі було упаковано до різних паперових конвертів.

11 грудня 2024 року слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 було винесено постанову про визнання тимчасово вилучених речей під час огляду місця події від 10.12.2024 року в період часу з 17:30 год. по 18:00 год. у житловому будинку АДРЕСА_2 , як речових доказів по кримінальному провадженні.

З метою забезпечення збереження речових доказів слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, зазначене у клопотанні.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, одночасно зазначивши, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Оскільки відповідно ст.172 КПК України неприбуття в судове засідання слідчого та інших осіб не перешкоджає розгляду клопотання, слідчим подано заяву про проведення судового засідання без її участі, розгляд клопотання про арешт майна проведено за відсутності нез`явившихся осіб.

Розглянувши клопотання слідчого та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст.171 КПК України.

СВ ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000684 від 03 грудня 2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до копії протоколу огляду місця події від 10.12.2024 року, слідчий СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 10.12.2024 року в період часу з 17 год. 30 хв. по 18 год. 00 хв. у присутності двох понятих, проведено огляд місця події, безпосереднім об`єктом якого є домоволодіння АДРЕСА_2 . Під час огляду виявлено та вилучено речі, зазначені у протоколі.

Згідно копії постанови старшого слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області від 11.12.2024 року, зазначені у протоколі огляду місця події від 10.12.2024 року за адресою: АДРЕСА_2 , визнано речовими доказами у кримінальному провадження № 0000684 від 03 грудня 2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.12.2024 року надано дозвіл на проведення обшуку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , проведеного слідчим СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 10 грудня 2024 року в період часу з 17 год. 30 хв. по 18 год. 00 хв.

Відповідно до п.7 ч.2. ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, приходжу до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно, яке зазначено в клопотанні, і яке згідно постанови слідчого від 11.12.2024 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів клопотання, майно, на яке слідчий клопоче накласти арешт, вилучене в ході досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого до ЄРДР №0000684 від 03 грудня 2024 року, має відношення до кримінального провадження, оскільки визнане речовими доказами, може бути предметом експертних досліджень та здійснення слідчих дій на стадії досудового розслідування, а тому з метою усунення будь-яких ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, на нього слід накласти арешт.

За таких обставин та враховуючи вищенаведене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого про арешт майна є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131- 132, 170-173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000684 від 03 грудня 2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на тимчасово вилучене майно, а саме: обігрівач електричний марки «Термія» білого кольору, кавомашину марки «Еспресо» чорного кольору, приставку «Т2» чорного кольору, 12 штук тарілок з квітковим візерунком, дві упаковки кави марки «Jihlavanka», які надалі було упаковано до крафтових конвертів, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).

Копію ухвали негайно після її постановлення надіслати особам, які були відсутні під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1