Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2024 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

представника власника майна - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчої СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 , погодженого прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002784 від 28.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 за погодженням із прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002784 від 28.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке вилучено у ході проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження №0002784 від 28.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.12.2024 приблизно о 17 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умисно протиправно заподіяв смерть матері ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, слідчим СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві 28.12.2024 в період часу з 18 год. 27 хв. по 20 год. 20 хв., проведено невідкладну слідчу дію - проникнення до житла чи іншого володіння особи з метою обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_1 .

В ході обшуку виявлено та вилучено речові докази, а саме:

металевий протвінь з газової плити чорного кольору, з наявними слідами речовини бурого кольору, що поміщено до паперового конверту № 1;

кофта червоного кольору, з наявними слідами речовини бурого кольору, яку поміщено до паперового конверту № 3;

мобільний телефон, з чохлом, з наявними слідами речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверта № 4;

пара капців, з наявними слідами речовини бурого кольору, що поміщено до паперового конверта № 7;

2 комфорки з газової плити, з наявними слідами речовини бурого кольору, які поміщено до паперового конверту № 8.

28.12.2024 постановою слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві вилучене майно визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Посилаючись на те, що в органу досудового розслідування є підстави вважати, що вилучені речі є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий скерував клопотання про арешт майна як речових доказів.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Захисник підозрюваного ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечував.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

У провадженні СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження №0002784 від 19.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснює Подільська окружна прокуратура міста Києва.

28.12.2024 в період часу з 18 год. 27 хв. по 20 год. 20 хв. було проведено невідкладну слідчу дію - проникнення до житла особи з метою обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , в ході проведення якого вилучено майно, на арешті якого наполягає слідчий.

Постановою слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_9 від 29.12.2024 вказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та поміщено до камери зберігання Подільського УП ГУНП в м. Києві.

Відповідно до ч.2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту, згідно з положеннями ч. 2 ст. 170 КПК, є забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Матеріали клопотання свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що майно, на арешті якого наполягає сторона обвинувачення, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу, оскільки є об`єктом матеріального світу за допомогою якого ймовірно вчинено кримінальне правопорушення, має відношення до кримінального провадження, і може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні вказаного майна до встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин, зважаючи на доведеність існування ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, наявні підстави для накладення арешту на перелічене вище майно з метою забезпечення збереження речових доказів, дієвості та об`єктивності досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні та виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, слідчим суддею не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 170, 172-174, 309, 372, 392 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчої СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 , погодженого прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002784 від 28.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні № 0002784 від 28.12.2024, а саме:

?металевий протвінь з газової плити чорного кольору, з наявними слідами речовини бурого кольору, що поміщено до паперового конверту № 1;

?кофта червоного кольору, з наявними слідами речовини бурого кольору, яку поміщено до паперового конверту № 3;

?мобільний телефон, з чохлом, з наявними слідами речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверта № 4;

?пара капців, з наявними слідами речовини бурого кольору, що поміщено до паперового конверта № 7;

?2 комфорки з газової плити, з наявними слідами речовини бурого кольору, які поміщено до паперового конверту № 8, у вигляді заборони відчуження, користуватися і розпоряджатися будь-кому і будь-яким чином зазначеним майном.

Ухвала про арешт майна, у відповідності до вимог ст. 175 КПК України, виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати слідчому, прокурору, особі, щодо майна якої вирішується питання про арешт.

Роз`яснити, що згідно із частинами 1-2статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1