Справа № 159/381/25
Провадження № 1-кс/159/159/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у закритому судовому засідання клопотання слідчого СВ Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області про арешт майна, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000058 від 16 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000058 від 16.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, вказуючи на те, що досудовим розслідуванням встановлено, 15.01.2025 року близько 09 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись за кермом автомобіля марки "Renault Master" р.н.з. НОМЕР_1 на ділянці автодороги Р-15, поблизу с.Блаженик Ковельського району Волинської області, не впоралась з керуванням, в результаті чого допустила виїзд за межі проїзної частини дороги на праве відносно напрямку руху узбіччя та його подальше перекидання, при цьому пасажир транспортного засобу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходилась на задньому ряді пасажирських сидінь, отримала тілесні ушкодження. 15.01.2025 року в ході огляду місця подіївилучено та поміщено на територію майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів ГУНП у Волинській області, що в м.Ковель по вул.Заводській, 2а, автомобіль марки "Renault Master" р.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у власності та користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 . Вилучений транспортний засіб має силу речових доказів, набутий в результаті вчинення кримінального правопорушення, тому є достатні підстави вважати, що він відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а також з метою проведення відповідної подальшої перевірки, проведення судових експертиз, виникли необхідність в арешті вказаного вище майна. З метою забезпечення збереження вилученого майна для подальшого проведення слідчих дій та судових експертиз є необхідність у забезпеченні їх збереження шляхом накладення арешту на дане майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст.98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Просить накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на вилучений в ході огляду місця події 15.01.2025 року транспортний засіб марки "Renault Master" р.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у власності та користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , клопотання розглядати без участі слідчого та прокурора. До клопотання доданий Витяг з ЄРДР, протокол огляду місця події, копія довідки Ковельського МТМО, копія письмових пояснень ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , копія посвідчення водія, копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, постанова про визнання речовими доказами.

В судове засідання слідчий, прокурор та власник майна не з`явились, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Власник майна ОСОБА_4 подала заяву, згідно якої просить не позбавляти її права користування транспортним засобом, так як він є засобом доходу її сім`ї, перевозить гуманітарну допомогу, надала документи.. Слідчий ОСОБА_6 згідно письмової заяви просить накласти арешт на автомобіль, так як він є речовим доказов у кримінальному провадженні, постановою призначено інженерно-транспортна експертизи, яка не проведена.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, вважаю можливим розглянути клопотання без участі слідчий, прокурора та власник майна.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України, погоджено прокурором.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 від 16.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Майно, яке вилучене в ході огляду місця події та на яке просять накласти арешт визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, існує обґрунтована підозра вчинення кримінального правопорушення, яке відноситься до нетяжкого злочину, що є підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, вилучений автомобіль відповідає критеріям речового доказу у кримінальному правопорушенні, так як на ньому наявні механічні пошкодження, є знаряддям злочину, зберіг на собі його слід та може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в зв`язку з чим з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, враховуючи обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна,необхідністю проведення подальших слідчих дій, зокрема проведення відповідних експертиз, в зв`язку з чим потреби досудового розслідування виправдовують такий ступень втручання у права і свободи особи, застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження відповідає вимогам розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, в зв`язку з чим для потреб досудового розслідування необхідно та доцільно накласти арешт на транспортний засіб.

Враховуючи клопотання власника автомобіля, про здійснення перевозок вказаним транспортним засобом, який є єдиним джерелом доходу, здійснює перевезення гуманітарної допомоги, враховуючи, що при вирішенні питання про арешт майна застосовується найменш обтяжливий спосіб арешту майна, слідчий суддя зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб, вважає для потреб досудового розслідування достатнім накласти арешт на автомобіль з забороною відчуження транспортного засобу в зв`язку з необхідність проведення необхідних експертиз.

Керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 309, 370-372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області про арешт майна, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000058 від 16 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити.

Накласти арешт з позбавленням права на відчуження на вилучений в ході огляду місця події 15 січня 2025 року на ділянці автодороги Р-15 поблизу с.Блаженик Ковельського району Волинської області:

автомобіль марки «Renault Master» р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельського міськрайонного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Слідчий суддя ОСОБА_1