УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/228/25

1-кп/609/55/2025

19 березня 2025 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, на утриманні та вихованні має одну малолітню дитину, головний сержант-командир танка першого Танкового взводу другої танкової роти першого танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 , раніше судимий вироком Шумського районного суду від 22.05.2024 за ч. 1 ст. 126 КК України з призначенням покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн., із середньою освітою, не депутат, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 18 лютого 2025 року, за участю сторін:

прокурора: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_3

потерпілих: ОСОБА_5

ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

17 лютого 2025 року близько 16 год. 47 хв., між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , які перебували поблизу магазину «Долина», що знаходиться за адресою: вул. Широка, 56, с. Бірки, Шумської територіальної громади, Кременецького району, Тернопільської області, винник словесний конфлікт, в ході якого в ОСОБА_3 виник протиправний умисел, спрямований на завдання фізичного болю ОСОБА_5 .

В подальшому, 17 лютого 2025 року близько 16 год. 47 хв., ОСОБА_3

реалізовуючи свій протиправний умисел, перебуваючи поблизу магазину «Долина», що знаходиться за адресою: вул. Широка, 56, с. Бірки Шумської територіальної громади, Кременецького району, Тернопільської області, в ході словесного конфлікту із ОСОБА_5 , наблизився до останнього, та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою застосування фізичного насильства до потерпілого ОСОБА_5 , наніс один удар правою долонею руки в обличчя з лівої сторони ОСОБА_5 , чим завдав потерпілому ОСОБА_5 фізичного болю та не спричинив тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 126 КК України, тобто умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Крім цього, у ОСОБА_3 , який 25 лютого 2025 року близько 21 години 40 хвилин, перебуваючи на території господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , виник протиправний умисел спрямований на спричинення фізичного болю ОСОБА_6 .

Реалізовуючи свій протиправний умисел, 25 лютого 2025 року близько 21 години 40 хвилин, ОСОБА_3 в ході словесного конфлікту із ОСОБА_6 наблизився до останнього, та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою застосування фізичного насильства до потерпілого ОСОБА_6 , наніс один удар правим кулаком руки в обличчя з лівої сторони ОСОБА_6 чим завдав потерпілому ОСОБА_6 фізичного болю та не спричинив тілесних

ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 126 КК України, тобто умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 подали заяви, в яких просять закрити кримінальне провадження на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 126 КК України, в зв`язку з їхньою відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні погодився на закриття справи із зазначених підстав.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні погодився із заявами потерпілих та не заперечував щодо їх задоволення в зв`язку з наявністю підстав для закриття кримінального провадження, оскільки потерпілі відмовилися від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Заслухавши учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява потерпілих підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення являється провадження щодо кримінальних правопорушень за ст.126 КК України.

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до переконання, що кримінальне провадження № 0000056, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 лютого 2025 року відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, слід закрити у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілих від обвинувачення.

Керуючись ст. ст. 284, 371, 372, 395, 477 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду або через Шумський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_7