Справа № 579/2701/24
У Х В А Л А

"21" листопада 2024 р. слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець клопотання дізнавача відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000159 від 15 листопада 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

до суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене з прокурором Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, в якому ставиться питання про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у провадженні №0000152 від 30.10.2024 року дізнавача ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , а саме:

- копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 06.11.2024 року;

- копію пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого від 06.11.2024 року;

- копію протоколу слідчого експерименту за участі потерпілого ОСОБА_5 від 06.11.2024 року;

- копію відео зі слідчим експериментом проведений з потерпілим ОСОБА_5 від 06.11.2024 року;

- копію протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 14.11.2024 року;

- копії постанов про призначення судово-медичної експертизи від 07.11.2024 року;

- копії висновків судово-медичного експерта.

Згідно ч.2 п.4 ст.40-1 КПК України дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

На обґрунтування поданого клопотання дізнавач зазначив, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває кримінальне провадження №0000159 від 15.11.2024 року року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України. (а.с.2)

Так, 30.10.2024 року близько 13 год. ОСОБА_7 перебуваючи в буд. АДРЕСА_1 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин вчинила словесну сварку з ОСОБА_5 , в ході якої наблизилася до останньої та нанесла долонями рук декілька ударів по обличчю, потім схопила обома руками за волосся ОСОБА_5 та потягнула, в результаті чого останній спричинено тілесні ушкодження у вигляді «Садна обличчя».

Також, у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувають матеріали кримінального провадження за №0000152 від 30.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, під час проведення досудового розслідування в якому допитано 06.11.2024 року потерпілу ОСОБА_5 , проведено 06.11.2024 року слідчий експеримент з потерпілою ОСОБА_5 , 07.11.2024 року призначено основну та додаткову судово-медичну експертизу ОСОБА_5 , 14.11.2024 року допитано свідка ОСОБА_6 ..

З метою подальшого досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000159 від 15.11.2024 року, необхідні вищевказані документи, які мають суттєве значення і будуть використані як докази у кримінальному провадженні.

Дізнавач СД в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі (а.с.11).

Представник володільця речей і документів ОСОБА_4 , у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує. (а.с.8)

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Вивчивши додані до клопотання документи кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 14.11.2024 року, 30.10.2024 року близько 13 год. ОСОБА_7 перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 вчинила словесну сварку з ОСОБА_5 , в ході якої наблизилася до останньої та нанесла долонями рук декілька ударів по обличчю, схопила обома руками за волосся ОСОБА_5 та потягнула. (а.с.4)

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152 від 30.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України слідує, що 30.10.2024 року близько 13 год. між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 виникла словесна сварка, в ході якої останній на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин наблизився до ОСОБА_5 , після чого кулаками рук та ногами наніс декілька ударів по голові та тулубу останньої, внаслідок чого ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді саден обличчя та тулубу. (а.с.5)

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно абз.1 ч.1, ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань містять достатні дані про те, що документи, тимчасовий доступ до яких просить дізнавач, перебувають у провадженні №0000152 від 30.10.2024 року дізнавача ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, відомості в них мають бути використані з метою встановлення фактичних обставин скоєння кримінального правопорушення.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, дізнавачем у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою їх, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів.

Таким чином, встановлено усі, передбачені ст.132, ч.5,6 ст.163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 132, 160, 162, 163-164, 166, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000159 від 15 листопада 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у кримінальному провадженні №0000152 від 30.10.2024 року дізнавача ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , а саме:

- копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 06.11.2024 року;

- копію пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого від 06.11.2024 року;

- копію протоколу слідчого експерименту за участі потерпілого ОСОБА_5 від 06.11.2024 року;

- копію відео зі слідчим експериментом проведений з потерпілим ОСОБА_5 від 06.11.2024 року;

- копію протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 14.11.2024 року;

- копії постанов про призначення судово-медичної експертизи від 07.11.2024 року;

- копії висновків судово-медичного експерта.

Виконання ухвали покласти на дізнавача ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Ухвала набрала законної сили.

Слідчий суддя ОСОБА_1