overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/157/23
Провадження № 1-кп/475/49/25
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

01.04.2025смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Доманівка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зелений Гай Доманівського району Миколаївської області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта повна загальна середня, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

Керуючись ст.ст. 100, 124, 126, 129, 284, 369-372, 479-2 КПК України, суд,

постановив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч 4 ст.185 КК України в частині епізодів, що мали місце 05.12.2022р.- на суму 1625грн.; 16.12.2022р. на суму 527 грн.; 17.12.2022р. на суму 399 грн. - закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з втратою чинностіЗзакону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлений 04.04.2025 року

СуддяОСОБА_1
Справа № 487/7600/24
Провадження № 1-кп/487/381/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2025 м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінального провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001196 від 25.07.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Заводського районного суду м. Миколаєва знаходиться дане кримінальне провадження.

Розгляд справи неодноразово відкладався у зв`язку з неявкою в судові засідання свідків кримінального провадження ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Свідки були повідомлені про виклик до суду шляхом надіслання на їх номери телефонів смс-повідомлень та направленням на їх адреси проживання рекомендованих поштових повідомлень, які повернулися до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Згідно наданих прокурором рапортів ст. оперуповноваженого ВКП Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_9 , свідок ОСОБА_7 знаходився за межами м. Миколаєва, зобов`язувався з`явитися до суду 19.03.2025. Однак не з`явився. Свідок ОСОБА_6 категорично відмовилася від отримання судової повістки та явки в судове засідання. За місцем проживання свідка ОСОБА_8 двері ніхто не відімкнув, на телефонні дзвінки свідок ОСОБА_8 не відповідає.

На виклик до суду 02.04.2025 свідки повторно не з`явилися.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , з огляду на обставини неможливості продовження розгляду справи через неявку без поважних причин заявлених свідків та затягування таким чином розгляду справи, просить застосувати до них привід.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його представника, які не заперечували проти застосування до свідків приводу, врахувавши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до статей 131, 140 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети та досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо свідок не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до нього може бути застосовано примусовий привід, який полягає у примусовому супроводженні особи до місця її виклику в зазначений час.

Відповідно до ст. 327 КПК України суд призначає дату нового судового засідання і має право постановити ухвалу про привід свідка.

Керуючись статтями 139, 140, 318, 322, 327, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом у судове засідання свідків:

ОСОБА_6 АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 - АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_8

АДРЕСА_3 вказаних осіб здійснити до залу судових засідань №2 Заводського районного суду м. Миколаєва на 15.00 год 22.04.2025.

Копію ухвали для виконання направити до Окружної прокуратури міста Миколаєва та до Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1723/25
Провадження № 1-кп/650/552/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 року селище Велика Олександрівка

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання про закриття у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001766 від 03.12.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

24 березня 2025 року до Великоолександрівського районного суду Херсонської області надійшло клопотання про закриття у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001766 від 03.12.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню про закриття у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001766 від 03.12.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 15 квітня 2025 року о 14-30 год. в приміщенні Великоолександрівського районного суду Херсонської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа №751/2054/24
Провадження №1-кп/751/96/25
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

28 березня 2025 р. місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами у кримінальному провадженні №0000627 від 21.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова перебуває кримінальне провадженні № 0000627 від 21.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366 КК України.

Так, 01.03.2024 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею визначено ОСОБА_3

25.02.2025 під час дослідження матеріалів справи у судовому засіданні було з`ясовано що суддя ОСОБА_3 брав участь у кримінальному провадженні у якості слідчого судді, у зв`язку із чим, суддя ОСОБА_3 надав заяву про самовідвід, оскільки він як слідчий суддя розглядав клопотання слідчого про тимчасовий доступ у кримінальному провадженні.

26.02.2025 ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова заяву судді Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_3 про самовідвід, задоволено

28.02.2025 згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею визначено ОСОБА_4 .

03.03.2025 суддя ОСОБА_4 надала заяву про самовідвід, оскільки вона як слідчий суддя розглядала клопотання слідчого в кримінальному провадженні.

04.03.2025 ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова заяву судді Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_4 про самовідвід, було задоволено.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею визначено ОСОБА_5 .

10.03.2025 ОСОБА_5 надала заяву про самовідвід, оскільки вона як слідчий суддя розглядала клопотання слідчого в кримінальному провадженні.

13.03.2025 ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова заяву судді Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_5 про самовідвід, задоволено.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею визначено ОСОБА_1 .

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити справу до судового розгляду, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 35,318,319 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000627 від 21.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366 КК України, на 08 квітня 2025 року на 16 годину 00 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова.

В судове засідання викликати у часників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/382/25
Єдиний унікальний № 742/1549/25
УХВАЛА

31 березня 2025 року місто Прилуки

Суддя Прилуцького міскрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

17.03.2025 з Прилуцької окружної прокуратури до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.03.2025 визначено головуючого суддю ОСОБА_3 для розгляду данного кримінального провадження.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2025, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_3 з посади судді у зв`язку з поданням заяви про відставку та визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, судя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Прилуцького міськрайонного суду на 10 год 00 хв. 02 квітня 2025 року.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 127/610/24
Провадження №11-кп/801/494/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

01 квітня 2025 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 19 лютого 2025 року, якою до ОСОБА_4 у зв`язку із вчиненням ним суспільно-небезпечних діянь, що підлягають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст.296 КК України застосовано заходи виховного характеру у виді направлення неповнолітнього до спеціальної навчально-виховної установи для дітей підлітків до його виправлення строком на один рік,

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи до якої застосовані примусові заходи виховного характеру ОСОБА_4 у зв`язку із вчиненням ним суспільно-небезпечних діянь, що підлягають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст.296 КК України, разом з апеляційною скаргою прокурора Вінницької окружної Вінницької області прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 19 лютого 2025 року, якою до ОСОБА_4 у зв`язку із вчиненням ним суспільно-небезпечних діянь, що підлягають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст.296 КК України застосовано заходи виховного характеру у виді направлення неповнолітнього до спеціальної навчально-виховної установи для дітей підлітків до його виправлення строком на один рік.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 31.03.2025 за поданою апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Судовий розгляд апеляційної скарги прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 19 лютого 2025 року, якою до ОСОБА_4 у зв`язку із вчиненням ним суспільно-небезпечних діянь, що підлягають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст.296 КК України застосовано заходи виховного характеру у виді направлення неповнолітнього до спеціальної навчально-виховної установи для дітей підлітків до його виправлення строком на один рік, призначити на 11 годину 30 хвилин 15 квітня 2025 року в приміщенні Вінницького апеляційного суду за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 6, перший поверх, зала судових засідань №1.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/997/23 Головуючий в першій інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/281/25 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.7 ст.111-1 КК України
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

31.03.2025 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 14 лютого 2025 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України,

встановив:

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 21.03.2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника та відповідно до вимог ст.401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії.

В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Враховуючи викладене, а також відсутність перешкод для закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду, керуючись ч.3 ст. 401 КПК України,

постановив:

Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 14 лютого 2025 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, - закінчити.

Призначити розгляд кримінального провадження в апеляційній інстанції на 14 травня 2025 року о 09:45 год., в залі судового засідання Херсонського апеляційного суду (м.Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-а), повідомивши про це сторони.

Ухвала набирає законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя

Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №523/4441/24
Провадження №1-в/523/168/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 року

Суворовський районий суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Пересипського РВ ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеси, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 :

- вироком Суворовського районного суду міста Одеси 20.03.2024 року за ч.1 ст. 309 КК України засуджений до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік та, із застосуванням ст.75,п.п. 1.2 ч.1 ст. 76 КК України, звільнено від відбування даного покарання з іспитовим строком 1 рік -

ВСТАНОВИВ:

Розгляд подання проведено у відсутність прокурора та представника пробації, оскільки будучі належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду клопотання, останні до суду не прибули. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Вироком Суворовського районного суду міста Одеси 20.03.2024 року ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік та, із застосуванням ст.75,п.п. 1.2 ч.1 ст. 76 КК України, звільнено від відбування даного покарання з іспитовим строком 1 рік , на нього покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Згідно подання та матеріалів особової справи, ОСОБА_3 перебуває на обліку в Пересипському РВ ДУ «Центр пробації» з 09.05.2024 року. До уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_3 не прибув, за викликами не з`явився.

Вивчивши подання та матеріали особової справи, суд вважає, при наведених обставинах подання Пересипського РВ ДУ «Центр пробації» про звільнення від покарання вказаної особи, відповідно до ч.1 ст.78 КК України, у зв`язку з закінченням іспитового строку, - обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Пересипського РВ ДУ «Центр пробації» відносно ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Суворовського районного суду міста Одеси 20.03.2024 року, на підставі ч.1 ст.78 КК України звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси на протязі 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/3022/25
Провадження № 1-кп/466/619/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02 квітня 2025 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000166 від 20.03.2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України

в с т а н о в и в:

01.04.2025 року на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000166 від 20.03.2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, до якого долучені реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України, суд

постановив:

призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000166 від 20.03.2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових стрільців, 12, 4 поверх, каб. 21) на 29 квітня 2025 року о 09 год. 45 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 595/1528/21
Провадження № 1-кп/595/11/2025
У Х В А Л А

про здійснення дистанційного судового провадження

02 квітня 2025 року м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 про проведення дистанційного судового провадження в ході розгляду матеріалів кримінального провадження про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 29 вересня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бучацького районного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 29 вересня 2021 року.

На адресу суду надійшло клопотання від ОСОБА_2 про розгляд кримінального провадження, в рамках якого його викликано в якості свідка, в режимі відеоконференції. Судове засідання в режимі відеоконференції просить провести з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 336 КПК України суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання свідка ОСОБА_2 про проведення дистанційного судового провадження задовольнити.

Здійснити 25 квітня 2025 року о 14 год. 30 хв.дистанційне судове провадження, в кримінальному провадженні про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС, за участі ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити негайно ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1