Провадження №1-кс/751/2745/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2024 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю: представника заявника адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНСІС», ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб слідчого управління ГУНП в Чернігівській області

ВСТАНОВИВ :

ТОВ «РЕНСІС» звернулося до суду із скаргою про зобов`язання уповноважених осіб слідчого управління Головного управління національної поліції в Чернігівській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою представника ТОВ «РЕНСІС», адвоката ОСОБА_3 від 21.11.2024 року про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України та провести досудове розслідування по даному факту.

Скарга обґрунтована тим, що 21.11.2024 року, о 10 год 00 хв адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «РЕНСІС» звернувся до слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області із заявою про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 Кримінального кодексу України.

Однак, на теперішній час посадовими особами слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про скоєння ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 Кримінального кодексу України не внесено.

Вважає, що уповноваженими особами допущена бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України.

У судовому засіданні 27.11.2024 року представник заявника скаргу підтримав, посилаючись на обставини викладені у скарзі.

Представник ГУНП в Чернігівській області, ОСОБА_5 подав заяву про розгляд скарги без його участі .

У судове засідання 05.12.2024 року учасники провадження не з`явилися, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлені належно.

Дослідивши зміст скарги, документи на обґрунтування скарги, документи надані представником ГУНП в Чернігівській області, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 статті 303 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 3.2 розділу II Положення про Єдиний реєстр досудового розслідування, порядок його формування та ведення, затвердженого наказом Генерального прокурора 17.08.2023 року №231, відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела, повинні відповідати вимогам пункту 4 частини п`ятої статті 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Системний аналіз вищезазначених положень закону дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

Така позиція викладена у постанові колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду (справа № 556/450/18, провадження № 51-4229 км 20)

Судом встановлено, що 21.11.2024 року на адресу ГУНП в Чернігівській області адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «РЕНСІС» направлено заяву про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, в якій заявник просив прийняти та зареєструвати подану заяву про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування за вчинення ОСОБА_4 дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України.

Відповідно до листа заступника начальника ГУНП в Чернігівській області, ОСОБА_6 від 27.11.2024 року, заяву представника ТОВ «РЕНСІС», ОСОБА_7 про вчинення злочину направлено до ВП № 1 (м. Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області, для проведення перевірки та прийняття рішення відповідно до норм чинного законодавства. Про результати розгляду та прийняте рішення повідомити заявника.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000391 від 29.11.2024 року, слідчий відділом ВП № 1 (м. Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області внесені відомості за заявою представника ТОВ «РЕНСІС», ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 2 ст. 191 КК України.

29.11.2024 року слідчим відділом ВП № 1 (м. Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області направлено представнику ОСОБА_3 повідомлення про початок кримінального провадження, відповідно до якого представнику повідомлено, що відповідно до заяви про вчинення злочину, передбаченого ст. 191 КК України за фактом заволодіння майном ПрАТ «Корпорація «Інтерагросистема» розпочато досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження № 0000391 від 29.11.2024 року за ч. 2 ст. 191 КК України. Матеріали кримінального провадження за даним фактом знаходяться у відділнні поліції № 1 (м. Мена) Корюківського РВП ГКНП в Чернігівській області.

Проаналізувавши зміст скарги, дослідивши додані до скарги документи, слідчий суддя дійшла висновку, що підстави для зобов`язання уповноваженої особи слідчого управління Головного управління національної поліції в Чернігівській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 21.11.2024 року про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України відсутні, тому у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись статтями 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНСІС», ОСОБА_3 про зобов`язання уповноважених осіб слідчого управління Головного управління національної поліції в Чернігівській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою представника ТОВ «РЕНСІС», адвоката ОСОБА_3 від 21.11.2024 року про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий cуддя ОСОБА_1