У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/1393/25

№ 1-кс/183/326/25

17 лютого 2025 року м. Самар

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Краснокутський С.О., за участю секретаря судового засідання Купріянової О.М., розглянувши у судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб Самарівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, поновлення строку на звернення зі скаргою, зобов`язання уповноваженої особи Самарівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань його заяву про вчинене кримінальне правопорушення та зобов`язання слідчого СВ Самарівського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, внести відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 162 КК України,

встановив:

Скаржник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Самарівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, поновлення строку на звернення зі скаргою, зобов`язання уповноваженої особи Самарівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань його заяву про вчинене кримінальне правопорушення та зобов`язання слідчого СВ Самарівського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, внести відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 162 КК України, яку мотивовано тим, що 07.01.2025 до Самарівського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, ним, як потерпілою особою, подано заяву про вчинене кримінальне правопорушення (у порядку ст.214 КПК України), передбаченого ч. 2 ст.162 КК України, а саме про те, що 01.01.2025 приблизно о 22.30, мешканець с. Хащеве, ОСОБА_2 , 1982 р.н., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, проник у двір, розташований за адресою АДРЕСА_1 , вибивши ворота ногою, тягнув знайому ОСОБА_3 за руки, а також хапав її за шию, чим своїми діями спричинив останній тілесні ушкодження, які відносяться до легкого ступеню тяжкості (висновок спеціаліста судово-медичного експерта № 29 від 04.02.2025). Проникнувши на територію домоволодіння, в якому я мешкаю та яким я користуюся тривалий час, спричинив конфлікт, ліз битися, чим порушив недоторканість житла із застосуванням насильства.

Того ж дня, заяву про вчинене кримінальне правопорушення було зареєстровано до ЄО Самарівського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області за № 858 від 07.01.2025.

10.02.2025 року, він як заявник, від Самарівського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області (вих. № 47 від 10.02.2025), отримав довідку та повідомлення, в якому його повідомили, що відомості, викладені в моїй заяві про вчинення кримінального правопорушення не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а 06.02.2025 були списані до справи даного відділу, що становить істотне порушення вимог кримінального процесуального законодавства України.

Вважає, що бездіяльність уповноважених осіб Самарівського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області є протиправною, та полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та початку досудового розслідування, чим було порушено порядок, який встановлений нормами КПК України.

Враховуючи ту обставину, що відповідь щодо відмови у внесенні відомостей до ЄРДР була отримана лише 10.02.2025, що підтверджується відміткою на копії довідки про списання заяви до справи, вважає, що строк звернення до слідчого судді пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги за його відсутності, підтримавши її.

Представник Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду скарги за його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши доводи, викладені у скарзі заявника надані до неї докази, вважає скаргу обґрунтованою та такою, що підлягає частковому задоволенню.

Обґрунтованість скарги підтверджена копією довідки Ст. ДОП СДОП ВП Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області відповідно до якої розгляд заяви ОСОБА_1 вважати закінченим, матеріали списати до справи Самарівського РВП, копія рапорту працівника поліції від 07.01.2025, заявою ОСОБА_1 про притягнення до відповідальності ОСОБА_2 , пояснення ОСОБА_1 , висновок спеціаліста судово-медичного експерта №29 відносно ОСОБА_3 , копією талону повідомлення єдиного обліку №4519 про прийняття і реєстрацію заяви.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги заявника в частині зобов`язання слідчого внести до ЄРДР відомості про вчинене кримінальне правопорушення викладені у повідомленні заявником про вчинення кримінального правопорушення на підставі його повідомлення від 07 січня 2025 р. № 858.

Однак, в частині прохання заявника внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, склад якого передбачений саме ч.2 ст. 162 КК України, слідчий суддя зазначає, що в силу визначеного кола повноважень слідчого судді, передбаченого ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя не може зобов`язати слідчого внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за бажаною заявником кваліфікацією кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим.

Відповідно до ст. 214 КПК України досудове розслідування починається слідчим, дізнавачем з моменту внесення відомостей до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Таким чином, слідчий суддя встановив, що відомості про вчинене кримінальне правопорушення повідомлені заявником підлягають обов`язковому внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Щодо дотримання заявником десятиденного строку звернення до суду зі скаргою про зобов`язання слідчого Самарівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення, то слідчий суддя встановив, що вказаний строк не пропущений.

Слідчий суддя вважає обґрунтованою причину пропуску десятиденного строку, враховуючи, що відповідь щодо відмови у внесенні відомостей до ЄРДР була отримана заявником лише 10 лютого 2025 року, що підтверджено відміткою на копії довідки про списання заяви до справи. Вказану обставину суд вважає поважною, а пропуск десяти днів на звернення до суду, слідчий суддя вважає допущеним з поважних причин, тому скарга підлягає розгляду у суді.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Пропущений строк у кримінальному провадженні, що здійснюється з урахуванням особливостей, визначених статтею 615 цього Кодексу, може бути поновлений, якщо заінтересована особа подала клопотання не пізніше 60 днів з дня припинення чи скасування воєнного стану.

На підставі викладеного та керуючись статтями 110, 214, 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя,

постановив :

Скаргу задовольнити частково.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення зі скаргою до слідчого судді.

Зобов`язати слідчого Самарівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_1 про вчинене кримінальне правопорушення від 07 січня 2025 року, яка зареєстрована у інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) за № 858.

В іншій частині заявлених у скарзі вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.О. Краснокутський