Справа № 204/2324/22
Провадження № 1-р/204/8/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро справу за заявою начальника Державної установи «Кременчуцька Виховна колонія» Південно-Східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства Юстиції України ОСОБА_3 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку суду, в частині роз`яснення порядку зарахування дати у строк відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Красноармійським міськрайонним судом Донецької області від 07.10.2021 року, за ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вирок Красноармійським міськрайонним судом Донецької області від 07.10.2021 року щодо ОСОБА_4 набрав законної сили 09.11.2021 року. З метою правильного розрахунку строків відбування покарання просить суд роз`яснити чи вірно зрозуміло, що дата 06.10.2021 року є включеною у строк покарання ОСОБА_4 , у зв`язку з чим звертається до суду.

В судове засідання прокурор не заявився, про дату та час повідомлений, про причинне неявки суду не повідомив.

В судове засідання представник державної установи не заявився, про дату та час повідомлений, про причинне неявки суду не повідомив.

У судове засідання ОСОБА_4 не доставлений.

Неявка в судове засідання учасників справи не перешкоджає розгляду подання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Разом з тим, якщо фактично порушується питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних, про роз`яснення мотивів прийняття рішення, та фактичного оскарження вироку, суд відмовляє в роз`ясненні.

Отже, за змістом положень частини 1 ст. 380 КПК України, роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. При цьому під час роз`яснення судового рішення не може ставитися питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення.

Вироком від 07 жовтня 2021 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та призначено йому покарання у виді 4 років позбавлення волі. Вирок Димитровського міського суду Донецької області від 25 січня 2021 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст.ст.104, 75,76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з випробувальним строком 1 рік 6 місяців, виконувати самостійно. Строк відбуття покарання рахувати з 07 жовтня 2021 року. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 653 гривні 80 копійок. До набрання вироком законної сили залишиено обвинуваченому ОСОБА_4 попередній запобіжних захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі Бахмутська установа виконання покарань №6. Відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України зарахувано в строк покарання, призначеного ОСОБА_4 , строк попереднього ув`язнення з 22 січня 2021 року по 06 жовтня 2021 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Суд вважає за необхідне зазначити, що вирок Красноармійським міськрайонним судом Донецької області від 07.10.2021 року, відповідає вимогам ст. 374 КПК України, є цілком зрозумілим.

Крім того суд звертає увагу, що даний вирок набрав законної сили 09.11.2021 року та прийнятий до виконання.

Вищезазначене свідчить про відсутність підстав для роз`яснення вироку суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви начальника Державної установи «Кременчуцька Виховна колонія» Південно-Східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства Юстиції України ОСОБА_3 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку суду, в частині роз`яснення порядку зарахування дати у строк відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Красноармійським міськрайонним судом Донецької області від 07.10.2021 року, за ч. 2 ст. 186 КК України - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1