ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Фастів Київська область 12 лютого 2025 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю серетаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000053, від 09.02.2025 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Перевірив надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,

ВСТАНОВИВ:

11.02.2025 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ ВП № 3 Фастівського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000053, від 09.02.2025 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 09.02.2025 року до ЧЧ ВП №3 Фастівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що 09.02.2025 року приблизно о 04:20 ОСОБА_4 , 2005 року народження, ОСОБА_5 , 2007 року народження та ОСОБА_6 , 2007 року народження, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , де використовуючи невідому рідину шляхом підпалу, пошкодили вікно у будинку культури. Після чого останні з місця вчинення злочину зникли.

При проведенні досудового розслідування, в порядку ст. 208 КПК України було затримано громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та проведено особистий обшук, під час якого було виявлено мобільний телефон та в подальшому вилучено до спец-пакету № WAR 1558356. Мобільний телефон, марки «РОСО» моделі «М2102J20SG» темно-синього кольору, який перебуває в робочому стані, який має пошкодження скла у вигляді тріщин, з лівого верхнього кутка, телефон з номером « НОМЕР_1 », ІМЕІ 1: НОМЕР_2 та ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , який разом з первинним пакуванням поміщено до спец-пакету №RIC2102642.

Крім цього, в ході досудового розслідування порядку ст. 208 КПК України було затримано громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та проведено особистий обшук, під час якого було виявлено мобільний телефон та в подальшому вилучено до спец-пакету № WAR 1558355. Мобільний телефон, марки «REALME» моделі «RMX3890» зеленого кольору, в прозорому силіконовому чохлі, який перебуває в робочому стані, телефон з номером « НОМЕР_4 » та « НОМЕР_5 », ІМЕІ 1: НОМЕР_6 та ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , даний предмет з первинним пакуванням поміщено до спец-пакету №RIC2102648.

Крім цього, в ході досудового розслідування, а саме під час проведення огляду місця події, що за адресою: Київська область, Фастівський район,

с. Діброва, вул. Центральна, буд. 19, а саме приміщення Дібровського будинку культури, було виявлено та вилучено: корок білого кольору із емблемою на ньому жовтого кольору, який поміщено до спец-пакету №RIC2102651, фіскальний чек білого кольору з магазину «Мегамаркет» від 04.02.2025 року, який поміщено до спец пакету №FPS5012293, пластмасова пляшка об`ємом 0.2 л, із присутньою на ній етикеткою синього кольору на якій наявні написи синього кольору «Оболонська 0.2 л», рукавичка робоча чорного кольору із вкрапленням на долоні жовтого кольору, яка поміщена до спец пакету №RIC2102650, пластикова плашка прозорого кольору на якій наявний напис чорного кольору «03 24 12031», яка поміщена до спец пакету №RIC2102652.

Крім цього, в ході досудового розслідування, а саме під час огляду місця події, що за адресою: Київська область, Фастівський райо, с. Плесецьке, вул. Варовицька, буд. 14, було виявлено та вилучено мобільний телефон, марки «Lenovo» білого кольору, який перебуває в не робочому стані та має пошкодження у вигляді від`єднання екрану пристрою від основи телефону та паперова наліпка чорного кольору на якій наявний напис білого кольору «УАЙТ розчинник органічний» та інша інформація про виробника, дані речі поміщені до спец пакету № WAR 1558354.

Постановою слідчого від 10.02.2025 року, вилучені речі визнано речовим доказом у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053, від 09.02.2025 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ст.131 КПК України, арешт майна є одним з заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно можливості володіти, користуватися та розпоряджатися даним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Частина друга ст.170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення в тому числі збереження речових доказів.

В даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів клопотання вказане майно має значення для проведення досудового розслідування, як речовий доказ та існують достатні підстави вважати, що воно може бути приховане, знищене.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура. Із зазначених основоположних завдань кримінального судочинства вбачається, що орган досудового розслідування зобов`язаний вжити всіх заходів для відновлення порушеного права, в даному випадку на право власності.

Незастосування заборони на дане майно може призвести до його зникнення, приховування, або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, також, з метою збереження речових доказів, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на майно, а саме на мобільний телефон, марки «РОСО» моделі «М2102J20SG» темно-синього кольору, який перебуває в робочому стані, який має пошкодження скла у вигляді тріщин, з лівого верхнього кутка, телефон з номером « НОМЕР_1 », ІМЕІ 1: НОМЕР_2 та ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , який разом з первинним пакуванням поміщено до спец-пакету №RIC2102642, мобільний телефон, марки «REALME» моделі «RMX3890» зеленого кольору, в прозорому силіконовому чохлі, який перебуває в робочому стані, телефон з номером « НОМЕР_4 » та « НОМЕР_5 », ІМЕІ 1: НОМЕР_6 та ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , даний предмет з первинним пакуванням поміщено до спец-пакету №RIC2102648, корок білого кольору із емблемою на ньому жовтого кольору, який поміщено до спец-пакету №RIC2102651, фіскальний чек білого кольору з магазину «Мегамаркет» від 04.02.2025 року, який поміщено до спец пакету №FPS5012293, пластмасова пляшка об`ємом 0.2 л, із присутньою на ній етикеткою синього кольору на якій наявні написи синього кольору «Оболонська 0.2 л», рукавичка робоча чорного кольору із вкрапленням на долоні жовтого кольору, яка поміщена до спец пакету №RIC2102650, пластикова плашка прозорого кольору на якій наявний напис чорного кольору «03 24 12031», яка поміщена до спец пакету №RIC2102652, мобільний телефон, марки «Lenovo» білого кольору, який перебуває в не робочому стані та має пошкодження у вигляді від`єднання екрану пристрою від основи телефону та паперова наліпка чорного кольору на якій наявний напис білого кольору «УАЙТ розчинник органічний» та інша інформація про виробника, які поміщені до спец пакету № WAR 1558354, шляхом заборони відчуження, розпорядження, користування зазначеного майна.

Копію ухвали направити до СВ ВП № 3 Фастівського РУП ГУНП в Київській області для негайного виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1