Справа № 359/826/20
Провадження 1-кп-23/24
ухвала

Іменем України

17 грудня 2024 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 в міжнародний розшук у кримінальному провадженні №000000182 від 26.03.2019, відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.28 ч.2 ст.364-1, ч.5 ст.191, ч.3 ст.28 ч.1 ст.240 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Обухівського районного суду Київської області перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №000000182 від 26.03.2019, відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.28 ч.2 ст.364-1, ч.5 ст.191, ч.3 ст.28 ч.1 ст.240 КК України.

Прокурор в суді заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 в міжнародний розшук.

Клопотання мотивує неодноразовим неприбуттям обвинуваченого ОСОБА_5 в судові засідання, а також встановленням відомостей про виїзд останнього за кордон. Відповідно до листа ДПС України надісланого на адресу суду, 24.11.2022 обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перетнув державний кордон України і по теперішній час на територію України не повертався. При цьому, обвинувачений ОСОБА_5 , відповідно до покладених КПК України обов`язків, не повідомив суд про неможливість прибуття в чергове судове засідання та не повідомив суд про зміну свого місця проживання та виїзд з території України. На даний час місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_5 невідоме, згідно відомостей повідомлених іншими обвинуваченими у судовому засіданні, ОСОБА_5 ймовірно перебуває на території США. Вказаний факт, свідчить про те, що обвинувачений ОСОБА_5 переховується від суду, чим перешкоджає встановленню істини у кримінальному провадженні.

Зауважує, що 20.03.2023 винесено ухвалу про оголошення ОСОБА_5 в розшук, яка скерована до виконання в оперативний відділ. Відповідно до листа Київської обласної прокуратури № 16-364 вих-24 від 15.10.2024, з метою виконання ухвали про оголошення розшуку ОСОБА_5 , виникла необхідність про обрання стосовно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Вказує, що на даний час існують ризики передбачені ст.177 КПК України. Відповідно до ч.4 ст.183 КПК України, при обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого, який оголошений в міжнародний розшук, розмір застави не визначається. Відповідно до ч.6 ст.193 КПК України суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою за відсутності обвинуваченого у разі доведення наявності підстав передбачених ст.177 КПК України. Також звертає увагу, що у обвинуваченого, відповідно до ст.42 КПК України, є обов`язок з`являтись до суду, а розгляд заявлених клопотань ніяким чином не порушує прав та обов`язків осіб, які в судове засідання не з`явились.

Захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 проти заявлених клопотань заперечив, вказав про відсутність даних про належне оповіщення обвинуваченого щодо проведення процесуальних дій, недотримання процедури оголошення у міжнародний розшук, а також невідповідність процесуальних рішень та дій прокурора.

Інші учасники справи були належним чином повідомлені про час та місце проведення підготовчого засідання, в судове засідання не з`явились, причин неявки суд не повідомили.

Заслухавши прокурора, думку захисника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.28 ч.2 ст.364-1, ч.5 ст.191, ч.3 ст.28 ч.1 ст.240 КК України.

Із листа начальника Головного центру оборони спеціальної інформації Державної прикордонної служби України № 91-6922/18/23 від 16.02.2023 убачається, що ОСОБА_5 , 24.11.2022 о 03 год. 58 хв. перетнув державний кордон (виїзд за межі України) через державний пункт пропуску «Рава-Руська» та по теперішній час на територію України не повернувся.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 20.03.2023 оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 2ст. 318 КПК України, судове засідання відбувається за обов`язкової участі обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Так, процедурою стосовно обвинуваченого, який перебуває за кордоном, є його притягнення до кримінальної відповідальності заочно або шляхом екстрадиції в Україну. Для ефективності судового розгляду у будь-якому разі необхідно ініціювати процедуру оголошення такої особи в міжнародний розшук.

Міжнародний розшук це регламентований нормами національного та міжнародного законодавства комплекс оперативно-розшукових, інформаційно-довідкових, адміністративно-перевірочних заходів, слідчих (розшукових) дій й негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, що здійснюються на території держав-членів Інтерполу з метою встановлення місця знаходження оголошених у розшук осіб, які переховуються від органів досудового розслідування, слідчого судді та суду й ухиляються від відбування кримінального покарання.

Органом, що здійснює повноваження щодо оголошення особи в міжнародний розшук, є Генеральний секретаріат Інтерполу. Компетентні правоохоронні органи запитуючої держави є лише ініціаторами, які діють через відповідне РА НЦБ Інтерполу.

Чинний КПК України не містить поняття «міжнародний розшук», разом з тим, діє Інструкція про порядок використання правоохоронними органами України інформаційної системи Міжнародної організації кримінальної поліції Інтерпол затверджена спільним Наказом № 613/380/93/228/414/510/2801/5 від 17 серпня 2020 року Міністерства внутрішніх справ України, Офісу Генерального прокурора, Національного антикорупційного бюро України, Служби безпеки України, Державного бюро розслідувань,Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України, яка визначає, що міжнародне співробітництво правоохоронних органів України з органами Інтерполу, НЦБ іноземних держав, компетентними органами іноземних держав та міжнародними установами з використанням інформаційної системи Інтерполу здійснюється з питань та у формах, визначених правилами Інтерполу, тощо.

Розділом ІV Інструкції від 17.08.2020 р. визначений порядок запитування публікації оповіщень Генеральним секретаріатом Інтерполу. Згідно п. 1 вказаного розділу Інструкції від 17.08.2020 р., уповноважений підрозділ (структурний підрозділ центрального органу управління поліції, який забезпечує реалізацію повноважень Національної поліції України із здійснення представництва та виконання зобов`язань України в Інтерполі та повноважень Національної поліції України як Національного центрального бюро Інтерполу) запитує публікацію Генеральним секретаріатом Інтерполу Червоного оповіщення щодо осіб, які розшукуються з метою їх затримання, арешту, обмеження свободи пересування та подальшої видачі (екстрадиції) в Україну. Для запиту публікації Генеральним секретаріатом Інтерполу Червоного оповіщення правоохоронний орган України надсилає уповноваженому підрозділу формуляр для запиту публікації Червоного оповіщення (додаток 1), а також певну інформацію та документи, серед яких завірену копію ухвали суду про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (у тому числі в перекладі на одну з робочих мов Інтерполу) на стадії судового розгляду.

Відповідно до п. 7 розділу ІІІ Інструкції від 17.08.2020 р. уповноважений підрозділ у разі одержання запитів/звернень здійснює їх попередню оцінку щодо обґрунтованості, повноти, правильності оформлення, відповідності правилам Інтерполу.

Згідно п. 9 розділу ІІІ Інструкції від 17.08.2020 р. уповноважений підрозділ та уповноважений територіальний підрозділ (структурні підрозділи територіальних органів поліції, які забезпечують взаємодію територіальних (регіональних) підрозділів (органів), управлінь правоохоронних органів України з компетентними органами іноземних держав щодо боротьби із злочинністю в межах діяльності Інтерполу) повністю або частково відмовляють у виконанні запиту/звернення, у тому числі у випадку, якщо запит/звернення підготовлені з порушенням вимог цієї Інструкції.

Системний аналіз зазначених нормативно-правових актів дозволяє дійти висновку про те, що оголошення у міжнародний розшук осіб є відмінним від запиту публікації Генеральним секретаріатом Інтерполу Червоного оповіщення щодо осіб, які розшукуються з метою їх затримання, арешту, обмеження свободи пересування та подальшої видачі (екстрадиції) в Україну.

Статті 281, 335 КПК встановлюють підстави та порядок оголошення розшуку підозрюваного, обвинуваченого, за змістом яких розшук оголошується постановою слідчого або прокурора, у тому числі, якщо підозрюваний перебуває за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик, а також ухвалою суду, якщо обвинувачений ухилився від суду. При цьому, згідно ст. 335 КПК, якщо розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошений ухвалою суду, то організація її виконання доручається слідчому та/або прокурору, які, у свою чергу, уповноважені здійснювати розшукові заходи, у тому числі відповідно до ст. 281 КПК.

У відповідності до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України» зазначено, що в силу вимог ч. 1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду об`єктивно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції.

Враховуючи вище наведене, а саме те, що обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутній за місцем свого постійного проживання, до суду на виклики не з`являється, оголошення його в розшук на території України результатів не дало, наявні відомості про перетин ним кордону України та неповернення в Україну станом на теперішній час, з метою забезпечення учасникам судового розгляду необхідних умов для реалізації їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, суд вважає, що наявні достатні передбачені законом підстави для задоволення клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого у міжнародний розшук.

За таких обставин, керуючись положеннями ст. ст.2,4,12,26, 36,42,177-183,193,318, 333, 350КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в міжнародний розшук - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Південно Сахалінськ, рф, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - оголосити в міжнародний розшук.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, їхнім захисникам, прокурору.

Копію ухвали направити для виконання у Київську обласну прокуратуру.

Контроль за виконанням ухвали в частині її виконання покласти на прокурора відділу Київської обласної прокуратури.

Про результати виконання ухвали повідомляти Обухівський районний суд Київської області.

Ухвала в частині розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 діє до моменту приводу обвинуваченого до суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.12.2024.

Головуючий суддя ОСОБА_1