Справа № 161/5615/25
Провадження № 1-кс/161/1835/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 28 березня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя Запорізької області, громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого,

яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст 332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладеними обов`язками у відношенні ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування, тобто до 30.04.2025 року. Просить задовольнити клопотання з підстав, викладених в ньому.

В судове засідання прокурор надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив його задовольнити.

В судове засідання захисник надала заяву про розгляд клопотання у її відсутності та відсутності підозрюваного. Щодо поданого клопотання не заперечує.

Суд, дослідив матеріали клопотання, та докази до нього, дійшов висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні ГУНП у Волинській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000025 від 10.01.2025 року.

31 січня 2025 року ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 02.02.2025 року обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 31.03.2025 року.

26.03.2025 року ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 змінено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

26.03.2025 року постановою першого заступника керівника Волинської обласної прокуратури ОСОБА_5 продовжено строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження до трьох місяців, тобто до 30.04.2025 року.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , слідчий суддя враховує надані слідчим докази, які доводять обставини, що свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які може здійснити ОСОБА_4 , а саме те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна, тому є підстави вважати, що останній, знаючи про тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, з метою уникнення відповідальності за вчинений ним злочин може переховуватись від органу досудового розслідування, незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у вказаному кримінальному провадженні, тому з урахуванням встановлених слідчим суддею обставин з покладенням на підозрюваного обов`язків, особисте зобов`язання із продовженням дії відповідних обов`язків забезпечить мету застосування запобіжних заходів, забезпечить можливість контролю за поведінкою підозрюваного з боку органу досудового розслідування та повною мірою може запобігти наявним ризикам кримінального провадження без надмірного обмеження свободи підозрюваного.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст 176-179, 181, 184,193,194 196, 205, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора- задовольнити.

Продовжити, покладені у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, в межах строку досудового розслідування, тобто до 30.04.2025 року включно:

1)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи роботи;

2)прибувати за викликом до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

3)утримуватись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними в кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали встановити в межах строку досудового розслідування, тобто до 30.04.2025 року включно.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному, прокурору негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1