Провадження № 1-КП-932-127-25
Справа № 200/4160/15-к
У Х В А Л А

іменем УКРАЇНИ

27 січня 2025 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Нікополь, Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України,

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимого,

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_12 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Захисник ОСОБА_7 заявила клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав клопотання захисника та пояснив, що йому відомо про те, що звільнення у зв`язку із закінченням строків давності, є нереабілітуючою підставою, та про наслідки такого звільнення. Просить закрити відносно нього кримінальне провадження, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_9 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та пояснив, що йому відомо про те, що звільнення у зв`язку із закінченням строків давності, є нереабілітуючою підставою, та про наслідки такого звільнення.

Захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_10 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_10 підтримав клопотання захисника та пояснив, що йому відомо про те, що звільнення у зв`язку із закінченням строків давності, є нереабілітуючою підставою, та про наслідки такого звільнення. Просить закрити відносно нього кримінальне провадження, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_13 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та пояснив, що йому відомо про те, що звільнення у зв`язку із закінченням строків давності, є нереабілітуючою підставою, та про наслідки такого звільнення.

Захисник ОСОБА_6 підтримала клопотання обвинуваченого ОСОБА_13 та просила його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_12 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.186 КК України на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та пояснив, що йому відомо про те, що звільнення у зв`язку із закінченням строків давності, є нереабілітуючою підставою, та про наслідки такого звільнення.

Захисник ОСОБА_4 підтримав клопотання обвинуваченого та просив його задовольнити.

Прокурор не заперечував проти звільнення від кримінальної відповідальності обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_12 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним клопотання задовольнити та звільнити обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності і закрити кримінальне провадження відносно них з наступних підстав.

Відповідно обвинувального акту, 08.11.2014, приблизно о 23 год. 50 хв., неповнолітній ОСОБА_10 , разом з раніше знайомими ОСОБА_9 та неповнолітніми ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , рухаючись по центральній алеї пр-ту Карла Маркса у м.Дніпропетровську маючи спільний, прямий умисел на задоволення своїх матеріальних потреб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вступив у попередню змову на скоєння кримінального правопорушення.

08.11.2014 у вказаний час ОСОБА_10 , разом з ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_13 перебуваючи на центральній алеї пр-ту Карла Маркса в м.Дніпропетровську в районі НК «Джексон», реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства (розбій), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, побачили раніше невідомого ОСОБА_15 , якого визначили як об`єкт свого злочинного посягання та за згодою з співучасниками злочину ОСОБА_9 та неповнолітніми ОСОБА_8 , ОСОБА_13 почали переслідувати його.

Неповнолітній ОСОБА_10 , діючи спільно зі співучасниками злочину ОСОБА_9 та неповнолітніми ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , продовжуючи реалізовувати свої злочинні наміри, діючи з корисливих спонукань та особистої зацікавленості, 09.11.2014 приблизно о 00 год. 05 хв., на розі вул.Гоголя та пр-ту Карла Маркса у м.Дніпропетровську, знаходячись за спиною ОСОБА_15 , діючи умисно наніс йому один удар рукою в область голови в район правого вуха, від чого останній впав на лівий бік на землю. ОСОБА_10 застосовуючи насильство, небезпечне для життя та здоров`я потерпілого, наніс декілька ударів руками та ногами в область голови та тулубу потерпілого ОСОБА_15 . Співучасник злочину ОСОБА_9 погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я, а саме невстановленого предмету, схожого на пістолет, який завідомо для співучасників злочину, не може бути використаний для реалізації погроз та усвідомлюючи, що потерпілий сприймає цей предмет, як такий, що являє собою небезпеку для життя та здоров`я, направив його в обличчя потерпілому ОСОБА_15 , таким чином подавивши його волю до опору. Після чого, з метою подальшої реалізації свого злочинного умислу, співучасники злочину ОСОБА_9 та ОСОБА_13 , нанесли декілька ударів ногами в область тулубу потерпілого ОСОБА_15 , при цьому співучасник злочину ОСОБА_8 утримував останнього на землі, після чого заволоділи належним йому майном, а саме: мобільним телефоном "Nokia 305 RM-766" imey НОМЕР_1 , НОМЕР_2 білого кольору з картою пам`яті APACER MICRO SD, вартістю 650 грн., електронною книгою «Barnes&Noble Nook Simple Touch GlowLight, вартістю 790 грн., чохлом до електронної книги вартістю 150 грн., грошовими коштами у розмірі 150 грн., чим спричинили потерпілому ОСОБА_15 матеріальні збитки на загальну суму 1740 грн..

В результаті злочинних дій ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_13 , потерпілому ОСОБА_15 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: травматичного отиту правого вуха, забійної рани правого вуха, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад 6 діб, але не більше як три тижні (21 день).

Після чого неповнолітній ОСОБА_10 разом зі співучасниками злочину ОСОБА_9 та неповнолітніми ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , утримуючи при собі майно, яким заволоділи під час розбійного нападу на ОСОБА_15 , з місця скоєння злочину зникли, заподіявши потерпілому ОСОБА_15 матеріальні збитки на вищевказану суму.

22.11.2014, приблизно о 22 год. 00 хв., неповнолітній ОСОБА_8 , разом з раніше знайомими ОСОБА_9 та неповнолітнім ОСОБА_10 , перебуваючи в районі площі Європейської в м.Дніпропетровську, маючи спільний, прямий умисел на задоволення своїх матеріальних потреб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вступив у попередню змову на скоєння кримінального правопорушення.

22.11.2014, приблизно о 22 год. 00 хв., ОСОБА_8 , разом з ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 , рухаючись по Європейській площі в м.Дніпропетровську, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна (грабіж) поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене за попередньою змовою групою осіб, побачили раніше невідомого їм неповнолітнього потерпілого ОСОБА_16 , якого визначили як об`єкт свого злочинного посягання та за згодою з співучасниками злочину ОСОБА_9 та неповнолітнім ОСОБА_10 почали переслідувати його.

Неповнолітній ОСОБА_8 , діючи спільно зі співучасниками ОСОБА_9 та неповнолітнім ОСОБА_10 , продовжуючи реалізовувати свої злочинні наміри, діючи з корисливих спонукань та особистої зацікавленості, 22.11.2014, приблизно о 22 год. 50 хв., біля парку ім.Лазаря Глоби в районі будинку №56 по вул.Комсомольська в м.Дніпропетровську, наблизились до неповнолітнього потерпілого ОСОБА_16 , при цьому ОСОБА_8 , знаходячись позаду останнього штовхнув його один раз рукою в район спини, від чого ОСОБА_16 впав на землю, після чого співучасник злочину ОСОБА_10 наніс йому один удар ногою в область спини, спричинивши останньому фізичний біль, після чого ОСОБА_8 , діючи спільно з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, нанесли декілька ударів ногами в область тулубу потерпілого ОСОБА_16 таким чином подавивши волю потерпілого до опору, після чого заволоділи належним йому майном, а саме: мобільним телефоном «Nokia 1280» чорного кольору, IMEI НОМЕР_3 , вартістю 1120 грн., мобільним телефоном Iphone 4S білого кольору IMEI НОМЕР_4 , вартістю 5500 грн., курткою «Oodji», вартістю 300 грн., шапкою «Oodji», вартістю 165 грн., перчатками шкіряними чорного кольору, вартістю 450 грн., шарфом червоного кольору в клітинку вартістю 150 грн., гаманцем вартістю 600 грн., чим спричинили матеріальні збитки його матері ОСОБА_17 на загальну суму 8285 грн.

Після чого неповнолітній ОСОБА_8 разом зі співучасниками злочину ОСОБА_9 та неповнолітнім ОСОБА_10 , утримуючи при собі майно, яким заволоділи під час грабежу ОСОБА_16 , з місця скоєння злочину зникли, заподіявши його матері ОСОБА_17 матеріальні збитки на вищевказану суму.

29.11.2014, приблизно о 22 год. 00 хв., неповнолітній ОСОБА_8 , разом з раніше знайомими неповнолітніми ОСОБА_12 та ОСОБА_10 , перебуваючи на розі пр-ту Карла Маркса та бульвару Катеринославського в м.Дніпропетровську маючи спільний, прямий умисел на задоволення своїх матеріальних потреб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинюючи кримінальне правопорушення повторно, вступив у попередню змову на скоєння кримінального правопорушення.

29.11.2014, приблизно о 22 год.00 хв., ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, з ОСОБА_12 , рухаючись в районі НК «Сливки», що розташований по Бульвару Катеринославському в м.Дніпропетровську, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна (грабіж) поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб, побачили раніше невідомого їм ОСОБА_18 , якого визначили як об`єкт свого злочинного посягання та за згодою з неповнолітніми співучасниками злочину ОСОБА_12 та ОСОБА_10 почали переслідувати його.

Неповнолітній ОСОБА_8 , діючи спільно з неповнолітніми співучасниками ОСОБА_12 та ОСОБА_10 , продовжуючи реалізовувати свої злочинні наміри, діючи з корисливих спонукань та особистої зацікавленості, 29.11.2014, приблизно о 22 год.30 хв., на розі вул.Барикадної та вул.Шолом-Алейхема в м.Дніпропетровську, наблизились до потерпілого ОСОБА_18 , при цьому співучасник злочину ОСОБА_10 , знаходячись за спиною останнього наніс йому один удар рукою в район голови, від чого потерпілий похитнувся та повернувся до неповнолітніх співучасників злочину обличчям. Неповнолітній співучасник злочину ОСОБА_10 наніс один удар кулаком в область правого ока потерпілого, спричинивши останньому фізичний біль, від чого ОСОБА_18 впав на землю, після чого ОСОБА_8 , діючи спільно з ОСОБА_12 та ОСОБА_10 застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, нанесли декілька ударів ногами в область голови та тулубу потерпілого ОСОБА_18 , таким чином подавивши волю потерпілого до опору, після чого заволоділи належним йому майном, а саме: мобільним телефоном "Lenovo S650" imey НОМЕР_5 , НОМЕР_6 чорно-сірого кольору з картою пам`яті SD memory card 32 gb, загальною вартістю 2433 грн., чохлом до мобільного телефону чорного кольору з сірою вставкою, вартістю 100 грн., навушниками до мобільного телефону фірми «КОSS», вартістю 370 грн., чим спричинили йому матеріальні збитки на загальну суму 2903 грн.

Після чого неповнолітній ОСОБА_8 разом з неповнолітніми співучасниками злочину ОСОБА_12 та ОСОБА_10 , утримуючи при собі майно, яким заволоділи під час грабежу ОСОБА_18 , з місця скоєння злочину зникли, заподіявши останньому матеріальні збитки на вищевказану суму.

29.11.2014, приблизно о 23 год. 00 хв., неповнолітній ОСОБА_10 , разом з раніше знайомими неповнолітніми ОСОБА_13 та ОСОБА_12 , перебуваючи на Європейській площі у м.Дніпропетровську, маючи спільний, прямий умисел направлений на задоволення своїх матеріальних потреб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинюючи кримінальне правопорушення повторно, вступив у попередню змову на скоєння кримінального правопорушення.

29.11.2014, приблизно о 23 год. 20 хв., ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, разом з ОСОБА_13 , рухаючись по центральній алеї пр-ту Карла Маркса в м.Дніпропетровську, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна (грабіж) поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене за попередньою змовою групою осіб, побачили раніше невідомого їм потерпілого ОСОБА_19 , якого визначили як об`єкт свого злочинного посягання та за згодою з неповнолітніми співучасниками злочину ОСОБА_13 та ОСОБА_12 , почали переслідувати його.

Неповнолітній ОСОБА_10 , діючи спільно з неповнолітніми співучасниками злочину ОСОБА_13 та ОСОБА_12 , продовжуючи реалізовувати свої злочинні наміри, діючи з корисливих спонукань та особистої зацікавленості, 29.11.2014, приблизно о 23 год. 40 хв., на розі вул.Паторжинського та вул.Жуковського в м.Дніпропетровську, знаходячись за спиною останнього, діючи умисно наніс йому один удар кулаком правої руки в область голови в район правого вуха, спричинивши йому фізичний біль, від чого ОСОБА_19 впав на коліна, після чого він, спільно з неповнолітніми співучасниками злочину ОСОБА_13 та ОСОБА_12 заволоділи належним йому майном, а саме: мобільним телефоном «ALKATEL СЕ 1588 ONE TOUCH IDOL ULTRA» imey НОМЕР_7 , вартістю 1980 грн. Продовжуючи вчиняти кримінальне правопорушення, неповнолітній ОСОБА_10 спільно з неповнолітніми співучасниками злочину ОСОБА_13 та ОСОБА_12 , при спробі потерпілого втекти, через декілька метрів на протилежній стороні проїжджої частини по вул.Жуковського в м.Дніпропетровську, зупинили його. Після чого ОСОБА_10 , діючи умисно, наніс потерпілому один удар кулаком правої руки в область обличчя, причинивши останньому фізичний біль, при цьому співучасники злочину ОСОБА_13 та ОСОБА_12 , згідно спільного умислу, знаходилися в безпосередній близькості, подавляючи волю потерпілого до опору. Далі, співучасники злочину неповнолітні ОСОБА_10 та ОСОБА_13 діючи спільно, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, нанесли декілька ударів ногами в область голови та тулубу потерпілого ОСОБА_19 , від чого останній впав на землю, таким чином подавивши волю потерпілого до опору, після чого заволоділи належним йому майном, а саме: сумкою синього кольору фірми «Меркурій» вартістю 400 гривень, курткою темно-синього кольору фірми «Ooji» вартістю 1390 грн., ременем сірого кольору фірми «Ooji» вартістю 70 грн., чим спричинили йому матеріальні збитки на суму 1860 грн.

Після чого неповнолітній ОСОБА_10 разом з неповнолітніми співучасниками злочину ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , утримуючи при собі майно, яким заволоділи під час грабежу ОСОБА_19 , з місця скоєння злочину зникли, заподіявши останньому матеріальні збитки на загальну суму 3840 грн.

06.12.2014, приблизно о 21 год. 30 хв., неповнолітній ОСОБА_8 , разом з раніше знайомими ОСОБА_9 та неповнолітнім ОСОБА_13 , рухаючись від площі Островського по пр-ту Карла Маркса в м.Дніпропетровську, маючи спільний, прямий умисел на задоволення своїх матеріальних потреб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинюючи кримінальне правопорушення повторно, вступив у попередню змову на скоєння кримінального правопорушення.

06.12.2014, приблизно о 21 год. 55 хв., ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, разом з ОСОБА_13 , рухаючись біля кінотеатру «Родина» в районі будинку №78 по пр-ту Карла Маркса в м.Дніпропетровську, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна (грабіж) поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене за попередньою змовою групою осіб, побачили раніше невідомого їм неповнолітнього ОСОБА_20 , якого визначили як об`єкт свого злочинного посягання та за згодою зі співучасниками злочину ОСОБА_9 та неповнолітнім ОСОБА_13 почали переслідувати його.

Неповнолітній ОСОБА_8 , діючи спільно зі співучасниками злочину ОСОБА_9 та неповнолітнім ОСОБА_13 , продовжуючи реалізовувати свої злочинні наміри, діючи з корисливих спонукань та особистої зацікавленості, 06.12.2014, приблизно 22 год. 00 хв., у дворі будинку АДРЕСА_6 , наблизились до неповнолітнього потерпілого ОСОБА_20 , при цьому співучасник злочину ОСОБА_13 , знаходячись за спиною останнього наніс йому один удар рукою в район голови, від чого потерпілий похитнувся та зробив спробу втекти, однак через близько 2 метрів, у дворі будинку АДРЕСА_6 , був зупинений ОСОБА_8 та співучасниками злочину ОСОБА_9 та неповнолітнім ОСОБА_13 , які діючи спільно, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, нанесли декілька ударів ногами в область голови та тулубу потерпілого ОСОБА_21 , від чого останній впав на землю, таким чином подавивши волю потерпілого до опору, після чого заволоділи належним йому майном, а саме: мобільним телефоном «Леново А820» темно-фіолетового кольору, імей НОМЕР_8 , вартістю 2700 грн., поліетиленовим пакетом з двома скляними пляшками пива невстановленої марки, які матеріальної цінності не становлять, чим спричинили йому матеріальні збитки на суму 2700 грн.

В результаті злочинних дій ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_13 неповнолітньому потерпілому ОСОБА_20 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: чотирьох синців на повіках обох очей з переходом на величні ділянки, в скроневій області ліворуч, на кінчику носу посередині; трьох садин у зовнішнього кута верхньої та нижньої повіки правого ока, в скроневій області ліворуч на фоні вищевказаних синців; двох крововиливів під кон`юнктиву склери обох очей у зовнішніх кутів, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Після чого неповнолітній ОСОБА_8 разом зі співучасниками злочину ОСОБА_9 та неповнолітнім ОСОБА_13 , утримуючи при собі майно, яким заволоділи під час грабежу неповнолітнього ОСОБА_20 , з місця скоєння злочину зникли, заподіявши останньому матеріальні збитки на вищевказану суму.

19.12.2014, приблизно о 22 год 30 хв., неповнолітній ОСОБА_10 , разом з раніше знайомими ОСОБА_9 та неповнолітнім ОСОБА_8 , рухаючись по центральній алеї пр-ту Карла Маркса від НК «Сливки» в сторону площі Європейської в м.Дніпропетровську, маючи спільний, прямий умисел на задоволення своїх матеріальних потреб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинюючи кримінальне правопорушення повторно, вступив у попередню змову на скоєння кримінального правопорушення.

19.12.2014, приблизно о 23 год. 35 хв., ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, рухаючись в районі перехрестя вул.Карла Лібкнехта та пр-ту Карла Маркса в м.Дніпропетровську, навпроти будівлі ТЦ «Пассаж», реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна (грабіж) поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене за попередньою змовою групою осіб, побачили раніше невідомого їм неповнолітнього потерпілого ОСОБА_22 , якого визначили як об`єкт свого злочинного посягання та за згодою зі співучасниками злочину ОСОБА_9 та неповнолітнім ОСОБА_8 почали переслідувати його.

Неповнолітній ОСОБА_10 , діючи спільно зі співучасниками ОСОБА_9 та неповнолітнім ОСОБА_8 , продовжуючи реалізовувати свої злочинні наміри, діючи з корисливих спонукань та особистої зацікавленості, 19.12.2014, приблизно о 23 год. 50 хв., у дворі будинку АДРЕСА_7 , наблизились до неповнолітнього потерпілого ОСОБА_22 , при цьому співучасник злочину ОСОБА_8 наніс йому один удар рукою в область голови, від чого ОСОБА_22 впав на землю лівим боком та перевернувся на живіт. Після чого ОСОБА_10 , діючи умисно, наніс йому один удар кулаком в район правого ока, спричинивши останньому фізичний біль, далі він, діючи спільно з ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, нанесли декілька ударів ногами в область бокових частин тулубу потерпілого ОСОБА_22 , таким чином подавивши волю потерпілого до опору, після чого заволоділи належним йому майном, а саме: мобільним телефоном «Nokia Lumia 620-RM-846» imey НОМЕР_9 в силіконовому чохлі чорного кольору, вартістю 3180 грн., навушниками білого кольору «Air pods», вартістю 360 грн., шапкою сіро-чорного кольору «REVOL», вартістю 100 грн., чим спричинили матеріальні збитки його матері ОСОБА_23 на загальну суму 3640 грн..

В результаті злочинних дій ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 неповнолітньому потерпілому ОСОБА_22 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: забію, саден м`яких тканин голови та кінцівок, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Після чого неповнолітній ОСОБА_10 разом зі співучасниками злочину ОСОБА_9 , та неповнолітнім ОСОБА_8 , утримуючи при собі майно, яким заволоділи під час грабежу ОСОБА_22 , з місця скоєння злочину зникли, заподіявши його матері ОСОБА_23 матеріальні збитки на вищевказану суму.

23.12.2014, приблизно о 22 год. 00 хв., неповнолітній ОСОБА_8 , разом з раніше знайомими ОСОБА_9 та неповнолітнім ОСОБА_10 , перебуваючи в районі парку ім.Лазаря Глоби по вул.Комсомольській в м.Дніпропетровську, маючи спільний, прямий умисел на задоволення своїх матеріальних потреб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вступив у попередню змову на скоєння кримінального правопорушення.

23.12.2014, приблизно о 23 год. 00 хв., ОСОБА_8 разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , рухаючись по вул.Комсомольська в м.Дніпропетровську, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, побачили раніше невідомого ОСОБА_24 , якого визначили як об`єкт свого злочинного посягання та за згодою з співучасниками злочину ОСОБА_9 та неповнолітнім ОСОБА_10 почали переслідувати його.

Неповнолітній ОСОБА_8 , діючи спільно зі співучасниками ОСОБА_9 та неповнолітнім ОСОБА_10 , продовжуючи реалізовувати свої злочинні наміри, діючи з корисливих спонукань та особистої зацікавленості, 24.12.2014, приблизно о 00 год. 00 хв., біля вхідних дверей під`їзду будинку № 38-б по вул.Комсомольська у м.Дніпропетровську, наблизились до потерпілого ОСОБА_24 , при цьому співучасник злочину ОСОБА_9 , знаходячись за спиною останнього наніс йому один удар рукою в район голови, після чого ОСОБА_8 , схопив ОСОБА_24 двома руками за рукав куртки з лівої сторони та таким чином стягнув останнього зі сходинок під`їзду, від чого ОСОБА_24 впав на ґрунтове покриття прибудинкової території на спину, після чого ОСОБА_8 , діючи спільно з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 застосовуючи насильство, небезпечне для життя та здоров`я потерпілого, нанесли декілька ударів руками та ногами в область голови та тулубу потерпілого ОСОБА_24 таким чином подавивши волю потерпілого до опору, після чого заволоділи належним йому майном, а саме: курткою зеленого кольору, яка матеріальної цінності не становить, гаманцем коричневого кольору, який матеріальної цінності не становить, грошовими коштами в розмірі 50 грн., пластиковою карткою ПАТ КБ «ПриватБанк» на ім`я потерпілого, яка матеріальної цінності не становить, пластиковою карткою «Юнікредит банк» на ім`я потерпілого, яка матеріальної цінності не становить, студентським квитком на ім`я потерпілого, який матеріальної цінності не становить, мобільним телефоном Iphone 4 imey 33167, вартістю 1050 грн., шапкою синьо-червоного кольору з написом «СКА», яка матеріальної цінності не становить, ключем з брелоком «Wrangler», який матеріальної цінності не становить, чим спричинили потерпілому ОСОБА_24 матеріальні збитки на загальну суму 1100 грн.

В результаті злочинних дій ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , потерпілому ОСОБА_24 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забійної рани в тім`яній області голови праворуч, пара орбітальної гематоми, саден на голові, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад 6 діб, але не більше як три тижні (21 день).

Після чого неповнолітній ОСОБА_8 разом зі співучасниками злочину ОСОБА_9 та неповнолітнім ОСОБА_10 , утримуючи при собі майно, яким заволоділи під час розбійного нападу на ОСОБА_24 , з місця скоєння злочину зникли, заподіявши потерпілому ОСОБА_24 матеріальні збитки на вищевказану суму.

Дії ОСОБА_8 , які виразились у відкритому викраденні чужого, майна (грабіж) поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, кваліфіковані за ч.2 ст.186 КК України.

Дії ОСОБА_8 , які виразились у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, кваліфіковані за ч.2 ст.187 КК України.

Дії ОСОБА_9 , які виразились у відкритому викраденні чужого, майна (грабіж) поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, кваліфіковані за ч.2 ст.186 КК України.

Дії ОСОБА_9 , які виразились у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, кваліфіковані за ч.2 ст.187 КК України.

Дії ОСОБА_10 , які виразились у відкритому викраденні чужого, майна (грабіж) поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, кваліфіковані за ч.2 ст.186 КК України.

Дії ОСОБА_10 , які виразились у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, кваліфіковані за ч.2 ст.187 КК України.

Дії ОСОБА_13 , які виразились у відкритому викраденні чужого, майна (грабіж) поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, кваліфіковані за ч.2 ст.186 КК України.

Дії ОСОБА_13 , які виразились у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, кваліфіковані за ч.2 ст.187 КК України.

Дії ОСОБА_12 , які виразились у відкритому викраденні чужого, майна (грабіж) поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, кваліфіковані за ч.2 ст.186 КК України.

Відповідно до ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання чинності вироком суду законної сили минули встановлені законом строки, обчислення яких призупиняється у разі ухилення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, від досудового розслідування або суду та переривається у випадку скоєння зазначеною особою нового кримінального правопорушення.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності, є закінчення встановлених ч.1 ст.49 КК України строків і відсутність обставин, що порушують їх перебіг (ч.ч.2-4 ст.49 КК України).

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності є виключно згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_8 за період проведення досудового слідства та судового розгляду до кримінальної відповідальності за вчинення інших злочинів не притягувався, від досудового слідства та суду не ухилявся. ОСОБА_8 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України, які відповідно ст.12 КК України, відносяться до тяжких злочинів. З часу вчинення кримінального правопорушення минуло більше десяти років, а отже відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КК України ОСОБА_8 не може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_9 за період проведення досудового слідства та судового розгляду до кримінальної відповідальності за вчинення інших злочинів не притягувався, від досудового слідства та суду не ухилявся. ОСОБА_9 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України, які відповідно ст.12 КК України, відносяться до тяжких злочинів. З часу вчинення кримінального правопорушення минуло більше десяти років, а отже відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КК України ОСОБА_9 не може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_10 за період проведення досудового слідства та судового розгляду до кримінальної відповідальності за вчинення інших злочинів не притягувався, від досудового слідства та суду не ухилявся. ОСОБА_10 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України, які відповідно ст.12 КК України, відносяться до тяжких злочинів. З часу вчинення кримінального правопорушення минуло більше десяти років, а отже відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КК України ОСОБА_10 не може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_13 за період проведення досудового слідства та судового розгляду до кримінальної відповідальності за вчинення інших злочинів не притягувався, від досудового слідства та суду не ухилявся. ОСОБА_13 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України, які відповідно ст.12 КК України, відносяться до тяжких злочинів. З часу вчинення кримінального правопорушення минуло більше десяти років, а отже відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КК України ОСОБА_13 не може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_12 за період проведення досудового слідства та судового розгляду до кримінальної відповідальності за вчинення інших злочинів не притягувався, від досудового слідства та суду не ухилявся. ОСОБА_12 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, який відповідно ст.12 КК України, відноситься до тяжкого злочину. З часу вчинення кримінального правопорушення минуло більше десяти років, а отже відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КК України ОСОБА_12 не може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.186 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

На підставі вищевикладеного суд вважає необхідним клопотання задовольнити та звільнити обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_13 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України, обвинуваченого ОСОБА_12 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.186 КК України, а кримінальне провадження щодо них закрити, у зв`язку із закінченням строків давності.

Враховуючи, що відповідно положень КПК України цивільний позов може бути розглянутий судом по суті лише у випадку визнання обвинуваченого виним, суд вважає необхідним цивільний позов ОСОБА_24 до ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 про відшкодування майнової та моральної шкоди, цивільний позов ОСОБА_20 , законного представника ОСОБА_25 , до ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про відшкодування майнової та моральної шкоди, цивільний позов ОСОБА_16 до ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 про відшкодування майнової та моральної шкоди, цивільний позов ОСОБА_19 до ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 про відшкодування майнової та моральної шкоди залишити без розгляду.

Згідно з вимогами ч.5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Так, в матеріалах міститься заява позивача ОСОБА_18 про відмову від позову до ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 про відшкодування майнової та моральної шкоди та закриття провадження у справі, заява позивача ОСОБА_23 , як представника неповнолітнього ОСОБА_22 , про відмову від позову до ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 про відшкодування майнової та моральної шкоди та закриття провадження у справі.

Враховуючи те, що потерпілі-цивільні позивачі ОСОБА_18 та ОСОБА_23 відмовились від поданих ними цивільних позовів, про що подали письмові заяви, беручи до уваги те, що подані заяви не суперечать засадам кримінального судочинства, зазначена відмова від позову не порушує законі права та інтереси сторін кримінального провадження та інших осіб, суд вважає необхідним прийняти заяви потерпілих про відмову від позовів та провадження по цивільним позовам закрити.

Керуючись ст.49 КК України, ст.ст.284, 350, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_7 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальні провадження №0003978 від 10.11.2014, №0004503 від 23.11.2014 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України, - закрити, у зв`язку із закінченням строку давності.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальні провадження №0003978 від 10.11.2014, №0004503 від 23.11.2014 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України, - закрити, у зв`язку із закінченням строку давності.

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_10 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальні провадження №0003978 від 10.11.2014, №0004503 від 23.11.2014 за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України, - закрити, у зв`язку із закінченням строку давності.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_26 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_13 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальні провадження №0003978 від 10.11.2014, №0004503 від 23.11.2014 за обвинуваченням ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України, - закрити, у зв`язку із закінченням строку давності.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_12 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_12 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.186 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальні провадження №0003978 від 10.11.2014, №0004503 від 23.11.2014 за обвинуваченням ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, КК України, - закрити, у зв`язку із закінченням строку давності.

Речові докази:

- мобільний телефон «Nokia 305 RM-766», електронну книгу «Barnes & Noble Nook Simple Touch GlowLight» в чохлі чорного кольору, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_15 , - вважати повернутими власнику;

- куртку марки «Оodji» темно синього кольору, мобільний телефон «Alcatel СЕ 1588» imei НОМЕР_7 , які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_19 , вважати повернутими власнику;

- мобільний телефон «Nokia Lumia Blue 620» imei НОМЕР_9 , який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_22 , - вважати повернутим власнику;

- навушники фірми «Koss», які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_18 , - вважати повернутими власнику;

- мобільний телефон «Iphone 4» imei НОМЕР_10 , який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_24 , - вважати повернутим власнику;

- мобільний телефон «Nokia 1280» imei НОМЕР_3 , куртку темно зеленого кольору «Оodji», які передані на зберігання в камеру схову ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області повернути потерпілому ОСОБА_16 .

Заявлені цивільний позов ОСОБА_24 до ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 про відшкодування майнової та моральної шкоди, цивільний позов ОСОБА_20 , законного представника ОСОБА_25 , до ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про відшкодування майнової та моральної шкоди, цивільний позов ОСОБА_16 до ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 про відшкодування майнової та моральної шкоди, цивільний позов ОСОБА_19 до ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 про відшкодування майнової та моральної шкоди залишити без розгляду.

Прийняти від потерпілого ОСОБА_18 відмову від позову, закрити провадження за позовом ОСОБА_18 до ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Прийняти від потерпілого ОСОБА_23 , як представника неповнолітнього ОСОБА_22 , відмову від позову, закрити провадження за позовом ОСОБА_23 , як представника неповнолітнього ОСОБА_22 , до ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська