провадження №1-кп/279/220/25
Справа № 279/7083/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2025 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю :

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 (дистанційно)

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Коростень кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 190 КК України

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Коростенського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження №0000483 від 08.06.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні судом було поставлено питання про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме:

-за епізодом умисного заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, а саме 22.04.2023 щодо майна ОСОБА_6 на суму 1000 грн..

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вказаній частині у зв"язку з усуненням караності діяння.

Обвинувачений ОСОБА_4 ,. просив закрити провадження відносно нього у вказаній частині, підтвердив обставини зазначені в обвинувальному акті.

Прокурор також просив закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 у вказаній частині, на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна караність діяння.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

За змістом ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX (далі Закон №3886-ІХ), який набрав чинності 09.08.2024, встановлено, що дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст.51 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Таким чином, внесені законодавцем зміни про кримінальну відповідальність призвели до часткової декриміналізації діяння, і дія Закону має зворотну дію у часі, тому скасовує кримінальну відповідальність у разі заподіяння злочином меншої шкоди, ніж встановлено нормою закону. Так, станом на 01 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2684 грн.

Таким чином, з огляду на зміст положень Податкового кодексу України та Закону №3886-IX, на момент вчинення ОСОБА_4 злочинів передбачених , ч.2 ст. 190 КК України, розмір вартості викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ст. 190 КК України, становить 2684 грн. 00 коп. - у 2023 році.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 інкримінується вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190 КК України, а саме:

- за епізодом умисного заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, а саме 22.04.2023 року майна ОСОБА_6 на суму 1000 грн..

- за епізодом умисного заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, а саме 10.05..2023 року майна ОСОБА_7 на суму 4000 грн..

Пунктом 4-1 частини 1 статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Частина 3 ст.479-2 КПК України передбачено, що у разі якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.4-1 ч.1 ст.284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

З цих підстав, ураховуючи положення статті 5 КК України, судом має бути прийнято рішення в порядку, передбаченому п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КК України, оскільки вартість викраденого майна відповідно до обвинувального акту менша, ніж верхня межа розміру вартості майна для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Як встановлено у судовому засіданні, обвинуваченому ОСОБА_4 зрозумілі наслідки закриття кримінального провадження у вказаній частині за вказаною підставою і він не заперечує щодо такого закриття.

Таким чином, з урахування того, що обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено підставу для закриття кримінального провадження, а також його право заперечувати щодо закриття кримінального провадження з цих обставин, надав згоду на закриття кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження у вказаній частині за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 190 КК України за епізодом від 22.04.2023 року, на підставі п.4.-1 ч.1 ст.284 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 4 ст. 284, ст. 479-2 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, а саме:

- за епізодом умисного заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, а саме 22.04.2023 року майна ОСОБА_6 на суму 1000 грн. - закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме із втратою чинністю закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Продовжити судовий розгляд кримінального провадження №0000483 від 08.06.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 190 КК України за епізодом заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, а саме 10.05.2023 року майна ОСОБА_7 на суму 4000 грн..

Ухвала може бути оскарженою до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії ухвали .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_1

КОПІЯ. З оригіналом згідно