Справа № 333/2386/25
Провадження №1-кс/333/1014/25
УХВАЛА

28 березня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Мелітополі щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

19.03.2025 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 наступного змісту: «Мною неодноразово подавалися заяви до ТУ ДБР відносно кримінального злочину судді Ленінського районного суду Козловою. Остання заява подавалася 09.03.2025 року. До сьогодні ТУ ДБР вимоги ст.214 КПК України не виконала. Прошу витребувати всі необхідні документи, мою заяву та зобов`язати виконати ст.214 КПК України. Якщо термін оскарження сплив прошу поновити.

З метою вирішення питання про відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 , враховуючи, що останній не долучив до своєї скарги копії повідомлення, з яким він звертався до ТУ ДБР, а також не вказав точної дати направлення своїх повідомлень, слідчий суддя витребував з ТУ ДБР, розташоване у м. Мелітополі вказану інформацію.

Згідно відповіді заступника керівника першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) ОСОБА_3 від 27.03.2025 року заява ОСОБА_2 від 09.03.2025 року стосовно дій судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 станом на 26.03.2025 року до ТУ ДБР у м. Мелітополі не надходила та не розглядалася.

Розглянувши скаргу ОСОБА_2 , слідчий суддя дійшов до такого.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Таким чином, законодавець визначив коло суб`єктів, які можуть звернутися до суду із скаргою на бездіяльність слідчого, дізнавача та прокурора, а саме: заявник, потерпілий, його представник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володілець тимчасово вилученого майна, інша особа, права та законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Враховуючи відповідь ТУ ДБР розташоване у м. Мелітополі, в даному випадку ОСОБА_2 не входить до кола вказаних осіб.

На цей час фактично відсутня заява, з якою ОСОБА_2 звертався до ТУ ДБР, тому відсутній і статус останнього як суб`єкта оскарження бездіяльності уповноваженої особи зазначеного правоохоронного органу.

Згідно з вимогами п.1 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

За таких обставин вважаю за необхідне повернути скаргу ОСОБА_2 та роз`яснити останньому, що на підставі ч.7 ст.304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Мелітополі щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.03.2025 року повернути заявнику.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що на підставі ч.7 ст.304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом із скаргою.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1