Провадження 1-в/522/68/25
УХВАЛА

28.01.2025 м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні подання начальника Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд надійшло подання начальника Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням ОСОБА_4 , засудженого 08.12.2022 вироком Приморського районного суду м. Одеси, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Засуджений у встановленому порядку повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи - до суду не з`явився, про причини неявки - не повідомляв, клопотань про відкладення розгляду справи - до суду не надходило.

Представник органу пробації, повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, у судове засідання - не з`явилася, разом з цим, від імені представника до суду надійшла заява з клопотанням про розгляд справи за її відсутності та підтриманням подання у повному обсязі.

З урахуванням положень абз 2. ч. 5 ст. 539 КПК України, справу розглянуто за відсутності засудженого та представника органу пробації.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення подання органу пробації.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши надані матеріали, суд встановив наступне.

Так, вироком Приморського районного суду м. Одеси від 08.12.2022 (справа №522/12229/22), ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років; на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; з покладенням відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України наступних обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

09.01.2023 вирок Приморського районного суду м. Одеси набрав законної сили.

11.04.2023 вирок суду надійшов на виконання до Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області та засудженого було поставлено на облік.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КВК України, визначений за вироком суду іспитовий строк закінчився 08.06.2024.

Згідно з інформацією зазначеною у поданні, перебуваючи на обліку в уповноваженому органі пробації, ОСОБА_4 виконав покладені на нього обов`язки.

Судом встановлено, що у період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 притягувався до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 212 КК України, проте ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 18.07.2024 у справі № 755/10355/24 останнього було звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 212 КК України, кримінальне провадження, закрито, у зв`язку зі сплатою ОСОБА_4 податку на прибуток та відшкодуванням шкоди, завданої державі у зв`язку з його несвоєчасною сплатою.

Відповідно до положень ст. 88 КК України особа визнається такою, що має судимість, з дня набрання законної сили обвинувальним вироком і до погашення або зняття судимості. Судимість має правове значення у разі вчинення нового кримінального правопорушення, а також в інших випадках, передбачених законами України. Особи, засуджені за вироком суду без призначення покарання або із звільненням від покарання чи такі, що відбули покарання за діяння, кримінальна протиправність і караність якого усунута законом, визнаються такими, що не мають судимості.

Згідно з роз`ясненим наданими у абз. 2 п. 3 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 № 12 такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котрараніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами кримінального законодавства про повторність, сукупність і рецидив злочинів та їх правові наслідки» 04.06.2010 № 7 не утворює повторності раніше вчинений злочин, за який особубуло звільнено від кримінальної відповідальності за підставами, встановленими законом, засуджено без призначення покарання або зі звільненням від покарання, а також злочин, судимість за який було погашено чи знято.

З огляду на зазначене, з урахування звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за кримінально каране діяння вчинене в період іспитового строку, ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 18.07.2024, останній вважається таким, що не вчиняв кримінального правопорушення.

Доказів того, що ОСОБА_4 систематично вчиняв правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення матеріали, надані органом пробації, не містять.

Згідно із ч. 1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З урахуванням зазначених обставини, суд приходить до висновку, що наявні підстави для задоволення подання органу пробації та звільнення засудженого від відбування призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 371, 372, 376, п.9 ч.1 ст.537, 539 КПК України, ст.165 КВК України, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області задовольнити, звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеси від 08.12.2022, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя ОСОБА_1