Єдиний унікальний номер № 285/1619/25
Провадження № 1-кс/0285/487/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2025 року м. Звягель

Слідчий суддя НовоградВолинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна

- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000293від 25.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучені 24.03.2025 по АДРЕСА_1 в ході огляду місця події наступне: колесо в комплекті із диском та шиною; журнал з назвою «СТО Броники»; реєстратор з маркуванням «Tecsar HD-Neofuturist».

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області знаходяться матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, з яких вбачається, що 24.03.2025 близько 09 год. поруч входу приміщення шиномонтажу, що по вул. Весела, 7Г, с. Броники Звягельського району під час накачування тиску в шині від вантажного автомобіля відбувся вибух колеса та ударною хвилею відкинуло ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 24.03.2025 в КНП "Звягельська багатопрофільна лікарня" ЗМР, що по вул. Н. Оржевської, 13, м. Звягель, помер, а ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав перелом двох кісток лівого передпліччя.

24.03.2025 в ході огляду місця події з приміщення шиномонтажу, що по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено колесо в комплекті із диском та шиною, до якого прикріплено бирку та опечатано; журнал з назвою «СТО Броники», що упаковано в спец, пакет №PSP3093629 та опечатано згідно правил упакувань речових доказів; реєстратор з маркуванням «Tecsar HD-Neofuturist», що упаковано в спец, пакет №PSP3093634 та опечатано згідно правил упакувань речових доказів.

Для встановлення істини по даному факту, з`ясування всіх обставин даної події за яких відбулася, встановлення всіх свідків та очевидців події, для підтвердження чи спростування факту відношення події до робіт з підвищеною небезпекою на СТО, для проведення відповідних експертиз по колесу та по реєстратору, та огляд журналу, так як свідки вказують що СТО не працювало, однак в журнал вносилися відомості в журнал в березні 2025 року, тому є необхідність в накладенні арешту на вилучене майно з вищевказаних причин.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Встановлено, що в провадженні СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000293від 25.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Також вимогами закону встановлено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

У судовому засіданні встановлено та з матеріалів справи вбачається, що 24.03.2025 близько 09 год. поруч входу приміщення шиномонтажу, що по АДРЕСА_1 під час накачування тиску в шині від вантажного автомобіля відбувся вибух колеса та ударною хвилею відкинуло ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 24.03.2025 в КНП "Звягельська багатопрофільна лікарня" ЗМР, що по вул. Н. Оржевської, 13, м. Звягель, помер, а ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав перелом двох кісток лівого передпліччя.

24.03.2025 в ході огляду місця події з приміщення шиномонтажу, що по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено колесо в комплекті із диском та шиною, до якого прикріплено бирку та опечатано; журнал з назвою «СТО Броники», що упаковано в спец, пакет №PSP3093629 та опечатано згідно правил упакувань речових доказів; реєстратор з маркуванням «Tecsar HD-Neofuturist», що упаковано в спец, пакет №PSP3093634 та опечатано згідно правил упакувань речових доказів.

25.03.2025 слідчим СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання вище вказаних речей речовими доказами у даному кримінальному проваджені.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України та у ньому обґрунтовано зазначено про необхідність такого арешту.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, достатність доказів, що клопотання обґрунтоване, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 24.03.2025 по АДРЕСА_1 в ході огляду місця події наступне: колесо в комплекті із диском та шиною; журнал з назвою «СТО Броники»; реєстратор з маркуванням «Tecsar HD-Neofuturist» та позбавити власника, будь-яких осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право можливості відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном, зазначених прав на нього.

Копію ухвали направити слідчому для виконання.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1