Справа № 206/1725/25
Провадження № 1-кп/206/271/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2025 року м. Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000220 від 28.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, в обґрунтування якого прокурором зазначено, що в у провадженні сектору дізнання відділення поліції №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000220 від 28.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, 27.07.2021 до ЧЧ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від УПП про те, що 27.07.2021 до міграційної служби звернувся гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого при перевірці документів було встановлено, шо, паспорт, який він пред`явив має явні ознаки підробки.

27.07.2021 слідчим СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 було вилучено бланк паспорту громадянина України із серійним номером НОМЕР_1 , виготовленого на ім`я « ОСОБА_4 », ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового розслідування було призначено та проведено судово-технічну експертизу документів, згідно висновку якої ( СЕ-19/104-21/24523-ДД від 09.08.2021) бланк паспорту громадянина України із серійним номером НОМЕР_1 , виготовленого на ім`я « ОСОБА_4 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , виготовлено поліграфічним способом за допомогою друкарських форм плоского офсетного друку.

У порядку передбаченого статтею 13 Закону України «Про судову експертизу», статтями 69, 102 КПК України, судовий експерт вважає за необхідне вказати, що бланк паспорта громадянина України із серійним номером НОМЕР_1 , виготовленого на ім`я « ОСОБА_4 », ІНФОРМАЦІЯ_1 не відповідає за своїми характеристиками встановленому зразку - аналогічним бланкам паспорта громадянина України, що перебувають у офіційному обігу на території України.

Ознак внесення змін (підчистки, дописки, травлення, виправлення, зміни фото тощо) до первинного змісту реквізитів паспорта громадянина України із серійним номером НОМЕР_1 не виявлено.

В ході досудового розслідування було опитано ОСОБА_4 , який пояснив, що у 2017 році він загубив свій паспорт громадянина України у зв`язку з чим пішов до Самарського районного відділу міграційної служби у м. Дніпро, де заповнивши відповідні документи, та надавши свої документи оформив собі паспорт громадянина України, після чого користувався ним до 27.07.2021 року. Так 27.07.2021 року він знову прийшов до Самарського районного відділу міграційної служби у м. Дніпро з метою вклеювання фотокартки у свій паспорт. Однак працівники відділу міграційної служби виявили ознаки підробки у паспорті. Після чого було викликано працівників поліції, які вилучили паспорт.

Враховуючи аналіз зібраних доказів, а також те, що в ході проведення досудового розслідування слідчі органу Національної поліції, під час проведення слідчих (розшукових) дій, не зібрано достатніх доказів, які б об`єктивно зв`язували конкретну особу з певним кримінальним правопорушенням, а також те, що закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, матеріали вказаного кримінального провадження потребують закриття.

У зв`язку з викладеним прокурор клопотав перед судом про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Суд вислухавши пояснення прокурора, дослідивши письмові матеріали, дійшов до висновку про можливість задоволення клопотання з наступних підстав.

До Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, в обґрунтування якого прокурором зазначено, що в провадженні сектору дізнання відділення поліції №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000220 від 28.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, 27.07.2021 до ЧЧ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від УПП про те, що 27.07.2021 до міграційної служби звернувся гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого при перевірці документів було встановлено, шо, паспорт, який він пред`явив має явні ознаки підробки.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження жодній особі не повідомлено про підозру, у зв`язку з чим досудове розслідування не завершено, шляхом направлення обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, кримінальним правопорушення, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України, є кримінальним проступком, за який передбачене основне покарання у вигляді штраф до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання у виді обмеження волі.

Враховуючи норми діючого законодавства України, строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності у вказаному кримінальному провадженні закінчився.

Відповідно до п. 2 частини 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити кримінальне провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

Згідно п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Отже, судом встановлено, що особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, по даному кримінальному провадженню не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, вказане кримінальне правопорушення не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи та не є злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, а відтак кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 314, 369, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000220 від 28.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000220 від 28.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речовий доказ: паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знищити (квитанція №001778).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1