№ 536/2348/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці кримінальне провадження № 0000281 від 17 серпня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст.357 КК України

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 відмовився від захисника адвоката ОСОБА_6 посилаючись, що вона неналежно здійснює його захист, є некомпетентною, не в повному обсязі ознайомилась з матеріалами справи, не була присутня при продовженні йому запобіжного заходу та просив призначити йому іншого безоплатного захисника.

Захисник адвокат ОСОБА_6 вважає, що вона належним чином виконує свої обов`язки, але враховуючи, що це право обвинуваченого, тому не заперечує щодо задоволення заявленого клопотання.

Потерпіла у вирішенні вказаного клопотання покладалась на розсуд суду.

Прокурор заперечував проти задоволення вказаного клопотання посилаючись, що підстави для відмови від адвоката відсутні, захисник належним чином виконує свої обов`язки.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Якщо підозрюваний, обвинувачений наполягає на відмові від захисника, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані організувати зустріч захисника з підозрюваним, обвинуваченим. У разі якщо підозрюваний, обвинувачений особисто та безпосередньо повідомляє захиснику про небажання мати захисника, заміну захисника після конфіденційної розмови із захисником, така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії або журналі судового засідання. Не є підставою для відмови слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в зустрічі захисника з підозрюваним, обвинуваченим наявність письмової заяви про відмову підозрюваного, обвинуваченого від захисника або письмового клопотання про його заміну до внесення відповідної інформації до протоколу процесуальної дії або журналу судового засідання. Відмова уповноваженою особою в зустрічі підозрюваного, обвинуваченого із захисником, стосовно якого є заява про відмову чи клопотання про заміну, до відповідної фіксації у протоколі процесуальної дії або журналі судового засідання тягне за собою відповідальність, встановлену законом. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Відповідно до ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані надати затриманій особі чи особі, яка тримається під вартою, допомогу у встановленні зв`язку із захисником або особами, які можуть запросити захисника, а також надати можливість використати засоби зв`язку для запрошення захисника. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані утримуватися від надання рекомендацій щодо залучення конкретного захисника. Захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Судом не встановлено, що захисник адвокат ОСОБА_6 неналежно здійснює свої професійні обов`язки, однак, суд враховує те, що обвинувачений та адвокат не можуть знайти спільної позиції щодо захисту і обвинуваченому не подобається призначений йому адвокат та те, що обвинувачений ОСОБА_5 заявив про відмову захисника в присутності свого адвоката ОСОБА_6 після конфіденційного спілкування з нею і захисник не заперечує проти її заміни, суд вважає за необхідне прийняти відмову обвинуваченого від захисника.

Вирішуючи заявлене обвинуваченим клопотання про призначення йому безоплатного захисника, суд приходить до такого.

Відповідно до ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав та основних свобод людини від 1950 року кожна людина, обвинувачена у вчиненні кримінального злочину має право захищати себе особисто чи використовувати правову допомогу захисника на свій власний вибір, або, якщо вона не має коштів для оплати правової допомоги захисника, одержувати таку допомогу безкоштовно, якщо цього вимагають інтереси правосуддя.

Згідно вимог п.2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, зокрема, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 14 вказаного Закону ОСОБА_5 має право на безоплатну вторинну правову допомогу, тому суд надає доручення Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги про призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 49, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст.357 КК України, від захисника адвоката ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000281 від 17 серпня 2024 року.

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 .

Забезпечити явку захисника в судове засідання на 13 год 00 хв 24 грудня 2024 року, що відбудеться в приміщенні Кременчуцького районного суду Полтавської області за адресою: м. Кременчук вул. М. Борищака, 31 Полтавської області.

Копію ухвали направити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (місто Харків майдан Свободи 5, 6 під`їзд, 3 поверх) - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 18 грудня 2024 року.