Справа № 372/100/25
Провадження 1-кс-36/25
ухвала

Іменем України

14 січня 2025 року м.Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області заяву про відвід слідчому судді ОСОБА_3 при розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:

Скаржник ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою, в якій посилаючись на звернення останнім 02.01.2025 року до Обухівського РУП із заявою про вчинення кримінального правопорушення, не внесення відповідних даних до ЄРДР вчасно та за відповідною статтею кримінального кодексу, просить зобов`язати відповідальну особу Обухівської РУП внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідування за ч.2 ст.364 та ч.3 ст.206 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 08 січня 2025 року вказану скаргу задоволено.

09 січня 2025 року ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про відвід слідчого судді Обухівського районного суду ОСОБА_3 від розгляду даної скарги, оскільки вказана скарга не розглянута вчасно.

13 січня 2025 року ОСОБА_4 подав до суду клопотання про залишення заявм про відвід слідчому судді без розгляду.

Скаржник та інші особи, що беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, причин неявки не повідомили.

Дослідивши подані письмові докази приймаю до уваги наступне.

Частиною 6 ст.9КПК України визначено, що коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1ст.7 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1ст.7 КПК України загальними засадами, крім іншого, є верховенство права, законність, доступ до правосуддя, тобто право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції, диспозитивність.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, що зазначено у ст.26 КПК України.

З огляду на викладене скаржник просить суд залишити подану скаргу без розгляду, а тому скаргу адвоката Адвокатського об`єднання «Стратегічна Адвокація» ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - слід залишити без розгляду.

Також, зважаючи на думку учасника провадження з приводу залишення поданої заяви без розгляду, встановлені обставини та повідомлені у заяві відомості, слідчий суддя вважає, що відсутні підстави розглядати заяви згідно з положеннями ст.306 КПК України.

Крім іншого, слідчий суддя вважає, що, хоча нормами КПК України і не передбачена можливість залишення заяви без розгляду, проте, скаржник має право, як подати заяву, так, логічним є і право відкликати свою заяву. Суд позбавлений можливості її розглянути по суті, оскільки скаржник не підтримує її, та вважає за необхідне залишити її без розгляду. При цьому слідчий суддя також керується загальною засадою кримінального провадження, передбаченою ч.3 ст.26 КПК України, згідно з якою слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Відтак, слідчий суддя приходить до висновку про можливість залишення заяви про відвід без розгляду.

Керуючисьст.ст.7, 9, 22, 26,303,304,306,307, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_4 про відвід слідчому судді Обухівського районного суду ОСОБА_3 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1