Справа №209/8738/24
Провадження №1-кс/209/1401/24
У Х В А Л А

Іменем України

12 грудня 2024 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000234 від 16 листопада 2024 року за ознаками ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України,

в с т а н о в и в:

Дізнавач звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів (речей) у кримінальному провадженні, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На обґрунтування клопотання зазначено, що 16 листопада 2024 року невстановлена особа незаконно проникла до житла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , де спричинила йому легкі тілесні ушкодження.

16 листопада 2024 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000234.

17 листопада 2024 року було допитано в якості потерпілого громадянина ОСОБА_4 , який пояснив, що 16 листопада 2024 року приблизно о 13:00 годині він перебував за місцем мешкання разом зі своєю дівчиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з якою вони сумісно проживають за вищевказаною адресою вже приблизно два з половиною роки. Бабуся ОСОБА_6 , яка являється власником квартири іноді приходить, тому наразі вони з ОСОБА_5 являються користувачами квартири, але у ній не прописані. Перебуваючи за місцем мешкання, вони почули стук у вхідні двері, оскільки до них в гості повинен був прийти друг ОСОБА_7 , ОСОБА_5 не питаючи нічого, відразу відкрила двері. Потерпілий ОСОБА_4 в цей момент знаходився у кімнаті, почув чоловічі голоси, та почав теж йти до вхідної двері, а по дорозі почув, що вони його кличуть, та що вони працівники поліції і їм потрібно терміново з ним поговорити. Підійшовши до них, потерпілий побачив трьох чоловіків, які були одягнені у чорну тактичну форму без розпізнавальних знаків, а саме шевронів та погонів, але представлялись працівниками поліції. Також на обличчях в них були балаклави, тому обличчя він не бачив. В ході розмови невідомі чоловіки сказали, що у лівобережній частині м. Кам`янське, а саме за місцем мешкання потерпілого був контрольний закуп наркотичних речовин, та щоб він добровільно надав для огляду та вилучення наявні у нього наркотичні речовини. Так як у потерпілого ніколи не було наркотичних речовин навіть для особистого вживання, йому нічого було віддавати, а 15 листопада 2024 року він перебував за місцем мешкання і ніяких закупів у квартирі не відбувалось, тому він відмовився та сказав, що це може бути помилка, та можливо вони помилились адресою. Після цього, один з чоловіків зателефонував комусь, кому саме не сказав, але звертався він до нього « ОСОБА_8 », поклавши трубку він сказав, що ніякої помилки не сталось і знову почав вимагати наркотичні засоби, яких у потерпілого ніколи не було. Після повторної відмови, один з чоловіків витребував у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 належні їм мобільні телефони, у яких він оглянув наші мессенджери, потім два чоловіки сказали потерпілому пройти з ними, та вони пішли на кухню, а третій чоловік залишився з ОСОБА_5 . На кухні потерпілий присів на стілець, двоє чоловіків стали поряд з ним, один ліворуч, а інший навпроти, потім той, що стояв навпроти знову почав вимагати наркотичні речовини, а потерпілий в свою чергу знов почав казати, що у нього немає і ніколи не було наркотичних речовин, та що до їх збуту він не причетний. Після слів потерпілого, чоловік який стояв навпроти одразу наніс йому удар кулаком правої руки в голову, а саме область скроні. Потерпілий відхилився від нього, і в цей момент, чоловік, який стояв ліворуч наніс йому удар кулаком лівої руки в ніс, та після цього чоловік який стояв навпроти, наніс ще один удар також в ніс. Потерпілий зігнувся, притулившись обличчям до столу, який був праворуч від нього, та прикрив обома руками голову, зігнувши руки у ліктьових суглобах. Знаходячи у такому положенні, він почув, що чоловік який стояв навпроти (він дуже добре запам`ятав їх голоси, та може впізнати всіх), почав знову телефонувати до невідомого « ОСОБА_8 », якому він повідомив, що потерпілий так нічого йому і не віддав. Поклавши слухавку, він знову підійшов до потерпілого, присів навколішки перед ним, та сказав, що з ними можна домовитись, і для цього вони чекають його біля синього автомобіля, який стоїть біля під`їзду, та потім вони всі вийшли з квартири, а ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зателефонували до поліції. Також потерпілий додав, що цей випадок він пов`язує з подією яка мала місце 24 вересня 2024 року, у якій приймав участь ОСОБА_9 , який є працівником поліції КамРУП ГУНП в Дніпропетровській області, який зупинив автомобіль, за кермом якого була дівчина потерпілого ОСОБА_5 , під час спілкування з ним, у них виник словесний конфлікт, в ході якого він спричинив потерпілому тілесні ушкодження. Також викликав трьох осіб, які за голосом та статурою, схожі на тих, які 16 листопада 2024 року перебували у квартирі та вимагали грошові кошти в сумі 40000 гривень або ключі від автомобіля, у якому вони рухались.

06 грудня 2024 року з сектору кримінальної поліції відділення поліції № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетні громадяни: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , та користується номером телефону НОМЕР_1 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , та користується номером телефону НОМЕР_2 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , та користується номером телефону НОМЕР_3 .

Допитані в якості свідків ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , повідомили, що мають знайомого громадянина ОСОБА_10 , який користується номером телефону НОМЕР_1 .

Допитані в якості свідків ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , повідомили, що мають знайомого ОСОБА_11 , який користується номером телефону НОМЕР_2 .

Допитані в якості свідків ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , та ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , повідомили, що мають знайомого, який користується номером телефону НОМЕР_3 .

Дізнавач СД ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 просить надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у віданні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », посилаючись на те, що інформація про з`єднання абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , може мати істотне значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування та встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Дізнавач та прокурор у судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд клопотання за їхньої відсутності, клопотання підтримали у повному обсязі.

Представники операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, суд вважає, що клопотання є необґрунтованим та не підлягає задоволенню, оскільки дізнавачем не доведено наявність підстав вважати, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження,необхідне здійснення тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) і містять інформацію, яка відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом.

Крім того, дізнавачем не обґрунтовано потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання в права та свободи осіб, про яких йдеться в клопотанні, не надані докази на підтвердження причетності осіб, яким належать номера НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , до вчиненого кримінального правопорушення, також не надані докази неможливості отримати вищезазначені докази без застосування заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись статтями 131, 132, 159-166 КПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання дізнавача СД ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000234 від 16 листопада 2024 року за ознаками ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1