Провадження 1-кп/522/1600/25
УХВАЛА

07.02.2025 м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши кримінальне провадження за ЄРДР №0000060 від 12.02.2021 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красненьке Рибницького району республіки Молдова, українця, громадянина України, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого, ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно з відомостями зазначеними у обвинувальному акті, 10.02.2021 між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , які перебували на сходовому майданчику біля квартир АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , виникла словесна сварка. В подальшому, під час сварки у ОСОБА_4 на ґрунті особистих неприязних відносин до ОСОБА_6 , виник злочинний намір, направлений на спричинення тілесних ушкоджень останньому. Реалізуючи свій злочинний намір, 10.02.2021 приблизно 00 годин 00 хвилин, більш точного часу дізнанням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи на сходовому майданчику біля квартир АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , підійшов до ОСОБА_6 та внаслідок раптово виниклих неприязних відносин до останнього, умисно, наніс три удари кулаками в область голови. Згідно висновку експерта, у ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження: синець та садно голови. Дані ушкодження, як окремо так і разом, не були небезпечними для життя, мають незначні скороминущі наслідки тривалістю не більше 6 днів і за цим критерієм, згідно п.п. 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», відносяться до категорії Легких тілесних ушкоджень.

Діяння ОСОБА_4 кваліфіковано стороною обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України, як: умисне легке тілесне ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_6 у встановленому порядку, неодноразово повідомлявся про дату час і місце судового розгляду, до суду не з`явився, разом з цим, 12.11.2024 до суду надійшла письмова заява від імені останнього із клопотанням про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , у зв`язку із відмовою від обвинувачення та розгляд справи за його відсутності. Також зазначено, що претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого потерпілий не має.

З огляду на зазначене, зважаючи на відсутність заперечень інших учасників судового провадження, з урахуванням положень ст. ст. 325, 326 КПК України, судовий розгляд проведено за відсутності потерпілого.

У судовому засіданні прокурор, захисник та обвинувачений проти закриття кримінального провадження, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення - не заперечували.

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши наявні матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених: статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно з ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_6 і закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Запобіжний захід обвинуваченому - не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні - не пред`являвся.

Питання речових доказів вирішується судом відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні - відсутні.

За даних обставин, керуючись ст.ст. 26, 110, 284, 370-372, 376, 392, 395, 532 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання потерпілого ОСОБА_6 задовольнити, кримінальне провадження за ЄРДР № 0000060 від 12.02.2021 відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Речові докази у справі:

- оптичний DVD-R диск з відеозаписом події зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя ОСОБА_1