КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/8739/24
Провадження № 1-кп/552/1093/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2024

16 грудня 2024 року м. Полтава Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор - ОСОБА_3 ,

обвинувачений - ОСОБА_4 ,

захисник - адвокат ОСОБА_5 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження, відповідно до ст. ст. 381, 382 КПК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0000465 від 03.12.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Івашки Полтавського району, Полтавської області, з вищою освітою, не одруженого, працює на посаді озеленювача ТОВ «Форест-релакс», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

у с т а н о в и в:

03.12.2024, близько 13 год 00 хв, ОСОБА_4 , перебуваючи на території зелених насаджень, розташованих неподалік від вулиці Заводської в м. Полтава, знайшов на землі обмотаний липкою стрічкою чорного кольору зіп-пакет, заповнений речовиною білого кольору, яка містила у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - метамфетамін, масою не менше 0,456 г.

Усвідомлюючи як особа, яка має досвід вживання психотропних речовин, суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 підібрав зазначений зіп-пакет, після чого, оглянувши та ідентифікувавши його вміст і призначення, привласнив знахідку, поклавши до правої кишені одягнутих на нього джинсів, з метою подальшого особистого вживання, тим самим незаконно придбав психотропну речовину метамфетамін у вказаному розмірі, яку в подальшому незаконно зберігав при собі без мети збуту.

Того ж дня, близько 13 год 17 хв, ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік від території, що розташована за адресою: м. Полтава, вул. Заводська, 1, зберігаючи шляхом прихованого носіння у правій кишені джинсів набуту задля особистого вживання без мети збуту психотропну речовину метамфетамін у вказаному розмірі, був зупинений з метою перевірки документів ст. ДОП СП ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 , якому в ході опитування й поверхневої перевірки повідомив про наявність у нього відповідної психотропної речовини.

У зв`язку з викладеним, на місце події було викликано дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області, яким того ж дня у період часу з 13 год 57 хв по 14 год 43 хв вилучено добровільно виданий ОСОБА_4 з правої кишені одягнутих на нього джинсів зіп-пакет з речовиною білого кольору, яка містила у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - метамфетамін, масою 0,456 г, яку останній незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Прокурор в порядку ч. 1 ст. 302 КПК України надіслав до суду обвинувальний акт в якому клопотав про розгляд кримінального проступку у спрощеному провадженні.

Обвинувачений в ході досудового розслідування подав особисту заяву від 09.12.2024, складену в присутності захисника, де зазначив, що беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме, у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження на підставі розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені у результаті досудового розслідування обставини, а також з розглядом обвинувального акта за його відсутності у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Суд, вважає за доцільне розглянути обвинувальний акт та додані до нього матеріали щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників кримінального провадження на підставі обвинувального акта та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч. 2 ст. 382 КПК України.

За таких обставин, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконного придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, доведена у повному обсязі.

Обираючи вид та міру покарання, суд, згідно ч. 2 ст. 50 КК України, враховує, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню ними нових кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує, що обвинуваченим вчинено кримінальний проступок, пов`язаний із незаконним обігом психотропної речовини, особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, працюює на посаді озеленювача ТОВ «Форест-релакс», не має на утриманні неповнолітніх дітей та осіб із інвалідністю, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Отже, з урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу, оскільки саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Згідно ст.ст. 122, 124 КПК України процесуальні витрати за проведення експертизи № СЕ-19/117-24/21323-НЗПРАП від 05 грудня 2024 року у розмірі 2387,70 грн, слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 381-382 КПК України суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави витрати за проведення експертизи в сумі 2 387 (дві тисячі триста вісімдесят сім) грн 70 коп.

Речовий доказ: фрагмент червоної ізоленти, полімерний зіп-пакет, з речовиною, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - метамфетамін, масою 0,456 г, які разом із первинною упаковкою поміщено до сейф-пакета ЕС МВС 3741028, передані на зберігання до камери речових доказів ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня отримання копії цього судового рішення особою, яка його оскаржує, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України, тобто не може бути оскаржений з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1