Справа № 369/916/25
Провадження №1-кс/369/315/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004452 від 17.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло вищевказане клопотання.

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та невстановленими слідством особами чоловічої та жіночої статті, з метою незаконного особистого збагачення, всупереч врегульованих законом суспільним відносинам у сфері власності, для вчинення навмисних особливо тяжких злочинів, спрямованих на заволодіння чужим майном (речами, грошовими коштами) в особливо великих розмірах, шляхом обману, визначив для себе вчинення злочинів як основне джерело для здобуття коштів і матеріальних благ для свого існування.

Предметом злочинного посягання ОСОБА_5 визначив майно суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 , отримане внаслідок спланованих ним шахрайських дій у вигляді придбання у магазинах останнього дорогоцінних речей та здійснення вигляду у проведенні розрахунку за них, шляхом, нібито, перерахування грошових коштів з належного йому карткового рахунку на рахунок продавця, але фактично не маючи наміру і можливості виконати взяті на себе зобов`язання.

Способом успішного досягнення та реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 визначив як вчинення шахрайських дій, шляхом обману громадян, попередньо розробивши при цьому детальний план своїх злочинних дій, спрямованих на заволодіння майном фізичної особи - підприємця ОСОБА_7 , який полягав у придбанні в торгових центрах (магазинах) останнього товарно-матеріальних цінностей (речей) під приводом здійснення оплати коштів за придбаний товар шляхом перерахування грошових коштів з належного йому карткового рахунку на рахунок суб`єкта підприємницької діяльності (продавця), але фактично не маючи можливості та наміру виконати взяті на себе зобов`язання.

Так, ОСОБА_5 , з метою успішного досягнення та реалізації свого злочинного умислу, у період з 09.09.2019 по 11.09.2019 ініціював вчинення шахрайських дій, спрямованих на заволодіння майном фізичної особи - підприємця ОСОБА_7 при наступних обставинах.

У невстановлений слідством час, ОСОБА_5 , діючи відповідно до розробленого ним плану злочинних дій, з метою створення усіх необхідних умов для успішної реалізації злочинного умислу, став постійним клієнтом спеціалізованих магазинів з роздрібної торгівлі одягом, що належать фізичній особі-підприємцю ОСОБА_7 та які розташовані за адресами: 1) АДРЕСА_1 - торговий павільйон « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; 2) АДРЕСА_3 - торговий павільйон « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; 3) АДРЕСА_2 , торгівельне аутлет містечко «ІНФОРМАЦІЯ_7» - торгівельний павільйон «ІНФОРМАЦІЯ_2», та часто купував у вказаних спеціалізованих магазинах брендовий одяг, тим самим викликав хибне враження порядної та заможної людини.

Після чого, діючи згідно розробленого ним плану злочинних дій, з метою усунення перешкод та створення усіх необхідних умов, для успішної реалізації свого злочинного умислу, у період з 09.09.2019 по 11.09.2019, знаючи, що у спеціалізовані магазини, що належать ФОП ОСОБА_7 , надійшла нова колекція брендового одягу та взуття та маючи намір заволодіти вказаними речами шляхом обману залучив до вчинення вказаних злочинів ОСОБА_6 та ще ряд невстановлених слідством осіб чоловічої та жіночої статті, ознайомивши останніх зі своїми злочинними намірами.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , при невстановлених слідством обставинах, у вказаний період часу, зателефонував до спеціалізованих магазинів з роздрібної торгівлі одягу, що належать фізичній особі-підприємцю ОСОБА_7 та розташовані за адресами: 1) АДРЕСА_1 - торговий павільйон « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; 2) АДРЕСА_3 - торговий павільйон « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; 3) АДРЕСА_2 , торгівельне аутлет містечко «ІНФОРМАЦІЯ_7» - торгівельний павільйон «ІНФОРМАЦІЯ_2», та діючи як постійний клієнт торгової мережі повідомив продавцям-консультантам про необхідність придбання товару його знайомими, за який він особисто розрахується шляхом перерахування грошових коштів з належного йому розрахункового рахунку на рахунок магазину, але фактично не маючи можливості та наміру виконати взяті на себе зобов`язання.

Так, ОСОБА_6 та ще ряд невстановлених слідством осіб чоловічої та жіночої статті в період з 09.09.2019 по 11.09.2019 діючи відповідно до розробленого ОСОБА_5 злочинного плану, знаходячись в спеціалізованих магазинах з роздрібної торгівлі одягом, що належать фізичній особі-підприємцю ОСОБА_7 та розташовані за адресами: 1) АДРЕСА_1 - торговий павільйон « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; 2) АДРЕСА_3 - торговий павільйон « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; 3) АДРЕСА_2 , торгівельне аутлет містечко «ІНФОРМАЦІЯ_7» - торгівельний павільйон «ІНФОРМАЦІЯ_2», придбали в даних магазинах одяг, речі та взуття на загальну суму 1 380 013 грн., а саме:

- джинси жіночі «CITIZENS of HUMANITY 1611-694 «CARME», вартістю 15004,0 грн.;

- кросівки жіночі «PREMIATA LIU» 3495 яскраво-синій колір, вартістю 10416,00 грн.;

- джемпер R-nесk жіночий МАХ MOI H19 «BRIOCHE CORD», вартістю 15252,00 грн.;

- окуляри с/3 «SPEKTRE CLIO3V» ізумруд + золото, вартістю 8308,00 грн.;

- сумка жіноча «ASPINAL of LONDON» 042-2147_16050000, чорного кольору, вартістю 63488,00 грн.;

- костюм жіночий «D. EXTERIOR» 49059 41+49100 сіро-розового кольору, вартістю 33480,00 грн.;

- рюкзак жіночий «ASPINAL of LONDON» 042-20 чорного кольору, вартістю 22320,00 грн.;

- брюки шкіряні жіночі «МАХ MOI PERLEGGING OFFWHITE» бежевого кольору, вартістю 26908,00 грн.;

- сумка жіноча «GIANCARLO PETRIGLIA STAR 225K VAR KELLY» чорного кольору, вартістю 61008,00 грн.;

- кросівки жіночі «BRUNELLO CUCCINELLI MZ14G1155 CG313», чорного кольору, вартістю 27404,00 грн.;

- куртка шкіряна жіноча «МАХ МОІ H19 CATAR» чорного кольору, вартістю 52080, 00 грн.;

- куртка демісезон жіноча «MONTECORE» 2726CX106 192837 12 червоного кольору, вартістю 29760,00 грн.;

- пуховик жіночий «VIOLANTI VI867» 5100 510, вартістю 32488,00 грн.;

- взуття жіноче «BALMAIN RNOC» 104LNAF, вартістю 49996,00 грн.;

- гольф жіночий «PESERICO» S98 молочного кольору, вартістю 10316,00 грн.;

- ремінь «TARDINI» 12C213/250A1 489, синього кольору, вартістю 11787,00 грн.;

- костюм спортивний чоловічий «BILLIONAIRE», Italian Couture BLC0 антрацит, вартістю 20569,00 грн.;

- футболка чоловіча «BILLIONAIRE» Italian Couture 117C MTK0452 BTE014N Х900 сірого кольору, вартістю 5718,00 грн.;

- кепі «PLEIN SPORT» MAC0236 STE0O8N 16 чорного кольору, вартістю 2188,00 грн.;

- поло трикотаж «Stefano Ricci» F17185 3244 шоколад, вартістю 12049,00 грн.;

- поло трикотаж «Stefano Ricci» FE1584 3324 теракот+беж ромб, вартістю 12049,00 грн.;

- поло «Stefano Ricci» F16156 3189 кобальт білий, вартістю 11787,00 грн.;

- трикотаж «Stefano Ricci» K50508 F17461/3192 синій в косу полосу, вартістю 13479,00 грн.;

- лофери «ANDREA VENTURA FIR IGNIS NAVY», вартістю 7659,00 грн.;

- куртка шкіряна «BILLIONAIRE» Italian Couture BLC66226253A GRIGIOT сіра, вартістю 27411,00 грн.;

- ремінь із крокодила «CESARE di NAPOL»I C338 AVIO синьо-зелений, вартістю 8315,00 грн.;

- куртка шкіряна «BILLIONAIRE» Italian Couture BLC56225010 NERO чорного кольору, вартістю 23939,00 грн.;

- куртка шкіряна «CESARE di NAPOLI» 7 271 коричневого кольору, вартістю 13377,00 грн.;

- куртку шкіряну «BARBA NAPOLI FOX NERO» чорного кольору, вартістю 11034,00 грн.;

- куртку шкіряну «BARBA NAPOLI FOX NABUK BLU» синього кольору, вартістю 11787,00 грн.;

- костюм спортивний «BILLIONAIRE» Italian Couture MJJ0036 BTE011N 08 BLUE синього кольору, вартістю 18892,00 грн.;

- тройер «Stefano Ricci» KL3016L01 синього кольору, вартістю 12049,00 грн.;

- куртка шкіряна «BILLIONAIRE Italian Couture» SU40BIL00036 morro braun. коричневого кольору, вартістю 23998,00 грн.;

- ремінь крокодил «CESARE di NAPOLI BELT CODA BLU» кобальт, вартістю 8578,00 грн.;

- куртку шкіряну «BILLIONAIRE» Italian Couture SU40BIL00065 blunavy, синього кольору, вартістю 23998,00 грн.;

- куртку шкіряну «BILLIONAIRE» Italian Couture BLC66226253A GRIGIO графит, вартістю 27411,00 грн.;

- кросівки «CESARE di NAPOLI» 92187 BLU COCCOD, вартістю 41358,00 грн.;

- органайзер «SERAPIAN 7030 M19 KC20» синій, вартістю 4741 грн.;

- снікерси «ZILLI ZV B11/0B1», чорного кольору, вартістю 34253,00 грн.;

- снікерси «ZILLI ZV B13/001», синього кольору, вартістю 20424,00 грн.;

- костюм спортивний «BILLIONAIRE Italian Couture» 117C MJ10023 BTE019N X630 кобальт, вартістю 21036,00 грн.;

- костюм спортивний «BILLIONAIRE Italian Couture» 117C MJJ0023 BTE019N X630 кобальт, вартістю 21036 грн.;

- ремінь «TARDINI» 12C213/250A1 90 яскраво синій, вартістю 12765,00 грн.;

- футболка «BILLIONAIRE» Italian Couture BLC 2348 22 сірий меланж, вартістю 5149,00 грн.;

- органайзер «SERAPIAN» 7030 М019 KCC3 графіт, вартістю 4741,00 грн.;

- снікерси «CESARE di NAPOLI D.BLU/S» темно-синій, вартістю 5208,00 грн.;

- ремінь крокодил «CESARE di NAPOLI 10640 BLACK чорний, вартістю 8578,00 грн.;

- футболку «BILLIONAIRE Italian Couture» MTK0435 BTE014N 999, чорного кольору, вартістю 5616,00 грн.;

- футболку «BILLIONAIRE Italian Couture» MTK0462 BTE014N 999, чорного вартістю 5149,00 грн.:

- футболку «BILLIONAIRE» Italian Couture BLC 2348 06 чорного кольору, вартістю 5149,00 грн.;

- джинси «DOLCE&GABBANA» GY07LD G8X96 $9001 деним, вартістю 6229 грн.;

- мессенджер «SERAPIAN» 6794 М23 ССС3 графіт, вартістю 6944,00 грн.;

- ремінь «TARDINI» 12C213/250A1 90 яскраво синій, вартістю 12765,00 грн.;

- портмоне «CESARE di NAPOLI ALLIGATOR» 449 notte/s чорничний, вартістю 17054,00 грн.;

- мессенджер «TARDINI» A6T271 164 256 т синій, вартістю 71953,00 грн.;

- поло трикотаж «Stefano Ricci F16120 3139» еспрессо ромби, вартістю 12049,00 грн.;

- поло трикотаж «Stefano Ricci» F17105 3120 сірий, вартістю 12049,00 грн.

- футболку «BILLIONAIRE» Italian Couture MTK0419 BTE014N 001, вартістю 6535,00 грн.;

-футболку «BILLIONAIRE» Italian Couture 117C MTK0459 BTE014N X999 чорного кольору, вартістю 4945,00 грн.;

- ремінь крокодил «ROGER PINAULT BLACK», чорний, вартістю 8986,00 грн.;

- куртку шкіряну «BARBA NAPOLI FOX TUSCANY BLU» кобальт, вартістю 17214,00 грн.;

- джинси «ZILLI MCP» 00250 012, вартістю 17331,00 грн.;

- джинси «ZILLI MCO» 00211 002B, вартістю 17331,00 грн.;

- поло трикотаж «KITON UK275» V211 сірий, вартістю 15464,00 грн.;

- мессенджер «CESARE di NAPOLI» 8548 SAFFIANO blu синій, 8680,00 грн.;

- мессенджер «ARALDI» 1930 SRL AR 98765 чорний, вартістю 8680,00 грн.;

- окуляри с/3 «GUCCI GG0463S» 004 58, вартістю 9045,00 грн.;

- ремінь крокодил CESARE di NAPOLI 10640 GREY сірий, вартістю

12400,00 грн.;

- ремінь крокодил CESARE di NAPOLI 178 синій, вартістю 12254,00 грн.;

- окуляри с/3 «CHRISTIAN DIOR DIORCLUB3» 08A IR61 чорний пластик, вартістю 10387,00 грн.;

- кросівки «BARRETT» SAW045.2 синій крокодил, вартістю 20861,00 грн.;

- ремінь крокодил «BRIONI/BRIONI ALLIGATOR BLU» 35mm синій, вартістю 10576,00 грн.;

- снікерси «ZILLI MDR-T044/0B2» темно-сині, вартістю 34968,00 грн.;

- жилет «MANDELLI» A6T777 3821 884 ярко-синій, вартістю 27674,00 грн.;

- поло «DOMINO GROUP» 18/87 HSZ 31067 св сірий ромб, вартістю 10868,00 грн.;

- джинси «JACOB COHEN» J620 01470W3 003 узор, вартістю 13056,00 грн.;

- футболку «DOLCE&GABBANA» GBIVOT G7RJO N00000 чорного кольору, вартістю 6856,00 грн.;

- футболку «DOLCE&GABBANA GBIVOT» G7RMH B0665 чорного кольору, вартістю 4887,00 грн.

Після цього, маскуючи свої реальні наміри, ОСОБА_5 , з метою введення в оману продавців-консультантів про начебто здійснену ним оплату за придбані рядом невстановлених слідством осіб чоловічої та жіночої статті товарно-матеріальні цінності (речі, одяг та взуття), направив із належного йому мобільного телефону НОМЕР_1 на службові телефони продавців скріншоти фотознімків начебто здійснених ним грошових переводів з належного йому розрахункового рахунку - НОМЕР_3 на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 (власник ОСОБА_8 ), що начебто підтверджували оплату придбаних останніми товарно-матеріальних цінностей, але фактично не маючи наміру і можливості виконати взяті на себе зобов`язання.

У свою чергу, продавці консультанти, сприймаючи постійного клієнта ОСОБА_5 як порядного та заможного чоловіка, не підозрюючи в діях останнього будь-яких злочинних намірів, отримавши скріншоти фотознімків, що начебто підтверджують здійснення грошових переводів з належного йому розрахункового рахунку- НОМЕР_3 на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 (власник ОСОБА_8 ), передали ОСОБА_6 та ще ряду невстановлених слідством осіб чоловічої та жіночої статті придбані ними товарно-матеріальні цінності, після чого останні з ними покинули магазини.

Згідно акту ревізії №150919-1 від 15.09.2019, проведеної комісією у торгівельному павільйоні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3, та « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: торгівельне містечко « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АДРЕСА_2 , встановлено нестачу коштів в сумі 1 380 013 грн. в якості сплати за товар, який був реалізований клієнтам ОСОБА_5 із вказаних торгових павільйонів.

Таким чином, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та невстановленими особами чоловічої та жіночої статті, заволодівши шляхом обману та зловживання довірою товарно-матеріальними цінностями, що належали фізичній особі-підприємцю ОСОБА_7 на загальну суму 1 380 013 грн., тим самим завдавши останньому значної матеріальної шкоди, що в 600 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, тобто в особливо великих розмірах, їх привласнили та використали у власних потребах.

28.11.2019 у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 неодноразово викликався до слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області для проведення запланованих слідчих дій як особисто, так і через захисника ОСОБА_9 .

Однак, для проведення запланованих слідчих дій підозрюваний ОСОБА_5 так і не з`явився та будь-яких документів, що підтверджують його неявку з поважних причин - не надав.

З огляду на викладене, 29.11.2019 досудове розслідування у кримінальному провадженні на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України зупинено у зв`язку з розшуком підозрюваного.

12.10.2023 ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, стоком на шість місяців.

Враховуючи те, що строк дії вищевказаної ухвали сплинув, виникла необхідність в отриманні нового дозволу слідчого судді на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи викладене просив суд надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, маючого вищу освіту, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор вимоги клопотання підтримала, просила суд задовольнити клопотання в повному обсязі.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить наступних висновків.

Судом встановлено, що слідчим суддею встановлено, що СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004452 від 17.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харків, громадянин України.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, обґрунтовується сукупністю зібраних під час досудового розслідування доказів, які додані до клопотання.

Як вбачається з поданого клопотання, встановити місцезнаходження ОСОБА_5 проведеними оперативно-розшуковими заходами не виявилось можливим.

Постановою слідчого від 29.11.2019 за погодженням з прокурором досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004452 від 17.09.2019 зупинено та підозрюваного оголошено в розшук.

Викладене свідчить про те, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування, прокурора, а також намагається перешкоджати кримінальному провадженню будь-яким чином з метою уникнути передбаченої законом відповідальності за злочин, який його інкримінується.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане:

1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;

3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Згідно ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу складається з дотриманням вимог ч.ч. 1, 2 ст. 190 КПК України.

Порядок та підстави застосування заходів забезпечення кримінального провадження визначені в главах 11-18 розділу ІІ КПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є, в тому числі, і затримання особи.

При цьому, необхідно відзначити, що лише в ст. 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Так, згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Вислухавши думку учасників судового процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки мають місце приводи для надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та існують підстави для застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст.176-179, 184, 186, 190,193, 194 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, маючого вищу освіту, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора.

Строк дії ухвали 6 місяців.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10