Справа № 352/293/25
Провадження № 1-кс/352/130/25
У Х В А Л А

про арешт майна

13 лютого 2025 р. м. Івано-Франківськ

Слідча суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшої слідчої СВ ВП № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000021 від 21.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и л а :

Клопотання про накладення арешту в кримінальному провадженні № 0000021 від 21.01.2025 відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Клопотання обгрунтоване тим, що слідчим відділенням відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням установлено, що 17.01.2025 в період часу з 03 год 20 хв по 03 год 40 хв невстановлені особи, в умовах воєнного стану, перебуваючи на території АЗС «WOG», що на вул. Галицька, 64, с. Ямниця Ямницької ТГ Івано-Франківського району Івано-Франківської області, шляхом вільного доступу таємно вчинили крадіжку товарно-матеріальних цінностей із вуличного виставкового стелажа, чим спричинили ТОВ «Петрол Контракт» майнову шкоду на суму 11632 грн. 12 лютого 2025 р. на вул. Підстрім, 7Б в с. Микуличин Яремчанської ТГ Надвірнянського району Івано-Франківської області проведено санкціонований обшук транспортного засобу марки «DAEWOO SENS», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2007 року випуску, який згідно договору купівлі-продажу зареєстрований на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 03.03.2020, який перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у ході якого виявлено та вилучено: транспортний засіб марки «DAEWOO SENS», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , сірого кольору, 2007 року випуску, який поміщено на майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів, що в м. Тисмениця, вул. К. Левицького, 4; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «DAEWOO SENS», д.н.з. НОМЕР_1 серії НОМЕР_3 від 03.03.2020, видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке поміщено по паперового конверту із пояснювальними написами та підписами учасників обшуку; мобільний телефон марки «IPHONE» моделі «13» із сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , який поміщено до сейф-пакету 7151820 із пояснювальними написами та підписами учасників обшуку; омивач скла зимовий з ароматом зимової свіжості виробник «Gowog» Winter Blue - 220 С, об`ємом 4 л в кількості 1 шт.; омивач скла зимовий з ароматом зимової свіжості виробник «Gowog» Winter - 120С, об`ємом 4 л в кількості 2 шт.; омивач скла зимовий «Gowog» Winter Premium - 300 С, об`ємом 4 л в кількості 8 шт., які поміщено в поліетиленові пакети. Окрім цього, 12.02.2025 за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , проведено санкціонований обшук, у ході якого виявлено та вилучено: омивач скла зимовий з ароматом зимової свіжості виробник «Gowog» Winter Blue - 120 С, об`ємом 4 л в кількості 2 шт.; омивач скла зимовий з ароматом зимової свіжості виробник «Gowog» Winter Blue - 220 С, об`ємом 4 л в кількості 1 шт.; омивач скла зимовий «Gowog» Winter Premium - 300 С, об`ємом 4 л в кількості 4 шт., які поміщено в поліетиленові пакети. Постановою слідчої від 12.02.2025 у кримінальному провадженні вказане майно визнано речовими доказами. Ураховуючи, що вилучене майно може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, в тому числі зберегло на собі сліди вчинення злочину, а також для проведення всіх необхідних судових експертиз та визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також відповідно збереження речових доказів, просила клопотання задоволити.

Слідча ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, просила клопотання задоволити частково, зокрема, не позбавляти власника мобільного телефона марки «IPHONE» моделі «13» із сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 ОСОБА_6 права на користування вказаним майном, у решті клопотання підтримала, просила задоволити.

Власник майна ОСОБА_6 у поданій до суду заяві не заперечував щодо задоволення клопотання про арешт майна, просив лише не позбавляти його права користування мобільним телефоном та розглянути клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя вважає, що клопотання про накладення арешту підлягає до часткового задоволення, виходячи з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1, 4 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Установлено, що майно, щодо якого подано клопотання про арешт, виявлено та вилучено під час обшуку від 12.02.2025 та визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні згідно постанови слідчої від 12.02.2025.

З урахуванням обґрунтованості правової підстави для арешту майна, передбаченої п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні, слідча суддя приходить до висновку про накладення арешту на майно, щодо якого подано клопотання.

При цьому слідча суддя вважає за доцільне накладення арешту на мобільний телефон марки «IPHONE» моделі «13» із сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 без тимчасового позбавлення власника права користування мобільним телефоном.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 170-173 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання задоволити частково.

Накласти арешт, який полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавленні права на відчуження, розпорядження та користування майном, на таке майно:

- транспортний засіб марки «DAEWOO SENS», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , сірого кольору, 2007 року випуску;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «DAEWOO SENS», д.н.з. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_3 від 03.03.2020, видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- омивач скла зимовий з ароматом зимової свіжості виробник «Gowog» Winter Blue - 220 С об`ємом 4 л в кількості 2 шт., омивач скла зимовий з ароматом зимової свіжості виробник «Gowog» Winter - 120С об`ємом 4 л в кількості 4 шт., омивач скла зимовий «Gowog» Winter Premium - 300 С об`ємом 4 л в кількості 12 штук.

Накласти арешт, який полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавленні права на відчуження та розпорядження майном, на мобільний телефон марки «IPHONE» моделі «13» із сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 .

Залишити за ОСОБА_6 право користування мобільним телефоном марки «IPHONE» моделі «13» із сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , передавши його на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_6 та попередивши останнього про кримінальну відповідальність за збереження речового доказу.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_8