Провадження 1-кс/359/2411/2024

УХВАЛА

10.12.2024 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №0002399 від 08.12.2024 року за ч.1 ст.121 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вимоги клопотання обґрунтував тим, що слідчим відділом Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № №0002399 від 08.12.2024 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Клопотання мотивує тим, що 07 грудня 2024 року, у вечірній час доби, ОСОБА_4 перебував у приміщенні кафе «Всі Свої», що за адресою: Київська область, Бориспільський район, місто Яготин, вулиця Шевченка, 139, де проводячи дозвілля вживав алкогольні напої.

Цього ж дня, близько 21 год. 40 хв., між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , які також перебували в приміщенні вказаного кафе, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин розпочалась суперечка.

В ході виниклої суперечки, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з хуліганських мотивів у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на нанесення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Далі, без відриву у часі, з метою реалізації свого злочинного умислу, перебуваючи в стані алкогольного та наркотичного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяння тяжких тілесних ушкоджень потерпілим та свідомо бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , діставши із кишені свого одягу, в який був одягнений, належний йому розкладний ніж, завдав ним один удар ОСОБА_7 та два удари ОСОБА_8 , в район живота.

Відповідно до довідки КНП «Яготинська ЦМЛ» ЯМР, у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого поранення черевної порожнини, що є небезпечним для життя в момент заподіяння.

Згідно довідки КНП «Яготинська ЦМЛ» ЯМР, у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявлено тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого поранення черевної порожнини, що є небезпечним для життя в момент заподіяння.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України доведена, обґрунтована та підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, що містяться в матеріалах досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК. За вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

В судовому засіданні прокурор підтримав повністю заявлене клопотання, просив суд його задовольнити, пославшись на обставини зазначені в ньому.

Підозрюваний та його захисник просили у задоволенні клопотання слідчого щодо застосування запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою відмовити та обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення підозрюваного, захисника та думку прокурора, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання є необґрунтованим та не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим відділом Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, здійснюється досудове розслідування, у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002399 від 08.12.2024 року за ч.1 ст.121 КК України.

07.12.2024 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

08.12.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 cт. 121 КК України.

Обґрунтованість цієї підозри підтверджується: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 08.12.2024 від ОСОБА_8 про нанесення останньому тілесних ушкоджень, а саме 2 ножових поранень в районі живота; протоколом огляду місця події від 07.12.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено предмет зовні схожий на ніж, а також змиви з рукоятки та леза предмету зовні схожого на ніж. Загальна довжина 22.5 см, довжина рукоятки 12.5 см., товщина рукоятки 2.8 см, довжина леза 10 см., ширина леза 1.9 см, товщина леза 0.2 см.; протоколом огляду огляду місця події від 07.12.2024 за адресою: Шевченка, 139, м. Яготин, Київська обл., в ході якого виявлено та вилучено паперові серветки білого кольору, просякнуті речовиною білого кольору, зовні схожою на кров; протоколом допиту потерплого ОСОБА_7 , який повідомив, що 07.12.2024 близько 21 год. 00 хв., останній разом з своїми товаришами ОСОБА_8 та ОСОБА_9 прийшли до кафе «Всі свої», що знаходиться у м. Яготин. Через деякий час ОСОБА_10 та ОСОБА_7 розпочали розмову з невідомим раніше їм чоловіком, який в ході спілкування повідомив, що являється війсьовослужбовцем. В якийсь момент між ОСОБА_8 та невідомим їм чоловіком розпочалась суперечка, конфлікт внаслідок раптово виниклих неприязних відносин. ОСОБА_7 відштовхнув від ОСОБА_8 , захищаючи товариша, через що невідомий вищевказаний чоловік наніс ОСОБА_7 1 удар ножем, який був при останньому у лівий бік. А також наніс 2 удари ножем ОСОБА_8 ; довідкою «КНП «ЯЦМЛ» від 08.12.2024 виданою на ім`я ОСОБА_7 з діагнозом проникаюче поранення черевної порожнини; протоколом огляду речей від 07.12.2024, в ході якого виявлено та вилучено футболку розміру «XXL» блакитного кольору з написом білого кольору «PUMA» з плямами РБК, яка належить ОСОБА_7 ; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 08.12.2024, в ході якого здійснено обшук затриманого ОСОБА_4 , під час якого вилучено особистий одяг, а саме: куртку чорного кольору, гумові капці чорного кольору та зимові штани чорного кольору; висновком №46 від 07.12.2024, в якому вказано, що ОСОБА_11 перебуває у стані алкогольного та наркотичного сп`яніння; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , який повідомив, що 07.12.2024 близько 21 год. 00 хв., останній разом з своїми товаришами ОСОБА_8 та ОСОБА_7 прийшли до кафе «Всі свої», що знаходиться у м. Яготин. Через деякий час останні розпочали розмову з двома невідомими раніше особами чоловічої статі, які в ході спілкування повідомили, що являються військовослужбовцями. В якийсь момент один з невідомих почав бити ОСОБА_8 та ОСОБА_7 почав захищати ОСОБА_8 . Невідомий дістав ніж та наніс декілька ударів по тулубу ОСОБА_8 , після чого наніс удар ножем ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , яка пояснила, що 07.12.2024 у вечірній час у кафе «Всі свої» перебував невідомий чоловік, який знаходився у стані алкогольного сп`яніння, у залі за столиками відпочивали компанії людей, до одної з яких підійшов вищевказаний невідомий чоловік, розбивши бокал, останні почали розмовляти між собою. В якийсь момент вищевказаний чоловік намагався дістати щось з кишень штанів, звідки випав ніж та впав на підлогу. Останній, піднявши ніж, наніс удари вказаним предметом чоловіку худорлявої статури, після чого наніс удар вказаним предметом іншому чоловіку та допивши коктейль, покинув місце події; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , який повідомив, що невідомий чоловік, який перебував 07.12.2024 близько 21 год. 40 хв. у приміщенні кафе «Всі свої» повної тіло будови, високого зросту з бородою розбив коктейль, що стояв на столі іншої компанії та внаслідок чого між останніми відбувся конфлікт. Вказаний чоловік відійшов до туалету, повернувшись, почав знову з`ясовувати відносини з останніми. В якийсь момент з кишені даного чоловіка випав ніж, який впав на підлогу. ОСОБА_13 почув крик та побачив в одного з хлопців кров, в іншого хлопця більшої статури також була на кофті кров; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 , яка пояснила, що 07.12.2024 остання разом зі своїм чоловіком ОСОБА_4 та знайомими ОСОБА_15 та її чоловіком ОСОБА_16 святкували день Святого Миколая, вживали алкогольні напої, спілкувались. Близько 19 год. 00 хв. того дня ОСОБА_14 пішла до місця проживання відпочивати, а ОСОБА_4 разом зі своїм товаришем ОСОБА_16 лишились далі святкувати. Близько 23 год. 00 хв. останній зателефонував ОСОБА_17 та повідомив, що останні були у кафе «Всі свої», де у ОСОБА_4 відбувся якийсь конфлікт з невідомим чоловіками; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 , який пояснив, що 07.12.2024 близько 20 год. 30 хв., останній разом з своїми товаришами ОСОБА_7 та ОСОБА_9 прийшли до кафе «Всі свої», що знаходиться у м. Яготин. Через деякий час поблизу останніх перебували ще 2 чоловіки невідомі останнім, один з яких був високий на зріст з бородою, а інший був просто високого зросту. Останні розпочали розмову з даними невідомими раніше особами чоловічої статі, які в ході спілкування повідомили, що являються військовослужбовцями. В якийсь момент ОСОБА_8 відчув біль з лівого боку живота та побачив кров. Після чого до останнього підійшли невідомі особи та почали витирати кров, а потім ОСОБА_8 було доставлено каретою швидкою допомоги до Яготинської лікарні; довідкою «КНП «ЯЦМЛ» від 07.12.2024 виданою на ім`я ОСОБА_8 з діагнозом проникаюче поранення черевної порожнини;

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_7 від 08.12.2024, в якому він впізнає ОСОБА_4 , який вчинив відносно нього кримінальне правопорушення; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_8 від 08.12.2024, в якому він впізнає ОСОБА_4 , який вчинив відносно нього кримінальне правопорушення; протоколом допиту свідка ОСОБА_18 , який повідомив, що 07.12.2024 близько 21 год. 00 хв. до кафе «Всі свої» зайшов чоловік високого зросту з бородою, розмістився поблизу барної стійки, де були ще 3 невідомих чоловіків, з одним з яких в останнього розпочався конфлікт на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин. Останні почали штовхатися, а інший чоловік їх розбороняв. В якийсь момент у чоловіка, який був менший зростом було видно кров, у чоловіка, вищого зростом також були сліди крові на кофті;

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_18 від 08.12.2024, в якому він впізнає ОСОБА_4 , який вчинив відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 кримінальне правопорушення; протоколом допиту свідка ОСОБА_19 , який пояснив, що 07.12.2024 близько 21 год. 00 хв. до кафе «Всі свої» зайшов невідомий чоловік, розмістився поблизу барної стійки. В подальшому даний чоловік розпочав спілкування ще з 3 невідомими чоловіками, з одним з яких в останнього розпочався конфлікт на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин. Заспокоївшись, 3 чоловіків пішли та сіли за стіл. Через деякий час невідомий чоловік знову підійшов до компанії з 3 чоловік, останні розмовляли та в якийсь момент чоловік худої тілобудови підійшов до ОСОБА_19 та повідомив, що невідомий чоловік, з його слів військовослужбовець наніс йому ножовий удар, після чого його приятель більшої тілобудови виявив себе також пораненим, внаслідок чого останні почали надавати чоловікам допомогу; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_19 від 08.12.2024, в якому він впізнає ОСОБА_4 , який вчинив відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 кримінальне правопорушення; повідомленням про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_9 від 08.12.2024, в якому він впізнає ОСОБА_4 , який вчинив відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 кримінальне правопорушення; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_13 від 08.12.2024, в якому він впізнає ОСОБА_4 , який вчинив відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 кримінальне правопорушення; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_12 від 08.12.2024, в якому вона впізнає ОСОБА_4 , який вчинив відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 кримінальне правопорушення; постановою про приєднання предметів до кримінального провадження як речових доказів від 08.12.2024, а саме предмета, зовні схожого на ніж, змиви з рукоятки та леза предмету, зовні схожого на ніж; постановою про приєднання предметів до кримінального провадження як речових доказів від 08.12.2024, а саме паперових серветок білого кольору, просякнутих речовиною бурого кольору, схожої на кров; постановою про приєднання предметів до кримінального провадження як речових доказів від 08.12.2024, а саме футболки розміру «XXL» блакитного кольору з написом білого кольору «PUMA» з плямами РБК.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

На підставі вимог ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: тяжкість злочину, у вчинені якого підозрюється, обвинувачується особа, її вік, стан здоров`я, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання, та інші обставини що її характеризують.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

За правилами ч.4 ст.194 КПК України якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

За таких обставин, прокурор довів наявність обставин, передбачених п.п.1 та 2 ч.1ст.194 КПК України.

Разом з цим, прокурор не довів обставин передбачених п.3 ч.1 ст. 194 КПК України, а саме недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

За ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Згідно ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Виходячи з наведеного, вважаю що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту забезпечить виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків, а також буде запобігати його можливим ризикам того, що підозрюваний може незаконно впливати на потерпілого, свідка.

За таких обставин, з врахуванням положень ч.ч.4,5 ст.194 КПК до підозрюваного слід застосувати наступні обов`язки: не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 цілодобово; прибувати до слідчих групи слідчих СВ Бориспільського РУП ГУНП у Київській області створеної для здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження за першою вимогою; прибувати до прокурорів групи прокурорів у даному кримінальному провадженні за першою вимогою; не відлучатися з місця мешкання без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування свідками та потерпілими в даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.177,178,181,183,194 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого залишити без задоволення

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

- не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 цілодобово;

- прибувати до слідчих групи слідчих СВ Бориспільського РУП ГУНП у Київській області створеної для здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження за першою вимогою;

- прибувати до прокурорів групи прокурорів у даному кримінальному провадженні за першою вимогою;

- не відлучатися з місця мешкання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування свідками та потерпілими в даному кримінальному провадженні.

Термін дії ухвали слідчого судді слід визначити до 08.02.2025 року включно.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на відділ поліції №2 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Оголошення повного тексту ухвали слідчого судді здійснено 16.12.2024 року о 11 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1