Справа № 350/1922/24
Номер провадження 1-кп/350/188/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2024 року Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області в селищі Рожнятів Калуського району Івано-Франківської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Лецівка Рожнятівського району Івано-Франківської області, машиніста підіймача Управління транспорту Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей з загальною середньою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 126 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 1 листопада 2024 року за № 0000102,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 надійшов до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області 12 листопада 2024 року.

Це кримінальне провадження підсудне Рожнятівському районному суду Івано-Франківської області.

Згідно з обвинувальним актом, 31 жовтня 2024 року близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходився на подвір`ї будинковолодіння, розташованого по АДРЕСА_1 вчинив словесний конфлікт із сусідом ОСОБА_5 через пошкодження його огорожі. В ході конфлікту ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки щодо здоров`я потерпілого ОСОБА_5 та бажаючи їх настання, умисно, з метою заподіянння останньому фізичного болю наніс йому удар кулаком правої руки в область обличчя з лівого боку, від якого той впав на землю, чим завдав потерпілому фізичного болю, не спричинивши тілесних ушкоджень.

Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковано за частиною першою статті 126 Кримінального кодексу України, як умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

В ході підоготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_5 подав клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що він відмовляється від підтримання обвинувачення щодо ОСОБА_4 за частиною першою статті 126 Кримінального кодексу України, так як вони примирилися, претензій матеріального та морального характеру до нього не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 , якому роз`яснено наслідки закриття кримінального провадження, а саме, що кримінальне провадження закривається із нереабілітуючих підстав, просив кримінальне провадження щодо нього закрити.

Прокурор не заперечував щодо закриття кримінального провадження, пославшись на право сторони у справах приватного обвинувачення підтримувати або не підтримувати висунуте обвинувачення та розгляду клопотання потерпілого за його відсутності.

Заслухавши позицію учасників судового провадження слід вважати клопотання потерпілого таким, що підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого.

Відповідно до частини другої статті 337 Кримінального процесуального кодексу України, прокурор може відмовитись від підтримання державного обвинувачення. Аналогічне право має потерпілий у справах приватного обвинувачення.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження закривається в разі якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що кримінальне провадження дізнавачем відкрито у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до частини першої статті 477 Кримінального процесуального кодексу України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених зокрема статтею 126 Кримінального кодексу України.

Кримінальне правопорушення, передбачене частиною першою статті 126 Кримінального кодексу України, відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України є кримінальним проступком та відповідно до вимог статті 477 Кримінального процесуального кодексу України розслідуються у формі приватного обвинувачення, а тому у випадку відмови від підтримання обвинувачення потерпілим, або його представником суд закриває провадження у справі, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

На підставі викладеного, враховуючи відмову потерпілого від підтримання обвинувачення, позицію обвинуваченого, якому роз`ясненні наслідки закриття кримінального провадження, а саме що кримінальне провадження закривається із нереабілітуючих підстав та який просив суд закрити кримінальне провадження, думку прокурора, який вважав клопотання таким, що підлягає задоволенню, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до статті 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Процесуальні витрати в межах кримінального провадження відсутні.

Керуючись статтею 12, частиною першою статті 126 Кримінального кодексу України, статтями 284, 314, 372, 392, 393, 395, 477 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 126 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 1 листопада 2024 року за № 0000102, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від підтримання обвинувачення в суді.

Речові докази: оптичний DVD-R диск, «memorex» 4,7 Gb 120 min» із відеозаписом з нагрудних камер поліційських Відділення поліції № 2 (селище Рожнятіва) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, який відповідно до постанови про визнання предметів речовими доказами та долучення до матеріалів кримінального провадження від 7 листопада 2024 року, був визнаний речовим доказом та переданий суду прокурором - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано; у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1