"17" грудня 2024 р. Справа № 363/4773/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0001128 від 19.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, освіта середня, офіційно не одруженого, за слів на утриманні має неповнолітніх дітей 2007 та 2012 року народження, працює різноробочим ТОВ «Фемелі гарден», проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,-

ВСТАНОВИВ:

17.12.2024 року до суду надійшло клопотання про продовження підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місяця.

Клопотання обґрунтовано тим, що Вишгородським районним управлінням ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування, в кримінальному провадженні за №0001128 від 19.09.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

19.09.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 208 КПК України та відповідно до ст.ст. 276, 277, 278 КПК України, складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та в той же день вручено ОСОБА_4 . Слідчим суддею Вишгородського районного суду Київської області 20.09.2024 підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, який продовжено до 19.12.2024. Керівником Вишгородської окружної прокуратури Київської області 12.11.2024 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 19.12.2024 включно.

В судовому засіданні прокурор клопотання про продовження підозрюваному запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підтримала та просила його задовольнити. Ризики, які є підставою для продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби передбачені п.п. 1, 2, 3 та 5 ч. 1 ст. 177 КК України не сплинули та продовжують існувати. Продовження дії запобіжного заходу також обумовлено необхідністю виконання процесуальних заходів, без результатів яких неможливо завершити досудове розслідування та направити обвинувальний акт до суду.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 20.09.2024 року щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосувано запобіжний захід у виді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, а саме до 19.11.2024 року включно.

Ухвалою від 18.11.2024 року продовжено строк тримання підозрюваного під домашнім арештом в нічний час доби до 19.12.2024 року.

Ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду від 17.12.2024 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні 0001128 від 19.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК Українипродовжено до п`яти місяців, тобто до 19.02.2025 року включно.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Згідно вимог ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Згідно зі ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Враховуючи, що досудове розслідування на даний час триває та зважаючи на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а також наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та обраний підозрюваному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту необхідно продовжити.

Керуючись ст.ст.176, 181, 183, 193, 194, 199, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 17 лютого 2025 року включно, поклавши на підозрюваного такі обов`язки:

1) заборони залишати житло з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , окрім розумного фактичного часу необхідного для прибуття за викликом до суду, прокурора, слідчого, перебування в приміщенні суду під час розгляду кримінального провадження, надання невідкладної медичної допомоги в закладах охорони здоров`я та в інших невідкладних випадках пов`язаних із рятуванням життя чи здоров`я в умовах воєнного стану;

2) прибувати до слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні слідчого СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області та прокурора Вишгородської окружної прокуратури, слідчого судді за першою вимогою;

3) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання або/та роботи;

4) утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками у даному провадженні;

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтись в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього зобов`язань.

Виконання ухвали доручити Вишгородському РУП ГУНП в Київській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом національної поліції..

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 20.12.2024 року 09-40 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1