УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2576/24

20 лютого 2025 року

Костопільський районний суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Костопіль клопотання фахівця Рівненського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_5 про розстрочку сплати штрафу засудженому ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Фахівець Рівненського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про розстрочку сплати штрафу засудженому ОСОБА_6 .

В обґрунтування зазначеного клопотання покликається на те, що вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 02 грудня 2024 року ОСОБА_6 засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України та йому призначено покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 34000 грн.

Зазначений вирок суду набрав законної сили 02 січня 2025 року та направлений на виконання до уповноваженого органу пробації. Разом із тим засуджений у повному розмірі штраф не сплатив. При цьому повідомив, що на даний час перебуває та стаціонарному лікуванні, знаходиться у скрутному фінансовому становищі та не має можливості повністю сплатити штраф, просив його розстрочити.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України орган пробації просить вирішити питання про розстрочку виплати штрафу засудженому ОСОБА_6 .

У судовому засіданні представник Рівненського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_5 клопотання підтримала, покликаючись на викладені у ньому обставини. Просила розстрочити сплату штрафу засудженому ОСОБА_6 на п`ять місяців, оскільки останній перебуває на лікуванні та не має можливості сплатити штраф у повному розмірі.

Засуджений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день, місце та час розгляду клопотання повідомлений вчасно та належними чином.

Прокурор у судовому засіданні вважала за вірне клопотання органу пробації задовольнити.

Заслухавши пояснення представника органу пробації, думку прокурора та перевіривши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 309 КК України (справа № 564/2576/24), письмові докази, долучені до клопотання, суд вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 10 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.

Судом встановлено, що вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 02 грудня 2024 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 34000 грн.

Також встановлено, що засуджений ОСОБА_6 призначене за вказаним вироком суду покарання не виконав, штраф сплатив лише частково, у сумі 8406 грн., залишилася несплаченою сума 25594 грн., що за приписами ч. 5 ст. 53 КК України є підставою для розстрочки сплати штрафу.

Згідно до ч. 1, ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, призначеного як основне покарання, та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді позбавлення волі у межах визначених п. 1-3 ч. 5 цієї статті.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_6 від сплати штрафу не ухиляється, частково сплатив штраф у сумі 8406 грн., на даний час перебуває на стаціонарному лікуванні в центрі реінтеграції та адаптації для нарко та алкозалежних, громадська організація "Старт + життя", знаходиться у скрутному матеріальному становищі, суд вважає за вірне розстрочити засудженому виплату несплаченої суми штрафу в сумі 25594 грн. строком на п`ять місяців.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 53 КК України, ч. 1, ч. 3 ст. 26 КВК України, ст. 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання фахівця Рівненського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_5 про розстрочку сплати штрафу - задовольнити.

Розстрочити засудженому ОСОБА_6 виплату несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 02 грудня 2024 року за ч. 2 ст. 309 КК України, у розмірі 25594 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот дев`яносто чотири) грн. строком на п`ять місяців, із внесенням засудженим відповідних платежів в рахунок сплати штрафу у перші чотири місяці по 5000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп. на місяць, п`ятий місяць - 5594 (п`ять тисяч п`ятсот дев`яносто чотири) грн. 00 коп.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Костопільський районний суд Рівненської області.

Суддя: ОСОБА_1