Рівненський апеляційний суд
_______________________________________________________
У Х В А Л А

Іменем України

06 лютого 2025 року м. Рівне

Справа № 561/1797/24

Провадження № 11-сс/4815/37/25

Колегія суддів Рівненського апеляційного суду в складі :

Суддів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

За участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне апеляційну ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Зарічненського районного суду Рівненської області від 17 грудня 2024 року, -

В С Т А Н О В И Л А :.

Цією ухвалою скарга ОСОБА_5 на бездіяльність органу досудового розслідування - ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР повернута заявнику з підстав неможливості розгляду скарги Зарічненським районним судом, в межах юрисдикції якого не знаходиться орган досудового розслідування.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 ставить питання про скасування ухвали, як незаконної, та ухвалення нового рішення із задоволенням його вимог.

Доводить, що слідчим суддею безпідставно повернута його скарга на бездіяльність органу досудового розслідування - ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області, оскільки він оскаржує саме бездіяльність працівників поліції сел. Зарічне, а, відтак, на його думку, порушуються вимоги кримінального процесуального законодавства.

ОСОБА_5 належним чином повідомлений про день і час розгляду апеляційної скарги. Апелянт подав суду письмову заяву, згідно якої просить провести розгляд апеляційної скарги, яку підтримує, у його відсутності.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали судового провадження та обговоривши викладене в апеляційній скарзі ОСОБА_5 , колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до положень КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст. ст. 32, 33 цього Кодексу щодо територіальної та інстанційної підсудності.

З матеріалів судового провадження вбачається, що ОСОБА_5 подав в суд першої інстанції скаргу на бездіяльність органу досудового розслідування - ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області щодо не внесення відомостей про вчинення прикордонниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , які 10 грудня 2024 року о 16.00 год. на блокпості, що поблизу с. Сварицевичі Сарненського району Рівненської області, погрожували заявнику розправою та, на його думку, неправомірно склали адміністративні протоколи, кримінальних правопорушень за ст.ст. 129, 367 КК України, до ЄРДР.

Згідно повідомлення ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області від 14 грудня 2024 року, наявного в матеріалах судового провадження, заява ОСОБА_5 відділом поліції отримана та скерована за підслідністю до ВП № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, де, зі слів ОСОБА_5 , вчинялися дії, які, на думку апелянта, містять ознаки кримінального правопорушення.

Беручи до уваги, що законодавство у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а процесуальний закон прямо не визначає територіальну підсудність по даній категорії справ ( ч. 1 ст. 306 КПК України), з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України апеляційний суд вважає, що слідчий суддя суду першої інстанції обґрунтовано прийшов до висновку про необхідність розгляду скарги ОСОБА_5 слідчим суддею місцевого суду, в межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Рішення слідчого судді про повернення скарги заявнику не позбавляє ОСОБА_5 права звернення до слідчого судді місцевого суду, в межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Ухвалу слідчого судді Зарічненського районного суду Рівненської області від 17 грудня 2024 року залишити без зміни, а апеляційну скаргу ОСОБА_5 - без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3