Справа № 204/2229/25
Провадження № 1-кс/204/503/25
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про проведення обшуку, подане в рамках кримінального провадження № 0000303 від 25 лютого 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2025 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_5 про проведення обшуку, подане в рамках кримінального провадження № 0000303 від 25 лютого 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Слідчим відділом Управління СБ України у Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, зареєстрованого у ЄРДР за № 0000303 від 25.02.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України з 05 год. 30 хв., який набув чинності з дня його опублікування 24.02.2022. Згідно Указу Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2119-ІХ від 15.03.2022, та у подальшому продовжено відповідними указами Президента України по теперішній час. З невстановленого досудовим розслідуванням часу представниками спеціальної служби іноземної держави - Федеральної служби безпеки Російської Федерації посилено ведеться розвідувально-підривна діяльність проти України, що полягає: в ослабленні державної влади України та держави в цілому; її самостійності усередині країни та незалежності у міжнародних відносинах; захищеності території країни в існуючих кордонах від будь-яких посягань; підготовленості держави до захисту від зовнішньої збройної агресії або збройного конфлікту; дестабілізації суспільно політичної обстановки всередині країни; створенні умов для діяльності іноземної розвідки (вербування агентури серед жителів України); збиранні інформації, що представляє інтерес для іноземної розвідки та її подальшого використання РФ задля отримання переваг над Україною в області збройних сил, військових дій, зовнішньої політики, втручання у внутрішню політику суверенної держави, для маніпулювання суспільними настроями населення України, розпалювання сепаратистських настроїв серед населення окремих регіонів, організації інформаційної експансії з боку РФ тощо. При цьому, представники спеціальних служб Російської Федерації, усвідомлюючи перевагу вчинення злочинів, які можуть призвести до заподіяння значної майнової шкоди та настання інших тяжких наслідків, спрямованих на дестабілізацію суспільно-політичної обстановки та втрати авторитету органів державної влади України, а також які завдають шкоди життю та здоров`ю громадян України, у тому числі військовослужбовців, співробітників правоохоронних органів та представників інших передбачених законодавством України військових формувань, з метою ослаблення держави, у невстановлений спосіб підшукували осіб, негативно налаштованих стосовно державної влади України. Так, у невстановлений в ході досудового розслідування проміжок часу, однак не пізніше 18 год. 53 хв. 25.02.2025, представник спеціальних служб Російської Федерації за допомогою Інтернет-мессенджеру «Telegram» звернулися до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та запропонували винагороду за виготовлення вибухового пристрою, для вчинення в подальшому терористичного акту з використанням саморобного пристрою вибухової дії, на що останній дав добровільну згоду. У свою чергу, у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з невстановленою в ході досудового розслідування особою, виник спільний злочинний умисел, спрямований на вчинення готування до терористичного акту, тобто вчинення дій спрямованих на вчинення вибуху, який створює небезпеку для життя та здоров`я людей, а також може призвести до заподіяння значної майнової шкоди та настання інших тяжких наслідків, з метою порушення громадської безпеки та залякування населення, вчиненого за попередньою групою осіб. На виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_6 , у невстановлений в ході досудового розслідування проміжок часу, однак не пізніше 18 год. 53 хв. 25.02.2025, через Інтернет-мессенджер «Telegram» отримав від представників спеціальних служб Російської Федерації детальний план виготовлення саморобного пристрою вибухової дії. В подальшому за невстановлених обставин ОСОБА_6 отримав (набув) елементи для створення саморобного пристрою вибухової дії, а саме: вибухову речовину невстановленого типу, а також інші невстановлені в ході досудового розслідування елементи. В подальшому, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу за попередньою змовою з невстановленою в ході досудового розслідування особою, у невстановлений в ході досудового розслідування проміжок часу, однак не пізніше 18 год. 53 хв. 25.02.2025, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи раніше отримані (набуті) елементи для створення саморобного пристрою вибухової дії, здійснив виготовлення саморобного пристрою вибухової дії, який в подальшому, через необережні дії ОСОБА_6 вибухнув, завдавши останньому тілесні ушкодження. Таким чином, громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з невстановленою в ході досудового розслідування особою, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на вчинення готування до терористичного акту, тобто вчинення дій спрямованих на вчинення вибуху, який створює небезпеку для життя та здоров`я людей, а також може призвести до заподіяння значної майнової шкоди та настання інших тяжких наслідків, з метою порушення громадської безпеки та залякування населення, вчиненого за попередньою групою осіб, 25.02.2025, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи отримані (набуті) елементи для створення саморобного пристрою вибухової дії, здійснив виготовлення саморобного пристрою вибухової дії, який в подальшому, через необережні дії ОСОБА_6 вибухнув, завдавши останньому тілесні ушкодження. 25.02.2025 громадянина України ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України. Так, 25.02.2025 проведено обшук за місцем фактичного мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами якого виявлено та вилучено: Мобільний телефон Redmi IMEI НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 із сім картою номеру мобільного оператора НОМЕР_3 ; Жорсткий диск S/N FR0VSPPC; Чоловіча куртка темного кольору; Чоловічі джинси темного кольору. Таким чином, в органу досудового розслідування наявні обґрунтовані підстави вважати, що вищевказані предмети та документи являються знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. На підставі вищевикладених обставин, 26.02.2025 постановою слідчого зазначені вище предмети визнано речовими доказами. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, право власності на житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_7 . Враховуючи викладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення тяжкого злочину, врятування майна, відшукання слідів і знарядь злочину. Тому, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Вислухавши слідчого, вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення обшуку, вважаю за необхідне задовольнити клопотання про проведення обшуку, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Частиною першою ст. 235 КПК України, встановлено, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених в клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Судом встановлено, що СВ УСБУ в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000303 від 25 лютого 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258 КК України.

25 лютого 2025 року було затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в період часу з 18 год. 53 хв. по 22 год. 40 хв. слідчим СВ УСБУ в Дніпропетровській області ОСОБА_8 проведено обшук квартири за місцем його мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами якого виявлено та вилучено: мобільний телефон Redmi IMEI 1 НОМЕР_4 , IMEI 2 НОМЕР_2 із сім картою номеру мобільного оператора НОМЕР_3 ; жорсткий диск S/N FR0VSPPC; чоловічу куртку темного кольору; чоловічі джинси темного кольору.

Постановою слідчого в оВС СВ Управління СБ України в Дніпропетровській область ОСОБА_9 від 26 лютого 2025 року, вилучені в ході проведення обшуку речі було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000303.

Оскільки, з матеріалів справи вбачається, що обшук приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_6 , було проведено у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним з затриманням особи підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, відшукання слідів та знарядь вчинення злочину, а відшукані речі, які свідчать про обставини вчинення кримінального правопорушення, мають доказове значення у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне надати дозвіл на обшук, який було проведено 25 лютого 2025 року.

При цьому, вважаю за необхідне не встановлювати в ухвалі строк її дії, оскільки як вже було встановлено вище, обшук вищевказаної квартири був проведений слідчим до постановлення вказаної ухвали, а тому у встановленні такого строку на теперішній час немає потреби.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 235 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого ОСОБА_4 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати слідчому СВ Управління СБУ в Дніпропетровській області ОСОБА_8 дозвіл на проведення обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , який було проведено 25 лютого 2025 року, та під час якого було виявлено та вилучено:

1.Мобільний телефон Redmi IMEI 1 НОМЕР_4 , IMEI 2 НОМЕР_2 із сім картою номеру мобільного оператора НОМЕР_3 ;

2.Жорсткий диск S/N FR0VSPPC;

3.Чоловічу куртку темного кольору;

4.Чоловічі джинси темного кольору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1