Справа №705/56/25
1-р/705/5/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області клопотання Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» в Черкаській області про роз`яснення ухвали Уманського міськрайонного суду від 21.01.2025 у справі 705/56/25, 1-в/705/23/25 про звільнення від покарання за діяння, караність якого усунено, на підставі ч. 2 ст. 74 КК України та п. 13 ст. 537 КПК України щодо засудженого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває клопотання Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» в Черкаській області про роз`яснення ухвали Уманського міськрайонного суду від 21.01.2025 у справі 705/56/25, 1-в/705/23/25 про звільнення від покарання за діяння, караність якого усунено, на підставі ч. 2 ст. 74 КК України та п. 13 ст. 537 КПК України щодо засудженого ОСОБА_4 . В клопотанні просять суд винести ухвалу, в якій роз`яснити: чи повинно ОСОБА_4 на підставі ст. 72 ч. 5 КК України зарахуватись у строк відбування покарання попереднє ув`язнення з 05 квітня 2021 року по 27 лютого 2022 року, включно та з 30 березня 2023 року по 26 травня 2023 року, включно, день за день, згідно вироку Деснянського районного суду м. Києва від 26 травня 2023 року.

З клопотання вбачається, що ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21 січня 2025 року задоволено клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про приведення у відповідність вироку Деснянського районного суду м. Києва від 26 травня 2023 року, у зв`язку із змінами в законодавстві.

Судом приведено вирок Деснянського районного суду м. Києва від 26 травня 2023 року, у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року №3886-ІХ. Також судом зазначено вважати засудженим ОСОБА_4 за вироком Деснянського районного суду м. Київа від 26.05.2023 за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 23.03.2023 більш суворим за вказаним вироком остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. Виключено з вироку Деснянського районного суду м. Києва від 26.05.2023 посилання на застосування ст. 71 КК України. Початок строку відбування покарання рахувати з моменту взяття під варту з 30.03.2023.

ОСОБА_4 засуджений вироком Деснянського районного суду м. Києва від 26 травня 2023 року, за ст.ст. 186 ч. 2, 185 ч. 4, 70 ч. 4, 70 ч. 1, 71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 72 ч. 5 КК України попереднє ув`язнення ОСОБА_4 зарахувати у строк відбування покарання з 05 квітня 2021 року по 27 лютого 2022 року, включно, та з 30 березня 2023 року по 26 травня 2023 року, включно, день за день.

Вирок від 26.05.2023 року набрав законної сили 27.06.2023 року.

В клопотанні ставилось питання про приведення вказаних вище вироків відповідно до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» №3886-ІХ від 18 липня 2024 року, що набрав чинності 09.08.2024.

Вказують на те, що резолютивна частина ухвали Уманського міськрайонного суду від 21 січня 2025 року суперечить вироку Деснянського районного суду м. Києва від 26 травня 2023 року, яким на підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано попереднє ув`язнення.

Прокурор Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання. Вказав на те, що ОСОБА_4 на підставі ст. 72 ч. 5 КК України необхідно зарахувати у строк відбування покарання попереднє ув`язнення з 05 квітня 2021 року по 27 лютого 2022 року, включно, та з 30 березня 2023 року по 26 травня 2023 року, включно, день за день (зарахування вказане у вироку).

Представник адміністрації СВК №92 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд подання у відсутність представника СВК № 92 та зазначив, що подання підтримують.

Засуджений на адресу суду подав заяву в якій просить суд розгляд клопотання проводити у його відсутність, не заперечує проти задоволення клопотання.

Розглянувши матеріали подання, враховуючи позицію учасників процесу, суд дійшов таких висновків.

З матеріалів клопотання вбачається, що згідно вироку Деснянського районного суду м. Києва від 26 травня 2023 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186 ч. 2, 185 ч. 4, 70 ч. 4, 70 ч. 1 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

Згідно ст. 71 ч. 1 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового складання, до покарання призначеного за новим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 23 березня 2023 року, та остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років 2 місяці. Строк відбування покарання рахувати з моменту взяття під варту у зв`язку з застосуванням запобіжного заходу у виді тримання під вартою, тобто з 30 березня 2023 року.

На підставі ст. 72 ч. 5 КК України попереднє ув`язнення ОСОБА_4 за рахувати у строк відбування покарання з 05 квітня 2021 року по 27 лютого 2022 року, включно, та з 30 березня 2023 року по 26 травня 2023 року, включно, день за день.

Відповідно ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

З урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне роз`яснити ухвалу Уманського міськрайонного суду від 21.01.2025, якою приведено покарання призначене засудженому ОСОБА_4 у відповідність до вимог КК України з урахуванням змін, передбачених ЗУ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886- ІХ від 18.07.2024 та вирішено звільнити ОСОБА_4 на підставі ч. 2 ст. 74 КК України та п. 13 ст. 537 КПК України від покарання: за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 26.05.2023 за вчинення 31.10.2022 повторного таємного викрадення майна ТОВ «Вигідна покупка» на суму 716 грн., вчиненого в умовах воєнного стану; 10.12.2022 повторного таємного викрадення майна ТОВ «РУШ» на суму 595 грн., вчиненого в умовах воєнного стану; 10.03.2023 повторного таємного викрадення майна ТОВ «Юно» на суму 449 грн, вчиненого в умовах воєнного стану; 28.03.2023 повторного таємного викрадення майна ТОВ «АТБ-маркет» на суму 828,32 грн., вчиненого в умовах воєнного стану, поєднаного з проникненням у сховище; за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 02.02.2024 за вчинення 17.01.2023 незакінченого замаху на повторне таємне викрадення майна з ТОВ «Епіцентр - К» на суму 1392,88 грн. Вважати засудженим ОСОБА_4 за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 26.05.2023 за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 23.03.2023 більш суворим за вказаним вироком остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. Виключити з вироку Деснянського районного суду м. Києва від 26.05.2023 посилання на застосування ст. 71 КК України. Початок строку відбування покарання рахувати з моменту взяття під варту з 30.03.2023.

В решті вирок підлягає залишенню без змін, в тому числі, що стосується застосування до призначеного покарання ОСОБА_4 ч. 5 ст. 72 КК України, якою зараховано попереднє ув`язнення у строк відбування покарання з 05 квітня 2021 року по 27 лютого 2022 року, включно, та з 30 березня 2023 року по 26 травня 2023 року, включно, день за день.

Керуючись статтею 380 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» в Черкаській області про роз`яснення ухвали Уманського міськрайонного суду від 21.01.2025 щодо засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Роз`яснити ухвалу Уманського міськрайонного суду від 21.01.2025 у справі № 705/56/25, 1-в/705/23/25 щодо засудженого ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 на підставі ст. 72 ч. 5 КК України зарахувати у строк відбування покарання попереднє ув`язнення з 05 квітня 2021 року по 27 лютого 2022 року, включно та з 30 березня 2023 року по 26 травня 2023 року, включно, день за день, згідно вироку Деснянського районного суду м. Києва від 26 травня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим протягом семи днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_5