Справа № 309/75/25
Провадження № 1-кс/309/38/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2025 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_5 , за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000005 від 02 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_5 за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся в суд з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ст.126-1 КК України.

Клопотання вмотивовано тим, що ОСОБА_4 підозрюється у тому що він, у порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» безпричинно, умисно, систематично вчиняв психологічне насильство по відношенню до своєї доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з якою він проживає в одному помешканні за адресою: АДРЕСА_1 , що призвело до її психологічних страждань.

Зокрема, 10 травня 2024 року, близько 21 години 30 хвилин, громадянин ОСОБА_4 вчинив психологічне насильство відносно своєї доньки ОСОБА_6 , а саме погрожував, ображав, виражався нецензурною лексикою, за адресую АДРЕСА_1 , чим вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру, за що, постановою Хустського районного суду Закарпатської області від 27.05.2024 ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

У подальшому, 30 травня 2024 року, о 12 годині 30 хвилин, в АДРЕСА_2 , громадянин ОСОБА_4 перебуваючи у нетверезому стані вчинив відносно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , 2008 року народження, насильство в сім`ї а саме: умисні дії психологічного характеру, висловлювався нецезурними словами та погрожував фізичною розправою за що, постановою Хустського районного суду Закарпатської області від 07.06.2024 ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Не дивлячись на вищенаведене, 31 грудня 2024 року, близько 15 години, ОСОБА_4 , перебуваючи у будинку за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх можливі суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи на меті заподіяння психологічних страждань своїй доньці ОСОБА_6 , вчергове вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного характеру, що проявилось у словесних образах потерпілої нецензурними словами, заподіявши їй психологічні страждання у вигляді душевних переживань, почуття тривоги, страху, приниженості.

Таким чином встановлено достатність доказів для повідомлення підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства, щодо особи з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

10 січня 2025 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю села Рокосово, Хустського району, зареєстрованому та мешканцю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, одруженому, не працюючому, не судимому, вручене повідомлення про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , постановами Хустського районного суду від 10.05.2024 та 30.05.2024 та іншими матеріалами кримінального провадження.

Приймаючи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_7 вчинив злочин, за який йому може бути призначено покарання у вигляді обмеження волі на строк до 5 років або позбавлення волі на строк до двох років, враховуючи те, що він має постійне місце проживання, вину свою у вказаному злочині визнає повністю, однак наявні ризики, що він може покинути місце проживання, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, психологічно впливати на потерпілого, у зв`язку з чим виникла необхідність застосування найбільш м`якого виду запобіжного заходу особистого зобов`язання.

Посилаючись на викладене просить задовольнити клопотання.

В судовому засіданні прокурор Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 подане клопотання підтримала, просить його задоволити.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 не заперечив проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, підозрюваного приходжу до наступних висновків.

ОСОБА_4 є підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 02 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

10 січня 2025 р. слідчим СВ Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, яке передбачено ст. 126-1 КК України.

Прокурор в судовому засіданні довів, що відносно ОСОБА_4 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього передбачені процесуальні обов`язки.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, враховую вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, суд враховує, що слідчим надано достатніх даних, що свідчать про обґрунтованість підозри ОСОБА_4 за ст. 126-1 КК України, що підтверджується протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 09.01.2025, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 09.01.2025, постановами Хустського районного суду від 27.05.2024 та від 07.06.2024.

Суд враховує, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні нетяжкого умисного злочину за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до двох років, указаний злочин вчинено із застосування насильства (психічного) відносно потерпілої з якою він разом проживає, що свідчить про існування ризиків переховування підозрюваного від слідства та суду, а також незаконного впливу на потерпілу та свідка.

Також враховує репутацію підозрюваного, а саме те що він з середньою освітою, ніде не працює, одружений, має постійне місце проживання, раніше не судимий.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід як особисте зобов`язання забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_4 процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 193-194 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_5 , за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000005 від 02 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці з дня винесення даної ухвали з покладанням на нього наступних обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання;

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід (застава, домашній арешт, тримання під вартою) та може бути накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_4 під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляція до Закарпатського апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 15 січня 2025 р. о 14 год. 00 хв.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1