Справа № 398/1286/17
Провадження № 1-кп/344/58/25
У Х В А Л А

про оголошення розшуку

18 лютого 2025 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

17.12.2024 року прокурор подав до суду клопотання про оголошення обвинуваченого у міжнародний розшук та обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Вимоги клопотання мотивував тим, що в межах виконання ухвали суду від 09.11.2022 року про розшук обвинуваченого Івано-Франківським РУП ГУНП в Івано-Франківській області заведено ОРС Розшук №654/30/2022 від 23.11.2022. Розшуковими заходами обвинуваченого ОСОБА_5 установлено, що він на території України відсутній та тривалий час (понад 3 роки) перебуває за межами України. Так, згідно інформації з інтегрованої міжвідомчої автоматизованої системи обміну інформацією з питань контролю осіб, транспортних засобів та вантажів, які перетинають державний кордон Аркан ОСОБА_5 перетнув державний кордон України на пункті пропуску Смільниця 24.08.2022 та на територію України більше не повертався. У зв`язку із наведеним, виникла необхідність в оголошенні обвинуваченого ОСОБА_5 в міжнародний розшук та обрання стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав, просив задоволити.

Захисник ОСОБА_4 щодо задоволення клопотання прокурора заперечив, просив відмовити, оскільки воно є безпідставним.

Захисник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, 18.02.2025 року на електронну адресу суду надіслав клопотання, відповідно до якого просив розгляд справи проводити без його участі, у зв`язку з хворобою.

Представник потерпілої ОСОБА_7 . В судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується розпискою (а.с. 47 том 3).

В судове засідання по даному кримінальному провадженню обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився та не повідомив суд про причини неявки.

Явка в судове засідання обвинуваченого визнана обов`язковою.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Так, згідно із ч.1, 2 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1, 6 ст.193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбаченихчастиною шостою цієї статті. Слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Ухвалою суду від 09.11.2022 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м.Долина Івано-Франківської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 . Судове провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України зупинено до його розшуку. Надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу в судове засідання для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання на тримання під вартою. Виконання ухвали доручено Івано-Франківському РУП ГУНП в Івано-Франківській області.

На виконання вищевказаної ухвали, Івано-Франківським РУП ГУНП в Івано-Франківській області заведено ОРС Розшук №654/30/2022 від 23.11.2022.

Розшуковими заходами обвинуваченого ОСОБА_5 установлено, що він на території України відсутній та тривалий час (понад 3 роки) перебуває за межами України. Так, згідно інформації з інтегрованої міжвідомчої автоматизованої системи обміну інформацією з питань контролю осіб, транспортних засобів та вантажів, які перетинають державний кордон Аркан ОСОБА_5 перетнув державний кордон України на пункті пропуску Смільниця 24.08.2022 та на територію України більше не повертався (а.с. 36, 37 том 3).

Згідно п.п.1, 2 розділу ІІ Інструкції про порядок використання правоохоронними органами України інформаційної системи Міжнародної організації кримінальної поліції Інтерпол, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Офісу Генерального прокурора, Національного антикорупційного бюро України, Служби безпеки України, Державного бюро розслідувань, Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України 17 серпня 2020 року № 613/380/93/228/414/510/2801/5, міжнародне співробітництво правоохоронних органів України з органами Інтерполу, НЦБ іноземних держав, компетентними органами іноземних держав та міжнародними установами з використанням інформаційної системи Інтерполу здійснюється з питань та у формах, визначених правилами Інтерполу. Цілями міжнародного співробітництва з використанням інформаційної системи Інтерполу, в тому числі є установлення місцезнаходження осіб, які розшукуються, з метою їх затримання, арешту, обмеження свободи пересування та подальшої видачі (екстрадиції).

Використання інформаційної системи Інтерполу правоохоронними органами України здійснюється відповідно до встановленого цією Інструкцією порядку у формі надсилання запиту/звернення до уповноваженого підрозділу або у формі прямого доступу. Уповноважений підрозділ на підставі отриманого від правоохоронного органу України запиту/звернення забезпечує використання інформаційної системи Інтерполу шляхом: 1) надсилання запиту про публікацію Генеральним секретаріатом Інтерполу оповіщень: Червоного оповіщення (RED NOTICE); Синього оповіщення (BLUE NOTICE); Зеленого оповіщення (GREENNOTICE); Жовтого оповіщення (YELLOW NOTICE); Чорного оповіщення (BLACK NOTICE); Пурпурного оповіщення (PURPLE NOTICE); Помаранчевого оповіщення (ORANGE NOTICE); Оповіщення про викрадені культурні цінності (п.п.4, 5 розділу ІІ Інструкції).

Пунктом 2 розділу IV Інструкції визначено, що уповноважений підрозділ запитує публікацію Генеральним секретаріатом Інтерполу Синього оповіщення щодо осіб, які становлять інтерес для правоохоронних органів України в рамках кримінальних проваджень та/або оперативно-розшукових справ, з метою: отримання інформації про особу; встановлення місцезнаходження особи; ідентифікації особи.

Публікація Синього оповіщення запитується за сукупності таких умов: особа, щодо якої запитується публікація оповіщення, була засуджена чи притягалася до кримінальної відповідальності або вона є підозрюваним, обвинуваченим, свідком чи потерпілим у кримінальному провадженні; є потреба отримання додаткової інформації про можливе злочинне минуле особи, установленні її місцезнаходження або ідентифікації, здобуття інших відомостей у рамках кримінального провадження чи оперативно-розшукової справи.

Запит про публікацію Генеральним секретаріатом Інтерполу Синього оповіщення уповноважений підрозділ надсилає за умови надання правоохоронними органами України:

відомостей, зазначених у формулярі для запиту публікації Синього оповіщення згідно здодатком 3 до цієї Інструкції;

стислого і зрозумілого опису злочину, у зв`язку з яким запитується публікація Синього оповіщення, зокрема час, місце, спосіб та інші суттєві обставини вчинення злочину (друкований текст обсягом до однієї тисячі знаків, у тому числі в перекладі на одну з робочих мов Інтерполу), а також інформації про причетність особи до вчинення злочину, мотиви, з яких його вчинено, та завдану шкоду;

завіреної копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань;

завіреної копії письмового повідомлення про підозру або обвинувального акта чи іншого документа, що підтверджує процесуальний статус, в якому перебуває особа (у тому числі в перекладі на одну з робочих мов Інтерполу);

завіреної копії документа, що підтверджує громадянство, посвідчує особу чи її спеціальний статус, або заяви-анкети для внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру;

відомостей про можливі варіанти транслітерації прізвища, імені, по батькові особи та можливі варіанти їх написання іноземними мовами;

даних, які вказують на можливе місце перебування особи за кордоном (підтверджена інформація про виїзд особи за межі України або про наявність в особи родинних та інших зв`язків за межами України тощо);

копії доручення Держприкордонслужбі щодо інформування про факт перетинання особою державного кордону;

фотозображення особи із зазначенням можливої дати фотографування;

копії дактилоскопічної картки (за наявності);

ДНК-профілю (за наявності).

Структурні підрозділи Офісу Генерального прокурора, Центрального управління Служби безпеки України, Національного антикорупційного бюро України, центрального апарату Державного бюро розслідувань, апаратів міністерств та центральних органів виконавчої влади, Департаменту з питань виконання кримінальних покарань надсилають запити/звернення уповноваженому підрозділу (п.2 розділу ІІІ Інструкції).

Однак, прокурором не надано суду доказів надсилання запиту/звернення про використання інформаційної системи Інтерполу уповноваженому підрозділу. Як на підставу для оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 у міжнародний розшук, прокурорм надано суду інформацію з інтегрованої міжвідомчої автоматизованої системи обміну інформацією з питань контролю осіб, транспортних засобів та вантажів, які перетинають державний кордон Аркан, відповідно до якої ОСОБА_5 перетнув державний кордон України на пункті пропуску Смільниця 24.08.2022 року.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до переконання, що в задоволенні клопотання прокурора Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 про оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 в міжнародний розшук та обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення розміру застави слід відмовити.

Однак, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово не з`являвся в судові засідання, перетнув державний кордон України на пункті пропуску Смільниця 24.08.2022 року та на територію України не повертався, фактичне місце перебування останнього не відомо.

Зважаючи на вищевикладене, розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою без участі обвинуваченого неможливо, враховуючи наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, згідно ч.2 ст.187, ст.ст.189, 323 КПК України слід надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу у судове засідання у даному кримінальному провадженні.

Згідно із ст.335 КПК України у випадку, якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

А тому, враховуючи, що у відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 кримінальне провадження розглянути неможливо, суд приходить до висновку, що обвинуваченого ОСОБА_5 слід оголосити у розшук, надати дозвіл на його затримання з метою приводу у судове засідання у даному кримінальному провадженні, а кримінальне провадження зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 183, 187, 189, 323, 331, 335, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання прокурора Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 про оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 в міжнародний розшук та обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення розміру застави відмовити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м.Долина Івано-Франківської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 .

Зупинити судове провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України до його розшуку.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу в судове засідання для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання на тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити Івано-Франківському РУП ГУНП в Івано-Франківській області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 19 лютого 2025 року.

Суддя ОСОБА_8