Справа № 404/9768/24
Номер провадження 1-кп/404/415/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2025 року Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому кримінальне провадження № 0000780 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Олександрівка Маловисківського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, з базовою загальною середньою освітою, проживаючого по АДРЕСА_1 , такого, що не має судимостей;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 скоїв умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень, за таких обставин.

01.10.2024 року, близько 16-00 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився на дитячому майданчику, по АДРЕСА_2 , де також перебував малолітній ОСОБА_5 . В цей час між ними виник конфлікт, в ході якого на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, у ОСОБА_4 виник умисел на спричинення фізичного болю ОСОБА_5 . Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 наніс ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в ділянку лівої скроні, від якого потерпілий відчув гострий фізичний біль в ділянці скроні, чим завдав останньому фізичного болю без спричинення йому тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав повністю. Вказував, що скоїв кримінальне правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті. У вчиненому розкаювався та просив суворо не карати.

Обвинуваченому ОСОБА_4 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини кримінального провадження. Як пояснив обвинувачений в судовому засіданні він надає показання правдиво та добровільно, повністю визнаючи вину у вчиненні кримінального правопорушення. У зв`язку з цим, після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у кримінальному провадженні, суд обмежився допитом обвинуваченого, так як немає жодного сумніву в добровільності та істинності його позиції, а також усі учасники судового провадження не оспорюють обставини вчинення злочину, вказані в обвинувальному акті.

Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_4 відповідно до обвинувального акта, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється.

Суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 126 КК України, як умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує, що він вчинив кримінальний проступок, особу винного, який за місцем мешкання характеризується позитивно, є таким, що не має судимостей.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є його щире каяття.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого, є вчинення злочину відносно малолітнього, а також вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Суд призначає обвинуваченому покарання у виді громадських робіт, що з урахуванням тяжкості кримінального правопорушення та особи обвинуваченого в повній мірі відповідає меті покарання.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, і призначити йому покарання у виді ста годин громадських робіт.

Речові докази: диски з відеозаписами залишити зберігати при матеріалах справи.

На вирок може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд міста Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Кіровського районного

суду міста Кіровограда ОСОБА_1