Справа № 523/3460/24
Провадження №1-в/522/110/25
УХВАЛА

Іменем України

4 лютого 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши подання начальника Приморського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення засудженого від призначеного покарання у зв`язку із декриміналізацією вчиненого ним діяння стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Білозерка Білозерського району Херсонської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

засудженого 05.07.2024 року Приморським районним судом м. Одеси за ст. 357 ч.1, 185 ч.4, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік,

учасники процесу:

прокурор - ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшло подання начальника Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення засудженого від призначеного покарання у зв`язку із декриміналізацією вчиненого ним діяння стосовно ОСОБА_3 .

Згідно подання, ОСОБА_3 засуджений 05.07.2024 року Приморським районним судом м. Одеси за ст. 357 ч.1, 185 ч.4, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

Враховуючи те, що правопорушенням заподіяна матеріальна шкода 15.01.2024 року на суму 1160 гривень та у лютому 2024 року на суму 1200 гривень (станом на 01.01.2024 року два неоподатковуваних мінімумів доходів громадян становили 3028 гривень), керуючись положеннями ст. 58 Конституції України, ст. 5, ст. 74 ч.2 Кримінального кодексу України, Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 р. № 3886-IX, ст. 537, 539 КПК України, начальник органу пробації просив звільнити ОСОБА_3 від призначеного йому покарання вироком Приморського районного суду м. Одеси від 05.07.2024 року по справі № 523/3460/24 у зв`язку з декриміналізацією.

Прокурор не заперечував проти звільнення ОСОБА_3 від призначеного йому покарання вироком Приморського районного суду м. Одеси від 05.07.2024 року у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Представник органу пробації та засуджений у судове засідання не з`явилися, про розгляд подання були повідомлені у встановленому законодавством порядку, про причини неявки не повідомили, клопотання про відкладення справи не подали.

Заслухавши прокурора, розглянувши подання, дослідивши додані до нього матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

ОСОБА_3 засуджений 05.07.2024 року Приморським районним судом м. Одеси за ст. 357 ч.1, 185 ч.4, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік. Вирок суду набрав законної сили 06.08.2024 року.

Згідно вироку Приморського районного суду м. Одеси від 05.07.2024 року,

5 січня 2024 року, в період часу з 07 годин 46 хвилин по 07 годин 57 хвилин, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, таємно, умисно, перебуваючи за адресою: м. Одеса вул. Грецька, буд. 2, в приміщенні магазину "Продукти", здійснив оплату за продукти шляхом безконтактного розрахунку за товари через термінал банківською карткою, яка належить ОСОБА_5 , яку він раніше привласнив, а саме: о 07:46 на суму 94 гривні; о 07:47 на суму 139 гривні; о 07:48 на суму 116 гривні; о 07:50 на суму 118 гривні; о 07:55 на суму 222 гривні; о 07:55 на суму 158 гривні; о 07:57 на суму 313 гривні, на загальну суму 1160 гривні, тим самим, ОСОБА_3 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, розпорядившись коштами на власний розсуд, таємно викрав з банківського рахунку вказані кошти, спричинивши своїми умисними діями потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду в сумі 1160 гривень. Крім того, ОСОБА_3 , в період часу з 3 лютого 2024 року по 4 лютого 2024 року, більш точний час не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи в квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем мешкання ОСОБА_6 , таємно викрав мобільний телефон марки «HUAWEI» модель «CRO-U00» в корпусі сірого кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , належний потерпілому ОСОБА_7 , та покинув місце вчинення кримінального правопорушення, викраденим майном розпорядившись на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_3 завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду у розмірі 1200 гривень.

09.08.2024 року набрав чинності Закон України №3886-IX від 18.07.2024 року «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», згідно з яким були внесені зміни до ст.51 КУпАП, якими посилена відповідальність за вчинення дрібного викрадення чужого майна.

Таким чином, з 09.08.2024 року таємне викрадення чужого майна (крадіжка) стає кримінально караним діянням, якщо вартість викраденого майна на момент вчинення правопорушення становить більше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у 2024 році становить 3028 гривень.

При цьому суд бере до уваги приписи ч.1 ст.5 КК України, якими визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Тому наведені зміни в законодавстві, які пом`якшують кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшують становище особи, мають зворотну дію в часі.

На підставі зворотної дії закону суд також повинен виходити з розміру неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, який діяв на момент вчинення діяння.

Згідно вироку суду, сума викраденого ОСОБА_3 майна становить 15.01.2024 року на суму 1160 гривень та у лютому 2024 року на суму 1200 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 засуджений за діяння, караність якого законом усунена, оскільки у 2024 році кримінальна відповідальність настає якщо сума шкоди завдана злочином перевищує 3028 гривень.

Згідно статті 74 ч.2 КК України, особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Статтею 537 ч.1 п.13 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Відповідно до вимог статті 539 ч.1 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Як визначено положеннями ст. 539 ч.2. п.2 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

За таких обставин, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, з урахуванням того, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, суд вважає за можливе задовольнити клопотання начальника Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області та звільнити ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Приморського районного суду міста Одеси від 05.07.2024 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 74 ч.2 КК України, ст. 539, 537 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення засудженого від призначеного покарання у зв`язку із декриміналізацією вчиненого ним діяння стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання, призначеного вироком Приморського районного суду міста Одеси від 5 липня 2024 року, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1