ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1004/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" січня 2025 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

перекладач ОСОБА_14 ,

під час судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0001477 від 17.03.2024, за обвинуваченням

ОСОБА_9 ( ОСОБА_9 ),

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Китайської Народної Республіки, китайця, громадянина Китаю, який зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 , та який тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України,

ОСОБА_10 ( ОСОБА_10 ),

ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Китайської

Народної Республіки, китайця, громадянина Китаю, який на

території України не зареєстрований та який тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України,

ОСОБА_11 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Скоморошки

Оратівського району Вінницької області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою:

АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України,

ОСОБА_13 ,

ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Васильків

Київської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою:

АДРЕСА_5 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України,

ОСОБА_12 ,

ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Васильків

Київської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 , та який проживає за адресою: АДРЕСА_7 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України,

встановив:

До Дарницького районного суду м. Києва 28 червня 2024 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0001477 від 17.03.2024, за обвинуваченням ОСОБА_9 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, кожного.

27 грудня 2024 року ухвалою суду призначено вказане кримінальне провадження до судового розгляду та за клопотанням обвинувачених залучений перекладач для здійснення обвинуваченим ОСОБА_9 ( ОСОБА_9 ) та ОСОБА_10 ( ОСОБА_10 ) перекладу пояснень, показань, документів, процесуальних дій сторін судового провадження з української на китайську мову та навпаки на весь час судового розгляду цього кримінального провадження.

На виконання ухвали суду від 27 грудня 2024 року, ТУ ДСА у м. Києві була залучена перекладач ОСОБА_14 .

Після судового засідання, яке відбулось 09 січня 2025 року, перекладач ОСОБА_14 звернулася з клопотанням про нарахування та виплату їй винагороди за участь у судовому засіданні та за проведення інших дій пов`язаних із перекладом у кримінальному провадженні.

Суд, перевіривши вимоги клопотання, дійшов наступного висновку.

Частина 3 ст. 12 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» зазначає, що суди використовують державну мову в процесі судочинства та гарантують право громадян на використання ними в судовому процесі рідної мови, або мови, якою вони володіють.

В силу п. 18 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 КПК України, витрати пов`язані із участю перекладачів для перекладу показань підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого, цивільного позивача та цивільного відповідача, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснюються за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України.

Суд відповідно до вимог ст. ст. 125-126 КПК України має право визначити грошовий розмір процесуальних витрат, які повинні бути компенсовані перекладачу.

Постановою Кабінету Міністрів України від 01.07.1996 року № 710 затверджена Інструкція про порядок і розміри компенсації (відшкодування) витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів досудового розслідування, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів.

Пункт 6-1 із змінами та доповненнями 19.07.2017 № 542 Інструкції зазначає, що розмір винагороди перекладача, якщо виконана робота не є його службовим обов`язком, становить: за годину надання послуг з усного перекладу - 15 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 01 січня календарного року (2025) - 3028,00 грн.

Пунктом 9 Інструкції встановлено, що відшкодування витрат, пов`язаних із залученням та участю перекладача провадяться за вироком (ухвалою) органу, який зробив виклик. У вироку (ухвалі) зазначаються вихідні дані для визначення суми винагороди (конкретний розмір винагороди у межах норм, зазначених у пунктах 2, 3, 5, 6, 61 цієї Інструкції, та час, затрачений ним у зв`язку з явкою за викликом і на виконання цього йому завдання).

Окрім цього, до розміру винагороди перекладача, який залучається судом для надання послуг з перекладу, додатково застосовується регіональний коефіцієнт 1,25, якщо перекладач надає послуги з перекладу у справі, яка перебуває в провадженні суду, що розташований у населеному пункті з кількістю населення щонайменше 1 млн. осіб.

Отже, розмір винагороди за 1 годину усного перекладу у 2025 році, з урахуванням регіонального коефіцієнту становить 567 грн. 75 коп. (3028 х 0,15 х 1,25).

Так, перекладач ОСОБА_14 брала участь у судовому засіданні 09 січня 2025 року та здійснювала усний переклад тривалістю одна година з 12 год. 30 хв. до 13 год. 30 хв. При цьому перекладач ОСОБА_14 прибула у приміщенні суду о 11 год. 00 хв. для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001477 від 17.03.2024, а також до початку судового засідання здійснювала переклад пам`яток та процесуальних документів, які надалі були вручені обвинуваченим ОСОБА_9 ( ОСОБА_9 ) та ОСОБА_10 ( ОСОБА_10 ).

Таким чином, перекладачу ОСОБА_14 за 09 січня 2025 року підлягає виплата сума у розмірі 1986, 75 грн, а саме: 1 419 (одна тисяча чотириста дев`ятнадцять) гривень (за дві з половиною години перекладу) та за час в дорозі (одна година) 567 (п`ятсот шістдесят сім) гривень 75 (сімдесят п`ять) копійок.

Керуючись ст. ст. 122, 369-372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання перекладача ОСОБА_14 задовольнити.

Доручити Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в місті Києві, за рахунок коштів державного бюджету України, відповідно до кошторисних призначень ДСА України, здійснити на користь ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_1 , IBAN НОМЕР_2 , АТ КБ «ПРИВАТБАНК») оплату наданих перекладачем ОСОБА_14 послуг перекладу з української на китайську мову (і навпаки) у справі № 753/12594/24, провадження № 1-кп/753/1004/25, у розмірі 1986 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят шість) гривень 75 (сімдесят п`ять) копійок.

Копію цієї ухвали направити до ТУ ДСА України у м. Києві для організації виконання в частині здійснення оплати послуг з перекладу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1