Справа № 740/1358/25
Провадження № 1-кс/740/272/25
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

20 березня 2025 року місто Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000219 від 15.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

про арешт майна,

встановила:

17.03.2025 прокурор Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про арешт майна, а саме: на майно, яке було вилучено в ході проведення огляду місця події за адресою: Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Станіслава Прощенка, 21, поблизу приміщення Ніжинського відділення МОРГу КНП «Патологоанатомічне бюро ЧОР», а саме: грошову купюру номіналом 1000 (одна тисяча) гривень, серійний номер ЗС3285085, грошову купюру номіналом 1000 (одна тисяча) гривень, серійний номер ЗС3285071, грошову купюру номіналом 1000 (одна тисяча) гривень, серійний номер ЗС3285070, які було вилучено та поміщено до спецпакету WAR1157338, для забезпечення збереження речових доказів та недопущення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В обґрунтування зазначено, щоу провадженні СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 15.03.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000219, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 396 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.03.2025 до Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від працівників поліції про те, що під час складання адмінматеріалів за ст. 130 КУпАП гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , надав їм неправомірну вигоду в сумі 3000 грн. за нескладання адміністративних матеріалів, шляхом залишення грошових коштів між сидіннями службового автомобіля. ЄО № 5293 від 14.03.2025

На місце події прибула слідчо-оперативна група Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області та під час проведення першочергових заходів в період часу з 22 год 46 хв по 23 год. 18 хв 14.03.2025 року було проведено огляд місця події за адресою: Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Станіслава Прощенка, 21, поблизу приміщення Ніжинського відділення МОРГу КНП «Патологоанатомічне бюро ЧОР», під час проведення якого було виявлено та вилучено три грошові купюри номіналом по 1000 (одній тисячі) гривень кожна, а саме: грошова купюра номіналом 1000 (одна тисяча) гривень, серійний номер ЗС3285085, грошова купюра номіналом 1000 (одна тисяча) гривень, серійний номер ЗС3285071, грошова купюра номіналом 1000 (одна тисяча) гривень, серійний номер ЗС3285070, які було вилучено та поміщено до спецпакету WAR1157338.

В ході огляду місця події вищевказане майно було вилучено та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Прокурор зазначив, що зметою збереження речових доказів та недопущення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, для забезпечення можливості проведення експертизи, так як вони мають значення по даному кримінальному провадженню, виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно.

У судове засідання прокурор не з`явився, в поданому клопотанні просив проводити судове засідання без його участі.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, неявка учасників розгляду клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до ч.1 ст.107 КПК України.

Розглянувши клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшла наступного висновку.

Згідно з положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, у тому числі, для збереження речових доказів.

У відповідності з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку, у тому числі, на рухоме чи нерухоме майно, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна (ч.10 ст.170 КПК України).

Постановою про визнання речових доказів та визначення місця їх зберігання від 15.03.2025 грошову купюру номіналом 1000 (одна тисяча) гривень, серійний номер ЗС3285085, грошову купюру номіналом 1000 (одна тисяча) гривень, серійний номер ЗС3285071, грошову купюру номіналом 1000 (одна тисяча) гривень, серійний номер ЗС3285070, які було вилучено та поміщено до спецпакету WAR1157338, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Отже, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучене в ході огляду місця події майно, має значення речового доказу, а відсутність заборони на користування та розпорядження майном, на яке планується накласти арешт, не зможе забезпечити запобігання ризикам втрати речового доказу, які суттєво впливають на об`єктивність досудового розслідування та його втрата може призвести до втрати речових доказів і як наслідок доказової бази, враховуючи необхідність призначення та проведення експертних досліджень, слідчий суддя прийшла до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.107, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході проведення огляду місця події за адресою: Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Станіслава Прощенка, 21, поблизу приміщення Ніжинського відділення МОРГу КНП «Патологоанатомічне бюро ЧОР», а саме: грошову купюру номіналом 1000 (одна тисяча) гривень, серійний номер ЗС3285085, грошову купюру номіналом 1000 (одна тисяча) гривень, серійний номер ЗС3285071, грошову купюру номіналом 1000 (одна тисяча) гривень, серійний номер ЗС3285070, які було вилучено та поміщено до спецпакету WAR1157338, для забезпечення збереження речових доказів та недопущення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчих СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні та посадову особу Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, яка відповідає за зберігання речових доказів.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Арешт може бути скасований слідчим суддею в порядку, передбаченому частиною першою статті 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1