Провадження №1-кп/127/100/17
УХВАЛА

07 квітня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000282 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження № 0000282 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 358 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про скасування ухвал суду від 18.02.2020 року, 02.02.2023 року, 05.09.2023 року, 11.03.2024 року про накладення на нього грошових стягнень, яке мотивоване тим, що він не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Копії ухвал про накладення стягнення ОСОБА_5 не отримував. Він має незадовільний стан здоров`я, судові засідання не відвідував у зв`язку з перебуванням на лікуванні, що підтверджується лікарняними листами. У зв`язку з викладеним, обвинувачений просив суд скасувати ухвали суду про накладення на нього грошового стягнення.

Захисник ОСОБА_4 підтримав клопотання обвинуваченого.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення обвинуваченого, пояснив, що всі вказані ухвали були винесені за його участі. На час їх винесення судом було встановлено, що ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду. Вважає клопотання обвинуваченого не вмотивованим.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

18.02.2020 року, 02.02.2023 року, 05.09.2023 року, 11.03.2024 року, у зв`язку з неявкою в судові засідання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом було застосовано заходи забезпечення кримінального провадження накладення грошового стягнення на вказаного обвинуваченого. Дані ухвали були винесені судом з врахуванням всіх обставин, накладення грошового стягнення не було безпідставним. Обвинувачений ОСОБА_5 знав про час та місце розгляду справи, оскільки всі дати судових засідань погоджуються з усіма учасниками судового засідання, публікуються на офіційному вебсайті суду. Жодних доказів того, що обвинувачений не міг з`явитися в судове засідання чи попередити суд про поважність причини своєї неявки до дня судового засідання обвинуваченим суду не надано, що свідчить про те, що обвинувачений знехтував своїм обов`язком і не з`явився в судові засідання.

Крім цього, на даний час виконавчі провадження по всіх вищевказаних ухвалах суду про накладення грошового стягнення закриті, про що в матеріалах кримінального провадження наявні постанови державних виконавців.

За таких обставин, суд вважає, що в клопотанні обвинуваченого слід відмовити як у необґрунтованому.

На підставі викладеного, керуючись ст. 147 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В клопотанні ОСОБА_5 про скасування ухвал суду від 18.02.2020 року, 02.02.2023 року, 05.09.2023 року, 11.03.2024 року про накладення на обвинуваченого грошових стягнень - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя :