СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/344/25
ун. № 759/742/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , в досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 від 18.08.2023 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нововолинськ Волинської обл, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч.5 ст. 27 ст. 336, ч.5 ст. 27 ст. 336, ч.2 ст. 332 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

09.01.2025 року слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором в кримінальному провадженні ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, у кримінальному провадженні № 0000214 від 18.08.2023 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч.5 ст. 27 ст. 336, ч.5 ст. 27 ст. 336, ч.2 ст. 332 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000214 від 18.08.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 369-2, ч. 1 ст. 366, ч.5 ст. 27 ст. 336, ч.2 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , підозрюється в тому, що 17.06.2022, (точного часу у ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи на посаді лікаря-хірурга, будучи членом ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_2 достовірно знаючи про введення з 24.02.2022 на всій території України воєнного стану та будучи обізнаним про проведення загальної мобілізації на підставі Указу Президента України, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, знаходячись за місцем виконання своїх службових обов`язків в приміщенні КНП «ББЛІЛ», за адресою: Київська область, м. Бориспіль вул. Котляревського, 1 (де здійснювався медичний огляд військовозобов`язаних військово-лікарською комісією), провів медичний огляд військовозобов`язаного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час проходження медичного огляду ОСОБА_7 надано члену комісії - ОСОБА_4 , який включений до складу постійно діючої військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 як лікар-хірург медичну документацію щодо наявності у нього захворювання, яке не надає права на прийняття постанови на підставі ст. 61-а графи ІІІ Розладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби (додаток 1 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України 17.11.2008 за №1109/15800) та визнання його непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку.

Дізнавшись про ці обставини ОСОБА_4 будучи службовою особою та профільним лікарем при постановці діагнозу ОСОБА_7 , використовуючи службове становище, з метою пособництва останньому в ухиленні від призову на військову службу під-час мобілізації, на особливий період, дійшов злочинного умислу на внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційного документу - картки обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_7 . Так, ОСОБА_4 підписав в графі «Підпис лікаря» та засвідчив своєю печаткою картку обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_7 з встановленим діагнозом: Псоріатичний артрит, поліартритичний варіант, тяжкий перебіг, активність ІІІ СФН ІІІ.

Після чого, на підставі картки обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_7 , останньому видано довідку ВЛК від 20.06.2022 №59/4/679 якою визнано його непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку на підставі ст. 61а графи ІІІ Розладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби (додаток 1 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України 17.11.2008 за №1109/15800).

Згідно протоколу засідання військово-лікарської комісії Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України від 25.12.2023 №1713 постанову ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_4 за довідкою ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_5 від 20.06.2022 №59/4/679 скасовано.

У подальшому 19.02.2024 проведено медичний огляд ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 , де йому поставлено діагноз: цукровий діабет, тип 1, важка форма в стадії субкомпенсації. Діабетична мікроангіопатія нижніх кінцівок. Псоріатичний артрит. Поліартрит в стадії клінічної ремісії у поєднанні з остеоартрозом (двобічний гонартроз І-ІІ ст. Артрит обох гомілково-ступеневих суглобів І ст. СФН І-ІІ ст). Псоріаз поширений, бляшкова форма, рецедивуючий перебіг. Псоріатична Оніходистрофія. Розацеа, та на підставі ст.ст. 13 Б, 60 Б, 57 Б, 58 А графи ІІІ розладу хвороб станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби (додаток 1 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України 17.11.2008 за №1109/15800) визнано обмежено придатним до військової служби - непридатним до військової служби у високомобільних військах, плавскладі, морській піхоті, спецспорудах, придатний до служби в частинах (підрозділах) забезпечення, територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки, установах, організаціях, навчальних закладах.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, вчиненому службовою особою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Окрім того, ОСОБА_4 17.06.2022, (точного часу у ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи на посаді лікаря-хірурга, будучи членом ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_2 достовірно знаючи про введення з 24.02.2022 на всій території України воєнного стану та будучи обізнаним про проведення загальної мобілізації на підставі Указу Президента України, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, знаходячись за місцем виконання своїх службових обов`язків в приміщенні КНП «ББЛІЛ», за адресою: Київська область, м. Бориспіль вул. Котляревського, 1 (де здійснювався медичний огляд військовозобов`язаних військово-лікарською комісією), провів медичний огляд військовозобов`язаного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час проходження медичного огляду ОСОБА_7 надано члену комісії - ОСОБА_4 , який включений до складу постійно діючої військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 як лікар-хірург медичну документацію щодо наявності у нього захворювання, яке не надає права на прийняття постанови на підставі ст. 61-а графи ІІІ Розладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби (додаток 1 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України 17.11.2008 за №1109/15800) та визнання його непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку.

Дізнавшись про ці обставини ОСОБА_4 будучи службовою особою та профільним лікарем при постановці діагнозу ОСОБА_7 , використовуючи службове становище, з метою пособництва останньому в ухиленні від призову на військову службу під-час мобілізації, на особливий період, дійшов злочинного умислу на внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційного документу - картки обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_7 . Так, ОСОБА_4 підписав в графі «Підпис лікаря» та засвідчив своєю печаткою картку обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_7 з встановленим діагнозом: Псоріатичний артрит, поліартритичний варіант, тяжкий перебіг, активність ІІІ СФН ІІІ, чим усунувши перешкоди сприяв в ухиленні від мобілізації військовозобов`язаному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після чого, на підставі картки обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_7 , останньому видано довідку ВЛК від 20.06.2022 №59/4/679 якою визнано його непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку на підставі ст. 61а графи ІІІ Розладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби (додаток 1 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України 17.11.2008 за №1109/15800).

Згідно протоколу засідання військово-лікарської комісії Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України від 25.12.2023 №1713 постанову ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_4 за довідкою ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_5 від 20.06.2022 №59/4/679 скасовано.

У подальшому 19.02.2024 проведено медичний огляд ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 , де йому поставлено діагноз: цукровий діабет, тип 1, важка форма в стадії субкомпенсації. Діабетична мікроангіопатія нижніх кінцівок. Псоріатичний артрит. Поліартрит в стадії клінічної ремісії у поєднанні з остеоартрозом (двобічний гонартроз І-ІІ ст. Артрит обох гомілково-ступеневих суглобів І ст. СФН І-ІІ ст). Псоріаз поширений, бляшкова форма, рецедивуючий перебіг. Псоріатична Оніходистрофія. Розацеа, та на підставі ст.ст. 13 Б, 60 Б, 57 Б, 58 А графи ІІІ розладу хвороб станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби (додаток 1 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України 17.11.2008 за №1109/15800) визнано обмежено придатним до військової служби - непридатним до військової служби у високомобільних військах, плавскладі, морській піхоті, спецспорудах, придатний до служби в частинах (підрозділах) забезпечення, територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки, установах, організаціях, навчальних закладах.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у пособництві в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період, шляхом усунення перешкод, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ст. 336 КК України.

Окрім того, ОСОБА_4 10.04.2023, (точного часу у ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи на посаді лікаря-хірурга, будучи членом ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_2 достовірно знаючи про введення з 24.02.2022 на всій території України воєнного стану та будучи обізнаним про проведення загальної мобілізації на підставі Указу Президента України, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, знаходячись за місцем виконання своїх службових обов`язків в приміщенні КНП «ББЛІЛ», за адресою: Київська область, м. Бориспіль вул. Котляревського, 1 (де здійснювався медичний огляд військовозобов`язаних військово-лікарською комісією), провів медичний огляд військовозобов`язаного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Під час проходження медичного огляду ОСОБА_8 надано члену комісії - ОСОБА_4 , який включений до складу постійно діючої військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 як лікар-хірург медичну документацію щодо наявності у нього захворювання, яке не надає права на прийняття постанови на підставі ст. 52-а графи ІІІ Розладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби (додаток 1 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України 17.11.2008 за №1109/15800) та визнання його непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку.

Дізнавшись про ці обставини ОСОБА_4 будучи службовою особою та профільним лікарем при постановці діагнозу ОСОБА_8 , використовуючи службове становище, з метою пособництва останньому в ухиленні від призову на військову службу під-час мобілізації, на особливий період, дійшов злочинного умислу на внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційного документу - картки обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_8 . Так, ОСОБА_4 підписав в графі «Підпис лікаря» та засвідчив своєю печаткою картку обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_8 з встановленим діагнозом: Хвороба Крона хронічний рецидивуючий перебіг, резекція термінального відділу тонкої кишки.

Після чого, на підставі картки обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_8 , останньому видано довідку ВЛК від 10.04.2023 №68/2/1024 якою визнано його непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку на підставі ст. 52-а графи ІІІ Розладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби (додаток 1 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України 17.11.2008 за №1109/15800).

Згідно протоколу засідання військово-лікарської комісії Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України від 25.12.2023 №1727 постанову ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_4 за довідкою ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_5 від 10.04.2023 №68/2/1024 скасовано.

У подальшому 16.02.2024 проведено медичний огляд ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 , де йому поставлено діагноз: хвороба Крона, хронічно-рецидивуючий перебіг, з ураженням тонкої кишки. Стан після лапаротомії (22.02.2021), резекції термінальгного відділу тонкої кишки з сліпою кошкою, двостовбурова ілеостомія 08.09.2021 - закриття ілестоми. Спайкова хвороба черевної порожнини, та на підставі ст.52-Б графи ІІІ розладу хвороб станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби (додаток 1 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України 17.11.2008 за №1109/15800) визнано обмежено придатним до військової служби - непридатним до військової служби у високомобільних військах, плавскладі, морській піхоті, спецспорудах, придатний до служби в частинах (підрозділах) забезпечення, територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки, установах, організаціях, навчальних закладах.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, вчиненому службовою особою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Окрім того, ОСОБА_4 10.04.2023, (точного часу у ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи на посаді лікаря-хірурга, будучи членом ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_2 достовірно знаючи про введення з 24.02.2022 на всій території України воєнного стану та будучи обізнаним про проведення загальної мобілізації на підставі Указу Президента України, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, знаходячись за місцем виконання своїх службових обов`язків в приміщенні КНП «ББЛІЛ», за адресою: Київська область, м. Бориспіль вул. Котляревського, 1(де здійснювався медичний огляд військовозобов`язаних військово-лікарською комісією), провів медичний огляд військовозобов`язаного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Під час проходження медичного огляду ОСОБА_8 надано члену комісії - ОСОБА_4 , який включений до складу постійно діючої військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 як лікар-хірург медичну документацію щодо наявності у нього захворювання, яке не надає права на прийняття постанови на підставі ст. 52-а графи ІІІ Розладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби (додаток 1 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України 17.11.2008 за №1109/15800) та визнання його непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку.

Дізнавшись про ці обставини ОСОБА_4 будучи службовою особою та профільним лікарем при постановці діагнозу ОСОБА_8 , використовуючи службове становище, з метою пособництва останньому в ухиленні від призову на військову службу під-час мобілізації, на особливий період, дійшов злочинного умислу на внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційного документу - картки обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_8 . Так, ОСОБА_4 підписав в графі «Підпис лікаря» та засвідчив своєю печаткою картку обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_8 з встановленим діагнозом: Хвороба Крона хронічний рецидивуючий перебіг, резекція термінального відділу тонкої кишки, чим усунувши перешкоди сприяв в ухиленні від мобілізації військовозобов`язаному ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Після чого, на підставі картки обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_8 , останньому видано довідку ВЛК від 10.04.2023 №68/2/1024 якою визнано його непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку на підставі ст. 52-а графи ІІІ Розладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби (додаток 1 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України 17.11.2008 за №1109/15800).

Згідно протоколу засідання військово-лікарської комісії Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України від 25.12.2023 №1727 постанову ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_4 за довідкою ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_5 від 10.04.2023 №68/2/1024 скасовано.

У подальшому 16.02.2024 проведено медичний огляд ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 , де йому поставлено діагноз: хвороба Крона, хронічно-рецидивуючий перебіг, з ураженням тонкої кишки. Стан після лапаротомії (22.02.2021), резекції термінальгного відділу тонкої кишки з сліпою кошкою, двостовбурова ілеостомія 08.09.2021 - закриття ілестоми. Спайкова хвороба черевної порожнини, та на підставі ст.52-Б графи ІІІ розладу хвороб станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби (додаток 1 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України 17.11.2008 за №1109/15800) визнано обмежено придатним до військової служби - непридатним до військової служби у високомобільних військах, плавскладі, морській піхоті, спецспорудах, придатний до служби в частинах (підрозділах) забезпечення, територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки, установах, організаціях, навчальних закладах.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у пособництві в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період, шляхом усунення перешкод, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ст. 336 КК України.

Окрім того, ОСОБА_4 08.06.2023, (точного часу у ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи на посаді лікаря-хірурга, будучи членом ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_2 достовірно знаючи про введення з 24.02.2022 на всій території України воєнного стану та будучи обізнаним про проведення загальної мобілізації на підставі Указу Президента України, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, знаходячись за місцем виконання своїх службових обов`язків в приміщенні КНП «ББЛІЛ», за адресою: Київська область, м. Бориспіль вул. Котляревського, 1(де здійснювався медичний огляд військовозобов`язаних військово-лікарською комісією), провів медичний огляд військовозобов`язаного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Під час проходження медичного огляду ОСОБА_9 надано члену комісії - ОСОБА_4 , який включений до складу постійно діючої військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 як лікар-ортопед-травматолог медичну документацію щодо наявності у нього захворювання, яке не надає права на прийняття постанови на підставі ст. 64-а графи ІІ Розладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби (додаток 1 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України 17.11.2008 за №1109/15800) та визнання його непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку.

Дізнавшись про ці обставини ОСОБА_4 будучи службовою особою та профільним лікарем при постановці діагнозу ОСОБА_9 , використовуючи службове становище, з метою пособництва останньому в ухиленні від призову на військову службу під-час мобілізації, на особливий період, та сприянні ОСОБА_9 у незаконному перетині державного кордону України, дійшов злочинного умислу на внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційного документу - картки обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_9 . Так, ОСОБА_4 підписав в графі «Підпис лікаря» та засвідчив своєю печаткою картку обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_9 , з встановленим діагнозом: S-подібний сколіоз грудо-поперекового відділу хребта ІІІ ст., остеохондроз грудо-поперекового відділу хребта. Порушення функції зовнішнього дихання по обструктивному та реструктивному типу середнього ступеня тяжкості, статодинамічні порушення, больовий синдром. Міопія високого ступеня обох очей.

Після чого, на підставі картки обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_9 , останньому видано довідку ВЛК від 09.06.2023 №111/2/1560 якою визнано його непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку на підставі ст. 64-а, ст. 30-в, графи ІІ Розладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби (додаток 1 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України 17.11.2008 за №1109/15800).

Згідно протоколу засідання військово-лікарської комісії Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України від 14.09.2023 №36 постанову ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_4 за довідкою ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_5 від 09.06.2023 №111/2/1560 скасовано.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, вчиненому службовою особою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Окрім того, ОСОБА_4 08.06.2023, (точного часу у ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи на посаді лікаря-хірурга, будучи членом ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_2 достовірно знаючи про введення з 24.02.2022 на всій території України воєнного стану та будучи обізнаним про проведення загальної мобілізації на підставі Указу Президента України, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, знаходячись за місцем виконання своїх службових обов`язків в приміщенні КНП «ББЛІЛ», за адресою: Київська область, м. Бориспіль вул. Котляревського, 1(де здійснювався медичний огляд військовозобов`язаних військово-лікарською комісією), провів медичний огляд військовозобов`язаного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Під час проходження медичного огляду ОСОБА_9 надано члену комісії - ОСОБА_4 , який включений до складу постійно діючої військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 як лікар-ортопед-травматолог медичну документацію щодо наявності у нього захворювання, яке не надає права на прийняття постанови на підставі ст. 64-а графи ІІ Розладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби (додаток 1 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України 17.11.2008 за №1109/15800) та визнання його непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку.

Дізнавшись про ці обставини ОСОБА_4 будучи службовою особою та профільним лікарем при постановці діагнозу ОСОБА_9 , використовуючи службове становище, з метою пособництва останньому в ухиленні від призову на військову службу під-час мобілізації, на особливий період, та сприянні

ОСОБА_9 у незаконному перетині державного кордону України, дійшов злочинного умислу на внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційного документу - картки обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_9 . Так, ОСОБА_4 підписав в графі «Підпис лікаря» та засвідчив своєю печаткою картку обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_9 , з встановленим діагнозом: S-подібний сколіоз грудо-поперекового відділу хребта ІІІ ст., остеохондроз грудо-поперекового відділу хребта. Порушення функції зовнішнього дихання по обструктивному та реструктивному типу середнього ступеня тяжкості, статодинамічні порушення, больовий синдром, міопія високого ступеня обох очей, чим усунувши перешкоди сприяв в ухиленні від мобілізації військовозобов`язаному ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Після чого, на підставі картки обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_9 , останньому видано довідку ВЛК від 09.06.2023 №111/2/1560 якою визнано його непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку на підставі ст. 64-а, ст. 30-в, графи ІІ Розладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби (додаток 1 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України 17.11.2008 за №1109/15800).

Згідно протоколу засідання військово-лікарської комісії Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України від 14.09.2023 №36 постанову ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_4 за довідкою ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_5 від 09.06.2023 №111/2/1560 скасовано.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у пособництві в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період, шляхом усунення перешкод, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ст. 336 КК України.

Окрім того, ОСОБА_4 08.06.2023, (точного часу у ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи на посаді лікаря-хірурга, будучи членом ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_2 достовірно знаючи про введення з 24.02.2022 на всій території України воєнного стану та будучи обізнаним про проведення загальної мобілізації на підставі Указу Президента України, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, знаходячись за місцем виконання своїх службових обов`язків в приміщенні КНП «ББЛІЛ», за адресою: Київська область, м. Бориспіль вул. Котляревського, 1(де здійснювався медичний огляд військовозобов`язаних військово-лікарською комісією), провів медичний огляд військовозобов`язаного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Під час проходження медичного огляду ОСОБА_9 надано члену комісії - ОСОБА_4 , який включений до складу постійно діючої військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 як лікар-ортопед-травматолог медичну документацію щодо наявності у нього захворювання, яке не надає права на прийняття постанови на підставі ст. 64-а графи ІІ Розладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби (додаток 1 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України 17.11.2008 за №1109/15800) та визнання його непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку.

Дізнавшись про ці обставини ОСОБА_4 будучи службовою особою та профільним лікарем при постановці діагнозу ОСОБА_9 , використовуючи службове становище, з метою сприянні ОСОБА_9 у незаконному перетині державного кордону України, дійшов злочинного умислу на внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційного документу - картки обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_9 . Так, ОСОБА_4 підписав в графі «Підпис лікаря» та засвідчив своєю печаткою картку обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_9 , з встановленим діагнозом: S-подібний сколіоз грудо-поперекового відділу хребта ІІІ ст., остеохондроз грудо-поперекового відділу хребта. Порушення функції зовнішнього дихання по обструктивному та реструктивному типу середнього ступеня тяжкості, статодинамічні порушення, больовий синдром, міопія високого ступеня обох очей, чим усунув перешкоди для незаконного перетину державного кордону України.

Після чого, на підставі картки обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_9 , останньому видано довідку ВЛК від 09.06.2023 №111/2/1560 якою визнано його непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку на підставі ст. 64-а, 30-Г графи ІІ Розладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби (додаток 1 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України 17.11.2008 за №1109/15800) та в подальшому видано останньому тимчасове посвідчення військовозобов`язаного від 09.06.2023 №2/4/1334 ІНФОРМАЦІЯ_9 яке надає право для відтермінування призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, ОСОБА_9 , та на підставі яких ОСОБА_9 перетнув державний кордон України в напрямку «виїзд» через ПП «Устилуг» 19.09.2023.

Згідно протоколу засідання військово-лікарської комісії Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України від 14.09.2023 №36 постанову ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_4 за довідкою ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_5 від 09.06.2023 №111/2/1560 скасовано.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у сприянні вчиненню незаконного переправлення осіб через державний кордон України, шляхом усуненням перешкод, вчиненому службовою особою з використанням службового становища тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Окрім того, ОСОБА_4 06.07.2023, (точного часу у ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи на посаді лікаря ортопеда-травматолога, будучи членом ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_2 достовірно знаючи про введення з 24.02.2022 на всій території України воєнного стану та будучи обізнаним про проведення загальної мобілізації на підставі Указу Президента України, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, знаходячись за місцем виконання своїх службових обов`язків в приміщенні КНП «ББЛІЛ», за адресою: Київська область, м. Бориспіль вул. Котляревського, 1 (де здійснювався медичний огляд військовозобов`язаних військово-лікарською комісією), провів медичний огляд військовозобов`язаного ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Під час проходження медичного огляду ОСОБА_10 надано члену комісії - ОСОБА_4 , який включений до складу постійно діючої військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 як лікар ортопед-травматолог медичну документацію щодо наявності у нього захворювання, яке не надає права на прийняття постанови на підставі ст. 64-а графи ІІ Розладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби (додаток 1 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України 17.11.2008 за №1109/15800) та визнання його непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку.

Дізнавшись про ці обставини ОСОБА_4 будучи службовою особою та профільним лікарем при постановці діагнозу ОСОБА_10 , використовуючи службове становище, з метою пособництва останньому в ухиленні від призову на військову службу під-час мобілізації, на особливий період, та сприянні ОСОБА_10 у незаконному перетині державного кордону України, дійшов злочинного умислу на внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційного документу - картки обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_10 . Так, ОСОБА_4 підписав в графі «Підпис лікаря» та засвідчив своєю печаткою картку обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_10 , з встановленим діагнозом: Остеохондроз грудо-поперекового відділів хребта, Z- подібний сколіоз ІІІ ступеня з порушенням функції зовнішнього дихання середнього ступеня по реактриктивному типу, виражені статико-динамічні порушення, стійкий больовий синдром, складний міопічний астигматизм обох очей.

Після чого, на підставі картки обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_10 , останньому видано довідку ВЛК від 06.07.2023 №130/13/1811 якою визнано його непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку на підставі ст. 64-а, 30-Г графи ІІ Розладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби (додаток 1 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України 17.11.2008 за №1109/15800).

Згідно протоколу засідання військово-лікарської комісії Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України від 15.09.2023 №58 постанову ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_4 за довідкою ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_5 від 06.07.2023 №130/13/1811 скасовано.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, вчиненому службовою особою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Окрім того, ОСОБА_4 06.07.2023, (точного часу у ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи на посаді лікаря ортопеда-травматолога, будучи членом ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_2 достовірно знаючи про введення з 24.02.2022 на всій території України воєнного стану та будучи обізнаним про проведення загальної мобілізації на підставі Указу Президента України, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, знаходячись за місцем виконання своїх службових обов`язків в приміщенні КНП «ББЛІЛ», за адресою: Київська область, м. Бориспіль вул. Котляревського, 1

(де здійснювався медичний огляд військовозобов`язаних військово-лікарською комісією), провів медичний огляд військовозобов`язаного ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Під час проходження медичного огляду ОСОБА_10 надано члену комісії - ОСОБА_4 , який включений до складу постійно діючої військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 як лікар ортопед-травматолог медичну документацію щодо наявності у нього захворювання, яке не надає права на прийняття постанови на підставі ст. 64-а графи ІІ Розладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби (додаток 1 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України 17.11.2008 за №1109/15800) та визнання його непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку.

Дізнавшись про ці обставини ОСОБА_4 будучи службовою особою та профільним лікарем при постановці діагнозу ОСОБА_10 , використовуючи службове становище, з метою пособництва останньому в ухиленні від призову на військову службу під-час мобілізації, на особливий період, та сприянні ОСОБА_10 у незаконному перетині державного кордону України, дійшов злочинного умислу на внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційного документу - картки обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_10 . Так, ОСОБА_4 підписав в графі «Підпис лікаря» та засвідчив своєю печаткою картку обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_10 , з встановленим діагнозом: Остеохондроз грудо-поперекового відділів хребта, Z- подібний сколіоз ІІІ ступеня з порушенням функції зовнішнього дихання середнього ступеня по реактриктивному типу, виражені статико-динамічні порушення, стійкий больовий синдром, складний міопічний астигматизм обох очей, чим усунувши перешкоди сприяв в ухиленні від мобілізації військовозобов`язаному ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Після чого, на підставі картки обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_10 , останньому видано довідку ВЛК від 06.07.2023 №130/13/1811 якою визнано його непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку на підставі ст. 64-а, 30-Г графи ІІ Розладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби (додаток 1 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України 17.11.2008 за №1109/15800).

Згідно протоколу засідання військово-лікарської комісії Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України від 15.09.2023 №58 постанову ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_4 за довідкою ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_5 від 06.07.2023 №130/13/1811 скасовано.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у пособництві в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період, шляхом усунення перешкод, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ст. 336 КК України.

Окрім того, ОСОБА_4 06.07.2023, (точного часу у ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи на посаді лікаря ортопеда-травматолога, будучи членом ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_2 достовірно знаючи про введення з 24.02.2022 на всій території України воєнного стану та будучи обізнаним про проведення загальної мобілізації на підставі Указу Президента України, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, знаходячись за місцем виконання своїх службових обов`язків в приміщенні КНП «ББЛІЛ», за адресою: Київська область, м. Бориспіль вул. Котляревського, 1 (де здійснювався медичний огляд військовозобов`язаних військово-лікарською комісією), провів медичний огляд військовозобов`язаного ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Під час проходження медичного огляду ОСОБА_10 надано члену комісії - ОСОБА_4 , який включений до складу постійно діючої військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 як лікар ортопед-травматолог медичну документацію щодо наявності у нього захворювання, яке не надає права на прийняття постанови на підставі ст. 64-а графи ІІ Розладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби (додаток 1 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України 17.11.2008 за №1109/15800) та визнання його непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку.

Дізнавшись про ці обставини ОСОБА_4 будучи службовою особою та профільним лікарем при постановці діагнозу ОСОБА_10 , використовуючи службове становище, діючи повторно, з метою сприянні ОСОБА_10 у незаконному перетині державного кордону України шляхом усуненням перешкод, дійшов злочинного умислу на внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційного документу - картки обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_10 . Так, ОСОБА_4 підписав в графі «Підпис лікаря» та засвідчив своєю печаткою картку обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_10 , з встановленим діагнозом: Остеохондроз грудо-поперекового відділів хребта, Z- подібний сколіоз ІІІ ступеня з порушенням функції зовнішнього дихання середнього ступеня по реактриктивному типу, виражені статико-динамічні порушення, стійкий больовий синдром, складний міопічний астигматизм обох очей, чим усунув перешкоди для незаконного перетину державного кордону України.

Після чого, на підставі картки обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_10 , останньому видано довідку ВЛК від 06.07.2023 №130/13/1811 якою визнано його непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку на підставі ст. 64-а, 30-Г графи ІІ Розладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби (додаток 1 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України 17.11.2008 за №1109/15800) та в подальшому 06.07.2023 видано останньому тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_10 , які надають йому право на виїзд в умовах воєнного стану через державний кордон, та на підставі яких ОСОБА_10 перетнув державний кордон України в напрямку «виїзд» через ПП «Мостицька» 19.07.2023.

Згідно протоколу засідання військово-лікарської комісії Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України від 15.09.2023 №58 постанову ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_4 за довідкою ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_5 від 06.07.2023 №130/13/1811 скасовано.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у сприянні вчиненню незаконного переправлення осіб через державний кордон України, шляхом усунення перешкод, вчиненому повторно, службовою особою з використанням службового становища, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Окрім того, ОСОБА_4 , 13.05.2024, (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи на посаді голови комісії, будучи членом ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_2 , достовірно знаючи про введення з 24.02.2022 на всій території України воєнного стану та будучи обізнаною про проведення загальної мобілізації на підставі Указу Президента України, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, знаходячись за місцем виконання своїх службових обов`язків за адресою: АДРЕСА_3 (де здійснювався медичний огляд військовозобов`язаних військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_2 ) діючи умисно, будучи службовою особою з використанням свого службового становища, достовірно знаючи, що військовозобов`язаний ОСОБА_11 13.05.2024 фізично був відсутній під час проходження медичного огляду при проходженні ВЛК підписав та засвідчив своєю печаткою, тим самим вніс завідомо неправдиві відомості про результати проходження останнім медичного огляду до офіційних документів без фактичного проходження військовозобов`язаним ОСОБА_11 військово- лікарської комісії. Так, ОСОБА_4 підписала в графі «Підпис лікаря» та засвідчив своєю печаткою картку обстеження та медичного огляду від 13.05.2024 з встановленим діагнозом: Двобічний коксартроз: зліва ІІІ ст. справа ІІ ст. Асептичний некроз голівки лівої стегнової кістки. Комбінована виражена контрактура лівого кульшового суглобу. Виражені статикодинамічні порушення. Больовий синдром.».

Після чого, на підставі картки обстеження та медичного огляду від 13.05.2024, вніс завідомо неправдиві відомості до офіційного документу - довідки №97/30/1741 військово-лікарської комісії, якою ОСОБА_11 , який фізично не проходив комісії на підставі ст. 61А графи ІІ розладу хвороб станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби (додаток 1 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України 17.11.2008 за №1109/15800) визнано непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у складанні, видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Так, ОСОБА_4 , 13.05.2024, (точного часу досудовим розслідування не встановлено), перебуваючи на посаді голови комісії, будучи членом ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_2 , достовірно знаючи про введення з 24.02.2022 на всій території України воєнного стану та будучи обізнаною про проведення загальної мобілізації на підставі Указу Президента України, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, знаходячись за місцем виконання своїх службових обов`язків за адресою: АДРЕСА_3 (де здійснювався медичний огляд військовозобов`язаних військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_2 ) діючи умисно, будучи службовою особою з використанням свого службового становища, достовірно знаючи, що військовозобов`язаний ОСОБА_11 13.05.2024 фізично був відсутній під час проходження медичного огляду при проходженні ВЛК підписав та засвідчив своєю печаткою, тим самим вніс завідомо неправдиві відомості про результати проходження останнім медичного огляду до офіційних документів без фактичного проходження військовозобов`язаним ОСОБА_11 військово- лікарської комісії. Так, ОСОБА_4 підписала в графі «Підпис лікаря» та засвідчив своєю печаткою картку обстеження та медичного огляду від 13.05.2024 з встановленим діагнозом: Двобічний коксартроз: зліва ІІІ ст. справа ІІ ст. Асептичний некроз голівки лівої стегнової кістки. Комбінована виражена контрактура лівого кульшового суглобу. Виражені статикодинамічні порушення. Больовий синдром.», чим усунувши перешкоди сприяв в ухиленні від мобілізації військовозобов`язаному ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Після чого, на підставі картки обстеження та медичного огляду від 13.05.2024, вніс завідомо неправдиві відомості до офіційного документу - довідки №97/30/1741 військово-лікарської комісії, якою ОСОБА_11 , який фізично не проходив комісії на підставі ст. 61А графи ІІ розладу хвороб станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби (додаток 1 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України 17.11.2008 за №1109/15800) ОСОБА_4 визнано його непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку, та скерував на реєстрацію до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у пособництві в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період, шляхом усунення перешкод, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ст. 336 КК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_5 заперечував щодо клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, просив обрати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Захисник посилався на необгрунтованість підозри, яка грунтується виключно на показах свідків, але ці покази були надані під примусом, вважав, що дана справа обумовлена політичними рішеннями.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника.

Заслухавши думку сторін провадження, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

На даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначає, що причетність підозрюваного до вчинення злочину, підозра у якому йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу на момент розгляду відповідного клопотання.

Згідно ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити всі обставини, які можуть свідчити на користь збільшення або зменшення ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

В судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000214 від 18.08.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 369-2, ч. 1 ст. 366, ч.5 ст. 27 ст. 336, ч.2 ст. 332 КК України.

20.01.2023 року слідчим СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві старшим лейтенантом поліції ОСОБА_12 - ОСОБА_13 було затримано в порядку ч. 4 ст. 208 КПК України.

18 серпня 2023 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000214 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 ККУ.

05 лютого 2024 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 ККУ, в якому 06.01.2025 змінено кваліфікацію на ч.2 ст. 369-2 ККУ;

15 жовтня 2024 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000226 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 ККУ;

15 жовтня 2024 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000227 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 ККУ, в якому 06.01.2025 змінено кваліфікацію на ч.5 ст. 27 ст. 336 ККУ;

23 жовтня 2024 року постановою прокурора у кримінальному провадженні матеріали досудових розслідувань за №№0000226, 0000227 об`єднано з матеріалами кримінального провадження за №0000214;

25 жовтня 2024 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000580 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 ККУ;

25 жовтня 2024 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000581 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ст. 336 ККУ, в якому 06.01.2025 змінено кваліфікацію за ч.5 ст. 27 ст. 336 ККУ;

28 жовтня 2024 року постановою прокурора у кримінальному провадженні матеріали досудових розслідувань за №№0000580, 0000581 об`єднано з матеріалами кримінального провадження за №0000026;

28 жовтня 2024 року постановою прокурора у кримінальному провадженні матеріали досудових розслідувань за №0000026 та 0000214 об`єднано в одне кримінальне провадження;

02 січня 2025 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ст. 336 ККУ;

02 січня 2025 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 ККУ;

02 січня 2025 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 ККУ;

02 січня 2025 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 ККУ;

02 січня 2025 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ст. 336 ККУ;

02 січня 2025 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ст. 336 ККУ;

02 січня 2025 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 ККУ;

02 січня 2025 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 ККУ;

02 січня 2025 року постановою прокурора у кримінальному провадженні матеріали досудових розслідувань за №№0000005, 0000006, 0000007, 0000008, 0000009, 0000010, 0000011, 0000012 об`єднано з матеріалами кримінального провадження за №0000214;

09 січня 2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 366, ч.5 ст. 27 ст. 336, ч.5 ст. 27 ст. 336, ч.2 ст. 332 КК України..

Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, залишати житло цілодобово або у певний період доби та може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, підтверджуються наступними матеріалами кримінального провадження:

- Протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_4 (приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 ) де зберігаються картки обстеження та медичного огляду військовозабовязаних, де в ході проведення якого, було виявлено та вилучено картки обстеження та медичного огляду на ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 ;

- Протоколами №58 від 15.09.2023, № 36 від 14.09.2023, №1713 від 25.12.2023, 1727 від 25.12.2023 засідань штатної ВЛК Центральної ВЛК ЗС України, відповідно до яких скасовано рішення ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_2 про непридатність до в/с з виключенням з в/о щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 ;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_14 , який перебуває на посаді заступника начальника комісії ЦВЛК ЗС України, який у своїх показах зазначає про підстави скасування постанов ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_15 , який перебуває на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_12 , та у своїх показах зазначає про підстави встановлення ОСОБА_16 та ОСОБА_8 обмежено придатних до в/с.

- Відповіддю №1181 від 09.02.2023 з Адміністрації ДПС України, відповідно до якої ОСОБА_10 та ОСОБА_9 перетнули державний кондон в нарямку виїзд.

- Відповіддю з ІНФОРМАЦІЯ_13 , відповдно до якого надано копії документів які використовувалися ОСОБА_9 при перетині держаного кордону, зокрема - тимчасове посвідчення військовозабов`язаного та довідку ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- Відповіддю з ІНФОРМАЦІЯ_14 , відповдно до якого надано копії документів які використовувалися ОСОБА_9 при перетині держаного кордону, зокрема - тимчасове посвідчення військовозабов`язаного та довідку ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- Відповіддю з ІНФОРМАЦІЯ_15 №2/1/3/2962 відповідно до якої ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пройшли повторне ВЛК та прийнято відносно них постанови - обмежено придатних замість непридатних до в/с з виключенням з в/о.;

- Довідки №1/220 від 16.02.2024 та №2/224 від 19.02.2024 відповідно до яких ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пройшли повторне ВЛК та прийнято відносно них постанови - обмежено придатних замість непридатних до в/с з виключенням з в/о.;

- Протоколами допиту свідка ОСОБА_11 де він зазначає про те що обговорював з ОСОБА_17 виготовлення йому документів про непридатність до в/с з виключенням з військового обліку;

- Протоколом обшуку у ІНФОРМАЦІЯ_5 , де виявлено та вилучено документи щодо перевірки медичної документації ОСОБА_11 ;

- Протоколом огляду мобільного телефону вилученого під-час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , де виявлено видалено переписку з ОСОБА_17 ;

- Протоколом огляду мобільного телефону який належить ОСОБА_17 , та вилучний під-час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_5 , де виявлено дзвінки до ОСОБА_4 ;

- Відповідями з ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема №1/1/6005, №1933/2/4/4598 та інші, щодо документації про ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 ;

- Відповіддю з ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_2 де зазначено що ОСОБА_4 спрямував до обласної ВЛК картку обстеження та медичного огляду військовозабовязаного ОСОБА_11 однак вона не повернулась, та надано додаткові копії документів;

- Протоколом тимчасового доступу до речей та документів проведеному у ГСУ СБ України, де вилучено картку обстеження та медичного огляду військовозабовязаного ОСОБА_11 з медичною документіацією;

- Протоколом огляду картки обстеження та медичного огляду військовозабовязаного ОСОБА_11 де виявлено медичні документи з підписами ОСОБА_4 ;

- Протоколом огляду журналу протоколів засідань ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_5 де виявлено запис про реєстрацію довідки ВЛК ОСОБА_11 ;

- Висновком експерта №СЕ-19/111-24/63009-ПЧ - відовідно до якого підписи від імені ОСОБА_4 в медичній документації ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 виконаний ОСОБА_4 ;

- Протоколами допитів свідків членів ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_2 , які повідомляють що ніколи не бачили ОСОБА_11 при проходженні ВЛК;

- Протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, відповідно до яких ОСОБА_4 здійснював заходи для постановки на військовий облік у ІНФОРМАЦІЯ_5 - ОСОБА_11 ;

- Іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Так, прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України та підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_4 , може ухилятися від органу досудового розслідування та суду оскільки злочин, який інкримінують ОСОБА_4 є тяжким та передбачає покарання у виді позбавлення волі строком до 7-ми років, та будучи обізнаним про покарання, що йому загрожує за інкримінований йому злочин для уникнення покарання може переховуватися від органу досудового розслідування та суду.

Встановлено, що запобігання ризикам переховування підозрюваного ОСОБА_4 від органів досудового розслідування та перешкоджання ним розгляду кримінального провадження, становить суспільний інтерес, який полягає в забезпеченні відправлення судочинства. Цей інтерес має превалююче значення та виправдовує застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

Ризик передбачений п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України полягає у тому, що на даний час у кримінальному провадженні проведений не увесь комплекс необхідних слідчих (розшукових) дій, не встановлено усі обставини, що мають значення для досудового розслідування; зокрема відповідно до протоколів негласних слідчих (розшукових) дій ОСОБА_17 передала частину коштів отриманих від ОСОБА_11 . ОСОБА_4 , однак їх до теперішнього часу не було знайдено та вживаються заходи для їх пошуку, від так ОСОБА_4 не перебуваючи під цілодобовим домашнім арештом, буде намагатися знищити, сховати або спотворити вказані речові докази та документи, які мають значення для кримінального провадження.

З урахуванням викладеного в органу досудового розслідування наявні всі підстави вважати, що без обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, підозрюваний ОСОБА_4 може вжити заходів, які в подальшому унеможливлять встановлення всіх речових доказів у кримінальному провадженні.

Ризик передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України виражається у тому, що отримавши матеріали клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, ОСОБА_4 володітиме інформацією стосовно характеризуючих, в тому числі біографічних, даних свідків, які надали органу досудового розслідування покази, зокрема працівників ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 який діяв під контролем правоохоронних органів, у зв`язку з чим останній перебуваючи на волі матиме можливість безперешкодно впливати на вказаних учасників процесу шляхом підкупу, примусу, погроз з метою зміни або відмови їх від показів.

Ризик передбачений п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України виражається у тому, що на даний час невстановлені усі спільники ОСОБА_4 , зокрема працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 які відповідно до протоколів НСРД, мали допомогти ОСОБА_4 у постановці на військовий облік ОСОБА_11 , та яким останій може повідомити про факт виявлення їх злочинної діяльності та обставини, які стали відомі йому в ході проведення досудового розслідування, що унеможливить притягнення до кримінальної відповідальності всіх винних осіб, крім того, відповідно до протоколів НСРД ОСОБА_4 допомагав іншим особам в ухиленні від призову на військову службу за мобілізацією, зокрема під-час зустрічі ОСОБА_11 , ОСОБА_17 та ОСОБА_4 , була присутня інша невстановлена особа, який разом з ОСОБА_11 та ОСОБА_4 поїхали до ІНФОРМАЦІЯ_2 для постановлення на військовий облік, а тому ОСОБА_4 в разі обрання йому більш мягкого запобіжного заходу може прешкодити органу досудового розслідування у встановленні всіх обставин злочинної діяльності останнього, таким чином може перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом.

Так, підозрюваний ОСОБА_4 веде антигромадський спосіб життя та має схильність до вчинення злочинів, про що вказує характер його злочинної діяльності, зокрема те, що ОСОБА_4 повідомлено про підозру у 12-ти епізодах злочинної діяльності, слід прийти до висновку, що у випадку обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу більш м`якого ніж цілодобовий домашній арешт, призведе до вчинення останнім інших кримінальних правопорушень, що свідчить про те, що без обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, останній може вчинити інше кримінальне правопорушення оскільки має стійку схильність до вчинення злочинів, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Ураховуючи характер вчиненого підозрюваним злочину та тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованих злочинів, є всі підстави вважати, що підозрюваний може полишити місце свого постійного проживання та виїхати з території України, де буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконними засобами через залякування впливати на потерпілих, свідків та інших підозрюваних у кримінальному провадженні, які володіють інформацією щодо обставин вчинення ним зазначених злочинів, а також знищити, сховати або спотворити будь-які із речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовжуватиме вчиняти злочини проти власності, волі, честі та гідності особи та може вчинити інші злочини, з метою запобігання вказаним ризикам, об`єктивно необхідним є обрання, щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Враховуючи викладене вище, в суду є всі достатні та обґрунтовані підстави вважати, що будь-який інший запобіжний захід не пов`язаний з цілодобовим домашнім арештом не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_4 , а тому суд приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого щодо обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, слідчий суддя виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст.177 КПК України, зокрема можливості підозрюваної переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Суд також вважає за доцільне покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 176 - 179, 181, 193-194, 196-197, 369 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, а саме до 09.03.2025 включно, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із забороною підозрюваному залишати цілодобово місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків відповідно до ст. 194 КПК України:

- цілодобово не залишати місце постійного проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій закордонний паспорт, інші документи, які дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

- носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники НПУ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.

Контроль за виконання даної ухвали покласти на слідчого у кримінальному провадженні № 0000214.

Ухвала слідчого судді діє до 09.03.2025 року включно та підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та оголошено 10.01.2025.

Слідчий суддя: ОСОБА_1