Справа № 138/320/25
Провадження №:1-кп/138/124/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2025 м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінального провадження №000008 від 07.01.2025 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Хоньківці Могилів-Подільського району Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одружений, з повною вищою освітою, пенсіонера, раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.254 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 у травні 2004 року, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебував на території свого домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього виник умисел на улаштування, для власних потреб, штучної водойми поблизу зазначеного вище домоволодіння.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_5 , 20 травня 2004 року, перебуваючи на території свого житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з особистих мотивів, з метою улаштування штучної водойми, винайняв спеціальну вантажну техніку, водій якої не був обізнаний із злочинним характером його дій, та в той же день, усвідомлюючи і оцінюючи свої дії, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, не маючи відповідної дозвільної документації, діючи умисно та цілеспрямовано, надав вказівку останньому на зняття верхнього шару грунту на земельній ділянці, комунальної власності, без кадастрового номеру, яка перебувала у його користуванні, в результаті чого облаштував штучну водойму площею 0,0571 га, чим спричинив безгосподарське використання землі.

Внаслідок самовільного облаштування ОСОБА_6 штучної водойми, площею 0,0571 га, яка має-6 поворотних точок, з координатами: № 1 - координати: Х - 5381024,0514, У - 5540404,2698; № 2 - координати: X - 5381019,2554, Y - 5540419,5012; № 3 - координати: Х - 5380994,6608, Y - 5540410,2415; № 4 - координати: Х - 5380992,0558, Y - 5540404,6477; № 5 - координати: Х - 5380993,9013, У - 5540391,7451; № 6 - координати: X - 5380996,5639, Y - 5540388,5339, було знято грунтовий покрив родючого шару ґрунту на земельній ділянці, комунальної власності, без кадастрового номеру, яка перебувала у його користуванні, що спричинило порушення структури ґрунту на площі 0,0571 га. та завдало шкоду державі в особі Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району на зальну суму 4236,82 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України - безгосподарське використання земель, що спричинило порушення структури грунту.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, та закриття кримінального провадження, зазначивши, що з часу скоєння даного злочину минуло вже понад 20 років. Також зазначив, що матеріальну шкоду відшкодовано ним у добровільному порядку.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що за наявність клопотання обвинуваченого про закриття провадження у справі на підставі ст.49 КК України суд вимушений за наявності законних підстав таке клопотання задовольнити. Також підтвердив ту обставину, що матеріальну шкоду відшкодовано обвинуваченим у добровільному порядку.

Представник потерпілої особи в підготовче судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений завчасно та належним чином. Про поважність причин неявки до суду не повідомив.

Заслухавши клопотання обвинуваченого, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.254 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності і, відповідно, дане кримінальне провадження слід закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, враховуючи таке.

Відповідно до ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених, зокрема, частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно до ч. 4 ст.12 КК України (чинна редакція) нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Частиною 2 статті 12 КК України (у редакції станом на травень 2004 року) передбачено, що злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання.

На підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.254 КК України, інкриміноване ОСОБА_4 , мало місце у травні 2004, а тому з моменту його вчинення минуло більше двадцяти років. Санкція даної статті на момент вчинення злочину передбачала покарання у виді штрафу до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до двох років, або позбавленням волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого. Зважаючи на викладене, дане кримінальне правопорушення є нетяжким злочином.

Відомостей про те, що перебіг строку давності зупинявся чи переривався суду не надано.

Зважаючи на викладене вище, оскільки кримінальне правопорушення мало місце у травні 2004 року, а тому на час судового розгляду строк передбачений п.2 ч.1 ст.49 КК України щодо притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності минув, а відтак за наявності клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.254 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Цивільний позов не заявлявся. Також судом під час розгляду клопотання встановлено, що матеріальну шкоду відшкодовано обвинуваченим у добровільному порядку, що підтвердила сторона обвинувачення.

Керуючись ст.12, п.2 ч.1 ст.49, ч.1 ст.254 КК України, ст.100, п.1 ч.2 ст.284, ст.285, ч.4 ст.286, ч.2, 3 ст.288, ст.370-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.254 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Закрити кримінальне провадження №0000008 від 07.01.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.254 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду складено та оголошено 07.03.2025 08 год. 30 хв.

Суддя: ОСОБА_1