печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2025 року м. Київ

Печерський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

кримінальне провадження № 0000710 відомості про яке 20.09.2022 внесені до ЄРДР за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 (в редакції Закону від 31.12.2020), ч. 4 ст. 358 КК України, -

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 , представник потерпілого ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

В Печерському районному суді м. Києва перебуває кримінальне провадження № 0000710 відомості про яке 20.09.2022 внесені до ЄРДР за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 (в редакції Закону від 31.12.2020), ч. 4 ст. 358 КК України.

У судовому засіданні в підготовчому провадженні захисник ОСОБА_6 клопотала про зупинення судового провадження з підстав того, що обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Згідно наданої захисником довідки за № 1001/143, виданої 21.11.2024 т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

Проти задоволення клопотання захисника, прокурор ОСОБА_4 заперечував, зазначаючи, що обвинувачений ухиляється від явки до суду, тому клопотав про оголошення обвинуваченого ОСОБА_3 в розшук.

В обґрунтування клопотання прокурор надав наказ № 29, виданий 29.01.2025 командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_8 , згідно якого ОСОБА_3 , якого було призвано на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_3 з 07.01.2025 самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 та з 20.01.2025 не враховується до чисельності Збройних Сил України.

Представник потерпілого ОСОБА_5 підтримала клопотання та позицію прокурора.

Вислухавши думку учасників судового провадження, оцінивши ступінь обґрунтованості заявлених клопотань, суд приходить до наступного.

24.02.2022 відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні постановлено ввести воєнний стан строком на 30 діб. В подальшому строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжено.

Указом Президента України від 24.02.2022 за № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань було оголошено проведення в Україні загальної мобілізації.

Статтею 1 Закону України «Про оборону України» визначено, що особливий період, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до довідки № № 1001/143, виданої 21.11.2024 т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 призваний на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період та станом на 21.11.2024 проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 .

Згідно зі ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Натомість, як убачається із наказу № 29, виданого 29.01.2025 командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , призваний на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_3 з 07.01.2025 самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , тому відповідно до цього наказу з 20.01.2025 не враховується до чисельності Збройних Сил України.

За такого, підстави для зупинення судового провадження з причин зазначених захисником у клопотанні відсутні.

Водночас, судові засідання у підготовчому провадженні, які призначались на 29.11.2024, 18.12.2024, 06.02.2025, 13.03.2025 та 18.03.2024 було неодноразово відкладено в зв`язку з неявкою обвинуваченого, який про час та місце розгляду провадження неодноразово ставився до відома належним чином, шляхом направлення судових повісток у формі sms-повідомлення.

Неприбуття обвинуваченого ОСОБА_3 в судові засідання у підготовчому провадженні без поважних причин, неповідомлення про причини такого неприбуття є проявом невиконання ним обов`язку, передбаченого п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України. У даному випадку доказом ухилення вказаного обвинуваченого від правосуддя є відсутність поважних причин для його неприбуття в судові засідання. Обвинувачений ОСОБА_3 усвідомлює свій процесуальний статус обвинуваченого та обов`язок прибувати за кожним викликом до суду.

Таким чином, прокурор довів невиконання обвинуваченим ОСОБА_3 процесуального обов`язку повідомляти суд про причини свого неприбуття в судові засідання, а також відсутність поважних причин його неприбуття в судові засідання та за викликом суду, а відтак факт його ухилення від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Суд не вбачає підстав для застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_3 заходів процесуального примусу у формі приводу, враховуючи, що це не призведе до бажаного результату з огляду на наявність даних щодо самовільного залишення обвинуваченим військової частини за фактом чого 20.01.2025 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000100.

Згідно з правилами ч. 1 ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку, що оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 ухиляється від явки до суду, яка є обов`язковою, суд вважає наявними правові підстави для оголошення його у розшук та зупинення судового провадження до його розшуку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 335, 371-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання захисника про зупинення судового провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби - відмовити.

Клопотання прокурора - задовольнити, оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а провадження до його розшуку - зупинити.

Організацію виконання ухвали доручити прокурору Київської міської прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9