Справа № 947/7360/25
Провадження № 1-в/947/90/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2025 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно вироку суду проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

07.04.2021 року Арцизьким районним судом Одеської області за ч.2 ст.286 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, без позбавлення права керувати транспортними засобами, на підставі ст. ст. 75, 76 КК У країни звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

Вирок відносно ОСОБА_4 набрав законної сили 12.05.2021 року. Вирок отриманий та прийнятий до виконання 19.07.2021 року Київським РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

Засуджений за викликами до уповноваженого органу не прибув. 03.08.2021 року органом пробації отриманий рапорт дільничного офіцера поліції СП ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, в якому зазначено, що під час виходу за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що ОСОБА_4 там не проживає.

У зв`язку з тим, що місцезнаходження засудженого встановити не представилось можливим, 03.08.2021 року уповноваженим органом з питань пробації відносно ОСОБА_4 були розпочаті першочергові розшукові заходи, які позитивного результату не дали. 28.09.2021 року до відділу поліції №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області було направлене подання про передачу матеріалів для оголошення в розшук ОСОБА_4 , але інформації з відділу поліції № 4 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області щодо стану розшуку до відділу пробації не надходило.

Відносно засудженого неодноразово направлялись до Київського районного суду м.Одеси подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, в яких було відмовлено.

ОСОБА_4 не був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку та покладеними на нього судом обов`язками.

В період строку випробування ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався, але притягувався до адміністративної відповідальності УПП в Одеській області 13.08.2021 року за ч.2 ст.126 КУпАП.

Строк випробування закінчився 07.04.2022 року.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання.

Представник відділу пробації викликалась належним чином.

Засуджений в судове засідання викликався, проте до суду не з`явився.

Суд, вивчивши матеріали подання, дійшов до висновку про необхідність відмови у задоволенні цього подання, виходячи з наступного.

З подання та матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_4 перебуває на обліку в Київському РВ пробації з 19.07.2021 року. Засуджений не був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку та покладеними на нього судом обов`язками, обов`язки, покладені на нього судом не виконував, у зв`язку з чим проводились розшукові заходи.

Викладене свідчить про те, що ОСОБА_4 в період перебування на обліку в Київському РВ пробації не виконав покладені на нього вироком суду обов`язки, тобто покарання, призначене вироком суду фактично не відбув.

Крім того, суд враховує, що наведене подання підлягає розгляду в порядку, визначеному ст.ст. 537,539 КПК України. Як вбачається зі змісту цих статей, обов`язок повідомити суду місцезнаходження засудженої особи, або забезпечення її явки до суду, покладається на ініціатора подання, тобто, у даному випадку на Київський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області

Разом з тим, з наданих матеріалів вбачається, що органу пробації не відоме місцезнаходження засудженого ОСОБА_4 .

Нормами КПК України не передбачено компетенції суду у стадії виконання вироку збору таких даних та розшуку засудженого та вирішення інших питань щодо засудженої особи, крім тих, які зазначені уст. 537 КПК України.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що ОСОБА_4 покарання, призначене вироком суду фактично не відбув та його місцезнаходження на теперішній час не встановлено, суд приходить до переконання, що відсутні правові підстави для звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, тому суд вважає необхідним відмовити у задоволенні подання начальника Київського РВ Філії ДУ «Центр Пробації» в Одеській області та повернути матеріали начальнику Київського РВ Філії ДУ «Центр Пробації» в Одеській області для подальшого виконання вироку суду.

Керуючись ст.ст.78 ч.1 КК України,539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволені подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації`в Одеській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Матеріали особової справи щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд міста Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1