10 березня 2025 року Єдиний унікальний № 501/797/25 Провадження № 1-кс/501/239/25
УХВАЛА

Іменем України

10 березня 2025 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

номер справи № 501/797/25 провадження 1-кс/501/239/25

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000720 від 10 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад клопотання.

Слідчий СВ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулась до Іллічівського міського суду Одеської області з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 про накладення арешту на майно.

Підставами для накладення арешту на вищезазначене майно, слідчий вказує, що У слідчому відділенні відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000720 від 10 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 Кримінального кодексу України.

Під час здійснення досудового розслідування, було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , може бути причетним до вчинення кримінального правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, будинок АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , де останній може зберігати предмети та/або речі вилучені законом з обігу.

Так, 07 березня 2025 року на підставі ухвали Іллічівського міського суду Одеської області по справі № 501/797/25, № 1-кс/501/172/25 від 28 лютого 2025 року, в період часу з 13:43 годин по 19:40 годин, з метою перевірки причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, за місцем мешкання останнього, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , був проведений обшук.

Під час проведення обшуку за вище вказаною адресою було виявлено та вилучено:

металеву ємність, в якій знаходиться 27 паперових згортків з речовиною ззовні схожу на носіння, яку упаковано в сейф-пакет WAR1933049;

електронні ваги та 4 гріндера з нашаруванням речовини рослинного походження, які упаковані в сейф-пакет WAR1933048;

2 скляні тарілки та 3 полімерні карточки з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, які упаковано в сейф-пакет PSP3128562;

саморобний пристрій для куріння, який складається з верхньої частини полімерної пляшки та металевої ємності з нашаруванням темно-коричневого кольору, який упаковано в сейф-пакет PSP4134550;

10 зіп-пакетів з невідомою речовиною порошкоподібного походження, які упаковано в сейф-пакет ICR0193298;

паперовий згорток з речовиною рослинного походження, який упаковано в сейф-пакет ICR0193299;

5 полімерних пакетів із залишками речовини порошкоподібного походження, які упаковано в сейф-пакет WAR1933050;

7 полімерних пакетів з речовиною рослинного походження, які упаковано в сейф-пакет NPU2040731;

полімерну ємність з написом «Cannabis», в який знаходиться речовина рослинного походження, та полімерну ємність із залишками речовини рослинного походження, які упаковано в сейф-пакет SUD3055247;

мобільний телефон марки «iPhone 15 Pro Max», imei1 - НОМЕР_1 imei 2 - НОМЕР_2 , в чохлі чорного кольору, який упаковано в сейф-пакет ICR0193297.

Постановою слідчого від 07 березня 2025 року вищевказані предмети та речовини були визнані речовим доказом по кримінальному провадженню.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищезазначене майно, підставою якого є те, що існують підстави вважати, що воно є доказом злочину, зберігає на собі інформацію, що має важливе доказове значення, містить відомості, які можуть бути використані, як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Метою накладання арешту є запобігання можливості приховування, пошкодження, перетворення, відчуження вилученого майна

Позиція учасників судового процесу.

Слідчий СВ ВП № 1 ОРПУ № 2 ГУНП в Одеській області про дату, час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити без його участі.

Власник майна відповідно до ч. 2 ст. 172 Кримінального процесуального кодексу України не викликався.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя встановив наступне.

Мотивувальна частина обставини та застосовані судом правові норми.

Надані матеріали свідчать про те, що СВ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування № 0000720 від 10 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 Кримінального кодексу України.

Частиною 2 ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно ст. 98 Кримінального кодексу України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що слідчий суддя або суд накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно ч. 3 ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно ч. 2 ст. 173 Кримінального процесуального кодексу України, при вирішенні питання про арешт майна в порядку п. 1 ч. 2 ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.

До клопотання додано: витяг з ЄРДР за ч. 1 ст. 307 Кримінального кодексу України, рапорт, повідомлення про виявлення кримінального правопорушення, інформація про особу, інформація з з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна,актовий запис про шлюб, актовий запис про народження, реєстраційна картка ТЗ, протокол допиту свідка, протокол огляду місця події, постанова по визнання та доручення до матеріалів кримінального провадження речових доказів.

Матеріали клопотання містять достатньо підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; зазначене в клопотанні майно має значення для досудового розслідування; майно на яке необхідно накласти арешт може бути доказами під час судового розгляду та проведення експертиз.

Висновки суду.

В наданих матеріалах міститься достатньо підстав вважати, що необхідно здійснити арешт вищезазначеного майна, перебування його у іншої особи може привести до втрати доказової бази у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 170, 236, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000720 від 10 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 Кримінального кодексу України задовольнити.

Накласти арешт на:

?металеву ємність, в якій знаходиться 27 паперових згортків з речовиною ззовні схожу на носіння, яку упаковано в сейф-пакет WAR1933049;

?електронні ваги та 4 гріндера з нашаруванням речовини рослинного походження, які упаковані в сейф-пакет WAR1933048;

?2 скляні тарілки та 3 полімерні карточки з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, які упаковано в сейф-пакет PSP3128562;

?саморобний пристрій для куріння, який складається з верхньої частини полімерної пляшки та металевої ємності з нашаруванням темно-коричневого кольору, який упаковано в сейф-пакет PSP4134550;

?10 зіп-пакетів з невідомою речовиною порошкоподібного походження, які упаковано в сейф-пакет ICR0193298;

?паперовий згорток з речовиною рослинного походження, який упаковано в сейф-пакет ICR0193299;

?5 полімерних пакетів із залишками речовини порошкоподібного походження, які упаковано в сейф-пакет WAR1933050;

?7 полімерних пакетів з речовиною рослинного походження, які упаковано в сейф-пакет NPU2040731;

?полімерну ємність з написом «Cannabis», в який знаходиться речовина рослинного походження, та полімерну ємність із залишками речовини рослинного походження, які упаковано в сейф-пакет SUD3055247;

?мобільний телефон марки «iPhone 15 Pro Max», imei1 - НОМЕР_1 imei 2 - НОМЕР_2 , в чохлі чорного кольору, який упаковано в сейф-пакет ICR0193297, шляхом заборони їх відчуження та користування ними.

Ухвала підлягає виконанню на підставі постанови КМУ № 1104 від 19 грудня 2012 року про «Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала підлягає оскарженню безпосередньо до Одеського апеляційного суду з моменту її проголошення.

Слідчий суддя