Справа № 404/2801/25
Номер провадження 1-кп/404/96/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження № 0000132 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Трудолюбівка Новоукраїнського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, студент 1 курсу РЦПТО імені О.С. Єгорова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника СЮП ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ :

З обвинувального акту встановлено, що 25.01.2025 року близько 18:27 год. неповнолітній ОСОБА_3 , перебуваючи на подвір`ї багатоквартирного будинку АДРЕСА_3 , біля під`їзду № 7 зустрів раніше не знайомого йому ОСОБА_5 , де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у неповнолітнього ОСОБА_3 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 .

Реалізовуючи свій протиправний умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та бажаючи їх настання, неповнолітній ОСОБА_3 діючи умисно та цілеспрямовано, перебуваючи за вищевказаною адресою, наніс потерпілому ОСОБА_5 , який перебував у напівсидячому положенні на підлозі біля дверей під`їзду, декілька ударів лівою ногою в область тулубу. Після чого неповнолітній ОСОБА_3 схопившись обома руками за вхідні двері під`їзду, з силою штовхнув їх декілька разів у бік потерпілого ОСОБА_5 , який в цей час лежав біля вказаних дверей, тим самим наніс декілька ударів дверима в область обох ніг останнього.

Своїми протиправними діями неповнолітній ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця в проекції щитоподібного хряща по центру з переходом на яремну ямку, яке згідно з висновком експерта № 107 від 18.02.2025 відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Вказаними діями неповнолітній ОСОБА_3 спричинив умисне легке тілесне ушкодження, тобто кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_5 подав заяву, в якій він відмовляється від приватного обвинувачення, просить закрити кримінальне провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є, зокрема, провадження яке було розпочате на підставі заяви потерпілої щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Положеннями ч.4 ст.26 КПК України визначено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 в межах своїх прав, визначених КПК України, в добровільному порядку подав заяву про відмову від обвинувачення. Тиску, погроз або примусу для написання такої заяви до нього не застосовувалось, заява не порушує права третіх осіб та будь-які перешкоди до задоволення заяви потерпілого відсутні, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю із зазначених підстав.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, п.1 ч.1 ст.477, ст.ст.369-372, 392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - закрити, на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази: диски, медична документація на ім`я ОСОБА_5 зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1