Справа № 309/2626/20
Провадження № 1-кп/309/627/20
У Х В А Л А

про застосування приводу

28 листопада 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст кримінальне провадження №0000725 за обвинуваченням ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження №0000725 за обвинуваченням ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України.

Свідок ОСОБА_6 не з`явився в судове засідання без поважних причин, про причини своєї неявки суд не повідомляв, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Крім того, ухвалою Хустського районного суду від 10 жовтня 2024 року до свідка ОСОБА_6 було застосовано примусовий привід, однак згідно рапорту старшого інспектора СДОП ВП Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 : доставити до зали суду свідка ОСОБА_6 не представилось можливим, оскільки зі слів його матері ОСОБА_8 останній знаходиться в м.Києві. Також старший інспектор СДОП ВП Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_9 до поданого рапорту долучив пояснення матері свідка ОСОБА_6 ОСОБА_8 , в яких вона повідомила: що близько місяця тому її син ОСОБА_6 поїхав до м.Києва на сезонні роботи, зв`язок з ним не підтримує, оскільки останній не має мобільного телефону, при поверненні сина додому зобов`язується повідомити його про необхідність з`явитися до суду.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про повторний привід свідка ОСОБА_6 у наступне судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо клопотання прокурора.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 не заперечував щодо заявленого прокурором клопотання.

Заслухавши думки учасників судового розгляду та враховуючи вищенаведені обставини, суд, вважає за необхідне застосувати до свідка ОСОБА_6 примусовий привід з наступних підстав.

Відповідно до ст.327 ч.1 КПК України: якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу. Прибуття в суд перекладача (за винятком залучення його судом), свідка, спеціаліста або експерта забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб шляхом здійснення судового виклику.

Відповідно до ст.140 КПК України: привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відсутність у судовому засіданні свідка ОСОБА_6 без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, а тому суд вважає за необхідне застосувати до свідка ОСОБА_6 привід через Хустське РУП ГУНП в Закарпатській області для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.140, 327, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд судового засідання у кримінальному провадженні №0000725 за обвинуваченням ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, на 10 годину 00 хвилин 7 лютого 2025 року.

Здійснити привід у судове засідання, призначене на 10 годину 00 хвилин 7 лютого 2025 року, свідка ОСОБА_6 , проживаючого в АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали і її оголошення особі, до якої застосовано примусовий привід, доручити Хустському РУП ГУНП в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Хустської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 ..

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1