overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №359/1864/25
Провадження №1-кс/359/445/2025
УХВАЛА

Іменем України

(вступна і резолютивна частини)

20 лютого 2025 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю представника скаржника адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною фіксацією в режимі відеоконференції скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання про проведення процесуальних дій від 04.12.2024 року у кримінальному провадженні № 0000598 від 29.11.2023 року,-

встановив:

Складання повного тексту ухвали потребує часу, а тому суд проголошує вступну і резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлено не пізніше п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.371, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 виконати ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 січня 2025 року (справа № 359/663/25), якою, зокрема, слідчого зобов`язано розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 про уточнення обсягу експертного завдання від 04.12.2024 р., заявлене у кримінальному провадженні № 0000598 від 29.11.2023 р.

Встановити слідчому слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 строк 72 години для виконання даної ухвали та ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 січня 2025 року (справа № 359/663/25).

Зобов`язати слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 повідомити адвоката ОСОБА_3 про результати виконання ухвал слідчих суддів.

Встановлений ухвалою слідчого судді строк слід обраховувати з моменту її отримання СВ Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Контроль за виконанням ухвал покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 24.02.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 366/306/25
Провадження № 1-кп/366/155/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в селищі Іванків Київської області, питання про виправлення описки в короткому тексті ухвали від 17.02.2025 року за клопотанням прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді застави та продовжити дію раніше покладених на підозрюваного обов`язків відносно ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває справа за матеріалами кримінального провадження № 0000788 від 06.09.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 365 КК України, ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 255, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України.

17.02.2025 року судом було винесено короткий текст ухвали, однак було допущено механічну описку, шляхом "копіювати-вставити" не додано пункт обов`язків, зокрема: "залишити на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду з України і в`їзду в Україну".

Сторони в судове засідання не викликались.

Враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка в короткому тексті ухвали від 17.02.2025 року допущена судом механічно під час його письмового викладу.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 379 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в короткому тексті ухвали.

Керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в короткому тексті ухвали суду від 17.02.2025.

Абзац другий резолютивної частини ухвали доповнити словами "залишити на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду з України і в`їзду в Україну".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_9
Справа № 373/465/25
Номер провадження 1-кп/373/140/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого засідання

21 лютого 2025 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності, складеним прокурором Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000204 від 13.02.2023, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Попасна Попаснянського району Луганської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який підозрюється

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,

установив:

21.02.2025 до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

За клопотанням та додатками до нього учасниками кримінального провадження є: підозрюваний ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_2 , які підлягають виклику в суд на підготовче судове засідання.

Підозрюваному ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням на гауптвахті по 23.03.2025.

За правилами ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, на 15:00 год. 10 березня 2025 року в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати захисника та прокурора.

Підозрюваного ОСОБА_3 викликати через адміністрацію ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ; е-mail: ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 21.02.2025Справа № 645/5219/20
Провадження № 1-кп/554/302/2025
У Х В А Л А

21 лютого 2025 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому, судовому засіданні, в залі суду, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження, внесенн до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000958 від 30.07.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в:

у провадженні суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

У судові засіданні потерпіла ОСОБА_6 не з`являється, будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду справи, причин неявки суду не повідомила.

У судовому засіданні захисником заявлено клопотання про виклик у судове засідання вказаної потерпілої через засоби масової інформації, оскільки вона належним чином повідомлялася про день та час розгляду справи, проте в судові засідання не з`являється, причин неявки суду не повідомила.

Учасники судового провадження не заперечували проти вказаного клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, прийшов до наступного висновку.

З метою належного повідомлення потерпілої про дату, час та місце розгляду справи, суд вважає за необхідне здійснити її виклик повісткою про виклик до суду за останнім відомим місцем її проживання, а також через офіційний веб-сайт Октябрського районного суду м. Полтави та засоби масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газета «Урядовий кур`єр»), а організацію виконання такого виклику покласти на Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області.

Керуючись ст.ст.139, 325, 372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в ив:

здійснити виклик потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у судовому засіданні, повісткою за останнім відомим місцем її проживання з обов`язковою публікацією цієї повістки в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Октябрського районного суду м. Полтави.

Судове засіданні відкласти на 11 годину 00 хвилин 24 березня 2025 року, повторно викликавши учасників кримінального провадження.

Вважати потерпілу ОСОБА_6 належним чином ознайомленою зі змістом повістки про її виклик з моменту її опублікування у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Октябрського районного суду м. Полтави.

Організацію виконання ухвали в частині належного повідомлення вказаного потерпілої про наступне судове засідання шляхом опублікування повістки в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження покласти на ТУ ДСА у Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 21.02.2025Справа № 554/2251/25
Провадження № 1-кс/554/3064/2025
У Х В А Л А

21 лютого 2025 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві в порядку ст. 303 КПК України, -

в с т а н о в и в :

Представник військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням від 16.02.2025 року за № 1900/С про кримінальне правопорушення, вчинене солдатом ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 407 КК України.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ст. 304 КПК України, судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження за скаргою представника Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава в порядку ст. 303 КПК України.

Призначити скаргу до розгляду в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави (юридична адреса: 36002, м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. 12) на 09 годину 26 лютого 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 947/6415/25
Провадження № 1-кс/947/2750/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

18.02.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , та її захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , яке погоджене прокурором Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 , про відсторонення від посади ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України в рамках кримінального провадження № 0000174 від 11.02.2025 року,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частин ухвали

За результатом розгляду клопотання слідчий суддя постановив ухвалу, повний текст якої буде проголошено 20.02.2025 року о 14 годині 30 хвилин.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 154-157, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , яке погоджене прокурором Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 задовольнити.

Тимчасово відсторонити підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади завідувача відділенням стаціонарного догляду для постійного проживання комунальної установи «Центр надання соціальних послуг» Чогодарівської сільської ради, яку вона обіймає відповідно до наказу в.о. директора КУ «Центр надання соціальних послуг» Чогодарівської сільської ради № 1 від 29.01.2021року, строком до 14.04.2025 року, включно, в межах строку досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити прокурору - для виконання та направити до КУ «Центр надання соціальних послуг» Чогодарівської сільської ради, для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-в/521/254/25
У Х В А Л А
21 лютого 2025 року м.Одеса
Суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами подання Хаджибейського районного відділу Філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання призначеного вироком суду відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
В провадженні Малиновського районного суду м.Одеси перебуває зазначене подання.
Ухвалою суду від 29.01.2025 року засудженого ОСОБА_2 було оголошено в розшук. Судове провадження щодо засудженого ОСОБА_2 зупинене до його розшуку.
20.02.2025 року на адресу Малиновського районного суду м.Одеси надійшов лист від начальника ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області №60.8-542 від 18.02.2025 року з додатками, відповідно до змісту якого місцезнаходження ОСОБА_2 встановлено. ОСОБА_2 надав пояснення та зобов`язався прибути до Малиновського районного суду.
Враховуючи, що на даний час засудженого ОСОБА_2 розшукано, у зв`язку з чим підстави для зупинення кримінального провадження відпали, тому провадження з розгляду подання Хаджибейського районного відділу Філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання призначеного вироком суду відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно відновити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 318, 335 КПК України, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Провадження з розгляду подання Хаджибейського районного відділу Філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання призначеного вироком суду відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відновити.
Призначити судове засідання на 25 лютого 2025 року о 14:00 годин у приміщенні Малиновського районного суду м.Одеси за участю учасників судового провадження.
Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

21 лютого 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про виклик свідків для їх допиту, -

встановив:

у зв`язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, у відповідності до положень ч.2 ст.376 КПК України, суд оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 369-372, 376 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Викликати в судове засідання ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 для їх допиту в якості свідків, забезпечення явки яких покласти на сторону, яка звернулась до суду з клопотанням, вручивши стороні захисту судові повістки про виклик до суду.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 25 лютого 2025 року о 09:25 год. в залі судового засідання Приморського районного суду м. Одеси №106.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

Єдиний унікальний номер справи: №522/128/24

Номер провадження № 1-кп/ 522/671/25

Головуючий суддя ОСОБА_1
Сарненський районний суд
Рівненської області _________________________________________________
Справа № 572/4367/24
Провадження № 1-кп/572/245/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2025 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження №0000799 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

Судове засідання в кримінальному провадженні призначалося на 11 год. 30 хв. 20 лютого 2025 року.

В судове засідання обвинувачений не з`явився, про час судового засідання був належним чином повідомлений, даних про поважність причини неявки суду не надав.

Враховуючи достатність даних про те, що обвинувачений не з`явився без поважних причин на виклик суду та не повідомив причини свого неприбуття, до нього слід застосувати заходи забезпечення кримінального провадження у виді приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 142 КПК України,

У Х В А Л И В:

Застосувати заходи забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у виді приводу до Сарненського районного суду Рівненської області на 10 год. 00 хв. 11 березня 2025 року.

Виконання приводу доручити Сарненському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/4546/24
номер провадження 1-кс/695/264/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

21 лютого 2025 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене заступником керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0002088 від 27.11.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали по даній справі вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Про час оголошення повного тексту ухвали зазначається в резолютивній частині.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002088 від 27.11.2024 року за ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0002088 від 27.11.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 309 КК України, до чотирьох місяців, тобто - по 28 березня 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 26.02.2025 року о 12.45 год.

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/648/25
Справа № 754/2678/25
У Х В А Л А

Іменем України

20 лютого 2025 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001003 від 09.12.2024 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

19.02.2025 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

До обвинувального акту також долучено клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Ознайомившись зі змістом обвинувального акту і долученими до нього матеріалами кримінального провадження, а саме письмовою заявою обвинуваченого, складеною в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, судом встановлено, що обвинувачений не оспорює встановлених під час дізнання обставин і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

Враховуючи вищевикладене суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора та розглянути обвинувальний акт у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Обставин, які б перешкоджали розгляду даного обвинувального акту у порядку спрощеного провадження, судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 381, 369, 392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001003 від 09.12.2024 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до розгляду у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8488/25-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2025 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000842.

Слідчим надано до суду заяву про повернення клопотання про надання дозволу на проведення обшуку для його доопрацювання.

Оглянувши матеріали, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчий не підтримує вказане клопотання, просить його повернути, слідчий суддя вважає за доцільне повернути вказане клопотання слідчому.

На підставі викладеного і керуючись ст. 234, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку - повернути слідчому.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1