Провадження № 1-кс/592/8812/24
УХВАЛА

26 грудня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , дослідивши скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст. 206 КПК України, про незаконне затримання ОСОБА_3 та його негайне звільнення з під незаконного утримання,

в с т а н о в и в:

26.12.2024 до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , подана в інтересах ОСОБА_3 , в якій адвокат просить зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 негайно звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст. 206 КПК України, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України - кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Піл час підготовки заяви до розгляду, з її змісту встановлено, що зі слів дружини ОСОБА_3 , 25.12.2024 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було безпідставно затримано в м. Суми працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 та поміщено до ІНФОРМАЦІЯ_4 , без вагомих на те підстав та без його згоди, де йому було повідомлено про затримання та було змушено отримати повістку, а також видано довідку щодо проходження ВЛК, яку останній не проходив. В подальшому, зі слів родичів, ОСОБА_3 повідомлено, про те, що сьогодні його буде перевезено для подальшого відправлення до ЗСУ.

Зі слів дружини ОСОБА_3 станом на зараз, 25 грудня 2024 року о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до сих пір незаконно утримується в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчим суддею встановлено, що адреса місця перебування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначена у заяві, не відноситься до Ковпаківського району м. Суми, та входить до територіальної юрисдикції Ковпаківського районного суду м. Суми.

За правилами п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя здійснює судовий контроль за дотриманням прав, свобод та осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування. При цьому, положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України визначено, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України.

Оскільки КПК України окремо не передбачено порядок передачі заяв, поданих в порядку ст. 206 КПК України із порушенням правил підсудності, слідчий суддя керується загальними положеннями Глави 26 КПК України.

Так, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

З матеріалів заяви вбачається, що зі слів дружини ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , він на даний час перебуває у приміщення ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до Зарічного району м. Суми.

Беручи до уваги викладене, а також норми КПК України підстав для розгляду даного клопотання у Ковпаківському районному суді м. Суми немає, оскільки із клопотання вбачається, що ймовірне перебування ОСОБА_3 - Сумська область, м. Суми, вул. Герасима Кондратьева, 157, знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Ковпаківського районного суду м. Суми.

З огляду на викладене, заява адвоката ОСОБА_2 , подана в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст. 206 КПК України, підлягає поверненню, оскільки її подано з порушенням правил територіальної підсудності, тобто дана скарга не підлягає розгляду у Ковпаківському районному суді м. Суми, а може розглядатись в порядку ст. 206 КПК України, слідчим суддею в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка незаконно утримується.

Одночасно, необхідно роз`яснити заявнику, що повернення заяви із вказаних підстав, не позбавляє заявника права звернутися з цією заявою до належного суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться затримана особа. Ця ухвала не є перешкодою для повторного звернення до суду особи, яка подала скаргу, в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст. ст. 206, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Заяву адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст.206 КПК України про незаконне затримання ОСОБА_3 та його негайне звільнення з під незаконного утримання - повернути особі яка її подала, як таку, що не підлягає розгляду в цьому суді.

Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами направити особі, яка подала скаргу.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1