Справа № 569/1732/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Рівненського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області про приведення судового рішення у відповідність до вимог закону, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 03 березня 2023 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки, суд

В С Т А Н О В И В:

Провідний інспектор Рівненського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_6 звернулась до суду з поданням про приведення у відповідність до вимог закону вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 03.03.2023, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 (два) роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, у зв`язку з набранням чинності Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18 липня 2024 року, яким усунена караність вчиненого ОСОБА_5 діяння.

В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 подання підтримала, посилаючись на обставини викладені в ньому.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вказав на обґрунтованість подання та просив його задовольнити.

Засуджений в судове засідання не з`явилася.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали подання, суд приходить наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

09 серпня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХвід 18 липня 2024 року (далі Закон №3886-ІХ).

Відповідно до вказаного Закону № 3886-ІХ, стаття 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення була викладена у новій редакції, внаслідок чого, дрібним викраденням чужого майна вважається крадіжка, шахрайство, привласнення чи розтрата, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з п. 5 підрозділу 1 розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1пункту 169.1статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Відповідно до пп.169.1.1 пункту 169.1 ст.169 Податкового кодексу України, податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, - для будь - якого платника податку.

У мотивувальній частині вироку зазначено, що 08.09.2019, близько 11 год. 35 хв., перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «Ера», в м. Рівне, засуджений таємно викрав з торгівельних полиць товарно-матеріальних цінностей загальною вартістю 622 грн. 75 коп.

Згідно статті 7 Закону України Про Державний бюджет на 2019 рік прожитковий мінімум для працездатної особи на 01 січня 2019 року становить 1921 грн., тобто неоподатковуваний мінімум доходів громадян становить 960 грн. 50 коп., на 2019 рік, а 2 неоподатковуваних мінімумів зазначених в частині 2 статті 51 КУпАП становить 1921 грн.

Тобто для кваліфікації правопорушення адміністративного чи кримінального (не розміру штрафу як покарання) неоподатковуваний мінімум складає 1921 грн. х 50% =960 грн. 50 коп. Отже, крадіжка майна вартістю до 1921 гривень включно становить адміністративне правопорушення.

Також, у мотивувальній частині вироку зазначено, що:

- 06 січня 2020 року, близько 15 год. 55 хв., перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «Ера», в м. Рівне, засуджений таємно викрав з торгівельних полиць товарно-матеріальних цінностей загальною вартістю 988 грн. 34 коп.;

- 09 січня 2020 року, близько 17 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «Ера», в м. Рівне, засуджений таємно викрав з торгівельних полиць товарно-матеріальних цінностей загальною вартістю 366 грн. 35 коп.;

- 24 лютого 2020 року, близько 18 год. 46 хв., перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «BeSmart.ua», в м. Рівне, засуджений таємно викрав з торгівельних полиць товарно-матеріальних цінностей загальною вартістю 1689 грн.;

- 25 квітня 2020 року, близько 13 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні торгового залу супермаркету «АТБ», в м. Рівне, засуджений таємно викрав з торгівельних полиць товарно-матеріальних цінностей загальною вартістю 552 грн.;

- 26 квітня 2020 року, близько 15 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні торгового залу супермаркету «АТБ», в м. Рівне, засуджений таємно викрав з торгівельних полиць товарно-матеріальних цінностей загальною вартістю 851 грн. 84 коп.;

- 29 квітня 2020 року, близько 13 год. 40 хв., перебуваючи в приміщенні торгового залу супермаркету «АТБ», в м. Рівне, засуджений таємно викрав з торгівельних полиць товарно-матеріальних цінностей загальною вартістю 872 грн. 42 коп.;

- 30 квітня 2020 року, близько 11 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні торгового залу супермаркету «АТБ», в м. Рівне, засуджений таємно викрав з торгівельних полиць товарно-матеріальних цінностей загальною вартістю 919 грн. 50 коп.;

- 01 травня 2020 року, близько 15 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні торгового залу супермаркету «АТБ», в м. Рівне, засуджений таємно викрав з торгівельних полиць товарно-матеріальних цінностей загальною вартістю 727 грн. 50 коп.;

- 07 травня 2020 року, близько 17 год. 10 хв., перебуваючи в приміщенні торгового залу супермаркету «АТБ», в м. Рівне, засуджений таємно викрав з торгівельних полиць товарно-матеріальних цінностей загальною вартістю 956 грн. 50 коп.;

- 09 травня 2020 року, близько 10 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні торгового залу супермаркету «АТБ», в м. Рівне, засуджений таємно викрав з торгівельних полиць товарно-матеріальних цінностей загальною вартістю 1 063 грн.;

- 10 травня 2020 року, близько 16 год. 50 хв., перебуваючи в приміщенні торгового залу супермаркету «Базилік», в м. Рівне, засуджений таємно викрав з торгівельних полиць товарно-матеріальних цінностей загальною вартістю 476 грн. 40 коп.;

- 11 травня 2020 року, близько 19 год. 35 хв., перебуваючи в приміщенні торгового залу супермаркету «Вопак», в м. Рівне, засуджений таємно викрав з торгівельних полиць товарно-матеріальних цінностей загальною вартістю 228 грн. 90 коп.;

- 10 червня 2020 року, близько 13 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «Фреш», в м. Рівне, засуджений таємно викрав з торгівельних полиць товарно-матеріальних цінностей загальною вартістю 485 грн. 85 коп.

Згідно статті 7 Закону України Про Державний бюджет на 2020 рік прожитковий мінімум для працездатної особи на 1 січня 2020 року становить 2102 грн, тобто неоподатковуваний мінімум доходів громадян становить 1051,00 грн. на 2020 рік, а 2 неоподатковуваних мінімумів, зазначених в частині 2 статті 51 КУпАП, становить 2102,00 грн.

Тобто для кваліфікації правопорушення адміністративного чи кримінального (не розміру штрафу як покарання) неоподатковуваний мінімум складає 2102 грн. х 50% =1051,0 грн. Отже, крадіжка майна вартістю до 2102 гривень включно становить адміністративне правопорушення.

Також, у мотивувальній частині вироку зазначено, що:

- 04 січня 2021 року, близько 16 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «ЕРА», в м. Рівне, засуджений таємно викрав з торгівельних полиць товарно-матеріальних цінностей загальною вартістю 788 грн. 01 коп.;

- 14 липня 2021 року, близько 17 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «Наш Край», в м. Рівне, засуджений таємно викрав з торгівельних полиць товарно-матеріальних цінностей загальною вартістю 614 грн. 40 коп.;

- 20 липня 2021 року, близько 13 год. 50 хв., перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «АТБ», в м. Рівне, засуджений таємно викрав з торгівельних полиць товарно-матеріальних цінностей загальною вартістю 277 грн. 80 коп.;

- 26 липня 2021 року, близько 00 год. 09 хв., перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «АТБ», в м. Рівне, засуджений таємно викрав з торгівельних полиць товарно-матеріальних цінностей загальною вартістю 445 грн. 66 коп.

Згідно статті 7 Закону України Про Державний бюджет на 2021 рік прожитковий мінімум для працездатної особи на 1 січня 2021 року становить 2270 грн, тобто неоподатковуваний мінімум доходів громадян становить 1135,00 грн. на 2021 рік, а 2 неоподатковуваних мінімумів, зазначених в частині 2 статті 51 КУпАП, становить 2270,00 грн.

Тобто для кваліфікації правопорушення адміністративного чи кримінального (не розміру штрафу як покарання) неоподатковуваний мінімум складає 2270 грн. х 50% =1135,0 грн. Отже, крадіжка майна вартістю до 2270 грн. виключно становить адміністративне правопорушення.

Згідно п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Судом встановлено, що вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 03.03.2023 ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 (два) роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Відповідно до вказаного вироку, який 03.04.2023 набрав законної сили та 06.04.2023 прийнятий до виконання Рівненським районним відділом № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, при цьому спричинив матеріальну шкоду в 2019, 2020, 2021 роках в розмірі, що станом на момент вчинення крадіжки складає суму менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_5 за вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 03.03.2023 завдано матеріальну шкоду на суму, меншу двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян станом на день скоєння кримінального правопорушення, тобто вчинене нею діяння відповідно до вимог Закону України № 3886-ІХ не є кримінально караним на теперішній час, суд дійшов висновку про необхідність звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ч. 2 ст. 74 КК України.

За таких обставин, подання є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 74 КК України звільнити негайно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 від покарання, призначеного йому вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 03 березня 2023 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку з усуненням законом караності діяння, за яке вона була засуджена.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Рівненським міський суд Рівненської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1