Справа № 308/548/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , представника власника майна - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000371, відомості про яке 23.07.2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 361, ч.3 ст.369-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна в рамках кримінального провадження 0000371, відомості про яке 23.07.2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 361, ч.3 ст.369-2 КК України.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у змові із своєю дружиною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом здійснюють свою господарську діяльність, використовуючи реквізити, фірмові бланки, печатки окремих торгівельних організації та суб`єктів господарської діяльності, зокрема ТОВ «Автогруп ГБ», ТОВ «Автостарт-1», ТОВ «ДОК Авто-ПРОФІ», а саме: надають послуги публічного права з оформлення договорів купівлі-продажу транспортних засобів.

Також встановлено, що під час укладання угод з купівлі-продажу транспортних засобів, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснюють оцінку транспортних засобів по заниженій вартості, при цьому видають акти технічного стану транспортного засобу, договори комісії, акти огляду реалізованих транспортних засобів, сертифікатів відповідності щодо індивідуального затвердженого (переобладнаного) колісного транспортного засобу із внесенням до них відомостей, що не відповідають дійсності та без фактичного огляду транспортних засобів, використовуючи при цьому електронні ключі доступу до «НАІС», на що не мають повноважень.

Чорновий бухгалтерський облік виготовленої фіктивної документації та прибутків отриманих від протиправної діяльності фігурантами провадження здійснює ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме в приміщенні ТОВ «Автогруп ГБ», що за адресою: Закарпатська область, місто Хуст, вулиця 900-річча Хуста, 3, офіс 3 «А».

Разом з цим встановлено, що бланки сертифікатів відповідності транспортних засобів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримує від ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які здійснюють власну протиправну діяльність в гаражі № НОМЕР_1 , який розташований за адресою: місто Київ, а саме на території гаражно-будівельного кооперативу «Академічний», який розташований на земельній ділянці з кадастровим номером :79:123:0006.

Крім того встановлено, що постачання бланків фіктивної документації, печаток та електронних ключів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснює ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В подальшому, збут вищевказаної фіктивної документації на території Закарпатської області, а саме: медичних довідок щодо придатності до керування транспортним засобом, сертифікатів відповідності транспортних засобів, договорів купівлі-продажу транспортних засобів із фіктивними даними здійснюють наступні особи: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Вищевказана підроблена документації в подальшому використовується під час первинної реєстрації на території України та перереєстрації транспортних засобі в ТСЦ, а також підроблена медична документація надає можливість водіям для подальшого керування транспортними засобами.

Також встановлено, що вищевказані особи вносять вказані фіктивні документи до Національної автоматизованої інформаційної системи (НАІС), при цьому використовують електронний ключ директора ТОВ «Доктор-Авто-Профі», , ОСОБА_15 .

Прокурор зазначає, що 13.03.2025 за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, село Великі Лази, вулиця Східна, 4 «В», проведено обшук, де було виявлено та вилучено: бланк документа, зеленого кольору, без надписів, з наявними відбитками печатки ТОВ «ТЕХОГЛЯД 2020», ідентифікаційний код 43515779 та підписом, в кількості 27 (двадцять сім) штук, на 1 (одному) аркуші кожна; бланк документа, зеленого кольору, без надписів, з наявними відбитками печатки ТОВ «УКРТЕХКОНТРОЛЬ», 38886995, ПІДПИСОМ, водяним знаком з надписом «УКРТЕХКОНТРОЛЬ», в кількості 60 (шістдесят) штук, на 1 (одному) аркуші кожна; білі аркуша паперу формату А4, без надписів, з наявними відбитками печатки ТОВ «ТЕХОГЛЯД 2020», ідентифікаційний код 43515779 та підписом, в кількості 100 (сто) штук, на 1 (одному) аркуші кожна; білі аркуша паперу формату А4, без надписів, з наявними відбитками печатки ТОВ «ТЕХОГЛЯД 2020», ідентифікаційний код 43515779 та підписом, в кількості 132 (сто тридцять дві) штуки, на 1 (одному) аркуші кожна; бланк документа, зеленого кольору, без надписів, з наявними відбитками печатки ТОВ «АКРЕДО КОНСАЛТ», ідентифікаційний код 43515779, в кількості 1 (одна) штука, на 1 (одному) аркуші; білий аркуш паперу формату А4, без надписів, з наявними відбитками печатки ТОВ «АКРЕДО КОНСАЛТ», ідентифікаційний код 38847372 в кількості 1 (одна) штука, на 1 (одному) аркуші; акт приймання-передачі персонального логіна та пароля від 23 вересня 2024 з додатками на 4 (чотирьох) аркушах; договори комісії, акти технічного стану транспортного засобу, договори купівлі-продажу, акти реалізованого транспортного засобу, з додатками, видані ТОВ «АВТОГРУП ГБ» на 148 (сто сорока восьми) аркушах; договори комісії, акти технічного стану транспортного засобу, договори купівлі-продажу, акти реалізованого транспортного засобу, з додатками, видані ТОВ «ТРАКБРОК» на 38 (тридцяти восьми) аркушах; договори комісії ТОВ «АВТОГРУП ГБ», акти технічного стану транспортного засобу, договори купівлі-продажу, акти реалізованого транспортного засобу, з додатками на 102 (сто двох) аркушах; довідка УжНУ №191 від 11.10.2024 видана ОСОБА_6 про те, що останній дійсно навчається на 1 (одному) аркуші; довідка про здобувача освіти ОСОБА_6 №348098 від 18.09.2024 на 1 (одному) аркуші; витяг з Наказу УжНУ №104 с/к від 09.08.2024 на 1 (одному) аркуші; договір про надання освітніх послуг фахової передвищої освіти №16 від 08.09.2024 виданий ОСОБА_6 на 1 (одному) аркуші; договір про навчання за кошти фізичних та юридичних осіб від 03.09.2024 виданий ОСОБА_6 на 1 (одному) аркуші; довідка ІНФОРМАЦІЯ_10 №1612/в від 17.10.2024 видана ОСОБА_6 на 1 (одному) аркуші; рахунок-фактура ТОВ «Царіна Сервіс» та акти здачі робіт на 12 (дванадцяти) аркушах; договір ОЛЛ-КОМ № від 16.09.2023 на 4 (чотирьох) аркушах; аркуш паперу формату А4, з відтисками печаток, на яких наявні надписи ТОВ «УКРТЕХКОНТРОЛЬ», ТОВ «АКРЕДО КОНСАЛТ», «LIFE ENERGY» на 1 (одному) аркуші; протоколи перевірки технічного стану транспортного засобу, видані ТОВ «ОТКА СТАТУС» на 30 (тридцяти) аркушах; посадова інструкція «Інженер-випробувач випробувальної лабораторії» випробувальна лабораторія ТОВ «ЛТК МІР» на 9 (дев`яти) аркушах; копія паспорта ОСОБА_16 №010170660 від 22.01.2024, медична довідка ОСОБА_16 , витяг з Реєстру територіальної громади ОСОБА_16 на 3 (трьох) аркушах; копія паспорта ОСОБА_17 №006520584 від 11.08.2021, довідка про реєстрацію місця проживання ОСОБА_17 на 1 (одному) аркуші; копія паспорта ОСОБА_18 . ВР395210, ідентифікаційного коду, медичної картки ОСОБА_18 на 2 (двох) аркушах; блокноти з чорновими записами в кількості 3 (трьох) штук; печатка ТОВ «ОТКА СТАТУС» ідентифікаційний код 43269923, чорного кольору; печатка ТОВ «ТРАКБРОК» 45203115, червоного кольору; печатка ТОВ «АВТОГРУП ГБ» код 45235168, синього кольору; печатка ТОВ «АВТОШКОЛА-ПРОФІ» ідентифікаційний код 43135117, синього кольору; печатка ТОВ «ПАРАКІНЕТІК» 43237624, березового кольору; печатка, без надписів, чорного кольору; печатка ТОВ «УКРТЕХКОНТРОЛЬ»; печатка ТОВ «АКРЕДО КОНСАЛТ»; печатка «LIFE ENERGY»; грошові кошти на загальну суму 29 350 (двадцять дев`ять тисяч триста п`ятдесят) гривень, 370 (триста сімдесят) доларів США, 3 три купюри номіналом 100 доларів США, одна купюра номіналом 50 доларів США та одна купюра номіналом 20 доларів США; мобільний телефон марки «Apple», модель «16 Pro 128 GB», сірого кольору, IMEI НОМЕР_2 ; апаратно-програмний комплекс на базі моноблока марки «Apple», модель «iMac», сірого кольору, флеш-накопичувач марки «Kingstom», об`ємом пам`яті «128 GB».

13.03.2025 у кримінальному провадженні винесено постанову про визнання речовими доказами вилученого під час проведення обшуків.

Прокурор вказує, що вищевказані предмети та документи є доказами у кримінальному провадженні, адже вони відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України (вони є матеріальні об`єкти, які могли зберегти на собі сліди злочину, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження).

У зв`язку із цим є необхідність у накладенні арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів.

На підставі наведеного, просить накласти арешт на вищевказане майно, яке тимчасово вилучене 13.03.2025 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор у судовому засіданні просив задовольнити клопотання.

Представник власника майна в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання в частині накладення арешту на грошові кошти та документи стосовно навчання, оскільки такі не мають відношення до кримінального провадження, вказане не підтверджено належними і допутимими доказами.

Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, заслухавши учасників, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000371, відомості про яке 23.07.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 361, ч.3 ст.369-2 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.03.2025, надано дозвіл слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000371 від 23.07.2024, на проведення обшуку за місцем здійснення протиправної діяльності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення речових доказів по даному кримінальному провадженні, а саме: фірмових бланків договорів купівлі-продажу транспортних засобів, актів технічного стану транспортного засобу, актів оцінки транспортних засобів, актів огляду реалізованих транспортних засобів, сертифікатів відповідності щодо індивідуального затвердженого (переобладнаного) колісного транспортного засобу, договорів комісії, печаток окремих організацій та суб`єктів господарської діяльності, чорнових записок, блокнотів, рукописних записів з даними осіб та можливими фінансовими розрахунками, мобільних телефонів, за допомогою яких підтримувався контакт та велось листування з іншими учасниками протиправного механізму, сім карток, комп`ютерної техніки, магнітних носіїв інформації (із можливістю виготовлення за допомогою технічних, програмно-технічних засобів, апаратно-програмних комплексів копії інформації, що міститься на комп`ютерних системах, їх невід`ємних частинах. Копіювання такої інформації здійснювати із залученням спеціаліста. Крім випадків, якщо доступ до комп`ютерної техніки обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту).

Згідно з протоколом обшуку від 13.03.2025, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: бланк документа, зеленого кольору, без надписів, з наявними відбитками печатки ТОВ «ТЕХОГЛЯД 2020», ідентифікаційний код 43515779 та підписом, в кількості 27 (двадцять сім) штук, на 1 (одному) аркуші кожна; бланк документа, зеленого кольору, без надписів, з наявними відбитками печатки ТОВ «УКРТЕХКОНТРОЛЬ», 38886995, ПІДПИСОМ, водяним знаком з надписом «УКРТЕХКОНТРОЛЬ», в кількості 60 (шістдесят) штук, на 1 (одному) аркуші кожна; білі аркуша паперу формату А4, без надписів, з наявними відбитками печатки ТОВ «ТЕХОГЛЯД 2020», ідентифікаційний код 43515779 та підписом, в кількості 100 (сто) штук, на 1 (одному) аркуші кожна; білі аркуша паперу формату А4, без надписів, з наявними відбитками печатки ТОВ «ТЕХОГЛЯД 2020», ідентифікаційний код 43515779 та підписом, в кількості 132 (сто тридцять дві) штуки, на 1 (одному) аркуші кожна; бланк документа, зеленого кольору, без надписів, з наявними відбитками печатки ТОВ «АКРЕДО КОНСАЛТ», ідентифікаційний код 43515779, в кількості 1 (одна) штука, на 1 (одному) аркуші; білий аркуш паперу формату А4, без надписів, з наявними відбитками печатки ТОВ «АКРЕДО КОНСАЛТ», ідентифікаційний код 38847372 в кількості 1 (одна) штука, на 1 (одному) аркуші; акт приймання-передачі персонального логіна та пароля від 23 вересня 2024 з додатками на 4 (чотирьох) аркушах; договори комісії, акти технічного стану транспортного засобу, договори купівлі-продажу, акти реалізованого транспортного засобу, з додатками, видані ТОВ «АВТОГРУП ГБ» на 148 (сто сорока восьми) аркушах; договори комісії, акти технічного стану транспортного засобу, договори купівлі-продажу, акти реалізованого транспортного засобу, з додатками, видані ТОВ «ТРАКБРОК» на 38 (тридцяти восьми) аркушах; договори комісії ТОВ «АВТОГРУП ГБ», акти технічного стану транспортного засобу, договори купівлі-продажу, акти реалізованого транспортного засобу, з додатками на 102 (сто двох) аркушах; довідка УжНУ №191 від 11.10.2024 видана ОСОБА_6 про те, що останній дійсно навчається на 1 (одному) аркуші; довідка про здобувача освіти ОСОБА_6 №348098 від 18.09.2024 на 1 (одному) аркуші; витяг з Наказу УжНУ №104 с/к від 09.08.2024 на 1 (одному) аркуші; договір про надання освітніх послуг фахової передвищої освіти №16 від 08.09.2024 виданий ОСОБА_6 на 1 (одному) аркуші; договір про навчання за кошти фізичних та юридичних осіб від 03.09.2024 виданий ОСОБА_6 на 1 (одному) аркуші; довідка ІНФОРМАЦІЯ_10 №1612/в від 17.10.2024 видана ОСОБА_6 на 1 (одному) аркуші; рахунок-фактура ТОВ «Царіна Сервіс» та акти здачі робіт на 12 (дванадцяти) аркушах; договір ОЛЛ-КОМ № від 16.09.2023 на 4 (чотирьох) аркушах; аркуш паперу формату А4, з відтисками печаток, на яких наявні надписи ТОВ «УКРТЕХКОНТРОЛЬ», ТОВ «АКРЕДО КОНСАЛТ», «LIFE ENERGY» на 1 (одному) аркуші; протоколи перевірки технічного стану транспортного засобу, видані ТОВ «ОТКА СТАТУС» на 30 (тридцяти) аркушах; посадова інструкція «Інженер-випробувач випробувальної лабораторії» випробувальна лабораторія ТОВ «ЛТК МІР» на 9 (дев`яти) аркушах; копія паспорта ОСОБА_16 №010170660 від 22.01.2024, медична довідка ОСОБА_16 , витяг з Реєстру територіальної громади ОСОБА_16 на 3 (трьох) аркушах; копія паспорта ОСОБА_17 №006520584 від 11.08.2021, довідка про реєстрацію місця проживання ОСОБА_17 на 1 (одному) аркуші; копія паспорта ОСОБА_18 . ВР395210, ідентифікаційного коду, медичної картки ОСОБА_18 на 2 (двох) аркушах; блокноти з чорновими записами в кількості 3 (трьох) штук; печатка ТОВ «ОТКА СТАТУС» ідентифікаційний код 43269923, чорного кольору; печатка ТОВ «ТРАКБРОК» 45203115, червоного кольору; печатка ТОВ «АВТОГРУП ГБ» код 45235168, синього кольору; печатка ТОВ «АВТОШКОЛА-ПРОФІ» ідентифікаційний код 43135117, синього кольору; печатка ТОВ «ПАРАКІНЕТІК» 43237624, березового кольору; печатка, без надписів, чорного кольору; печатка ТОВ «УКРТЕХКОНТРОЛЬ»; печатка ТОВ «АКРЕДО КОНСАЛТ»; печатка «LIFE ENERGY»; грошові кошти на загальну суму 29 350 (двадцять дев`ять тисяч триста п`ятдесят) гривень, 370 (триста сімдесят) доларів США, 3 три купюри номіналом 100 доларів США, одна купюра номіналом 50 доларів США та одна купюра номіналом 20 доларів США; мобільний телефон марки «Apple», модель «16 Pro 128 GB», сірого кольору, IMEI НОМЕР_2 ; апаратно-програмний комплекс на базі моноблока марки «Apple», модель «iMac», сірого кольору, флеш-накопичувач марки «Kingstom», об`ємом пам`яті «128 GB».

Постановою старшого слідчого відділу розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_19 від 13.03.2025 вищевказані вилучені речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Згідно зі ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

При цьому за загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження, визначеними ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку .

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 84 КПК України процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).

За приписами ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи подані докази, слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, а також те, що може бути виконане завдання арешту, передбачене ч. 1 ст. 170 КПК України, тобто запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження з метою забезпечення збереження речових доказів, задля захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, подані докази, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна, а саме: бланк документа, зеленого кольору, без надписів, з наявними відбитками печатки ТОВ «ТЕХОГЛЯД 2020», ідентифікаційний код 43515779 та підписом, в кількості 27 (двадцять сім) штук, на 1 (одному) аркуші кожна; бланк документа, зеленого кольору, без надписів, з наявними відбитками печатки ТОВ «УКРТЕХКОНТРОЛЬ», 38886995, ПІДПИСОМ, водяним знаком з надписом «УКРТЕХКОНТРОЛЬ», в кількості 60 (шістдесят) штук, на 1 (одному) аркуші кожна; білі аркуша паперу формату А4, без надписів, з наявними відбитками печатки ТОВ «ТЕХОГЛЯД 2020», ідентифікаційний код 43515779 та підписом, в кількості 100 (сто) штук, на 1 (одному) аркуші кожна; білі аркуша паперу формату А4, без надписів, з наявними відбитками печатки ТОВ «ТЕХОГЛЯД 2020», ідентифікаційний код 43515779 та підписом, в кількості 132 (сто тридцять дві) штуки, на 1 (одному) аркуші кожна; бланк документа, зеленого кольору, без надписів, з наявними відбитками печатки ТОВ «АКРЕДО КОНСАЛТ», ідентифікаційний код 43515779, в кількості 1 (одна) штука, на 1 (одному) аркуші; білий аркуш паперу формату А4, без надписів, з наявними відбитками печатки ТОВ «АКРЕДО КОНСАЛТ», ідентифікаційний код 38847372 в кількості 1 (одна) штука, на 1 (одному) аркуші; акт приймання-передачі персонального логіна та пароля від 23 вересня 2024 з додатками на 4 (чотирьох) аркушах; договори комісії, акти технічного стану транспортного засобу, договори купівлі-продажу, акти реалізованого транспортного засобу, з додатками, видані ТОВ «АВТОГРУП ГБ» на 148 (сто сорока восьми) аркушах; договори комісії, акти технічного стану транспортного засобу, договори купівлі-продажу, акти реалізованого транспортного засобу, з додатками, видані ТОВ «ТРАКБРОК» на 38 (тридцяти восьми) аркушах; договори комісії ТОВ «АВТОГРУП ГБ», акти технічного стану транспортного засобу, договори купівлі-продажу, акти реалізованого транспортного засобу, з додатками на 102 (сто двох) аркушах; рахунок-фактура ТОВ «Царіна Сервіс» та акти здачі робіт на 12 (дванадцяти) аркушах; договір ОЛЛ-КОМ № від 16.09.2023 на 4 (чотирьох) аркушах; аркуш паперу формату А4, з відтисками печаток, на яких наявні надписи ТОВ «УКРТЕХКОНТРОЛЬ», ТОВ «АКРЕДО КОНСАЛТ», «LIFE ENERGY» на 1 (одному) аркуші; протоколи перевірки технічного стану транспортного засобу, видані ТОВ «ОТКА СТАТУС» на 30 (тридцяти) аркушах; посадова інструкція «Інженер-випробувач випробувальної лабораторії» випробувальна лабораторія ТОВ «ЛТК МІР» на 9 (дев`яти) аркушах; копія паспорта ОСОБА_16 №010170660 від 22.01.2024, медична довідка ОСОБА_16 , витяг з Реєстру територіальної громади ОСОБА_16 на 3 (трьох) аркушах; копія паспорта ОСОБА_17 №006520584 від 11.08.2021, довідка про реєстрацію місця проживання ОСОБА_17 на 1 (одному) аркуші; копія паспорта ОСОБА_18 . ВР395210, ідентифікаційного коду, медичної картки ОСОБА_18 на 2 (двох) аркушах; блокноти з чорновими записами в кількості 3 (трьох) штук; печатка ТОВ «ОТКА СТАТУС» ідентифікаційний код 43269923, чорного кольору; печатка ТОВ «ТРАКБРОК» 45203115, червоного кольору; печатка ТОВ «АВТОГРУП ГБ» код 45235168, синього кольору; печатка ТОВ «АВТОШКОЛА-ПРОФІ» ідентифікаційний код 43135117, синього кольору; печатка ТОВ «ПАРАКІНЕТІК» 43237624, березового кольору; печатка, без надписів, чорного кольору; печатка ТОВ «УКРТЕХКОНТРОЛЬ»; печатка ТОВ «АКРЕДО КОНСАЛТ»; печатка «LIFE ENERGY»; мобільний телефон марки «Apple», модель «16 Pro 128 GB», сірого кольору, IMEI НОМЕР_2 ; апаратно-програмний комплекс на базі моноблока марки «Apple», модель «iMac», сірого кольору, флеш-накопичувач марки «Kingstom», об`ємом пам`яті «128 GB», враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, його перебування на зберіганні у третіх осіб створює високі ризики до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі вказаного майна, що, своє чергою, унеможливить виконання завдань кримінального провадження, передбачених ч. 1 ст. 2 КПК України, мету накладання арешту збереження речових доказів, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає до задоволення.

В задоволенні решти вимог клопотання слід відмовити, оскільки такі належним чином не мотивовані, їх причетність до даного кримінального провадження не підтверджено належними і допустимими доказами.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000371, відомості про яке 23.07.2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 361, ч.3 ст.369-2 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 13.03.2025 року, в ході проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 ,, а саме: бланк документа, зеленого кольору, без надписів, з наявними відбитками печатки ТОВ «ТЕХОГЛЯД 2020», ідентифікаційний код 43515779 та підписом, в кількості 27 (двадцять сім) штук, на 1 (одному) аркуші кожна; бланк документа, зеленого кольору, без надписів, з наявними відбитками печатки ТОВ «УКРТЕХКОНТРОЛЬ», 38886995, ПІДПИСОМ, водяним знаком з надписом «УКРТЕХКОНТРОЛЬ», в кількості 60 (шістдесят) штук, на 1 (одному) аркуші кожна; білі аркуша паперу формату А4, без надписів, з наявними відбитками печатки ТОВ «ТЕХОГЛЯД 2020», ідентифікаційний код 43515779 та підписом, в кількості 100 (сто) штук, на 1 (одному) аркуші кожна; білі аркуша паперу формату А4, без надписів, з наявними відбитками печатки ТОВ «ТЕХОГЛЯД 2020», ідентифікаційний код 43515779 та підписом, в кількості 132 (сто тридцять дві) штуки, на 1 (одному) аркуші кожна; бланк документа, зеленого кольору, без надписів, з наявними відбитками печатки ТОВ «АКРЕДО КОНСАЛТ», ідентифікаційний код 43515779, в кількості 1 (одна) штука, на 1 (одному) аркуші; білий аркуш паперу формату А4, без надписів, з наявними відбитками печатки ТОВ «АКРЕДО КОНСАЛТ», ідентифікаційний код 38847372 в кількості 1 (одна) штука, на 1 (одному) аркуші; акт приймання-передачі персонального логіна та пароля від 23 вересня 2024 з додатками на 4 (чотирьох) аркушах; договори комісії, акти технічного стану транспортного засобу, договори купівлі-продажу, акти реалізованого транспортного засобу, з додатками, видані ТОВ «АВТОГРУП ГБ» на 148 (сто сорока восьми) аркушах; договори комісії, акти технічного стану транспортного засобу, договори купівлі-продажу, акти реалізованого транспортного засобу, з додатками, видані ТОВ «ТРАКБРОК» на 38 (тридцяти восьми) аркушах; договори комісії ТОВ «АВТОГРУП ГБ», акти технічного стану транспортного засобу, договори купівлі-продажу, акти реалізованого транспортного засобу, з додатками на 102 (сто двох) аркушах; рахунок-фактура ТОВ «Царіна Сервіс» та акти здачі робіт на 12 (дванадцяти) аркушах; договір ОЛЛ-КОМ № від 16.09.2023 на 4 (чотирьох) аркушах; аркуш паперу формату А4, з відтисками печаток, на яких наявні надписи ТОВ «УКРТЕХКОНТРОЛЬ», ТОВ «АКРЕДО КОНСАЛТ», «LIFE ENERGY» на 1 (одному) аркуші; протоколи перевірки технічного стану транспортного засобу, видані ТОВ «ОТКА СТАТУС» на 30 (тридцяти) аркушах; посадова інструкція «Інженер-випробувач випробувальної лабораторії» випробувальна лабораторія ТОВ «ЛТК МІР» на 9 (дев`яти) аркушах; копія паспорта ОСОБА_16 №010170660 від 22.01.2024, медична довідка ОСОБА_16 , витяг з Реєстру територіальної громади ОСОБА_16 на 3 (трьох) аркушах; копія паспорта ОСОБА_17 №006520584 від 11.08.2021, довідка про реєстрацію місця проживання ОСОБА_17 на 1 (одному) аркуші; копія паспорта ОСОБА_18 . ВР395210, ідентифікаційного коду, медичної картки ОСОБА_18 на 2 (двох) аркушах; блокноти з чорновими записами в кількості 3 (трьох) штук; печатка ТОВ «ОТКА СТАТУС» ідентифікаційний код 43269923, чорного кольору; печатка ТОВ «ТРАКБРОК» 45203115, червоного кольору; печатка ТОВ «АВТОГРУП ГБ» код 45235168, синього кольору; печатка ТОВ «АВТОШКОЛА-ПРОФІ» ідентифікаційний код 43135117, синього кольору; печатка ТОВ «ПАРАКІНЕТІК» 43237624, березового кольору; печатка, без надписів, чорного кольору; печатка ТОВ «УКРТЕХКОНТРОЛЬ»; печатка ТОВ «АКРЕДО КОНСАЛТ»; печатка «LIFE ENERGY»; мобільний телефон марки «Apple», модель «16 Pro 128 GB», сірого кольору, IMEI НОМЕР_2 ; апаратно-програмний комплекс на базі моноблока марки «Apple», модель «iMac», сірого кольору, флеш-накопичувач марки «Kingstom», об`ємом пам`яті «128 GB».

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 21.03.2025.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1