Справа № 621/953/24
Пр. № 1-кп/621/179/24
ВИРОК

Іменем України

16 грудня 2024 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ;

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гайдари, Чугуївського району Харківської області, громадянина України, із повною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого за вироком Зміївського районного суду Харківської області за ч.І ст.190 КК України до 240 ( двохсот сорока) годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

в с т а н о в и в :

За вироком Зміївського районного суду Харківської області від 16.10.2023 ОСОБА_4 визнано винуватим у кримінальному проступку передбаченому ч.1 ст.190 КК України та призначено покарання у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин , розпорядженням Зміївського районного суду Харківської області №621/3679/23/3598/2023 від 16.11.2023 вирок стосовно ОСОБА_4 набрав законної сили. 28.11.2023 провідним інспектором Чугуївського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 ознайомлено під підпис з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт на 240 годин та роз`яснено про обов`язок додержуватися встановлених, відповідно до закону, порядку і умов відбування покарання, сумлінно ставитися до праці, працювати на визначеному об`єкті і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт, з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, без погодження з уповноваженим органом з питань пробації не виїжджати за межі України, та те, що у разі ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт, він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України. 26.05.1971 відповідно до направлення начальника Чугуївського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 . ОСОБА_4 , було направлено для відбування покарання у виді 240 годин громадських робіт з 29.11.2023 до Комунального підприємства «Зміїв-сервіс» за адресою: Харківська область, Чугуївський район, м.Зміїв, вулиця Покровська буд.24 та перший екземпляр направлення і копію вироку суду вручено ОСОБА_4 на руки.

29.11.2023 наказом керівника Комунального підприємства «Зміїв- житло» в Харківській області від 29.11.2023 № 110-К ОСОБА_4 залучено до 240 годин безоплатних громадських робіт, починаючи з 29.11.2023 відповідно погодженого та затвердженого графіку на період із 01.12.2023 по 29.12.2023 з яким був ознайомлений під підпис ОСОБА_4 .

Однак, ОСОБА_4 , незважаючи на те, що був ознайомленим з порядком, умовами відбування покарання у виді громадських робіт, неодноразово письмово попереджений про настання кримінальної відповідальності за порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт та за те, що у разі ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт, він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України, будучи ознайомлений із графіком виходу на роботу, без поважних причин в зазначені у графіку дати, а саме: 22.12.2023, 25.12.2023, 26.12.2023, 27.12.2023, 28.12.2023 29.12.2023 для відбування покарання у вигляді громадських робіт до КП «Зміїв-сервіс» не з`явився, про причини неявки не повідомив, чим не відбув у вищевказані дати погоджені відповідно до графіку, громадські роботи в загальній кількості 24 години із 84 годин призначених за графіком у грудні 2023 року та в послідуючому у зазначений термін 01.01.2024 не з`явився до КП «Зміїв- сервіс» для складання графіку подальшого відбування покарання про причини неявки не повідомив чим ухилився від відбування покарання призначеного за вироком суду а саме відбуття громадських робіт в загальній кількості 180 годин із 240 годин призначених за вироком суду.

В послідуючому для встановлення місця знаходження громадянина ОСОБА_4 , на підставі наказу міністерства юстиції України від 19.01.2019 №272/5 «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі» проводилися першочергові розшукові заходи, а саме Чугуївським районним відділом №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області здійснено запити до КНП «Зміївська центральна районна лікарня», ДУ «Харківський слідчий ізолятор №27», Зміївську міську раду Чугуївського району Харківської області, Зміївського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану, Головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України, але встановити місцезнаходження ОСОБА_4 не вдалося за можливе.

01.03.2024 року Чугуївський районний відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області направив до ВП №2 Чугуївського РУП ГУ НП в Харківській області матеріали подання стосовно розшуку ОСОБА_4 . Після чого 02.03.2024 року громадянина ОСОБА_4 було оголошено у державний розшук. 14.03.2024 місцезнаходження ОСОБА_4 встановлено. ОСОБА_4 знаходився у знайомих у м.Зміїв Харківської області де зловживав спиртними напоями, поважних причин неявки для відбуття покарання у виді громадських робіт до КП «Зміїв-сервіс» не мав.

Обвинувачений ОСОБА_4 під час судового розгляду свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, розкаявся у скоєному.

Дослідження інших доказів визнано судом недоцільним, оскільки обставини справи ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував правильність розуміння учасниками розгляду змісту цих обставин, впевнився в добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що в такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 доведена повністю.

Дії ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ч. 2 ст. 389 КК України, як ухилення засудженого відбування покарання у виді громадських робіт.

При вирішенні питання про вид і міру покарання ОСОБА_4 , суд враховує обставину, яка пом`якшує покарання відповідно до ст.66 КК України, а саме щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення, та відсутність обставин що обтяжують покарання, передбачених ст.67 КК України.

Згідно ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_4 відноситься до кримінального проступку.

Вивченням особи ОСОБА_4 судом встановлено, що він раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, має постійне місце мешкання, не працює, неодружений.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд відповідно до вимог ст.ст. 65-67 КК України враховує, що ним скоєно кримінальний проступок, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, обставину що пом`якшує покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Враховуючи вказані обставини, суд дійшов висновку про необхідність і достатність призначення ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч. 2 ст. 389 КК України.

Враховуючи, що обвинуваченим ОСОБА_4 скоєно кримінальне правопорушення - проступок до повного відбуття покарання за попереднім вироком Зміївського районного суду Харківської області від 16.10.2023 року, суд, призначаючи покарання, керується положеннями ст. 71 КК України,при цьому, відповідно до ч.1 ст. 72 КК України, суд переводить менш суворий вид покарання - громадські роботи у більш суворий вид - обмеження волі,виходячи з такого їх співвідношення: одному дню обмеження волі відповідають вісім годин громадських робіт.

Суд вважає, що призначене покарання необхідне і достатнє для виправлення ОСОБА_4 та попередження ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід обвинуваченому не застосовувався.

Речові докази та судові витрати за кримінальним провадженням відсутні. Арешт на майно не накладався.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 349,368-374КПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Відповідно до ст.ст.71,72 КК України до покарання, призначеного цим вироком, шляхом часткового складання, приєднати невідбуте покарання за вироком Зміївського районного суду Харківської області від 16.10.2024 року і за сукупністю вироків визначити ОСОБА_4 остаточне покаранняу виді 1(один) року 20 (двадцяти) днів обмеження волі.

Термін відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня його прибуття і постановки на облік у виправному центрі.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо ОСОБА_4 не обирати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою з моменту вручення копії вироку.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися.

Вирокнабираєзаконноїсилипіслязакінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Копію вироку негайно після його проголошення належить вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1