Справа № 752/6301/23
Провадження №: 1-кп/752/798/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2025 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

у ході проведення відкритого судового засіданні в місті Києві в залі суду у кримінальному провадженні№ 0002565, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2021,

за обвинуваченням ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Краснознам'янка Гадяцького району Полтавської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Голосіївським районним судом міста Києва здійснюється судовий розгляд зазначеного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження), де потерпілим визнаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

08.01.2025 у судовому засіданні обвинувачений звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_5 , пояснив, що вибачився перед останнім, висловив своє каяття щодо дорожньо-транспортної пригоди та отриманих ним тілесних ушкоджень, добровільно відшкодував потерпілому ті витрати, які останній йому перелічив і які ОСОБА_5 поніс на своє лікування, реабілітацію, відновлення, придбання лікарських препаратів, а також і компенсував грішми моральну шкоду, спричинену подією.

Потерпілий підтвердив обставини примирення з обвинуваченим, пояснив, що ОСОБА_4 вибачився перед ним і він йому пробачив, вони обоє дійшли порозуміння щодо суми відшкодування завданої шкоди, як матеріальної так і моральної, зауважив, що не має до обвинуваченого претензій чи вимог майнового або ж немайнового характеру, підтвердив, що ОСОБА_4 відшкодував йому всі витрати на лікування та відновлення здоров`я, в тому числі в моральному аспекті, вказав, що вже будь-яких претензій до обвинуваченого не має.

Прокурор заперечень щодо закриття провадження не навів, просив вирішити питання речових доказів, процесуальних витрат.

Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши пояснення і думку сторін, дослідивши наявні матеріали, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття цього кримінального провадження в порядку ст. 46 КК України та п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, зважаючи на таке.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.10.2021 близько 09-ї години ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автопоїздом, у складі сідлового тягача марки "DAF 95FX 380" реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом марки "KRONE" реєстраційний номер НОМЕР_2 , та розпочинаючи рух по сухому, чистому, асфальтобетонному дорожньому покритті проїзної частини провулку Деревообробного, в напрямку від Набережно-Печерської дороги у місті Києві, в районі будинку № 5, порушив вимоги п. "б" п. 2.3 та п. 10.1 Правил дорожнього руху України, а саме: проявив неуважність, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, переднім правим колесом автопоїзда вчинив наїзд на пішохода - ОСОБА_5 , який йшов попереду в попутному напрямку по правому краю проїзної частини.

Потерплим отримано тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Згідно з наявним обвинувальним актом порушенням водієм ОСОБА_4 зазначених вимог Правил дорожнього руху знаходиться в прямому причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди, та, відповідно наявність складу кримінального правопорушення проти безпеки руху та експлуатації транспорту - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, за що передбачена кримінальна відповідальність за ч. 1 ст. 286 КК України у виді штрафу від трьох до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.

Кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4 кваліфікується як нетяжкий злочин.

Статтею 46 КК України унормовано, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Як вказувалося вище, обвинувачений та потерпілий примирилися, потерпілий не висуває претензій, вимог майнового чи немайнового характеру до ОСОБА_4 і його позиція є добровільною, обоє клопочуть перед судом про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням винного і потерпілого, а прокурор не заперечує проти задоволення описуваного клопотання.

При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 не інкриміновано перебування у стані сп`яніння на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди, він є особою, яка в силу ст. 89 КК України є раніше не судимою, не перебуває у статусі підозрюваного або обвинуваченого в інших кримінальних провадженнях.

За наведених обставин, установлених фактів, враховуючи особу обвинуваченого, який вчинив нетяжкий неумисний злочин, вину визнав, щиро кається у вчиненому, відшкодував збитки, суд дійшов висновку про наявність достатніх процесуальних передумов для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим та, відповідно, закриття кримінального провадження.

Порушень приписів розділу ІХ КК України - звільнення особи від кримінальної відповідальності чи інших норм КПК України, які б слугувати передумовою для відмови у задоволенні клопотання, яке розглядається, судом не встановлено.

У порядку ст. 124 КПК України на обвинуваченого покладаються документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта, що складаються з вартості проведених експертних досліджень в сумі 2 344,00 грн, 755,12 грн.

Наявність матеріальної шкоди не виявлено.

Доля речових доказів вирішується судом відповідно до правил, передбачених ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 44, 46 КК України, ст. 284, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності у кримінальному провадження № 0002565 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження закрити.

Речовий доказ - автопоїзд, у складі сідлового тягача марки "DAF 95FX 380" реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом марки "KRONE" реєстраційний номер НОМЕР_2 , що переданий на зберігання ОСОБА_4 , залишити у його власності (володінні, користуванні, розпорядженні).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта, що складаються з вартості проведених експертних досліджень за висновком експерта № 042-1557-2021 від 03.12.2021 в сумі 2 344 (дві тисячі триста сорок чотири) грн, за висновком № СЕ-19/111-23/2515-ІТ від 25.01.2023 в сумі 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) грн 12 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1