Справа №: 398/647/25
провадження №: 1-кс/398/203/25
УХВАЛА

Іменем України

"11" лютого 2025 р. м. Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000219, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ

10лютого 2025 року слідчий звернулася до суду з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 лютого 2025 року за № 0000219, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, про накладення арешту на майно, вилучене 09 лютого 2025 року під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: сліди пальців рук, які поміщено до спецпакету № RIC2235917, два ножі з чорними ручками з тумби, які поміщено до паперового конверту (належний підозрюваному ОСОБА_5 ), ніж з дерев`яною ручкою обмотаний ізолентою з РБК, який поміщено до паперового конверту (належний підозрюваному ОСОБА_5 ), змив РБК з поверхні сірої тумби, який поміщено до паперового конверту, виріз РБК з тканини білого кольору, який поміщено до паперового конверту, недопалок з РБК, який поміщено до паперового конверту, змив РБК з поверхні коричневих дверей, який поміщено до паперового конверту, паперова серветка з РБК з тумби, яку поміщено до паперового конверту, паперова серветка з підлоги з РБК, яку поміщено до паперового конверту, змив РБК з дверей, який поміщено до паперового конверту, змив РБК з поверхні підлоги, який поміщено до паперового конверту, змив РБК з поверхні холодильника, який поміщено до паперового конверту, виріз РБК з ряднини, який поміщено до паперового конверту, мобільний телефон «Samsung», який поміщено до спецпакету №CRI1168629 (належний померлому), куртка синього кольору з РБК, яку поміщено до спецпакету №QHY0197547 (належний померлому), з метоюпроведення в подальшому судових експертиз та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 08 лютого 2025 року близько 16 год. 30 хв. (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), під час спільного розпивання спиртних напоїв ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виникла суперечка на ґрунті виниклих неприязних відносин, яка в подальшому переросла у бійку, під час якої ОСОБА_5 взяв зі столу ніж та наніс один цілеспрямований удар ножем в черевну порожнину ОСОБА_6 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у виді проникаючого колото-різаного поранення з ушкодженням черевної аорти, яке ускладнилась гострою крововтратою та класифікується як тяжке тілесне ушкодження, яке є небезпечними в момент їх заподіяння. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 помер на місці.

У період часу з 23 години 30 хвилин 08 лютого 2025 року до 01 годин 27 хвилин 09 лютого 2025 року з метою виявлення та вилучення слідів кримінального правопорушення проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено сліди пальців рук з поверхні посуда, які поміщено до спецпакету № RIC2235917, два ножі з чорними ручками з тумби, які поміщено до паперового конверту, ніж з дерев`яною ручкою обмотаний ізолентою з РБК, який поміщено до паперового конверту, змив РБК з поверхні тумби, який поміщено до паперового конверту, виріз РБК з тканини білого кольору, який поміщено до паперового конверту, недопалок з РБК, який поміщено до паперового конверту, змив РБК з поверхні коричневих дверей, який поміщено до паперового конверту, паперова серветка з РБК з тумби, яку поміщено до паперового конверту, паперова серветка з підлоги з РБК, яку поміщено до паперового конверту, змив РБК з дверей, який поміщено до паперового конверту, змив РБК з поверхні підлоги, який поміщено до паперового конверту, змив РБК з поверхні холодильника, який поміщено до паперового конверту, виріз РБК з ряднини, який поміщено до паперового конверту, мобільний телефон «Samsung», який поміщено до спецпакету №CRI1168629, куртку синього кольору з РБК, яку поміщено до спецпакету №QHY0197547.

З метою запобігання пошкодженню, псуванню, знищенню, перетворенню, відчуженню зазначеного майна, що в свою чергу унеможливить виконання стороною обвинувачення завдань, покладених ст. 2 КПК України, а також необхідності проведення ряду судово медичних експертиз слідчий звернулася до суду із вказаним клопотанням.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, додані до нього, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

В провадженні слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000219 від 09 лютого 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У період часу з 23 години 30 хвилин 08 лютого 2025 року по 01 годин 27 хвилин 09 лютого 2025 року під час проведення огляду місця події за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вулиця Островського, 52, виявлено та вилучено сліди пальців рук, які поміщено до спецпакету № RIC2235917, два ножі з чорними ручками з тумби, які поміщено до паперового конверту, ніж з дерев`яною ручкою обмотаний ізолентою з РБК, який поміщено до паперового конверту, змив РБК з поверхні сірої тумби, який поміщено до паперового конверту, виріз РБК з тканини білого кольору, який поміщено до паперового конверту, недопалок з РБК, який поміщено до паперового конверту, змив РБК з поверхні коричневих дверей, який поміщено до паперового конверту, паперова серветка з РБК з тумби, яку поміщено до паперового конверту, паперова серветка з підлоги з РБК, яку поміщено до паперового конверту, змив РБК з дверей, який поміщено до паперового конверту, змив РБК з поверхні підлоги, який поміщено до паперового конверту, змив РБК з поверхні холодильника, який поміщено до паперового конверту, виріз РБК з ряднини, який поміщено до паперового конверту, мобільний телефон «Samsung», який поміщено до спецпакету №CRI1168629 (належний померлому), куртку синього кольору з РБК, яку поміщено до спецпакету №QHY0197547.

Постановою слідчого від 10 лютого 2025 року зазначені речі визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження № 0000219.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна здійснюється під час огляду, обшуку.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна, згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно зі ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Частиною 10 статті 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно.

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Обставини кримінального провадження вказують на наявність підстав вважати, що вилученні в ході огляду місця події речі є речовими доказами за даним кримінальним провадженням та можливо містять відомості, які можуть бути використані як доказ обставин під час судового розгляду, а також при дослідженні експертом в ході проведення експертиз. З метою запобігання зникнення, втрати, пошкодження вказаних речей або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, накладення арешту на них є доцільним, що відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Враховуючи зазначене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170 173, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ

Клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000219, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на речі, вилучені 09 лютого 2025 року під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:сліди пальців рук, які поміщено до спецпакету № RIC2235917, два ножі з чорними ручками з тумби, які поміщено до паперового конверту (належний підозрюваному ОСОБА_5 ); ніж з дерев`яною ручкою обмотаний ізолентою з РБК, який поміщено до паперового конверту (належний підозрюваному ОСОБА_5 ), змив РБК з поверхні сірої тумби, який поміщено до паперового конверту, виріз РБК з тканини білого кольору, який поміщено до паперового конверту, недопалок з РБК, який поміщено до паперового конверту, змив РБК з поверхні коричневих дверей, який поміщено до паперового конверту, паперову серветку з РБК з тумби, яку поміщено до паперового конверту, паперову серветку з підлоги з РБК, яку поміщено до паперового конверту, змив РБК з дверей, який поміщено до паперового конверту, змив РБК з поверхні підлоги, який поміщено до паперового конверту, змив РБК з поверхні холодильника, який поміщено до паперового конверту, виріз РБК з ряднини, який поміщено до паперового конверту, мобільний телефон «Samsung», який поміщено до спецпакету №CRI1168629 (належний ОСОБА_6 ), куртку синього кольору з РБК, яку поміщено до спецпакету №QHY0197547 (належну ОСОБА_6 ),шляхом заборони користування та розпорядження вказаними речами, з метою проведення в подальшому судових експертиз та забезпечення виконання у судових рішень у кримінальному провадженні.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна, яке розглядається під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом; також мають право заявити клопотання про скасування арешту майна, якщо доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при оголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1