Справа №: 671/1883/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2024 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000348 від 27 серпня 2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Волочиськ Волочиського району Хмельницької області, громадянина України, непрацюючого, розлученого, з вищою освітою, який має одну неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

-23.03.2023 Волочиським районним судом Хмельницької області за ч.1 ст.296 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік;

-22.02.2024 Волочиським районним судом Хмельницької області за ч.1 ст.125, ст.390-1, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 1 року 7 місяців обмеження волі;

-14.05.2024 Волочиським районним судом Хмельницької області за ч.1 ст.129, ч.1 ст.71 КК України до 1 року 8 місяців обмеження волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

встановив:

ОСОБА_6 , будучи раніше судимим за вчинення хуліганства, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисний тяжкий злочин проти громадського порядку та моральності за наступних обставин.

Так, 26.08.2024, близько 15 год. 40 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у громадському місці, а саме, поряд із приміщенням Волочиського відділення Хмельницького районного відділу ДУ «Хмельницький обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України», яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи умисел на вчинення хуліганських дій, розбив скляну пляшку з-під слабоалкогольного напою «Оболонь» «Ром-кола», ємністю 0,33 л, тим самим заздалегідь заготовив предмет для нанесення тілесних ушкоджень, який має гостро-ріжучі властивості та, заховавши вказаний предмет у кишеню, увійшов до приміщення Волочиського відділення Хмельницького районного відділу ДУ «Хмельницький обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України».

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на вчинення хуліганських дій, ОСОБА_6 , перебуваючи в громадському місці, увірвався до службового кабінету № 3 приміщення Волочиського відділення Хмельницького районного відділу ДУ «Хмельницький обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України», в якому в цей час знаходилась на своєму робочому місці колишня дружина ОСОБА_6 ОСОБА_5 , грубо порушуючи громадський порядок, діючи умисно, з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи правила взаємоповаги та засади моральності, зневажаючи існуючі правила та норми поведінки, що супроводжувалися особливою зухвалістю, із хуліганських спонукань, виражаючись нецензурними словами, почав безпідставно чіплятись до колишньої дружини ОСОБА_5 та розпочав із нею суперечку, в ході якої безпричинно почав розкидати речі, які стояли на столі у службовому кабінеті ОСОБА_5 , а також із застосуванням насильства, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, наніс ОСОБА_5 правою рукою один удар в ділянку лівого вуха, а потім схопив її за шию та почав душити.

Після цього ОСОБА_5 з метою самозахисту відштовхнула ОСОБА_6 від себе, а останній штовхнув вазон, який знаходився на шафі в службовому кабінеті ОСОБА_5 , та розбив його, спричинивши Волочиському відділенню Хмельницького районного відділу ДУ «Хмельницький обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України» матеріальну шкоду на суму 300 гривень.

Надалі ОСОБА_6 взяв у праву руку горловину розбитої скляної пляшки, яку заздалегідь заготовив для нанесення тілесних ушкоджень та яка має гостро-ріжучі властивості, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у виді заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій та свідомо припускаючи їх настання, безпричинно, грубо порушуючи громадський порядок, діючи умисно, з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи правила взаємоповаги та засади моральності, зневажаючи існуючі правила та норми поведінки, що супроводжувалося особливою зухвалістю, із хуліганських спонукань завдав ОСОБА_5 один удар вказаною вище горловиною скляної пляшки в ділянку правого передпліччя.

В подальшом, ОСОБА_5 з метою самозахисту знову відштовхнула ОСОБА_6 від себе, а останній, в свою чергу, продовжував висловлюватись на її адресу грубою нецензурною лайкою та кинув в шафу, яка перебувала в службовому кабінеті ОСОБА_5 , калькулятор «GATES» та пошкодив його, спричинивши Волочиському відділенню Хмельницького районного відділу ДУ «Хмельницький обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України» матеріальну шкоду на суму 300 гривень.

Після того ОСОБА_5 з метою самозахисту виштовхнула ОСОБА_6 зі свого службового кабінету, а останній безпричинно, грубо порушуючи громадський порядок, діючи умисно, з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи правила взаємоповаги та засади моральності, зневажаючи існуючі правила та норми поведінки, що супроводжувалися особливою зухвалістю, із хуліганських спонукань наніс удар ногою по дверях службового кабінету ОСОБА_5 та пошкодив їх, чим спричинив Волочиському відділенню Хмельницького районного відділу ДУ «Хмельницький обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України» матеріальну шкоду на суму 1200 гривень.

В цей час працівники Волочиського відділення Хмельницького районного відділу ДУ «Хмельницький обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України», почувши крик, забігли в коридор вищевказаного відділення та намагалися припинити протиправні дії ОСОБА_6 , однак останній продовжив свої хуліганські дії, незважаючи на зауваження працівників установи, та висловлювався до них нецензурною лайкою.

Таким чином, ОСОБА_6 , будучи раніше судимим за вчинення хуліганства, грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувався особливою зухвалістю, із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, спричинив своїй колишній дружині ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді крововиливу на зовнішній поверхні лівої вушної раковини, трьох подряпин на заднє-боковій поверхні шиї зліва та поверхневої рани і двох подряпин на зовнішній поверхні середньої третини правого передпліччя, які згідно висновку судово-медичної експертизи, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, а Волочиському відділенню Хмельницького районного відділу ДУ «Хмельницький обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України» спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 1 800 гривень, крім того, останнє тимчасово призупинило свою діяльність.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 4 ст. 296 КК України - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинене особою, раніше судимою за хуліганство, із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, давши відповідні пояснення, висловив жаль з приводу вчиненого та вибачився перед потерпілою. У вчиненому щиро розкаюється.

Крім показань обвинуваченого, його вина підтверджується показаннями потерпілої ОСОБА_5 , яка в судовому засіданні пояснила, що 26.08.2024 року її колишній чоловік ОСОБА_6 прийшов до її службового кабінету у приміщенні Волочиського відділення Хмельницького районного відділу ДУ «Хмельницький обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України», розпочав із нею суперечку, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, розкидав речі, які знаходилися у кабінеті, наніс їй удар в обличчя, потім схопив за шию, почав душити, а потім дістав із кишені скляний предмет та вдарив її цим предметом, спричинивши подряпини. Конфлікт між ними припинили працівники Волочиського відділення Хмельницького районного відділу ДУ «Хмельницький обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України».

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України та приймаючи до уваги, що показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, зміст цих обставин ними розуміється правильно, сумнівів стосовно добровільності та істинності їх позиції у суду немає, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно цих обставин, обмежившись допитом обвинуваченого, потерпілої та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Учасникам судового провадження роз`яснено, що вони у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд керується вимогами ст.ст. 50, 65 - 67 КК України та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Зокрема, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином, особу винного, який характеризується негативно, раніше неодноразово судимий за вчинення кримінальних правопорушень, але на шлях виправлення не став, під наглядом лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні неповнолітнього сина.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставинами, які обтяжують покарання, передбаченими ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення щодо колишнього подружжя, вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, рецидив злочинів.

Враховуючи викладене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_6 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, та призначити покарання - чотири роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 14 травня 2024 року та призначити ОСОБА_6 остаточне покарання - чотири роки шість місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з дня набрання вироком законної сили, зарахувавши у строк покарання час попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, починаючи з 06 вересня 2024 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити обраний раніше тримання під вартою.

Речовий доказ: уламки скла, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Волочиському районному суді Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_1