Дата документу 05.02.2025Справа № 554/9647/24
Провадження № 1-кс/554/281/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2025 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління ДБР, розташованого у м. Полтаві, щодо нерозгляду клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000180 від 13.04.2024 року за ч.2 ст. 365 КК України,-

встановив:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління ДБР, розташованого у м. Полтаві, щодо не розгляду клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000180, внесеного в ЄРДР 13.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України, в якій останній просив суд зобов`язати слідчого Територіального управління ДБР, розташованого у м. Полтаві, розглянути подане в рамках вказаного кримінального провадження клопотання, та прийняти рішення відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Скарга мотивована тим, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000180, внесеного в ЄРДР 13.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України. 28.10.2024 року року заявником до ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, в рамках кримінального провадження № 0000180 було подане клопотання про проведення слідчих (розшукових дій). На момент подання даної скарги, йому не повідомлено про результати розгляду клопотання, що вважає бездіяльністю.

В судове засідання заявник не з`явився, 05.02.2025 адвокат ОСОБА_4 направила заяву про розгляд скарги без участі ОСОБА_3 , але за її участі.

Представник заявника адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні скаргу підтримала, просила задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, що не перешкоджає розгляду.

Слідчим суддею встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у м. Полтаві, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000180 внесеного в ЄРДР 13.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України.

28.10.2024 року ОСОБА_3 подав слідчому клопотання в рамках ст. 220 КПК України про проведення слідчих дій.

Згідно з приписами ст. 220 КПК України клопотання сторонни захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну чи часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

З матеріалів справи вбачається, що звернення ОСОБА_3 не розглянуто.

Ураховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що скаргу слід задовольнити та зобов`язати слідчого Територіального управління ДБР, розташованого у м. Полтаві, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 28.10.2024 року у кримінальному провадженні № 0000180 та повідомити його результати у відповідності до положень ст. 220 КПК України.

Керуючись ст. ст. 7, 26, 167, 170, 173, 174, 303,532 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

ОСОБА_5 процесуальний строк для зверненнядо суду з скаргою.

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у порядку ч.1 ст.303 КПК України - задовольнити.

Зобов`язати слідчогоТериторіального управління ДБР, розташованого у м. Полтаві, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 28.10.2024 року у кримінальному провадженні № 0000180, внесеного в ЄРДР 13.04.2024 року та повідомити його про результати у відповідності до положень ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1