Номер провадження 1-кс/404/4430/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2024 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання прокурора відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000051, з попередньою кваліфікацією за ч. 2 ст. 365 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) з можливістю вилучення такої інформації у друкованому та електронному носіях.

До початку судового розгляду прокурор подав заяву про можливість слухання клопотання без його участі, вимоги викладені в ньому підтримує в повному обсязі.

Дослідивши клопотання, додані до нього документи, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, зважаючи на реальну загрозу зміни або знищення вищевказаної інформації, вважаю можливим відповідно до ч.2 ст.163 КПК України розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, так як слідчим наведені обґрунтовані ризики можливої зміни чи знищення речей та документів до яких планується отримати тимчасовий доступ.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Клопотання прокурора обґрунтоване тим, що за версією сторони обвинувачення, групою слідчих третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, у складі: ОСОБА_4 (старший групи слідчих), ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000051від 29.08.2022за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Досудове розслідування проводиться по факту застосування працівниками відділення поліції № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області до ОСОБА_8 у ніч з 16.07.2022 на 17.07.2022 фізичної сили.

Як слідує з показів потерпілої, подія мала місце у період часу з 21.00 год до 24.00 год 16.07.2022, однак точного часу вона не зазначила. Водночас стверджувана подія фізичного насиллявідбувалась як за місцем її проживання по АДРЕСА_4 , так і по вул. Широкій того ж населеного пункту, а також за межами зазначеного населеного пункту. За твердженнями потерпілої перед подією насилля та під час неї поліцейські, на яких вона вказала, здійснювали та отримували телефонні дзвінки на мобільні телефони.

Крім того, з показів потерпілої слідує, що виклик працівників поліції нею здійснювався з номеру телефона НОМЕР_4 , належного ОСОБА_9 .

Відповідно, отримання інформації про наданні учасникам подій послуги мобільного зв`язку дозволить встановити точний час стверджуваних насильницьких дій та перевірити місце перебування мобільних терміналів у певний проміжок часу, що може як підтвердити так і спростувати повідомлені потерпілою обставини та причетність ОСОБА_10 , який користувався номером телефону НОМЕР_5 , та ОСОБА_11 , який користувався номерами телефонів НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , до вчинення злочину.

У своїх показах потерпіла детально розповіла про обставини стверджуваного застосування до неї фізичного насилля та осіб, які його скоїли.Однак як слідує з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_8 , яка користувалась номером телефону НОМЕР_9 , мала постійні конфлікти із своїм співмешканцем ОСОБА_12 , який користувався номером телефону НОМЕР_10 ,та неодноразово викликала поліцію для врегулювання сімейних сварок. Окрім того вона неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за насильство в сім`ї та безпідставні виклики поліції. Зазначені факти дають підґрунтя для висновку про наявність певного рівня імовірності неприязного ставлення потерпілої до працівників поліції, що могло зумовити надання неправдивих свідчень.

Зазначені обставини вимагають перевірки на їх достовірність, оскільки ОСОБА_12 , який користувався номером телефону НОМЕР_10 ,є співмешканцем потерпілої, і може бути на сімейній основі заінтересованою особою.

Окрім того покази свідка ОСОБА_13 , який користувався номером телефону НОМЕР_11 , частково підтверджують достовірність показів потерпілої, але вони також потребують перевірки, оскільки вони раніше знайомі та малипевні зв`язки з між собою.

Отже поряд з показами потерпілої перевірці підлягають й свідчення ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . Отримання від мобільних операторів відомостей про надані їм послуги мобільного зв`язку та місце знаходження їх мобільних терміналів дозволить віднайти докази про їх місцеперебування та підтвердити чи спростувати можливість бути очевидцем тих подій, про які вони надали покази.

Також, однією з обставин, яка дозволить перевірити вже зібранні докази, є встановлення джерела отримання ОСОБА_10 та ОСОБА_11 відомостей про надходження на лінію « НОМЕР_12 » повідомлення від потерпілої, оскільки на час події вони перебували поза службою.

За даними інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» (надалі ІТС ІПНП України) виклик ОСОБА_8 мала обслуговувати група швидкого реагування ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області в складі поліцейських ОСОБА_14 , який користувався номером телефону НОМЕР_13 , та ОСОБА_15 , який користувався номерами телефонів НОМЕР_14 та НОМЕР_15 .

Водночас, як слідує з свідчень ОСОБА_14 та відомостей з ІТС ІПНП внесеними черговими вищевказаного органу поліції ОСОБА_16 , яка користується номером телефону НОМЕР_16 , та ОСОБА_17 , який користувався номером телефону НОМЕР_17 ,група швидкого реагування на місце події не виїжджала, оскільки потерпіла, нібито, у подальшому по телефону повідомила, що допомоги не потребує і щоб наряд поліції не приїздив.

У той же час такі відомості не узгоджуються з свідченнями ОСОБА_8 .

Згідно графіку чергувань о/с ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 16.07.2022 відповідальним від керівництва за організацію служби органом поліції у період з 20.00 год 16.07.2022 до 08.00 год наступної доби був ОСОБА_18 , який користувався номером телефону НОМЕР_18 , а безпосереднє керівництво сектором реагування патрульної поліції даного органу здійснював ОСОБА_19 , який користувався номером мобільного телефону НОМЕР_19 . Вони могли йзобов`язані були керувати діями підлеглих осіб, у тому числі на яких вказала потерпіла.

Отримання відомостей про надані послуги вищевказаним особам дозволить перевірити достовірність показів потерпілої та свідка ОСОБА_14 , а також може дозволити встановити обставини отримання ОСОБА_10 та ОСОБА_11 відомостей про надходження на лінію « НОМЕР_12 » повідомлення від потерпілої, оскільки на час події вони перебували поза службою та спростувати причетність до події ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .

Окрім того, за свідченнями потерпілої під час переміщення в автомобілі її могла бачити група осібпо АДРЕСА_4 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_20 , підтвердила вищевказаний факт. Пославшись на свою поінформованість зі слів її сина ОСОБА_21 повідомила, що її син та його друзі, перебуваючи у вищевказаному домоволодінні стали свідками як у вечері 16 липні 2022 року працівники поліції ОСОБА_22 та ОСОБА_23 силою запхнули в автомобіль жінку, яку він не роздивився, але у якої голос був схожий на ОСОБА_8 .

Допитана повторно ОСОБА_24 вже зазначила, що її син бачив лише поліцейську машину, яка проїхала повз них та з неї хтось привітався, але хто саме був в авто він не бачив.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_21 ,який користувався номером телефону НОМЕР_20 ,вказав, що дійсно упродовж тижня у липні 2022 року проживав у вищевказаному домоволодінні. Однак жодного разу увечері не зустрічав ні ОСОБА_25 , ні ОСОБА_26 . Таку особу як ОСОБА_22 взагалі не знає. У нього в гостях тоді були ОСОБА_27 , який користувався номером телефон НОМЕР_21 , ОСОБА_28 , який користувався номерами телефонів НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , ОСОБА_29 , який користувався номерами телефонів НОМЕР_24 , НОМЕР_25 .

Свідок ОСОБА_27 зазначив, що він дійсно, перебував в гостях у ОСОБА_30 , але коли та за яких обставин не пам`ятає. Таких осіб як ОСОБА_22 та ОСОБА_23 не знає.

З огляду на вищевикладане, для перевірки показів потерпілої та свідків ОСОБА_21 , ОСОБА_27 , необхідно отримати відомості про надані мобільними операторами послуги їх кінцевому обладнанню. Зазначені відомості можуть дозволити встановити чи спростувати перебування мобільних терміналів ОСОБА_21 , ОСОБА_27 , ОСОБА_29 та ОСОБА_28 в зоні обслуговування базових станцій операторів мобільного зв`язку, які забезпечують покриття відповідної території с. Нагірне.

У той же час, причиною зміни свідком ОСОБА_24 своїх показів може бути здійснення ОСОБА_10 та ОСОБА_11 з метою уникнення відповідальності, впливу на свідків для надання ними неправдивих свідчень. Для перевірки даних обставин необхідно отримати відомості про можливі телефоні з`єднання вищевказаних осіб з моменту події по даний час.

Окрім того зважаючи, що свідки ОСОБА_21 та ОСОБА_27 не підтвердили факт того, що вони були очевидцями застосування поліцейськими сили до потерпілої з метою її примусового поміщення до салону автомобіля та створення умов за яких вона не зможе покликати інших про допомогу, дає підстави для імовірності того, групою осіб, на яку вказує потерпіла могли бути інші особи, а ніж ті, які зазначені вище.

З метою зібрання доказів про інших осіб, які могли бути очевидцями подій, необхідно встановити мобільні термінали, які працювали в зонах покриття базових станцій мобільних операторів, де відбулась стверджувана потерпілою подія.

Згідно протоколу огляду місцевості, від 20.11.2024, оглянуто відкриту ділянку вулиці Широка, між домоволодіннями № 4 та № 6, в с. Нагірне Олександрійського району Кіровоградської області, в ході чого здійснено моніторинг базових станцій мобільних операторів, які забезпечують покриття на вказаній території та виявлено роботу таких станцій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 12352 CID 33346, 36586;ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 34801 CID 16295, 58443;ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 12352 CID 49032732, 49057432;ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 34001 CID 17133, 8293;ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 50178 CID 16223, 16592, 28712, 6592, 6593;ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 34001 CID 12117, 22117, 32117, 42117;ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 34701 CID 12171333;ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 49778 CID 17165932;ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 24232 CID 5852; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 31101 CID 37701, 37702;ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 24232 CID 87910131, 87910521.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести за допомогою цих речей і документів.

У відповідності до ч.2 ст.91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення. При цьому, положеннями ст.92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора.

Дослідивши письмові матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує свої вимоги, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Частиною 6 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За правилами ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч.1 статті 99 КПК України дублікатом документа є документ виготовлений таким самим способом, як і його оригінал, а також копії інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід`ємних частинах, виготовлені слідчим, прокурором із залученням спеціаліста, визнаються судом як оригінал документа. (ч.4 ст.99 КПК України).

Прокурор надав переконливі докази того, що для встановлення всіх обставин у цьому кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до заявленої у клопотанні інформації.

За таких умов, обґрунтовані доводи прокурора про необхідність отримання інформації, яка перебуває у володінні оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стосовно інформації про зв`язок абонентських номерів стільникового зв`язку та інформації про телефоні номери, які працювали у зоні покриття ретрансляційних антен.

З метою досягнення завдань в цьому кримінальному провадженні, а саме з метою зібрання достатніх підтверджуючих доказів причетності винних до вказаного кримінального правопорушення, клопотання слідчого необхідно задовольнити частково та надати дозвіл на копіювання інформації, із залученням спеціаліста, що міститься у володінні мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою перевірки фактичних обставин кримінального правопорушення. На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 99, 131, 132, 159-166, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати прокурорам групи прокурорів прокурорам відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_31 , слідчим Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000051 від 29.08.2022 дозвіл на:

1. тимчасовий доступ до інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід`ємних частинах, із залученням спеціаліста, шляхом зняття копій, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , про з`єднання абонентів за наступними номерами телефонів: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_26 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , що здійснювалися у період з 00:00 год 16.07.2022 до 00:00 год 17.12.2024 із зазначенням дати і часу, типу з`єднань (у т.ч. вхідні та вихідні дзвінки, з`єднання нульової тривалості («0» секунд - неприйняті виклики, переадресація йт.д.), їх тривалості, маршрутів передавання, SMS, MMS, надання послуг всесвітньої системи загального доступу Інтернет (GPRS-трафік, 2G-трафік, 3G-трафік, тощо), із зазначенням ідентифікаторів IMSI та IMEI їх мобільних терміналів, тобто інформацію щодо ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувались з`єднання як абонента «А», так і абонента «Б», їх місцезнаходження у момент кожного з`єднання, як за допомогою системи GPS (GlobalPositioningSystem) у всесвітній системі координат WGS 84, так і за посиланням на прив`язку до базових станцій та їх адрес розташування й азимутів ретрансляційних антен тощо.

2. тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , із залученням спеціаліста, шляхом зняття копій на цифровий носій, з можливістю їх вилучення, а саме до документів, що містять дані про вхідні та вихідні дзвінки, CMC-повідомлення (без розшифрування текстового змісту), телефонні номери, прізвища, імена та по батькові абонентів, IMSIта ІМЕІ телефонів,які працювали у зоні покриття наступних ретрансляційних антен (базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку) у період часу з 21:00 год до 24:00 год 16.07.2024 за наступними ідентифікаторами: LAC 34001 CID 17133, 8293; LAC 50178 CID 16223, 16592, 28712, 6592, 6593; LAC 34001 CID 12117, 22117, 32117, 42117; LAC 34701 CID 12171333; LAC 49778 CID 17165932.

3. тимчасовий доступ до інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід`ємних частинах, із залученням спеціаліста, шляхом зняття копій, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_6 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , про з`єднання абонентів за наступними номерами телефонів: НОМЕР_22 , що здійснювалися у період з 00:00 год 16.07.2022 до 00:00 год 17.12.2024 із зазначенням дати і часу, типу з`єднань (у т.ч. вхідні та вихідні дзвінки, з`єднання нульової тривалості («0» секунд - неприйняті виклики, переадресація й т.д.), їх тривалості, маршрутів передавання, SMS, MMS, надання послуг всесвітньої системи загального доступу Інтернет (GPRS-трафік, 2G-трафік, 3G-трафік, тощо ), із зазначенням ідентифікаторів IMSI та IMEI їх мобільних терміналів, тобто інформацію щодо ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувались з`єднання як абонента «А», так і абонента «Б», їх місцезнаходження у момент кожного з`єднання, як за допомогою системи GPS (GlobalPositioningSystem) у всесвітній системі координат WGS 84, так і за посиланням на прив`язку до базових станцій та їх адрес розташування й азимутів ретрансляційних антен тощо.

4. тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_6 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , із залученням спеціаліста, шляхом зняття копій на цифровий носій, з можливістю їх вилучення, а саме до документів, що містять дані про вхідні та вихідні дзвінки, CMC-повідомлення (без розшифрування текстового змісту), телефонні номери, прізвища, імена та по батькові абонентів, IMSIта ІМЕІ телефонів,які працювали у зоні покриття наступних ретрансляційних антен (базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку) у період часу з 21:00 год до 24:00 год 16.07.2024 за наступними ідентифікаторами:LAC 24232 CID 5852; LAC 31101 CID 37701, 37702; LAC 24232 CID 87910131, 87910521.

5. тимчасовий доступ до інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід`ємних частинах, із залученням спеціаліста, шляхом зняття копій, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні приватного акцiонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_7 код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , про з`єднання абонентів за наступними номерами телефонів: НОМЕР_19 , що здійснювалися у період з 00:00 год 16.07.2022 по 00:00 год 17.12.2024 із зазначенням дати і часу, типу з`єднань (у т.ч. вхідні та вихідні дзвінки, з`єднання нульової тривалості («0» секунд - неприйняті виклики, переадресація й т.д.), їх тривалості, маршрутів передавання, SMS, MMS, надання послуг всесвітньої системи загального доступу Інтернет (GPRS-трафік, 2G-трафік, 3G-трафік, тощо ), із зазначенням ідентифікаторів IMSI та IMEI їх мобільних терміналів, тобто інформацію щодо ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувались з`єднання як абонента «А», так і абонента «Б», їх місцезнаходження у момент кожного з`єднання, як за допомогою системи GPS (GlobalPositioningSystem) у всесвітній системі координат WGS 84, так і за посиланням на прив`язку до базових станцій та їх адрес розташування й азимутів ретрансляційних антен тощо.

6. тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні приватного акцiонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_7 код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , із залученням спеціаліста, шляхом зняття копій на цифровий носій, з можливістю їх вилучення, а саме до документів, що містять дані про вхідні та вихідні дзвінки, CMC-повідомлення (без розшифрування текстового змісту), телефонні номери, прізвища, імена та по батькові абонентів, IMSIта ІМЕІ телефонів,які працювали у зоні покриття наступних ретрансляційних антен (базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку) у період часу з 21:00 год до 24:00 год 16.07.2024 за наступними ідентифікаторами:LAC 12352 CID 33346, 36586; LAC 34801 CID 16295, 58443; LAC 12352 CID 49032732, 49057432.

Строк дії цієї ухвали встановити по 20.02.2025 року включно.

Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є підставою для застосування примусового вилучення - проведення обшуку (ст. 166 КПК України).

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. (ст.309 КПК України).

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1