У Х В А Л А

про арешт тимчасово вилученого майна

Справа №348/2951/24

Провадження №1-кс/348/588/24

12 грудня 2024 року м. Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 ., яке погоджено з прокурором Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000489 від 11.12.2024 року, -

в с т а н о в и в:

Заступник начальника СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківської області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 звернувся до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області із клопотанням про накладення арешту тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000489 від 11.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.12.2024 приблизно о 19:00 год. водій автомобіля марки Аudi А4, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 2004 року народження жит. м. Яремче проїжджаючи пряму ділянку дороги що в с. Стримба по вул. Соборна допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , 1985 р.н., жителя м. Надвірна, який переходив проїзну частину зліва. Внаслідок даної події ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому великогомілкової кістки та доставлений у КНП «Надвірнянська ЦРЛ».

За фактом дорожньо-транспортної пригоди внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000489 від 11.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

10.12.2024 під час огляду місця події було оглянуто та вилучено транспортний засіб, а саме автомобіль марки Аudi А4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено на територію зберігання тимчасово вилученого майна, що за адресою: м. Надвірна, вул. Шевченка, 3, а також було вилучено з проїзної частини осколок дзеркала та уламок пластмаси від автомобіля, які упаковано в спецпакет SUD2056097.

У кримінальному провадженні автомобіль марки Аudi А4 реєстраційний номер НОМЕР_1 , осколок дзеркала та уламок пластмаси від автомобіля визнано речовими доказами, призначено інженерно-транспортну експертизу.

На підставі викладеного, з метою забезпечення збереження речових доказів, враховуючи те, що автомобіль марки Аudi А4, реєстраційний номер НОМЕР_1 зберіг на собі сліди вчинення злочину, осколок дзеркала та уламок пластмаси від автомобіля може бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження - є необхідність в накладенні арешту на вищевказаний транспортний засіб та частини автомобіля.

Заступник начальника СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 та у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучено майно без його участі, подане клопотання підтримав, просив задовольнити.

Особа, яка під час ДТП керувала автомобілем марки Аudi А4, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Подав до суду заяву про розгляд клопотання про накладення арешту без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, перевіривши додані до клопотання докази, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України - заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч.1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України вилучене в ході огляду майно вважається тимчасово вилученим майном, тому відповідно до вимог ч.5 ст.171 КПК України слідчий за погодженням з прокурором, не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна зобов`язаний звернутись до слідчого судді з клопотанням про арешт зазначеного майна.

Судом встановлено, що заступником начальника СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області 11 грудня 2024 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000489 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с.3).

10.12.2024 в с. Стримба під час огляду місця події було оглянуто та вилучено транспортний засіб, а саме автомобіль марки Аudi А4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено на територію зберігання тимчасово вилученого майна, що за адресою: м. Надвірна, вул. Шевченка, 3, а також було вилучено з проїзної частини осколок дзеркала та уламок пластмаси від автомобіля, які упаковано в спецпакет SUD2056097 (а.с. 5-6).

Згідно постанови заступника начальника СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 11 грудня 2024 року автомобіль марки Аudi А4 реєстраційний номер НОМЕР_1 , осколок дзеркала та уламок пластмаси від автомобіля визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000489 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (а.с.4).

Виходячи з того, що вказані вилучені речі мають значення речового доказу, так як є безпосереднім об`єктом кримінального правопорушення та являються засобами та знаряддями вчинення злочину та зберегли на собі його сліди, а також з метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого злочину, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження до вказаних предметів для проведення всіх необхідних судових експертиз, додаткового огляду, проведення необхідних слідчих дій і проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення чи відчуження вказаного майна та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що наявна правова підстава для накладення арешту на тимчасово вилучене майно із забороною користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 167, 170, 172, 174 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання заступника начальника СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківської області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт у вигляді заборони у користуванні, відчуженні та розпорядженні на:

- транспортний засіб марки Аudi А4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 , яка зареєстрована за адресою; АДРЕСА_1 та яким на момент ДТП керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 ;

- осколок дзеркала та уламок пластмаси від автомобіля, які упаковано в спецпакет SUD 2056097.

Арештоване майно: автомобіль марки Аudi А4, реєстраційний номер НОМЕР_1 - залишити на території зберігання тимчасово вилученого майна, що за адресою: м. Надвірна, вул. Шевченка, 99, осколок дзеркала та уламок пластмаси від автомобіля, які упаковано в спецпакет SUD 2056097- залишити в кімнаті зберігання речових доказів Надвірнянського РВП до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

Виконання ухвали доручити заступнику начальника СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківської області ОСОБА_3 , якому доручено досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1