Справа № 185/7703/24
Провадження № 1-кс/185/1442/24
У Х В А Л А

13 грудня 2024 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2024 за № 0000315, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням, погодженим з прокурором Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2024 за № 0000315, про тимчасовий доступ до речей і документів.

З клопотання вбачається, що 18.07.2024 до Павлоградського РВП надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 05.07.2024 остання звернулась до « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відділення № НОМЕР_1 м. Харкова з метою відправлення посилки, номер накладної 8312, а саме золотого браслету вагою 25,8 г, накладним платежем в розмірі 61,920 грн громадянину ОСОБА_6 , м.т. НОМЕР_2 . Так, 06.07.024 року надійшло повідомлення від ОСОБА_6 з проханням змінити спосіб доставки на кур`єрську доставку, на що заявниця погодилась. Так, невстановлена особа зателефонувала з мобільного телефону НОМЕР_3 на номер телефону заявниці, представившись співробітником « ІНФОРМАЦІЯ_2 », повідомив, що незабаром прийде смс-повідомлення з кодом, який ОСОБА_5 нікому не повідомляла. В подальшому, під час відповіді на телефонний номер НОМЕР_4 , за вказівками автовідповідача « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_5 добровільно натиснула на клавіатурі телефону «один», після чого зв`язок обірвався. Через деякий час, ОСОБА_5 отримала повідомлення, що вартість товару було змінено з суми 61920 грн на 61 грн. Від співробітників « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заявниця дізналась, що посилку, в якому знаходився золотий браслет вагою 25,8 г, було отримано невстановленою особою. Таким чином, невстановлена особа, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , завдавши останній матеріального збитку в розмірі 61, 920 гривень.

Оперативним шляхом було встановлено, що до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_5 ; та гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 засуджений Павлоградськм міськрайонним судом Дніпропетровської області 14 квітня 2021 року за ч. 3 ст.186 КК України, та, на даний момент відбуває покарання у вигляді позбавлення волі у ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

Окрім цього, проведено огляд мобільного телефону гр. ОСОБА_7 , під час проведення якого виявлено переписку в додатку «Вайбер» з абонентом, що користується номером мобільного телефону НОМЕР_6 , можна побачити, що в переписці йде річ про посилки ІНФОРМАЦІЯ_2 , які треба забирати та відправляти, а саме відповідно наявної в переписці інформації відправлення посилок здійснювалось в АДРЕСА_2 , номер отримувача НОМЕР_8 , відправник ОСОБА_8 номер НОМЕР_6 .

З метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування та для забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, стосовно абоненту, що користуються мобільним номером НОМЕР_8 , для встановлення особи, яка може бути причетною до даного кримінального правопорушення.

Так, на даний час з метою перевірки можливого місця вчинення кримінального правопорушення, а також з метою прийняття законного і неупередженого рішення у даному кримінальному провадженні, слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації абонента, а саме перевірки відомостей щодо перебування мобільного телефону саме у особи, яка вчинила злочин; отримання відомостей щодо можливого місця вчинення кримінального правопорушення; отримання відомостей щодо і-меі мобільного терміналу особи, отримання відомостей щодо кола осіб, з якими підтримує зв?язок ймовірний правопорушник та ймовірно, за попередньо змовою, вчиняє злочинні дії; а також з метою отримання інших відомостей, які мають значення для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, які можуть бути використані в рамках кримінального правопорушення, як доказ, приймаючи до уваги, що неможливо іншим способом довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, про абонентів, які користуються мобільним терміналом із номером сім-карти НОМЕР_8 , зокрема: 1) які абонентські номери використовувались тримачами з-під сім-карт з відповідними номерами ICCID (особливий серійний номер SIM-карти); 2) адреса розташування базової станції; 3) тип з?єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); 4) дата, час та тривалість з?єднання; 5) адреса місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з?єднання та вхідних і вихідних SMS i MMS - повідомлень; 6) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв?язку (абонент Б), з?єднання нульової тривалості; 7) за наявності контрактної угоди надати відомості про абонентів - користувачів сім-карт із номером - НОМЕР_8 , про їх зв?язки з іншими абонентами, тривалості зв?язку, маршруту користувача, за період з 01.07.2024 по 23.08.2024, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, обґрунтування слідчого, щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

У клопотанні зазначено та підтверджено наданими копіями документів, що є достатні підстави вважати, що надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме можливість встановити осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, що в подальшому буде мати доказове значення для проведення повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, тому є необхідність для отримання тимчасового доступу.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи, що зазначена інформація не може бути отримана інакше, ніж шляхом отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з визначенням строку дії ухвали терміном на два місяці.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2024 за № 0000315, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчим СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 тимчасовий доступ документів, які містять інформацію про мобільний термінал з номером сім-карти НОМЕР_8 , зокрема: 1) які абонентські номери використовувались тримачами з-під сім-карт з відповідними номерами ICCID (особливий серійний номер SIM-карти); 2) адреса розташування базової станції; 3) тип з?єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); 4) дата, час та тривалість з?єднання; 5) адреса місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з?єднання та вхідних і вихідних SMS i MMS - повідомлень; 6) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв?язку (абонент Б), з?єднання нульової тривалості; 7) за наявності контрактної угоди надати відомості про абонентів - користувачів сім-карт із номером - НОМЕР_8 , про їх зв?язки з іншими абонентами, тривалості зв?язку, маршруту користувача, за період з 01.07.2024 по 23.08.2024, що знаходиться уволодінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідальній особі, у якої перебуває вищезазначена інформація, забезпечити слідчим СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Строк дії ухвали - два місяці з дня постановлення ухвали, тобто до 13 лютого 2025 року.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу виготовлено у двох оригінальних примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1