У Х В А Л А

про проведення відеоконференції

26 березня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

в порядку письмового провадження при розгляді подання заступника голови Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 про направлення скарги ГО «За право жити» в особі заявників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на бездіяльність посадових осіб Одеської обласної прокуратури, яка полягала у невнесенні до ЄРДР в порядку ст. 214 КПК України, відомостей про вчинення кримінальних правопорушень за заявою 10.04.2024 р., у справі № 522/5831/24, на розгляд іншого суду,

в с т а н о в и в :

в провадженні Миколаївського апеляційного суду перебуває подання заступника голови Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 про направлення скарги ГО «За право жити» в особі заявників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на бездіяльність посадових осіб Одеської обласної прокуратури, на розгляд іншого суду.

18.03.2025 р. на адресу Миколаївського апеляційного суду надійшло клопотання заявника ОСОБА_7 про розгляд справи в режимі відеоконференції з Одеським апеляційним судом.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд, з урахуванням положень ч. 1 ст. 406 КПК України, доходить наступного.

За приписами ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке заходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, a також інформаційну безпеку учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість, крім іншого, реалізовувати надані їм процесуальні права та виконувати надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

При цьому, безпосередньо організація проведення судового засідання в режимі відеоконференції, згідно зі ст. 336 КПК України, покладається одночасно як на суд, що розглядає відповідне провадження, так і на суд (орган досудового слідства, установу попереднього ув`язнення або установу виконання покарань) за територіальним місцезнаходженням учасника судового процесу, що обрав такий вид участі у засіданні. Судовий розпорядник або секретар судового засідання суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права та перевірити документи, що посвідчують особу.

З огляду на викладене, апеляційний суд, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважає за можливе задовольнити клопотання заявника ОСОБА_7 про розгляд справи в режимі відеоконференції з Одеським апеляційним судом.

Керуючись ст. 336 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

клопотання заявника ОСОБА_7 задовольнити.

Здійснювати судове провадження для розгляду подання заступника голови Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 про направлення скарги ГО «За право жити» в особі заявників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на бездіяльність посадових осіб Одеської обласної прокуратури в режимі відеоконференції в приміщенні Миколаївського апеляційного суду 27 березня 2025 року о 12.45 год.

Голові Одеського апеляційного суду забезпечити належне приміщення та технічні умови для здійснення судового провадження в режимі відеоконференції, а також забезпечити виконання вимог ч. 4 ст. 336 КПК України.

Направити копію цієї ухвали голові Одеського апеляційного суду для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3