Справа № 373/19/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2025 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Переяслав подання начальника Бориспільського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2025 року начальник Бориспільського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Баришівського районного суду Київської області від 22.11.2022, після закінчення іспитового строку.

У поданні зазначає, що засуджений за період відбування покарання з випробуванням нових кримінальних правопорушень не вчиняв, однак неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Іспитовий строк закінчився 21.11.2024.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив звільнити його від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник Бориспільського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_6 у своїй заяві до суду подання підтримав, просив його задовольнити та розглянути клопотання без його участі.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечувала, вважала, що наявні правові підстави для звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.

Згідно з ч.5 ст.539 КПК України у судове засідання для вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вивчивши матеріали за поданням, зважаючи на письмову заяву представника органу пробації, суд вбачає за можливе розглянути клопотання (подання) за його відсутності.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Баришівського районного суду Київської області від 22.11.2022 за ч.4 ст.358 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк терміном на 2 роки. На підставі ст.76 КК України на ОСОБА_4 судом покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Згідно відомостей, наведених у вимозі УІАП НП в Київській області, за період іспитового строку засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався.

З матеріалів особової справи слідує, що порушень обов`язків, покладених вироком суду на підставі ст. 76 КК України, окрім 02.08.2023, ОСОБА_4 не допускав.

16.12.2024 ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області відмовлено у задоволенні подання виконуючої обов`язки начальника Бориспільського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для подальшого відбування покарання ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням на момент внесення подання іспитового строку.

Іспитовий строк закінчився 21.11.2024.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного судом покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст.537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Бориспільського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного йому покарання вироком Баришівського районного суду Київської області від 22.11.2022.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1