провадження № 1-кс/294/582/24
справа № 294/2294/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2025 року м. Чуднів

Слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 та слідчого СВ ВП № 5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Командир військової частини НОМЕР_1 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна та свої вимоги обґрунтовує тим, що слідчим відділенням відділення №5 Житомирського районного управління поліції за погодженням Житомирської спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Центрального регіону до Чуднівського районного суду було направлено клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000119 від 15.04.2024.

На даний час у законного володільця майна, а саме військової частини НОМЕР_1 , виникла необхідність у зняті арешту.

Представник військової частини НОМЕР_1 в судовому засіданні клопотання підтримав, однак зазначив, що рішення суду про накладення арешту на майно у нього відсутнє.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні вказав, що кримінальне провадження №0000119 на даний час закрите, майно, з якого володілець просить зняти арешт, зберігається в кімнаті речових доказів ВП № 5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, однак йому не відомо, чи постановлялась ухвала суду про накладення арешту на майно.

Вирішуючи питання про скасування арешту майна, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 1 ст. 174 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи з положень ст. 174 КПК України, дана норма пов`язує право слідчого судді на скасування арешту майна, накладеного за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника чи володільця майна, із можливістю надання особами, що не були присутніми в судовому засіданні і про права та законні інтереси яких вирішено питання судовим рішенням, доказів та матеріалів, які вказуватимуть, що арешт накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба, доведеності перед слідчим суддею їх переконливості.

Положенням кримінального процесуального законодавства України не врегульовано питання повернення заяви про скасування арешту майна.

Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

З аналізу ст. 171-174 КПК України вбачається, що у клопотанні про скасування арешту в обов`язковому порядку має бути зазначено наступне: хто звертається із клопотанням про скасування арешту майна (власник майна тощо); перелік і вид майна, арешт, який має бути скасовано; яким процесуальним документом та коли був накладений арешт; мотивація чому слід скасувати арешт.

З огляду на те, що до матеріалів клопотання не долучено копію ухвали про накладення арешту, інших доказів накладення такого арешту, суд позбавлений можливості перевірити, чи накладався арешт на вилучене майно.

Викладені обставини перешкоджають розгляду клопотання у відповідності до правил, визначених ст. 174 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-173, 174, 309 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_6