Провадження №1-кс/524/422/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2025 м.Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області - ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області - ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналу історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю її вилучення.

Клопотання обґрунтоване тим, що 11.12.2024 року до чергової частини Кременчуцького РУП надійшло повідомлення від ШМД про те, що 11.12.2024 року о 10:21 за адресою АДРЕСА_2 в ході виконання ремонтних робіт у корпусі ІНФОРМАЦІЯ_3 , з будівельних лісів впав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, перелому поперекового відділу хребта, та був госпіталізований до КНМП ЛІЛ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

За вказаним фактом внесені відомості до ЄРДР №0002682 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.272 КК України.

У ході досудового розслідування, з метою проведення судово-медичної експертизи, виникла необхідність доступу до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в період з 11.12.2024 року до 03.01.2025 року знаходився на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні Комунального некомерційного медичного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Кременчука.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі.

КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » свого представника в судове засідання не направила, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Ознайомившись з заявленим клопотанням та доданими до нього матеріалами, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 159 КПК України передбачено, що стороні кримінального провадження може бути надано тимчасовий доступ до речей та документів особи, у володінні якої вони знаходяться, можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що, дійсно 11.12.2024 року розпочато кримінальне провадження №0002682 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України за фактом порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві, внаслідок чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

Згідно наданої відповіді КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 15.01.2025 року ОСОБА_5 з 11.12.2024 був госпіталізований до відділення інтенсивної терапії лікарні, 16.12.2024 переведений до нейрохірургічного відділення тієї ж лікарні, та 03.01.2025 року виписаний для подальшого лікування в амбулаторних умовах.

Для з`ясування істини в кримінальному провадженні, встановлення характеру, механізму утворення, давності, ступеню тяжкості тілесних ушкоджень та серйозності захворювання ОСОБА_5 , необхідно провести судово-медичну експертизу.

Разом з тим проведення вказаної експертизи без отримання даних з медичної карти стаціонарного хворого, за допомогою інших способів, неможливе.

Враховуючи викладене, клопотання слідчого слід задовольнити, надавши йому тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166, 309 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області - ОСОБА_3 , задовольнити.

Надати слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП України в Полтавській ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у володінні у КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

Строк дії даної ухвали закінчується 04 квітня 2025 року.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1