УХВАЛА

про закриття провадження за скаргою

27.11.2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одеса скаргу адвоката ОСОБА_4 , подану в інтересах ОСОБА_5 , в порядку ст. 206 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду міста Одеси, в порядку статті 206 КПК України, звернувся адвокат ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 .

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_4 зазначає, що 22.11.2024 року працівники ТУ ДБР у м. Миколаєві приблизно о 19:30 год. здійснили затримання ОСОБА_5 без ухвали слідчого судді. Під час затримання ОСОБА_5 до нього було застосовано фізичну силу та грубе поводження, у зв`язку з чим, йому спричинені тілесні ушкодження, хоча останній не чинив опору та не намагався збігти.

Заявник зазначає, що ОСОБА_5 незаконно тримають під вартою без будь-яких законних підстав та рішень суду. Сплив 60-годинного строку з моменту затримання є достатньою підставою для звільнення останнього.

Адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні, яке відбулось 26.11.2024 року, повідомив суд, що 25.11.2024 року слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 , під час розгляду клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Одесі) ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , протокольною ухвалою було вирішено питання щодо звільненя ОСОБА_5 з-під варти.

Прокурор ОСОБА_8 у судовому засіданні, яке відбулось 26.11.2024 року, підтвердив вказану інформацію та зазначив, що оскільки на момент розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 , з моменту затримання останнього минуло більш ніж 60 годин, слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 було вирішено звільнити з-під варти ОСОБА_5 . Одночасно прокурор надав суду копію ухвали слідчого судді ОСОБА_7 від 25.11.2024 року по справі № 947/37911/24 (провадження № 1-кс/947/16224/24), згідно якої підозрюваному ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 15 січня 2025 року включно.

За для перевірки вищезазначеної інформації, слідчим суддею було відкладено судове засідання на 27.11.2024 року, з метою ознайомлення з копією технічного звукозапису судового засідання від 25.11.2024 року щодо розгляду клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Одесі) ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання 27.11.2024 року адвокат ОСОБА_4 не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги, посилаючись на її безпідставність та необґрунтованість, а також погодився, що предмет розгляду скарги на цей час відсутній, що в свою чергу є підставою для закриття провадження за скаргою.

Так, при ознайомленні із технічним звукозаписом судового засідання від 25.11.2024 року щодо розгляду клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Одесі) ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було встановлено, що слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 було вирішено звільнити з-під варти ОСОБА_5 .

В наступному ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 від 25.11.2024 року було обрано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 15 січня 2025 року включно.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя ОСОБА_1 доходить висновку, що подальше провадження за скаргою підлягає закриттю, оскільки предмет скарги відсутній у зв`язку із його вирішенням судовим рішенням слідчого судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 від 25.11.2024 року, яке набрало законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 305, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 , поданої в інтересах ОСОБА_5 в порядку ст. 206 КПК України - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1