Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/4010/25
Провадження №1-кс/523/1151/25
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

25 березня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання слідчого в кримінальному провадженні №0000180 від 08 березня 2025 року, за ознаками ч.4 ст.185 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

24 березня 2025 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про накладення арешту на майно.

Прокурором здійснювалися заходи, пов`язані із сповіщенням власника та користувача майна про час і місце судового розгляду, однак останні в судове засідання не прибули, про поважність причини неявки не повідомили, клопотань про відкладення не надала.

Слідчим відділенням Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області розслідується кримінальне провадження №0000180 від 08 березня 2025 року, за ознаками ч.4 ст.185 КК України, розпочате за заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про викрадення близько 19 години 00 хвилин 07 березня 2025 року, за адресою: АДРЕСА_1 , належного останньому велосипеда марки «Azimut Sprint».

13 березня 2025 року слідчим зазначеного територіального органу поліції проведено огляд місця події біля буд.№41 по вул. Чорноморського козацтва, в м. Одесі, в ході якого ОСОБА_5 добровільно видав велосипед марки «Azimut Sprint», синього кольору, який був вилучено та опечатано.

13 березня 2025 року слідчим винесено постанову про долучення вилученого велосипеда до провадження в якості речового доказу.

Прокурор просить накласти на вилучений велосипед, арешт з метою збереження його в якості речового доказу.

Суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.

Необхідність накладення арешту на вилучене майно обумовлюється необхідністю збереження предмету злочину, що відповідає вимогам пункту 3 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 задовольнити.

На підставі пункту 3 ч.2 ст.167 та ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження предмету злочину, накласти арешт на вилучені 30 грудня 2024 року, в кримінальному провадженні №0000180 від 08 березня 2025 року, за ознаками ч.4 ст.185 КК України, накласти арешт на добровільно виданий велосипед марки «Azimut Sprint», синього кольору.

Дозволити слідчому СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, який здійснює досудове розслідування даного кримінального провадження, самостійно визначитись з місцем та суб`єктом зберігання вищезазначеного арештованого майна до часу остаточного вирішення його долі правомочним органом.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана впродовж п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1