Справа №295/2215/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря с/з ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

представників особи, у володінні якої знаходяться речі і документи - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні №0000101 старшим слідчим в особливо важливих справах другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , та погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий звернувся до Богунського районного суду м. Житомира із указаним клопотанням, в якому послався на те, що другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000101 від 28.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 362, ч. 2 ст. 387 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 24.12.2024 суддею Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_7 здійснено несанкціоноване розповсюдження інформації, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мережах або зберігається на носіях такої інформації, що призвело до її витоку, вчинене особою, яка має право доступу до такої інформації, а також розголошення даних оперативно-розшукової діяльності, досудового розслідування.

Як далі слідує зі змісту клопотання, 24.12.2024 під час проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000427 від 23.05.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 368 КК України, та документування фігурантів вказаного кримінального провадження, встановлено як 08:05:41 год., за наступними критеріями пошуку «0000427» здійснено вхід до ЄДРСР, з логіну « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який належить судді ОСОБА_7 , з IP адреси « НОМЕР_1 », о 08:06:41 год., за критеріями пошуку «0000427» здійснено вхід до ЄДРСР, з логіну « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з IP адреси « НОМЕР_1 »., після чого здійснено ряд запитів за критеріями пошуку «0000427». Опісля того, суддя ОСОБА_7 , перебуваючи в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 за місцем роботи свого батька ОСОБА_8 , 24.12.2024, з 11 год. 27 хв. по 11 год. 34 хв., здійснила розповсюдження інформації з обмеженим доступом, а саме розкрила медичним працівникам, у тому числі ОСОБА_8 , відомості досудового розслідування зазначеного кримінального провадження, фігурантом якого являється останній.

Під час здійснення досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира отримано тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000427 від 23.05.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 368 КК України, у тому числі до протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії у формі аудіо-, відеоконтролю особи в публічно недоступному місці від 07.01.2025 та додатку до вказаного протоколу, а саме оптичного диску DVD-R № 57/65ж/16-8т від 06.01.2025, на котрому міститься аудіо та відеозапис, на якому зафіксовано ОСОБА_7 під час вчинення нею кримінального правопорушення.

На даний час, як стверджує слідчий у клопотанні, виникла необхідність у встановленні належності у аудіозаписах за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій голосу ОСОБА_7 . З цією метою, під час здійснення досудового розслідування виникла потреба у проведенні судової експертизи відео-, звукозапису, із метою забезпечення проведення якої необхідно отримати зразки голосу ОСОБА_7 .

Вказані зразки голосу ОСОБА_7 , за словами слідчого, можуть знаходитись на аудіозаписах судових засідань, під її головуванням або в яких суддя приймала участь під час здійснення нею правосуддя у ІНФОРМАЦІЯ_3 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представники особи, у володінні якої знаходяться речі і документи - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не заперечували, щодо задоволення клопотання. Додатково керівник апарату суду уточнила, що аудіо записи судових засідань у ІНФОРМАЦІЯ_3 зберігаються переважно не на дисках, а на серверах, де власником програмного забезпечення є ДСА. До того, суддя ОСОБА_7 не спеціалізується на розгляді кримінальних справ, тому суд не зможе виконати ухвалу в частині надання аудіо записів судових засідань із оголошенням суддею ОСОБА_7 вироку у кримінальних провадженнях.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, з`ясувавши думку учасників провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження №0000101 від 28.01.2025, другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомир) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування за фактом несанкціонованого копіювання посадовою особою одного із судів Житомирської області інформації, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мережах, що призвело до її витоку, а також за фактом розголошення посадовою особою одного із судів Житомирської області даних досудового розслідування, із правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 362, ч. 2 ст. 387 КК України.

13.02.2025 року заступник Генерального прокурора ОСОБА_9 повідомив судді ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 362, ч. 2 ст. 387 КК України.

Також із матеріалів клопотання слідує, що органом досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000427 запротокольована зустріч ОСОБА_8 у службовому кабінеті № 20 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Коростишівської міської ради, за адресою: АДРЕСА_2 24.12.2024 року зі своєю донькою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та медичною сестрою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на котрій між згаданими особами відбулась розмова, яка вказує на вчинення, на думку сторони обвинувачення, суддею ОСОБА_7 кримінального правопорушення. Проведення указаної негласної слідчої (розшукової) дії підтверджується протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтролю особи в публічно недоступному місці.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з положеннями п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на викладене, з урахуванням завдання кримінального провадження, а також доведення слідчим наявності достатніх підстав вважати, що згадані у клопотанні аудіозаписи судових засідань під головуванням судді ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (за винятком справ, в яких можуть охоронятися відповідно до закону відомості досудового розслідування, усиновлення тощо), слідчий суддя дійшов висновку про можливість задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 132, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурорам Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 , ОСОБА_17 . ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , прокурору Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_21 тимчасовий доступ до аудіозаписів судових засідань під головуванням судді ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 в кількості не менше 10 (десяти) судових засідань за період часу з жовтня 2024 року по січень 2025 року (включно), з яких не менше 2 (двох) судових засідань із оголошенням суддею ОСОБА_7 вироку у кримінальних провадженнях (за наявності), з можливістю вилучення копій аудіозаписів таких судових засідань, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали про тимчасовий доступ до 13.04.2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1