Справа № 541/4654/24
Провадження № 1-кс/541/1160/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2024 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргород клопотання дізнавача СД Миргородського районного відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

Дізнавач СД Миргородського районного відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , обґрунтовуючи це клопотання тим, що ним проводиться досудове розслідування за кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 квітня 2024 року за №0000211, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходяться документи, що мають важливе значення для дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, без яких неможливе встановлення винної особи.

В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явився, разом з клопотанням надав до суду заяву, в якій виклав прохання провести судове засідання за його відсутності, зазначене клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити його.

Дізнавач просив розглянути дане клопотання без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходиться документи, у зв`язку із можливістю знищення інформації через обмежені строки зберігання, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими дізнавач обґрунтовує доводи цього клопотання, слід прийти до висновку про те, що його необхідно задовольнити з таких підстав.

У провадженні СД Миргородського РВП ГУ Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 квітня 2024 року за №0000211 та за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 09.04.до ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 про те, що 08.04.2024 року невідома особа, перебуваючи в невстановленому місці, шахрайським способом, під приводом купівлі-продажу автомобіля, шляхом зловживання довірою, заволоділа грошовими коштами в розмірі 122 028 гривень. Перерахунок коштів здійснювався на банківські рахунки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

З допиту потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відомо, що 06.04.2024, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , він знайшов оголошення на вебсайті « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про продаж автомобіля марки «Jeep Grand Cherokee», 2005 р.в. У вказаному оголошенні буз зазначений абонентський номер мобільного телефону продавця ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , тому з метою обговорення питань щодо придбання вказаного автомобіля, ОСОБА_5 , написав на зазначений абонентський номер продавцеві у мобільному додатку «Viber». Після цього, 08.04.2024 під час обговорення домовленостей щодо придбання автомобіля та здійснення передоплати за нього, продавець зв`язувався з потерпілим по мобільному зв`язку, використовуючи вищевказаний абонентський номер телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 .

Встановлення місцезнаходження особи, яка заволоділа грошовими коштами потерпілого ОСОБА_5 можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_3 , у період часу з 00 год 01 хв. 06.04.2024 по теперішній час, анкетні дані володільця вказаного номеру із відображенням інших номерів телефонів, зазначених при реєстрації, з прив`язкою до базових станцій та розшифровкою адреси їх розташування.

Вищевказана інформація може перебувати у документах (в тому числі електронних) оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ).

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі припинення відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Оскільки, документи (інформація), до яких необхідно отримати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, дана інформація перебуває лише в розпорядженні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) та може бути використана як докази в кримінальному провадженні, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване, та таке, що підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 8, 14, 15, 86, 89, 94, 159, 160, 161, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання дізнавача СД Миргородського районного відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , датоване 19 грудня 2024 року, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

2. Надати дізнавачам СД Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , начальнику СД Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , а також дізнавачу СД Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та містять інформацію:

- про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год 01 хв. 06.04.2024 по теперішній час з абонентським номером НОМЕР_3 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);

- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

- про типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентським номером НОМЕР_3 , що здійснював дзвінки, надати відомості про його особу (дата народження, місце реєстрації та проживання, серія та номер паспорта).

3. Надати можливість дізнавачу СД Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , начальнику СД Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , а також дізнавачу СД Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 зробити копії речей та документів (в тому числі електронних), які містять зазначену вище інформацію.

4. Попередити уповноважену особу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання або неповного (часткового) виконання ухвали слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області про надання дозволу на здійснення тимчасового доступу до речей і документів в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів, які вказані в пункті 1.

Строк дії даної ухвали до 20 лютого 2025 року включно.

Другий примірник цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити дізнавачу, яким ініційовано розгляд даного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1