Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/473/25
номер провадження 1-кс/695/160/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2025 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_5 та додані до клопотання матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 від 01.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_5 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 від 01.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 01.02.2025 до Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області від ОСОБА_6 надійшло повідомлення про те, що її чоловіку ОСОБА_7 завдано ножове поранення чоловіком на ім`я ОСОБА_8 , яке за ступенем тяжкості відноситься до тяжких тілесних ушкоджень.

По даному факту 01.02.2025 розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до договору дарування від 24.05.20202 домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , в якому фактично проживають гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку з отриманням інформації про факт вчинення кримінального правопорушення, виявлення та фіксації відомостей про обставини його вчинення, відшукування та вилучення об`єктів, які могли слугувати знаряддям та речовими доказами по даному кримінальному провадженню, з метою недопущення вчинення іншого кримінального правопорушення, страшим слідчим-криміналістом відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області майором поліції ОСОБА_11 в період часу з 21 год. 26 хв. по 22 год. 17 хв. проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті якого виявлено та вилучено:

- велосипед з написом «AMULET», до якого прикріплено бирку з пояснювальним написом;

- змив речовини бурого кольору, біля будинку, який поміщено до паперового конверту;

- ніж, поміщено до картонної коробки, до якої прикріплено бирку;

- шапку чорного кольору, яку поміщено до паперового конверту;

- змив речовини бурого кольору з приміщення №2, який поміщено до паперового конверту;

- скляну пляшку об`ємом 0,5 л, поміщено до картонної коробки, до якої прикріплено бирку;

- дві скляні чарки, які поміщено до картонної коробки, до якої прикріплено бирку;

- дві скляні чашки, які поміщено до картонної коробки, до якої прикріплено бирку;

- флеш-накопичувач, який поміщено до сейф-пакету PSP1098894;

- фрагмент деревини з речовиною бурого кольору, який поміщено до паперового конверту;

- 4 недопалки, які поміщено до паперового конверту.

Постановою слідчого від 01.02.2025 вилучені в ході огляду речі, а саме: велосипед з написом «AMULET», до якого прикріплено бирку з пояснювальним написом; змив речовини бурого кольору, біля будинку, який поміщено до паперового конверту; ніж, поміщено до картонної коробки, до якої прикріплено бирку; шапку чорного кольору, яку поміщено до паперового конверту; змив речовини бурого кольору з приміщення №2, який поміщено до паперового конверту; скляну пляшку об`ємом 0,5 л, поміщено до картонної коробки, до якої прикріплено бирку; дві скляні чарки, які поміщено до картонної коробки, до якої прикріплено бирку; дві скляні чашки, які поміщено до картонної коробки, до якої прикріплено бирку; флеш-накопичувач, який поміщено до сейф-пакету PSP1098894; фрагмент деревини з речовиною бурого кольору, який поміщено до паперового конверту; 4 недопалки, які поміщено до паперового конверту визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було встановлено причетну до вчинення кримінального правопорушення особу, а саме гр. ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

01.02.2025 о 20 год. 45 хв. затримано у порядку ст. 208 КПК України громадянина ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході здійснення обшуку затриманого гр. ОСОБА_12 виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки Redmi 10C, який поміщено до сейф-пакету PSP1099185;

- кросівки чорного кольору, які поміщено до сейф-пакету WAR1736351;

- куртку коричневого кольору та штани чорного кольору, які поміщено до сейф-пакету WAR1736352.

Постановою слідчого від 01.02.2025 вилучені в ході затримання та проведення обшуку гр. ОСОБА_12 речі, а саме: мобільний телефон марки Redmi 10C, який поміщено до сейф-пакету PSP1099185; кросівки чорного кольору, які поміщено до сейф-пакету WAR1736351; куртку коричневого кольору та штани чорного кольору, які поміщено до сейф-пакету WAR1736352 визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

Враховуючи те, що для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у відібранні зразків у гр. ОСОБА_12 для проведення ряду судових експертиз, а тому на підставі постанови прокурора Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_13 від 02.02.2025 слідчим СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_14 було відібрано:

- біологічні зразки ДНК букальний епітелій гр. ОСОБА_12 , які поміщено до паперового конверту та скріплено печаткою «Золотоніський РВП»

- дактилокарту гр. ОСОБА_12 , яку поміщено до паперового конверту та скріплено печаткою «Золотоніський РВП»;

- змиви з лівої та правої рук гр. ОСОБА_12 , які поміщено до окремих паперових конвертів та скріплено печаткою «Золотоніський РВП».

Постановою слідчого від 02.02.2025 відібрані зразки в гр. ОСОБА_12 , а саме: біологічні зразки ДНК букальний епітелій гр. ОСОБА_12 , які поміщено до паперового конверту та скріплено печаткою «Золотоніський РВП»; дактилокарта гр. ОСОБА_12 , яку поміщено до паперового конверту та скріплено печаткою «Золотоніський РВП»; змиви з лівої та правої рук гр. ОСОБА_12 , які поміщено до окремих паперових конвертів та скріплено печаткою «Золотоніський РВП» визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

З урахуванням вищевикладеного, з метою забезпечення кримінального провадження, а також збереження речових доказів, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вважає за доцільне накласти арешт на виявлені та вилучені в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: велосипед з написом «AMULET», до якого прикріплено бирку з пояснювальним написом; змив речовини бурого кольору, біля будинку, який поміщено до паперового конверту; ніж, поміщено до картонної коробки, до якої прикріплено бирку; шапку чорного кольору, яку поміщено до паперового конверту; змив речовини бурого кольору з приміщення №2, який поміщено до паперового конверту; скляну пляшку об`ємом 0,5 л, поміщено до картонної коробки, до якої прикріплено бирку; дві скляні чарки, які поміщено до картонної коробки, до якої прикріплено бирку; дві скляні чашки, які поміщено до картонної коробки, до якої прикріплено бирку; флеш-накопичувач, який поміщено до сейф-пакету PSP1098894; фрагмент деревини з речовиною бурого кольору, який поміщено до паперового конверту; 4 недопалки, які поміщено до паперового конверту, вилучені в ході здійснення обшуку затриманого гр. ОСОБА_12 мобільний телефон марки Redmi 10C, який поміщено до сейф-пакету PSP1099185; кросівки чорного кольору, які поміщено до сейф-пакету WAR1736351; куртку коричневого кольору та штани чорного кольору, які поміщено до сейф-пакету WAR1736352, а також відібрані у гр. ОСОБА_12 біологічні зразки ДНК букальний епітелій гр. ОСОБА_12 , які поміщено до паперового конверту та скріплено печаткою «Золотоніський РВП»; дактилокарту гр. ОСОБА_12 , яку поміщено до паперового конверту та скріплено печаткою «Золотоніський РВП»; змиви з лівої та правої рук гр. ОСОБА_12 , які поміщено до окремих паперових конвертів та скріплено печаткою «Золотоніський РВП».

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою повного, всебічного досудового розслідування, для збереження речового доказу і недопущення передачі іншим особам шляхом заборони відчуження, розпорядження та/або користування, слідчий, за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на зазначене майно.

У судовому засіданні слідча підтримала подане клопотання, просила його задовольнити.

У судове засідання захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_15 не з"явився, надав заяву, згідно якої не заперечував проти задоволення клопотання.

У судове засідання підозрюваний ОСОБА_12 не доставлений, але до суду від нього надійшло клопотання про розгляд клопотання про накладення арешту на майно у його відсутність, проти задоволення клопотання підозрюваний не заперечував.

Вислухавши слідчого, ретельно вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом є речовими доказами по справі. Якщо документи містять зазначені вище ознаки, вони теж є речовими доказами.

Згідно ст.170 ч.1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 статті 16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ст. 168 КПК України кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол, копія якого надається особі, у якої вилучено майно, або її представнику.

Відповідно до ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

01 лютого 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що 01 лютого 2025 року старшим слідчим СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_16 проведено огляд місця події у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: велосипед з написом «AMULET», змив речовини бурого кольору, ніж, шапку чорного кольору, змив речовини бурого кольору з приміщення №2, скляну пляшку об`ємом 0,5 л, дві скляні чарки, дві скляні чашки, флеш-накопичувач, фрагмент деревини з речовиною бурого кольору, 4 недопалки.

01.02.2025 слідчим СВ винесено постанову про визнання вилучених речей речовими доказами у кримінальному провадженні №0000117 від 01.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Під час затримання у порядку ст. 208 КПК України гр. ОСОБА_12 в ході особистого обшуку останнього виявлено та вилучено: мобільний телефон марки Redmi 10C, кросівки чорного кольору, куртку коричневого кольору та штани чорного кольору.

01.02.2025 слідчим СВ винесено постанову про визнання вилучених речей речовими доказами у кримінальному провадженні №0000117 від 01.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

02.02.2025 слідчим СВ для проведення судових експертиз у ОСОБА_12 було відібрано: біологічні зразки ДНК букальний епітелій гр. ОСОБА_12 , дактилокарту гр. ОСОБА_12 , змиви з лівої та правої рук гр. ОСОБА_12 .

Під час судового розгляду клопотання встановлено, що метою накладення арешту на вилучене майно, саме: велосипед з написом «AMULET»; змив речовини бурого кольору; ніж; шапку чорного кольору; змив речовини бурого кольору з приміщення №2; скляну пляшку об`ємом 0,5 л, дві скляні чарки, дві скляні чашки; флеш-накопичувач; фрагмент деревини з речовиною бурого кольору; 4 недопалки; мобільний телефон марки Redmi 10C; кросівки чорного кольору; куртку коричневого кольору, штани чорного кольору; біологічні зразки ДНК букальний епітелій гр. ОСОБА_12 , дактилокарту гр. ОСОБА_12 , змиви з лівої та правої рук гр. ОСОБА_12 є збереження речових доказів та запобігання їх знищенню, перетворенню, відчуженню чи приховуванню від органів досудового розслідування.

Підставою для арешту вищевказаного майна є наявність достатніх підстав вважати, що вилучене майно зберегло на собі сліди правопорушення, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що у клопотанні слідчого наведено достатньо підстав вважати, що велосипед з написом «AMULET»; змив речовини бурого кольору; ніж; шапка чорного кольору; змив речовини бурого кольору з приміщення №2; скляна пляшку об`ємом 0,5 л, дві скляні чарки, дві скляні чашки; флеш-накопичувач; фрагмент деревини з речовиною бурого кольору; 4 недопалки; мобільний телефон марки Redmi 10C; кросівки чорного кольору; куртка коричневого кольору та штани чорного кольору; біологічні зразки ДНК букальний епітелій гр. ОСОБА_12 , дактилокарта гр. ОСОБА_12 , змиви з лівої та правої рук гр. ОСОБА_12 , мають виключне значення у кримінальному провадженні, як речові докази, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 175 Кримінального процесуального кодексу України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Згідно з Інструкцією про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженої спільним Наказом МВС України, Генеральної Прокуратури України, ДПА України, СБУ, Верховного Суду України, ДСА України від 27.08.2010 року, обов`язок по визначенню місця зберігання арештованого майна покладається на слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Також слідчий суддя враховує, що накладення арешту на тимчасово вилучене майно не має ніяких негативних наслідків для власника вищевказаних речей, та, в свою чергу, є розумним та співрозмірним щодо завдань кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 7, 110, 131, 132, 170-174, 309, 370-372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 від 01.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 від 01.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України на майно, яке було вилучено 01.02.2025 року під час проведення огляду місця події в домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 а саме:

-велосипед з написом «AMULET»;

-змив речовини бурого кольору;

-ніж;

-шапку чорного кольору;

- змив речовини бурого кольору з приміщення №2;

- скляну пляшку об`ємом 0,5 л, дві скляні чарки, дві скляні чашки;

-флеш-накопичувач;

-фрагмент деревини з речовиною бурого кольору;

- 4 недопалки;

на майно, яке було вилучено 01.02.2025 року в ході здійснення обшуку затриманого гр. ОСОБА_12 , а саме:

-мобільний телефон марки Redmi 10C;

-кросівки чорного кольору;

-куртку коричневого кольору та штани чорного кольору;

а також на відібрані зразки у гр. ОСОБА_12 , а саме:

- біологічні зразки ДНК букальний епітелій гр. ОСОБА_12 ,

-дактилокарту гр. ОСОБА_12 ,

-змиви з лівої та правої рук гр. ОСОБА_12 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Повний текст ухвали оголошено 07 лютого 2025 року о 08 годині 15 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1