В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 542/2269/24

провадження № 1-кп/542/29/25

20 січня 2025 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Нові Санжари, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.12.2024 за № 0000173 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Суха Маячка Полтавського району Полтавської області, зареєстрованої та проживаючого по АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта вища, заміжньої, не працюючої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

02 грудня 2024 року близько 19:00 год ОСОБА_4 перебуваючи на території прилеглій до магазину «Продукти», що знаходиться за адресою: вул. Шевченка 70/25, селище Нові Санжари Полтавського району Полтавської області, помітила ОСОБА_5 , з якою в ОСОБА_4 раніше склалися неприязні відносини, після чого у ОСОБА_4 виник прямий умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел на нанесення тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 підійшла до ОСОБА_5 , яка стояла поряд з вхідними дверима до магазину за вищевказаною адресою, та кулаком руки нанесла один удар в область лівого плеча ОСОБА_5 , після чого знаходячись попереду ОСОБА_5 руками схопила її за волосся на голові та пальцями рук тиснула на очі ОСОБА_5 . Продовжуючи нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 кулаком правої руки нанесла два удари в область лівого плеча та кулаком лівої руки нанесла два удари в область правого плеча ОСОБА_6 , після чого ОСОБА_4 кулаком лівої руки нанесла один удар в область правого передпліччя ОСОБА_5 , в той час коли та підняла свої руки захищаючи обличчя від ударів.

Відповідно до висновку судово - медичної експертизи від 05.12.2024 встановлено, що ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді синців на нижніх повіках правого та лівого ока, на зовнішній поверхні правого плеча в середній та нижніх третинах, на задній поверхні правого передпліччя в нижній третині, на задній поверхні лівого плеча в середній та нижніх третинах.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у нанесенні умисних легких тілесних ушкоджень, тобто у вчинені кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю, підтвердивши обставини, а саме: час, місце та спосіб вчинення нею кримінального правопорушення. Докази її вини, здобуті досудовим розслідуванням, визнала повністю і не оспорювала. Суду надала покази про те, що з потерпілою у неї давній конфлікт. Дійсно, 02.12.2024 вона знаходилися біля магазину за адресою: АДРЕСА_2 . Близько 19:00 год помітила ОСОБА_7 та між ними виник конфлікт, під час якого ОСОБА_4 нанесла удари потерпілій в обличчя, в область лівого та правого плеча ОСОБА_5 , а також пальцями рук тиснула на очі ОСОБА_5 .

Показання обвинуваченої є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння нею змісту обставин вчиненого правопорушення, добровільності та істинності її позиції.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 винною себе у пред`явленому обвинуваченні визнала повністю, її показання відповідають суті обвинувачення, суд, враховуючи згоду обвинуваченої, думку прокурора та потерпілої, які вважають підтвердженими наявними в матеріалах кримінального провадження доказами фактичні обставини скоєного: дату, час, місце, спосіб, форму вини і спрямованість умислу, мотиви кримінального правопорушення, його наслідки, обставини, які впливають на ступінь і характер відповідальності обвинуваченої, визнає їх доказаними у судовому засіданні і вважає можливим не досліджувати у повному обсязі докази стосовно цих фактичних обставин кримінального провадження відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченої, дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченої, щодо речових доказів та процесуальних витрат, визнавши недоцільним дослідження інших доказів у справі.

Перед встановленням такого порядку дослідження доказів судом було з`ясовано, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, а процесуальні наслідки встановлення такого порядку дослідження доказів у частині обмеження права апеляційного оскарження вказаних обставин їм роз`яснені та зрозумілі. У суду не виникло сумнівів у добровільності позицій сторін.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України, нанесення умисних легких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Згідно з положеннями ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України є проступком.

При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує, що згідно зі статтями 50, 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, що є необхідним і достатнім для її виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень. Виходячи з принципів співмірності й індивідуалізації, це покарання за своїм видом та розміром має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі заходу примусу мають значення й повинні братися до уваги обставини, що його пом`якшують і обтяжують.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, суд визнає визнання вини.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує також дані про особу обвинуваченої, яка заміжня, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувалася, під наглядом у лікаря нарколога та у лікаря психіатра не перебуває, задовільно характеризується.

З урахуванням наведених обставин суд призначає покарання у межах санкції частини статті, що передбачає покарання за вчинене кримінальне правопорушення, тобто за ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

На думку суду, призначені вид та міра покарання надасть можливість обвинуваченій сформувати у своїй свідомості уявлення про неминучість настання відповідальності за можливі вчинені нею протиправні діяння у майбутньому, що буде в свою чергу достатньою превентивною мірою.

Доказів на підтвердження процесуальних витрат до суду не надано.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Речові докази у справі відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Під час судового провадження клопотань від прокурора про застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченої не надходило. Підстави для його обрання до вступу вироку в законну силу відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 349, 368-371, 373, 374, 376, 393-395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Вирок суду може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Новосанжарський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 Кримінального процесуального кодексу України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, потерпілій та прокурору.

Учасники провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1