ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 619/1565/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/1172/24 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.5 ст.27 ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 04 березня 2024 року стосовно ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 27 частиною 1 статті 358, частиною 4 статті 358 КК України у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000026 від 14.02.2024, -

в с т а н о в и л а:

Вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 04 березня 2024 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старовірівка Нововодолазького району Харківської області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- вироком Харківського апеляційного суду від 17.11.2021 за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки,

визнано винуватим у вчиненні у вчиненні кримінальних проступків, передбачених частиною 5 статті 27 частиною 1 статті 358, частиною 4 статті 358 КК України, та призначено йому покарання: за частиною 5 статті 27 частиною 1 статті 358 КК у виді штрафу в розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень; за частиною 4 статті 358 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі частини 1 статті 70 КК України ОСОБА_8 визначено остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу в розмірі п`ятсот тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Не погодившись з оскаржуваним вироком, прокурор подав апеляційну скаргу, розгляд якої було призначено на 06.11.2024 о 10.45 годині, про що обвинуваченому ОСОБА_8 було надіслано смс-повідомлення на номер мобільного телефону, що вказаний в матеріалах кримінального провадження. Відповідно до довідки, смс-повідомлення про призначений розгляд апеляційної скарги прокурора на 06.11.2024 доставлено абоненту ОСОБА_8 . У призначений час, обвинувачений до суду апеляційної інстанції не прибув, причин неприбуття не повідомив, у зв`язку із чим прокурор заявив клопотання про необхідність відкладення апеляційного розгляду, та просив постановити ухвалу про привід обвинуваченого до Харківського апеляційного суду.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 06.11.2024 прийнято рішення про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_8 до Харківського апеляційного суду на 04.12.2024.

Додатково було надіслано смс-повідомлення на номер телефону ОСОБА_8 , який зазначений в матеріалах провадження. Відповідно до довідки, смс-повідомлення про призначений розгляд апеляційної скарги прокурора на 04.12.2024 доставлено абоненту ОСОБА_8 . Крім того, за адресою місця проживання ОСОБА_8 , зазначену в матеріалах провадження, направлено судову повістку про виклик до суду на 04.12.2024, яка повернута до Харківського апеляційного суду, як така, що невручена адресату, у зв`язку із його відсутністю за вказаною адресою.

У призначений час, обвинувачений до суду апеляційної інстанції не прибув, причин неприбуття не повідомив, у зв`язку із чим прокурор повторно заявив клопотання про необхідність відкладення апеляційного розгляду, та просив постановити ухвалу про привід обвинуваченого до Харківського апеляційного суду, виконання якого необхідно доручити іншому відділу поліції, а саме: Красноградському РВП ГУНП в Харківській області.

Прокурор повідомив, що згідно рапорту ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області виконання ухвали Харківського апеляційного суду від 06.11.2024 про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_8 до Харківського апеляційного суду на 04.12.2024 є неможливим, у зв`язку із проживанням обвинуваченого ОСОБА_8 на території Красноградського району Харківської області, у зв`язку із чим прокурор просить доручити виконання ухвали про привід ОСОБА_8 в наступне судове засідання Красноградському РВП ГУНП в Харківській області.

Відповідно до частини 1 статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 140 КПК України передбачено, що рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Враховуючи інформацію, повідомлену прокурором, з огляду на положення частини 1 статті 323 КПК України та те, що явка обвинуваченого є обов`язковою, суд апеляційної інстанції вважає клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, у зв`язку з чим, апеляційний розгляд слід відкласти, постановити ухвалу про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_8 до Харківського апеляційного суду для участі у судовому засіданні.

Керуючись частиною 2 статті 140, статтями 142, 323, 405 КПК України,-

п о с т а н о в и л а :

Клопотання прокурора задовольнити.

Відкласти судове засідання на 09 годину 50 хвилин 26 лютого 2025 року, про що повідомити учасників судового розгляду.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старовірівка Нововодолазького району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання Харківського апеляційного суду на 09 годину 50 хвилин 26 лютого 2025 року (майдан Героїв Небесної Сотні,36, м. Харків, 1 поверх, зал судових засідань № 14).

Виконання приводу доручити Красноградському РВП ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: