У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 (дистанційно)

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 (дистанційно)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське клопотання старшого слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_3 про встановлення стороні захисту строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Краматорськ, Донецької області, громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, працюючого у ПАТ «НКМЗ» водієм, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України -

В С Т А Н О В И В:

29 січня 2025 року до провадження судді надійшло вищевказане клопотання слідчого, яке погоджене із прокурором Краматорської окружної прокуратури

ОСОБА_7 обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 04.11.2024 року до чергової частини Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що остання 04.11.2024 за адресою: АДРЕСА_3 виявила труп свого сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з ознаками насильницької смерті. (21064)

05.11.2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

05.11.2024 року гр. ОСОБА_4 надав ордер на надання правничої допомоги серія АН № 1505376 та залучив захисника ОСОБА_5 . Враховуючи, що ОСОБА_5 надав свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ДН № 4880, яке було видане Радою адвокатів Донецької області від 30.08.2017 року, старшим слідчим ОСОБА_6 було винесено постанову про залучення захисника від 05.11.2024 року.

Причетність ОСОБА_4 , до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: протоколами огляду місця події, протоколами допитів свідків, протоколом допиту потерпілої, довідкою про причину смерті.

З огляду на викладене є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Так з моменту повідомлення про підозру гр. ОСОБА_4 до відкриття стороні захисту матеріалів досудового розслідування кримінального провадження, за клопотанням ОСОБА_5 , підозрюваному разом із захисником було надано матеріали кримінального провадження для ознайомлення з матеріалами та зібраними доказами.

23.12.2024 виконуючий обов`язки керівника Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_10 виніс постанову про продовження строків досудового розслідування. Відповідно до вищевказаної постанови строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001724, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2024, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, продовжено до трьох місяців.

24.12.2024 слідчим суддею Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_11 було винесено ухвалу, справа №175/17169/24, про задоволення клопотання слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_12 , погоджене з прокурором Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_13 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 . Відповідно до вищезазначеної ухвали строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 продовжено в межах строку досудового розслідування, тобто до 05.02.2025 року.

27.01.2025 старшим слідчим СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 та прокурором Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_14 було здійснено відвідування Дніпровської установи виконання покарань (№ 4) з метою ознайомлення підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 з матеріалами кримінального провадження №0001724 та вручення підозрюваному ОСОБА_4 та захиснику ОСОБА_5 . Повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та Обвинувального акту. Однак підозрюваний ОСОБА_4 27.01.2025 в період часу з 12.10 до 12.40, протягом 30 хвилин ознайомився лише з 60 сторінками першого тому, 35 сторінок з яких фототаблиця до протоколу огляду місця події, з подальшим ознайомленням з матеріалами кримінального провадження підозрюваний ОСОБА_4 відмовився, пояснивши що він втомився та не бажає продовжувати ознайомлення, чим умисно зволікає та безпідставно затягує час щодо ознайомлення з матеріалами, до яких стороною обвинувачення надано доступ стороні захисту та підозрюваному ОСОБА_4 .

Прокурор у судовому засіданні підтримали подане клопотання та просили задовольнити його у повному обсязі.

Сторона захисту заперечувала щодо клопотання, тоді як вони не мають намір затягувати ознайомлення, підозрюваний наголосив, що його ознайомлення з матеріалами кримінального провадження триває і на це йому потрібен час. І його ознайомлення не направлене на затягування процесуальних строків.

Вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши додані до клопотання матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні із матеріалами, до яких їм надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого вважається, що сторона реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема по суті пред`явленої підозри та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному та його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п.14 ст.92 Конституції України визначається законами України.

Відтак, ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний суд України у рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленими законними потребами, інтересами інших осіб, зокрема потерпілого та суспільства в цілому.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 р. №1-рп/2012, Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Корнєв і Карпенко проти України" при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.

Таким чином, враховуючи обсяг, складність матеріалів та умови безперешкодного доступу до них стороні захисту, вихідні дні, а також те, що ознайомлення здійснюється у робочі дні, розумний час для вивчення матеріалів, підготовки клопотань, задля недопущення порушення прав учасників даного кримінального провадження, суддя вважає, що з метою забезпечення підозрюваним конституційного права на захист необхідно встановити час для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, оскільки цього часу достатньо для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження та підготовки до належного захисту в суді.

Відтак, з урахуванням обставин справи та приймаючи до уваги норми чинного законодавства, суд приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ч.10 ст.290, 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_3 про встановлення стороні захисту строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001724 від 04.11.2024 року, строк для ознайомлення з матеріалами даного кримінального провадження (досудового розслідування), але не пізніше ніж до 18:00, 05 лютого 2025 року.

З моменту закінчення строку наданого для ознайомлення ОСОБА_4 із матеріалами кримінального провадження, вважати таким що ознайомлений в порядку ст. 290 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1