н/п 1-кп/766/3283/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення грошового стягнення

11.12.2024

Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвокатки ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

потерпілий ОСОБА_6 та представник потерпілого адвокат ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002061 від 09.09.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження №0002061 від 09.09.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України.

Ухвалою від 04.09.2024 кримінальне провадження призначено до судового розгляду, визначено дату наступного судового засідання 11.09.2024 року.

11.09.2024 потерпілий у судове засідання не з`явився. За клопотанням прокурора щодо повторного виклику потерпілого до зали суду для з`ясування порядку і обсягу дослідження доказів, Суд оголосив перерву в судовому розгляді вказаного кримінального провадження.

16.09.2024 потерпілий взяв участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Деснянського районного суду м. Києва. Під час судового засідання потерпілим було оголошено цивільний позов у кримінальному провадженні.

30.09.2024 потерпілий подав клопотання про подальший розгляд справи без його присутності але за участі його представника, якому потерпілий повністю довіряє.

01.10 2024 за участі представника потерпілого, адвоката ОСОБА_7 , у судовому засіданні було визначено порядок і обсяг дослідження доказів. З цього приводу Суд постановив ухвалу, якою встановив повний порядок дослідження доказів в такому порядку: допит потерпілого, дослідження письмових доказів, допит обвинуваченого, дослідження матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, та доказів щодо процесуальних витрат. Визначена дата наступного судового засідання 21.10.2024 об 11:00.

В подальшому ані 21.10.2024, ані 13.11.2024, ані 11.12.2024 потерпілий на виклик суду у судове засідання не з`явився.

Відповідно до частини другої та четвертої ст. 94 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право давати показання під час досудового розслідування та судового розгляду. Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання, або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 цього Кодексу. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них, крім порядку отримання показань, визначеного статтею 615 цього Кодексу.

Заслухавши у судовому засіданні думку прокурора, захисниці, обвинуваченого, Суд наголошує про неможливість продовжувати судовий розгляд вказаного кримінального провадження за відсутності потерпілого і не допитавши останнього відповідно до встановленого порядку дослідження доказів.

З огляду на встановлені обставини, Судом ініційоване питання про накладення грошового стягнення на потерпілого через відсутність поважних причин для неявки в судове засідання.

Відповідно до частини першої та другої ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Стаття 139 КПК України вказує, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Згідно зі ст. 146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.

Суд, встановивши, що потерпілий не виконав покладений на нього процесуальний обов`язок без поважних причин, вважає за необхідне накласти на нього грошове стягнення у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб через неодноразову неявку в судове засідання для допиту.

З цих підстав,

керуючись статтями 139, 144, 146 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Накласти на потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає у АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 1 (одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить в сумі 3027,00 гривень (три тисячі двадцять сім гривень 00 коп.).

2. Грошове стягнення належить сплатити за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерський район/21081100

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA0026007

Код класифікації доходів бюджету: 21081100

Призначення платежу: *;101; (РНОКПП); штраф (як засобу процесуального примусу), накладений на (ПІБ потерпілого), за рішенням (номер рішення про стягнення штрафу).

3. Повідомити потерпілого ОСОБА_6 про право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

4. Копію ухвали направити потерпілому ОСОБА_8 .

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1