Справа № 562/3146/24
провадження №1-кс/562/973/24
У Х В А Л А

17.12.2024 року .

Слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в:

Слідчий слідчого відділення відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 440000038 від 14.05.2024року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, звернулася до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні АТ" ІНФОРМАЦІЯ_1 " (юридична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Як зазначено у клопотанні, службовими особами, при здійсненні технічного нагляду за об`єктом «Капітальний ремонт будівель ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою у в АДРЕСА_2 , за результатами укладеного договору підряду на виконання робіт між ЗДО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Здолбунівської міської ради та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », допущено неналежне виконання своїх службових обов`язків при підписані актів виконаних робіт, під час якого останні не проконтролювали належним чином обсяг та якість фактично виконаних робіт та їх відповідність проектно- кошторисної документації.

Крім того, беручи до уваги проведену перевірку начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 (акт перевірки від 08.03.2024 №13-17-16-06/29). В порушення вимог ч.11 п.1. ст.1 Закону України «Про енергетичну ефективність» від 21.10.2021 N?1818-IX (зі змінами), ч.9 п. 1 ст.1 Закону України «Про енергетичну ефективність будівель» від 22.06.2017 N? 2118-VIII, абз.2, абз.1 розділу 1, додатку 3 (п. 5.19) Програми енергоефективності та енергозбереження ІНФОРМАЦІЯ_5 на 2023-2025 роки, затвердженої рішенням ІНФОРМАЦІЯ_6 від 20.01.2023 №1465 (із змінами) ЗДО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у 2023 році, за рахунок коштів спеціального фонду спеціального бюджету (бюджету розвитку) по КПКВК МБ 0611010 «Надання дошкільної освіти» виділених на закупівлю робіт з капітального ремонту будівель ЗДО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (заходи з енергозбереження - утеплення фасадів, утеплення та ремонт дахів) виконано роботи з облицювання стін керамічними титами, улаштування покриття з лінолеуму, установлення унітазів, умивальників, змішувачів тощо та роботи з благоустрою території на загальну суму 1 737,85 тис. грн., які за своєю технічною сутністю не належить до енергоефективних заходів.

ЗДО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » витрачено кошти місцевого бюджету на цілі, що не відповідають бюджетним призначенням, встановленим рішеннями про місцевий бюджет та напрямам використання бюджетних коштів, визначених у паспорті бюджетної програми на 2023 рік по КПКВК МБ 0611010 « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у сумі 1 737,85 тис. грн, чим порушено вимоги абз.2 ч.4, ч. 6 ст.20, ч.1 ст.48 Бюджетного кодексу України від 08.07.2010 N? 2456-VI (зі змінами), абз.2 п.5, абз.1 п.46 Порядку складання, розгляду, затвердження та основні вимоги до виконання кошторисів бюджетних установ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України 28.02.2002 N? 228.

Також, що під час допиту підрядника в особі директора ОСОБА_6 , було встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », під час виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт будівель ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_3 (заходи з енергозбереження утеплення фасадів, утеплення та ремонт дахів), було залучено декілька підрядників, які вказані в договорах субпідряду, найму техніки.

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність відслідкувати подальший рух грошових коштів підрядника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_4 (колишня адреса: АДРЕСА_5 ), згідно договору підряду №03 від 02.06.2023 року, з метою встановлення кінцевого отримувача коштів (підприємства, організації, товариства, тощо).

У судове засідання слідчий СВ відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області не з`явилася, подала до суду заяву в якій просила розглянути клопотання без її участі, вимоги клопотання підтримала у повному обсязі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання може бути розглянуто без виклику особи, у володінні якої знаходиться документи та приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачено, що заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч.1 ст.159 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З витягу кримінального провадження № 440000038 вбачається, що 14 травня 2024 року було внесено до ЄРДР відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

З огляду на вищенаведене, а також, що вказані документи мають значення для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також те, що на даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, окрім як, вилучити вищевказані документи, приходжу висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділення поліції № 6 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення відділення поліції № 6 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №6 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчого відділення відділення поліції № 6 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №6 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №6 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №6 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому слідчого відділення відділення поліції № 6 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , заступнику начальника слідчого відділення відділення поліції № 6 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_14 , начальнику СКП СКП відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, капітану поліції ОСОБА_15 ; старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції №6 ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 ; оперуповноваженому СКП відділення поліції №6 ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_20 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_21 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_22 , на тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні АТ" ІНФОРМАЦІЯ_1 " (юридична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю фактичного їх вилучення у Філі Рівненського обласного управління АТ" ІНФОРМАЦІЯ_1 " юридична адреса: АДРЕСА_6 , із правом ознайомлення та можливістю подальшого вилучення оригіналів документів, а саме: щодо відкриття і обслуговування рахунку НОМЕР_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_4 (колишня адреса: АДРЕСА_5 ), у національній та іноземній валютах щодо руху коштів із зазначенням банків-екваєрів та мерчантів (із розшифровками підстав надходжень коштів, призначень платежів, вказанням підстав проведення операцій/номерів та назв відповідних бухгалтерських документів, з розкриттям повних даних контрагентів з указуванням повного номеру їхніх рахунків), даних про платіжні термінали через які проводилося зняття та перекази грошових коштів у вказаний період часу, анкетні дані, паспортні дані особи до приєднання умов банківських послуг (з наданням копій договорів), інформацію щодо осіб, які готівкою отримували кошти із вказаного рахунку у відділеннях банків із наданням підтверджуючих документів, а також інформації щодо встановлення системи «Клієнт-банк» з прив`язкою до банківських рахунків вказаної юридичної особи, інформації про осіб, що мають до неї доступ та володіють правом користування, пристрої, на які послуга клієнт банку встановлювалася, ІР-адреси логування в облікові записи аккаунтів по вказаному рахунку, час входу/виходу, номер телефону, до якого здійснено прив`язку банківських рахунків (фінансовий номер телефону), інформацію щодо транзакцій, які були проведені за допомогою системи « ІНФОРМАЦІЯ_9 », інші наявні дані щодо осіб, які були використані при користуванні рахунками, за період з 02.06.2023 року по 12.12.2024 року (або з моменту відкриття рахунку, в разі його відкриття після зазначеної дати), (або на дату закриття рахунку, в разі його закриття до вказаного періоду).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити до 16 січня 2025 року.

Слідчий суддя: