Справа № 146/1014/18
Провадження №11-кп/801/251/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

08 січня 2025 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 та апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 29 листопада 2024 року, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187 КК України, та ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

у с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, разом з апеляційними скаргами прокурора та захисника на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 29 листопада 2024 року стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 08.01.2025 за поданими апеляційним скаргами відкрито апеляційне провадження.

Прокурор у апеляційній скарзі ставить питання про ухвалення нового вироку стосовно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у зв`язку з невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особам обвинувачених внаслідок м`якості.

Враховуючи викладене, участь обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під час апеляційного розгляду є обов`язковою.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 перебуває під вартою в ДУ "Вінницька установа виконання покарань (№ 1)"та в суді першої інстанції брав участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції з приміщення установи виконання покарання .

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

За правилами ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 перебуває під вартою та в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про ухвалення нового вироку, тому приходжу до висновку про необхідність проведення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції між Вінницьким апеляційним судом та обвинуваченим ОСОБА_5 з приміщення ДУ "Вінницька установа виконання покарань (№ 1)".

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України.

Керуючись ст.336, ч.3 ст.401 КПК України,

ухвалив:

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Судовий розгляд апеляційної скарги прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 та апеляційної скарги захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 29 листопада 2024 року, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187 КК України, та ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, призначити на 15 годину 00 хвилин 12 лютого 2025 року в режимі відеоконференції між Вінницьким апеляційним судом (зал судового засідання № 1) та обвинуваченим ОСОБА_5 з приміщення ДУ "Вінницька установа виконання покарань (№ 1)".

Копію ухвали надіслати до ДУ "Вінницька установа виконання покарань (№ 1)" для організації проведення відеоконференції.

У судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_6 .

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2