Справа № 344/1730/25
Провадження № 1-кп/344/708/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, працюючого в ДП «ДержККБ «Луч» на посаді майстра, на утриманні має одну малолітню дитину, адвокатом та особою з інвалідністю не є, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 301, ч. 3 ст. 301 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинив умисні дії, які виразилися у зберіганні з метою розповсюдження та розповсюдженні зображень порнографічного характеру та вчинив умисні дії, які виразилися у зберіганні з метою розповсюдження та розповсюдженні зображень порнографічного характеру, а також, розповсюдженні зображень порнографічного характеру неповнолітнім, вчинені повторно.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 , маючи протиправний умисел, спрямований на зберігання з метою розповсюдження фото-зображень порнографічного характеру у всесвітній мережі Інтернет, всупереч моральним засадам суспільства, та в порушення вимог ст. ст. 2, 6, 7 Закону України «Про захист суспільної моралі» та ст.ст. 1, 2 Міжнародної конвенції «Про запобігання обороту порнографічних видань та торгівлі ними, які посягають на суспільні відносини та забезпечують основні принципи суспільної моральності у сфері статевих стосунків», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, вчинив злочини проти моральності та злочини проти статевої свободи і статевої недоторканності людини при наступних обставинах.

Так, у червні 2024 року в ОСОБА_5 виник протиправний умисел, спрямований на зберігання з метою розповсюдження та розповсюдження фото-зображень порнографічного характеру у всесвітній мережі Інтернет.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, завантажив на мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 4X», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 із сім-картами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , 3 (три) фото-зображення, що у відповідності до висновку експерту № СЕ-19/123-24/13652-МЗ від 22.11.2024, містять інформацію порнографічного характеру, які зберігав з метою подальшого розповсюдження.

Надалі, 03.06.2024 року о 21 год 04 хв ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме у квартирі АДРЕСА_3 , за допомогою мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 4X», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , який належить йому на праві власності, всупереч Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2013 року, реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на розповсюдження зображень порнографічного характеру, використовуючи доступ до всесвітньої мережі Інтернет за допомогою профілю у мережі «Telegram» під ніком « ОСОБА_6 », діючи умисно, здійснив розповсюдження фото-зображення, а саме надіслав його ОСОБА_7 із ніком « ОСОБА_8 » на номер мобільного телефону НОМЕР_6 , у кількості одного графічного файлу під назвою «_278_1000.jpg», з контрольною сумою - НОМЕР_14, який у відповідності до висновку експерта № СЕ-19/123-24/13652-МЗ від 22.11.2024 року, містить елементи порнографічного характеру та був переглянутий отримувачем ОСОБА_7 .

У подальшому, ОСОБА_5 , усупереч моральним засадам суспільства та в порушення вимог ст. ст. 2, 6 Закону України «Про захист суспільної моралі» та ст.ст. 1, 2 Міжнародної конвенції «Про запобігання обороту порнографічних видань та торгівлі ними, які посягають на суспільні відносини та забезпечують основні принципи суспільної моральності у сфері статевих стосунків», реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на розповсюдження зображень порнографічного характеру, використовуючи мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 4X», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 із сім-картами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та доступ до всесвітньої мережі Інтернет за допомогою профілю у мережі «Telegram» під ніком « ОСОБА_9 », повторно та умисно здійснив розповсюдження фото-зображення порнографічного характеру.

Так, 05.06.2024 року о 19 год 15 хв ОСОБА_5 умисно здійснив розповсюдження фото-зображення, а саме надіслав його ОСОБА_10 із ніком ОСОБА_11 на номер мобільного телефону НОМЕР_7 , у кількості одного графічного файлу під назвою «IMG_20240605_180843_394.jpg», з контрольною сумою - НОМЕР_8 , який у відповідності до висновку експерта № СЕ-19/123-24/13652-МЗ від 22.11.2024 року, містить елементи порнографічного характеру та був переглянутий отримувачем ОСОБА_10 .

Окрім цього, ОСОБА_5 , всупереч моральним засадам суспільства та в порушення вимог ст. ст. 2, 6, 7 Закону України «Про захист суспільної моралі» та ст.ст. 1, 2 Міжнародної конвенції «Про запобігання обороту порнографічних видань та торгівлі ними, які посягають на суспільні відносини та забезпечують основні принципи суспільної моральності у сфері статевих стосунків», реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на розповсюдження зображень порнографічного характеру, використовуючи мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 4X», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 із сім-картами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та доступ до всесвітньої мережі Інтернет за допомогою профілю у мережі «Telegram» під ніком « ОСОБА_12 », повторно та умисно здійснив розповсюдження фото-зображення порнографічного характеру.

Так, 09.06.2024 року о 15 год 39 хв ОСОБА_5 умисно здійснив розповсюдження фото-зображення, а саме надіслав його неповнолітній ОСОБА_13 із ніком « ОСОБА_14 » на номер мобільного телефону НОМЕР_9 , у кількості одного графічного файлу під назвою «IMG_20240606_081511_536.jpg», з контрольною сумою - НОМЕР_15, який у відповідності до висновку експерта № СЕ-19/123-24/13652-МЗ від 22.11.2024, містить елементи порнографічного характеру та був переглянутий неповнолітнім отримувачем ОСОБА_13 .

Під час досудового розслідування 28 січня 2025 року між прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , у присутності його захисника ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні просила затвердити угоду про визнання винуватості з ОСОБА_5 , укладену 28 січня 2025 року.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно в повній мірі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушеннях, щиро розкаявся, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості від 28 січня 2025 року, наслідки укладення та затвердження якої, а також вид покарання, яке буде застосовано до нього, йому зрозумілі.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , також, просив суд затвердити укладену 28 січня 2025 року між прокурором та його підзахисним угоду про визнання винуватості.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши наслідки укладення та затвердження угоди відповідно до вимог ст. 473 КПК України, переконавшись, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, дослідивши матеріали кримінального провадження з цього приводу, суд вважає, що угоду про визнання винуватості, укладену 28 січня 2025 року між прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , слід затвердити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винним, відповідно до класифікації кримінальних правопорушень, визначених ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 301 КК України, є кримінальним проступком, у разі його вчинення передбачено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або обмеженням волі на той самий строк, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 301 КК України, є тяжким злочином, , у разі його вчинення передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до семи років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років. Умови угоди відповідають інтересам суспільства та держави, оскільки штраф є реальною мірою покарання і кошти від його сплати поступають в бюджет та використовуються для потреб держави в умовах воєнного стану, виходячи з положень ст.ст. 468, 469 КПК України, угода про визнання винуватості при викладених вище обставинах може бути укладена.

Згідно з ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про можливість затвердження наданої сторонами угоди суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, одне з яких відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином та характеризуючі дані про обвинуваченого ОСОБА_5 , який характеризується позитивно, на диспансерному обліку в психоневрологічних та наркологічних закладах не перебуває, із вищою освітою, одружений, працюючий в ДП «ДержККБ «Луч» на посаді майстра, на утриманні має одну малолітню дитину, адвокатом та особою з інвалідністю не є, раніше не судимий.

Обставинами, які згідно з ст. 66 КК України пом`якшують покарання є: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які б згідно з ст. 67 КК України обтяжували покарання, не встановлено.

Обставин, які б вказували на необхідність відмови в затвердженні угоди судом не встановлено.

Суд дійшов висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 301 КК України, як вчинення умисних дій, які виразились у зберіганні з метою розповсюдження, та розповсюдженні зображень порнографічного характеру; за ч. 3 ст. 301 КК України, як вчинення умисних дій, які виразились у зберіганні з метою розповсюдження, розповсюдженні зображень порнографічного характеру, а також розповсюдженні зображень порнографічного характеру неповнолітнім, вчинені повторно.

Отже, враховуючи наведене та виходячи з принципу індивідуалізації покарання, суд дійшов висновку, що узгоджене сторонами покарання обвинуваченому ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 301 КК України у виді штраф у розмірі 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень, за ч. 3 ст. 301 КК України із застосування ч. 1 ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі 5000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень, з позбавленням права займатись діяльністю пов`язану з навчанням, вихованням та проведенням дозвілля дітей та обіймати посади, пов`язані з роботою з особами до 18 років на строк 3 (три) роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю злочинів, у виді штрафу в розмірі 5000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень з позбавленням права займатись діяльністю пов`язану з навчанням, вихованням та проведенням дозвілля дітей та обіймати посади, пов`язані з роботою з особами до 18 років на строк 3 (три) роки, з врахуванням суспільної небезпеки вчиненого, пом`якшуючих покарання обставин та відсутності обставин, які обтяжують обвинуваченому покарання, - буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так й іншими особами.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати покласти на обвинуваченого, долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Арешт у даному кримінальному провадженні не накладався.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не обирався.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 368, 373, 374, 474, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28 січня 2025 року між прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 301, ч. 3 ст. 301 КК України.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 301, ч. 3 ст. 301 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 301 КК України - у виді штрафу в розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень;

-за ч. 3 ст. 301 КК України із застосування ч. 1 ст. 69 КК України - у виді штрафу в розмірі 5000 (п`яти тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень, з позбавленням права займатись діяльністю пов`язану з навчанням, вихованням та проведенням дозвілля дітей та обіймати посади, пов`язані з роботою з особами до 18 років на строк 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю злочинів, у виді штрафу в розмірі 5000 (п`яти тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень з позбавленням права займатись діяльністю пов`язану з навчанням, вихованням та проведенням дозвілля дітей та обіймати посади, пов`язані з роботою з особами до 18 років на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 795 (сімсот дев`яносто п`ять) гривень 90 копійок процесуальних витрат в кримінальному провадженні за проведення експертиз.

Речові докази:

- 3 (три) фото-зображення, що у відповідності до висновку експерта № СЕ-19/123-24/13652-МЗ від 22.11.2024 року, містить інформацію порнографічного характеру та зберігаються на оптичному носії DVD-R диску в спец. пакеті № 5674920 (постанова слідчого від 04.12.2024 року) - зберігати при матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення;

- мобільний телефон марки «ОРРО А78», ІМЕІ 1: НОМЕР_10 , ІМЕІ 2: НОМЕР_11 із двома сім-картами НОМЕР_12 , НОМЕР_13 (постанова слідчого від 10.06.2024 року) - повернути ОСОБА_5 ;

- мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 4X», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 із сім-картами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 (постанова слідчого від 10.06.2024 року) - конфіскувати в дохід держави.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення, інші учасники судового провадження мають право отримати його копію в суді.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Головуюча суддя ОСОБА_1