Справа № 383/694/24
Номер провадження 1-кс/383/276/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області клопотання тимчасово виконуючого обов`язки заступника начальника відділення поліції - начальника СВ відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0001913 від 29.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Тимчасово виконуючий обов`язки заступник начальника відділення поліції - начальник СВ відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, а саме: договору комісії №7532/23/1/008439 від 12.04.2023 року укладеного від імені ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі ОСОБА_6 та акту технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер № 7532/23/1/008439 від 12.04.2023 року, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (філія ІНФОРМАЦІЯ_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів ініціатор клопотання пов`язує з розслідуванням кримінального провадження №0001913 від 29.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Посилаючись на те, що документи, до яких просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для проведення судово-почеркознавчої експертизи на предмет спростування або підтвердження підпису вказаних документів саме ОСОБА_5 , всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень, з метою притягнення до відповідальності винних осіб, виникла необхідність у тимчасовому доступі.

В судове засідання ініціатор клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі та без застосування технічних засобів фіксації. Клопотання підтримав повністю та просив його задовольнити.

Володілець майна в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Оскільки сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, клопотання розглянуте слідчим суддею без виклику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи, викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Встановлено, що в провадженні СВ відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0001913 від 29.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, розпочатого за фактом того, що до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла ухвала Уманського міськрайонного суду від 17.11.2023 року (справа №705/6209/23, 1-кс/705/1349/23) про зобов`язання внесення відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_5 від 07.11.2023 року (ЖЄО №№18110, 18111 від 07.11.2023). Згідно заяви ОСОБА_5 , після розлучення із колишньою дружиною ОСОБА_7 , залиши останній в тимчасове користування їх спільно нажите майно, в тому числі автомобіль RENAULT CLIO, 2007 року випуску, д.р.н. НОМЕР_1 , але 25.09.2023 року йому стало відомо, що колишня дружина, в період дії на території України воєнного стану, вказаним автомобілем розпорядилась на власний розсуд, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, (а.с.3).

В ході досудового розслідування встановлено, що вказаний транспортний засіб від імені власника ОСОБА_5 було незаконно реалізовано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі договору комісії №7532/23/1/008439 від 12.04.2023 року укладеного від імені ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі ОСОБА_6 та акту технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер №7532/23/1/008439 від 12.04.2023 року. В подальшому вказаний транспортний засіб був відчужений фізичній особі ОСОБА_8 на підставі договору купівлі-продажу транспортного засобу №7532/23/008697 від 21.05.2023 року.

З копії протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 20.12.2023 року встановлено, що 24.09.2020 року придбав автомобіль марки RENAULT CLIO, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, який передав у тимчасове користування своєму пасинку ОСОБА_9 , дав йому технічний паспорт на автомобіль, жодних документів при цьому не оформляв. 25.09.2023 року він випадково дізнався від своїх знайомих, що належний йому автомобіль RENAULT CLIO, було продано. Згоди на продаж автомобіля не давав, жодних правочинів з вказаним авто не укладав та нікому його не дарував. На його звернення щодо повернення автомобіля ні його колишня дружина ОСОБА_7 ні її син ОСОБА_9 ніяким чином не реагували (а.с.4-6).

Вказані обставини свідчать, що обґрунтованою є необхідність у перевірці можливого факту привласнення чужого майна, фіксації фактичних обставин вчинення можливого кримінального правопорушення, що в подальшому буде доказом по матеріалам кримінального провадження.

Постановою від 05.12.2024 року призначено судову почеркознавчу експертизу щодо підпису ОСОБА_5 в договорі комісії №7532/23/1/008439 від 12.04.2023 та акту технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер №7532/23/1/008439 від 12.04.2023 року (а.с.12-13).

Експерт ІНФОРМАЦІЯ_4 звернувся з клопотанням від 10.12.2024 року про надання додаткових матеріалів, а саме оригіналів договору комісії №7532/23/1/008439 від 12.04.2023 та акту технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер №7532/23/1/008439 від 12.04.2023 року для проведення дослідження (а.с.15).

Матеріали кримінального провадження містять достатні письмові докази, які засвідчують знаходження документів, до яких ініціатор клопотання просить надати тимчасовий доступ, у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (колишнього ІНФОРМАЦІЯ_5 ) (філія ІНФОРМАЦІЯ_3 ) ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується листами від 30.12.2023 року та від 18.05.2024 (а.с.7-11, 16-17). Ініціатором клопотання доведено необхідність вилучення оригіналів документів з метою використання їх у процесуальних діях та встановленні фактичних обставин вчинення можливого кримінального правопорушення, досягнення мети отримання доступу, що зокрема підтверджується копією постанови про призначення судової почеркознавчої експертизи від 03.06.2024 року, якою вирішено надати експерту для дослідження оригінали документів, до яких просить надати доступ.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказані в клопотанні оригінали документів мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання тимчасово виконуючого обов`язки заступника начальника відділення поліції - начальника СВ відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0001913 від 29.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України - задовольнити.

Надати тимчасово виконуючому обов`язки заступника начальника відділення поліції - начальника СВ відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, а саме до договору комісії №7532/23/1/008439 від 12.04.2023 року укладеного між ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі ОСОБА_6 та акту технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер №7532/23/1/008439 від 12.04.2023 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (філія ІНФОРМАЦІЯ_3 ) ІНФОРМАЦІЯ_6 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали встановити до 23.02.2025 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1