Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000049 від 25.03.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

У С Т А Н О В И В:

До Подільського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000049 від 25.03.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, накладеного ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 08.04.2015 року.

В обґрунтування клопотання заявник зазначає, що 08.04.2015 року суддею Подільського районного суду міста Києва по справі № 758/4098/15 було прийнято ухвалу про арешт майна, якою було задоволено клопотання прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_5 в рамках кримінального правопорушення № 0000049 від 25.03.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України про арешт майна на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та яка належить на праві власності ОСОБА_4 .

Заявник зазначає, що арешт на квартиру було накладено ще у 2015 році і наразі, враховуючи підтверджену правомірність набуття права власності ОСОБА_4 на квартиру, він порушує право власності ОСОБА_4 на придбане майно, оскільки позбавляє можливості використовувати і розпоряджатися його майном, унеможливлює виконання інших зобов`язань, створює перешкоди у здійсненні права володіти, користуватися та розпоряджатися майном. На цей час підстави для арешту у кримінальному провадженні, яке не розслідується надмірно тривали час, вже не існують, а у подальшому застосуванні арешту на квартиру відпала потреба.

Просив суд скасувати арешт з нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у власності ОСОБА_4 РНОКПП: НОМЕР_1 , який було накладено на підставі ухвали Подільського районного суду міста Києва від 08.04.2015 року по справі № 758/4098/15-к, номер запису про обтяження: 9339096 від 09.04.2015 року.

У судове засідання заявника адвокат ОСОБА_3 не з`явився, на адресу подав заяву про розгляд клопотання про скасування арешту майна без його присутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Від прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 надійшла заява, в якій заперечував проти скасування арешту майна, пояснив, на даний час потреба у подальшому арешті не відпала, досудове розслідування триває.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000049 від 25.02.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснює Подільська окружна прокуратура міста Києва.

У вказаному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 08.04.2015 клопотання прокурора прокуратури Подільського району м. Києва про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 25.03.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 України задоволено. Накладено арешт на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та яка належить на праві власності ОСОБА_4 .

Крім того, встановлено, що вказана квартира має значення для досудового розслідування, як доказ вчинення кримінального правопорушення та необхідний для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, яке на даний час триває.

Арешт на майно обґрунтовано необхідністю запобіганню незаконного відчуження майна.

На думку слідчого судді, заявником не доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба. Слідчий суддя вважає, що вищевказане майно не перестало бути доказом в рамках кримінального провадження, досудове розслідування по якому ще не закінчено, а тому арешт цього майна обумовлений його подальшим збереженням та запобіганням можливості його відчуження/спотворення.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000049 від 25.03.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, відмовити.

Керуючись ст. 110, 131, 132, 174, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000049 від 25.03.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_7