Справа № 953/5250/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0001166 від 12.11.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 113, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

22.01.2025 о 12:49 год. до канцелярії суду надійшло клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , в якому сторона обвинувачення просить накласти арешт на майно вилучене 13.01.2025 під час проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , із сім карткою «ВФ Україна», номером стільникового зв`язку НОМЕР_3 ; планшет марки «iPad», номер моделі MRJP2CH/A, s/n: НОМЕР_4 ; білий папер бумаги із речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження із характерним запахом, яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Місцем зберігання арештованого майна визначити відповідно до Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що СВ УСБУ в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001166 від 12.11.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 113, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

Слідчий вказує, що в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні за інформування 3 відділу ГВ КР УСБУ в Харківській області встановлено, що 12.01.2025 по вулиці Залютинській у м. Харкові громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснила незаконне зберігання вибухового пристрою з метою подальшого вчинення диверсії.

13.01.2025 від оперативного підрозділу отримано інформацію, що до вказаної протиправної діяльності може бути причетна громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка спілкується з ОСОБА_6 та за адресою проживання ОСОБА_4 може зберігатися вибухові речовини та саморобні вибухові пристрої для виконання диверсії на території України.

13.01.2025 в період часу з 13 год. 59 хв. по 18 год. 56 хв. невідкладно проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , за результатом якого виявлено та вилучено наступне: мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , із сім карткою «ВФ Україна», номером стільникового зв`язку НОМЕР_3 ; планшет марки «iPad», номер моделі MRJP2CH/A, s/n: НОМЕР_4 ; білий папер бумаги із речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження із характерним запахом.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 14.01.2025 надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою від 14.01.2025, вилучені речі та предмети визнано речовими доказами.

Орган досудового розслідування, посилаючись на вимоги ч. 1 ст. 98, ч.ч. 1, 2, 3 ст. 170 КПК України, з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження зазначеного майна, просить накласти арешт на майно, вилучене 13.01.2025 під час проведення огляду місця події та обшуку, власником якого є ОСОБА_4 .

В судове засідання прокурор не з`явився, викликався належним чином. 23.01.2025 через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, клопотання підтримав, просив про його задоволення.

Власник майна ОСОБА_4 про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялась своєчасно та належним чином, однак в судове засідання не з`явилась, при цьому, клопотань чи заяв щодо причин своєї неявки до суду не надходили.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі власника майна та прокурора.

Більш того, власник майна, який не був присутнім при розгляді клопотання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна в порядку та на підставах, визначених ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що СВ УСБУ в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001166 від 12.11.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 113, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України (а.с. 5-7).

Так, 13.01.2025 з 13:59 год. до 18:56 год. в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено майно, перелік якого зазначено в протоколі обшуку (а.с. 21-26).

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 14.01.2025 було надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в квартирі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_7 (а.с. 32-33).

Метою проведення обшуку слідчий суддя зазначив: виявлення, відшукання і вилучення речей, які мають або можуть мати значення для встановлення істини у провадженні, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановляються під час кримінального провадження.

Клопотання про арешт майна надійшло до суду 14.01.2025 (справа № 953/5250/24 н/п 1-кс/953/428/25).

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 14.01.2025 вищевказане клопотання повернуто прокурору для усунення недоліків, встановивши строк в сімдесят дві години, з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 14.01.2025 про повернення клопотання 20.01.2025 о 15:15 год. отримано прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 (а.с. 46).

Клопотання про арешт майна подано до канцелярії суду 22.01.2025 о 12:49 год. (а.с. 1).

Відповідно до вимог ст. 116 КПК України, строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти.

Таким чином, слідчим дотримано вимоги закону щодо звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням про арешт майна до суду.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 98 КПК України, документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Постановою старшого слідчого 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області старшого лейтенанта ОСОБА_8 від. 14.01.2025, майно вилучене під час проведення обшуку, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001166 від 12.11.2023 (а.с. 34-35).

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Слідчим доведено, що вищевказане майно має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання, оскільки слідчий довів наявність вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, а тому з метою забезпечення збереження тимчасово вилученого майна, що може містить відомості про факти чи обставини, які встановлюються під час кримінального провадження, тобто є предметом вчинення даного кримінального правопорушення, та яке може бути речовим доказом, а тому на це майно слід накласти арешт.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 107, 132, 167, 170-173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0001166 від 12.11.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 113, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 13.01.2025 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , із сім карткою «ВФ Україна», номером стільникового зв`язку НОМЕР_3 ; планшет марки «iPad», номер моделі MRJP2CH/A, s/n: НОМЕР_4 ; білий папір бумаги із речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження із характерним запахом, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - до скасування арешту у встановленому нормами КПК України порядку.

Місцем зберігання арештованого майна визначити камеру схову СВ УСБ України в Харківській області, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Мироносицька, 2, згідно з Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1