Справа № 686/4598/25
Провадження № 1-кс/686/1813/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький клопотання прокурора Ярмолинецького відділу Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про визнання процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні щодо злочину ( в порядку ст. 298-1 КПК України),-

встановив:

18 лютого 2025 року прокурор Ярмолинецького відділу Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, про використання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину, здобутих під час досудового розслідування у формі дізнання.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що у провадженні старшого слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 07.02.2025, за правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 2 ст. 309 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 07 лютого 2025 року близько 17 години 45 хвилин до відділення поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення від старшого інспектора СРПП ВнП№3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_5 , про те, що в ході патрулювання селища Ярмолинці Хмельницького району, ним було виявлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який під час спілкування добровільно видав поліетиленовий згорток порошкоподібної речовиною білого кольору, зовні схожої на наркотичну, яку останній зберігав без мети збуту для власних потреб.

За вказаним фактом 07.02.2025 підрозділом сектору дізнання відділення поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення № 0000008 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 309 КК України, та розпочато досудове розслідування.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимий.

Так, 07.02.2025 року у ОСОБА_6 під час поверхневої перевірки було вилучено речовину, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/123-25/2245-НЗПРАП від 13.02.2025 містить особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено PVP. Маса PVP становить 1,7373 г.

У зв?язку з чим, в діях ОСОБА_6 , наявні ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

14.02.2025 року начальником сектору дізнання відділення поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області винесено постанову про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 309 на ч. 2 ст. 309 КК України.

В ході здійснення органом дізнання досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, здобуто наступні докази у кримінальному провадженні, а саме: постанова про доручення здійснення досудового розслідування групі дізнавачів від 07.02.2025; повідомлення про початок досудового розслідування від 07.02.2025; рапорт ЄО за № 508 від 07.02.2025; заява ОСОБА_6 від 07.02.2025; протокол огляду 07.02.2025; супровідний лист з вих.13519-2025 від 09.02.2025; квитанція про отримання зберігання речових доказів; постанова про визнання та приєднання речових доказів від 08.02.2025; супровідний лист вих. 25582-2025 від 10.02.2025; клопотання про арешт майна від 09.02.2025; ухвала суду від 10.02.2025; супровідний лист вих. 25379-2025 від 09.02.2025; постанова про призначення експертизи наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 09.02.2025; супровідний лист від 13.02.2025; довідка про витрати на проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів від 13.02.2025; висновок експерта № СЕ-19/123-25/2245-НЗПРАП від 13.02.2025 за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, проведеної в кримінальному провадженні №0000008; супровідний лист вих. 15691-2025 від 14.02.2025; постанова про визнання та приєднання та приєднання речових доказів від 14.02.2025; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 07.02.2025; протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 13.02.2025; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 13.02.2025; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 14.02.2025; запит ВнП № 3 Хмельницького РУП вих. 14812-2025 від 12.02.2025; відповідь ВнП №3 Хмельницького РУП вих. 15124-2025 від 13.02.2025; пояснення ОСОБА_6 від 07.02.2025; вимога СІП Хмельницького РУП відносно ОСОБА_6 від 07.02.2025; запит до КНП «Ярмолинецька БЛ» вих. 28139-2025 від 13.02.2025; відповідь КНП «Ярмолинецька БЛ`на запит від 13.02.2025; запит до КНП ««Ярмолинецька БЛ» вих. 28142-2025 від 13.02.2025; відповідь КНП «Ярмолинецька БЛ`на запит від 13.02.2025; запит голові Ярмолинецької селищної ради вих. 28177-2025 від 13.02.2025.; копія єДокумента на ім`я ОСОБА_6 ; постанова про перекваліфікацію кримінального правопорушення від 14.02.2025;

Прокурор подала до суду клопотання, в якій просила подане клопотання розглянути без її участі, клопотання підтримала з мотивів викладених у ньому, просила суд його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані додатки до нього, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно з положеннями ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Аналізуючи положення статті 298-1 КПК України вбачається, що нею визначено перелік процесуальних джерел доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, які не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Отже, визнанню процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні щодо злочинів на підставі ухвали слідчого судді підлягають не всі зібрані докази щодо проступків, а лише такі докази, які визначені ст. 298-1 КПК України.

Докази, зібрані в межах одного кримінального провадження, розслідуваного щодо проступку у разі зміни кваліфікації та/або підслідності органу досудового розслідування, які відповідають вимогам ст. 84 КПК України, не входять до визначеного ст. 298-1 КПК України переліку, визнання процесуальними джерелами доказів на підставі ухвали слідчого судді не потребують, оскільки є такими в силу закону.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що вище зазначені докази мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 298-1, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Визнати процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні №0000008 від 07.02.2025, щодо злочину, в порядку ст. 298-1 КПК України, а саме: постанову про доручення здійснення досудового розслідування групі дізнавачів від 07.02.2025; повідомлення про початок досудового розслідування від 07.02.2025; рапорт ЄО за № 508 від 07.02.2025; заява ОСОБА_6 від 07.02.2025; протокол огляду 07.02.2025; супровідний лист з вих.13519-2025 від 09.02.2025; квитанцію про отримання зберігання речових доказів; постанову про визнання та приєднання речових доказів від 08.02.2025; супровідний лист вих. 25582-2025 від 10.02.2025; клопотання про арешт майна від 09.02.2025; ухвалу суду від 10.02.2025; супровідний лист вих. 25379-2025 від 09.02.2025; постанова про призначення експертизи наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 09.02.2025; супровідний лист від 13.02.2025; довідку про витрати на проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів від 13.02.2025; висновок експерта № СЕ-19/123-25/2245-НЗПРАП від 13.02.2025 за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, проведеної в кримінальному провадженні №0000008; супровідний лист вих. 15691-2025 від 14.02.2025; постанову про визнання та приєднання та приєднання речових доказів від 14.02.2025; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 07.02.2025; протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 13.02.2025; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 13.02.2025; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 14.02.2025; запит ВнП № 3 Хмельницького РУП вих. 14812-2025 від 12.02.2025; відповідь ВнП №3 Хмельницького РУП вих. 15124-2025 від 13.02.2025; пояснення ОСОБА_6 від 07.02.2025; вимога СІП Хмельницького РУП відносно ОСОБА_6 від 07.02.2025; запит до КНП «Ярмолинецька БЛ» вих. 28139-2025 від 13.02.2025; відповідь КНП «Ярмолинецька БЛ`на запит від 13.02.2025; запит до КНП ««Ярмолинецька БЛ» вих. 28142-2025 від 13.02.2025; відповідь КНП «Ярмолинецька БЛ`на запит від 13.02.2025; запит голові Ярмолинецької селищної ради вих. 28177-2025 від 13.02.2025.; копія єДокумента на ім`я ОСОБА_6 ; постанова про перекваліфікацію кримінального правопорушення від 14.02.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1