Справа № 308/1178/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 січня 2025 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, на посаді стрільця 1 відділення охорони 4 взводу охорони 2 роти охорони 2 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат»,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
У клопотанні проурора зазначено, що ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем військової служби під час мобілізації, на особливий період, в порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 49, 127, 128, 129, 130, 199 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не бажаючи переносити труднощі військової служби, з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби, без дозволу командування та начальників, яким підпорядкований за службою, без поважних причин, в умовах воєнного стану, 21.06.2023 року до пункту постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , не прибув та був відсутній без поважних причин до 16.12.2024 року, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи свою діяльність з проходженням військової служби, чим вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 5 ст. 407 КК України (в редакції, яка діяла на момент вчинення кримінального правопорушення), тобто - нез`явлення військовослужбовця вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах воєнного стану.
Прокурор Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 у клопотанні стверджує, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України (в редакції, яка діяла на момент вчинення кримінального правопорушення), підтверджується зібраними у цьому кримінальному провадженні доказами.
Разом з тим, 10.01.2025 року підозрюваний ОСОБА_4 добровільно звернувся із клопотанням до прокурора про намір повернутися до військової частини НОМЕР_1 чи інших підрозділах ЗСУ для продовження проходження військової служби.
Згідно з листом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 військової частини НОМЕР_2 від 10.01.2025 №814/7/225 тво начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковник ОСОБА_6 надав письмову згоду на продовження проходження військової служби підозрюваним ОСОБА_4 .
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подане клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав наведених у клопотанні. Прокурор надав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні, просив звільнити військовослужбовця ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України на підставі ч.5 ст. 401 КК України, у зв`язку із добровільним зверненням ОСОБА_4 із клопотанням до прокурора про намір повернутися до військової частини НОМЕР_1 чи до інших підрозділів ЗСУ для продовження проходження військової служби та наявністю письмової згоди т.в.о начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковник ОСОБА_7 на продовження проходження військової служби підозрюваним ОСОБА_4 .
У підготовчому судовому засіданні підозрюваному ОСОБА_4 судом були роз`яснені його права визначені ст. 42 КПК України. У свою чергу, ОСОБА_4 повідомив суду, що йому його права зрозумілі, будь-яких заяв чи клопотань, в тому числі про призначення йому захисника, у нього не має. Також у судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора ОСОБА_3 та просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст. 401 КК України. ОСОБА_4 в судовому засіданні надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст. 401 КК України , зазаначивши , що розуміє суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності, і що це не є реабілітуюча обставина.
Дослідивши подане до суду клопотання та долучені до нього документи, заслухавши думку учасників провадження, роз`яснивши ОСОБА_4 наслідки закриття провадження за вказаних обставин, суд приходить до наступного висновку.
07 вересня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України та інших законів України щодо вдосконалення кримінальної відповідальності за злочини проти встановленого порядку несення або проходження військової служби під час дії воєнного стану».
Так, ч. 5 ст. 401 КК України встановлено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статями 407,408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Згідно п. 1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення. Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.
Абзацом 2 ч. 2 ст. 286 КПК України передбачено, що у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.
У підготовчому судовому засіданні підозрюваному ОСОБА_4 роз`яснено суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 має намір продовжити проходження військової служби в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтвердив також в судовому засіданні.
Зокрема, у матеріалах справи міститься заява військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 від 15.01.2025 року адресована старшому слідчому Шостого СВ (з дислокацією у м. Ужгороді) ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_8 та прокурору Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_9 , в якій зазначив, що він самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 . Клопоче повернути його назад на військову службу, з приводу чого звільнити його від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінально процесуальним законодавством України. Надалі бажає проходити службу у військовій частині НОМЕР_1 чи інших підрозділах ЗСУ.
Також до клопотання прокурора ОСОБА_3 долучена заява підозрюваного ОСОБА_10 від 15.01.2025 року про надання згоди на звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ст. 401 КК України в порядку ст. 286 КПК України.
Згідно повідомлення т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковника ОСОБА_7 № 814/7/225 від 10.01.2025 року, який вказує, що зональним відділом попередньо вивчений та відібраний як кандидат на посаду стрільця групи охорони та патрульно-постової служби взводу охорони та патрульно-постової служби роти ІНФОРМАЦІЯ_4 , солдат ОСОБА_4 , який здійснив самовільне залишення військової частини та відносно якого ведеться досудове розслідування за правопорушення передбачене ч. 5 ст. 407 КК України.
Також просить проінформувати про звільнення солдата ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та прийняття рішення щодо направлення його до ІНФОРМАЦІЯ_2 для подальшого проходження військової служби. Дане повідомлення адресоване слідчому Шостого СВ )з дислокацією у м. Ужгород) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові.
У судовому засіданні у підозрюваного ОСОБА_4 з`ясовано, що він розуміє підстави звільнення від кримінальної відповідальності та йому роз`яснено наслідки закриття кримінального провадження відповідно до положень ч.5 ст.401 КК України, звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, а також безумовну можливість судового розгляду провадження з його вирішенням по суті та ОСОБА_4 надав згоду на його звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно нього за ч.5 ст.40 КК України .
Окрім того, з наданих прокурором матеріалів, а саме довідки від 20.01.2025 року наданої ДІ МВС вбачається, що ОСОБА_4 раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності за ч.5 ст.407 КК України, що підтверджується вимогою УІАП ГУ НП в Закарпатській області від 15.01.2025, при цьому , добровільно 15.01.2025 звернувся із заявою до прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону про його бажання повернутися для проходження військової служби, та про звільнення від кримінальної відповідальності.,
Будь-яких заперечень щодо вказаних обставин підозрюваний ОСОБА_11 у судовому засіданні не висловлював.
Частиною 3 статті 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження за наявності підстав, передбачених ч.2 ст.284 КПК України, зокрема у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.
За наведеного, враховуючи що підозрюваний ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності за ст.ст. 407, 408 КК України не притягувався, виявив бажання продовжити проходити військову службу, за наявності письмової згоди т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковника ОСОБА_7 на продовження проходження військової служби підозрюваним, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, підозрюваний ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч.5 ст. 401 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закриттю.
Цивільний позов по справі відсутній.
Питання про судові витрати судом вирішується відповідно до ст. 124 КПК України.
Матеріали кримінального провадження не містять документально підтвердженні витрати держави на проведення експертиз.
Речові докази відсутні, арешт на майно не накладався.
Запобіжний захід щодо підозрюваного ОСОБА_4 судом не обирався.
Керуючись ст. ст.284,285, 286, 288,314,369,371 КПК України, ст. ст. 5, 12, 401, 408 КК України, суд,-
Звільнити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, для продовження проходження військової служби на підставі ч.5 ст.401 КК України.
Зобов`язати військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не пізніше 72 годин з дня набрання даною ухвалою законної сили прибути до ІНФОРМАЦІЯ_2 для продовження проходження військової служби.
Зобов`язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , зарахувати до списків особового складу частини та поставити на всі види забезпечення військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Якщо апеляційну скаргу не подано, то ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Копію ухвали після її оголошення негайно вручити підозрюваному та прокурору.
Повний текст ухвали виготовлено 03.02.2025 року .
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1