Справа № 175/1576/24
Провадження № 1-кп/175/81/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2025 року с-ще Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої: судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

за участю представника потерпілого: ОСОБА_4

за участю захисника: адвоката ОСОБА_5

за участю обвинуваченої: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000078 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Краматорська Донецької області, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої в скоєнні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 209 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої в скоєнні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 209 КК України.

Під час судового провадження потерпілим Управлінням освіти Краматорської міської ради заявлений цивільний позов про стягнення з обвинуваченої ОСОБА_6 53120 гривень 00 копійок в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної скоєним кримінальним правопорушенням.

В судовому засіданні представник потерпілого Управління освіти Краматорської міської ради ОСОБА_4 зробив заяву про закриття провадження по цивільному позову у кримінальному провадженні, оскільки цивільний позивач відмовляється від цивільного позову.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про можливість закриття провадження по цивільному позову у кримінальному провадженні, з таких підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Оскільки процесуальні відносини, пов`язані із вирішенням питання щодо відмови цивільного позивача від цивільного позову у кримінальному провадженні, нормами КПК України не врегульовані, тому зазначені відносини повинні регулюватись нормами ЦПК України, оскільки це не суперечить засадам кримінального судочинства.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд ухвалою закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Так, у судовому засіданні цивільний позивач відмовився від цивільного позову у кримінальному провадженні. Наслідки такого рішення та закриття провадження по цивільному позову у кримінальному провадженні, що передбачені ст. 256 ЦПК України, цивільному позивачу роз`яснені та зрозумілі.

Підстав для неприйняття відмови від цивільного позову судом не встановлено, тому суд приймає відмову цивільного позивача від цивільного позову у цьому кримінальному провадженні.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає можливим закрити провадження по цивільному позову потерпілого Управління освіти Краматорської міської ради у кримінальному провадженні, в зв`язку з тим, що цивільний позивач відмовився від цивільного позову і ця відмова від цивільного позову у кримінальному провадженні прийнята судом.

Керуючись ст. 128 КПК України, п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по цивільному позову у кримінальному провадженні, пред`явлений потерпілим Управлінням освіти Краматорської міської ради про стягнення з обвинуваченої ОСОБА_6 суми в розмірі 53120 гривень 00 копійок в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної скоєним кримінальним правопорушенням, закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: