Справа № 354/561/25
Провадження № 1-кс/354/128/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2025 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ ВП №1(м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Яремче клопотання старшого слідчого СВ ВП №1(м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_7 про арешт тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 за погодженням із прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області в рамках об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 08.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучені 03.04.2025 в підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час його затримання в порядку ст.208 КПК України грошові кошти в сумі 5119 гривень (одна грошова купюра номіналом 1000 гривень серії АЕ4275983; дві грошові купюри номіналом по 1000 гривень із серіями АС3102735, ГР4844051; три грошові купюри номіналом по 500 гривень із серіями ЗМ0152576, ЗМ0152573, ЗМ0152574, дві грошові купюри номіналом по 200 гривень із серіями ЕГ 1639574, ЄИ 0563033; дві грошові купюри номіналом по 100 гривень із серіями ЄБ 9507521, ЄД 5149360; одна грошова купюра номіналом 10 гривень із серією ЮГ1239170, одна грошова купюра номіналом 5 гривень із серією ПВ7417187 та 4 гривні металевими копійками по 2 гривні), а також на мобільний телефон марки Айфон в чохлі синього кольору з сім-картою оператора мобільного зв`язку Водафон - НОМЕР_1 , шляхом заборони на користування, розпорядження та відчуження зазначених вище грошових коштів і мобільного телефону з сім-картою, з метою збереження їх як речових доказів у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий СВ ВП №1(м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити у повному обсязі, з наведених у ньому мотивів.

Власник майна підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні щодо задоволення даного клопотання не заперечили.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, заслухавши слідчого, підозрюваного та захисника, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступних мотивів.

Як вбачається із клопотання, слідчим відділенням ВП №1 (м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні №0000030 від 08.02.2025, за ознаками вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 04.03.2025, приблизно о 21:00 годині, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, з корисливих спонукань, незаконно збув ОСОБА_8 за грошові кошти в сумі 2100 гривень паперовий згорток із вмістом сухої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта СЕ-19/109-25/4769-НЗПРАП від 19.03.2025 є наркотичним засобом - канабісом у кількості 1,8068 грама.

Окрім цього, 24.03.2025, приблизно о 13:30 годині громадянин ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих спонукань, повторно, в с.Поляниця Надвірнянського району Івано-Франківської області, незаконно збув ОСОБА_8 за грошові кошти в сумі 1000 гривень паперовий згорток із вмістом рослинної речовини, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/109-25/5537-НЗПРАП від 03.04.2025 є наркотичним засобом обіг якого обмежено, канабісом у кількості 0,8617 грама.

Також, 03.04.2025 громадянин ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих спонукань, повторно, в с.Поляниця Надвірнянського району Івано-Франківської області, незаконно збув ОСОБА_8 за грошові кошти в сумі 2000 гривень поліетиленовий пакет із вмістом речовини рослинного походження зовні схожої на наркотичний засіб - канабіс.

03.04.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України.

03.04.2025 слідчим СВ ВП №1 (м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , під час затримання ОСОБА_4 , на підставі ч.3 ст.208 КПК України, з дотримання правил, передбачених ч.7 ст.223 та ст.236 КПК України, здійснено обшук затриманого ОСОБА_4 , під час якого: із правої кишені його куртки вилучено грошову купюру номіналом 1000 гривень, серії АЕ4275983; з лівої кишені його куртки вилучено кошти в сумі 4115 гривень, з яких дві купюри номіналом по 1000 гривень із серіями АС3102735, ГР4844051, три купюри номіналом по 500 гривень із серіями ЗМ 0152576, ЗМ 0152573, ЗМ 0152574, дві купюри номіналом по 200 гривень із серіями ЕГ 1639574, ЄИ 0563033, дві купюри номіналом по 100 гривень із серіями ЄБ 9507521, ЄД 5149360, одну купюру номіналом 10 гривень із серією ЮГ 1239170, одну купюру номіналом 5 гривень із серією ПВ7417187 та 4 гривні металевими копійками по 2 гривні. Загальна сума вилучених у ОСОБА_4 становить 5119 гривень, які поміщені в спецпакет WAR 1108828 клапан якого заклеєно. Також із правої кишені куртки затриманого ОСОБА_4 вилучено мобільний телефон марки Айфон, із чохлом синього кольору з сім-картою оператора мобільного зв`язку Водафон НОМЕР_1 .

Вказані вище грошові кошти і мобільний телефон марки Айфон із чохлом синього кольору та сім-картою оператора мобільного зв`язку Водафон, із номером НОМЕР_1 , вилучено 03.04.2025 в затриманого ОСОБА_4 , як тимчасово вилучене майно.

Постановою старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 від 04.04.2025 року тимчасово вилучені 03.04.2025 у ОСОБА_4 під час його затримання в порядку ст.208 КПК України грошові кошти в сумі 5119 гривень(одна грошова купюра номіналом 1000 гривень серії АЕ4275983, дві грошові купюри номіналом по 1000 гривень із серіями АС3102735, ГР4844051, три грошові купюри номіналом по 500 гривень із серіями ЗМ0152576, ЗМ0152573, ЗМ0152574, дві грошові купюри номіналом по 200 гривень із серіями ЕГ1639574, ЄИ0563033, дві грошові купюри номіналом по 100 гривень із серіями ЄБ9507521, ЄД5149360, одну грошову купюру номіналом 10 гривень із серією ЮГ1239170, одну грошову купюру номіналом 5 гривень із серією ПВ7417187 та 4 гривні металевими копійками по 2 гривні, а також мобільний телефон марки Айфон в чохлі синього кольору з сім-картою оператора мобільного зв`язку Водафон НОМЕР_1 визнано речовими доказами в об`єднаному кримінальному провадженні №0000030 від 08.02.2025.

04.04.2025 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000030 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст 307 КК України.

Органом досудового розслідування зазначено, що в об`єднаному кримінальному провадженні №0000030 є наявність достатніх підстав вважати, що тимчасово вилучені 03.04.2025 під час обшуку підозрюваного ОСОБА_4 частина грошових коштів та мобільний телефон є предметами вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, а також можуть підлягати конфіскації, отже необхідно у встановленому законом порядку накласти на ці вилучені речі і грошові кошти арешт з метою збереження їх, як речових доказів.

Згідно ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст.160-166, 170-174 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з ч.2 ст.167 КПК України имчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Так згідно вимог ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.ч.3, 5 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення). Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

За таких обставин, враховуючи те, що вказане у клопотанні старшого слідчого майно, вилучене 03.04.2025 під час проведення обшуку затриманого ОСОБА_4 , а саме: грошові кошти в сумі 5119 гривень(одна грошова купюра номіналом 1000 гривень серії АЕ4275983, дві грошові купюри номіналом по 1000 гривень із серіями АС3102735, ГР4844051, три грошові купюри номіналом по 500 гривень із серіями ЗМ0152576, ЗМ0152573, ЗМ0152574, дві грошові купюри номіналом по 200 гривень із серіями ЕГ1639574, ЄИ0563033, дві грошові купюри номіналом по 100 гривень із серіями ЄБ9507521, ЄД5149360, одну грошову купюру номіналом 10 гривень із серією ЮГ1239170, одну грошову купюру номіналом 5 гривень із серією ПВ7417187 та 4 гривні металевими копійками по 2 гривні та мобільний телефон марки Айфон в чохлі синього кольору з сім-картою оператора мобільного зв`язку Водафон НОМЕР_1 , визнане речовими доказами в об`єднаному кримінальному провадженні №0000030, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному провадженні та в подальшому може бути використане як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, а також з метою збереження його як речового доказу та запобігання можливих ризиків щодо пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення даного майна, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання старшого слідчого слід задовольнити, наклавши арешт на вказане майно, яке на думку слідчого судді, відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК України, оскільки є предметом вчинення кримінального правопорушення та із урахуванням санкції ч.2 ст.307 КК України може підлягати конфіскації.

Одночасно слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1(м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_7 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт в об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 08.02.2025 на тимчасово вилучені 03.04.2025 в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час затримання його в порядку ст.208 КПК України грошові кошти в сумі 5119 гривень, а саме: одна грошова купюра номіналом 1000 гривень серії АЕ4275983; дві грошові купюри номіналом по 1000 гривень із серіями АС3102735, ГР4844051; три грошові купюри номіналом по 500 гривень із серіями ЗМ0152576, ЗМ0152573, ЗМ0152574, дві грошові купюри номіналом по 200 гривень із серіями ЕГ1639574, ЄИ 0563033; дві грошові купюри номіналом по 100 гривень із серіями ЄБ9507521, ЄД5149360; одна грошова купюра номіналом 10 гривень із серією ЮГ1239170, одна грошова купюра номіналом 5 гривень із серією ПВ7417187 та 4 гривні металевими копійками по 2 гривні, а також на мобільний телефон марки Айфон в чохлі синього кольору з сім-картою оператора мобільного зв`язку Водафон - НОМЕР_1 , шляхом заборони на користування, розпорядження та відчуження зазначених вище грошових коштів і мобільного телефону з сім-картою.

Ухвала про арешт майна виконується негайно старшим слідчим СВ ВП №1(м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_7 .

Копію ухвали надіслати/вручити слідчому, прокурору, ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складений 10 квітня 2025 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_9