Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/127/2025 Справа № 641/4087/24
УХВАЛА
Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №2 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області, яка полягає у не розгляді клопотання від 03.10.2024 року,-
До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшла вищевказана скарга ОСОБА_3 , у якій скаржниця просить визнати бездіяльність слідчого відділу поліції ВП №2 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області, яка полягає у відсутності процесуального реагування на її клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, і у нездійсненні її належного повідомлення про прийняте слідчим рішення, про що стало їй відомо 03.10.2024 р., та зобов`язати ВП №2 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області виконати по кримінальному провадженню за ознаками ст. 382 КК України, слідчі (розшукові) дії.
Обґрунтовуючи свою скаргу ОСОБА_3 зазначає, що вона є потерпілою у кримінальному провадженні відомості про яке мають бути внесені до ЄРДР відповідно до ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 08.08.2024 року за ознаками ст. 382 КК України. 03.10.2024 року нею на адресу слідчого відділу поліції ВП №2 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області було направлено клопотання про проведення слідчих дій, однак станом на день подання скарги не отримала жодного процесуального рішення щодо розгляду її клопотання, у зв`язку з чим, звернулася до слідчого судді із цією скаргою.
ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, надала заяву про слухання справи за її відсутністю, скаргу підтримала у повному обсязі та просила її задовольнити.
Дізнавач, яка здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, в судове засідання не з`явилася, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, надала на адресу суду заяву, в якій повідомляє, що згідно журналу обліку звернень громадян ВП №2 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області, клопотання до відділу поліції не надходило.
Згідно вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, приходить до наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно до ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
З відповіді начальника ВП №2 ХРУП №1 в Харківській області за № 750/119/62/01/06-2025 від 14.01.2025 року вбачається, що згідно журналу обліку звернень громадян ВП №2 ХРУП №1 в Харківській області до ВП №2 ХРУП №1 в Харківській області не надходило клопотання від ОСОБА_3 .
Даних про те, що ОСОБА_3 зверталася з клопотання до ВП №2 ХРУП №1 в Харківській області 03.10.2024 року, суду не надано. Відомості щодо відправлення та отримання адресатом зазначеного клопотання також відсутні.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №2 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області, яка полягає у не розгляді клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №2 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області, яка полягає у не розгляді клопотання від 03.10.2024 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1