Справа № 157/278/25
Провадження №1-кс/157/86/25
УХВАЛА

про арешт майна

18 лютого 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000113 від 13.02.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт майна,

встановив:

Слідчий СВ відділення поліції №1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000113 від 13.02.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, у ході якого встановлено, що в період з 11 по 12 лютого 2025 року невідома особа здійснила незаконну порубку 8 дерев породи сосна в 48 кварталі 24 виділу та 48 кварталі 13 виділу Видертського лісництва Філії Камінь-Каширського надлісництва філії «Поліський лісовий офіс» ДП «Ліси України».

В ході проведення 13 лютого 2025 року огляду місця події у вказаному лісовому масиві, що неподалік с. Воєгоща Камінь-Каширського району Волинської області, було виявлено та вилучено вісім зрізів із пнів та вісім зрізів із верхівок дерев породи «Сосна», куртку чоловічу сірого кольору з биркою «Сlassics», коробку з-під цигарок та недопалки, поліетиленову пляшку коричневого кольору з надписом «Броварня №1 Полтавщини».

Постановою слідчого СВ ВП №1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 13 лютого 2025 року вищевказані предмети та речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

На цей час є достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 246 КК України, а також, що описане вище майно є об`єктами його вчинення, зберегло на собі сліди злочину та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий зазначає, що з метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином, використовувати, унеможливити настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, для забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене вище майно, що вилучено під час огляду місця події 13 лютого 2025 року в 48 кварталі 24 виділу та 48 кварталі 13 виділу Видертського лісництва Філії «Поліський лісовий офіс» ДП «Ліси України».

Посилаючись на викладене, слідчий просить накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вісім зрізів пнів та вісім зрізів верхівок дерев породи «Сосна», куртку чоловічу сірого кольору з биркою «Classics», що вилучені 13 лютого 2025 року під час огляду місця події в лісовому масиві 48 кварталу 24 виділу та 48 кварталу 13 виділу Видертського лісництва Філії «Поліський лісовий офіс» ДП «Ліси України».

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала.

Представник володільця майна Філії «Поліський лісовий офіс» ДП «Ліси України» ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просила клопотання задовольнити та його розгляд проводити без участі представника ДП «Ліси України».

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши зміст клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів кримінального провадження №0000113, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, встановлено, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000113 від 13.02.2025, розпочатому за фактом вчинення невідомою особою в 48 кварталі 24 виділу та 48 кварталі 13 виділу Видертського лісництва Філії «Поліський лісовий офіс» ДП «Ліси України» незаконної порубки восьми дерев породи «Сосна», чим спричинено значну шкоду довкіллю, що було виявлено 13 лютого 2025 року. Правова кваліфікація злочину ч. 1 ст. 246 КК України.

З протоколу огляду місця події від 13 лютого 2025 року вбачається, що під час проведення слідчої дії в 48 кварталі 24 виділу та 48 кварталі 13 виділу Видертського лісництва Філії «Поліський лісовий офіс» ДП «Ліси України», що неподалік с. Воєгоща Камінь-Каширського району Волинської області, було зроблено та вилучено вісім зрізів із пнів та вісім зрізів із верхівок дерев породи сосна, куртку сірого кольору з биркою «Сlassics», коробку з-під цигарок та недопалки, поліетиленову пляшку коричневого кольору.

Постановою слідчого СВ відділення поліції №1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 13 лютого 2025 року вказані вище зрізи з пнів, куртка, коробка з-під цигарок та недопалки і поліетиленова пляшка коричневого кольору визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000113 від 13.02.2025.

Наведені вище факти, що підтверджуються матеріалами кримінального провадження, дають обґрунтовані підстави вважати, що за описаних вище обставин було вчинене кримінальне правопорушення, що має ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналізуючи викладене вище, з метою запобігання можливості приховування вказаного вище майна, його пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовими доказами, з метою його збереження, є підстави для накладення арешту на це майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для їх фактичного володільця.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вісім зрізів пнів та вісім зрізів верхівок дерев породи «Сосна», куртку чоловічу сірого кольору з биркою «Classics», що вилучені 13 лютого 2025 року під час огляду місця події в лісовому масиві 48 кварталу 24 виділу та 48 кварталу 13 виділу Видертського лісництва філії «Поліський лісовий офіс» ДП «Ліси України».

Копію ухвали для виконання вручити слідчому СВ відділення поліції №1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено в 16 годині 20 хвилин 21 лютого 2025 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1