Справа № 276/465/25
Провадження по справі 1-в/276/18/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 року с-ще Хорошів

Володарсько Волинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Хорошів клопотання (подання) Житомирського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого вироком Яворівського районного суду Львівської області від 20.03.2024 за ч.4 ст.407 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 1 (один) рік з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Житомирського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області звернулася до суду з поданням щодо вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_3 перебуває на обліку Житомирського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області з 02.05.2024. За час іспитового строку зарекомендував себе з позитивної сторони. На реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації з`являвся вчасно та без порушень. До кримінальної відповідальності не притягувався. До адміністративної відповідальності притягувався 28.10.2024, 04.11.2024 за ч.1 ст.127 та ч.1 ст.178 КУпАП. Згідно складеної оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення відносно громадянина ОСОБА_3 , криміногенних потреб виявлено не було. Іспитовий строк у засудженого ОСОБА_3 закінчився 20.03.2025.

Представник Житомирського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області, засуджений ОСОБА_3 та прокурор до суду подали заяви про розгляд подання без їх участі, подання підтримують в повному обсязі та просять його задоволити.

В судове засідання учасники справи не з`явилися.

Фіксація під час розгляду подання судом за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Так, вироком Яворівського районного суду Львівської області від 20.03.2024 ОСОБА_3 засуджений за ч.4 ст.407 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 (один) рік, з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Згідно матеріалів особової справи №16/2024, засуджений ОСОБА_3 перебуває на обліку Житомирського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області з 02.05.2024. За час іспитового строку зарекомендував себе з позитивної сторони. На реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації з`являвся вчасно та без порушень. До кримінальної відповідальності не притягувався. До адміністративної відповідальності притягувався 28.10.2024, 04.11.2024 за ч.1 ст.127 та ч.1 ст.178 КУпАП. Згідно складеної оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення відносно громадянина ОСОБА_3 , криміногенних потреб виявлено не було. Іспитовий строк у засудженого ОСОБА_3 закінчився 20.03.2025.

Враховуючи викладене та те, що засуджений ОСОБА_3 за період іспитового строку став на шлях виправлення, до кримінальної відповідальності не притягувався, виконав покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України, іспитовий строк закінчився 20.03.2025, а тому суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення його від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.537, 539 КПК України, ст.78 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Яворівського районного суду Львівської області від 20.03.2024 за ч.4 ст.407 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1