печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

30.12.2024 до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження зазначає, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000661 від 25.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376-1 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 09.07.2024 під час проведення Вищою кваліфікаційною комісією суддів України (далі - Комісія) оцінювання на відповідність займаній посаді суддів у формі кваліфікаційного іспиту (далі - кваліфікаційний іспит) невстановленими особами можливо здійснено незаконне втручання в роботу автоматизованих систем в органах та установах системи правосуддя, а саме Системи автоматизації робочих процесів Комісії (далі - Система), внаслідок чого некоректно сформовані питання у тестових зошитах.

У ході досудового розслідування як свідка допитано суддю ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , який повідомив що 19.06.2024 Комісією визначено дати проведення кваліфікаційного іспиту, основною датою проведення якого визначено 09.07.2024, проте у день його складання виникла позаштатна ситуація. Після оголошення про початок складення анонімного письмового тестування учасниками іспиту у тестових зошитах було виявлено некоректність згенерованих тестових запитань: неодноразово повторювались однакові запитання у кожному варіанті кожного учасника іспиту, про що відразу було повідомлено представникам та керівництву Комісії. За наслідком виявлення такого факту учасниками іспиту 09.07.2024 складено акт із описом усіх подій, в якому ними було поставлено під сумнів роботу автоматизованої системи, оскільки виникали обґрунтовані припущення щодо стороннього втручання в її роботи. Цей акт із заявою про забезпечення Комісією проведення повної перевірки у належний спосіб та усунення виявлених порушень і недоліків, в той же день зареєстрували в канцелярії Комісії.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 ЗУ «Про захист інформації в інформаційно-комунікаційних системах», державні інформаційні ресурси або інформація з обмеженим доступом, вимога щодо захисту якої встановлена законом, повинні оброблятися в системі із застосуванням комплексної системи захисту інформації (далі - КСЗІ) з підтвердженою відповідністю.

Підтвердження відповідності ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснюється за результатами державної експертизи, на підставі якої видається атестат відповідності.

Проте, під час досудового розслідування установлено, що у 2016 році ІНФОРМАЦІЯ_4 отримано атестат відповідності ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був дійсним до 29.12.2021, та новий атестат був отриманий лише 29.07.2024. Таким чином, у період з 29.12.2021 до 29.07.2024 був відсутній чинний атестат відповідності ІНФОРМАЦІЯ_3 інформаційно-комунікаційної системи Комісії, яка є складовою Системи.

З метою визначення кількості осіб, які проходили кваліфікаційний іспит у період відсутності діючого атестату відповідності КСЗІ, та їх ідентифікації, проведення допитів відповідних осіб як свідків з метою встановлення обставин проведення за їх участю кваліфікаційного іспиту, до Комісії скеровано відповідний запит у порядку ст. 93 КПК України, проте у наданні запитуваної інформації в повному обсязі останніми відмовлено з огляду на віднесення запитуваної інформації до такої, що містить охоронювану законом таємницю - конфіденційна інформація.

Відтак в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів документів, в яких міститься інформація щодо осіб, які проходили оцінювання на відповідність займаній посаді суддів у формі кваліфікаційного іспиту (тестування), у період з 30.12.2021 по 28.07.2024 (включно), зокрема про анкетні дані, посади, дати проходження тестування такими особами та їх результати, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явився, слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги вказаного клопотання підтримав, просив його задовольнити.

За клопотанням слідчого, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Як вбачається зі змісту п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів документів, в яких міститься інформація щодо осіб, які проходили оцінювання на відповідність займаній посаді суддів у формі кваліфікаційного іспиту (тестування), у період з 30.12.2021 по 28.07.2024 (включно), зокрема про анкетні дані, посади, дати проходження тестування такими особами та їх результати, з можливістю ознайомитися з ними, отримати їх належним чином завірені копії.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках

Примірник № 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/61584/24-к

Примірник № 2 - наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1