Справа № 309/4419/24
Провадження № 1-кп/309/278/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хуст клопотання прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000760 внесеного до ЄРДР від 23.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

20.09.2024 року до Хустського районного суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000760 внесеного до ЄРДР від 23.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ Хустського РУП ГУНП у Закарпатській області перебуває кримінальне провадження №0000760 від 23.07.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 19 год. 30 хв. 22.07.2014 по 03 год. 30 хв. 23.07.2014, невідомі особи шляхом віджиму дверей на балконі в м. Хуст по вул.Кірешська з будинку № 6, викрали товарно-матеріальні цінності, гроші в сумі 30 тис. корун, документи, а саме паспорти громадянина України на ім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , закордонний паспорт ОСОБА_5 та правовстановлюючі документи на будинок.

У ході досудового розслідування проводилися ряд слідчих (розшукових) дій на встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення, виявлення викрадених речей та осіб причетних до його викрадення.

Зокрема, 23.07.2014 р. проведено огляд місця події, а саме будинку АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено з кімнати №1 слід долонної поверхні, з кімнати №2 на балконних дверях - сліди двох пальців рук, з кімнати №4 - чотири сліди пальців рук та один фрагмент сліду низу взуття, з дверей, що ведуть у підвальне приміщення - два сліди пальців рук.

Призначено та проведено дактилоскопічну експертизу, призначено та проведено судову трасологічну експертизу.

Слідчим допитано потерпілу ОСОБА_6 , допитано свідка - сина потерпілої ОСОБА_5 , допитано свідка ОСОБА_7 .

Проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_7 та її братів ОСОБА_8 і ОСОБА_9 за адресою АДРЕСА_2 , однак, жодних речей, які мають відношення до даної крадіжки, не виявлено. За місцем тимчасового проживання ОСОБА_10 за адресою АДРЕСА_3 , обшук не проведено, оскільки за даною адресою тривалий час ніхто не проживав.

Крім того, проведено радіотехнічну розвідку за місцем вчинення злочину та можливого пересування осіб, причетних до скоєння даної крадіжки.

Під час досудового розслідування також проведено ряд заходів по встановленню свідків та очевидців вчинення даного кримінального правопорушення, осіб які його вчинили, шляхом опитування осіб та отримання інформації іншими засобами.

Однак, проведеними заходами відомостей, які б мали значення у кримінальному провадженні не отримано і у зв`язку з проходженням значного проміжку часу з моменту вчинення злочину, можливість їх отримання вичерпано.

В ході проведення досудового розслідування не встановлено осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення та не повідомлено жодній особі про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення.

Прокурор просить суд закрити кримінальне провадження № 0000760 внесене до ЄРДР від 23.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_3 в призначених судом судових засіданнях клопотання підтримала та просила його задовольнити, посилаючись на обставини, зазначені в клопотанні.

Потерпіла ОСОБА_4 в судові засідання не з`являлась, подала заяву про розгляд клопотання прокурора за її відсутності та про відсутність заперечень проти закриття кримінального провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання та заяви учасників процесу, суд прийшов наступних висновків.

У ст. 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а ст. 92 КПК України передбачено, що обов`язок доказування покладається на слідчого, прокурора.

На виконання даних вимог сторона обвинувачення в силу ст. 93 КПК України здійснює збирання доказів.

Відповідно до ч. 2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження може бути закрито лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів відповідно до ст.ст. 2, 284 КПК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 23.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України внесені відомості до ЄРДР за №0000760, а саме про те, що: в період часу з 19 год. 30 хв. 22.07.2014 по 03 год. 30 хв. 23.07.2014, невідомі особи шляхом віджиму дверей на балконі в м. Хуст по вул. Кірешська з будинку № 6, викрали товарно-матеріальні цінності, гроші в сумі 30 тис. корун, документи, а саме паспорти громадянина України на ім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , закордонний паспорт ОСОБА_5 та правовстановлюючі документи на будинок.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження в ході досудового розслідування з метою збирання доказів та встановлення особи, яка скоїла вищевказане кримінальне правопорушення було проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, направлених на встановлення усіх обставин кримінального провадження, що підлягають доказуванню, однак проведеними слідчими діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, підозра жодній особі вручена не була.

В рамках даного кримінального провадження у ході досудового розслідування слідчим проведено огляд місця події, допитано потерпілу ОСОБА_6 , допитано свідка ОСОБА_5 , допитано свідка ОСОБА_7 , призначено проведення експертиз, проведено обшуки, надавалися ряд доручень у порядку ст.40 КПК України оперативним підрозділам з метою встановлення причетних до крадіжки осіб.

З матеріалів провадження вбачається, що під час досудового розслідування у цьому кримінальному проваджені слідчим проведено необхідні слідчі дії, однак які не дали результату.

Згідно п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

В абзаці 4 частини 4 ст.284 КПК України визначено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України є тяжким злочином, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Враховуючи положення п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, яка вказує, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину десять років, отже, станом на 20.09.2024 року строк давності притягнення до кримінальної відповідальності минув, та зважаючи на те, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 287, 372, 376 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000760 внесеного до ЄРДР від 23.07.2014 року задоволити.

Закрити кримінальне провадження № 0000760 внесене до ЄРДР від 23.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Ухвала вступає в законну силу після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Закарпатським апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1