Номер провадження № 1-кп/243/429/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«24» лютого 2025 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

- секретаря судового засідання ОСОБА_2

- прокурора ОСОБА_3

- представника потерпілих адвоката ОСОБА_4

- особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5

- законного представника особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру Начальника Відділу правової та кадрової роботи Управління Соціального Захисту Населення Слов`янської міської військової адміністрації - ОСОБА_6

- захисника особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, що забезпечує функціонування електронного судочинства в Україні в залі № 4 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження за № 0000563, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 02 липня 2024 року з Клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру від 24 грудня 2024 року, яке надійшло з Слов`янської окружної прокуратури Донецької області 25 грудня 2024 року по обвинуваченню:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб на утриманні немає, є інвалідом третьої групи за загальним захворюванням, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

у вчиненні суспільно небезпечного діяння за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.115 частина 2 п.п. 1,4 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

25 грудня 2024 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження за № 0000563, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 02 липня 2024 року з Клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру від 24 грудня 2024 року та додатками, з Слов`янської окружної прокуратури Донецької області по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні суспільно небезпечного діяння за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 2 п.п. 1, 4 КК України.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 30 грудня 2024 року обрано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід забезпечення кримінального провадження у виді поміщення до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» на строк 60 діб - до 27 лютого 2025 року включно.

Потерпілі ОСОБА_9 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце проведення судового засідання, до суду не з`явилася. 09 січня 2025 року надала до суду Заяву, в якій просить розглядати справи за її відсутності, у зв`язку з неможливістю її присутності під час розгляду справи.

Потерпілі ОСОБА_10 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце проведення судового засідання, до суду не з`явилася. 06 січня 2025 року надала до суду Заяву, в якій просить розглядати справи за її відсутності, у зв`язку з неможливістю її присутності під час розгляду справи.

Суд бере до уваги, що у відповідності до положень ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 325 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

При цьому, прокурор, представник потерпілих адвокат ОСОБА_4 , особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, законний представник особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру Начальник Відділу правової та кадрової роботи Управління Соціального Захисту Населення Слов`янської міської військової адміністрації - ОСОБА_6 , захисник особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру адвокат ОСОБА_7 , не заперечували проти проведення судового засідання за відсутності потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10

21 лютого 2025 року на адресу суду надійшло Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у виді поміщення до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» строком на 60 діб.

В судовому засіданні прокурор підтримала Клопотання про продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у виді поміщення до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» строком на 60 діб, оскільки строк запобіжного заходу спливає 27 лютого 2025 року, а справа до теперішнього часу по суті не розглянута, підстав для зміни запобіжного заходу особі, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, вважає не має.

Представник потерпілих адвокат ОСОБА_4 підтримав Клопотання прокурора.

Особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , не заперечував проти задоволення Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу відносно нього у виді поміщення до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Законний представник особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру Начальник Відділу правової та кадрової роботи Управління Соціального Захисту Населення Слов`янської міської військової адміністрації - ОСОБА_6 , в судовому засіданні не заперечував проти задоволення Клопотання прокурора.

Захисник особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру адвокат ОСОБА_7 не заперечував проти задоволення Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у виді поміщення до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

При вирішенні питання про доцільність продовження запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу, в умовах що виключають його небезпечну поведінку, суд враховує наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України та враховує обставини передбачені ст. 178 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового засідання, при вирішенні питання про продовження особі, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити Клопотання прокурора.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, може бути застосований судом такий запобіжний захід як поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Відповідно до ч. 2 ст. 508 КПК України, передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Відповідно до ч. 3 ст. 508 КПК України, застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 30 грудня 2024 року обрано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід забезпечення кримінального провадження у виді поміщення до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» на строк 60 діб - до 27 лютого 2025 року включно.

Крім того, з Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру від 24 грудня 2024 року вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується, у вчиненні суспільно небезпечного діяння за особливо тяжкий злочин.

Доказів того, що обставини, які були прийняті судом при обранні запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку під час досудового розслідування, з часом змінились, стороною захисту та ОСОБА_5 не наведено.

Згідно вимог ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Вирішуючи питання наявності ризиків стосовно ОСОБА_5 , якому інкримінується вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки особливо тяжкого кримінального правопорушення. Будучи обізнаним про наслідки своїх протиправних дій, ОСОБА_5 з високим ступенем імовірності може вчинити дії, спрямовані на ухилення від суду, а також ухилення від обов`язкового лікування в режим суворого нагляду. Натомість, наслідки та ризик втечі для особи у цьому випадку можуть бути визнаними, як менш небезпечними, ніж процедура примусових заходів медичного характеру. Переховування ОСОБА_5 від суду унеможливить виконання завдань кримінального провадження, які визначені у ст. 2 КПК України. Існування зазначеного ризику підтверджує безпосередня поведінка особи після вчинення суспільно небезпечного діяння, який сховав знаряддя злочину та намагався знищити сліди крові на своєму одязі заради уникнення можливості бути викритим, суд вважає реальним ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст.177 КПК України у виді можливості переховуватися від органів досудового розслідування та суду, в тому числі покинути територію України.

Також суд зазначає, що має місце ризик передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, ОСОБА_5 може впливати на свідків та потерпілу ОСОБА_9 , так як йому відоме їх місце мешкання, шляхом умовляння чи погроз з метою схилення до дачі неправдивих показань та викривлення істини по справі, спонукаючи до зміни вже наданих, небажаних для нього свідчень.

Суд погоджується, що має місце ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, враховуючи тяжкість вчиненого ОСОБА_5 суспільно небезпечного діяння, конкретні обставини його вчинення, останній, перебуваючи на свободі, може ухилитись від виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, продовжити свою діяльність із протиправного заподіяння смерті іншим особам. В мотивувальній частині висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи зазначено, що враховуючи характер та ступінь вираженості наявних клінічних симптомів, а також ступінь його небезпечності відносно себе та оточуючих, ОСОБА_5 рекомендовано поміщення в спеціальний лікувальний заклад із суворим наглядом з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчинення ним суспільно небезпечних діянь.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

У судовому засіданні прокурор просить продовжити відносно особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку строком на 60 діб.

Суд, враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні суспільно небезпечного діяння за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 2 п.п. 1, 4 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відносяться до особливо тяжких злочинів, та враховуючи всі обставини, ризики, приймаючи до уваги практику Європейського суду з прав людини та вимоги національного законодавства України, які встановлюють зобов`язання забезпечувати дотримання його матеріально-правових і процесуальних норм, суд дійшов висновку про необхідність продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, що не може перевищувати 60 діб, тобто до 24 квітня 2025 року включно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 331, 369-372, 395, 508 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про продовження особі, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_11 запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку задовольнити.

Вважати продовженим захід забезпечення кримінального провадження ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді поміщення до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» на строк 60 діб - до 24 квітня 2025 року включно.

Копію ухвали вручити прокурору, направити особі, стосовної якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру та Директору Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Ухвала про продовження запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвалу постановлено, складено та підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Повний текст Ухвали проголошено 24 лютого 2025 року о 12 годині 30 хвилин.

Головуючий: Суддя: ОСОБА_12