Справа № 489/894/24
Кримінальне провадження №1-кп/489/670/24
УХВАЛА

05 грудня 2024 р. м.Миколаїв

Вступна частина

Ленінський районний суд м. Миколаєва, головуючий - суддя ОСОБА_1

Секретар судового засідання

ОСОБА_2 кримінальні провадження 0001572 від 01.12.2023, 0000175 від 06.02.2024.

Обвинувальні акти про вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч. 2 ст. 15- ч. 4 ст. 185 КК України стосовно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Побочіївка Срібнянського району Чернігівської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , судимого 20.12.2022 Центральним районним судом м. миколаєва за ч. 1 ст. 190 КК України до 200 годин громадських робіт.

Сторони: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3

Учасник: заставодавець ОСОБА_5 .

Мотивувальна частина

ОСОБА_3 , є обвинуваченим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторна, в умовах воєнного стану, а саме:

09.11.2023 о 19:42 год, ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні магазину «Аврора», що належить ТОВ «Вигідна покупка», що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, просп.Богоявленський 33, діючи в умовах воєнного стану, діючи повторно, з корисливих мотивів, за раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрала товар, належний ТОВ «Вигідна покупка», а саме:

- навушники бездротові в кейсі з індикат. зар. Арт.82913 у кількості 1 шт., вартістю 290,83 грн., за 1 шт.

Після чого, ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись викраденим майном за власним розсудом, спричинивши ТОВ «Вигідна покупка» матеріальний збиток на загальну суму 290,83 гривень без врахування ПДВ.

Крім того, 12.11.2023 о 13:29 год, ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні магазину «Аврора», що належить ТОВ «Вигідна покупка», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , діючи в умовах воєнного стану, діючи потворно, з корисливих мотивів, за раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрала товар, належний ТОВ «Вигідна покупка», а саме:

- Батончик глазурований «Nuts Single» 42г, у кількості 2 шт., вартістю 40,00 грн.;

- Пакет подарунковий паперов. 35х37х12см, арт.GB-23159 у кількості 1 шт., вартістю 32,50 грн.;

- Колонка порт. З функц. Радіо з трим. д/тел.арт.82117, у кількості 1 шт., вартістю 207,50 грн.;

- Пакет подарунковий крафт «Bourgeois» білий 32х38см, у кількості 1 шт., вартістю 18,33 грн.

Після чого, ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись викраденим майном за власним розсудом, спричинивши ТОВ «Вигідна покупка» матеріальний збиток на загальну суму 290,83 гривень без врахування ПДВ.

Крім того, 04.02.2024 приблизно о 20:20 год. ОСОБА_3 , діючи повторно в умовах воєнного стану, перебуваючи у торговому залі магазину «Велмарт», який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , діючи за раптово виниклим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав з полиць цього магазину майно, що належить ТОВ «Фудком», а саме:

Акумулятор зовнішній «Зіндікат» вартістю 479,90 грн.;

Навушники бездротові TWS вартістю 423,33 грн., всього на загальну суму 903,23 грн. Після чого, ОСОБА_3 утримуючи викрадене майно при собі місце скоєння злочину залишив.

Крім того, 20.03.2024 приблизно о 12:20 год, ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні магазину «Аврора», що належить ТОВ «Вигідна покупка», що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Богоявленський, 33, діючи в умовах воєнного стану, діючи повторно, з корисливих мотивів, за раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав товар, належний ТОВ «Вигідна покупка», а саме:

Навушники бездротові KLGO в коробці вартістю 332.50 грн.

Після чого утримуючи викрадене майно при собі місце скоєння злочину залишив.

Крім того, ОСОБА_3 є обвинуваченим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка0, вчинене повторно, в умовах воєнного стану, а саме:

06.02.2024 приблизно о 14:30 год. ОСОБА_3 , діючи повторно в умовах воєнного стану, перебуваючи у торговому залі магазину «Велмарт», який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , діючи за раптово виниклим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно намагався викрасти товар, належний ТОВ «Фудком», а саме: блок цигарок «Ротманс демі» у кількості 10 пачок, вартістю 799 гривень 92 копійок; сир гауда 45% вагою 0,428кг, вартістю 68 гривень 13 копійок; курку-гриль вагою 1,41 кг, вартістю 225 гривень 59 копійок, всього на загальну суму 1093,64 грн.

Однак, злочин ОСОБА_3 , не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як його було помічено та зупинено співробітниками служби охорони супермаркету «Велмарт», при спробі залишити місце скоєння кримінального правопорушення.

При судовому розгляду обвинувачений вчинення ним дій, що зазначені в обвинувачені визнав беззаперечно. Просив закрити провадження на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність вчиненого обвинуваченим діяння.

Заставодавець просив повернути заставу внесену за обвинуваченого.

Прокурор не заперечувала проти закриття кримінального провадження і поверхня застави.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

Згідно з п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

На даний час ст. 51 КУпАП «Дрібне викрадення чужого майна» діє в редакції Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 № 3886-IX, який набрав чинності 09.08.2024, та передбачає настання адміністративної відповідальності за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян (ч. 1 ст. 51КУпАП) та дію (ч. 2 ст. 51 КУпАП), передбачену частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Неоподатковуваний мінімум доходів громадян- грошова сума розміром у 17 гривень, встановлена пунктом 5 підрозділу 1 розділу XX Податкового кодексу України, яка застосовується при посиланнях на неоподаткований мінімум доходів громадян в законах або інших нормативно-правових актах, за винятком норм адміністративного та кримінального законодавства у частині кваліфікації злочинів або правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV ПКУ для відповідного року. Підпунктом 169.1.1 статті 169 визначено, що податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року,- для будь-якого платника податку.

Тобто для кваліфікації правопорушення адміністративного чи кримінального (не розміру штрафу як покарання) подвійний неоподатковуваний мінімум становив у 2024 році - 3028 грн., а у 2023 - 2684 грн.

Таким чином, на теперішній час кримінальна відповідальність за таємне викрадення чужого майном настає виключно у випадку, якщо вартість такого майна становить більше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Також відповідно до ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Внесені Законом України від 18.07.2024 № 3886-IX зміни до ст. 51 КУпАП призвели до декриміналізації діяння щодо викрадення майна, вартість якого станом на час його викрадення шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати становить менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у зв`язку з чим дія вказаного Закону має зворотну дію у часі, тому скасовує кримінальну відповідальність у разі заподіяння кримінальним правопорушенням меншої шкоди, ніж встановлено нормою закону.

Згідно з пред`явленим обвинуваченням вартість майна, яке викрадене, станом на дату вчинення інкримінованого діяння становить менше меж кримінального правопорушення, внаслідок чого вчинені ним діяння на теперішній час не належать до кримінальних правопорушень і тому не передбачають настання кримінальної відповідальності.

Таким чином, клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.

Питання про речові докази, підлягають вирішенню на підставі ст. 100 КПК України. Заставу слід повернути заставодацю, оскільки цей захід забезпечення кримінального провадження втратив чинність через закриття провадження з реабілітуючої підстави.

Резолютивна частина

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч. 2 ст. 15- ч. 4 ст. 185 КК України закрити у зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Речові докази: - оптичні диски - зберігати в матеріалах кримінального провадження. Спортивні штани, куртку, кашкет - залишити в розпорядження ОСОБА_3 Цигарки,сир, курку, які переданні на зберіганні потерпілому ТОВ «Фудком» - залишити в його розпорядженні. Пластикову коробку та документацію від навушників - знищити. Зовнішній акумулятор (квит. 842) - повернути власнику.

Заставу в сумі 60560 грн. за ОСОБА_3 на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 08.02.2024 у справі 489/897/24, провадженні 1-кс/489/214/24 внесену 09.02.2024 ОСОБА_5 - повернути ОСОБА_5 .

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Миколаєва.

Суддя ОСОБА_1