Справа № 159/8465/24
Провадження № 1-кс/159/2680/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про арешт майна

31 грудня 2024 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000086 від 09.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 325 КК України, про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

Слідчим СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним прокурором ОСОБА_4 , внесено до суду клопотання про арешт майна в рамках вказаного кримінального провадження.

Клопотання обґрунтовано тим, що 27.09.2024 року до Ковельського РУП ГУНП у Волинській області надійшли матеріли по факту отруєння ліцеїстів «Навчально-оздоровчого комплексу «Волинського обласного ліцею з посиленою військово-фізичною підготовкою імені Героїв Небесної Сотні».

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2024 року за № 0000086, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), розпочато передбаченого ч. 1 ст. 325 КК України.

27.12.2024 року, в ході проведення огляду у Волинському обласному ліцеї з посиленою фізичною підготовкою ім. Героїв Небесної Сотні, що за адресою: м. Ковель, вул. Володимирська, 137, виявлено приміщення коридору, яке використовувалося для зберігання продукції, яка є немаркованою, строк придатності до споживання або використання закінчився, немає передбачених законодавством відповідних документів, що підтверджують якість та безпеку продукції.

В ході проведення слідчих дій встановлено, що при перевірці продукції будь-яких товаротранспортних накладних про походження товару, актів прийому передачі, іншої необхідної документації, працівниками ліцею не надано. Харчові продукти в закладі освіти зберігалися з порушеннями вимог до зберігання та обігу харчових продуктів відповідно до Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів» та наказу № 2532 від 03.12.2020 «Про затвердження Гігієнічних вимог до виробництва та обігу харчових продуктів на потужностях, розташованих у закладах загальної середньої освіти».

Так, 27.12.2024 року, в ході огляду приміщень вказаного ліцею було вилучено: 263 упаковки морозива (замороженого соку) марки «Лімо», вміст однієї упаковки 70 гр.; 32 упаковки морозива «Каштан» марки «Лімо», вміст однієї упаковки 70 гр.; 32 упаковки морозива «Be Cool» марки «Лімо», вміст упаковки 70 гр.; 9 упаковок морозива «Корівка» марки «Лімо»; 2 упаковки морозива марки «Лімо» в червоній обгортці; 5 упаковок морозива «Ice cream»; 5 упаковок морозива «Згущене молоко» марки «Лімо»; 32 упаковки цукерок «Mozart kugeln», вміст упаковки 200 гр., іноземного виробника; 4 упаковки цукерок «Papa gena», вміст упаковки 120 гр., іноземного виробника; 74 упаковки цукерок «Baron Delicadese», іноземного виробника; 10 скляних банок шоколадної пасти «Krem Delle Krugell», вміст порції 350 гр., іноземного виробника; 4 повних ящика курячих яєць ( вміст упаковки 360 шт.) марки ТОВ «Птахофабрика»; 7 упаковок масла солодко вершкового селянського марки «Деражня» 72/5%, загальною вагою 73, 7 кг; 10 упаковок молока «Mleko OSM Bierun», 3/2%, іноземного виробника; 6 упаковок молока «Pinos», 3/2%, іноземного виробника; 4 упаковки молока «Mleko Polmlek» 3/2%, іноземного виробника; 14 упаковок сметани марки «Деражня», 20%, вмістом по 1 л. одиниця; м`ясо «свинини» загальною масою 213, 2 кг., невідомого виробника; м`ясо «телятини» загальною масою 161, 2 кг., невідомого виробника; м`ясо «куряче», загальною масою 10 кг., марки «Пан Курчак»; сир творожний кисломолочний 9%, загальною масою 52, 5 кг; сало «свинини», загальною масою 100 кг., невідомого виробника; сало «свинини», загальною масою 19 кг., невідомого виробника у пластиковому ящику (в ході слідчих дій продукцію з пластикової ємкості вилучити являлося неможливо); огірки солоні марки «Деражня» 20% у кількості 7 відер.

Враховуючи вищевикладене, зметою забезпечення збереження речових доказів, вилучених під час огляду, слідчий просить накласти арешт на вищевказане майно, що було виявлено та вилучено в ході проведення огляду 27.12.2024 року у Волинському обласному ліцеї з посиленою фізичною підготовкою ім. Героїв Небесної Сотні, за адресою: м. Ковель, вул. Володимирська, 137, що мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Слідчий звернувся до слідчого судді із заявою про розгляд клопотання у його відсутності та у відсутності прокурора.

Представник власника майна був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду даного клопотання, однак в судове засідання не з`явився. Причин неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по вказаних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п. 1 ч. 2, ч. ч. 3, 11 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Тимчасовим вилученням майна, згідно ч. 1 ст. 167 КПК України, є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Враховуючи, що вилучене в ході проведення огляду майно є речовими доказами по кримінальному провадженню, вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, а тому, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження цього майна, на нього слід накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на: 263 упаковки морозива (замороженого соку) марки «Лімо», вміст однієї упаковки 70 гр.; 32 упаковки морозива «Каштан», марки «Лімо», вміст однієї упаковки 70 гр.; 32 упаковки морозива «Be Cool», марки «Лімо», вміст упаковки 70 гр.; 9 упаковок морозива «Корівка», марки «Лімо»; 2 упаковки морозива марки «Лімо» в червоній обгортці; 5 упаковок морозива «Ice cream»; 5 упаковок морозива «Згущене молоко», марки «Лімо»; 32 упаковки цукерок «Mozart kugeln», вміст упаковки 200 гр., іноземного виробника; 4 упаковки цукерок «Papa gena», вміст упаковки 120 гр., іноземного виробника; 74 упаковки цукерок «Baron Delicadese», іноземного виробника; 10 скляних банок шоколадної пасти «Krem Delle Krugell», вміст порції 350 гр., іноземного виробника; 4 повних ящика курячих яєць (вміст упаковки 360 шт.) марки ТОВ «Птахофабрика»; 7 упаковок масла солодковершкового селянського марки «Деражня» 72,5%, загальною вагою 73,7 кг.; 10 упаковок молока «Mleko OSM Bierun», 3,2%, іноземного виробника; 6 упаковок молока «Pinos», 3,2%, іноземного виробника; 4 упаковки молока «Mleko Polmlek» 3,2%, іноземного виробника; 14 упаковок сметани марки «Деражня», 20%, вмістом по 1 л. одиниця; м`ясо свинини, загальною масою 213,2 кг., невідомого виробника; м`ясо телятини, загальною масою 161,2 кг., невідомого виробника; м`ясо куряче, загальною масою 10 кг., марки «Пан Курчак»; сир творожний кисломолочний 9%, загальною масою 52,5 кг.; сало свинини, загальною масою 100 кг., невідомого виробника; сало свинини, загальною масою 19 кг., невідомого виробника у пластиковому ящику; огірки солоні марки «Деражня» 20% у кількості 7 відер, які були виявлені та вилучені в ході проведення огляду 27.12.2024 року у Волинському обласному ліцеї з посиленою фізичною підготовкою ім. Героїв Небесної Сотні, що знаходиться за адресою: Волинська область, м. Ковель, вул. Володимирська, 137, заборонивши розпоряджатись та користуватись вказаним майном до вирішення провадження по суті.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим ОСОБА_3 , на якого покласти обов`язок інформувати про неї заінтересованих осіб.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника чи володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1