Справа 556/2456/24
Номер провадження 1-кс/556/329/2024
У Х В А Л А

про надання дозволу на огляд

20.08.2024 року

Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув погоджене з прокурором клопотання начальника СД відділення поліції №1 Вараського районного відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на проведення огляду.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя -

встановив:

20.08.2024 начальник сектору дізнання відділення поліції №1 Вараського РВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення огляду особистих речей ОСОБА_4 .. В обґрунтування клопотання зазначила, що до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України за фактом виявлення прозорого зіп-пакету з вмістом речовини рослинного походження, зеленого кольору за зовнішніми ознаками схожого на канабіс.

З метою виявлення та фіксації відомостей про вчинення даного кримінального правопорушення, на підставі ст. 223 ч.3 КПК України, 17.08.2024, в ході виїзду на місце події слідчо-оперативної групи відділення поліції №1 Вараського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області в смт. Рафалівка по вул. Петропавлівська, Вараського району, Рівненської області, біля відділення нової пошти № 1 було виявлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Так, в ході проведення огляду місця події, а саме автомобіля марки «Форд Мондео» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить вищевказаному громадянину було виявлено дві посилки в одній з яких виявлено та вилучено прозорий зіп- пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору за зовнішніми ознаками схожу на канабіс, який вилучено та запаковано до сейф-пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» № КІV1143182. В іншій посилці виявлено та вилучено пристрій для вживання заборонених в обігу речовин та подрібнювач, які вилучено та запаковано до сейф-пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» №WAR0029630.

Прокурор, який є процесуальним керівником у даному кримінальному провадженні, підтримав клопотання, про що надав письмову заяву.

При розгляді клопотання слідчим суддею встановлено наступне.

Як вбачається зі ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами Кримінального процесуального Кодексу України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Надане суду клопотання відповідає вимогам ст.ст.233, 234 КПК України, і до нього долучено письмові докази, які свідчать про те, що огляд особистих речей гр. ОСОБА_4 без ухвали слідчого судді проведено обґрунтовано, за наявності для цього достатніх підстав, передбачених чинним кримінально-процесуальним законодавством.

Також суду надано витяг з ЄРДР, з якого вбачається, що повідомлення про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.309 КК України внесено до Реєстру 18.08.2024 за №0000115.

Таким чином, дізнавачем та прокурором при розгляді клопотання доведено факт вчинення кримінального правопорушення; а також ту обставину, що огляд особистих речей проведено для виявлення та фіксації інформації про вчинене кримінальне правопорушення, крім того, огляд речей гр. ОСОБА_4 без ухвали слідчого судді проведено за наявності для цього достатніх підстав, виявлені речі та предмети мають значення для даного провадження та можуть бути використані як речові докази.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що огляд особистих речей гр. ОСОБА_4 проведено без дозволу їх власника, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про проведення огляду, є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.233, 234, 235, 237 КПК України,

постановив :

Клопотання начальника СД відділення поліції №1 Вараського районного відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення огляду в кримінальному провадженні №0000115 від 18.08.2024 року за ознаками ч.1 ст.309 КК України задовольнити.

Надати дозвіл начальнику СД відділення поліції №1 Вараського районного відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 на проведення огляду місця події - особистих речей громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м. Вараш, Рівненської області, що мало місце 17.08.2024 о 17:42 год., в смт. Рафалівка, по вул. Петропавлівській, біля відділення Нової пошти № 1 Вараського району, Рівненської області.

Ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1