Справа № 541/435/24
Провадження № 1-кс/541/1159/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2024 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

встановив:

19 грудня 2024 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області звернувся прокурор Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту майна, що накладений ухвалою слідчого судді Миргородського міськрайонного суду від 08 лютого 2024 року на автомобіль марки «Renault» моделі «Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 09 серпня 2013 року Миргородським ВРЕР УДАІ ГУМВС України в Полтавській області, є ОСОБА_4 , фактичним користувачем якого є ОСОБА_5 , в частині володіння та користування автомобілем.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 19 грудня 2024 року прокурором Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000143 від 06 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, по якому було накладено арешт на вказаний в клопотанні автомобіль. Зазначив, що оскільки кримінальне провадження закрито, відсутні підстави у подальшому арешті майна. Клопотання просив розглянути без його участі.

Власник та користувач майна, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися.

Слідчим суддею встановлено наступне.

Слідчим відділом Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області здійснювалось досудове розслідування по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 лютого 2024 року за № 0000143 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування на автомобіль марки «Renault» моделі «Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ухвалою слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 08 лютого 2024 року накладено арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним автомобілем.

Ухвалою слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 28 березня 2024 року арешт, накладений зазначеною ухвалою, скасовано в частині заборони володіння, користування автомобілем. Транспортний засіб повернуто ОСОБА_6 на відповідальне зберігання.

Постановою прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 від 19 грудня 2024 року кримінальне провадження № 0000143 від 06 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Слідчий суддя зауважує, що із закриттям кримінального провадження втрачається легітимна мета арешту майна як втручання в конвенційне право особи на мирне володіння ним збереження речей і матеріальних цінностей для забезпечення можливості виконання завдань кримінального провадження.

Після припинення кримінальної процедури відповідне втручання фактично набуває свавільного характеру і заінтересована особа правомірно розраховує на його припинення, адже утвердження й забезпечення прав і свобод та надання людині ефективного засобу юридичного захисту від їх порушень з огляду на положення ст. 3 Конституції України є головним обов`язком держави, яка відповідає перед людиною за свою діяльність. Таким чином, ураховуючи що кримінальне провадження закрито, в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 8, 86, 89, 94, 170, 171-173 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про скасування арешту задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Миргородського міськрайонного суду від 08 лютого 2024 року по кримінальному провадженню № 0000143 від 06 лютого 2024 року, на тимчасово вилучене майно автомобіль марки «Renault» моделі «Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 09 серпня 2013 року Миргородським ВРЕР УДАІ ГУМВС України в Полтавській області, є ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , фактичним користувачем якого є ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1