Справа № 545/5181/24
Провадження № 1-в/545/824/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2024 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області подання державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)», про умовно-дострокове звільнення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , громадянки України, незаміжньої, із середньою освітою, раніше судимої:

- 16.03.1994 року Харківським районним судом Харківської області за ст. 229-6 ч.1, 46-1 КК України до 1 року позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 1 рік. Звільнена Указом Президента України про амністію від 18.08.1994 року;

- 22.05.1996 року Харківським районним судом Харківської області за ст. 140 ч. 3, 46-1 КК України до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;

- 17.05.2002 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ст. 185 ч.3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

- 24.01.2006 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ст. 303 ч. 1 КК України штраф розміром 850 грн.;

- 18.12.2006 року Люботинським міським судом Харківської області за ст. 185 ч. 1, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

- 14.04.2009 року Чугуївським міським судом Харківської області за ст. 121 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнена 03.02.2012 року на підставі ст. 3«В» Закону України «Про амністію» від 08.07.2011 року;

- 20.04.2021 року Ленінським районним судом м. Харкова за ст. 186 ч. 1, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

Засуджена: 19.04.2023 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст. 186 ч. 2, 71 ч. 1 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

Початок строку 05.02.2022 року, кінець строку 05.03.2026 року.

в с т а н о в и в:

ДУ «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» звернулася до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_4 , вказавши, що засуджена перебуває в місцях позбавлення волі та відбула 1/2 строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення, тому адміністрація клопоче про умовно-дострокове звільнення засудженої за ст. 81 КК України.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

На адресу суду від засудженої та представника колонії надійшли заяви про розгляд подання без їхньої участі.

Дослідивши матеріали подання та особової справи, суд проходить до висновку, що подання підлягає задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ст.537 ч.2 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно ч.ч.2,3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 2/3 частини строку покарання.

Згідно п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Згідно п.17 вказаної постанови Пленуму при розгляді питання про умовно дострокове звільнення судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Так, ОСОБА_4 засуджена 19.04.2023 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст. 186 ч. 2, 71 ч. 1 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі

Засудженою відбуто 2/3 частини строку покарання .

Як встановлено судом на даний час засуджена характеризується позитивно, за весь час відбування покарання має 2 заохочення, 1 стягнення, яке знято та погашено у встановленому законом порядку.

Згідно характеристики від 21.11.2024 року, затвердженої начальником ДУ «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» ОСОБА_4 з вересня 2023 року по грудень 2023 року була працевлаштована на підприємстві установи працівником по виконанню ручних робіт, до виконання поставлених завдань ставиться сумлінно, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, приймала активну кчасть у ремонтних роботах відділення та дисциплінарного ізолятору, вину у вчиненому злочині визнає.

Після звільнення має намір мешкати за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 .

Аналізуючи встановлені обставини суд вважає, що засуджена ОСОБА_4 довеласвоє виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбуття невідбутої частини покарання, а тому клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537,539 КПК України, суд:

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Засуджену ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 24 дні від відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 19.04.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1