У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000172 від 09.04.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Володимирі, Волинської області, громадянина України, із середньою технічною освітою, працюючого електромонтером оперативно-виїзної бригади Володимирської оперативно-виїзної бригади №1 Володимирської філії ПрАТ «Волиньобленерго», одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей 2014 та 2018 років народження, раніше не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.337 КК України,

ВСТАНОВИВ

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що являючись військовозобов`язаним та таким, що відповідно до абз.8 п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» зобов`язаний стати на військовий облік, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 05 квітня 2024 року був повідомлений про необхідність прибути о 09 год 00 хв 06 квітня 2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , для взяття на військовий облік військовозобов`язаного та попереджений про кримінальну відповідальність, передбачену ч.1 ст.337 КК України, за ухилення від такого.

Однак, ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про необхідність прибуття до ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою постановки на військовий облік, а також попередженим про кримінальну відповідальність, діючи умисно, тобто усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, не маючи поважних причин для неявки, 06 квітня 2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 для постановки на військовий облік військовозобов`язаного не прибув, чим ухилився від військового обліку.

Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.337 КК України, як ухилення військовозобов`язаного від військового обліку, після попередження, зробленого відповідним керівником територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив письмове клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.337 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки на підставі ст.48 КК України, мотивуючи клопотання тим, що відповідно до матеріалів справи ОСОБА_4 є особою, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, обвинувачується за ч.1 ст.337 КК України, тобто вперше вчинив кримінальний проступок або нетяжкий злочин, який не є корупційним кримінальним правопорушенням, кримінальним правопорушенням, пов`язаним з корупцією, порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керувала транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебувала під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та може бути звільнений від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність або він перестав бути суспільно небезпечною особою. Вказує, що після відкриття кримінального провадження, 31 липня 2024 року ОСОБА_4 оновив свої військово-облікові дані, та був заброньований як працівник ПАТ «Волиньобленерго» до 29 липня 2025 року, тобто, на час судового розгляду кримінального провадження, внаслідок зміни обстановки, вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність, і він перестав бути суспільно небезпечною особою. Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, до кримінальної відповідальності притягується вперше, після вчинення ОСОБА_4 вказаного кримінального правопорушення, пройшов тривалий проміжок часу, за який він не вчинив жодних правопорушень, став на військовий облік, що свідчить про те, що після вчинення ним кримінального правопорушення на час розгляду кримінального провадження усунув порушення законодавства, та отримав бронювання від мобілізації, що унеможливлює вчинення ним нових злочинів, отже є підстави для висновку, що обвинувачений перестав бути суспільно небезпечним.

З огляду на вказане, захисник просить звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.337 КК України, на підставі ст.48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки, а кримінальне провадження стосовно нього закрити.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.337 КК України визнав повністю, щиро покаявся та просив задовольнити клопотання захисника та звільнити його від кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання захисника, вважав, що є всі правові підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Згідно ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.44 КК України та ст.286 КПК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно до положень ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Так, відповідно до положень ст.48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 7 постанови Пленуму ВСУ № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», в ст. 48 КК України передбачено дві самостійні підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності втрата суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки на час розслідування чи розгляду справи в суді або діянням, або особою, яка його вчинила.

При цьому треба розрізняти зміну обстановки в широкому розумінні, тобто соціальних, економічних, політичних, духовних, міжнаціональних, воєнних, міжнародних, природних, організаційних, виробничих та інших процесів у масштабах країни, регіону, області, міста, району, підприємства, установи, організації, та у вузькому, - тобто об`єктивних (зовнішніх) умов життя, в яких перебувала особа на час вчинення злочину та які значною мірою позначались на її суспільний небезпечності.

Для застосування ст. 48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

Кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.337 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, належить до категорії кримінальних проступків. Дане кримінальне правопорушення не відноситься до корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, не пов`язано з порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

У судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий та вперше вчинив кримінальний проступок, повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, одружений та має на утриманні двох малолітніх дітей, після вчинення кримінального правопорушення до відповідальності не притягався, став на військовий облік та отримав бронювання від мобілізації.

Вказані обставини дають суду підстави зробити висновок, що на час розгляду справи в суді, внаслідок зміни обстановки, вчинене ОСОБА_4 діяння втратило суспільну небезпечність та сам він перестав бути суспільно небезпечною особою, а тому суд вважає, що наявні правові підстави для задоволення клопотання захисника.

Відповідно ч. 3 статті 288 КПК України, якщо суд установлює підстави, передбачені статтями 44-49 КК, він своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим провадження стосовно нього слід закрити.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувався.

Керуючись ст.44, 48 КК України, ст.ст.284-288 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ч.1 ст.337 КК України - задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.337 КК України, на підставі ст.48 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки.

Кримінальне провадження № 0000172 від 09.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.337 КК України - закрити, у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1