Справа № 303/9433/24
Провадження № 1-кп/303/721/24
Рядок стат. звіту - 21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2024 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000205 від 21.11.2024 р. за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мукачево Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.129 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

25 листопада 2024 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000205 від 21.11.2024 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.

Ухвалю суду від 26 листопада 2024 року призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою від обвинувачення, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого він не має, наслідки відмови від обвинувачення йому зрозумілі.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання потерпілого та просив закрити відносно нього кримінальне провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення. Наслідки закриття провадження відносно нього йому зрозумілі.

У судовому засіданні прокурор не заперечив проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши думки учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого слід задовольнити з таких підстав.

У підготовчому судовому засіданні на підставі обвинувального акту встановлено, що ОСОБА_3 21 листопада 2024 року близько 11 години, перебуваючи на АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, вчинив сварку з гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході сварки у ОСОБА_3 , виник умисел, направлений на погрозу вбивством відносно ОСОБА_6 , через що ОСОБА_3 , взяв правою рукою з кишені штанів ніж кухонний з руків`ям червоного кольору, підійшов до потерпілого ОСОБА_5 , та направив ніж в бік останнього. Після цього ОСОБА_3 , скорочуючи відстань між ним та потерпілим, та виражаючи в його адресу нецензурну лайку, погрожуючи останньому вбивством, реалізуючи свій злочинний умисел і не бажаючи від нього відмовлятись, тримаючи ніж в руці, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, розуміючи, що його дії викличуть у потерпілого побоювання за власне життя, направив ніж в сторону ОСОБА_5 , в область голови та шиї останнього. Тримаючи ніж, ОСОБА_3 , продовжив скорочувати відстань, тим самим почав демонстративно вказувати на реальність погрози. Сприйнявши погрози ОСОБА_3 , як реальні потерпілий почав благати останнього припинити такі дії. ОСОБА_3 , не бажаючи відмовлятись від свого протиправного умислу та усвідомлюючи характер своїх дій, продовжив погрожувати ОСОБА_5 , ножем до моменту отримання з боку потерпілого прохання вибачення.

Своїми умисними, цілеспрямованими та протиправними діями ОСОБА_3 , вчинив погрозу вбивством за допомогою ножа кухонного з руків`ям червоного кольору, довжиною леза 10 см, направленого в бік тулуба потерпілого ОСОБА_5 , який, у зв`язку з характером дій ОСОБА_3 , мав реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.

Такі дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.129 КК України.

Пунктом 2 частини 3 статті 314 КПК України встановлено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.129 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 відноситься до категорії проваджень у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи та наданих сторонами пояснень, потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою від обвинувачення, оскільки вони з обвинуваченим примирилися, претензій до ОСОБА_3 він не має.

Враховуючи вищенаведені обставини, розглянувши клопотання потерпілого, суд вважає за можливе закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання щодо речового доказу суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.11.2024 року слід скасувати відповідно до ч.4 ст.174 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314, 369-372, 477 КПК України, ч.1 ст.129 КК України,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000205 від 21.11.2024 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.129 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.11.2024 року ніж з руків`ям червоного кольору, загальною довжиною 19 см, з них довжина леза 10 см, з маркуванням «STAINLESS STEEL», який поміщено до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЇ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ», з номером на горловині PSP1185589.

Речовий доказ: ніж з руків`ям червоного кольору, загальною довжиною 19 см, з них довжина леза 10 см, з маркуванням «STAINLESS STEEL», який поміщено до спеціального пакету «Національна Поліція України Слідче Управління», з номером на горловині PSP1185589, який зберігається у ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області знищити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області суд протягом семи днів із дня її оголошення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1