Провадження №1-кп/748/214/25
Єдиний унікальний№ 748/706/25
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

12 березня 2025 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

провівши в залі Чернігівського районного суду Чернігівської області відкрите підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000230 від 25 листопада 2024 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернігів, громадянки України, раніше не судимої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

законного представника ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В :

3 березня 2025 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області з Чернігівського обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань 25 листопада 2024 року за № 0000230, згідно з яким ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що підстав для закриття чи зупинення провадження немає. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства і при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за можливе на підставі обвинувального акта призначити судовий розгляд по справі у закритому судовому засіданні за участю учасників судового провадження.

Відповідно до вимог ч.1 ст.496 КПК України суд вважає за необхідне про час і місце судового розгляду за участю неповнолітньої обвинуваченої повідомити службу у справах дітей Чернігівської міської ради та уповноважений підрозділ органів Національної поліції.

Також, для запобігання розголошенню подробиць життя неповнолітньої обвинуваченої та місць розташування підрозділів Збройних Сил України, на підставі ч.2 ст.27 КПК України, кримінальне провадження необхідно здійснювати у закритому судовому засіданні.

На підставі ч.2 ст.314-1 КПК України слід доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь.

Прокурором заявлено клопотання про продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки продовжують існувати ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: обвинувачена є неповнолітньою та особою жіночої статі, у якої відсутні обмеження для виїзду за кордон, що дає підстави вважати можливий її перетин кордону з метою уникнення покарання за особливо тяжкий злочин, у тому числі використовуючи свої зв`язки з представниками спеціальних служб рф, перебуваючи на свободі може переховуватись від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, незаконно вплинути на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Захисник заперечив щодо клопотання прокурора, зазначив, що обвинувачення не обгрунтоване та містить ознаки провокації з боку працівників СБУ, при затриманні обвинуваченої було здійснено ряд порушень, ризики наведені у клопотанні прокурора не підтверджені та взагалі не існують, тому просив застосувати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою та передати її під нагляд батьків.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 січня 2025 року ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою термін якого закінчується 16.03.2025 року.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ст.111 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід - тримання під вартою.

Заслухавши думку сторони обвинувачення, сторони захисту, законного представника неповнолітньої обвинуваченої, суд враховує, що обставини, які були підставами для обрання та продовження обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не змінилися та продовжують існувати, судове провадження не завершене, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, тому усвідомлюючи тяжкість покарання, що загрожує їй, в разі визнання винуватою, може переховуватися від суду. У неївідсутні обмеження для виїзду за кордон, що дає їй можливість перетину кордону з метою уникнення покарання за особливо тяжкий злочин, у тому числі використовуючи свої зв`язки з представниками спеціальних служб рф, а також перебуваючи на волі, може впливати на свідків, з метою зміни їх показань на її користь, для уникнення або пом`якшення відповідальності за скоєне кримінальне правопорушення, або схилити до відмови від давання показань. Також обвинувачена може продовжувати вчиняти інші аналогічні кримінальні правопорушення, зокрема продовжити надавати допомогу представника рф у проведенні підривної діяльності проти України. Крім того, при застосуванні більш м`якого запобіжного заходу, про який просить сторона захисту, обвинувачена зможе перешкоджати кримінальному провадженню в інший спосіб, а саме, попередити представника спеціальних служб російської федерації, зокрема, особу, яка має мережеве ім`я « ОСОБА_9 », та його спільників про її викриття, внаслідок чого представники країни-агресора дізнаються про методи роботи правоохоронних органів України щодо викриття громадян України, які співпрацюють з представниками держави-агресора, що в подальшому може зашкодити національній безпеці України.

Доводи захисту щодо необгрунтованості обвинувачення є безпідставними, оскільки обгрунтованість підозри перевірялася слідчими суддями при обранні обвинуваченній запобіжного заходу та його продовженні.

Відсутність фактів переховування від органів досудового розслідування, стан матеріального забезпечення обвинуваченої, фізичні дані обвинуваченої, її необзнаність з методами роботи правоохоронних органів не нівелюють та не зменшують зазначених ризики. Так, неповнолітня ОСОБА_10 обвинувачується у передаванні інформації щодо Збройних Сил України під час воєнного стану за грошові кошти. Тому є достатні підстави вважати, що вона може зв`язатися з представниками рф і ця обставина суттєво посилює наведені вище ризики.

Тобто, ризики, передбачені ст.177 КПК України, що були підставою для обрання обвинуваченій запобіжного заходу у виді тримання під вартою, продовжують існувати, а тому суд приходить до висновку, що обраний щодо неї запобіжний захід у виді тримання під вартою слід продовжити на строк 60 діб.

Обставини, що могли б свідчити про можливість запобігання зазначеним ризикам шляхом застосуванням інших, більш м`яких запобіжних заходів, судом не встановлено.

Оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України і рівень наведених ризиків є високим, суд не вбачає необхідності визначати обвинуваченій розмір застави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 197, 314-317, 331, 371, 372, 496 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 листопада 2024 року за № 0000230, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, у закритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області на 10 квітня 2025 року на 10:00 годину.

Кримінальне провадження розглядати колегією у складі трьох суддів з викликом у судове засідання учасників судового провадження. Повідомити про час та місце судового розгляду управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради та сектор ювенальної превенції Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області.

Доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо неповнолітньої ОСОБА_5 та надати її до суду.

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів до 11 травня 2025 року включно.

Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу її проголошення, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3