Справа №127/8500/25
Провадження №1-кс/127/3702/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000174 від 10.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » діючи спільно із службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у 2021 році уклали договір № 43 від 25.03.2021, відповідно до умов якого, постачальник зобов`язується поставити та передати у власність покупцеві товар, зазначений у специфікації, а саме: дизильне паливо, бензин А-92, у кількості 425 000 літрів. У подальшому між сторонами були внесені неодноразові зміни до вказаного договору щодо збільшення ціни за одиницю товару, що призвело до розтрати бюджетних коштів на суму у понад 500 000 грн.

За результатами виграного тендеру за ІНФОРМАЦІЯ_3 між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (покупець) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (постачальник) укладено договір № 43 від 25.03.2021. Відповідно до умов вказаного договору постачальник зобов`язується до 31.12.2021 поставити та передати у власність покупцеві товар, зазначений у специфікації що є невід`ємною частиною цього договору (дизельне паливо, бензин А-92) у кількості 425 000 літрів.

Ціна (загальна сума) цього договору становить 9 384 000, 00 грн., у тому числі ПДВ 1 564 000 грн. Розрахунки проводяться шляхом оплати покупцем після пред`явлення постачальником рахунка на оплату протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дня підписання товарної накладної та виставленого рахунку фактури на товар.

Згідно специфікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зобов`язалося поставити: дизельне паливо (наливом) у кількості 360 000 л. по ціні 22,14 грн. за літр, дизельне паливо (талони) у кількості 15 000 л. по ціні 22,08 грн. за літр; Бензин А-92 (наливом) у кількості 45 000 л. по ціні 21,60 грн за літр; бензин А-92 (талони) у кількості 5 000 л. по ціні 22,08 грн за літр.

В подальшому між сторонами неодноразово були внесені зміни до договору № 43 від 25.03.2021 щодо збільшення ціни за одиницю товару при незмінній загальній вартості (ціни) по цьому договору у розмірі 9 384 000, 00грн., у тому числі ПДВ 1 564 000 грн.

Так, додатковими угодами № 2 від 07.05.2021, № 4 від 10.08.2021. № 5 від 28.09.2021, № 6 від 11.10.2021, № 7 від 21.10.2021, № 8 від 25.10.2021 внесені зміни та встановлено ціну за одиницю товару: дизельне паливо (наливом) по 29,08 грн. за літр, дизельне паливо (талони) по 24,49 грн.

У зв`язку з вищевикладеним є підстави вважати, що в договорі, укладеному між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » завищена ціна за одиницю товару, що призвело до розтрати бюджетних коштів на суму у понад 500 000 грн.

Проведеним аналізом Єдиного веб-порталу використання публічних коштів (ІНФОРМАЦІЯ_4 ) встановлено, що між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » проведено 58 розрахунків за пальне.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а також для досягнення повноти, всебічності при розслідуванні даного кримінального правопорушення виникла потреба у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до документів щодо придбання, поставки товару, та інших документів, щодо виконання умов договору № 43 від 25.03.2021 «Нафта і дистиляти (дизельне паливо, бензин А-92) (за ДК 021:2015 код 09130000-9 Нафта і дистиляти)» унікальний номер-ідентифікатор « ІНФОРМАЦІЯ_5 », тому слідчий просила клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримала та просила задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи є джерелом перевірки у вказаному провадженні та встановлення фактичних даних, які можуть бути використані в якості доказів по кримінальному провадженню, а також необхідні для встановлення обставин, що підлягають доказуванню, проведення експертиз, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса: АДРЕСА_1 , оскільки доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних речей.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів щодо проведення робіт відповідно до договору № 43 від 25.03.2021, з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

?договір № 43 від 25.03.2021 з додатками, специфікаціями та додатковими угодами;

?додаткова угода № 2 від 07.05.2021; додаткова угода № 4 від 10.08.2021; додаткова угода № 5 від 28.09.2021; додаткова угода № 6 від 11.10.2021; додаткова угода № 7 від 21.10.2021; додаткова угода № 8 від 25.10.2021; додаткова угода № 11 від 29.12.2021; додаткова угода № 13 від 21.01.2022; додаткова угода № 14 від 07.02.2022; додаткова угода № 15 від 23.02.2022 та платіжні документи (доручення, інструкції, тощо), що посвідчують перерахування коштів замовником за товар (дизельне паливо, бензин А-92), акти прийняття-передавання товарної продукції (дизельне паливо, бензин А-92) та інші документи, що стосуються укладення та виконання вказаних додаткових угод;

?положення про ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », його статут, посадові обов`язки керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя