Справа № 576/511/25
Провадження № 1-кс/576/146/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2025 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

встановив:

Дізнавач відділу поліції № 1 (м. Глухів) звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке погоджено з прокурором.

Клопотання мотивується тим, що дізнавачем проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000048 від 05.03.2025 р., відкритого за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України. В ході досудового розслідування було встановлено, що в період з 14.02.2025 по 15.02.2025 невстановлена особа під приводом продажу смартфону «Iphone 14» в соціальній мережі Інстаграм на сторінці « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шахрайським способом заволоділа грошовими коштами на загальну суму 32150 грн., що належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які останній, будучи введеним в оману, зі своєї картки НОМЕР_1 двома транзакціями (24500 грн. та 7650 грн.) надіслав на картку НОМЕР_2 .

Інформацією отриманою від банку, встановлено особу, на яку оформлено цю картку та його номер телефону.

Дізнавач у клопотанні зазначає, що з метою встановлення особи, що вчинила злочин, обставин підготовки та вчинення кримінального правопорушення, істотне значення для цього провадження має отримання доступу до інформації про зв`язок по абонентському номеру НОМЕР_3 за період часу з 13.02.2025 р. по 25.03.2025 р.

Дізнавач, прокурор на розгляд справи не з`явились.

Вважаю за можливе розглянути справу без участі вказаних осіб та на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали доходжу до наступних висновків.

У відповідності із ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно із ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, у відповідності із ч. 3 ст. 6 Закону України «Про захист персональних даних», склад та зміст персональних даних мають бути відповідними, адекватними та ненадмірними стосовно визначеної мети їх обробки.

Перш за все слідчий суддя зазначає, що інформація доступ, до якої просить отримати дізнавач, є інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю. Ця інформація зберігається у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і не може бути знищена протягом тривалого часу.

Як видно із клопотання дізнавач встановив прізвище та адресу власника банківської картки, куди були переказані гроші. Проте, як видно з матеріалів клопотання, дізнавач не допитав вказану особу з приводу обставин кримінального правопорушення.

Отже, дізнавачем не було продемонстровано неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

У задоволенні клопотання дізнавача відділу поліції № 1 (м. Глухів) ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1