Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 21-з/4809/7/25 Головуючий у суді І-ї інстанції
Категорія 186 (82, 86-1, 141) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2025 року. Кропивницький апеляційний суд колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі Кропивницького апеляційного суду від 05 лютого 2025 року, щодо ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

До Кропивницького апеляційного суду надійшла заява від начальника ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» про виправлення описки в ухвалі Кропивницького апеляційного суду від 05 лютого 2025 року щодо ОСОБА_4 .

Так, ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 05 лютого 2025 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 залишено без задоволення, а вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 листопада 2024 року стосовно ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 186 КК України - без змін.

Проте, при комп`ютерному виготовленні ухвали в ній допущено описку. Так, у вступній та резолютивній частині оригіналу та копій ухвали зазначено «вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 листопада 2024 року» - замість правильної дати вироку « 05 листопада 2024 року».

У відповідності до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники справи про розгляд заяви про виправлення описки були повідомлені належним чином, будь-яких клопотань про перенесення розгляду справи від них не надходило, тому колегія суддів вважає за можливе розгляд заяви провести у відсутність сторін.

Як вбачається із змісту ст. 379 КПК України, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття, а саме: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів, тощо.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи, тощо).

Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Таким чином, колегія суддів вважає за можливе виправити вказану описку, допущену при виготовленні тексту ухвали, визнавши її технічною опискою.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі Кропивницького апеляційного суду 05 лютого 2025 року, щодо ОСОБА_4 вказавши вірно у вступній та резолютивній частині даної ухвали - «вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 листопада 2024 року» замість «вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 листопада 2024 року».

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною ухвали Кропивницького апеляційного суду 05 лютого 2025 року, щодо ОСОБА_4 .

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3