overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 688/1619/25
№ 1-кп/688/155/25
Ухвала

11 квітня 2025 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000190 по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лавринівці Шепетівського району Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

10.04.2025 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов складений та затверджений 09.04.2025 року прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000190 від 26.03.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні та угодою про примирення між потерпілою та підозрюваним.

Копія обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування вручені обвинуваченому ОСОБА_2 під розписку 09.04.2025 року.

Згідно ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

А тому, для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України, суддя

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 10 год 00 хв 21 квітня 2025 року в залі засідань Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (вул. Героїв Небесної Сотні, 30, м. Шепетівка, Хмельницької області).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: процесуального прокурора, потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5
Справа №522/6133/25
Провадження №1-кс/522/2338/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

11 квітня 2025 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , власника майна: ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_5 погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні кримінального провадження № 0000280 від 27.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Встановлено наявність підстав для складання і оголошення судового рішення в порядку, передбаченому ч.2 ст. 376 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_5 погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000280 від 27.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України про арешт на речі вилучені 02.04.2025 в період часу 09 год 07 хв 10 год 47 хв на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси в ході обшуку транспортного з обшуку марки «Toyota Prius V» д.н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який припаркований на парковці навпроти житлового будинку за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 122, а саме:

- Свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «Toyota Prius V», д.н.з. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_3 , упаковано до спецпакету № KIV2114991.

- автомобіль «Toyota Prius V», д.н.з. НОМЕР_1 , з ключами до нього, які передано до майданчика відповідно до акту прийняття-передачі тимчасово затриманого транспортного засобу від 02.04.2025 № 105 (м. Одеса, вул. Аеропортівська, 27/1) - відмовити в повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12 годині 00 хвилин 14.04.2024 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/65/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

10 квітня 2025 року у м. Львові колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду

під головуванням судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарях судового засідання ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 25 листопада 2024 року щодо ОСОБА_8 ,

за участю: прокурора ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_8

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Галицького районного суду м. Львова від 25 листопада 2024 року щодо ОСОБА_8 без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09.10 год. 14 квітня 2025 року.

Головуючий:

Судді:
Справа № 227/771/21
УХВАЛА

10.04.2025 м.Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ( в режимі відеоконференції )

захисника ОСОБА_5 ( в режимі відеоконференції)

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №16 АНД районного суду м.Дніпропетровська кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Донецьк Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, офіційно не працюючого, раніше неодноразово судимого за вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в Німеччині,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні АНД районного суду м.Дніпропетровська знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.307 КК України.

В підготовче судове засідання з`явилися прокурор та в режимі відеоконференції обвинувачений та його захисник.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду, клопотання про обрання запобіжного заходу в підготовчому судовому засіданні прокурором не заявлено. Обвинувачений та його захисник не заперечували проти клопотання прокурора. Інших клопотань в судовому засіданні не заявлено.

Суд, заслухавши думки учасників кримінального провадження, приходить до наступних висновків:

1.Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.307 КК України, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

2. Кримінальне провадження підсудне Амур-Нижньодніпровському районному суду м.Дніпропетровська.

3. Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

4. Запобіжний захід в підготовчому судовому засіданні не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-315 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.307 КК України, на 18.04.2025 року на 10-00год.

Викликати для участі у судовому засіданні: прокурора, обвинуваченого, захисника, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 216/2461/25
провадження 1-кп/216/566/25
УХВАЛА

іменем України

про призначення підготовчого судового засідання

10 квітня 2025 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за №0000473 від 17.02.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

До Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Призначити по кримінальному провадженню №0000473 від 17.02.2025, за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 Кримінального кодексу України, підготовче судове засідання на 27 квітня 2025 року о 14 годині 30 хвилин, за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Великого Кобзаря, будинок №12, 5-ий поверх, зал судових засідань №4.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 367/3380/25
Провадження №1-кс/367/427/2025
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

26 березня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань суду клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 05.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України,-

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини на підставі ст. 376 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 234, 376 КПК України, суд, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_8 , на проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером :01:173:0030 власником якої є згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру права власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомості майна щодо об`єкта нерухомого майна № 415975689 від 03.03.2025, відсутні, з метою виявлення та фіксації відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема відомостей про вид і значення корисних копалин, які знаходяться на зазначеній ділянці, наявність факту їх видобування, зокрема, для доказування розміру шкоди, завданим кримінальним правопорушенням, шляхом їх дослідження в ході натурного обстеження та проведення судової інженерно-екологічної експертизи.

Повний текст ухвали буде складено, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та оголошено 28 березня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 11.04.2025Справа № 554/5235/25
Провадження № 1-кс/554/5347/2025
У Х В А Л А

11 квітня 2025 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб ДБР в порядку ст. 303 КПК України, -

в с т а н о в и в :

Представник військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність службових осіб ДБР, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням від 06.11.2024 року за № 1848/12135 відносно сержанта ОСОБА_3 .

Крім того, в поданій скарзі представник скаржника просить поновити процесуальний строк для звернення до суду, мотивуючи тим, що пропущений з поважних причин, оскільки військова частина НОМЕР_1 є такою, що створена на початку повномасштабного вторгнення рф, безпосередньо перебуває у зоні ведення бойових дій та приймає участь у здійснені заходів із захисту національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії рф проти України та не має місця постійного пункту дислокації.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ст. 304 КПК України, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Пропущений строк у кримінальному провадженні, що здійснюється з урахуванням особливостей, визначених статтею 615 цього Кодексу, може бути поновлений, якщо заінтересована особа подала клопотання не пізніше 60 днів з дня припинення чи скасування воєнного стану.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку про визнання поважними причин пропуску строку на подання скарги та необхідності відкриття провадження.

Керуючись ст. ст. 117, 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Поновити військовій частині НОМЕР_1 процесуальний строк на звернення до суду із цією скаргою.

Відкрити провадження за скаргою представника Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб ДБР в порядку ст. 303 КПК України.

Призначити скаргу до розгляду в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави (юридична адреса: 36002, м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. 12) на 08 годину 45 хвилин 15 квітня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 559/642/25
Провадження № 1-кс/559/182/2025
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

"08" квітня 2025 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі слідчої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржниці ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , розглянувши скаргу представника скаржниці ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 на постанову дізнавача СВ Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про закриття кримінального провадження,-

УХВАЛИВ:

скаргу задовольнити частково. Скасувати постанову дізнавача СД Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 20 лютого 2025 року про закриття кримінального провадження №0000134, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.182 КК України.

В решті в задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 09.04.2025 о 16:00 год.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа №567/598/25
Провадження №1-кп/567/94/25
У Х В А Л А

10 квітня 2025 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000070.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, не пізніше 5 днів з дня надходження обвинувального акту, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику до суду учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України на 23 квітня 2025 року на 16 год. 00 хв. в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області (м.Острог, вул.Східна,82 Рівненської області).

В підготовче судове засідання викликати: прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
11.04.2025
Справа № 642/1948/25
Провадження № 1-кс/642/555/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову дізнавача від 31.12.2024 про закриття кримінального провадження № 0000142, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшла дана скарга в якій представник заявника ОСОБА_2 , адвокат ОСОБА_3 зазначає, що 20.03.2025 року у відділі поліції ОСОБА_2 була вручена постанова про закриття кримінального провадження від 31.12.2024. З даною постановою заявник не згоден.

Оскільки ОСОБА_2 не є фахівцем в області права та є особою з інвалідністю, отримує невелику пенсію, звернувся до Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для призначення адвоката.

Тому просить, строк оскарження постанови старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 3 ГУ Національної поліції в Харківській області про закриття кримінального провадження №0000142 від 31.12.2024 поновити, у зв`язку із тим, що він був пропущений з поважних причин.

На підставі викладеного і керуючись ст. 306 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк на оскарження постанови дізнавача про закриття кримінального провадження.

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову дізнавача від 31.12.2024 про закриття кримінального провадження № 0000142.

Призначити розгляд скарги на 16.04.2025 на 13 год. 30 хв.

У судове засідання викликати заявника, дізнавача ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП України в Харківській області ОСОБА_4 з матеріалами КП № 0000142.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №705/2126/25
1-кп/705/830/25
У Х В А Л А

11 квітня 2025 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001105 від 01.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001105 від 01.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою ст. 284 цього Кодексу.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001105 від 01.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 15 квітня 2025 року о 10 годині 30 хвилин.

Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: вул. Андрія Кизила,18, м. Умань, Черкаська область.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, яких повідомити про час та місце проведення судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/2949/25
Номер провадження 1-кс/725/539/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11.04.2025

Першотравнений районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора, подане в рамках кримінального провадження 0001964 від 09.05.2024 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити на два місяці строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обраного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з покладанням на нього обов`язків:

-прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

-не залишати місце постійного проживання ( АДРЕСА_1 ) в період часу з 21:00 до 06:00 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-в разі виготовлення нових паспортів для виїзду за кордон- здати та/або залишити раніше здані на зберігання відповідним органам державної влади .

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду .

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1