Справа № 165/84/25
Провадження № 1-кс/165/49/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2025 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000003 від 08.01.2025 за ч.1 ст.309 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що СД ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 08січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що08.01.2025, близько 17 год. 30 хв., працівниками СКП, неподалік будинку, розташованому по вулиці Левка Лук`яненка, 11, міста Нововолинськ, був виявлений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , під час перевірки якого, було виявлено прозорий зіп-пакет із кристалічною речовиною білого кольору всередині, зовні схожою на наркотичну, яку останній зберігав без мети збуту.

08.01.2025, в період часу з 18 год. 06 хв. по 18 год. 42 хв., старшим слідчим СВ відділення поліції №l (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , у відповідності до вимог ч. 3 ст. 214, ч. 3 ст. 233, ст. 237 КПК України було проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості, поблизу будинку №11, що знаходиться по вулиці Левка Лук`яненка у місті Нововолинськ Волинської області, як невідкладний захід, пов`язаний з виявленням, фіксацією відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою збереження речових доказів.

Під час проведення огляду місця події, в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено зіп-пакет із кристалічною речовиною білого кольору всередині, який було поміщено до сейф-пакету HПУ №KIV1125447. Також у вказаної особи було вилучено паперовий пакет із наклеєною ТТН №20 4004 3472 7911, в якому знаходився зіп-пакет, який було поміщено до сейф-пакету НПУ №PSP1179485, та мобільний телефон марки «iPhone 7 Plus» з вмонтованою сім-картою мобільного оператора «Lifecell» НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , який було поміщено у сейф-пакет НПУ СУ №PSP2108925.

Таким чином, вилучені 08.01.2025в ході огляду місця події,зіп-пакет із кристалічною речовиною білого кольору всередині, поміщеною до сейф-пакету НПУ №KIV1125447, паперовий пакет із наклеєною ТТН №20 4004 3472 7911, поміщеною до сейф-пакету НПУ №PSP1179485, та мобільний телефон марки «iPhone 7 Plus» IMEI: НОМЕР_2 із вмонтованою сім-картою мобільного оператора «Lifecell» НОМЕР_1 , поміщений до сейф-пакету НПУ СУ № №PSP2108925,містять сліди кримінального правопорушення, та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України та з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх переховування, пошкодження, зникнення, знищення, пересування, передачі, відчуження - є необхідність у накладені арешту на вище вказане майно.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у ньому.

Володілець майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання за його відсутності, щодо вирішення клопотання покладається на розсуд слідчого судді.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні та вилучене в ході огляду, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 08.01.2025в ході огляду місця події, а саме на мобільний телефон марки «iPhone 7 Plus» IMEI: НОМЕР_2 із вмонтованою сім-картою мобільного оператора «Lifecell» НОМЕР_1 , поміщений до сейф-пакету НПУ СУ № №PSP2108925.

Ухвала підлягає негайному виконанню прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1