Справа № 187/548/20
Провадження № 1-кп/209/24/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , cуддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кам`янське кримінальне провадження, внесене 17.06.2016 в ЄРДР за № 0000321, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває вказане кримінальне провадження.

18 лютого 2025 року ухвалою суду по даному кримінальному провадженню призначено комплексну судову земельно-технічну та експертизу з питань землеустрою, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На вирішення експертизи поставлені наступні питання:

- Чи перебувала в період з 19 травня по 26 травня 2016 року у користуванні Управління каналу Дніпро-Донбас, виходячи із наявних у справі правовстановлюючих документів, нормативно технічної та землевпорядної документації, земельна ділянка з геодезичними координатами : Т.1 х =5 391 809,735у=5 212 845,354, Т.2 х= 5 391 717,359 у=5 212 923,487 та геодезичні точки Тимчасового причалу Т.Ш1- х=5 391 802,496у=5 212 850,343 і Т. Ш2 -х=5 391 797,857 у=5 212 854,106 (система координат-СК-63), земельна ділянка розташована нижче по лівому березі річки Дніпро, нижче від головного водозабору каналу Дніпро - Донбас.

- Чи перебувала у користуванні іншої юридичної особи, виходячи із наявних у справі правовстановлюючих документів, нормативно технічної та землевпорядної документації в період з 19 травня по 26 травня 2016 року земельна ділянка з геодезичними координатами: Т.1 х =5 391 809,735 у=5 212 845,354, Т.2 х= 5 391 717,359 у=5 212 923,487 та геодезичні точки Тимчасового причалу Т.Ш1-х=5 391 802,496у=5 212 850,343 і Т. Ш2 - х=5 391 797,857 у=5 212 854,106 (системакоординат-СК-63), земельна ділянка розташована нижче по лівому березі річки Дніпро, нижче від головного водозабору каналу Дніпро - Донбас?

24.03.2025 року до суду надійшло клопотання директора ДніпроНДІСЕ щодо внесення змін в ухвалу від 18.02.2025 в частині призначення у справі проведення судової земельно-технічної експертизи, оскільки постановлені питання вирішуються при проведенні судової земельно-технічної експертизи.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник - адвокат ОСОБА_7 , не заперечували проти уточнення виду призначеної судом експертизи.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти призначення судової земельно-технічної експертизи.

Згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.3,4 ст.69 КПК України експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи. Експерт не має права за власною ініціативою збирати матеріали для проведення експертизи. Експерт може відмовитися від давання висновку, якщо поданих йому матеріалів недостатньо для виконання покладених на нього обов`язків.

Заслухавши думку учасників справи, враховуючи те, що постановлені питання вирішуються при проведенні судової земельно-технічної експертизи суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Для проведення експертизи експертам слід надати матеріали кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 242, 332 КПК України, суд

Постановив:

Клопотання директора Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про уточнення виду призначеної експертизи - задовольнити.

Уточнити зазначений в ухвалі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18.02.2025 вид експертизи та викласти перший абзац резолютивної частини ухвали наступним чином: Призначити у кримінальному провадженні № 0000321від 17.06.2016судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Січеславська Набережна,17, оф.801, м. Дніпро, Дніпропетровська область ,49000).

Поставлені на вирішення експертизи питання, залишити без змін:

- Чи перебувала в період з 19 травня по 26 травня 2016 року у користуванні Управління каналу Дніпро-Донбас, виходячи із наявних у справі правовстановлюючих документів, нормативно технічної та землевпорядної документації, земельна ділянка з геодезичними координатами : Т.1 х =5 391 809,735у=5 212 845,354, Т.2 х= 5 391 717,359 у=5 212 923,487 та геодезичні точки Тимчасового причалу Т.Ш1- х=5 391 802,496у=5 212 850,343 і Т. Ш2 -х=5 391 797,857 у=5 212 854,106 (система координат-СК-63), земельна ділянка розташована нижче по лівому березі річки Дніпро, нижче від головного водозабору каналу Дніпро - Донбас.

- Чи перебувала у користуванні іншої юридичної особи, виходячи із наявних у справі правовстановлюючих документів, нормативно технічної та землевпорядної документації в період з 19 травня по 26 травня 2016 року земельна ділянка з геодезичними координатами: Т.1 х =5 391 809,735 у=5 212 845,354, Т.2 х= 5 391 717,359 у=5 212 923,487 та геодезичні точки Тимчасового причалу Т.Ш1-х=5 391 802,496у=5 212 850,343 і Т. Ш2 - х=5 391 797,857 у=5 212 854,106 (системакоординат-СК-63), земельна ділянка розташована нижче по лівому березі річки Дніпро, нижче від головного водозабору каналу Дніпро - Донбас?

Експертам надати матеріали кримінального провадження № 187/548/20.

Експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3