Справа № 462/1366/25
провадження 1-кс/462/334/25
У Х В А Л А

25 лютого 2025 року слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчої СВ Відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на обшук житла, подане у кримінальному провадженні №0000238 від 19 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

До слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова звернулася слідча СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку в помешканні за адресою: АДРЕСА_1 , яке згідно із Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна на праві приватної спільної сумісної власності належить ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання викраденого із квартири АДРЕСА_2 мобільного телефону марки «Redmi 9T» «Carbon Gray 4Gb 128 Gb» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , та речей, які можуть мати докази у вчиненні даного кримінального провадження, встановлення всіх осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, припинення подальшої злочинної діяльності.

Своє клопотання мотивує тим, що до ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , та просить вжити зхаходи до невідомої особи, яка 16.02.2025 року в першій половині дня, шляхом вільного доступу через незачинені на замок двері, проникла в приміщення квартири АДРЕСА_2 , звідки викрала два мобільні телефони марки «Redmi», які в подальшому використала для оплати вартості товарів за допомогою безконтактної дії «PayPass» в різних торгових точках, чим завдала матеріальної шкоди на загальну суму 33500 грн. В ході проведення допиту потерпілий повідомив, що 17.02.2025 близько 13:00 год. за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_3 виявив відсутність мобільного телефону марки «Redmi 9T» «Carbon Gray 4Gb 128 Gb» (IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ), в якому знаходилася сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_3 , та мобільного телефону марки «Redmi9А» (серійний номер НОМЕР_4 ), в якому знаходилася сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_5 . В подальшому потерпілий повідомив, що виявив зняття грошових коштів та розрахунок грошовими коштами в торгових точках з його банківських карт, які прив`язані до мобільних телефонів, а саме з банківської карти банку «А-Банк» № НОМЕР_6 (рахунок НОМЕР_7 ), грошові кошти на суму 16425,23 грн., з банківської карти банку «ПумбБанк» № НОМЕР_8 (рахунок НОМЕР_9 ), грошові кошти на суму 848 грн., з банківської карти банку «ПриватБанк» № НОМЕР_10 (рахунок НОМЕР_11 ), грошові кошти на суму 4265,08 грн., з банківської карти банку «МоноБанк» № НОМЕР_12 (рахунок НОМЕР_13 ), грошові кошти на суму 4822,11 грн., які самостійно він не здійснював. Загальна сума завданої йому матеріальної шкоди разом із вартістю викрадених мобільних телефонів становить 33460,42 грн. В ході проведення оперативно-розшукових заходів та проведення детального аналізу отриманої інформації було встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 . В ході досудового розслідування було скеровано запит в ПТ «Ломбард Парус», на який було отримано відповідь, що громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 користувався послугами ПТ «Ломбард Парус» та ним 16.02.2025 о 15:20 год. було закладено у філію №55, що за адресою м. Львів, вул. Любінська, 89, приміщення 37, мобільний телефон марки «Redmi 9A» серійний номер НОМЕР_4 , який на даний час перебуває у заставі, викрадений у потерпілого. Оскільки гр. ОСОБА_7 за місцем свого проживання може зберігати мобільний телефон марки «Redmi 9T» «Carbon Gray 4Gb 128 Gb» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 та інші речі, які можуть мати докази у вчиненні даного кримінального провадження, тому є необхідність у проведенні обшуку у його житлі. Згідно із Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, помешкання за адресою АДРЕСА_1 на праві приватної спільної сумісної власності належить ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . На підставі викладеного, слідча просить клопотання задовольнити.

Заслухавши у судовому засіданні пояснення слідчої ОСОБА_3 , яка просила задовольнити подане клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та додані до них докази, в тому числі витяг з ЄРДР від 19.02.2025 року, матеріали ЄО №3632 від 18.02.2025 року, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18.02.2025 року, протокол огляду місця події від 18.02.2025 року, протокол допиту потерпілого від 19.02.2025 року, рапорт, довідка від 21.02.2025 року, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно із ст. 7 КПК України зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься недоторканість житла чи іншого володіння особи, яка за змістом ст. 13 КПК України полягає в тому, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 233 КПК України передбачено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Як вбачається із ч. 2 ст. 233 КПК України під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до положень ч. 1-3 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Згідно із ч.4 ст.234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Як вбачається з поданого слідчою клопотання, таке відповідає вимогам ст. 234 КПК України.

Судом встановлено, що в провадженні СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000238 від 19 лютого 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до інформаційної довідки №414665012 від 21.02.2025 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна квартири за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної приватної спільної сумісної власності належить ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей, що можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, слід надати дозвіл на проведення обшуку, який за встановлених обставин є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які містять інформацію, що має значення для досудового розслідування кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 7,13, 233, 234, 235, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 ЛРУП №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 та/або слідчим з групи слідчих: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_4 , яка на праві приватної спільної сумісної власності належить ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання викраденого із квартири АДРЕСА_2 мобільного телефону марки «Redmi 9T» «Carbon Gray 4Gb 128 Gb» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , та речей, які можуть мати докази у вчиненні даного кримінального провадження, встановлення всіх осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, припинення подальшої злочинної діяльності.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.

Ухвала дозволяє проникнути до вказаного житла один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1