У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1836/24

Номер провадження 1-в/184/165/24

09 грудня 2024 року

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в м. Покров подання начальника Нікопольського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Нікопольського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженої ОСОБА_4 .

В судове засідання засуджена ОСОБА_4 другий раз не з`явилась, про дату, час та місце розгляду повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяв та клопотань не надавала.

Представник Покровського міського відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області заявив клопотання про оголошення розшуку засудженої, оскільки місце знаходження останньої не відоме.

Прокурор клопотання представника відділу пробації підтримав.

Суд, вислухавши прокурора, представника органу пробації дійшов наступного висновку.

Розгляд клопотання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, на думку суду, можливе лише за обов`язкової участі засудженого.

З огляду на вищевикладене, оскільки відносно засудженої ОСОБА_4 вже застосовувались примусові привода в судові засідання, однак вони виконанні не були у зв`язку з відсутністю останньої за місцем свого проживання, місце її перебування невідомо, що на думку суду є підставами для затягування розгляду даного подання, а тому існують підстави для здійснення розшуку останньої.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку розглядається згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.

Згідно ст.335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація розшуку доручається слідчому та /або прокурору.

Враховуючи те, що нормами КПК України не врегульоване питання щодо розшуку засудженого, відносно якого судом розглядається клопотання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі, суд вважає за можливе застосувати аналогію закону, що не буде суперечити загальним засадам кримінального провадження, визначеним у ст. 7 КПК України, оголосити засудженого у розшук та зупинити провадження до розшуку останньої.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 335, 369-372, 539 КПК України, суд, ?

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити у розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 10.09.2024 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.125 КК України.

Провадження по розгляду подання Нікопольського районного відділу №2 філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області про розстрочку несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 ? зупинити до її розшуку.

Організацію виконання ухвали про оголошення розшуку засудженої ОСОБА_4 доручити прокурору Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1