Справа №735/1277/23р.
Провадження по справі 1-кп/735/23/2025р.
УХВАЛА

16 січня 2025 року смт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду смт. Короп кримінальне провадження № 0000420 від 03.08.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 127, ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 146 КК України,

прокурора - ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_5 та малолітніх ОСОБА_6 , ОСОБА_7 захисника - ОСОБА_8 ,

представника служби у справах дітей Коропської селищної ради - ОСОБА_9 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_10 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Коропського районного суду Чернігівської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні в ході судового слідства обвинувачений ОСОБА_3 звернувся із письмовою заявою про злочин. В обгрунтування якої заявляє про застосування відносно нього насильства під час затримання оскільки воно було проведено з проявами насильства, в результаті чого ОСОБА_3 було затримано без свідомості, погрузили у візок та вивезли з території домогосподарства за місцем проживання до поліцейського автомобіля. Потім було незаконне утримання у ВП № 1 (смт. Короп) Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області протягом чотирнадцяти годин, до підписання протоколу затримання, у тому числі з тиском та психологічним катуванням, в тому числі поїздки босоніж до лікарні, де аналізи брались безпосередньо в коридорі при людях. Далі було навмисно висунуте незаконне необгрунтоване обвинувачення по ч. 1 ст. 127, ч. 3 ст. 146 КК України. Представники поліції не тільки створювали речові докази, а й вилучали речові докази без понятих. Що підтвердили допитані у судовому засіданні свідки. І якщо протягом року в суді прокуратура покривала злочинні дії слідства, то станом на сьогодні відсутня будь-яка інформація про будь-які дії з боку прокуратури відносно злочинних дій поліції, що є злочинною бездіяльністю. Одночасно створюються документи, з метою введення суд в оману і приховування протиправних дій, які базуються на інформації, яка жодним чином не може бути підтверджена. Отже, обвинувачений ОСОБА_3 просить прийняти заяву про злочин для відкриття кримінального провадження щодо застосування відносно нього насильства при затриманні і повної бездіяльності Новгород-Сіверської окружної прокуратури та намагання приховати злочинні дії з боку поліції.

Захисник ОСОБА_10 заяву ОСОБА_3 підтримує та просить доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві обвинуваченого.

Прокурор ОСОБА_4 просить задовольнити заяву частково та доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів застосування насильства відносно ОСОБА_3 під час затримання. Щодо оцінки доказів долучених стороною обвинувачення до матеріалів кримінального провадження на предмет їх належності та допустимості надати її у нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.

Інші учасники судового провадження заперечують щодо можливого задоволення клопотання.

Вирішуючи дане клопотання суд доходить наступних висновків.

Згідно ч. 6 ст. 206 КПК України якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та:

1)забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи;

2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи;

3)вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Приймаючи до уваги той факт, що обвинуваченим ОСОБА_3 під час судового засідання повідомлено про факт застосування до нього недозволених методів ведення досудового розслідування та намагання Новгород-Сіверської окружної прокуратури приховати злочинні дії органу досудового розслідування суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, з метою створення необхідних умов для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав, вважає за необхідне здійснити судове доручення з порушеного питання, і воно має бути адресоване Директору четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Києві (вул. Коцюбинського, буд. 57, м. Чернігів) про вказані обставини для реагування в порядку ст. 214 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ч. 6 ст. 206, ч. 3 ст. 333 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Надати судове доручення Директору четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві (вул. Коцюбинського, буд. 57, м. Чернігів), в рамках кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 127, ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 146 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000420 від 03.08.2023, виконати перевірку пояснень обвинуваченого ОСОБА_3 , щодо застосування до нього недозволених методів ведення досудового розслідування та намагання Новгород-Сіверської окружної прокуратури приховати злочинні дії органу досудового розслідування.

Провести перевірку відповідно до вимог ст. 214 КПК України.

Копію ухвали для організації виконання направити Директору четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві (вул. Коцюбинського, буд. 57, м. Чернігів).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1