Справа № 464/5423/24
пр.№ 1-в/464/48/25
УХВАЛА

28 березня 2025 року м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові подання фахівця Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 ,

встановив:

фахівець Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 .

Подання обґрунтоване тим, що вирок Сихівського районного суду м. Львова від 09.01.2025, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що набрав законної сили 11.02.2025, отримано Сихівський РВ з питань пробації 26.02.2025 до виконання. 11.03.2025 засуджений надав пояснення про неможливість сплати штрафу у зв`язку із важким матеріальним становищем, а тому просить розстрочити виплату штрафу. Станом на 12.03.2025 орган пробації не отримував документів про сплату штрафу від засудженого. Таким чином, на підставі ч. 4 ст. 26 КВК України, просить розстрочити виплату несплаченої суми штрафу засудженому.

Представник органу пробації ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з заявою, відповідно до якої подання підтримує, просить здійснювати розгляд справи за її відсутності, щодо прийнятого рішення покладається на розсуд суду.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з клопотанням про проведення розгляду подання за його відсутності, щодо задоволення такого не заперечує.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Враховуючи наведене, розгляд вказаного клопотання здійснювався у відсутності згаданих осіб, відтак на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали подання, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що вироком Сихівського районного суду м. Львова від 09.01.2025 у справі №464/5423/24 ОСОБА_4 визнано винним у незаконному придбанні та незаконному зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень.

Вказаний вирок набрав законної сили 11.02.2025 та 26.02.2025 прийнятий Сихівським районним відділом філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області до виконання.

Як вбачається з пояснень засудженого ОСОБА_4 від 11.03.2025, останній ознайомлений з вироком суду, а саме із призначеним судом покаранням у вигляді штрафу, однак не має можливості сплатити штраф у сумі 17 000 гривень у зв`язку з важким матеріальним становищем, тому просить розстрочити його виплату.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру засуджених осіб та осіб, узятих під варту, від 10.03.2025 з 4 кварталу 2024 року і по 1 квартал 2022 року засуджений ОСОБА_4 доходів не отримував.

Станом на 12.03.2025 орган пробації не отримував відомостей про сплату засудженим ОСОБА_4 штрафу.

Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно з ч. 4 ст. 26 КВК України у разі якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Таким чином, враховуючи те, що засуджений у місячний строк після набрання вироком суду законної сили штраф не сплатив, повідомив уповноважений орган з питань пробації про неможливість сплати штрафу у повному обсязі через скрутне матеріальне становище, з урахуванням його майнового стану та наявності підстав для розстрочки виплати штрафу, суд приходить до висновку про те, що подання необхідно задовольнити та розстрочити засудженому виплату штрафу рівними частинами строком на 10 місяців, зобов`язавши його щомісячно сплачувати штраф на користь держави у розмірі 1 700 грн. до повної виплати, повідомляючи орган з питань пробації про сплату відповідної частини штрафу, шляхом пред`явлення відповідного документа про сплату.

На підставі ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, керуючись ст. ст. 107, 537, 539 КПК України, суд,

постановив:

подання задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , засудженому за ч. 1 ст. 309 КК України вироком Сихівського районного суду м. Львова від 09.01.2025 до покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, виплату штрафу строком на 10 місяців рівними частинами у розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень, щомісячно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 28 березня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1