Провадження № 1-кс/761/7650/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого 1 відділу 4 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000371, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.03.2024 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 111, ч. 1 ст. 258-3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

17 березня 2025 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого 1 відділу 4 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000371, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.03.2024 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 111, ч. 1 ст. 258-3 КК України, а саме 1/3 чотирьохкімнатної квартири за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 67,9 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 11586682, що на праві спільної часткової власності належить підозрюваному ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 1 відділом 4 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000371 від 08.03.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 111, ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що не пізніше жовтня 2014 року ОСОБА_5 «призначено» на посаду «слідчого в особливих важливих справах слідчого управління» так званої «генеральної прокуратури ДНР». У невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 05 жовтня 2017 року, ОСОБА_5 призначено на посаду «прокурора прокуратури Буденівського району м. Донецька», в так званих «органах прокуратури ДНР». В подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 25 листопада 2021 року, ОСОБА_5 «призначено» на посаду «старшого прокурора прокуратури м. Макіївка» в так званих «органах прокуратури ДНР». ОСОБА_5 , обіймаючи посади в так званих «органах прокуратури ДНР», будучи громадянином України, діючи умисно, в період з 07 березня 2022 року по 30 червня 2022 року, у порушення вимог ст. 65 Конституції України, перейшов на бік ворога, та забезпечуючи на вказаній «посаді» окупацію Російською Федерацію частини території України, надав Російській Федерації допомогу у проведенні підривної діяльності проти України. Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в участі у терористичній організації та іншому сприянні діяльності терористичної організації, а також у державній зраді, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 111, ч.1 ст. 258-3 КК України.

25 лютого 2025 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 111, ч.1 ст. 258-3 КК України.

Відповідно до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_5 на праві спільної часткової власності належить 1/3 чотирьохкімнатної квартири за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 67,9 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 11586682.

З врахуванням викладеного, з метою забезпечення можливої конфіскації майна ОСОБА_5 як виду покарання, та виконання завдання арешту майна, виникла необхідність у накладенні арешту на 1/3 квартири підозрюваного.

З огляду на вищевказане орган досудового розслідування звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про арешт вищевказаного майна.

В судове засідання прокурор та слідчий не прибули. Разом з тим, слідчий направив до Шевченківського районного суду м. Києва заяву, у якій остання просила розглядати клопотання без її участі.

Враховуючи те, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, не було тимчасово вилучено, а розгляд справи без повідомлення власника є необхідним з метою забезпечення арешту майна, слідчий суддя приходить до висновку про доцільність здійснення розгляду вищевказаного клопотання слідчого без повідомлення власника майна про час та місце судового засідання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, суд встановив, що 1 відділом 4 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000371 від 08.03.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 111, ч. 1 ст. 258-3 КК України.

25 лютого 2025 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 111, ч.1 ст. 258-3 КК України.

Відповідно до ст. 12 КК України, інкриміновані ОСОБА_5 кримінальні правопорушення є особливо тяжкими, за вчинення яких передбачено покарання до довічного позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відповідно до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_5 на праві спільної часткової власності належить 1/3 чотирьохкімнатної квартири за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 67,9 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 11586682.

Згідно з ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України,може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Між тим, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення.

При цьому арешт майна, враховуючи, що санкції ч. 1, 2 ст. 111, ч. 1 ст. 258-3 КК України, за якою ОСОБА_5 повідомлено про підозру, передбачають додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, має на меті забезпечення виконання вироку суду в частині можливої конфіскації майна, зважаючи на наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно може бути приховане або відчужене, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. , 131-132, 170-173, 309-310, 392-393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого 1 відділу 4 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000371, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.03.2024 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 111, ч. 1 ст. 258-3 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, а саме 1/3 чотирьохкімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 67,9 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 11586682, що на праві спільної часткової власності належить підозрюваному ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1