Справа № 138/296/25
Провадження №:1-кп/138/115/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2025 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження № 0000009 від 07.01.2025 з угодою про визнання винуватості по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Могилів-Подільського Вінницької області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, інваліда 3 групи, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , судимого 19.12.2018 Могилів-Подільським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 02.12.2019 Могилів-Подільським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнився по відбуттю покарання 18.06.2024, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів без мети збуту, діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12 , 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів на території України та відповідальність за їх незаконний обіг, 06.01.2025 біля 10 години 00 хвилин, гуляючи по вул. Грецькій в м. Могилів-Подільський біля пам`ятнику воїнам-танкістам 6-ої танкової Армії генерал-лейтенанта Кравченко, загиблим при звільненні міста, на землі біля однієї із лавок знайшов блістер з 6 таблетками «Mathasan» - метадоном, таким чином придбав наркотичний засіб, який помістив до лівої кишені куртки, де зберігав з метою особистого вживання без мети збуту. Та в подальшому одну таблетку із блістера вжив, а інші продовжував зберігати при собі.

Так. 07.01.2025 близько 12 години 00 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись у стані наркотичного сп`яніння, перебуваючи в дворі будинку №48 по вулиці Ставиській в м. Могилів-Подільський вінницької області, був зупинений працівниками СКП Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області з метою перевірки документів, під час чого повідомив, що має при собі наркотичний засіб в таблетках, які в подальшому було вилучено працівниками поліції.

За результатами проведеної експертизи від 16.01.2025 встановлено, що в наданих на експертизу 5 (п`яти) таблетках міститься наркотичний засіб метадон. Метадон відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. В 5 (п`яти) таблетках, загальною масою 0,6784 г, загальна маса метадону становить 0,0225 г.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» кількість вилученого у ОСОБА_4 , наркотичного засобу метадону, не відноситься до невеликих розмірів, оскільки перевищує масу 0,02 г.

ОСОБА_4 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав і зберігав за вищевказаних обставин, наркотичний засіб, а саме метадон, загальною масою 0,0225 г.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у відповідності до обвинувального акту.

28.01.2025між прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , якій, на підставі ст. 37 КПК України, надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000009, з одного боку, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_4 , за участі його захисника ОСОБА_5 , з іншого боку, на підставі ст. 468-470, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості, додержуючись таких умов.

Обвинувачений ОСОБА_4 зобов`язався беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в обсязі, зазначеному в угоді.

Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Обвинуваченому ОСОБА_4 було роз`яснено його права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 394, 424, 473, 474 КПК України, а також наслідки невиконання угоди, зокрема те, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення її до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Прокурор просила затвердити угоду про визнання винуватості та призначити ОСОБА_4 узгоджене покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні добровільно, в повному обсязі визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, щиро розкаявся, та повністю підтримав угоду про визнання винуватості, просив її затвердити та розстрочити виплату штрафу на 10 місяців, як і його захисник.

Суд, вислухавши прокурора, обвинуваченого, його захисника, дослідивши угоду про визнання винуватості від 28.01.2025, матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що вона підлягає затвердженню.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення шкоду завдано правам та інтересам окремих осіб, однак останні надали згоду щодо укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Угода відповідає вимогам ст. 472 КПК України і була підписана сторонами добровільно. Відсутні будь-які підстави вважати, що при цьому було застосовано насильство, примус, погрози, обіцянки чи дію будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Будь-яких скарг від ОСОБА_4 , його захисника упродовж досудового розслідування та в судовому провадженні не подавалось.

Права обвинуваченого були повністю дотримані, він визнав себе винуватим у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, щиро розкаявся.

Умови угоди не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, відповідають вимогам суспільства.

Виконання ОСОБА_4 взятих на себе за угодою зобов`язань є об`єктивно можливим.

Обвинуваченому роз`яснено його права, наслідки укладення та затвердження угоди, а також наслідки її невиконання.

Суд вважає правильною правову кваліфікацію дій ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України та умови угоди, що не суперечать вимогам КПК України, погоджується з обраним сторонами угоди покаранням у вигляді штрафу з можливістю розстрочки його виплати, враховуючи особу обвинуваченого, який не вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, у лікаря нарколога на обліку не перебуває, за психіатричною допомогою не звертався, посткримінальна поведінка позитивна, являється інвалідом 3 групи, наявність пом`якшуючих покарання обставин: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обставини, що обтяжують покарання: вчинення правопорушення особою, що перебуває в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, рецедив злочинів, а також те, що внаслідок кримінального правопорушення матеріальної шкоди не заподіяно.

Згідно ст. 122, 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

На підставі ч. 4 ст. 174 КПК України арешт, накладений на речові докази, слід скасувати.

Долю речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 53, 65, 66, ч. 1 ст. 309 КК України, ст. 122, 124, 174, 374, 375, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 28.01.2025, укладену у кримінальному провадженні № 0000009 від 07.01.2025 між прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 і його захисником ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_4 винуватим і призначити узгоджене сторонами покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Розстрочити ОСОБА_4 виплату вказаного штрафу рівними частинами по 1700 (одна тисяча сімсот) гривень щомісячно строком на 10 місяців.

Понесені по справі процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в сумі 6367 (шість тисяч триста шістдесят сім) гривень 20 копійок стягнути з ОСОБА_4 на користь держави (стягувач - Вінницький науково-дослідницький експертно-криміналістичний центр, що розташований за адресою: вул. Порика, 8 м. Вінниця, 21021).

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 14.01.2025 на5 таблеток з вмістом метадону, які знаходяться згідно квитанції в кімнаті зберігання речових доказів Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, знищивши їх.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1