Суддя ОСОБА_1
Справа № 639/5397/23
Провадження № 1-в/644/771/24
13.12.2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2024 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суд м. Харкова ОСОБА_1 , вирішуючи питання про призначення до розгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , 1996 року народження, про приведення вироку суду у відповідність до вимог нового закону, який звільняє від покарання або пом`якшує його відносно засудженого,

ВСТАНОВИВ:

У провадження Орджонікідзевського районного суд м. Харкова надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 (ордер АХ №1217418 від 29.10.2024), який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , 1996 року народження, засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 22 листопада 2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України та ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, який відбуває покарання в ДУ «Харківська виправна колонія № 43», про приведення у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 № 3886-IX (надалі за текстом Закон № 3886-IX) вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 22 листопада 2023 року щодо звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 за вказаним вироком, враховуючи часткову декриміналізацію кримінальних правопорушень.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 01.11.2024, справа № 639/5397/23 визначена на розгляд судді ОСОБА_1

04.11.2024 ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова призначено розгляд клопотання до судового розгляду.

09.12.2024 через систему «Електронний суд» від захисника засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката ОСОБА_2 , який діє на підставі ордеру серії АХ № 1217418 від 29.10.2024, надійшла заява про залишення клопотання про приведення вироку суду у відповідність до вимог нового закону, який звільняє від покарання або пом`якшує його відносно засудженого, без розгляду.

В обґрунтування заяви захисник зазначає, що залишення клопотання без розгляду не буде наслідком погіршення правового становища засудженого ОСОБА_3 , оскільки ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05.12.2024 вже вирішено питання, щодо звільнення ОСОБА_3 та приведено вирок у відповідність до вимог нового закону.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК (частина 1 статті 26 КПК).

З огляду на викладене, враховуючи, що клопотання про приведення вироку у відповідність у зв`язку із декриміналізацією вчиненого діяння відкликано особою, яка його подала - захисником засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката ОСОБА_2 , який діє на підставі ордеру серії АХ № 1217418 від 29.10.2024, тобто наразі відсутнє волевиявлення ініціатора цього питання, оскільки ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05.12.2024 вже вирішено питання, щодо звільнення ОСОБА_3 та приведено вирок у відповідність до вимог Закон № 3886-IX, суд дійшов висновку що зазначена вище заява ОСОБА_2 про залишення клопотання без розгляду підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , 1996 року народження, про приведення вироку суду у відповідність до вимог вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 № 3886-IX, залишити без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження до відома.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/.

Суддя ОСОБА_1