Справа №700/61/25
Провадження №1-в/700/7/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року селище Лисянка

Лисянський районний судЧеркаської області у складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Центру пробації ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Лисянка подання начальника Звенигородського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 щодо вирішення питання про звільнення від призначеного покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку

ОСОБА_5 , засудженої вироком Святошинського районного суду м.Києва від 20.01.2023 за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 КК України, яка на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Фактичні обставини справи

До суду звернувся начальник Звенигородського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_7 з клопотанням про звільнення від призначеного покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , засудженої вироком Святошинського районного суду м.Києва від 20.01.2023 за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з випрбуванням з іспитовим строком на 2 роки, яка на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що іспитовий строк щодо неї закінчився 20 січня 2025 року.

Засудженій ОСОБА_5 було роз`яснено порядок та умови відбування покарання. Під розпис було відібрано підписку про ознайомлення з обов`язками покладеними на неї судом.

За час перебування на обліку Звенигородського РС ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувалася, нового злочину не вчинила.

В цілому, заходи передбачені індивідуальним плануванням пройшола успішно. По місцю проживання характеризується добре, спиртними напоями не зловживає, громадський порядок не порушує із сусідами підтримує задовільні стосунки, соціально-побутові умови проживання задовільні. Серед кола спілкування осіб з антисоціальною поведінкою не має, своєю поведінкою довела, що стала на шлях виправлення.

У вчиненому кримінальному проступку розкаюється, повторного кримінального правопорушення не вчинила, для себе зробила адекватні правильні висновки, має позитивні плани на майбутнє, вчиняти протиправні дії в подальшому наміру не має, тому відповідно до частини першої статті 78 КК України та частини 2 статті 165 КВК України, підлягає звільненню від відбування покарання.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

20 січня 2025 року до суду надійшло подання начальника Звенигородського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_8 про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 20 січня 2025 року, зазначена справа передана у провадження судді ОСОБА_1 .

Ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 21 січня 2025 року зазначене клопотання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання призначено до судового розгляду на 12 годину 30 січня 2025 року.

Відповідно до частини 5 статті 539 КПК України для розгляду справи про звільнення від відбування покарання у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.

Представник Звенигородського районного сектору № 3 філії державної установи "Центр пробації" в Черкаській області ОСОБА_9 в судовому засіданні клопотання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, підтримала та просила суд його задовольнити.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання начальника Звенигородського районного сектору № 3 філії державної установи "Центр пробації" в Черкаській області про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку та не заперечує проти його задоволення.

Засуджена ОСОБА_5 подання підтримала та просила його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання начальника Звенигородського районного сектору № 3 філії державної установи "Центр пробації" в Черкаській області, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_5 , врахувавши позицію прокурора, представника центру пробації та засудженої, висловлену у судовому засіданні, суд доходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Встановлені судом обставини

Відповідно до вироку Святошинського районного суду м.Києва від 20 січня 2023 року ОСОБА_5 засуджено за частиною 2 статті 15, частиною 4 статті 185 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням статті 75 КК України, звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.

Згідно зі статтею 76 КК України на засуджену ОСОБА_5 були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

20 січня 2025 року іспитовий строк щодо ОСОБА_5 закінчився. Засуджена, вцілому заходи передбачені індивідуальним плануванням пройшла успішно. По місцю проживання характеризується добре ,спиртними напоями не зловживає, громадський порядок не порушує із сусідами підтримує задовільні стосунки.

У вчиненому кримінальному правопорушенні розкаюється, повторного кримінального правопорушення не скоїла, для себе зробила адекватні правильні висновки, має позитивні плани на майбутнє, вчиняти протиправні дії в подальшому наміру не має, тому відповідно до частини першої статті 78 КК України підлягає звільненню від відбування покарання.

Все це в сукупності свідчить, що ОСОБА_5 відбула іспитовий строк та виконала обов`язки покладені на неї судом.

Положення закону, яким керувався суд

Відповідно до частини першої статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення звільняється судом від призначеного покарання.

Згідно з вимогами частини 6 статті 539 КК України за наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суд, вивчивши матеріали клопотання начальника Звенигородського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_5 , врахувавши позицію прокурора та представника центру пробації висловлену у судовому засіданні, думку засудженої ОСОБА_5 , доходить висновку, що подання підлягає задоволенню.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537 ч.1 п. 9, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Звенигородського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_10 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку смт. Бабанка Уманського району Черкаської області, засудженої 20.01.2023 року Святошинським районним судом м.Києва за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 Кримінального кодексу України, звільнити від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Черкаського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Лисянський районний суд Черкаської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча суддя ОСОБА_11