Справа № 944/2432/24
Провадження №1-кп/944/656/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2025м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 березня 2024 року за № 0000121, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Яворів Львівської області, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, із середньою-спеціальною освітою, не працює, не судимого в порядку ст. 89 Кримінального кодексу України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України,

встановив:

ОСОБА_4 , будучи засудженим 22 лютого 2024 року вироком Яворівського районного суду Львівської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, керуючись прямим умислом, спрямованим на вчинення діянь у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», без спеціального дозволу на їх придбання та зберігання, на початку березня 2024 року, незаконно придбав шляхом знахідки у лісовому масиві у місті Яворів Львівської області, поліетиленовий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору і, усвідомлюючи, що це психотропна речовина амфетамін, незаконно зберігав при собі у кишені штанів, з метою подальшого власного вживання, без мети збуту.

29 березня 2024 року, у період з 10 год 12 хв до 10 год 27 хв, працівниками Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області, під час проведення огляду місця події, який проводився поруч із будинком № 160 по вулиці Велике Передмістя у місті Яворів Львівської області, у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено поліетиленовий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, в якому, згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, міститься психотропна речовина амфетамін, масою 0,2065 г, обіг якої обмежено, яку ОСОБА_4 незаконно зберігав у кишені штанів для власного вживання, без мети збуту

Таким чином, ОСОБА_4 здійснив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, вчиненому протягом року, після засудження за ст. 309 Кримінального кодексу України, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Обвинувачений ОСОБА_4 під час судового розгляду справи свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, надав пояснення, аналогічні обставинам, викладеним в обвинувальному акті.

В судовому засіданні також пояснив, що дійсно в березні 2024 року він ішов лісом та знайшов пакет з невідомою речовиною, розуміючи, що це може бути наркотичний засіб чи психотропна речовина. Взяв цей пакет з речовиною для власного вживання, мети збуту не мав. У 2024 році він вживав наркотичні засоби і психотропні речовини, однак вже більше року не вживає і не має наміру більше вживати. Від наркотичної залежності не лікувався, оскільки ніколи не відчував такої залежності. В подальшому його зупинили працівники поліції та вилучити даний пакет. Про вчинене шкодує та розкаюється. Штраф за попереднім вироком сплатив повністю.

Обвинувачений, захисник і прокурор в судовому засіданні не заперечували фактичних обставин кримінального провадження і не заперечили проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Також судом встановлено, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин кримінального провадження і немає сумнівів у добровільності їхніх позиції.

У зв`язку з викладеним, на підставі ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України, за згодою учасників судового провадження суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Також, з врахуванням викладеного, суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують його особу.

При цьому, учасникам судового провадження роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку доведена, його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України як дії, які виразились у незаконному придбання та зберіганні психотропних речовин, без мети збуту, вчиненому протягом року, після засудження за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Також суд враховує, що ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 24 лютого 2025 року було відмовлено у задоволенні подання Яворівського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про заміну несплаченої ОСОБА_4 суми штрафу за вироком від 22 лютого 2024 року покаранням у виді громадських чи виправних робіт або позбавленням волі, в зв`язку повною сплатою засудженим штрафу.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання, суд враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий вироком Яворівського районного суду Львівської області від 22 лютого 2024 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000 грн, який ним сплачено в повному обсязі, за місцем проживання характеризується посередньо, не перебуває на обліку у психіатра та нарколога, досудову доповідь, складену уповноваженим органом з питань пробації, в якій ризик повторного вчинення кримінального правопорушення оцінюється як середній, а також ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання

Як обставини, які пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 Кримінального кодексу України суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які відповідно до ст. 67 Кримінального кодексу України обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що відповідно до ст. 50 Кримінального кодексу України необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, здійснення виховного впливу та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, є призначення йому покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України, у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн.

Крім того, постановою дізнавача СД Яворівського РВП ГУ ПН у Львівській області від 30 березня 2024 року визнано речовим доказом зіп-пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору рослинного походження, схожої на наркотичну, який поміщено в спецпакет CRI №11102899, який переданий на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області.

Згідно з нормами ч. 9 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. При цьому, майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Згідно з висновком експерта від 30 квітня 2024 року № СЕ-19/114-24/7902-НЗПРАП, об`єкт дослідження амфетамін масою 0,2056 грамів, поміщено у полімерний сейф-пакет Експертної служби МВС України № 3853206.

Зважаючи на викладене, речовий доказ амфетамін масою 0, 2056 грамів, який поміщено в полімерний сейф-пакет Експертної служби МВС України № 3853206, який переданий на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області, слід знищити.

Також у кримінальному провадженні здійснено процесуальні витрати у розмірі 2271,84 грн на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, що підтверджується та довідкою Львівського НДЕКЦ МВС України про витрати на проведення експертизи № СЕ-19/114-24/7902-НЗПРАП від 30 квітня 2024 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Отже, з обвинуваченого ОСОБА_4 слід стягнути витрати на залучення експерта в у розмірі 2271,84 грн.

Запобіжний засіб обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 349, 381, 382 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 2000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одна) гривня 84 копійки.

Речовий доказ амфетамін масою 0,2056 грамів, який поміщено у полімерний сейф-пакет Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України № 3853206, який переданий на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Яворівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 349 Кримінального процесуального кодексу України, до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1