Справа № 229/812/24
Провадження № 1-в/211/64/25
У Х В А Л А

іменем України

18 березня 2025 року

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника Олександрійського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

18.12.2024 начальник Олександрійського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_4 .

05.03.2025 дане подання за підсудністю було передано в провадження Довгинцівському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У поданні посилається на те, що вироком Дружківського міського суду Донецької області від 12.02.2024 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України і призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 грн. ОСОБА_4 є внутрішньо переміщеною особою, працює у фермера по найму, винаймає житло, сплачує аліменти на малолітню дитину. 17.04.2024 ОСОБА_4 прибув до органу пробації, просив розстрочити йому несплачену суму штрафу у розмірі 17000 грн. в зв`язку зі скрутним матеріальним становищем. 25.07.2024 на адресу Олександрійського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області надійшла ухвала Дружківського міського суду Донецької області, якою засудженому було надано розстрочку виплати штрафу у розмірі 17000 грн. 06.08.2024 ОСОБА_4 прибув до органу пробації та надав пояснення, в яких зазначив, що він ознайомлений з тим, що йому призначено розстрочку для виплати несплаченої суми штрафу. 10.09.2024 ОСОБА_4 надав до органу пробації квитанцію про сплату 1658,40 грн. Станом на 03.12.2024 засуджений не надав квитанції про сплату штрафу, а тому представник органу пробації просив суд вирішити питання про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт.

Представник Олександрійського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області до суду не з`явився, надав заяву про можливість розгляду подання за його відсутності, подання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлений належним чином.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Судом установлено, що вироком Дружківського міського суду Донецької області від 12.02.2024 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України і призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 гривень.

Штраф засудженим ОСОБА_4 станом на 18.03.2025 повністю не сплачений.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 5 ст. 26 КВК України у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

З огляду на зазначене, у зв`язку зі змінами в законодавстві, а саме у ст. 26 КВК України, передбачена взаємодія уповноваженого органу з питань пробації та державної виконавчої служби в частині залучення її органів для примусового стягнення штрафу у випадку його несплати засудженим та можливість ініціювання його заміни іншим покаранням у порядку ч. 5 ст. 53 КК України лише у разі, якщо стягнути штраф неможливо у примусовому порядку у зв`язку з відсутністю у боржника коштів і майна, що повинна встановити державна виконавча служба.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що слід відмовити у задоволенні подання.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Олександрійського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1