Справа № 392/216/25
Провадження № 1-кс/392/37/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , за погодженням з начальником Новомиргородського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_7 , в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000430 від 15.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомиргород Кіровоградської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою освітою, офіційно не працюючого, одруженого, такому, що має на утриманні 5 неповнолітніх дітей, в силу ст. 89 КК України такого, що не має судимостей,

У С Т А Н О В И В:

В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий посилається на те, що в період з квітня 2021 по червень 2023 ОСОБА_5 спільно проживав разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , тобто останні між собою пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. ОСОБА_5 вчиняє стосовно своєї співмешканки ОСОБА_8 домашнє насильство, що виражається у висловлюванні на її адресу образ грубою нецензурною лайкою, залякувань, нанесення легких тілесних ушкоджень, застосовує психологічне та фізичне насильство та своєю поведінкою завдає їй психологічну травму, що має місце протягом травня-серпня 2023, за вчинення якого ОСОБА_5 Новомиргородським районним судом Кіровоградської області 11.05.2023, 15.06.2023, 29.06.2023 та 17.08.2023 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП.

Незважаючи на це, ОСОБА_5 продовжив свої умисні систематичні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства стосовно співмешканки ОСОБА_8 та вчинив злочин при наступних обставинах.

14.08.2023 ОСОБА_5 пішов до місця тимчасового проживання співмешканки ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_3 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, умисно, грубо висловлювався на до ОСОБА_8 нецензурною лайкою, ображав, чим принижував її гідність, спричинив емоційну невпевненість та побоювання за свою безпеку у потерпілої, що спричинило психологічні страждання в останньої.

В результаті вчинення ОСОБА_5 вказаних умисних систематичних дій, відповідно до висновку судово-психологічної експертизи від 27.11.2024 № 3440/23-27 потерпіла ОСОБА_8 дійсно зазнала психологічного та фізичного насильства, яке виразилося в зберіганні напруги, страху, почутті приниження, паталогічному фіксуванні на спогадах про психотравмуючі ситуації, почутті незахищеності та ураження гідності.

03.01.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Слідчий зазначає, що з огляду на наявні матеріали досудового розслідування слідство дійшло висновку, що після отримання зазначеного вище повідомлення про підозру у кримінальному правопорушенні ОСОБА_5 існують ризики передбачені у п. 1, 3, 4, ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду так як у разі направлення до суду обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , останній, знаючи про дію військового стану на території України та маючи всі можливості, зможе виїхати на непідконтрольні Україні на даний час території, оскільки суворість покарання за кримінальне правопорушення у виді позбавлення волі може бути розцінена підозрюваним більш небезпечним, ніж переховування і втеча; незаконно впливати на потерпілу, так як підозрюваний добре знає потерпілу, покази яких мають доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, та вказані обставини дають підстави вважати, що підозрюваний може незаконно впливати на вказану особу, з метою зміни чи відмови від наданих показів. У відповідності до ст. 23 та 94 КПК України, жоден доказ не має наперед встановленої сили, та повинен бути дослідженим судом під час судового провадження безпосередньо, а тому, зважаючи на стадію кримінального провадження, наявний реальний ризик, що підозрюваний у разі не застосування запобіжного заходу може впливати на свідків, які безпосередньо судом не допитані; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тобто вводити слідство в оману, ухилятись від викликів слідчого, прокурора та суду, адже ОСОБА_5 всупереч загальноприйнятим нормам та правилам поведінки вчинив кримінальне правопорушення, пов`язане з домашнім насильством, що характеризує його як особу, яка зневажливо ставиться до дотримання правил та виконання обов`язків, встановлених державою з метою забезпечення охорони прав і свобод людини і громадянина, так як Конституцією України визначено, що найвищою цінністю людини є життя та здоров`я.

Беручи до уваги зазначені ризики, тяжкість та обставини кримінального правопорушення, застосування стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання забезпечать виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків.

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання слідчого, посилаючись на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним даного кримінального правопорушення та з урахуванням характиризуючих даних щодо особи підозрюваного, обставин вчинення кримінального правопорушення, наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник у судовому засіданні проти застосування запобіжного заходу не заперечували.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши подані до клопотання письмові докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

З доданих до клопотання матеріалів встановлено, що в провадженні СВ ВП №1 (м. Мала Виска) перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке 15.08.2023 внесено до ЄРДР під № 0000430 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Письмовими доказами підтверджується, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в скоєнні згаданого злочину, а саме: рапортом ВП № 1 (м. Мала Виска) від 14.08.2023; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 14.08.2023; протоколами огляду місця події від 02.12.2024; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 від 19.09.2023; висновком судово-психологічної експертизи № 3440/23-27 від 27.11.2024; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 27.01.2025; копіями постанов Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 11.05.2023, 15.06.2023, 29.06.2023 та 17.08.2023.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відтак, зважаючи на наявність обгрунтованої підозри у вчинені злочину та доведення прокурором обставин, які свідчать про існування ризиків, що дають достатні підстави застосування запобіжного заходу, а також враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, враховуючи вимоги ст. 178 КПК України, дані про його особу, а саме те, що підозрюваний раніше не судимий, має постійне місце проживання; зважаючи на необхідність виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та застосувати щодо підозрюваного найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст.132, 176, 177 - 179, 184, 186, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000430 від 15.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за їх першою вимогою;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, а саме:

АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- заборонити перебувати в місці тимчасового проживання потерпілої ОСОБА_8 ( АДРЕСА_3 );

- заборонити наближатися на відстань 500 метрів до місця, де потерпіла від домашнього насильства тимчасово проживає ( АДРЕСА_3 );

- заборонити листування, телефонні переговори з потерпілою ОСОБА_8 , інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб.

Вказані обов`язки покладаються на підозрюваного строком на два місяці з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, тобто до 30.03.2025 включно.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає, з моменту її проголошення набирає законної сили та підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її оголошення під розписку.

Слідчий суддя ОСОБА_10