07.01.2025
Справа №642/7348/24
Провадження №1-кп/642/187/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2025 року

м.Харків

Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000369 від 23.09.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, офіційно не працює, на час вчинення злочину військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , перебуває на посаді водій - радіо телефоніст 3 штурмового спеціалізованого відділення 1 штурмового спеціалізованого взводу, 2 штурмової спеціалізованої роти штурмового спеціалізованого батальйону, у військовому званні «солдат», стосовно якого 07.09.2021 Комінтернівським районним судом м. Харкова, за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у вигляді 200 годин громадських робіт, 06.03.2023 поставлено на облік до Харківського районного відділу №1 ФДУ «Центр пробації», в Харківській області, 11.07.2023 знято з обліку Харківського районного відділу № 1 ФДУ «Центр пробації», в Харківській області у зв?язку з новим засудженням (Комінтернівським районним судом м.Харкова від 06.03.2023); 21.02.2022 направлено до Комінтернівського районного суду м.Харкова обвинувальний акт за ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, рішення по справі не прийнято; 03.08.2022 направлено до Червонозаводського районного суду м. Харкова обвинувальний акт за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 186 КК України, рішення по справі не прийнято; 06.03.2023 Комінтернівським районним судом Харкова за ч. 4 ст. 185, ст.71, ст. 72 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 15 днів, строк враховувати на підставі ст. 72 КК України, зарахований у строк попереднього ув?язнення з 16.04.2022 до набрання чинності, вирок набрав законної сили 15.05.2023; 19.12.2023 Комінтернівським районним судом м.Харкова за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років та 1 місяць, 20.05.2024 звільнений умовно достроково на підставі ст. 81-1 КК України, не відбутий строк 2 роки 11 місяців 26 днів, направлений до військової частини НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000369 від 23.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України.

11.12.2024 судом відкладалося підготовче судове засідання у зв`язку з неявкою обвинуваченого на 07.01.2025 на 12-00 годину, всім учасникам було заздалегідь та належним чином направлено повідомлення про розгляд справи в порядку ст.135 КПК України.

Ухвалою суду від 11.12.2024 застосовано до обвинуваченого ОСОБА_4 привід до Ленінського районного суду м.Харкова. Виконання ухвали доручено працівникам ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, звернувши їх увагу на дотримання вимог ч. 3 ст.140 КПК України.

Зобов`язано працівників ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області за умови неможливості здійснення приводу, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані, на його виконання в строк до 12-00 години 07.01.2025 року.

Контроль за виконанням ухвали суду покладено на керівника Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону.

Зазначена ухвала суду від 11.12.2024 працівниками ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області не виконана, рапортів не надано.

В підготовче судове засідання 07.01.2025 обвинувачений ОСОБА_4 знову не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належними чином, причини неявки суду невідомі, будь-яких клопотань чи заяв від обвинуваченого до суду не надходило.

Потерпілий ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином, надав суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності.

Відповідно до ст.56 КПК України брати участь у судовому засіданні - це право, а не обов`язок потерпілого і його представника у кримінальному провадженні, перелік його прав не є вичерпним і не обмежується лише цією статтею.

Прокурор ОСОБА_3 зазначив про неможливість проведення підготовчого судового засідання за відсутності обвинуваченого ОСОБА_4 . Просив судове засідання відкласти, застосувати до обвинуваченого привід у наступне підготовче судове засідання.

Суд, заслухавши думку прокурора та перевіривши матеріали обвинувального акту, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Зважаючи на обов`язкову присутність обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні, згідно ч.2 ст.314 КПК України, його неявка позбавляє суд можливості здійснювати кримінальне провадження.

За змістом ч.2 ст.318 КПК України, явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою.

Відповідно до ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути до суду в зазначений час - заздалегідь про це повідомити.

Відповідно до ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Як зазначено у ч.1,3 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час. Привід може бути застосований, окрім інших, до обвинуваченого.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 вдруге в судове засідання не з`явився, про час розгляду повідомлений своєчасно, про причини своєї неявки суд не повідомив заздалегідь, не надав заяви про відкладення судового розгляду, поважність причини неприбуття до суду не зазначив, привід працівниками поліції не виконано, а розгляд кримінального провадження за його відсутності є неможливим, суд вважає необхідним застосувати до нього вдруге привід через територіальний орган поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 56, 57, 135, 139, 314, 318, 323, 333, 369, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Вдруге відкласти підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження №0000369 від 23.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України на 30 січня 2025 року на 15:00 год. у зв`язку з неявкою обвинуваченого без поважних причин.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами.

Повторно застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , привід до Ленінського районного суду м.Харкова на 15:00 годину 30 січня 2025 року.

Виконання приводу доручити працівникам ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, звернувши їх увагу на дотримання вимог ч. 3 ст. 140 КПК України.

Копію ухвали направити начальнику ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області для організації виконання в частині приводу обвинуваченого, та прокурору для належного контролю.

Контроль за виконанням ухвали в частині здійснення приводу покласти на керівника Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону.

Зобов`язати уповноважених осіб ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області за умови неможливості здійснення приводу повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на його виконання в строк до 15:00 години 30 січня 2025 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_6