Провадження № 1-кс/524/3544/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2024 року місто Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчук ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів в матеріалах досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000050, зареєстрованого 11.02.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 120, ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 140 КК України, -

УСТАНОВИЛА:

Старший слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000050, зареєстрованому 11.02.2013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 120, ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 140 КК України, погодженим із прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 ..

У обґрунтування клопотання старший слідчий зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 120, ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 140 КК України, за фактом нанесення умисних легких тілесних ушкоджень, ненадання допомоги хворому медичним працівником, доведення до самогубства, завідомо неправдиве повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, введення в оману суду, неналежного виконання професійних обов`язків медичним або фармацевтичним працівником.

Старший слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву, відповідно до якої клопотання підтримав, просив задовольнити та розглянути без його участі.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, встановила наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Кременчуцьким РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000050, зареєстрованому 11.02.2013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 120, ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 140 КК України, -

Відповідно до ст. 132 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Частиною 3 пункту 2 ст. 132 КПК України встановлено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора. Відповідно до частини 3 пункту 5 ст. 132 КПК України під час розгляду клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно із частиною 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з тим, на підставі частини 2 ст. 160 КПК україни у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчий суддя акцентує увагу на тому, що у клопотанні не зазначено достатніх відомостей про номер кримінальної справи, тимчасовий доступ до якої просить старий слідчий, зазначивши при цьому два різні номери справи № 123310148 та № 524/11831/13, тобто з наведеного слідує відсутність конкретизації документів, тимчасовий доступ до яких планується отримати. Не зазначено значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні. У клопотанні міститься посилання на необхідність витребування вказаних документів, однак без його обгрунтування. З урахування зазначеного, слідчий суддя дійшла висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 173, 309, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити старшому слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 у наданні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів в матеріалах досудового розслідування №0000050, зареєстрованого 11.02.2013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 120, ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 140 КК України.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1