У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2024 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному 27 січня 2024 року до ЄРДР під №0001543, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця дер. Репичі Брестської області Республіки Білорусь, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, одруженого, непрацездатних осіб на утриманні не маючого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2024 року, приблизно о 14 годині 55 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи біля вхідних дверей на територію ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого на АДРЕСА_2 , самостійно переліз через паркан огородженої території ІНФОРМАЦІЯ_3 , тримаючи в правій руці ніж, після чого, перебуваючи на території режимного об`єкту з ножем в руках, в умовах дії воєнного стану, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи загальновстановлені норми поведінки в суспільстві, діючи з особливою зухвалістю, почав рухатись в напрямку центрального входу в приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , ігноруючи попередження з боку співробітника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , який перебував на службі по охороні ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо припинення неправомірних дій, погрожував останньому застосуванням даного ножа та продовжував рух, однак був затриманий біля центрального входу в будівлю ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, за ознаками: хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю із застосуванням іншого предмета спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень.

Оскільки підозрюваний підозрюється у вчиненні умисного злочину, за який йому загрожує міра покарання у вигляді позбавлення волі строком від 3 до 7 років, а тому, побоюючись покарання, останній може переховуватись від суду, тим самим перешкоджаючи об`єктивному розслідуванню та встановленню істини по кримінальному провадженню, виконанню процесуальних рішень та з метою уникнення відповідальності, а також підозрюваний може незаконно впливати на свідків події та інших осіб, які причетні до вказаного кримінального правопорушенні у цьому кримінальному провадженні, щоб уникнути відповідальності.

А томуслідчий у своєму клопотанні ставить питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з 22 години до 06 години за його місцем проживання, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , із покладенням на нього певних обов`язків.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого за підстав, у ньому зазначених.

Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував, пояснив суду, що повністю усвідомлює свою неправомірну поведінку та дуже жалкує з приводу вчиненого.

Його захисники, кожна окремо, при вирішенні клопотання просили слідчого суддю звернути увагу на характеризуючи підозрюваного матеріали, додані до їх заперечень, яких вони не підтримували, однак, як вони вважали, характеризуючи підозрюваного матеріали, які свідчать про відсутність у підозрюваного судимості, про його міцні соціальні зв`язки та про перебуванні на утриманні у підозрюваного важкохворої матері, а також про співпрацю підозрюваного зі слідством, можуть послугувати для застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу.

Вислухавши учасників судового провадження, вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , яке у відповідності до ст. 12 КК України є тяжким злочином, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, і хоча зазначена обставина сама по собі не може бути підставою для існування ризику, що обвинувачений може переховуватись від суду, однак суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні.

Також слідчий суддя враховує обставини вчинення інкримінованого підозрюваному кримінального правопорушення, яке було вчинене на території режимного об`єкту та в умовах воєнного стану, а саме, коли особа використовує найбільш несприятливий для суспільства час, тяжкі обставини та умови, в яких опинилося суспільство, що свідчить про підвищений ступінь суспільної небезпеки злочинів, які вчиняються в умовах воєнного стану, і хоча у даному випадку зазначена обставина не є кваліфікуючою ознакою інкримінованого підозрюваному кримінального правопорушення, однак слідчий суддя вважає, що її наявність заслуговує на особливу увагу при вирішенні даного клопотання.

Відтак, зважаючи на все вищевикладене, слідчий суддя приходить до переконання, що застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з 22 години до 06 години забезпечить його належну процесуальну поведінку, зокрема, запобігатиме спробам переховуватись від суду, а відтак клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 183, 184, 194 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_7 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 22 години до 06 години за його місцем проживання, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два місяці, а саме до 29 січня 2025 року включно, із покладенням на нього наступних обов`язків:

- не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора чи суду за межі м. Кривого Рогу;

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за його першим викликом;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання;

- не залишати з 22 години до 06 години приміщення квартири АДРЕСА_3 ;

- утриматись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.

По закінченню цього строку та за відсутністю клопотання прокурора в межах строку досудового розслідування ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборона залишати житло припинять свою дію і запобіжний захід та заборона вважаються скасованими.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до вимог ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього обов`язків.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання відповідальній посадовій особі ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка повинна негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

Ухвала набирає чинності негайно, однак може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали складено та проголошено 04 грудня 2024 року.