У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу слідчого управління ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого заступником керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0000265, відомості про яке 08.09.2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим заступником керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0000265, відомості про яке 08.09.2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 368 КК України.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб з числа мешканців Тячівського району, Закарпатської області займається підшуканням військовозобов`язаних осіб, як на території Закарпатської області, так і за її межами, із інших областей України, з метою подальшого надання їм протиправних послуг щодо незаконного перетину державного кордону України, шляхом підроблення відповідних дозвільних документів, за грошову винагороду.

Встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_1 було вилучено підроблені медичні свідоцтва про народження неіснуючих дітей, на підставі яких, в подальшому були видані фіктивні свідоцтва про народження, які стали підставою звільнення окремих осіб з військової служби або ухилення від проходження військової служби за мобілізацією на підставі пп. «Г» п.2 ч.4 ст.26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» у зв`язку з перебуванням на утриманні трьох дітей віком до 18 років.

Медичні свідоцтва про народження дітей нібито видавались від імені завідуючого відділенням неонатології КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 .

Як встановлено слідством, такі медичні свідоцтва відділенням неонатології КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не видавались, є підробленими, а такі діти не народжувались. Зокрема, було вилучено документацію щодо народження третьої дитини в гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: медичне свідоцтво про народження, заява про державну реєстрацію народження дитини, актовий запис про народження та копії медичних довідок про народження виданих: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_13 та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_15 та ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_17 та ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , які видані нібито від імені завідуючого пологовим відділенням КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », лікаря ОСОБА_5 .

Вказані особи використали надані їм підроблені медичні свідоцтва про народження дітей для подальшого ухилення від проходження військової служби або призову до лав ЗСУ за мобілізацією.

Будучи допитаними, ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_15 та ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , повідомили, що підроблене медичне свідоцтво про народження третьої дитини, за грошову винагороду, в березні 2024, їм виготовив ОСОБА_21 , тодішній секретар ІНФОРМАЦІЯ_18 . Останній, будучи секретарем ІНФОРМАЦІЯ_18 , мав доступ до Реєстру актів цивільного стану та безпосередньо здійснював державну реєстрацію актів цивільного стану (народження або смерть осіб) та міг вносити недостовірні відомості про народження дітей або смерть осіб та видавати відповідні акти.

29.11.2024 надано запит до ІНФОРМАЦІЯ_19 , з вимогою надати інформацію з Реєстру актів цивільного стану ІНФОРМАЦІЯ_20 , щодо всіх вчинених секретарем ІНФОРМАЦІЯ_18 ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , реєстрацій народження та смерті осіб за період з 24.02.2022 по теперішній час. Згідно відповіді № 963/31.8-22 від 06.12.2024 ІНФОРМАЦІЯ_22 в наданні запитуваної інформації відмовлено з посиланням на ст. 164 КПК України. Така може бути надана на підставі ухвали слідчого судді, суду.

З метою розкриття даного кримінального правопорушення та документування дій ОСОБА_21 виникла необхідність в отриманні відомостей, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_19 .

Отримання даної інформації з Реєстру актів цивільного стану ІНФОРМАЦІЯ_20 щодо всіх вчинених секретарем ІНФОРМАЦІЯ_18 ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , реєстрацій народження та смерті осіб за період з 24.02.2022 по теперішній час, має суттєве значення для з`ясування обставин злочину, у зв`язку із чим є необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні вказаної установи, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , із можливістю вилучення (здійснити їх виїмку).

На підставі наведеного, слідчий просить надати дозвіл стороні обвинувачення, а саме: слідчому із числа групи слідчих у кримінальному провадженні №0000265, здійснити тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_19 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю її вилучення (здійснити їх виїмку), а саме: інформації з Реєстру актів цивільного стану ІНФОРМАЦІЯ_20 щодо всіх вчинених секретарем ІНФОРМАЦІЯ_18 ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , реєстрацій народження та смерті осіб за період з 24.02.2022 по теперішній час (вказати відносно кого вчинена реєстрація, коли саме та номери/серії свідоцтв, які ним видавались). Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_23 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , забезпечити виконання вказаного пункту 1 та надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації, із можливістю її вилучення. Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_20 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що у разі невиконання ухвали суду про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони обвинувачення слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Крім того, слідчий просив розглянути таке без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться,оскільки існує реальна загроза зміни або знищення зазначених у даному клопотанні документів та інформації.

Слідчий у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений, подав заяву про розгляд без його участі, клопотання просить задовольнити.

Слідчий суддя на підставі ч.2 ст.163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, за наведених у клопотанні підстав.

Дослідивши клопотання про тимчасовий доступ до документів та додані та нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як встановлено слідчим суддею, згідно з доданим до клопотання витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером кримінального провадження №0000265, сформованим станом на 11.12.2024 року, підтверджується, що Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2023 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 368 КК України.

Згідно з коротким викладом обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зазначеному у витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 15.02.2024 до ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт начальника УКР ГУНП в Закарпатській області вих. №449 від 15.02.2024 про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів та проведення оперативного супроводу по матеріалам кримінального провадження №0000265 від 08.09.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.332 КК України, отримано інформацію, що особа ОСОБА_22 , діючи за попередньою змовою групою осіб разом із особою ОСОБА_23 , будучи службовими особами та з використанням наданої їм влади чи службового становища на території Закарпатської області, одержують неправомірну вигоду та вчиняють дії в інтересах третьої особи пов`язаних з безперешкодним проходженням ВЛК та отримання відстрочки від призову. Та невстановлені особи розробили схему незаконного переправлення військовозобов`язаних осіб через державний кордон України, що полягає в безпідставному оформленні зацікавленим військовозобов`язаним особам документів для виїзду за кордон на постійне місце перебування за межі території України.

Згідно запиту від 06.03.2024 заступник начальника відділу СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_24 просив у ІНФОРМАЦІЯ_19 надати запитувані документи.

Згідно відповіді на запит №963/31.8-22 від 06.12.2024, адресованої заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_25 , повідомлено, що надання оригіналів документів є можливим в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом, зокрема на виконання вимог ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів.

До матеріалів клопотання додано протокол допиту свідка ОСОБА_17 від 16.08.2024; протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 25.07.2024; протокол додаткового допиту свідка ОСОБА_21 від 10.12.2024; копію ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_24 від 19.07.2024; протокол обшуку від 30.07.2024; висновок експерта №СЕ-19/107-24/8827-ПЧ від 26.09.2024.

Статтею 84 КПК України передбачено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, на потерпілого.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

За змістом ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За приписами ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи з приписів КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні можливості ознайомитися з документами, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) стороні кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене та беручи до уваги, що слідчим доведено, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000265 з метою встановлення важливих обставин, які мають значення доказів у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, вказаних у клопотанні, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_19 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та підтверджено неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя вважає, що внесене клопотання є підставним та підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника відділу слідчого управління ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого заступником керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0000265, відомості про яке 08.09.2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 368 КК України задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження, а саме: заступнику начальника відділу слідчого управління ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_3 здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_19 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме: інформації з Реєстру актів цивільного стану ІНФОРМАЦІЯ_20 , щодо всіх вчинених секретарем ІНФОРМАЦІЯ_18 ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , реєстрацій народження та смерті осіб за період з 24.02.2022 по теперішній час (вказати відносно кого вчинена реєстрація, коли саме та номери/серії свідоцтв, які ним видавались).

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ч.1 ст. 166 КПК України, згідно з якою у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1