УХВАЛА

Іменем України

27 грудня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження № 0000548 про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Чаплинка, Чаплинського району, Херсонської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

встановив:

Слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що у точно невстановлений досудовим розслідуванням день та час, однак не пізніше 04.07.2024, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на організацію та сприяння у незаконному переправленні осіб через державний кордон України, шляхом надання порад, вказівок, засобів для усунення перешкод, з корисливих мотивів.

Так, близько 16 год. 00 хв. 04.07.2024 ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом, з метою особистого збагачення за рахунок здійснених кримінально-протиправних дій, усвідомлюючи їх суспільно небезпечний характер, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи поряд з приміщенням АТБ-маркет, що за адресою: м. Житомир, просп. Миру, 15, у ході особистої зустрічі з особою залученою до конфіденційного співробітництва ОСОБА_7 , повідомив останньому про можливість перетину державного кордону України - громадянином України, на період воєнного стану тимчасово обмеженим у праві на виїзд за кордон, шляхом виготовлення та передачі останньому, за грошову винагороду в сумі еквівалентній 20 000, пакету документів, які є засобом для усунення перешкоди для незаконного перетину державного кордону України.

На вказану пропозицію ОСОБА_7 погодився, після чого ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне збагачення за організацію незаконного переправлення ОСОБА_7 через державний кордон України, в тому числі, порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод у період з 04.07.2024 по 07.09.2024 в ході телефонних розмов та листування у месенджері «Telegram» ОСОБА_7 , надавав останньому поради щодо незаконного перетину державного кордону України.

07.09.2024 о 12 год. 41 хв. 2024 року під час проведення працівниками правоохоронних органів негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину в формі спеціального слідчого експерименту, ОСОБА_7 , перебуваючи в автомобілі марки «AUDI SQ7» державний номерний знак НОМЕР_1 , що перебував за адресою м. Житомир, проспект Миру,6 передав ОСОБА_6 копії вище вказаних документів та грошові кошти в сумі еквівалентній 10 000 доларів США, що згідно офіційного курсу валют Національного банку України станом на 07.09.2024 становило 410 890 гривень в якості завдатку.

В свою чергу ОСОБА_8 надав ОСОБА_7 поради як діяти в разі виникнення тих чи інших ситуацій, пов`язаних з перетином кордону, проходженням певних процедур, задля не викриття компетентними органами факту незаконності перетину державного кордону України та справжньої мети виїзду за кордон, таким чином організувавши незаконне переправлення останнього через державний кордон України, в тому числі, порадами, вказівками та усуненням перешкод.

Цього ж дня, ОСОБА_6 затримано та в ході особистого обшуку виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 10 000 доларів США та копії документів ОСОБА_7

07.09.2024 о 12 год. 45 хв. у порядку ст. 208 КПК України за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України затримано ОСОБА_6

07.09.2024 у відповідності до вимог ст.ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Чаплинка, Чаплинського району, Херсонської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.

07.09.2024 у відповідності до вимог ст.ст. 276-278 КПК України ОСОБА_8 повідомлено про підозру у сприянні незаконному переправленню осіб через державний кордон України порадами, вказівками та усуненням перешкод, з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України.

09.09.2024 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира у справі №296/8265/24 підозрюваному ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 121120 грн. строком до 04.11.2024 включно.

31.10.2024 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира у справі №296/9949/24 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, тобто до 07.01.2025 включно.

01.11.2024 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира у справі №296/9948/24 підозрюваному ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 75 700 грн. строком до 03.01.2025 включно.

25.12.2024 матеріали досудового розслідування відкрито стороні захисту в порядку ст.290 КПК України. Наразі сторона захисту здійснює ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи, що сторона захисту не ознайомилась з матеріалами досудового розслідування виникла необхідність у зверненні до суду з даним клопотанням.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити клопотання з підстав викладених в ньому.

Захисник у судовому засіданні заперечила щодо задоволення клопотання. Вказала, що ОСОБА_6 має постійне місце проживання, двох малолітніх дітей тому не може переховуватись від слідства. Крім цього зазначила, що підозрюваний не має навіть закордонного паспорта.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав думку свого адвоката.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, судом встановлено, що у 07.09.2024 о 12 год. 45 хв. у порядку ст. 208 КПК України за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України затримано ОСОБА_6

07.09.2024 у відповідності до вимог ст.ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Чаплинка, Чаплинського району, Херсонської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.

07.09.2024 у відповідності до вимог ст.ст. 276-278 КПК України ОСОБА_8 повідомлено про підозру у сприянні незаконному переправленню осіб через державний кордон України порадами, вказівками та усуненням перешкод, з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України.

09.09.2024 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира у справі №296/8265/24 підозрюваному ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 121120 грн. строком до 04.11.2024 включно.

31.10.2024 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира у справі №296/9949/24 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, тобто до 07.01.2025 включно.

01.11.2024 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира у справі №296/9948/24 підозрюваному ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 75 700 грн. строком до 03.01.2025 включно.

25.12.2024 матеріали досудового розслідування відкрито стороні захисту в порядку ст.290 КПК України. Наразі сторона захисту здійснює ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Стороною обвинувачення доведено, що підозрюваний з метою уникнення кримінальної відповідальності, перешкоджанню всебічного, повного та неупередженого встановлення обставин вчиненого злочину, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Наведене свідчить про наявність ризиків, передбачених приписами п. п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 199 КПК України передбачений порядок розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою.

У відповідності до положень ст.ст.197, 199 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим КПК України.

Вирішуючи питання про продовження строку тримання під вартою, слідчий суддя враховує вік, стан здоров`я підозрюваного, наявність ризику, передбаченого ст.177 КПК, а саме, переховуватись від органу досудового розслідування та суду під тяжкістю покарання, що загрожує підозрюваному в разі визнання його винним, з огляду на суспільну небезпечність самого кримінального правопорушення, в якому він підозрюється та його наслідки, у сукупності дає підстави дійти висновку, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, враховуючи обставини справи, особу підозрюваного, а також вчинення злочину під час воєнного стану слід вважати доведеними стороною обвинувачення викладені в клопотанні обставини про те, що підозрюваний перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворювати будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином і що застосування більш м`якого запобіжного заходу не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного, і що наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою.

Отже, за наявності зазначених ризиків та об`єктивної неможливості завершити передбачені законом процесуальні дії до закінчення попередньо визначеного строку запобіжного заходу, наявні передбачені законом підстави для продовження строку тримання підозрюваного під вартою, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню. Разом з цим, враховуючи, що матеріали досудового розслідування відкрито стороні захисту в порядку ст.290 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе продовжити запобіжний захід строком на тридцять днів.

Керуючись ст.ст.176, 181, 193-194, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк застосування до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 30 діб, тобто до 03 лютого 2025 року.

Визначити розмір застави для забезпечення виконання ОСОБА_6 процесуальних обов`язків, встановлених КПК України, у розмірі 25 (двадцять п`ять) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 75 700 гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавець) на депозитний рахунок для внесення застави та у разі внесення якої звільнити підозрюваного з-під варти.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальні обов`язки:

1. Прибувати до слідчого, прокурора, що здійснюватимуть досудове розслідування у кримінальному провадженні, за першим викликом на визначений ним час та до суду за кожною вимогою.

2. Не відлучатися з м. Житомира без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання або роботи.

4. Здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

5. Утримуватись від спілкування із свідками у кримінальному провадженні за №0000548 від 01.08.2024, з приводу обставин вчинення інкримінованого підозрюваному кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали та обов`язків встановити до 03.02.2025 року включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що у разі внесення застави у встановленому розмірі оригінал документа з відміткою банку, що підтверджує внесення застави на депозитний рахунок, повинен бути наданий уповноваженій посадовій особі або установі, де підозрюваний утримуватиметься під вартою.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_6 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Контроль за виконанням ухвали покласти на СУ ГУНП в Житомирській області

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1