СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/156/25
ун. № 759/131/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000385 від 08.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.01.2025 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку домоволодіння та інших споруд (господарчих будівель, гаражних приміщень тощо) за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна перебуває у власності ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000385 від 08.08.2024, за фактом того, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 налагодив виробництво психотропної речовини, яку в подальшому збуває в особливо великих розмірах методом поштових відправлень та «майстер» кладів, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2 , що належить його дружині (Актовий запис про шлюб № 291 від 12.03.2024), облаштував склад та лабораторію з виготовлення психотропної речовини «А-PvP», та наркотичного засобу "метадон" яку в подальшому реалізовує поштовими відправленнями чи передачі особисто при зустрічі в особливо великих розмірах.

28.10.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000588, за фактом того, що 25.10.2024 близько 01:00 години за адресою: АДРЕСА_2 в рамках проведення негласних слідчих (розшукових) дій оперуповноваженим УБН ГУНП в Київській області здійснено негласне отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження, за результатами якого 25.10.2024 на адресу СУ ГУНП в Київській області від УБН ГУНП в Київській області за супровідним листом № СЕД-46563-2024 надійшов спеціальний пакет PSP 1345100 з кристалічною речовиною білого кольору та PSP1345099 з кристалічною речовиною прозорого кольору з жовтуватим відтінком, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

29.10.2024 постановою слідчого призначено проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів, за результатами якої отримано висновок про те що, надана на дослідження речовина містить наркотичний засіб - матадон масою 0,103г та 0,134г (загалом 0,237г).

В подальшому, матеріали кримінального провадження №0000385 від 08.08.2024 та №0000588 від 28.10.2024 об`єднано в одне провадження за № 0000385 від 08.08.2024, у зв`язку із тим, що є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюється ці розслідування, вчинені однією особою (одними особами).

10.12.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000669, за фактом того, що 03.12.2024 близько 00:05 за адресою: Київська область, Фастівський район, с. Малополовецьке, вул. Сонячна (Котовського), буд. 49 в рамках проведення негласних слідчих (розшукових) дій оперуповноваженим УБН ГУНП в Київській області здійснено негласне отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження, за результатами якого 04.12.2024 на адресу СУ ГУНП в Київській області від УБН ГУНП в Київській області за супровідним листом № СЕД-60482-2024 надійшов спеціальний пакет SUD 1130057 з кристалічною речовиною білого кольору, SUD 1130045 з рідиною помаранчевого кольору та SUD 1130056 з кристалічною речовиною білого кольору.

В подальшому, матеріали кримінального провадження №0000385 від 08.08.2024 та №0000669 від 10.12.2024 об`єднано в одне провадження за № 0000385 від 08.08.2024, у зв`язку із тим, що є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюється ці розслідування, вчинені однією особою (одними особами).

10.12.2024 постановою слідчого призначено проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів, проведення якої наразі триває.

Оперативним підрозділом на виконання доручення слідчого у порядку ст. 40 КПК України встановлено, що до кримінального правопорушення причетний громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адрсеою: АДРЕСА_1 , а також має у користуванні трансопортні засоби: VOLKSWAGEN TOUAREG, д.н.з. НОМЕР_2 та LEXUS NX 200, д.н.з. НОМЕР_3 .

У зв`язку із чим виникла необхідність у проведення обшуку у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем фактичного проживання, у будинку, приміщеннях та інших споруд за адресою: АДРЕСА_1 , що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна перебуває у власності ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Приймаючи до уваги викладене та дані, що містяться в матеріалах кримінального провадження, є достатні підстави вважати, що в домоволодінні будинку та інших споруд (господарчих будівель, гаражних приміщень тощо), за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходяться наркотичні засоби та психотропні речовини обіг яких заборонений (обмежений) та які мають суттєве значення для кримінального провадження, та інші речі необхідні для встановлення фактів та обставин, що підлягають доказуванню.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилаючись на обставини викладені в матеріалах клопотання.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність часткового задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України «Проникнення до житла чи іншого володіння особи», слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Дозвіл на обшук не може бути наданий слідчим суддею, якщо клопотання про обшук не відповідає встановленим у ч. 3 ст. 234 КПК України вимогам. Згідно із зазначеною нормою клопотання про обшук повинно містити, в тому числі, підстави для обшуку. Частиною п`ятою статті 234 КПК України визначено обставини, які підлягають обов`язковому доказуванню під час розгляду названого клопотання. Відповідно до п.6 ч.3ст.234 КПК України, клопотання про проведення обшуку повинно містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходяться. У відповідності до п.3 ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходять у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи. Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відшукувані речі і документи матимуть значення для досудового розслідування, а відомості, які у них містяться, в сукупності з іншими матеріалами слідства, будуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази під час судового розгляду і потребують подальшого дослідження при призначенні відповідних експертиз, допитах свідків та проведенні інших слідчих дій.

Пунктом 45 рішення Європейського суду з прав людини «Бук проти Німеччини» від 28.04.2005 року, (Buck v. Germany), заява № 41604/98, ECHR 2005-IV) встановлено, що держави можуть за необхідності вдаватися до проведення обшуку з метою отримання доказів на підтвердження факту вчинення певних правопорушень. При цьому, суду необхідно оцінювати, чи підстави, наведені на обґрунтування проведення обшуку житла та виїмки з нього, є належними та достатніми і чи принцип пропорційності дотриманий (див.: зазначене рішення у справі «Функе проти Франції», пункти 55-57; рішення від 25 лютого 1993 р. «Крем`є проти Франції», № 11471/85, пункти 38-40 тощо).

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст. ст. 92, 94, 110, 234-235, 371, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000385 від 08.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи та групі прокурорів у кримінальному провадженні №0000385 від 08.08.2024 дозвіл на проведення обшуку домоволодіння та інших споруд (господарчих будівель, гаражних приміщень тощо) за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна перебуває у власності ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , з метою відшукання та вилучення речей і документів, які мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідних для встановлення фактів та обставин, що підлягають доказуванню, а також є доказами вчинення кримінального правопорушення, є засобами та знаряддями вчинення кримінального правопорушення, такі як: чорнові записи, банківські картки, сім картки, які використовувались для збуту наркотичних засобів та виводу грошових коштів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, пакетиків необхідних для фасування наркотичних засобів та психотропних речовин, вагів необхідних для зважування наркотичних засобів та психотропних речовин, кошти здобуті від збуту наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, прекурсорів, обладнання необхідного для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів чи прекурсорів, комп`ютерної техніки, магнітних, оптичних, електронних та будь-яких інших носіїв інформації, в тому числі мобільних телефонів (смартфонів), які разом з інформацією, що на них міститься є необхідною умовою проведення експертних досліджень, містять відомості про протиправну діяльність, легалізацію коштів та майна, та з метою вилучення мобільного телефону належних ОСОБА_4 , інших речей і документів щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, речей, обіг яких обмежений, або заборонений.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до домоволодіння та інших споруд (господарчих будівель, гаражних приміщень тощо) за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належать ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , лише один раз протягом одного місяця з дня постановлення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1