Провадження № 1-кп/761/1931/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2025 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 (участь якого забезпечена шляхом відео конференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000002 від 04.01.2023, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця рф, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 1111 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В Шевченківському районному суді м. Києва перебуває на розгляді кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 04.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 1111 КК України.

Розгляд вказаного кримінального провадження здійснюється за відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 (in abcentia) в порядку спеціального судового провадження, на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 08.04.2024.

Під час розгляду вказаного кримінального провадження захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про витребування у оперативного підрозділу 5 управління ГУ «І» ДЗНД СБ України оперативно-розшукову справу відносно ОСОБА_5 , 1966 року народження, яка була заведена на підставі постанови слідчого-криміналіста 2 відділу слідчого управління Головного управління СБ України в АР Крим ОСОБА_6 про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_5 від 10.04.2023.

В обґрунтування клопотання зазначив, що, на його думку, матеріали кримінального провадження не містять належного та допустимого підтвердження (доказу) того, що ОСОБА_5 переховується від слідства та суду на тимчасово окупованій території АР Крим.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, мотивуючи тим, що вказане питання досліджувалось слідчим суддею при постановлення ухвали про спеціальне досудове розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 1111 КК України. Вказана ухвала слідчого судді міститься в матеріалах кримінального провадження та є чинною. Крім того, результати оперативно-розшукової діяльності, відповідно до законодавства України становлять державну таємницю та не підлягають розголошенню, а тому не можуть бути використані під час розгляду кримінального провадження.

Вислухавши думку захисника, який у судовому засіданні підтримав заявлене ним клопотання, прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання захисника з огляду на таке.

Приписами ч. 3 ст. 323 КПК України встановлено, що судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 2971 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

Частиною 2 ст. 2971 КПК України передбачений перелік злочинів, у тому числі і передбаченого ч. 4 ст. 1111 КК України, щодо якого здійснюється спеціальне досудове розслідування (in absentia).

На підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 26.06.2023 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. .4 ст. 1111 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання на неодноразові виклики суду, які здійснювались шляхом публікації оголошень в газеті «Урядовий кур`єр» та повідомлень на офіційному веб-сайті «Судова влада України», а також на сайті Офісу Генерального прокурора, не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє.

Таким чином, враховуючи кваліфікацію дій ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 1111 України, здійснення повідомлення останньому в порядку і спосіб визначений КПК України про розгляд обвинувального акта щодо нього, тривалий період переховування ОСОБА_5 від органу досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, а також фактичні дані, відповідно до яких ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окупованій території України, судом прийняте рішення про здійснення спеціального судового розгляду у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 1111 КК України.

Крім того, суд звертає увагу захисника, що Законом України «Про оперативну-розшукову діяльність» № 2135 XII від 18.02.1992 визначено, що оперативно-розшукова діяльність - це система гласних і негласних пошукових та контррозвідувальних заходів, що здійснюються із застосуванням оперативних та оперативно-технічних засобів.

Відповідно до ч.13 ст.9 Закону України «Про оперативну-розшукову діяльність», результати оперативно-розшукової діяльності відповідно до законодавства України становлять державну таємницю та не підлягають передачі і розголошенню. За передачу і розголошення цих відомостей працівники оперативних підрозділів, а також особи, яким ці відомості були довірені при здійсненні оперативно-розшукової діяльності чи стали відомі по службі або роботі, підлягають відповідальності згідно з чинним законодавством, крім випадків розголошення інформації про незаконні дії, що порушують права людини.

Відповідно до п. 1) ч.1 ст. 10 згаданого Закону, матеріали оперативно-розшукової діяльності використовуються, як приводи та підстави для початку досудового розслідування. Вказаною статтею передбачено вичерпаний перелік підстав для використання матеріалів оперативно-розшукової діяльності, що свідчить про неможливість їх використання під час судового розгляду кримінального провадження.

З огляду на зазначене мотивування, клопотання захисника про витребування у оперативного підрозділу 5 управління ГУ «І» ДЗНД СБ України оперативно-розшукової справи відносно ОСОБА_5 , 1966, яка була заведена на підставі постанови слідчого-криміналіста 2 відділу слідчого управління Головного управління СБ України в АР Крим ОСОБА_6 про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_5 від 10.04.2023 є хибним та задоволенню не підлягає

На підставі викладеного, керуючись ст. 337, 350, 372 КПК України, Законом України «Про оперативну-розшукову діяльність», суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_4 про витребування у оперативного підрозділу 5 управління ГУ «І» ДЗНД СБ України оперативно-розшукової справи відносно ОСОБА_5 , 1966 року народження, яка була заведена на підставі постанови слідчого-криміналіста 2 відділу слідчого управління Головного управління СБ України в АР Крим ОСОБА_6 про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_5 від 10.04.2023 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1