Справа № 646/4446/23
№ провадження 1-кп/646/945/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2024 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальну справу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000449 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоукраїнка, Близнюківського району, Харківської області, громадянина України, одружений, освіта середня, не працює, раніше не судимий, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ,, проживає за адресою АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_4 у 2019 році почав працювати в ФОП « ОСОБА_5 » на підставі усної домовленості з проведення ремонтних робіт вантажних автомобілів на майданчику «ІНФОРМАЦІЯ_4», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, у зв`язку з чим на час проведення ремонтних робіт мав безперешкодний доступ до салону та вузлових агрегатів автомобілів, належних ФОП « ОСОБА_5 », та напочатку вересня 2022 року, але не пізніше 02.09.2022, знаходячись на вказаному майданчику ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_4», виконуючи ремонтні роботи по транспортному засобу, який належить ФОП « ОСОБА_5 », перебуваючи в кабіні транспортного засобу «MAN», побачив паливну смарт-картку АЗГС «ІНФОРМАЦІЯ_5» № НОМЕР_1 , рахунковий рахунок № НОМЕР_2 , яка використовувалась ФОП « ОСОБА_5 », про що ОСОБА_4 було достовірно відомо та яка належить ФОП « ОСОБА_5 ». Так, між АЗГС «ІНФОРМАЦІЯ_5» та ФОП ОСОБА_6 укладено договір № 326с-к від 27 січня 2021 року, в умовах якого «ЕЛ ГП ДЖІ РІТЕЙЛ» (АЗГС «ІНФОРМАЦІЯ_5») зобов`язується здійснювати поставку/реалізацію та передачу палива покупцеві, а розрахунок за відпущений через роздрібну мережу «АЗГС ІНФОРМАЦІЯ_5» палива здійснюється виключно у безготівковій формі із застосуванням електронної паливної картки (смарт-картка) грошової спеціального платіжного засобу у вигляді емітованої у встановленому діючим законодавством порядку пластикової картки встановленого зразку, що використовується для ініціювання переказу грошових коштів з умовного рахунку платника. На підставі вищезазначеного договору ФОП ОСОБА_6 отримано від ТОВ «ЕЛ ПІ ДЖІ РІТЕЙЛ» електронну паливну картку (смарт-картку) грошову для забезпечення паливом автомобілів, які перебувають у користуванні ФОП « ОСОБА_5 » з метою здійснення підприємницької діяльності, шляхом їх заправки у мережі АЗГС «ІНФОРМАЦІЯ_5» та у подальшому на підставі акту приймання-передачі від 27.01.2021 вказану паливну картку у відповідності до умов договору № 326с-к купівлі-продажу за смарт-картками від 27 січня 2021 року ТОВ «ЕЛ ПІ ДЖІ РІТЕЙЛ» передано ФОП ОСОБА_6 , та останній почав її використовувати за призначенням. Так, на початку 2022 року, але не пізніше 31.01.2022, більш точний час встановити не виявилось можливими, ОСОБА_4 , перебуваючи на майданчику «ІНФОРМАЦІЯ_4», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на заволодіння газовим паливом («Пропан»), з метою заправки газовим паливом автомобіля МОСКВИЧ 2140, червоного кольору, Д.Н.З. НОМЕР_3 , який перебуває у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав електронну паливну картку (смарт-картку) грошову для заправлення автомобілів паливом у мережі АЗГС «ІНФОРМАЦІЯ_5», № НОМЕР_1 , рахунковий рахунок № НОМЕР_2 , яка є офіційним документом, тобто містить зафіксовану на матеріальних носіях інформацію, яка підтверджує певні події, які спричинили чи здатні спричинити наслідки правового характеру, що видана юридичною особою, та яка надає певні права чи звільняє від обов`язків.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно користувався грошовою картою, належною ФОП « ОСОБА_5 », для заправки особистого автомобіля, тобто на власний розсуд. У скоєному щиро кається.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, добровільність позиції обвинуваченого ОСОБА_4 , а також роз`яснив, що в даному випадку сторони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися в викраденні офіційного документа, вчинене з корисливих мотивів, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 357 КК України.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також особу винного.

Дане кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , належить до кримінального проступку.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття, скоєння кримінального правопорушення вперше.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд у справі не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_4 не працює, одружений, на утриманні має неповнолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимий, не перебуває на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах.

Виходячи з мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. З урахуванням вищеперелічених обставин, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 357 КК України у виді штрафу, що повною мірою відповідатиме скоєному, достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Речові докази та судові витрати по справі відсутні, цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України,

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України і призначити покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий: ОСОБА_1