УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2024 року м. Володимир

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши питання щодо здійснення у режимі відеоконференції судового засідання у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність начальника сектору дізнання Володимирського РВП ГУНП у Врлинській області ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотання про проведення слідчої дії з метою збору доказів у кримінальному провадженні № 0000617 від 03.11.2024 року,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Володимир-Волинського міського суду Волинської області перебуває скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність начальника сектору дізнання Володимирського РВП ГУНП у Врлинській області ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотання про проведення слідчої дії з метою збору доказів у кримінальному провадженні № 0000617 від 03.11.2024 року, розгляд якої призначено на 15.30 год. 30.12.2024 року.

Від адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у зв`язку із віддаленістю його місця перебування.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно з ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи те, що адвокат ОСОБА_2 перебуває поза територією міста, в якому розташований суд, котрий здійснює розгляд скарги та з метою вжиття заходів для оперативності судового провадження, забезпечення швидкого судового розгляду та розумності строків вчинення процесуальних дій, тому суд прийшов до висновку, що слід провести дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції з використанням адвокатом власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,

УХВАЛИВ :

Судове засідання по розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність начальника сектору дізнання Володимирського РВП ГУНП у Врлинській області ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотання про проведення слідчої дії з метою збору доказів у кримінальному провадженні № 0000617 від 03.11.2024 року, розгляд якої призначено на 15.30 год. 30.12.2024 року, проводити в режимі відеоконференції між Володимир-Волинським міським судом Волинської області та адвокатом ОСОБА_2 (ел. адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з використанням ним власних технічних засобів.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів аудіо та відеозапису.

Копію ухвали надіслати до відому.

Суддя ОСОБА_1