Справа №155/1318/24
Провадження №1-кп/155/61/25
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про накладення арешту

26 березня 2025 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

власника майна ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду міста Горохів клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000023 від 15 січня 2024 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Горохівського районного суду Волинської області перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

25 березня 2025 року прокурор ОСОБА_9 подав клопотання про накладення арешту на речі, які були вилучені в ході обшуку, проведеного 07 лютого 2024 року за адресою: Львівська область, село Лешнів, вулиця Садова, 41, а саме: автомобіль марки «AUDI A3», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ключем запалювання; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «AUDI A3», державний номерний знак НОМЕР_2 ; поліс АТ №5169428 виданий ПАТ «НАСК «Оранта» на ім`я ОСОБА_4 ; договір страхування АП №0547499, шляхом постановлення заборони на відчуження, розпорядження та користування таким майном.

Клопотання обґрунтоване тим, що вищевказані речі, відповідно до положень ч. 1 ст. 98 КПК України, визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженні. Зазначає, що накладення арешту на зазначене майно дозволить зберегти речові докази у кримінальному провадженні, унеможлививши їх знищення чи відчуження, забезпечить виконання завдань кримінального провадження, надасть змогу безперешкодно провести судовий розгляд, а також прийняти законне процесуальне рішення у кримінальному провадженні. З огляду на наведене, просить клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому засіданні підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.

В підготовчому засіданні обвинувачені та їхні захисники заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Власник майна ОСОБА_10 в підготовчому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання прокурора про накладення арешту на належне їй майно.

Заслухавши позицію учасників судового провадження, суд прийшов до висновку про часткове задоволення клопотання прокурора про накладення арешту на майно з огляду на наступне.

У відповідності до положень ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом. На підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом, допускається тимчасове вилучення майна без судового рішення.

Згідно з ч. 1, п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою, зокрема, забезпечення збереження речових доказів. В цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В силу ч. 11 ст. 170 КПК України суд з урахуванням конкретних обставин справи визначає найменш обтяжливий спосіб арешту майна, який забезпечить виконання завдань кримінального провадженням і водночас відповідатиме принципу пропорційного втручанням у право власності.

Згідно з ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

За матеріалами справи слідчий суддя обмежив право власності власника майна з метою забезпечити потреби досудового розслідування у проведенні усіх необхідних слідчий дій та експертиз за фізичної наявності автомобіля.

На сьогодні триває стадія підготовчого провадження у даному кримінальному провадженні, стороною обвинувачення не сформована остаточна позиція щодо необхідності дослідження речового доказу, а тому для збереження балансу між потребами суду та інтересами особи необхідно клопотання задовольнити частково, накласти обмеження права відчуження автомобіля, надавши можливість власнику користуватись та розпоряджатись вказаним майном, оскільки остаточне рішення у справі не прийняте.

Керуючись ст. 2, 16, 131, 170, 315 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки «AUDI A3», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ключем запалювання, який був вилучений в ході обшуку, проведеного 07 лютого 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом постановлення заборони відчуження такого майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1