У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

Справа № 338/133/25

03 лютого 2025 року селище Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області

ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 2 (смт. Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання погоджене прокурором Богородчанського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 та надійшло до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області 31 січня 2025 року,

в с т а н о в и в:

Начальник СД відділення поліції №2 (смт Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному 21.01.2020 р. до ЄРДР за № 0000024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 20.01.2020р. до Богородчанського ВП ГУНП поступив рапорт старшого оперуповноваженого СКП Богородчанського ВП ГУНП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що в ході проведення перевірки по матеріалах звернень акціонерів ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено, що директор даного підприємства ОСОБА_6 та акціонер ОСОБА_7 підробили протоколи загальних зборів товариства від 02.04.2018 та 31.07.2018.

Дане кримінальне правопорушення 21.01.2020 зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000024 попередня правова кваліфікація правопорушення - ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході проведення дізнання виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до реєстраційної справи ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце знаходження АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що в інший спосіб отримати доступ до документів, з можливістю їх вилучення, без надання тимчасового доступу до реєстраційної справи ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , неможливо, просить надати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення.

Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Начальник СД відділення поліції №2 (смт Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання без його участі, підтримує клопотання в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 на розгляд клопотання не з`явився, причини неприбуття не відомі, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, а також те, що в судове засідання слідчий, який подав клопотання, та представник особи, у володінні якої знаходяться документи, не прибули і їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, розгляд клопотання проведено за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні, та фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити комерційну таємницю.

Статтею 420 Цивільного кодексу України визначено, що комерційна таємниця є одним з об`єктів інтелектуальної власності. Відповідно майнові права інтелектуальної власності на комерційну таємницю належать особі, яка правомірно визнала інформацію комерційною таємницею, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 5 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання начальника СД відділення поліції №2 (смт Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, відповідає вимогам ст.160 КПК України.

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000024 встановлено, що 20.01.2020 до Богородчанського ВП ГУНП поступив рапорт старшого оперуповноваженого СКП Богородчанського ВП ГУНП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що в ході проведення перевірки по матеріалах звернень акціонерів ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено, що директор даного підприємства ОСОБА_6 та акціонер ОСОБА_7 підробили протоколи загальних зборів товариства від 02.04.2018 та 31.07.2018.

Дане кримінальне правопорушення 21.01.2020 р. зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000024, попередня правова кваліфікація правопорушення - ч. 4 ст. 358 КК України.

29.01.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_2 за вихідним номером 17669-2025 було скеровано запит на отримання завірених в установленому законом порядку копії реєстраційної справи ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

В ході спілкування по телефону із начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 , остання повідомила, що реєстраційну справу нададуть лише на підставі ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до документів, тому у дізнавача виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до реєстраційної справи ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце знаходження АДРЕСА_1 .

Враховуючи наведене, а також те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати дізнавач, містять охоронювану законом таємницю, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, необхідно надати дізнавачу, який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце знаходження АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення (виїмки).

Керуючись ст. 132, 162, 163, 164, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання начальника СД відділення поліції №2 (смт Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати начальнику СД відділення поліції №2 (смт Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, майору поліції ОСОБА_3 , або іншій уповноважених особі за його дорученням, дозвіл на тимчасовий доступ до реєстраційної справи ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце знаходження АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів (їх виїмки).

Зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1