Справа № 301/4025/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" грудня 2024 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава матеріали кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пухів Поліського району Київської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , непрацюючого, не одруженого, громадянина України, судимого Сквирським районним суду Київської області 17 червня 2022 року за ч. ч. 2, 3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений Коростенським міськрайонним судом Житомирської області 15 липня 2024 року умовно-достроково з іспитовим строком 9 місяців 23 дні

за ч. 4 ст. 185 КК України

з участю:

прокурора - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 07 жовтня 2024 року після обіду умисно, з корисливих спонукань, під час воєнного стану проник в будинок АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_6 , звідки таємно викрав мікрохвильову піч марки «ELTRA», електрочайник марки «Sencor», пральну машину марки «LG», газову плиту марки «Mora», завдавши останньому матеріальної шкоди на загальну суму 10552 гривень.

Крім того, 08 жовтня 2024 року в період з 16:00 год. по 17:00 год. ОСОБА_3 умисно, з корисливих спонукань, під час воєнного стану проник в будинок АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_6 , звідки таємно викрав морозильну камеру марки «Electrolux», завдавши останньому матеріальної шкоди на суму 4850 гривень.

Дії підсудного суд кваліфікує:

?за ч.4 ст. 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно в умовах воєнного стану.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиція є добровільною та істинною, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину свою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, визнав та показав, що 07 жовтня 2024 року після обіду він зайшов на територію дворогосподарства АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_6 , далі через вхідні двері проник в будинок, звідки викрав бувшу у використанні мікрохвильову піч марки «ELTRA» MW180 та бувший у використанні електрочайник марки «Sencor» SWK 1014RD, пральну машину марки «LG» WD-10390 NDK, газову плиту марки «Mora» GDMN 140В. 08 жовтня 2024 року в період з 16:00 год. по 17:00 год. таким же чином проник в той же будинок АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_6 , звідки викрав бувшу у використанні морозильну камеру марки «Electrolux» EUT1106AW2. Про скоєне шкодує, розкаюється, просить суворо не карати.

Обираючи покарання обвинуваченому суд враховує обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, та те, що обставини, які обтяжують покарання, відсутні.

Суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше судимий, його вік, посередню характеристику по місцю проживання, та приходить до висновку про необхідність призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 судимий Сквирським районним суду Київської області 17 червня 2022 року за ч. ч. 2, 3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 15 липня 2024 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області умовно-достроково з іспитовим строком 9 місяців 23 дні, тому остаточне покарання йому слід визначати за правилами ст.71 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

По справі є судові витрати: 7959 гривень - оплата за проведення експертиз, які відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст. 370, 374 та 376 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України до п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до призначеного ОСОБА_3 покарання частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного 17 червня 2022 року Сквирським районним судом Київської області за ч. ч. 2, 3 ст.185 КК України 3 роки 6 місяців позбавлення волі, визначивши остаточне покарання у виді п`яти років трьох місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 тримання під вартою до набрання вироком законної сили, залишити без змін.

Початок відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання 15.45 години 04.11.2024 року.

Речові докази: пральну машину марки «LG», мікрохвильову піч білого кольору з маркуваннями «Elta», електрочайник червоного кольору з підставкою до нього з маркуванням повернути потерпілому ОСОБА_6 ..

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 7959 (сім тисяч дев`ятсот п`ятдесят дев`ять) гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: ОСОБА_1