Справа № 462/7887/23
провадження 1-в/462/319/24
У Х В А Л А

10 грудня 2024 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області щодо заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_4 , -

встановив:

провідний інспектор Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_5 , 28.10.2024 року звернулась до суду із поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_4 . Подання мотивує тим, що ОСОБА_4 засуджений вироком Залізничного районного суду м. Львова від 13.10.2023 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 07.03.2024 року ОСОБА_4 було призначено розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. на строк 10 місяців, зі сплатою щомісячно в дохід держави по 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп., із наданням до 28 числа кожного місяця квитанції про сплату визначеної частини штрафу. Засудженим ОСОБА_4 28.04.2024 року, 20.06.2024 року та 01.07.2024 року було надано квитанції про сплату частини штрафу у сумі 1 700 грн. Станом 11.09.2024 року органом пробації не отримано квитанцій про чергову сплату частинами суми штрафу. 23.10.2024 року засуджений звернувся із заявою про направлення матеріалів його особової справи до суду для заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, оскільки немає змоги сплатити штраф.

У судовому засіданні прокурор подання не підтримала, просила відмовити у задоволенні такого, оскільки засуджений ОСОБА_4 є військовослужбовцем і до нього не може бути застосовано такий вид покарання як громадські роботи.

Представник органу пробації у судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про час, дату та місце розгляду справи, подала до суду заяву про розгляд подання без її участі, зазначила, що подання підтримує в повному обсязі, просить таке задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи, подав до суду заяву про розгляд подання без його участі, зазначив, що подання підтримує в повному обсязі, просить таке задовольнити.

У відповідності до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали даного подання, оглянувши матеріали особової справи № 47/2023, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що вироком Залізничного районного суду м. Львова від 13.10.2023 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 07.03.2024 року, засудженому ОСОБА_4 надано розстрочку виплати несплаченого штрафу, призначеного вироком Залізничного районного суду м. Львова від 13.10.2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. на строк 10 місяців, зі сплатою щомісячно в дохід держави по 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп., із наданням до 28 числа кожного місяця квитанції про сплату визначеної частини штрафу.

Суд приймає до уваги, що від засудженого надійшли копії квитанцій від 28.04.2024 року, 20.06.2024 року та 01.07.2024 року про сплату штрафу у розмірі по 1 700 грн., отже штраф сплачено частково.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 26 КВК України засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

У відповідності до ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт, із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян, або виправними роботами, із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

При цьому суд зазначає, що заміна судом штрафу, визначеного вироком суду на інший вид покарання, як передбачено ст. 53 КК України, здійснюється лише у разі встановлення факту неможливості засудженим сплатити повний розмір штрафу.

Також, суд враховує, що згідно вироку Залізничного районного суду м. Львова від 13.10.2023 року засуджений ОСОБА_4 перебуває на службі у військовій частині. В матеріалах подання відсутнє будь-яке підтвердження, що станом на час звернення засуджений не є військовослужбовцем.

Положеннями ч. 3 ст. 56 КК України передбачено, що громадські роботи не призначаються особам, визнаним особами з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягали пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

Також суд звертає увагу на те, що згідно ч. 1 ст. 56 КК України громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Заміна несплаченої суми штрафу на громадські роботи не відповідатиме загальним засадам кримінального провадження, а саме обов`язковості судових рішень, оскільки ухвала про заміну покарання фактично не буде виконана.

Так, враховуючи наведене, а також з урахуванням часткової сплати штрафу засудженим, суд дійшов висновку, що підстави для задоволення подання органу пробації відсутні.

Керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,

постановив:

в задоволенні подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області щодо заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1

Оригінал ухвали.