Справа № 131/1696/24
Номер провадження 1-кс/131/296/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2024 р. м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши без фіксації процесуальної дії технічними засобами в м. Іллінці клопотання дізнавача СД ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000085, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 грудня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД ВП Вінницького ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, в якому зазначив, що 02.12.2024 до чергової частини відділення поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від інспектора СРПП ВП № 3 Вінницького РУП ОСОБА_3 про те, що нею під час патрулювання території обслуговування Іллінецької територіальної громади у м. Іллінці по вул. Соборна, поблизу домогосподарства № 40, Вінницького району Вінницької області, у зв`язку з порушенням Правил дорожнього руху, було зупинено автомобіль марки «Audi», д.н.з. НОМЕР_1 , в ході чого пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , під час бесіди вказав, що у нього в сумці наявний «канабіс» у подрібненому стані, а також пристрій для куріння. При виїзді СОГ на місце події ОСОБА_4 добровільно надав для огляду свою сумку, у якій виявлено полімерний пакет прозорого кольору з речовиною рослинного походження у подрібненому стані, який вилучено та опечатано до спецпакета НПУ СУ № PSP 1192774 та пристрій для куріння з нашаруванням речовини темного кольору з різким запахом, який вилучено т аопечатано до спецпакета НПУ № PSP 1463155.

Відомості про дану подію внесено до ЄРДР за №0000085 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час виїзду на місце події по вищевказаному повідомленню з метою збереження речових доказів, за допомогою відеофіксації та за участю понятих проведено оглядна відрізку вулиці Соборна, неподалік домогосподарства під АДРЕСА_2 , підчас якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 добровільно надав дозвіл на огляд належної йому сумки зеленого кольору, про що написав відповідну письмову заяву.

В подальшому, в ході огляду вищевказаної сумки, в одній із кишень виявлено полімерний білого кольору із речовиною рослинного походження подрібненому стані, який вилучено та опечатано до спеціального пакета НПУ СУ № PSP 1192774, а також пристрій для куріння з нашаруванням речовини темного кольору із різким запахом, який вилучено та опечатано до спеціального пакета ПУ № PSP 1463155, у зв`язку із тим, що вони можуть бути використані, як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки вищевказані речовина та пристрій є об`єктами кримінально-протиправних дій та зберегли на собі їх сліди. Вказані вище речовину та пристрій ОСОБА_4 видав добровільно, про що написав відповідну письмову заяву.

Враховуючи те, що полімерний пакет білого кольору із речовиною рослинного походження у подрібненому стані та пристрій для куріння із нашаруванням речовини темного кольору з різким запахом являються предметами вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди вчинення правопорушення, тому на підставі викладеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, тому слідчий звернувся із даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні дізнавач СД ВП №3 Вінницького ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_2 , своє клопотання підтримує та просить його задоволити.

В судовому засідання прокурор Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_5 клопотання підтримує та просить його задоволити.

Розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №3 Вінницького ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 суд дійшов висновку, що його слід задовільнити, з наступних підстав.

Частиною 2 ст.167 КПК України визначеного, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 168 КПК України слідує, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку або огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення зокрема, збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Згідно ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Частина 3 ст. 170 КПК України визначає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене вважаю, що вказане в клопотанні майно відповідає критеріям визначеним в ст. 98 КПК України, тому підлягає арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 131, 170, 171 - 173, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП №3 Вінницького ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 - задовільнити.

У межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 02 грудня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, накласти арешт на вилучений 02.12.2024 під час проведення огляду на відрізку вулиці Соборна, неподалік домогосподарства під АДРЕСА_2 , полімерний пакет білого кольору із речовиною рослинного походження у подрібненому стані, який знаходиться у спец. пакеті НПУ C № PSP 1192774 та пристрій для куріння із нашаруванням речовини темного кольору з різким запахом, який знаходиться у спец. пакеті НІТУ № PSP1463155, із визначенням місця їх зберігання у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: вул. Максима Кривоноса, 10, м. Іллінці, Вінницький район, Вінницька область.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії повного тексту ухвали, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: