Справа № 570/4927/24
номер провадження 1-кп/570/401/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2024 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої особи ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Рівне кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000180 від 28.05.2024 р. щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с. Великий Житин, Рівненського району, Рівненської області, громадянина України, реєстр. та прож. АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, одруженого, на утриманні 3 неповнолітніх дітей, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

Органом досудового розслідування ОСОБА_6 , обвинувачується в тому, що він не маючи права на отримання земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) вдруге, переслідуючи корисливі мотиви, спрямовані на заволодіння земельною ділянкою комунальної форми власності шляхом обману (не повідомлення факту отримання першої земельної ділянки), 27.01.2017 в денну пору доби звернувсь із письмовою заявою до Новоукраїнської сільської ради Рівненського району Рівненської області, що знаходиться за адресою: вул. Молодіжна, 1 с. Новоукраїнка Рівненського району Рівненської області, про розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність за рахунок земель сільськогосподарського призначення комунальної власності площею 0.16 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) на території Новоукраїнської сільської ради Рівненського району Рівненської області та подальшого надання йому у власність вказаної земельної ділянки.

Будучи введеними в оману колегіальний орган місцевого самоврядування, рішенням Новоукраїнської сільської ради Рівненського району № 817 від 05.07.2018, затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність громадянину ОСОБА_6 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), розташованої на території Новоукраїнської сільської ради Рівненського району Рівненської області та надано у власність останньому земельну ділянку площею 0,1574 га із кадастровим номером :01:013:0370 за рахунок земель сільськогосподарського призначення комунальної власності із цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), що розташована на території Олександрійської (Новоукраїнської) сільської ради Рівненського району Рівненської області.

Таким чином, 27.01.2017 в денну пору доби ОСОБА_6 шляхом обману, а саме повідомлення неправдивих відомостей через подачу заяви до Новоукраїнської сільської ради Рівненського району Рівненської області про те, що своїм правом на отримання земельної ділянки безоплатно для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) у межах норм, визначених ст. 121 Земельного Кодексу України не скористався, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, незаконно, всупереч принципам регулювання земельних відносин в Україні, які закріплені в ст.14 Конституції України та ст. ст. 5, 116, 121 Земельного кодексу України, будучи особою, яка використала своє право на безоплатне отримання у власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) в межах норм безоплатної передачі земельних ділянок для даного виду використання, незаконно, повторно отримав у власність земельну ділянку площею 0,1574 га для ведення особистого селянського господарства із кадастровим номер :01:013:0370, що розташована на території Новоукраїнської сільської ради Рівненського району, яку безоплатно приватизував шляхом оформлення на себе права власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, вартістю 196 435 гривень, яка незаконно вибула із комунальної власності, чим завдала державі, в особі Олександрійської (Новоукраїнської) сільської ради значну майнову шкоду у вищевказаному розмірі

Дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), що завдало значної шкоди потерпілому

Обвинувачений звернулася до суду із клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності згідно зі ст. 48 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки. Вказано про обставини, які підтверджують зміну обстановки, внаслідок чого вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним, та унеможливлює вчинення обвинуваченим нового злочину.

У клопотанні зазначено, що ОСОБА_6 в добровільному порядку передала приватизовану ним земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, в розмірі 0,1574 га у власність територіальної громади, про що свідчить витяг з рішення Олександрійської ради Рівненської області від 26.01.2024 р. та договір про передачу права власності на земельну ділянку від 05.02.2024 р.

В судовому засіданні обвинувачений просив задовольнити клопотання з підстав та обгрунтувань наведених у ньому. Обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому діянні. Пояснив, що на час події вважав, що він має право на отримання земельної ділянки, в межах дозволеної площі, однак не врахував, що відповідне право може бути реалізовано лише один раз. Усвідомив протиправність своїх дій. У вчиненому щиро розкаявся. Просив звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити провадження по справі.

Представник потерпілої Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області ОСОБА_4 зазначила про відсутність у сілької ради будь-яких претензій до обвинуаченого. Повідомила, що вказана земельна ділянка повернута ОСОБА_6 у власність територіальної громади. Підтримала клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання. Підтвердив зазначені в ньому обставини. Вважає наявними підстави, визначені ст. 48 КК для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відповідно до ст. 248 КПК України.

Заслухавши пояснення обвинуваченої, представника потерпілої особи, думку прокурора, доводи захисника, дослідивши клопотання, та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу. Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. За положеннями ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання. Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до положень ст. 48 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Обвинувачений ОСОБА_6 раніше не судимий. Вчинений ним злочин, передбачений ч. 2 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), що завдало значної шкоди потерпілому, відносяться до нетяжких злочинів, та не включений до переліку виключень щодо можливості застосування ст. 48 КК. У вчиненому ОСОБА_6 щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, які обтяжують покарання не встановлено. За місцем проживання обвинувачений ОСОБА_6 характеризується позитивно. Також, у даному випадку суд враховує відсутність будь-яких претензій у потерпілої особи до обвинуваченого, добровільне відшкодування обвинуваченим заподіяною злочином шкоди, фактичне повернення земельної ділянки, яку ОСОБА_6 набув у власність всупереч вимогам Закону, у власність сілької ради (див. договір від 05.02.2024 р. про передачу права власності на змельну ділянку укладений між ОСОБА_6 та Олексанідрійською сільською радою, посвідчений нотаріусом, зареєстровано в реєстрі за № 87, а також витяг з Державного реєстру речових прав № 364652137 від 06.02.2024 року), чим підтверджується, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки ОСОБА_6 перестав бути суспільно небезпечним. Підстав для відмови в задоволенні клопотання не встановлено.

З урахування наведених обставин, враховуючи доводи зазначені у клопотанні та поясненнях обвинуваченої, беручи до уваги пояснення обвинуваченого, міркування захисника, звернення представника потерпілої особи, думку прокурора, у даному випадку суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання обвинуваченого.

Згідно ст. 48 КК України обвинувачений ОСОБА_6 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, оскільки змінилася обстановка внаслідок якої особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, перестала бути суспільно небезпечною. Кримінальне правдження, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати, пов`язані із розслідуванням кримінального провадження покладаються на ОСОБА_6 (див. пост. ККС ВС від 29.09.2021 р. у справі № 342/1560/20).

Питання щодо речових доказів вирішується судом у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 44, 48 КК України, ст.ст. 284-288, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000180 від 28.05.2024 р. щодо ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Стягнути із ОСОБА_6 на користь держави витрати на проведення судових експертиз під час досудового розслідування в сумі 15 тис. 145 грн. 60 коп.

Реквізити для сплати витрат на експертизи: Отримувач коштів: ГУК у Рівненській обл./ Рiвнен.міс.тг/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 38012494, номер рахунку(IBAN): UA0017527, код класифікації доходів бюджету: 21081100

Речові докази (див. розділ IV реєстру матеріалів доданий до обвинувіального акту): заяви ОСОБА_6 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою від 27.01.2017 року та про затвердження проекту землеустрою від 03.05.2018 року - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення, в порядку ст. 395 КПК України.

Суддя ОСОБА_1