справа № 361/1257/25
провадження № 1-кп/361/45/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2025 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000034 від 22 січня 2025 року, по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця міста Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, не депутата, не інваліда, із середньою освітою, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України (далі КК України),

В С Т А Н О В И В:

Так, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується в тому, що 21 січня 2025 року приблизно о 08 годині, перебуваючи в Дарницькому районі міста Києва, на одній із вулиць, вздовж дороги, на асфальтовому покритті знайшов 2 (два) зіп-пакети. Взявши до рук вищевказані 2 (два) зіп-пакети, ОСОБА_3 всередині даних зіп-пакетів виявив речовини білого кольору, після чого останній зрозумів, що вказані речовини є психотропними, обіг яких обмежено «амфетамін». В цей час у ОСОБА_3 виник умисел на незаконне придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено «амфетамін» для особистого вживання без мети збуту. Реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне придбання психотропної речовини, ОСОБА_3 помістив 2 (два) зіп-пакети, із психотропною речовиною, обіг якої обмежено «амфетамін» до гаманця темного кольору який поклав в свою сумку через плече темного кольору, яка була одягнена на ньому, після чого сів до свого автомобіля марки «OPEL» моделі «VECTRA» д.н.з. НОМЕР_1 , чим незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати психотропну речовину, обіг якої обмежено «амфетамін». Вказану психотропну речовину, обіг якої обмежено «амфетамін», яка знаходилась у 2 (двох) зіп-пакетах, ОСОБА_3 зберігав при собі, та будучи учасником дорожнього руху на своєму автомобілі марки «OPEL» моделі «VECTRA» д.н.з. НОМЕР_1 , до 09 години 40 хвилин 21 січня 2025 року, а саме до моменту вилучення психотропної речовини працівниками Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, перебуваючи за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Київська, неподалік, буд. № 166. Вилучена у ОСОБА_3 порошкоподібні речовини білого кольору, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено «амфетамін». Маса амфетаміну в речовинах становить 0,023 г., 0,375 г. Згідно таблиці 1.2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 амфетамін являється психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Відповідно до частини 2 статті 381 Кримінально процесуального кодексу України (далі КПК України), суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до частини 4статті 107 КПК України не здійснювалось.

Згідно з частиною 3 статті 302 КПК України до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинні бути додані: 1) письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 2) письмова заява потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 3) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Як вбачається із доданої до обвинувального акту заяви ОСОБА_3 , підписаної в присутності захисника ОСОБА_4 , обвинувачений беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згідний з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно з частиною 2 статті 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Отже, на підтвердження вини обвинуваченого, суд бере до уваги встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового процесу.

Так, згідно з протоколом огляду місця події та фототаблиці до нього, на ділянці, яка розташована за адресою: за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Київська, неподалік, буд. № 166 21.01.2025 о 09 годині 45 хвилин знаходився ОСОБА_3 . Під час проведення в присутності двох свідків поверхневої перевірки речей ОСОБА_3 , працівниками поліції виявлено два зіп-пакети з порошкоподібною речовиною світлого кольору, котрі зберігалися в гаманці темного кольору, який знаходився в сумці через плече темного кольору, яка в той час знаходилася при ньому і які були добровільно видані ним працівникам поліції. Цей факт також підтверджується заявою ОСОБА_3 від 21.01.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 21.01.2025, який пояснив, що перед тим, як був затриманий співробітниками поліції, рухався по дорозі на автомобілі марки «OPEL» моделі «VECTRA» д.н.з. НОМЕР_1 і потрапив в ДТП та його показаннями в протоколі допиту підозрюваного від 04.02.2025.

Протоколами допиту свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 22.01.2025 підтверджується факт вилучення 21.01.2025 у ОСОБА_3 за вказаною вище адресою і час з наплічної сумки,яка в той час знаходилася при ньому, два зіп-пакети з порошкоподібною речовиною світлого кольору, що узгоджується с протоколом огляду місця події та фототаблиці до нього.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/111-24/4826-НЗПРАП від 29.01.2025 з ілюстративною таблицею до нього, надані на експертизу порошкоподібні речовини білого кольору, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено «амфетамін». Маса амфетаміну в речовинах становить 0,023 г., 0,375 г.

З наведеного, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого в придбанні, перевезенні і зберіганні особливо небезпечної психотропної речовини, без мети збуту доведена повністю. Дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковано органом досудового розслідування за частиною 1 статті 309 КК України.

Відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених статей 65 КК України, суд при виборі покарання зобов`язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації це покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.

Суд враховує дані про особу обвинуваченого, якийу лікаря-психіатра та лікаря-нарколога на обліку не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, спиртними напоями не зловживає, порушень громадського порядку не допускає, підтримує добросусідські стосунки, раніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

З наведеного, суд дійшов висновку про те, що до обвинуваченого слід застосувати покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, оскільки таке покарання буде достатнє для його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Стосовно процесуальних витрат суд зазначає таке.

Відповідно до частини 2 статті 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Тому, витрати на проведення судової експертизи речовин, матеріалів і виробів від 29.01.2025 у розмірі 3183 грн 60 коп підлягають стягненню з ОСОБА_3 .

Щодо долі речових доказів суд зауважує таке.

Згідно з пунктом 9 частини 3 статті 100 КПК України майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується. Отже, суд дійшов висновку, що речовий доказ два зіп-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, які містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну в речовинах складає 0,023 г., 0,375 г. в спецпакеті 3637879 Київського НДЕКЦ МВС України слід знищити.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався. Цивільний позов у справі не заявлявся. Арешт на майно не накладався. Кримінальним правопорушенням майнової шкоди не завдано.

Керуючись ст. 84-86, 94, 95, 100, 124, 370, 371, 373-376, 381-382 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною1 статтею 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення експертного дослідження в 3183 (три тисячі сто вісімдесят три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Знищити речовий доказ два зіп-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, які містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну в речовинах складає 0,023 г., 0,375 г. в спецпакеті 3637879 Київського НДЕКЦ МВС України, який зберігається в камері зберігання речових доказів Броварського РУП ГУНП в Київській області.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1