УХВАЛА

про накладення арешту на майно

06 березня 2025 рокуСправа № 495/1503/25
Номер провадження 1-кс/495/444/2025

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 06.03.2025 на адресу суду надійшло клопотання (вхід. №5961/25) старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000330 від 06.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні

06 березня 2025 року о 00 годин 30 хвилин до ЧЧ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшло інформування оператора 102 щодо надходження телефонного повідомлення співробітника митної служби, про те, що 05 березня 2025 року о 22 годині 30 хвилин при проведенні прикордонно-митного контролю на міжнародному автомобільному пропускному пункті «Старокозаче-Тудора», в ручній поклажі-передачі через водія автобусу на виїзд з України було виявлено речовину з ознаками особливо небезпечної психотропної речовини.

Під час проведення огляду місця події 06.03.2025 у період часу з 02:00 по 02:40 у приміщенні митної служби України пропускного пункту «Старокозаче-Тудора» було виявлено пакет чорного кольору, полімерний, у котрому знаходиться куртка чоловіча, шкіряна, темно-коричневого кольору на змійці, були упаковані до сейф-пакету №WAR1824162; вісімнадцять згортків з фольги з кристалічною речовиною, та зіп-пакетик з кристалічною речовиною, упаковані до сейф-пакету №CRI1219966; експрес-тест a-PVP Reagent упакований до сейф-пакету №СRI1197654; полімерний пакет з пластиковою ємністю кулькового дезодороанту «Dove», розпечатана упаковка грілок для рук в 2-х пакетиках, пакет розпечатаний з термопокривалом, упакавані до сейф-пакету №RAWO154847; протокол про порушення митних правил на 3-х арк. та акт проведення огляду (перегляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу на 1 арк. долучені до матеріалів кримінального провадження.

Постановою слідчого від 06.03.2025 вказані речі визнані речовими доказами.

Таким чином, враховуючи усе вищезазначене та той факт, що з метою належного збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, забезпечення можливості проведення відповідних судових експертиз, враховуючи значимість вказаного майна для кримінального провадження, слідчий просив клопотання задовольнити.

Позиції сторін та явка учасників

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не з`явилися, просили дане клопотання розглядати за їх відсутності.

Згідно з ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Мотивація суду

Відповідно до ч.1 ст.123 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 7 ч.2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Відповідно до ч.2 ст.170КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2ст.167 КПК України.

Частиною другою ст.167 КПК України встановлюється, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди.

В судовому засіданні встановлено, досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні №0000330 від 06.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України за таких обставин: 06 березня 2025 року о 00 годин 30 хвилин до ЧЧ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшло інформування оператора 102 щодо надходження телефонного повідомлення співробітника митної служби, про те, що 05 березня 2025 року о 22 годині 30 хвилин при проведенні прикордонно-митного контролю на міжнародному автомобільному пропускному пункті «Старокозаче-Тудора», в ручній поклажі-передачі через водія автобусу на виїзд з України було виявлено речовину з ознаками особливо небезпечної психотропної речовини.

Під час проведення огляду місця події 06.03.2025 у період часу з 02:00 по 02:40 у приміщенні митної служби України пропускного пункту «Старокозаче-Тудора» було виявлено пакет чорного кольору, полімерний, у котрому знаходиться куртка чоловіча, шкіряна, темно-коричневого кольору на змійці, були упаковані до сейф-пакету №WAR1824162; вісімнадцять згортків з фольги з кристалічною речовиною, та зіп-пакетик з кристалічною речовиною, упаковані до сейф-пакету №CRI1219966; експрес-тест a-PVP Reagent упакований до сейф-пакету №СRI1197654; полімерний пакет з пластиковою ємністю кулькового дезодороанту «Dove», розпечатана упаковка грілок для рук в 2-х пакетиках, пакет розпечатаний з термопокривалом, упакавані до сейф-пакету №RAWO154847; протокол про порушення митних правил на 3-х арк. та акт проведення огляду (перегляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу на 1 арк. долучені до матеріалів кримінального провадження.

Постановою слідчого від 06.03.2025 зазначене майно на підставі положень ст.ст. 94, ч.2 ст.100, ч.3 ст.110,ч.1 ст.98 КПК України визнане речовим доказом, долучено до матеріалів кримінального провадження №0000330.

В обґрунтування накладення арешту на вказане майно слідчий зазначив, що воно має доказове значення у даному кримінальному провадженні, а також є достатні підстави вважати, що у разі повернення тимчасово вилученого майна (речових доказів) його володільцю, останній будучи заінтересованими в кінцевому рішенні по справі, знищить, змінить, спотворить або сховає їх в іншому місці,.

На виконання ч.1ст.171 КПК України старший слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна з метою збереження тих об`єктів, які мають статус речового доказу, збереження яких речових доказів необхідне з самого початку встановлення їх наявності.

Слідчим суддею зазначається, що накладення арешту на зазначені вище речі вважається за необхідним з метою збереження речових доказів (позбавлення права власника можливості розпоряджання та користування даним майном до проведення судових експертиз).

Відповідно до ст.84КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

На підставі викладеного, з урахуванням мотивів клопотання про арешт майна та доданих до клопотання документів, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане вище майно з метою збереження речових доказів, на підставі чого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання (вхід. №5961/25) старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на:

шкіряну чоловічу куртку темно-коричневого кольору на змійці, яка знаходилась в полімерному пакеті чорного кольору, упаковані до сейф-пакету №WAR1824162; вісімнадцять згортків з фольги з кристалічною речовиною, та зіп-пакетик з кристалічною речовиною, які знаходились в полімерному пакеті чорного кольору, упаковані до сейф-пакету №CRI1219966; експрес-тест a-PVP Reagent упакований до сейф-пакету №СRI1197654; полімерний пакет з пластиковою ємністю кулькового дезодороанту «Dove», розпечатана упаковка грілок для рук в 2-х пакетиках, пакет розпечатаний з термопокривалом, упакавані до сейф-пакету №RAWO154847; протокол про порушення митних правил на 3-х арк. та акт проведення огляду (перегляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу на 1 арк.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5