Справа № 286/4820/24
У Х В А Л А

02 січня 2025 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

володільця майна ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , погоджене начальником Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про арешт майна в кримінальному провадженні №0000427 від 26.12.2024 , -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна та просить накласти арешт на вантажний автомобіль марки «MAN TGA 18.430», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », з напівпричепом «KENNIS ОР-1730-GB», реєстраційний номер « НОМЕР_2 », та наявну на вказаному автомобілі та причепі деревину породи «дуб» об`ємом 23,5 метри кубічних, які були вилучені 25.12.2024 в ході проведення огляду місця події на автомобільній дорозі поблизу с. Підруддя Овруцької ТГ Коростенського району Житомирської області, що фактично належить ПП «НЕКТАР БРУС» в особі директора ОСОБА_4 , шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування майном та залишити на відповідальне зберігання на території відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, мотивуючи тим, що 25.12.2024 на автодорозі поблизу с. Підруддя Овруцької територіальної громади Коростенського району Житомирської області було зупинено вантажний автомобіль «MAN ТGА 18.430», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », з причепом «KENNIS ОР-1730-GB», реєстраційний номер « НОМЕР_3 », під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був завантажений лісопродукцією породи «дуб», в документах на яку виявлено невідповідності.

По даному факту 26.12.2024 слідчим відділенням відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000427 зa ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, та розпочато досудове розслідування.

Так, 25.12.2024 в ході проведення огляду місця події на автомобільній дорозі поблизу с. Підруддя Овруцької ТГ Коростенського району Житомирської області було виявлено вантажний автомобіль «MAN TGA 18.430», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », з причепом «KENNIS ОР-1730-GB», реєстраційний номер « НОМЕР_3 », під керуванням ОСОБА_8 , який перевозив деревину, а саме: колоди дерев породи «дуб» різних діаметрів довжиною по 2 м. На момент огляду на зазначену лісопродукцію водієм автомобіля було надано товарно-транспортну накладку (ТТН) серії ЮЖА №562402 від 24.12.2024. Відповідно до вказаної ТТН загальна кількість транспортуємої лісопродукції складає 23,5220 м.куб. Під час детального огляду та перевірки законності походження транспортуємої лісопродукції та наданих на неї документів було виявлено явні ознаки невідповідності, зокрема класу якості та кількості лісопродукції, а також, відомостей щодо наявних на колодах бирок та ТТН, тому вказаний автомобіль з лісопродукцією було вилучено.

26.12.2024 в ході детального огляду за участі спеціаліста вантажного автомобіля «MAN TGA 18.430», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », з причепом «KENNIS ОР-1730-GB», реєстраційний номер « НОМЕР_3 », та наявної на них лісопродукції, було встановлено невідповідність класу якості деревини з відомостями, що зазначені у TТН серії ЮЖА № 562402 від 24.12.2024, яка надавалася водієм. Об`єм наявної деревини на автомобілі відповідає даним 23,5 метри кубічних.

Також, відповідно до інформації з ДП "Лісогосподарський Інноваційно-Аналітичний Центр" наявні на колодах дерев вищевказаної лісової продукції бирки мають інше походження та не відносяться до наданої ТТН серії ЮЖА №562402 від 24.12.2024.

Вищезазначене ставить під сумнів законність походження транспортуємої лісопродукції. 26.12.2024 вищевказані вантажний автомобіль з причепом та лісопродукцією породи «дуб» було визнано та приєднано до провадження у якості речових доказів.

26.12.2024 до слідчого судді подано клопотання про арешт майна, яке ухвалою від 27.12.2024 повернуто на доопрацювання.

Враховуючи те, що вищезазначений вантажний автомобіль з причепом та наявною деревиною породи «дуб» в об`ємі 23,5 метри кубічних по даному кримінальному провадженню являються речовими доказами та мають вагоме доказове значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, а також можуть бути знаряддям та предметом скоєння злочину, виникає необхідність у арешті майна.

Слідчий в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Клопотання просить задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Володілець майна - ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні просять відмовити у задоволенні клопотання, посилаючись на те, що вилучена лісопродукція придбана у законний спосіб і на неї є всі документи. ТТН (ліс), а також внутрішня товарно-транспортна накладна із зазначенням всіх бірок були у водія, але поліцейські вибрали саме ТТН серії ЮЖА №562402 від 24.12.2024. Загрузка була у с. Красностав, їхали в с. Піщаниця на розгрузку, потім - м. Одеса (виконання договорів з Одеським КЕУ).

Вислухавши пояснення прокурора, володільця майна та адвоката, дослідивши письмові докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

26.12.2024 відомості про те, що 25.12.2024 на автодорозі поблизу с. Підруддя Овруцької ТГ Коростенського району було зупинено вантажний автомобіль «MAN ТGА 18.430», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », з причепом «KENNIS ОР-1730-GB», реєстраційний номер « НОМЕР_3 », який був завантажений лісопродукцією породи «дуб», в документах на яку виявлено невідповідності, було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000427 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Копія протоколу огляду місця події від 25.12.2024 свідчить, що 25.12.2024 в ході проведення огляду місця події на автомобільній дорозі сполученням Овруч-Підруддя поблизу с. Підруддя Овруцької ТГ Коростенського району Житомирської області, на узбіччі дороги, було виявлено вантажний автомобіль «MAN TGA 18.430», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », з причепом «KENNIS ОР-1730-GB», реєстраційний номер « НОМЕР_3 », на яких перебуває вантаж у вигляді круглих лісоматеріалів породи «дуб» довжиною по 2 м. На момент огляду на зазначену лісопродукцію водієм автомобіля ОСОБА_8 було надано товарно-транспортну накладку (ТТН -ліс) серії ЮЖА № 562402 від 24.12.2024 на перевезення дров`яної деревини ПВ «дуб» загальним об`ємом 23,5220 м.куб. До протоколу ОМП долучено фототаблицю.

З копії протоколу огляду місця події від 26.12.2024 вбачається, що під час огляду вантажного автомобіля «MAN TGA 18.430», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », з причепом «KENNIS ОР-1730-GB», реєстраційний номер « НОМЕР_3 », на території відділу поліції №1 за участю спеціаліста - інженера з охорони та захисту лісів ОСОБА_9 , було встановлено, що напівпричіп завантажений лісопродукцією породи «дуб», яка складена в 4-х пачках. При огляді лісопродукції на чотирьох колодах були виявлені бірки для маркування: №№912201883,618773102, 608941837, 460009209. При звірці вказаної лісопродукції з ТТН серії ЮЖА №562402 від 24.12.2024 виявлено невідповідність класу якості деревини, оскільки на автомобілі завантажена лісопродукція класів «С», «Д» та дрова, а відповідно до накладної лише дрова (деревина дров`яна). Виявлені бирки на автомобілі не відповідають биркам, які зазначені в товарно-транспортній накладній. Загальний об`єм склав 23,5 м куб. До протоколу ОМП долучено фототаблицю.

Дані перевірок за номером бирки свідчать, що бирка №618773102 філії Словечанське лісове господарство на деревину дров`яну нп; №460009209 філії Київське лісове господарство на круглі лісоматеріали Д3а; №912201883 Зв`ягельського лісгоспу АПК на деревину дров`яну нп; № 608941837 філії Овруцьке спеціалізоване лісове господарство на деревину дров`яну нп.

При цьому, дані по ТТН серії ЮЖА №562402 від 24.12.2024 філії Звягельське лісове господарство, з системи електронного обліку деревини, містять інформацію по іншій лісопродукції (бирка №618519962, вбачається і візуально).

Постановою слідчого від 26.12.2024, вилучені 25.12.2024 в ході проведення огляду місця події на автомобільній дорозі поблизу с. Підруддя Овруцької ТГ Коростенського району Житомирської області, вантажний автомобіль «MAN TGA 18.430», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », з причепом «KENNIS ОР-1730-GB», реєстраційний номер « НОМЕР_3 », та лісопродукція породи «дуб», були визнані та приєднані до матеріалів кримінального провадження №0000427 від 26.12.2024 в якості речових доказів, та залишені на зберігання на території відділу поліції №1 Коростенського РУП, що підтверджується копією вказаної постанови.

Відповідно до свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 та серії НОМЕР_5 , вантажний автомобіль марки «MAN TGA 18.430», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », з причепом «KENNIS ОР-1730-GB», реєстраційний номер « НОМЕР_3 », зареєстровані на ОСОБА_10 .

Копії договорів №№433,434,435,437,438,439 від 11.11.2024, укладених між Одеським квартирно-експлуатаційним управлінням та приватним підприємством «Нектар Брус» відповідно до п.10 Особливостей здійсення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі» на поставку паливної деревини (дрова) твердих порід 1 групи, неколоті, на які посилається володілець майна, обгрунтовуючи призначенням даної лісопродукції саме для Одеського КЕУ, слідчим суддею не може бути покладено в основу рішення у справі, оскільки термін поставки за всіма договорами до 30.11.2024, причому дана лісопродукція містить не лише дров`яну деревину, що є предметом вказаних договорів, а і класу С та Д, що підтверджується протоколом допиту свідка від 26.12.2024.

Копії договору купівлі-продажу необробленої деревини №UEЕX-7899-1 від 16.07.2024, укладеного між ДСГП «Ліси України», філії «Київське лісове господарство» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» та приватним підприємством «Нектар Брус»; договору купівлі-продажу лісоматеріалів №UTP-386-1 від 14.10.2024, укладеного між ДП «Звягельський лісгосп АПК» Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства «Житомироблагроліс» Житомирської обласної ради та приватним підприємством «Нектар Брус»; договору купівлі-продажу лісоматеріалів №UTP-416-1 від 24.10.2024, укладеного між ДП «Звягельський лісгосп АПК» Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства «Житомироблагроліс» Житомирської обласної ради та приватним підприємством «Нектар Брус»; договору купівлі-продажу необробленої деревини №UUВ-18074-2 від 25.11.2024, укладеного між ДСГП «Ліси України», Філії «Уманське лісове господарство» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» та приватним підприємством «Нектар Брус»; договору купівлі-продажу необробленої деревини №UUВ-18316-1 від 05.12.2024, укладеного між ДСГП «Ліси України», Філії «Чернігівське лісове господарство» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» та приватним підприємством «Нектар Брус»; договору купівлі-продажу необробленої деревини №UUВ-17665-1 від 05.11.2024, ДСГП «Ліси України», Філії «Гайсинське лісове господарство» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» та приватним підприємством «Нектар Брус» підтверджують, що предметом всіх договорів, окрім договору купівлі-продажу необробленої деревини №UEЕX-7899-1 від 16.07.2024, укладеного між ДСГП «Ліси України», філії «Київське лісове господарство» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» та приватним підприємством «Нектар Брус», є деревина дров`яна. Термін поставки відповідно до договору купівлі-продажу необробленої деревини №UEЕX-7899-1 від 16.07.2024, укладеного між ДСГП «Ліси України», філії «Київське лісове господарство» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» та приватним підприємством «Нектар Брус» до 30.09.2024 включно.

Копії наданих товаро-транспортної накладних (ліс) свідчать: серії ЮЖД №710939 від 30.09.2024 на круглі лісоматеріали, Дуб, довжиною 3 м, кількість 124 шт., об`ємом 29,5310 м.куб., номер договору UEFX-7899-1 від 16.07.2024, вантажовідправник ДП «Ліси України», філія «Київське лісове господарство» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», вантажоодержувач - ПП «Нектар Брус», пункт завантаження - Обухівське лісництво, пункт розвантаження - Мукачево; серії ЮЖИ №592452 від 30.09.2024 на деревину дров`яну НП Дуб, номер договору UUB-15812-1 від 12.08.2024, вантажовідправник ДП «Ліси України», Філія «Словечанське лісове господарство» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», вантажоодержувач - ПП «Нектар Брус», пункт завантаження - Можарівське лісництво, пункт розвантаження - с. Красностав; серії ЖБК №610732 від 16.12.2024 на деревину дров`яну ПВ Дуб, кількість 4 шт., об`ємом 23,4930 м.куб., номер договору UTP-416-1 від 24.10.2024, вантажовідправник ДП «Ліси України», філія «Звягельський лісгосп АПК» Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства «Житомироблагроліс» Житомирської обласної ради, вантажоодержувач - ПП «Нектар Брус», пункт завантаження - Городницьке лісництво, пункт розвантаження - с. Красностав; серії ЮЖА № 562402 від 24.12.2024, яка містить вказівку - вантажовідправник ДП «Ліси України» Філія «Звягельське лісове господарство» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України»; автомобільний перевізник ПП «Нектар Брус»; водій - ОСОБА_8 ; транспортний засіб - вантажний автомобіль «MAN TGA 18.430», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », з причепом «KENNIS ОР-1730-GB», реєстраційний номер « НОМЕР_3 »; пункт завантаження - Кленівське лісництво; вантажоодержувач - ПП «Нектар Брус»; вантаж - деревина дров`яна ПВ «дуб», об`ємом 23,5220 м. куб.; використання бирок для маркування 5 шт.;

Товаро-транспортна накладна на переміщення №723 від 25.12.2024, що містить вказівку - автомобіль «MAN TGA 18.430», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », причіп/напівпричіп «KENNIS ОР-1730-GB», реєстраційний номер « НОМЕР_3 »; автомобільний перевізник ПП «Нектар Брус»; водій - ОСОБА_8 ; замовник ПП «Нектар Брус»; пункт навантаження - с. Красностав Житомирської області; пункт розвантаження - с. Піщаниця Овруцького району Житомирської області; вантаж - деревина дров`яна; кількість місць - 32,344; супровідні документи на вантаж - бирки 912201883, 618773102, (фактично бирок більше і про вказану накладну не повідомляв водій при дачі пояснень).

Відповідно до п.п. 24-27 Інструкції з ведення електронного обліку деревини, затверджена наказом Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України від 27.09.2021 № 621 поколодному обліку не підлягає деревина дров`яна промислового та не промислового використання, яку слід обліковувати за штабельним методом обміру згідно вимог ДСТУ 4020-2-2001. В системі обліку деревини перед назвою такої деревини зазначається префікс «ш».

Лісоматеріали класів якості А і В, а також лісоматеріали з цінних порід деревини (горіхові, букові, дубові, ясеневі, берестові, кленові, каштанові, платанові, вишневі, яблуневі, грушеві та акація) класів якості А, В та С, придатні для стругання, лущіння та пиляння, обліковуються поколодно, незалежно від їх довжини.

Приймання ділової деревини та довгомірних лісоматеріалів проводиться поколодно в щільних кубічних метрах з точністю до однієї тисячної.

Приймання деревини дров`яної для промислового і непромислового використання та хмизу проводиться штабелями в складових кубічних метрах з автоматичним переведенням в щільні, що необхідно при складанні первинних документів, обліку та звітності.

Відповідно до розділу 1 Правил перевезення вантажів автомобільним транспортом в Україні, затверджених наказом Міністерства транспорту України 14.10.97 №363 товарно-транспортна накладна - єдиний для всіх учасників транспортного процесу документ, призначений для обліку товарно-матеріальних цінностей на шляху їх переміщення, розрахунків за перевезення вантажу та обліку виконаної роботи, та є одним із документів, що може використовуватися для списання товарно-матеріальних цінностей, оприбуткування, складського, оперативного та бухгалтерського обліку, що може бути складений у паперовій та/або електронній формі та має містити обов`язкові реквізити, передбачені цими Правилами.

Відомості про рух вантажного автомобіля марки «MAN TGA 18.430», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », долучені в судовому засіданні, не підтверджують факт перебування автомобіля в м. Мукачеве ( пункт розвантаження по договору купівлі-продажу необробленої деревини №UEЕX-7899-1 від 16.07.2024, укладеного між ДСГП «Ліси України», філії «Київське лісове господарство» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» та приватним підприємством «Нектар Брус»).

Статтями 7,16 КПК України закріплено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

При накладенні арешту повинні враховуватись одночасно його мета, завдання і підстави (ст.170 КПК України) та інші передбачені законом обставини (ст.173 КПК України).

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті протиправним шляхом.

В ст. 173 КПК України законодавець закріпив, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), а також 3) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 4) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Оцінюючи наявність підстав для накладення арешту в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя з врахуванням всіх досліджених письмових доказів, долучених учасниками розгляду, в їх сукупності, та з огляду на вищевказані неузгодженості, приходить до висновку, що слідчим доведено наявність розумних підозр, що вантажний автомобіль «MAN TGA 18.430», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », з причепом «KENNIS ОР-1730-GB», реєстраційний номер « НОМЕР_3 », завантажені деревиною породи «дуб» об`ємом 23,5 метри кубічних, вилучені 25.12.2024 в ході проведення огляду місця події на ділянці автодороги поблизу с. Підруддя Овруцької ТГ Коростенського району Житомирської області, можуть бути предметами та знаряддями скоєння злочину та відповідно зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, вони відповідають критеріям визначеним ст. 98 КПК України, та у випадку не накладення арешту на них, це може призвести до подальшого знищення або до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.

Таким чином, за встановлених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вантажний автомобіль марки «MAN TGA 18.430», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », з напівпричепом «KENNIS ОР-1730-GB», реєстраційний номер « НОМЕР_2 », які належать ОСОБА_10 , та наявну на вказаному автомобілі та напівпричепі деревину породи «дуб» об`ємом 23,5 метри кубічних, які були вилучені 25.12.2024 в ході проведення огляду місця події на автомобільній дорозі поблизу с. Підруддя Овруцької ТГ Коростенського району Житомирської області, що фактично належить ПП «НЕКТАР БРУС» в особі директора ОСОБА_4 , шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування майном, при цьому залишити на зберігання на території відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Увала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирської апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1