Справа № 172/550/25
Провадження № 1-кс/172/53/25
У Х В А Л А

11.03.2025 року слідчий суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000083 від 03.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В

Старший слідчий звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором. В обґрунтування клопотання вказує, що 03.03.2025 до ЧЧ ВП №1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали за фактом того, що мешканець сел. Васильківка Васильківської ТГ Синельниківського району Дніпропетровської області напротязі тривалого часу шахрайським шляхом отримує наркотичну речовину метадон одночасно в кількох медичних закладах м. Дніпро.

03.03.2025 року вказаний факт внесений до ЄРДР за № 0000083 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України.

У ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було допитано свідка, який повідомив, що недавно він в електричці зустрів знайомого ОСОБА_3 , який під час розмови дістав з кишені та вжив пігулку, коли свідок попрохав у нього пігулку, бо теж боліла голова, то ОСОБА_4 відповів, що це пігулка «метадон». При цьому ОСОБА_4 повідомив, що він перебуває на державній програмі "Метадон" та одночасно у двох медичних закладах отримує наркотичну речовину «Метадон». ОСОБА_4 повідомив, що отримує вказану наркотичну речовину в двох клініках «Медичний центр «Гармонія»» та «Аксіома Медікал», які знаходяться в м. Дніпро.

Враховуючи викладене у слідчого виникла необхідність достовірно встановити чи на законних підставах ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначено для вживання медичний наркотичний препарат «Метадон» та чи потребує гр. ОСОБА_5 згідно з встановленим законом порядку, лікування вказаним вище медичним препаратом та на підставі чого останній отримує його у двох різних медичних закладах.

У зв`язку з вищевикладеним просить надати тимчасовий доступ до медичної документації, яка перебуває у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр Гармонія» м. Дніпро, пр-т Слобожанський, 37, а саме до оригіналів з можливістю їх вилучення, а саме медичної картки стаціонарного/амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з усіма додатками.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

03.03.2025 року відкрито кримінальне провадження за ч. 1 ст. 308 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000083.

Як передбачено чинним законодавством, органи досудового розслідування повинні у відповідності до ст. 91 КПК України встановлювати обставини, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні та у відповідності до положень ст. 92 КПК України саме на слідчого та прокурора покладено обов`язок доказування обставин передбачених ст. 91 КПК України, який згідно з частиною другої зазначеної статті полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

За змістом ст.ст. 131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, необхідно надати тимчасовий доступу до документів.

Керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В

1. Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні

№ 0000083 від 03.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України про надання тимчасового доступу задовольнити.

2. Надати тимчасовий доступ до речей і документів, що зберігаються за адресою: м. Дніпро, пр-т Слобожанський 37, у приміщенні, де здійснює свою діяльність Товариство з обмеженою відповідальністю «Медичний центр Гармонія», з можливістю вилучення оригіналу медичної картки стаціонарного/амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з усіма додатками.

3. Право тимчасового доступу (виїмки) надати слідчим групи слідчих СВ ВП № 1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0000083 від 03.03.2025 року ОСОБА_2 (старший слідчий), ОСОБА_6 (старший слідчий), ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

4. Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення, тобто до 11 травня 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1