Справа № 308/4907/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника особи, відносно якої розглядається клопотання адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 про проведення судового засідання з розгляду клопотання про продовження ОСОБА_3 строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання захисника захисника особи, відносно якої розглядається клопотання адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 про проведення засідання в режимі відеоконференції у зв`язку із перебуванням ОСОБА_3 в м. Одеса та неможливістю безпосередньо брати участь у судовому засіданні на призначену судом дату. Найближчим судом, до якого може прибути ОСОБА_3 для участі у вищевказаному засіданні в режимі відеоконференції є Приморський районний суд міста Одеси.

Дослідивши подане клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, а також загальні засади кримінального провадження, зокрема доступ до правосуддя, яким кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону, і той факт, що на території України з 24.02.2022 введено правовий режим воєнного стану, суд приходить до висновку, що клопотання про проведення засідання з розгляду клопотання про продовження ОСОБА_3 строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у режимі відеоконференції підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 22, 26, 336, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Судове засідання з розгляду клопотання про продовження ОСОБА_3 строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, призначене на 08.04.2025 на 10 год. 30 хв. провести у режимі відеоконференції між Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області та Приморським районним судом міста Одеси (вулиця Балківська, 33, Одеса, Одеська область, 65029).

Доручити Приморському районному суду міста Одеси забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 08.04.2025 на 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_4 , якій вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки. Розписку надіслати на електронну пошту або поштову адресу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (, 88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Зобов`язати уповноважену службову особу Приморського районного суду міста Одеси (судового розпорядника або секретаря судового засідання) встановити особу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дубна, Московської області, російської федерації, перевірити документи, що посвідчують її особу та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.

Копію ухвали направити негайно до Приморського районного суду міста Одеси для організації проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1