Дата документу 23.01.2025Справа № 554/928/23
Провадження № 1-кп/554/509/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«23» січня 2025 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ТОВ «Федунка» - ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 185 КК України.

В судове засідання, призначене на 23.01.2025 року на 11.00 годин, не з`явився потерпілий ОСОБА_11 , про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.В судове засідання, призначене на 08.01.2025 року на 14.00 годин, потерпілий ОСОБА_11 також не з?явився, судова повістка, направлена за адресою місця проживання, зазначеною в обвинувальному акті, повернула на адресу суду з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про доручення органу досудового розслідування, в порядку ч.3 ст. 333 КПК України, провести дії, пов`язані зі встановленням місця проживання та перебування потерпілого ОСОБА_11 , та забезпечення його явки в наступне судове засідання, а також витребування інформації щодо перетинання ним державного кордону та перебування на військовій службі.

Обвинувачені та їх захисники заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, вислухавши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно зі ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Вирішуючи клопотання прокурора, суд виходить з того, що на даний час місце проживання та перебування потерпілого ОСОБА_11 суду невідоме, останній в судові засідання не з?являється, його місце знаходження та перебування суду невідоме, а отже, з метоювстановлення місця проживання та перебування потерпілого ОСОБА_11 для забезпечення його явки в судове засідання, а також повного, всебічного та об?єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 318, 333, 350, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

По кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 185 КК України, доручити органу досудового розслідування провести наступні слідчі (розшукові) дії:

1)Встановити точне місце проживання та перебування потерпілого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

2)Вручити судову повістку та забезпечити явку потерпілого ОСОБА_11 в судове засідання, призначене на «05» лютого 2025 року на 11 годину 00 хвилин до Октябрського районного суду м. Полтави, розташованого за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького, 5;

3)Витребувати з Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601, ) інформацію щодо перетинання державного кордону України громадянином України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01.01.2022 року по теперішній час.

4)Витребувати з Міністерства оброни України (пр. Повітрофлотський, буд. 6, м. Київ, 03168, ) інформацію щодо перебування потерпілого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військовій службі.

5) Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ) інформацію щодо перебування потерпілого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військовій службі.

Строк виконання ухвали встановити - до 04 лютого 2025 року.

Виконання даної ухвали в частині доручення органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії покласти на Полтавський РУП ГУНП в Полтавській області, направши на їх адресу копію ухвали для виконання.

Контроль за виконанням ухвали в цій частині покласти на прокурора Салтівської Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_6 .

Виконання ухвали в частині витребування інформації покласти на Державну прикордонну службу України, Міністерство оброни України та ІНФОРМАЦІЯ_4 ,направивши на їх адреси копію вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Октябрського районного суду

м. Полтави: ОСОБА_1