Справа № 953/7354/23
н/п 1-кс/953/8842/24
"10" грудня 2024 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що під час досудового розслідування встановлено факт можливого недбалого ставлення до військової служби військовими службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_21 , Управління військових сполучень на ІНФОРМАЦІЯ_22 , у період до 16.07.2023 включно, що спричинило тяжкі наслідки у вигляді завдання 16.07.2023 ракетного обстрілу підрозділами військових формувань рф по військовому ешелону № НОМЕР_1 з військовим вантажем, який перебував на території станції залізничної « ІНФОРМАЦІЯ_5 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_8 » у м. Харків, в умовах воєнного стану.
Згідно витягу з ЄРДР, 16.07.2023 представниками підрозділів збройних сил та інших силових відомств Російської Федерації, посягаючи на територіальну цілісність і недоторканість України, порушуючи закони та звичаї війни, було здійснено обстріл, з використанням попередньо ракети с-300, в результаті якого, відбулося чотири влучання на територію залізничної станції « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 . Зафіксовано пошкодження залізничних вагонів, залізничних колій, ліній електро-передач, адміністративні будівлі вищевказаної залізничної станції.
Внаслідок вищевказаних обстрілів виявлено постраждалих: Померлий: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , провідник пасажирського вагона ПК ВП №1 вагонної дільниці станції « ІНФОРМАЦІЯ_23 » Поранені військові ЗСУ 21-ї бригади, танкового батальйону, 3 рота: 1) ОСОБА_11 ; 2) ОСОБА_12 ; 3) ОСОБА_13 , 1984 р.н., поранені цивільні громадяни: 1) ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , ПЧ-10, Укрзалізниця помічник машиніста; 2) ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , Укрзалізниця помічник машиніста; 3) ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , ПЧ-10, Укрзалізниця машиніст; 4) ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , провідник пасажирського вагона ПК ВП №1 вагонної дільниці станції « ІНФОРМАЦІЯ_23 ».
В судове засідання слідчий, який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, в матеріалах справи міститься заява старшого слідчого 1 відділення СВ УСБУ в Харківській області ОСОБА_17 , в якій він просить розгляд даного клопотання здійснювати без його участі та без застосування засобів технічної фіксації. Клопотання задовольнити.
На виконання вимог ч. 5 ст. 163, ч. 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 159, 163, 164, 165, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 10.02.2024 включно.
Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1