пр. № 1-кс/759/1002/25
ун. № 759/3271/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді Святошинським УП ГУ НП у м. Києві клопотання від 05.02.2025 в порядку, передбаченому статтею 220 КПК України,

В С Т А Н О В И В :

До Святошинського районного суду міста Києва надійшла зазначена скарга, яка мотивована тим, що адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подав клопотання до Святошинського УП ГУ НП у м. Києві про допит свідків у кримінальному провадженні № 0000295 від 23.01.2025. Однак слідчий у встановленому законом порядку заяву не розглянув.

З огляду на викладене, адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 просить слідчого суддю зобов`язати уповноважених осіб Святошинського УП ГУ НП у м. Києві розглянути клопотання відповідно до приписів статті 220 КПК України.

Адвокат ОСОБА_3 та прокурор для розгляду скарги не зявились, адвокат ОСОБА_3 подав заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу, дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Як вбачається із скарги та доданих до неї дотатків адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 05.02.2025 подав заяву до Святошинського УП ГУ НП у м. Києві про допит свідків та станом на час розгляду скарги відомостей про те, що воно було розглянуто, слідчому судді не надано.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Частиною першою статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частиною другою цієї ж статті передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення зазначеної скарги, зобовязавши уповноважених осіб Святошинського УП ГУ НП у м. Києві розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 05.02.2025.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303-309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Святошинського УП ГУ НП у м. Києві розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 05.02.2025 про допит свідків у кримінальному провадженні № 0000295 від 23.01.2025 в порядку, передбаченому статтею 220 КПК України.

Зобов`язати уповноважених осіб Святошинського УП ГУ НП у м. Києві повідомити адвоката ОСОБА_3 про результати розгляду клопотання від 05.02.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1