печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1628/25-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого: ОСОБА_3 , захисника: ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000389 від 01.03.2023 стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :

16.01.2025 до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000389 від 01.03.2023 стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, в обґрунтування клопотання зазначено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000389 від 01.03.2023 за підозрою військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 національної гвардії росії (далі - вч НОМЕР_1 росгвардії) ОСОБА_5 , у порушенні законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , в період з 24.02.2022 по 31.03.2022, точний час слідством не встановлено, будучи військовослужбовцем збройних сил російської федерації, з іншими військовослужбовцями вч НОМЕР_1 росгвардії під прикриттям широкомасштабного вторгнення та ракетного обстрілу з території російської федерації та республіки білорусії, пересуваючись на різній військовій техніці, обладнаній озброєнням та з використанням особистої зброї, у невстановленому місці території, яка є кордоном між Україною та республікою білорусь, перетнув державний кордон України.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 в складі вч НОМЕР_1 росгвардії продовжив рух в напрямку міста Києва з метою окупації українських населених пунктів, порушення порядку, встановленого Конституцією України та порушення законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України за наступних обставин.

Установлено, що внаслідок воєнних дій Бучанський район Київської області, в період часу з 24.02.2022 по 31.03.2022, тобто під час міжнародного збройного конфлікту, перебував під контролем ЗС та інших військових формувань РФ, зокрема вч НОМЕР_1.

ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем вч НОМЕР_1 Росгвардії, в складі даного підрозділу, в період часу з 24.02.2022 по 31.03.2022 перебував на території Бучанського району Київської області, де у нього виник злочинний намір на протиправне заволодіння приватним майном цивільного населення з метою особистої наживи.

Так, діючи з метою особистого збагачення, ОСОБА_5 , перебуваючи у селі Мироцьке Бучанського району Київської області, у зазначений вище період часу, більш точний час якого не встановлено, усвідомлюючи, що між російською федерацією та Україною триває міжнародний збройний конфлікт, в порушення вимог вищезазначених законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, самостійно, самовільно та безперешкодно увійшов на територію приватного домоволодіння АДРЕСА_1 , що перебуває у приватній власності цивільної особи ОСОБА_7 , де, скориставшись тим, що в будинку нікого немає та за його діями ніхто не спостерігає, протиправно заволодів її речами, зокрема взуттям, одягом, а також колекцією мисливських ножів, двома акумуляторами, пневматичною гвинтівкою, мобільним телефоном.

При цьому, ОСОБА_5 усвідомлював, що вказані речі не можуть бути використані у військових цілях, їх вилучення не виправдане військовою необхідністю, а заволодіння ними відбулося виключно з корисливою метою.

Продовжуючи свої злочинні дії, наприкінці березня 2022 року, ОСОБА_5 , відступаючи в складі свого підрозділу в північному напрямку України, вивіз на територію республіки білорусь вищезазначені речі.

02.04.2022 ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Мозир республіки білорусь, в приміщенні відділення експрес-пошти «СДЕК», працівниками якої було сформовано посилку з відправленням №, пакування № № , вагою 40,350 кг. з описом вкладення: одяг, здійснив відправлення зазначеного одягу до поштового відділення м. Рубцовськ Алтайського краю російської федерації.

У зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_5 наприкінці березня 2022 в складі свого підрозділу відступив на територію республіки білорусь, перетнувши державний кордон України з території Київської області, 02 червня 2022 року повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України ОСОБА_5 вручено у спосіб, передбачений главою 11 КПК України для вручення повідомлень, а саме було розміщено на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та опубліковані в газеті «Урядовий кур`єр», яка на підставі розпорядження Кабінету Міністрів України від 10 листопада 2021 року № 1425-р визначена друкованим засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, в якому у 2022 році розміщуються, зокрема повістки про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором.

28.06.2022 слідчим винесено постанову про оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_5 у зв`язку із тим, що його місце перебування не встановлено та відповідно до отриманої інформації, останній перебуває за межами України на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, або в місцях ведення активних бойових дій на тимчасово окупованій території України.

04.07.2022 Печерським районним судом м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

12.07.2022 слідчим винесено постанову про оголошення міжнародного розшуку підозрюваного ОСОБА_5 у зв`язку із тим, що отримано достовірні відомості про те, що підозрюваний перебуває за межами території України.

26.07.2022 Печерським районним судом м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 07.12.2022 року.

18.11.2022 досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України у зв`язку з розшуком підозрюваного.

01.03.2023 досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлено у зв`язку з необхідністю у проведенні слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

02.03.2022 досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України у зв`язку з розшуком підозрюваного.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у повному обсязі підтверджується сукупністю доказів, отриманих у спосіб, встановлений діючим кримінальним процесуальним законодавством України, а саме: показаннями свідка ОСОБА_7 , яка повідомила, що з території його домоволодіння російські військові викрали різні речі, зокрема взуття, одяг, а також колекцію мисливських ножів, два акумулятори, пневматичну гвинтівку, мобільний телефон; оглядом товарно-транспортної накладної від 02.04.2022 відповідно до якої ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Мозир республіки білорусь, в приміщенні відділення експрес-пошти «СДЕК», сформував посилку з відправленням №, пакування № № , вагою 40,350 кг. з описом вкладення: одяг. Після чого здійснив відправлення зазначеного одягу до поштового відділення м. Рубцовськ Алтайського краю російської федерації; оглядом соціальних мереж фігуранта, де вказані його анкетні дані та мобільний телефон, який зазначений в товарно транспортній накладній; інформацією з СБУ щодо фіксування мобільного телефону фігуранта (зазначений в товарно-транспортній накладній) базовою станцією розташованою в Київській області; виїмкою у операторів мобільного зв`язку України, якою підтверджуються дані СБУ щодо фіксування телефона фігуранта на території Київської області, в період окупації; інформацією на виконане доручення ДЗІСД НПУ щодо підтвердження особи підозрюваного ОСОБА_5 та належність останньому мобільного телефону зазначеного в товарно-транспортній накладній;інформацією на виконане доручення ДКП НПУ щодо належності підозрюваного ОСОБА_5 до вс вч АДРЕСА_2 ); протоколом огляду місця події за місцем перебування вс вч НОМЕР_1 у Бучанському районі, де вилучено «Карточку машины" на бронетранспортер, який закріплений за вч НОМЕР_1; інформацією від Служби зовнішньої розвідки України щодо дислокації вс вч НОМЕР_1 в період тимчасової окупації на території Бучанської міської ОТГ; іншими даними та доказами, які у своїй сукупності свідчать про причетність підозрюваного до вчинення інкримінованого йому злочину.

Обставинами, які свідчать про те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міжнародний розшук, є наступне.

Органом досудового розслідування 02.06.2022 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України. У зв`язку із обґрунтованою неможливістю вручення ОСОБА_5 повідомлення про підозру та повісток про виклик, 07 червня 2022 року на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора були опубліковані повідомлення про підозру ОСОБА_5 та повістки про виклик на 09, 10, 11 червня 2022, а також 07 червня 2022 року повідомлення про підозру ОСОБА_5 та повістки про виклик на 09, 10, 11 червня 2022 були опубліковані в газеті «Урядовий кур`єр», яка на підставі розпорядження Кабінету Міністрів України від 10 листопада 2021 року № 1425-р визначена друкованим засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, в якому у 2022 році розміщуються, зокрема повістки про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою- агресором.

Слідчим перевірялась інформація щодо перетину державного кордону України підозрюваним ОСОБА_5 , однак в базі даних така інформація відсутня, що свідчить про те, що останній незаконно перетнув державний кордон України в складі підрозділів російської армії в напрямку білорусі. Перебування ОСОБА_5 на території білорусі, після деокупації Київської області підтверджується тим, що він 02.04.2022 в приміщенні відділення експрес-пошти «СДЕК» м. Мозира, він здійснював відправлення посилок до поштового відділення м. Рубцовськ.

У зв`язку з ухиленням від органу досудового розслідування 28.06.2022 ОСОБА_5 оголошено в розшук та 12.07.2022 винесено постанову про оголошення ОСОБА_5 в міжнародний розшук.

Разом з цим, встановлено, що на території України після відступу в білорусь мобільні телефони фігурантів, фіксувались на тимчасово окупованій території України. Зазначена інформація свідчить про те, що зокрема підозрюваний ОСОБА_5 , продовжує приймати участь в бойових діях на непідконтрольній, тимчасово окупованій території України, або ж перебуває за місцем проживання на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором.

Отже, наведені вище обставини дають достатні та безсумнівні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 умисно переховується від слідства та суду за межами України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, або приймає участь в бойових діях на непідконтрольній, тимчасово окупованій території України та перебуває у міжнародному розшуку.

Притягнути підозрюваного ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності у загальному порядку, передбаченому чинним кримінально-процесуальним законодавством, не виявляється можливим.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України, застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ), а від так слідчий суддя приймає до уваги, що згідно з рішенням ЄСПЛ у справі «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства» «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя приходить до висновку, що дані які вказують на її обґрунтованість, які навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів, підтверджується долученими до матеріалів клопотання даних, а саме: показаннями свідка ОСОБА_7 , яка повідомила, що з території його домоволодіння російські військові викрали різні речі, зокрема взуття, одяг, а також колекцію мисливських ножів, два акумулятори, пневматичну гвинтівку, мобільний телефон; оглядом товарно-транспортної накладної від 02.04.2022 відповідно до якої ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Мозир республіки білорусь, в приміщенні відділення експрес-пошти «СДЕК», сформував посилку з відправленням №, пакування № № , вагою 40,350 кг. з описом вкладення: одяг. Після чого здійснив відправлення зазначеного одягу до поштового відділення м. Рубцовськ Алтайського краю російської федерації; оглядом соціальних мереж фігуранта, де вказані його анкетні дані та мобільний телефон, який зазначений в товарно транспортній накладній; інформацією з СБУ щодо фіксування мобільного телефону фігуранта (зазначений в товарно-транспортній накладній) базовою станцією розташованою в Київській області; виїмкою у операторів мобільного зв`язку України, якою підтверджуються дані СБУ щодо фіксування телефона фігуранта на території Київської області, в період окупації; інформацією на виконане доручення ДЗІСД НПУ щодо підтвердження особи підозрюваного ОСОБА_5 та належність останньому мобільного телефону зазначеного в товарно-транспортній накладній;інформацією на виконане доручення ДКП НПУ щодо належності підозрюваного ОСОБА_5 до вс вч НОМЕР_1 (росгвардія, дислокація у АДРЕСА_4 ); протоколом огляду місця події за місцем перебування вс вч НОМЕР_1 у Бучанському районі, де вилучено «Карточку машины" на бронетранспортер, який закріплений за вч НОМЕР_1; інформацією від Служби зовнішньої розвідки України щодо дислокації вс вч НОМЕР_1 в період тимчасової окупації на території Бучанської міської ОТГ; іншими даними та доказами, які у своїй сукупності свідчать про причетність підозрюваного до вчинення інкримінованого йому злочину.

Приймаючи таке рішення, слідчий суддя виходить з того, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце та підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, які приведені у клопотанні слідчого та доданих матеріалах, враховуючи, що слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу.

Аналіз представлених доказів об`єктивно зв`язують підозрюваного з інкримінованим кримінальним правопорушенням, на даному етапі хоча і не можна стверджувати про їх достатність для негайного засудження, проте можна дійти висновку про виправданість подальшого розслідування або висунення звинувачення, вказане узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, а саме рішення у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28 жовтня 1994 року, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року.

У зв`язку із не встановленням місця перебування ОСОБА_5 , що позбавило орган досудового розслідування можливості вручити йому письмове повідомлення про підозру від 02.06.2022 у день його складення, зазначене повідомлення відповідно до вимог ч. 1 ст. 278, ст. ст. 111, 135 КПК України направлено цього дня у спосіб, передбачений Кримінальним процесуальним кодексом України для вручення повідомлень.

Згідно з ч. 5 ст. 139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Таким чином, встановлені обставини, які вказують на те, що підозрюваний ОСОБА_5 , переховується від органу досудового розслідування за межами України в тому числі і на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором (території російської федерації).

За вищевикладених обставин, слідчий суддя вважає, що наявні достатні та безсумнівні підстави, що підозрюваний ОСОБА_5 , умисно переховується від слідства та суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинені ним злочинів, у тому числі особливо тяжкого, за який законом передбачено покарання до дванадцяти років, проте притягнути ОСОБА_5 , до кримінальної відповідальності у загальному порядку, передбаченому чинним кримінально-процесуальним законодавством, не виявляється можливим.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав, визначених ст. 297-1, 297-2, 297-4 КПК України, для задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст. ст. 3, 9, 22, 36, 40, 42, 297-1, 297-2, 297-3, 297-4 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000389 від 01.03.2023 стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000389 від 01.03.2023 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця російської федерації, м. Томськ, громадянина російської федерації, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні внести відомості про здійснення спеціального досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення та не може бути оскаржена, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1