Провадження № 1-кп/761/2512/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2025 року місто Київ

Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000303, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2024, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110; ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 437 КК України,

У С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110; ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 437 КК України.

У підготовчому судовому засіданні головуючий суддя у справі ОСОБА_1 заявив самовідвід.

В обґрунтування вказаного самовідводу головуючим суддею у справі зазначено про те, що він, як слідчий суддя, приймав участь під час досудового розслідування кримінального провадження №0000054 та №0000086 здійснювався розгляд клопотань на стадії досудового розслідування, з якого в подальшому було виділено кримінальне провадження №0000303 від 01.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110; ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 437 КК України, і саме ці обставини, можуть свідчити про наявність у сторін переконання щодо ознак упередженості при розгляді ним кримінального провадження.

Учасники розгляду заяви у судове засідання не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про самовідвід.

Дослідивши матеріали справи, заяву про самовідвід, вважаємо, що вона підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Право кожного на справедливий розгляд справи незалежним і безстороннім судом закріплено у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до п. 2.5 Бангалорських принципів діяльності судді, схвалених резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року, суддя повинен взяти самовідвід від участі в будь-якому процесі, коли для нього неможливе винесення неупередженого рішення у справі або коли сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатен винести неупередженого рішення.

Згідно з Коментарем до Кодексу суддівської етики, затвердженим рішенням Ради суддів України від 04 лютого 2016 року № 1, необхідно пам`ятати, що інститут відводу (самовідводу) судді від участі у розгляді конкретної справи - це одна із найважливіших гарантій здійснення правосуддя неупередженим та справедливим судом. Він покликаний ліквідувати найменшу підозру у заінтересованості судді в результатах розглянутої справи, навіть якщо такої заінтересованості немає, бо тут головним є публічний інтерес.

На підставі викладеного, з метою забезпечення неупередженості, недопущення недовіри та для усунення будь-яких сумнівів, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви про самовідвід.

Керуючись ст. ст. 75, 80, 81, 369, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву головуючого судді ОСОБА_1 - задовольнити.

Відвести від участі у розгляді обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000303, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2024 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110; ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 437 КК України (справа №761/35921/24) головуючого суддю ОСОБА_1 .

Передати матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000303, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2024 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110; ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 437 КК України (справа №761/35921/24), для заміни відведеного головуючого судді ОСОБА_6 в порядку, визначеному ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2