Справа № 643/3686/25
Провадження № 1-кс/643/1238/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2025 м. Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду клопотання старшого слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 2 ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000365 від 17.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

встановив:

У проваджені СВ Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР за №0000365 від 08.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення(злочину) передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

07.02.2025 до ХРУП №2 ГУНП в Харківській області надійшли матеріали про те, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виконує рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 23.03.2023, згідно якого останнього було позбавлено права керуванням транспортними засобами строком на п`ять років.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що відносно громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 06.04.2020 постановою старшого державного виконавця Московського відділу ВДВС у м. Харкові ВП№43227720 встановлено тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортним засобом до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

Станом на 06.03.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікується в Єдиному державному реєстрі боржників за номером виконавчого провадження №43227720.

18.10.2022 відносно ОСОБА_5 було винесено постанову серії ЕАР №6044179, та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом, та стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

В подальшому, ОСОБА_5 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності, достовірно знаючи, що не має права керування транспортними засобами, оскільки згідно даних Єдиного державного реєстру МВС ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , водійське посвідчення не отримував, неодноразово продовжив керування транспортним засобом Volkswagen Golf, днз. НОМЕР_1 , у тому числі 07.02.2023, чим повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП, чим порушив вимоги п. 2.1 А ПДР України, та відносно якого будо складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №302739 від 07.02.2023.

23.03.2023 суддею Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 , було винесено постанову ( провадження №3/641/848/2023 справа 641/1006/23) згідно якої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП ( вчинене 07.02.2023 о 13:25) та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40800 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років. Вказана постанова набрала законної сили 04.04.2023.

13.04.2023 суддею Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_7 , винесено постанову ( провадження №3/641/824/2023 справа 641/970/23), якою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП ( вчинене 07.02.2023 о 13:25). В тексті вказаної ухвали зазначено, що ОСОБА_5 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП визнав, тобто доцільно вважати, що ОСОБА_5 обізнаний про заборону керування ним транспортними засобами.

В подальшому, ОСОБА_5 , супереч рішенню суду, неодноразо потрапляв в поле зору правоохоронних органів, за що відносно останнього було складено відповідні протоколи та постанови про вчинення адміністративних правопорушень на території міста Харкова, які направлялись для розгляду місцевих судів міста Харкова згідно територіальної юрисдикції.

Так встановлено, що на розгляді судді Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_8 перебувають ряд проваджень відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: справа №643/13639/24 від 13.11.2024 , справа № 643/ 13641/24 від 13.11.2024.

Враховуючи викладене для повного і всебічного досудового розслідування у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до вищевказаних документів, що містяться в матеріалах вищеперерахованих судових справ, які перебувають у володінні Московського районного суду м. Харкова, ЄРДПОУ 02894088,юридична адреса: м. Харків, проспект Ювілейний, буд. 38Є.

Враховуючи той факт, що для подальшого розслідування необхідно отримати всі зазначені вище дані, та це неможливо зробити в інший спосіб, окрім як за допомогою тимчасового доступу до речей та документів, з метою встановлення повних подій та обставин справи, встановити всі обставини вчиненого кримінального правопорушення та за наявними доказами, що будуть здобуті під час проведення досудового розслідування, притягнути винну особу до кримінальної відповідальності, необхідно отримати доступ до вищевказаної інформації, що знаходиться в володінні Московського районного суду м. Харкова, місцезнаходження якого м. Харків, проспект Ювілейний, буд. 38Є.

У судове засідання слідча не з`явилася, подавши заяву про розгляд клопотання без її участі, підстав для визнання її явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

У судове засідання представник органу, у володінні якого перебувають документи, не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Підстав для визнання явки ініціатора клопотання та володільця документів обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши клопотання та надані в його обґрунтування докази, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5 ст. 163 КПК України, доведено, що необхідна інформація перебуває у володінні Московського районного суду м. Харкова, місцезнаходження якого: м. Харків, проспект Ювілейний, буд. 38Є.

Слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містять ці речі та документи, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, тобто потреби досудового розслідування виправдовують такий спосіб втручання у права осіб, який базується на загальних засадах кримінального провадження, покликаний досягти завдань кримінального провадження та виступатиме належною правовою процедурою.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 131-132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання задоволити.

Надати старшим слідчим Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій у паперовому вигляді або на електронному носії, що знаходяться у володінні Московського районного суду м. Харкова (на розгляді у судді ОСОБА_8 ), який знаходиться за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний 38Е, а саме: справи №643/13639/24 від 13.11.2024, справи № 643/ 13641/24 від 13.11.2024, з урахуванням всіх наявних фото- та відеоматеріалів.

Ухвала діє впродовж двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1