Справа № 585/2834/24
Номер провадження 1-кп/585/155/25
У Х В А Л А

06 лютого 2025 року Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченої ОСОБА_3

її захисника адвоката ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, з реєстром матеріалів досудового розслідування, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК Українита клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження

В С Т А Н О В И В:

На стадії проведення підготовчого судового засідання у Роменському міськрайонному суді Сумської області знаходиться обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, з реєстром матеріалів досудового розслідування, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.

Від захисника обвинуваченої у ході проведення підготовчого судового засідання надійшло клопотання про закриття кримінального провадження з підстав того, що закінчився строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000032, оскільки його не було подовжено стороною обвинувачення, а також того, що по даному кримінальному провадженню існує не скасована постанова слідчого про його закриття.

Обвинувачена підтримала заявлене клопотання та просила про його задоволення.

Прокурор заперечила проти заявленого клопотання, вважала його необґрунтованим, свої доводи виклала у письмових запереченнях.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали обвинувального акту з реєстром матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що з 16.06.2021 року до ЄРДР було внесено відомості про кримінальне правопорушення за фактом невиконання судового рішення, за №0000032.

Надалі, в межах даного кримінального провадження 22.05.2024 року ОСОБА_3 було повідомлено про підозру за ч.3 ст. 382 КК України.

21.06.2024 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні, з реєстром матеріалів досудового розслідування, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України надійшов на розгляд Роменського міськрайонного суду Сумської області

При цьому, відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Так, п. 5-8, 10 ч.1 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо: помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого; існує вирок по тому самому обвинуваченню, що набрав законної сили, або постановлена ухвала суду про закриття кримінального провадження по тому самому обвинуваченню; потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством; стосовно кримінального правопорушення, щодо якого не отримано згоди держави, яка видала особу; після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Частина 2 статті 284 КПК України визначає, що кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності; з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті; з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті; з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої цієї статті, якщо підозрюваний, обвинувачений заперечує проти закриття за цією підставою; якщо прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом; досягнуто податковий компроміс у справах про кримінальні правопорушення, передбачені статтею 212 Кримінального кодексу України, відповідно до підрозділу 9-2 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України.

У той же час, частиною 7 статті 284 КПК України визначено, що якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Вбачається, що єдиною застосовною підставою, за якою суд мав би можливість закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст. 382 КК України під час підготовчого судового засідання є процесуальна норма, визначена п.10 ч.1 ст. 284 КПК України, у той же час обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 надійшов на розгляд суду в межах строку, визначеного ст.219 КПК України та іншого судом не встановлено.

Однак доводи сторони захисту щодо наявності підстав для закриття кримінального провадження, що викладені у клопотанні, суд має можливість перевірити та надати їм відповідну правову оцінку виключно на стадії судового провадження у порядку, що визначений ст.ст. 357-358 КПК України.

Керуючись ст.ст. 219, 284, 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_7