провадження № 1-кс/361/299/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції

ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання про дозвіл на проведення обшуку в межах кримінального провадження № 0000463 від 15.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадження слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області

ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку в межах кримінального провадження

№ 0000463 від 15.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначається, що слідчим відділом Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000463 від 15.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невідома особа, використовуючи соціальну мережу "Інстаграм" вчиняє розпусні дії відносно малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом надсилання повідомлень та файлів інтимного змісту. В ході досудового розслідування було встановлено, що невідомою особою, яка користувалася акаунтом в соціальній мережі «Instagram», під нікнеймом « ОСОБА_6 » являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживаючє за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитаний у якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в повідомив, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом із своє сім`єю, а саме: дружиною- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , старшим сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , донькою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , сином ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , донькою ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , сином ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , повідомила, що з 30.07.2023 по 30.07.2024 разом із нею проживав її племінник ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав разом із нею у зв`язку з тим що навчався у Броварському коледжі. В подальшому, 30.07.2024 ОСОБА_7 поїхав до свої батьків, а саме: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що проживають за адресою: АДРЕСА_1 . На даний момент ОСОБА_7 проживає раз із батьками за вище вказаною адресою.

Допитана в якості свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомила, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом із своєю родиною, саме: чоловіком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , старшим сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , донькою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , сином ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , донькою ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , сином ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . Її син ОСОБА_7 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , в повідомив, що працює на посаді вчителя історії у Державному професійному-технічному навчальному закладі «Броварський професійний ліцей». У 2023 році він став класним керівником групи № 13, в якій навчався учень ОСОБА_7 , останній навчався у вище зазначеному навчальному закладі з 01.09.2023 по 28.08.2024 року. Також, відомо що ОСОБА_7 на даний момент проживає разом із своєю родиною за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з відповіддю Державного професійного-технічного навчального закладу «Броварський професійний ліцей», ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчався в ДПТНЗ «Броварський професійний ліцей» з 01.09.2023 по 28.08.2024 за професією «Електрозварник ручного зварювання». Наказом № 23-24 (В-УДЗ) від 28.08.2024 ОСОБА_7 відрахований з числа учнів ліцею у зв`язку з переведенням для подальшого навчання ДНЗ «Гадяцьке вище професійне аграрне училище» за власним бажанням.

Відповідно до довідки № 417/02.1-29 від 14.02.2025 року виконавчого комітету Петрівсько-Роменської сільської ради Миргородського району Полтавської області, за адресою: Полтавська область, Миргородський район, с. Середняки, вул. Братів Руденків, будинок 4 проживають і зареєстровані: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власник будинку за адресою: АДРЕСА_1 відсутній.

Зважаючи на викладене, орган досудового розслідування має достатньо обґрунтованих підстав вважати, що за місцем реєстрації та проживання громадянина ОСОБА_7 , можуть зберігатися речі, які як самостійно, так в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають доказове значення та необхідні для забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, а саме - вогнепальна зброя, боєприпаси та вибухові речовини.

Враховуючи зазначене вище, з метою відшукання і вилучення речей які мають значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку за адресою проживання громадянина ОСОБА_7 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки отримати дані речі в інший передбачений Кримінальним процесуальним кодексом спосіб, не можливо, так як вказані речі перебувають у ймовірному володінні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який ймовірно може бути причетний до вчинення вказаного кримінального правопорушення, тож будучи обізнаним про хід досудового розслідування останній може приховати чи знищити дані речі.

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши доводи слідчої, дослідивши матеріали клопотання дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

На переконання слідчого судді необхідність проведення обшуку домоволодіння та господарських приміщень за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_7 , а також відшукання та вилучення всіх мобільних телефонів, ноутбуків, комп`ютерів, планшетів, флеш-носіїв та інших технічних засобів не доведено, на даний час доцільною слідчою дією, яка дасть змогу органу досудового розслідування виконати завдання кримінального судочинства, передбачені ст. 2 КПК України, є проведення обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення мобільних телефонів, ноутбуків, комп`ютерів, планшетів, флеш-носіїв та інших технічних засобів, які перебувають у володінні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуто в результаті його скоєння, а також встановлення місцезнаходження осіб які розшукуються.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя вважає подане клопотання відповідає положенням ч. 3 ст. 234 КПК України, є обґрунтованим в частині проведення обшуку домоволодіння та вилучення мобільних телефонів, ноутбуків, комп`ютерів, планшетів, флеш-носіїв та інших технічних засобів, які перебувають у володінні або користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В цій частині клопотання є обґрунтованим та зазначені у ньому обставини підтверджуються належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами, долученими до матеріалів клопотання. Необхідність проведення обшуку будинку та господарських споруд за вказаною адресою з метою відшукання та вилучення всіх без конкретизації мобільних телефонів, ноутбуків, комп`ютерів, планшетів, флеш-носіїв та інших технічних засобів, матеріалами долученими до клопотання не доведена.

Беручи до уваги викладені в клопотанні обставини та правове обґрунтування заявленого клопотання, а також те, що отримані під час проведення обшуку відомості можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження за № 0000463 від 15.05.2024 року, при проведенні слідчих дій, в яких виникне необхідність для встановлення істини в кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 233-234, 237 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 , старшому слідчому слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , слідчому слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000463 від 15.05.2024 на проведення обшуку у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в якому зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання та вилучення речей, які мають значення у кримінальному провадженні, а саме: мобільних телефонів, ноутбуків, комп`ютерів, планшетів, флеш-носіїв та інших технічних засобів, якими володіє або користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1