СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/113/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року місто Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання фахівця Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

засуджений вироком 16.10.2023 Святошинського районного суду міста Києва за ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік,

ВСТАНОВИВ:

Святошинський РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області звернувся з поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням іспитового строку. Дане подання обґрунтовується тим, що іспитовий строк, встановлений вироком Святошинського районного суду міста Києва від 16.10.2023, закінчився.

Представник Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області, засуджений не прибули, про дату, час та місце розгляду вказаного подання повідомлялися належним чином.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання.

Враховуючи положення ч. 5 ст. 539 КПК України суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності вказаних осіб.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду подання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши подання Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області, особову справу ОСОБА_3 № 86/2024, кримінальне провадження за №759/1726/23, суд дійшов такого висновку.

Вироком Святошинського районного суду міста Києва від 16.10.2023 ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

11.03.2024 до Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшла та була прийнята на виконання особова справа відносно громадянина ОСОБА_3 від Бориспільського РВ №l філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Згідно вироку Святошинського районного суду м. Києва від 16.10.2023 на ОСОБА_3 покладено наступні обов?язки: періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

12.03.2023 засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з іспитовим строком покладеними на нього вироком Святошинського районного суду м. Києва від 16.10.2023, також цього ж дня була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрації, а саме перший понеділок кожного місяця.

02.09.2024 та 07.10.2024 засуджений ОСОБА_3 не з`явився до Святошинського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області на реєстрацію.

17.09.2024 працівником Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області була виведена довідка про розмову з жінкою, яка представилась дружиною громадянина ОСОБА_3 . Остання повідомила, що ОСОБА_3 , знаходиться в м. Чернігів на військових навчаннях, але підтверджуючих документів не має.

18.09.2024 був здійснений запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 , для отримання підтвердження або спростування проходження військової служби останнього.

19.09.2024 засобом електронного зв?язку, у соціальній мережі "Telegram" жінка, яка представилась ОСОБА_4 - дружиною ОСОБА_3 надіслала довідку з військової частини № НОМЕР_1 . В довідці вказано, що солдат ОСОБА_3 перебуває на військовій службі в військовій частині НОМЕР_1 АДРЕСА_2 з 16 серпня 2024.

24.09.2024 був здійснений запит до військової частини НОМЕР_1 , для отримання підтвердження або спростування проходження військової служби останнього.

На день закінчення іспитового строку відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_2 та військової частини НОМЕР_1 не надходила.

Індивідуальний план роботи із засудженою особою, складений з урахуванням оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_3 виконав.

Згідно повідомлення УІАП ГУНП у м. Києві засуджений ОСОБА_3 за час перебування на обліку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Аналогічна вимога була направлена до УІАП ГУНП в м. Києві, але на момент закінчення іспитового строку до відділу не повернулась.

Іспитовий строк згідно вироку Святошинського районного суду м. Києва від 16.10.2023 закінчився 16.10.2024.

За таких обставин подання Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. 369-372, 376, 395, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звільнити від призначеного покарання за вироком Святошинського районного суду міста Києва від 16.10.2023 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу, не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1