Справа № 386/937/23
Провадження № 1-кп/386/26/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2025 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Голованівськ Кіровоградської області клопотання сторони захисту про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000037 від 03.05.2023 року стосовно: ОСОБА_4 ,обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.369-2 КК України

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні , перед його проведення захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про надання йому дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме просив суд надати йому - адвокату ОСОБА_5 , як особі, яка здійснює захист прав гр. ОСОБА_4 у кримінальному провадженні від 03.05.2023 року №0000037, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні:

оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме - інформації в електронному та друкованому вигляді за період з 01.12.2022 року по 31.05.2023 року по номеру телефона НОМЕР_2 , щодо дати, часу, типу з`єднання (вхідні чи вихідні дзвінки) та їх тривалості, SМS повідомлень, нульових з`єднань з номером мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_3 ;

оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 " (ЄДРПОУ - НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ), а саме - інформації в електронному та друкованому вигляді за період з 01.12.2022 року по 31.05.2023 року по номеру телефона НОМЕР_3 , щодо дати, часу, типу зєднання (вхідні чи вихідні дзвінки) та їх тривалості, SМS повідомлень, нульових зєднань з номером мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_2 з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій мобільного зв`язку в момент зєднання та їх адресу, а також, використаних в момент зєднання пристроїв зв`язку із зазначенням їхнього ІМЕІ та можливим закріпленням даного номеру телефона за юридичною чи фізичною особою.

Зазначив, що причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування являється та обставина, що раніш не було відомо телефонного номера оператора мобільного звязку з якого телефонував викривач ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_4 на мобільний телефон ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_2 .

В подальшому з`ясовано, що викривач ОСОБА_6 телефонував з телефонного номера оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_3 .

Обвинувачений клопотання свого захисника підтримав.

Прокурор заперечив проти даного клопотання, оскільки під час досудового розслідування строна могла б заявити вказане клопотання, однак цього не вчинила.

Суд, ознайомившись з клопотанням, заслухавши захисника, з`ясувавши думку обвинуваченого та позицію прокурора дійшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 та 2 ст. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Згідно зі ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В ході розгляду клопотання встановлено, що відомості, які перебувають у володінні операторів телекомунікацій можуть бути використані в кримінальному провадженні як докази, оскільки можуть містити фактичні дані щодо тих чи інших обставин, в тому числі місцезнаходження обвинуваченого в момент вчинення інкримінованого йому кримінальногшо правопорушення, а також його телефонних контактів з іншими особами, та в інший спосіб встановити такі обставини неможливо.

Документи, тимчасовий доступ до яких просить надати захисник, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містять інформацію, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, а тому відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Вказане свідчить про обґрунтованість підстав для надання захиснику обвинуваченого ОСОБА_5 дозволу на тимчасовий доступ до документів (вказавши їх назву та перелік в редакції, зазначеній у клопотанні), які перебувають у володінні операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з можливістю отримання вказаної інформації в електронному та друкованому, що вказує про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись статтями 163, 164, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати захиснику обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_5 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія КР №000096, видане 28.04.2017 на підставі рішення Ради адвокатів Кіровоградської області) право тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікацій,мобільного звязку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 " , код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , а саме до інформації в електронному та друкованому вигляді за період з 01.12.2022 року по 31.05.2023 року по номеру телефона НОМЕР_2 , щодо дати, часу, типу з`єднання (вхідні чи вихідні дзвінки) та їх тривалості, SМS повідомлень, нульових з`єднань з номером мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_3 .

Надати захиснику обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_5 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія КР №000096, видане 28.04.2017 на підставі рішення Ради адвокатів Кіровоградської області) право тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікацій,мобільного звязку „ ІНФОРМАЦІЯ_2 " ,ЄДРПОУ - НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 , до інформації в електронному та друкованому вигляді за період з 01.12.2022 року по 31.05.2023 року по номеру телефона НОМЕР_3 , щодо дати, часу, типу з`єднання (вхідні чи вихідні дзвінки) та їх тривалості, SМS повідомлень, нульових з`єднань з номером мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_2 з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій мобільного зв`язку в момент з`єднання та їх адресу, а також, використаних в момент зєднання пристроїв зв`язку із зазначенням їхнього ІМЕІ та можливим закріпленням даного номеру телефона за юридичною чи фізичною особою.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Згідно з ч. 2 ст. 333 КПК України, особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає

Дата проголошення повного тексту ухвали: 10 січня 2025 року о 13 год. 05 хв.

Суддя: ОСОБА_1