Справа № 317/1145/20
Провадження № 1-кс/317/3//2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за погодженням з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000038, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділення ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 січня 2013 року під № 0000038, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в кінці квітня 2003 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на посаді директора ООО ДП «Запоріжгзифікація» «ВИКЛ КО ЛТД», діючи умисно, з порушенням закону, отримав оплату за виконання будівельних робіт за договором підряду від ОСОБА_6 08.04.2003 у розмірі 7100 гривень і 17.04.2003 у розмірі 1400 гривень, а всього на суму 8500 гривень. При цьому ОСОБА_5 отримував грошові кошти від жителів вул. Мічуріна у розмірі: ??950 грн. від мешканця буд. АДРЕСА_1 ОСОБА_7 ; ??650 грн. від мешканця буд. АДРЕСА_2 ОСОБА_8 ; ??650 грн. від мешканця буд. АДРЕСА_3 ОСОБА_9 ; ??400 грн. від мешканця буд. АДРЕСА_4 ОСОБА_10 ; ??1300 грн. від мешканця буд. АДРЕСА_5 ОСОБА_11 ; ??1850 грн. від мешканця буд. АДРЕСА_6 ОСОБА_12 ; ??650 грн. від мешканця буд. АДРЕСА_7 ОСОБА_6 ; ??1650 грн. від мешканця буд. АДРЕСА_8 ОСОБА_13 ; ??400 грн. від мешканця буд. АДРЕСА_9 ОСОБА_14 .

Будучи звільненим з посади директора ООО ДП «Запоріжгазифікація» «ВИКЛ КО ЛТД» ОСОБА_5 грошові кошти до каси підприємства не вніс, чим привласнив грошові кошти мешканців вул. Мічуріна, с. Н.Олексіївки, Запорізького району, Запорізької області у розмірі 8500 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 191 КК України, а саме: привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем, у великих розмірах.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчинені зазначеного кримінального правопорушення, є зібрані в ході досудового розслідування матеріали кримінального провадження.

Крім того, згідно з вимогами ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування також встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати

на свідків у цьому кримінальному провадженню, може вчинити інше кримінальне правопорушення та перешкоджати встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

18.10.2013 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, після чого, він почав переховуватись від органів досудового розслідування.

Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачене покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

18.10.2013 ОСОБА_5 оголошено у розшук.

Слідчим суддею 15.08.2024 року винесено ухвалу про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Станом на 17.02.2025 місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 органом досудового розслідування не встановлено і до суду він не доставлений.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що в провадженні СВ ВП №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000038, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України (а.с.36).

В обґрунтування клопотання органом досудового розслідування долучені наступні копії матеріалів кримінального провадження постанова про доручення проведення досудового розслідування слідчому (а.с.5), постанова про порушення кримінальної справи (а.с.6), постанова про створення слідчої групи (а.с.7), постанова про виділення матеріалів кримінальної справи для проведення додаткової перевірки (а.с.8), договір підряду (а.с.9-12), протокол огляду (а.с.13-15), протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 (а.с.16-19), додаток до протоколу допиту потерпілого (а.с.20-22), протокол допиту потерпілого ОСОБА_10 (а.с.23-25), постанова про обрання запобіжного заходу - підписки про невиїзд (а.с.26), підписка про невиїзд (а.с.27), протокол допиту підозрюваного (а.с.28-30), постанова про залучення ОСОБА_5 в якості обвинуваченого (а.с.31), протокол пред`явлення та роз`яснення суті обвинувачення, вручення копії постанови про притягнення в якості обвинуваченого (а.с.32-33), постанова про привід ОСОБА_5 (а.с.34), постанова про зупинення досудового слідства та оголошення обвинуваченого у розшук (а.с.35), витяг з кримінального провадження №0000038 (а.с.36), повідомлення про підозру (а.с.37-38), постанова про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного в розшук (а.с.39), постанова про відновлення досудового розслідування (а.с.40), постанова про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного в розшук (а.с.41), постанова про зміну прокурорів (а.с.42), копія ухвали слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 23.11.2020 (а.с.43-44).

Відповідно до ст. 188 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчим подано клопотання до суду про взяття підозрюваного ОСОБА_5 під варту. Проте його явку не забезпечено, так як його місце знаходження не встановлено. Тому суд не може провести розгляд такого клопотання за відсутності підозрюваного.

Разом з цим подані клопотання слідчого про затримання підозрюваного.

Ухвалою суду від 15.08.2024 р. клопотання слідчого у наданні дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в судовому розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою було задоволено. Проте до теперішнього часу ухвала суду не виконано, строк дії ухвал про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчився, отже вона втратила законну силу.

З новим клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор чи слідчий, станом на 17.02.2025 до слідчого судді не звернулись.

Згідно вимог ч. 3 ст. 191 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 3) відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до п. 6 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 04.04.2013 № 511-550/0/4-13 «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» ухвалу слідчого судді, суду про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого має бути виконано у строк, встановлений у цій ухвалі. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч. 3 ст. 190 КПК). У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.

Враховуючи, що строк дії ухвали суду про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 закінчився 15.02.2025, що унеможливлює затримання на підставі неї підозрюваного та доставку його до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, також підозрюваного в судове засідання для обрання запобіжного заходу не доставлено, клопотання про обрання запобіжного заходу прокурором не відкликано, а розгляд такого клопотання, виходячи з вимог ст. 187 КПК України виключається, тому клопотання слідчого, погоджене прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою потрібно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 187-190, 193, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за погодженням з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000038, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1