справа № 220/1265/24
№ провадження 1-кп/208/753/24
УХВАЛА

Іменем України

02 грудня 2024 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

у відкритому судовому засіданні по справі кримінального провадження № 0000004, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшло клопотання Великоновосілківського відділу Волноваської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000004, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, у зв`язку зі спливом строків давності.

Підсудність справи визначена за Красноармійським місьрайонним судом Донецької області за ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 15.08.2024 року.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 29 серпня 2024 року № 2584/0/15-24, територіальну підсудність судових справ Красноармійського міськрайонного суду Донецької області визначено Заводському районному суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Відповідно до фабули ЄРДР від 06.02.2015 року у кримінальному провадженні № 0000004 з правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 190 КК України, вказане кримінальне правопорушення внесено до реєстру на підставі заяви ТОВ «Джорджиан ОКРО»

Зазначений витяг, з правовою кваліфікацією ст. 190 ч.3 КК України містить фабулу про те, що 20.06.2007 року посадові особи ТОВ «Техпром» (м. Макіївка, вул. Красіна, 109), спільно з ТОВ «НІК Кат», діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом зловживання службовим становищем, підроблення документів, вчиняючи службове підроблення, отримали на розрахунковий рахунок ТОВ «Техпром» від їх підприємства (ТОВ «Джорджиан ОКРО») в якості передоплати за поставку вугілля - 40 158 доларів США, що являється крупним розміром, якими заволоділи без фактичної поставки 345 тонн вугілля марки АКО (25-100мм)

Згідно клопотання прокурора, відповідна заява ТОВ «Джорджиан ОКРО» (рапорти працівників поліції тощо), втрачені внаслідок збройної агресії рф проти України.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні тривалий час не здійснювалось у зв`язку з артилерійськими обстрілами та пошкодження ВП № 1 Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області, де зберігались матеріали кримінальних проваджень, і в подальшому, привело до їх повного знищення.

За ухвалою Великоновосілківського районного суду Донецької області від 24.08.2022 року, матеріали зазначеного кримінального провадження відновлені в тій частині, які можливо було віднайти, після чого вони спрямовані для подальшого досудового розслідування до СВ ВП № 1 Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області.

Органом досудового розслідування проведено низку слідчих та оперативно-розшукових дій, проте встановити осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, не виявилось можливим. Місто Донецьк на теперішній час є тимчасово окупованою територією.

У слідчих органів, на теперішній час відсутня можливість встановити причетність будь-яких осіб до вчинення злочину, неможливо встановити фактичну суму матеріального збитку, у зв`язку з відсутністю належним чином завірених документів.

Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності сплили у 2017 році, і тому враховуючи викладене, прокурор просив кримінальне провадження закрити.

У судовому засіданні, прокурор посилаючись на підстави викладені в клопотанні, просив його задовольнити. Окремо зазначив, що досудове розслідування здійснювалось слідчими органами поліції (міліції) Донецької області. Оригінали матеріалів кримінального провадження втрачені після тимчасової окупації м. Донецьк. За заявою ТОВ «Джорджиан ОКРО», у 2015 році до ЄРДР внесено інформацію про вчинення у 2007 році кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 205 та ч.3 ст. 190 ч.3 КК України Ці матеріали відновлювались, але знов були втрачені під час продовження військової агресії рф. За ухвалою суду, матеріали кримінального провадження відновлені в тій частині, які виявилось можливим. На теперішній час, у кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні злочину. Кримінальне провадження в частині кримінального правопорушення передбаченого ст. 205 ч.1 КК України закрито, у зв`язку з декриміналізацією правопорушення, і це рішення набрало законної сили.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, підприємство ТОВ «Техпром» має місце реєстрації в м. Донецьк, і до цього часу на підконтрольній Україні території не перереєстровано. Просив задовольнити клопотання, так як з часу події сплило більш ніж 17 років.

Представник ТОВ «Джорджиан ОКРО» ОСОБА_4 , за час досудового розслідування не набув будь-якого процесуального статусу у цьому кримінальному провадженні, що підтверджується низкою рішень судів першої та апеляційної інстанції.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд встановив наступне.

Відповідно до наданих матеріалів, кримінальне провадження № 0000004 внесено до ЄРДР у 2015 році з правовими кваліфікаціями ч.1 ст. 205 та ч. 3 ст. 190 КК України.

Постановою слідчого від 16.10.2023 року, кримінальне провадження в частині кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 205 КК України закрито, у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалась кримінальна відповідальність. Зазначене рішення набрало законної чинності після ухвалення Дніпровським апеляційним судом рішення від 23.05.2024 року.

Фабула кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 190 КК України містить посилання на його вчинення 20.06.2007 року посадовими особами ТОВ «Техпром» (м. Макіївка, вул. Красіна, 109), спільно з ТОВ «НІК Кат»

Ухвали суду першої інстанції про відмову ОСОБА_4 на дії слідчого, на бездіяльність слідчого, про відмову у визнанні потерпілим у справі, відмови у визнанні цивільним позивачем, не оголошення підозри, не перевірку судимостей учасників організованої злочинної групи, перевірені апеляційною інстанцією і залишені без змін.

Частина 3 ст. 190 КК України передбачає притягнення до кримінальної відповідальності за шахрайство, вчинене у великих розмірах, та карається позбавленням волі на строк від трьох до восьми років, і згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Статтею 49 КК України передбачене звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, згідно п.4 ч.1 якої, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Пунктом 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

На час розгляду клопотання прокурора, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за тяжкий злочин передбачений ст. 190 ч.3 КК України, минув у 2017 році, особу яка вчинила дане кримінальне правопорушення в ході досудового розслідування не встановлено, строк досудового розслідування не переривався та не зупинявся.

Речові докази та процесуальні витрати у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 49 КК України, п. 3-1 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000004 від 06.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності встановлених ст. 49 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, протягом 7-ми днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1