Справа № 307/20/25
Провадження № 1-кп/307/2/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тячів Закарпатської області Україна кримінальне провадження № 0001706, відомості про яке 05 червня 2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не одруженого, військовослужбовця за призовом під час мобілізації військової частини НОМЕР_1 , який перебуває на посаді гранатометника 2 штурмового відділення 2 штурмового взводу 1 штурмової роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні "солдат", уродженця ст. Каладжинська, Лібінського району, Краснодарського краю, російської федераціїї, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження № 0001706, відомості про яке 05 червня 2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, будучи військовослужбовцем військової служби призваний за призовом під час мобілізації в особливий період до військової частини НОМЕР_1 , перебуваючи на посаді гранатометника 2 штурмового відділення 2 штурмового взводу 1 штурмової роти вказаної військової частини, в порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 16, 129, 130, 199 Статуту Внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не бажаючи переносити труднощі військової служби, з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби, без дозволу командування частини, 28 листопада 2022 року умисно, самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 , в зоні виконання бойових завдань поблизу міста Бахмут Донецької області Україна, та протягом трьох днів прибув до місця свого проживання в село Бедевля, Тячівського району, Закарпатської області, Україна, проводячи вказаний час на власний розсуд, не пов`язуючи свою діяльність з проходженням військової служби, до моменту розшуку та затримання правоохоронними органами 03 грудня 2024 року.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, тобто, у самовільному залишенні військової частини військовослужбовцем, тривалістю понад три доби, вчиненому в умовах воєнного стану.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні звернулися до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, а провадження у справі просять закрити. Обвинувачений ОСОБА_4 вказав, що має бажання добровільно продовжити проходити військову службу та наявна письмова згода командира військової частини НОМЕР_2 на проходження ним військової служби. Просять закрити кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та звільнення його від кримінальної відповідальності відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України із закриттям кримінального провадження не заперечив та просить скасувати застосований до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, перевіривши заявлене клопотання, вивчивши обвинувальний акт, дослідивши надані прокурором матеріали щодо особи обвинуваченого, суд дійшов таких висновків.

Згідно зі ст. 44 КК України та ст. 285 КПК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом на підставі ч. ч. 1, 2 ст. 286 КПК України.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 КК України, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Отже, необхідна сукупність умов для звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 407 КК України, а саме: злочин за ст. 407 КК України вчинено вперше; особа добровільно звернулася з клопотанням; командир чи начальник письмово погодив це.

Дослідивши надані матеріали, судом встановлено, що ці умови дотримані.

Як вбачається із вимоги від 03 червня 2024 року ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ст. ст. 407, 408 КК України раніше не притягався.

Обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності для продовження проходження військової служби. Під час обговорення цього питання суд встановив, що обвинувачений ОСОБА_4 добровільно звернувся до суду із клопотанням без стороннього впливу.

Також ОСОБА_4 отримав письмову згоду командира військової частини НОМЕР_2 про можливість продовження ним проходження військової служби у вказаній військовій частині.

Отже, ОСОБА_4 після вчинення ним вперше кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, добровільно звернувся із клопотанням до суду про намір продовжити проходити військову служби та отримав згоду від командира військової частини.

До того ж суд з`ясував, що обвинувачений ОСОБА_4 розуміє підстави звільнення від кримінальної відповідальності та йому роз`яснено наслідки закриття кримінального провадження відповідно до положень ч. 5 ст. 401 КК України та звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, а також безумовну можливість судового розгляду провадження з його вирішенням по суті.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 на закритті кримінального провадження з підстав, передбачених ч. 5 ст. 401 КК України, наполіг, при цьому, зазначив, що його позиція є істинною та добровільною.

Відтак суд дійшов висновку, що обвинуваченого ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України та провадження у справі стосовно нього закрити.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому ч. 5 статті 401 КК України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби (ч. 3 ст. 288 КПК України).

Також на виконання вимог ст. 288 КПК України суд зобов`язує ОСОБА_4 після набрання цією ухвалою законної сили не пізніше 72 годин прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.

Застосований до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відповідно до ухвали слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 05 грудня 2024 року слід скасувати та звільнити ОСОБА_4 з -під варти негайно в залі суду.

Керуючись ст. 401, ч. 5 ст. 407 КК України, ч. 2 ст. 284, ст. 285, ч. 4 ст. 286, п. 2 ч. 3 ст. 314, 369-372, ч. 2 ст. 376, 392 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України для продовження проходження військової служби - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не одруженого, військовослужбовця за призовом під час мобілізації військової частини НОМЕР_1 , який перебуває на посаді гранатометника 2 штурмового відділення 2 штурмового взводу 1 штурмової роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні "солдат", уродженця ст. Каладжинська, Лібінського району, Краснодарського краю, російської федераціїї, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Кримінальне провадження № 0001706, відомості про яке 05 червня 2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, закрити.

Застосований до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відповідно до ухвали слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 05 грудня 2024 року скасувати.

Звільнити ОСОБА_4 з-під варти негайно в залі суду.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 після набрання цією ухвалою законної сили невідкладно поновити ОСОБА_4 на військовій службі.

Зобов`язати ОСОБА_4 після набрання цією ухвалою законної сили не пізніше 72 годин прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: ОСОБА_1