Провадження № 1-в/761/126/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2025 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 , про повернення застави у кримінальному провадженні №0003011 від 27.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого за ч. 1 ст. 162 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 про повернення застави у кримінальному провадженні №0003011 від 27.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого за ч. 1 ст. 162 КК України.

Так, на обґрунтування свого клопотання ОСОБА_3 зазначає, що вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 24.12.2024 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк - 1 (один) рік.

В той же час, вказаними судовими рішеннями не було вирішено питання повернення суми застави, внесеної за ОСОБА_4 .

Так, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14.12.2023 у справі №761/38290/23 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 було продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 80 520 грн. 00 коп. (вісімдесят тисяч п`ятсот двадцять) грн. 00 коп.

В подальшому, 10.01.2024 заставу за ОСОБА_4 було внесено ОСОБА_3 , а ОСОБА_4 був звільнений з ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Відтак, ОСОБА_3 просить вирішити питання про повернення їй коштів в сумі 80 520 грн. 00 коп., які були внесенні як запобіжний захід у вигляді застави за ОСОБА_4 .

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури міста Києва, заявник ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явилися, водночас подали до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 14 ч.1 ст.537 КПК України.

Частиною одинадцятою статті 182 КПК України встановлено, що застава, яка не була звернена в дохід держави повертається заставодавцю.

Як установлено в ході судового розгляду, під час судового розгляду кримінального провадження № 0003011 від 27.07.2023, Шевченківським районним судом м. Києва 14.12.2023, обвинуваченому ОСОБА_4 було продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 80 520 грн. 00 коп

10.01.2024 ОСОБА_3 , відповідно до платіжного інструкції №0.0..1 від 10.01.2024, яке міститься в матеріалах клопотання, зазначену суму грошових коштів внесено на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві.

При цьому, під час ухвалення вироку Шевченківським районним судом м. Києва у кримінальному провадженні № 0003011 від 27.07.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого за ч. 1 ст. 162 КК України, рішення щодо застосованого до ОСОБА_4 заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді застави, прийнято не було.

Так, вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 24.12.2024 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк - 1 (один) рік.

В той же час, вказаними судовими рішеннями не було вирішено питання про повернення суми застави, внесеної за ОСОБА_4 .

Таким чином, враховуючи положення ст. 182 КПК України, відповідно до яких застава, яка не була звернена в дохід держави повертається заставодавцю, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_3 про повернення їй застави, внесеної 10.01.2024 на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві, згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 14.12.2023 (справа № 761/38290/23) та повернути ОСОБА_3 заставу в сумі 80520 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 , про повернення застави у кримінальному провадженні №0003011 від 27.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого за ч. 1 ст. 162 КК України- задовольнити.

Повернути ОСОБА_3 , заставу в сумі 80 520 грн. 00 коп. (вісімдесят тисяч п`ятсот двадцять) грн. 00 коп., внесену нею на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві, згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 14.12.2023 (справа № 761/38290/23).

Заставу в розмірі 80 520 грн. 00 коп. (вісімдесят тисяч п`ятсот двадцять) грн. 00 коп., внесену на депозитний рахунок ТУ ДСА України в м. Києві: , МФО 820172, банк отримувач Державна казначейська служба України, м. Київ, номер рахунку UA1012089, у якості застави за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ухвали Шевченківського районного суд м. Києва від 14.12.2023 (справа №761/38290/23), провадження 1-кс /761/3685/2023 - повернути заставодавцю ОСОБА_3 :

IBAN: № НОМЕР_1 ;

Банк одержувача: АТ КБ «ПРИВАТБАНК», м. Київ, Україна;

РНОКПП одержувача: НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва.

Суддя ОСОБА_1