Справа №345/825/25
Провадження № 1-кс/345/175/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2025 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянув клопотання слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, жителю та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, громадянина України, українця, раніше неодноразово судимого, останній раз вироком від 12.06.2024 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду із даним клопотанням, мотивуючи його тим, що ОСОБА_4 , перебуваючи з 20.03.2024 на профілактичному обліку у секторі превенції Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області як «кривдник», в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно та безпричинно, протягом тривалого часу, знаходячись по місцю свого проживання, а саме в АДРЕСА_1 , систематично вчиняв по відношенню до своєї матері ОСОБА_6 психологічне та фізичне насильство, яке виразилось у словесних образах, погрозах, висловлюваннях нецензурною лайкою в її бік та приниженні, штовханні, що погіршило якість її життя та заподіяло шкоду її психологічному та фізичному здоров`ю.

В результаті протиправних дій, вчинених відносно своєї матері ОСОБА_6 , які мали місце 14.06.2024 року, ОСОБА_4 постановою Калуського міськрайонного суду від 04.07.2024 року, визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Також, за вчинення протиправних дій, вчинених відносно своєї матері ОСОБА_7 , які мали місце 10.08.2024, ОСОБА_4 постановою Калуського міськрайонного суду від 19.08.2024 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, за вчинення протиправних дій, вчинених відносно своєї матері ОСОБА_6 , які мали місце 11.08.2024, ОСОБА_4 постановою Калуського міськрайонного суду від 19.08.2024 року визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Незважаючи на вжиті заходи реагування щодо недопущення вчинення насильства у сім`ї, ОСОБА_4 правильних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і, продовжуючи свою протиправну поведінку, знову вчинив домашнє насильство щодо своєї матері ОСОБА_6 , що призвело до її психологічного та фізичного страждання та погіршення якості життя потерпілої.

Зокрема, 18.02.2025 близько 17:30 год. год., ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання, а саме в АДРЕСА_1 вчинив конфлікт із своєю матір`ю ОСОБА_6 , ображав її, висловлювався в сторону матері нецензурними словами, принижував її честь та гідність, а також погрожував фізичною розправою внаслідок чого завдав психологічних страждань та погіршив якість життя потерпілої.

Продовжуючи свої злочинні дії, 19.02.2025 близько 17:30 год. год., ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання, а саме в АДРЕСА_1 вчинив конфлікт із своєю матір`ю ОСОБА_6 , ображав її, висловлювався в сторону матері нецензурними словами, принижував її честь та гідність, а також погрожував фізичною розправою внаслідок чого завдав психологічних страждань та погіршив якість життя потерпілої.

Такі систематичні, умисні, протиправні дії ОСОБА_4 , що виразились у словесних образах потерпілої, висловлюванні нецензурної лексики на адресу своєї тещі, приниженні її честі, гідності та погрозах фізичною розправою у зв`язку із чим у ОСОБА_4 виникли побоювання за свою безпеку, спричинили емоційну невпевненість та нездатність захистити себе, а також завдали шкоди її психологічному здоров`ю.

Встановлено достатньо доказів для підозри ОСОБА_4 у домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи, з якою перебуває в близьких відносинах, що призводить до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Вказана підозра обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: заявою та допитом потерпілої ОСОБА_6 , допитами свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , завіреними копіями адміністративних протоколів та ухвал суду щодо притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності, висновком комплексного психологічного дослідження потерпілої ОСОБА_4 та іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами в їх сукупності.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 відноситься до категорії нетяжких злочинів, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, раніше неодноразово судимий, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи існування вказаних вище ризиків слідчий просить суд застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки прибувати за кожною вимогою до слідчого та прокурора, не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора чи суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання або роботи.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з наведених у ньому підстав. Наголосила, що органами досудового слідства здобуто достатньо доказів на підтвердження вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, а також існують ризики, визначені п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КК України.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечив проти задоволення даного клопотання.

Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України. Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, надана підозрюваному вчасно, не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, так як це повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

У відповідності до положень ст. 178 КПК України слідчий суддя враховує дані про особу підозрюваного та характер вчиненого ним кримінального правопорушення, а саме те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні нетяжкого кримінального правопорушення, має постійне місце проживання, раніше неодноразово судимий. Також слід врахувати конкретні обставини, наведені у клопотанні щодо вчинення ним кримінального правопорушення.

Ч. 1 ст. 179 КПК України визначено, що особисте зобов`язання полягає в покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного вище, слідчий суддя приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що доцільним і співмірним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження, забезпечення виконання підозрюваною покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання згаданих ризиків буде застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, визначивши йому обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 193, 194 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, жителю та зареєстрованого по АДРЕСА_1 - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком 60 днів.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки передбачені п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі м. Калуша та Калуського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та роботи;

4)утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_6

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначити термін дії даних обов`язків 60 днів з дати винесення ухвали до 26.04.2025 року включно. Продовження даного строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Після закінчення строку, на який на підозрюваного були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала підлягає негайному виконанню Калуським РВП ГУПН в Івано-Франківській області після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 ..

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: