Справа № 195/1031/22
У Х В А Л А

іменем України

04.02.2025 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю процесуального керівника у кримінальному провадженні начальника управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, пов'язані із сексуальним насильством Департаменту протидії злочинам, вчиненим в умовах збройного конфлікту ОСОБА_3 , (в режимі відеоконференції), захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Томаківського районного суду Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження №0000053 від 23.02.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Торез (Чистякове) Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.1 ст.110 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06.07.2022 року до Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшов затверджений обвинувальний акт та додатки, передбачені п.3 ч.2 ст.283, ст.291 ч.4 КК України, складені за результатами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28 ч.1 ст.110 КК України.

Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не укладено.

Підстави для закриття або зупинення кримінального провадження зареєстрованого в ЄРДР за №0000053 від 23.02.2022 року відсутні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про здійснення спеціального судового провадження у кримінальному провадженні №0000053 від 23.02.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 110 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 не заперечував проти клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження у даному кримінальному провадженні.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Відповідно ч.5 ст.139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим та оголошення його у міждержавний та/або міжнародний розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Згідно з ст.323 ч.3 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

Частиною 2 ст.297-1 КПК України встановлено, що Спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук. Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності або оголошені у міждержавний та/або міжнародний розшук, та вони розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Отже, Кримінальним процесуальним кодексом України встановлено перелік правових підстав, за сукупності яких можливе проведення спеціального судового провадження, а саме: - обвинувачення у вчиненні певних видів злочинів; - оголошення у міждержавний та/або міжнародний розшук; - підтвердження того, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, - ухилення від явки на судовий виклик (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази); - підтвердження того, що обвинувачений переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

У рішенні ЄСПЛ, яке є частиною національного законодавства України - "Меденіца проти Швейцарії" зазначив, що існування процедури заочного кримінального провадження не викликає заперечень лише за умови, що при цьому дотримуються гарантії, що забезпечують права людини, закріплені Конвенцією. Ключове значення в цьому випадку відіграє повідомлення особи про порушене проти неї кримінальне провадження, яке мало бути здійснене відповідно до процесуальних і матеріальних вимог, що гарантують ефективне здійснення її прав, при тому, що неясна і неофіційна інформація є недостатньою (справа "Сейдовіч проти Італії").

За змістом обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.1 ст.110 КК України.

Як вбачається з матеріалів даної справи, старшим прокурором групи прокурорів у даному кримінальному провадженні, 22.12.2021 повідомлено про підозру громадянину України ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч.1 ст. 110 КК України, та цього ж дня скероване за адресою місця проживання підозрюваного.

Повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 21.12.2021 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 110 КК України, вручено у спосіб, передбачений ст.ст. 111, 135, 278, 279 КПК України, а саме за допомогою поштових послуг АТ «Укрпошта» 22.12.2021 здійснено поштове відправлення конверту із кореспонденцією (повідомлення про підозру ОСОБА_5 на 14 арк., пам`ятка про процесуальні права та обов`язки підозрюваного на 4 арк., бланк протоколу допиту на 3 арк., повістки про виклик до слідчого на 3 арк.) за адресою проживання ОСОБА_5 АДРЕСА_1 .

Крім того, здійснено виклик підозрюваного ОСОБА_5 повісткою до слідчого на 16 год. 00 хв. на 04.01, 05.01,06.01.2022. Вказані повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_5 28.12.2021 розміщені на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора у розділі «Повістки про виклик», а також опубліковані у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження газеті «Урядовий кур`єр», випуск від 30.12.2021 № 251 (7119). Попередньо громадянин України ОСОБА_5 викликався до слідчого на 16.00 год. на 17.12, 20.12 та 21.12.2021 для вручення письмового повідомлення про підозру та допиту як підозрюваного у межах кримінального провадження № 0000105 від 08.04.2021. Вказані повістки про виклик були надіслані поштовим зв`язком на останню відому адресу ОСОБА_5 та опубліковані у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження газеті «Урядовий кур`єр», випуск від 08.12.2021 № 236 (71).

Також, відсканований текст повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 22.12.2021 30.12.2021 розміщено на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора у розділі «Повістки про виклик», а також опубліковано оголошення про повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 110 КК України, у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження газеті «Урядовий кур`єр», випуск від 29.12.2021 № 250 (7118).

Однак, підозрюваний ОСОБА_5 до Офісу Генерального прокурора відповідно до вручених йому повісток не з`явився та про причини неявки не повідомив.

У зв`язку із наведеним, прокурором 06.01.2022 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у державний, міждержавний та міжнародний розшук та відповідне рішення того ж дня скероване ОСОБА_5 за адресою його проживання у АДРЕСА_1 . Здійснення розшуку підозрюваного ОСОБА_5 доручено співробітникам ДКІБ СБ України.

На виконання постанови прокурора від 06.01.2022 про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_5 . Департаментом контррозвідувального захисту інтересів держави у сфері інформаційної безпеки СБ України надано інформацію № 30/3/3-743 від 26.01.2022, відповідно до якої встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 проживає на тимчасово окупованій території України у Донецькій області та перебуває на посаді т.зв. «Советника руководителя ЦИ ОД «Донецкая Республика» та є членом т.зв. «Общественной Палаты ДНР». На території, підконтрольній українській владі, близькі родичі та друзі ОСОБА_5 не проживають. Із використанням ЦП «Аркан» встановлено, що ОСОБА_5 останні 5 років державний кордон України не перетинав.

Вищенаведене свідчить про те, що обвинувачений ОСОБА_5 знав або повинен був знати про розпочате відносно нього кримінальне провадження.

Отже, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, щодо якого допускається спеціальне провадження. Про час та місце проведення підготовчого судового засідання обвинувачений був повідомлений належним чином шляхом публікації оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України про виклик до суду ОСОБА_5 , та безпосередньо процесуальним керівником у даному кримінальному провадженні неодноразово були спрямовані листи до загальнодержавного друкованого засобу інформації-газети «Урядовий кур'єр» про публікацію повісток про виклик обвинуваченого ОСОБА_5 у судові засідання.

Відповідно до ч.3 ст.12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 за № 1207-VII передбачено, що ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який перебуває на тимчасово окупованій території України, та оголошення його у розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, з особливостями, встановленими цим Законом.

Крім того, п. 2 ч. 3 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 за № 1207-VII встановлено, що вимога про оголошення у міждержавний або міжнародний розшук не поширюється на випадки, якщо вирішується питання про застосування стосовно цих осіб спеціального кримінального провадження.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції" ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який перебуває в районі проведення антитерористичної операції, та оголошення його у розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, з особливостями, встановленими цим Законом. Вимога про оголошення у міждержавний або міжнародний розшук не поширюється на випадки, якщо вирішується питання про застосування стосовно цих осіб спеціального кримінального провадження".

Заслухавши думку прокурора, захисника, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд зазначає, що підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Томаківському районному суду Дніпропетровської області.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.1 ст.110 КК України, та те, що він умисно та безпідставно ухиляється від явки на виклики, переховується від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, останній перебуває на тимчасово окупованій території України у Донецькій області, з метою виконання завдань кримінального судочинства, щоб кожний, хто вчинив злочини, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, суд вважає, що з метою притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності у вказаному кримінальному провадженні слід провести спеціальне судове провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.5,7,139,314-317,323,369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

клопотання процесуального керівника у кримінальному провадженні начальника управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, пов`язані із сексуальним насильством Департаменту протидії злочинам, вчиненим в умовах збройного конфлікту ОСОБА_3 про здійснення спеціального судового провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , - задовольнити.

Здійснити спеціальне судове провадження стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.28 ч.1 ст.110 КК України.

Кримінальне провадження №195/1031/22 (1-кп/195/1/25), зареєстрованого в ЄРДР за №0000053 від 23.02.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28 ч.1 ст.110 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 12.02.2025 року 09 год. 00 хв. в приміщенні Томаківського районного суду Дніпропетровської області .

Про місце та час судового розгляду кримінального провадження повідомити учасників процесу.

Опублікувати повістку про виклик в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у газеті «Урядовий кур`єр» та на веб-сайті Томаківського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

04.02.2025