Справа № 761/4917/23
Провадження № 1-кп/761/1551/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0002549 від 10 вересня 2022 року щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Пролетарський Ровеньківського р-ну Луганської обл., громадянина України, з вищою освітою, одруженого, військовослужбовця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на даний час перебуваючого в ДУ «Київський слідчий ізолятор», раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представник потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

Шевченківським районним судом м. Києва розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002549 від 10 вересня 2022 року.

В ході судового розгляду захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про надання захиснику ОСОБА_6 тимчасового доступу до оригіналів документів - відомостей про видачу патрульним відеореєстраторів, про їх повернення, місце їх зберігання, виготовлення і підготовку супровідних документів до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві та самих відеозаписів, які перебувають у володінні Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції.

Своє клопотання захисник ОСОБА_6 обґрунтовує тим, що інформація, яка міститься в зазначених документах та перебуває у володінні Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції, має важливе значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема, для перевірки фактів дотримання вимог кримінального процесуального законодавства при реалізації органом досудового розслідування своїх повноважень, оцінки доказів з точки зору належності, допустимості та достовірності.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав позицію захисника.

Прокурор ОСОБА_4 та представник потерпілого ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_6 , посилаючись на необґрунтованість клопотання заявленого останнім.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положенням ст. 132 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Пунктом 2 ч. 5 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Разом із цим, захисником ОСОБА_6 у своєму клопотанні, всупереч вимогам ст. 160 КПК України, не обґрунтовано необхідності вилучення документів, та не доведено, що інформація, яка міститься в зазначених документах та перебуває у володінні Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції має суттєве значення для встановлення істотних обставин у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а також не обґрунтовано можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них.

Крім того, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, містять сукупність доказів, наданих сторонами кримінального провадження для встановлення об`єктивних фактичних обставин у кримінальному провадженні, в тому числі тих, що стосуються наявності чи відсутності в діях обвинуваченого ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що захисником ОСОБА_6 належним чином та в необхідному обсязі не доведено, що саме такий ступінь втручання у права установи, про яку йдеться в клопотанні, виправдовує потреби доказування у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 159, 160, 163, 371, 372, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_6 про надання захиснику ОСОБА_6 тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1