1Справа № 335/8990/24 1-кс/335/165/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотанняпрокурора у кримінальному провадженні - керівника Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000244 від 01.06.2023 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, не працевлаштованого, із середньо-спеціальною освітою, розлученого, маючого одну неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор у кримінальному провадженні - керівник Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .

У клопотанні вказує, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, ризики, що стали підставою для обрання даного запобіжного заходу не зменшилися, існують на даний час та в сукупності дають правові підстави для продовження підозрюваному ОСОБА_4 вказаного запобіжного заходу.

Також, у клопотанні прокурор вказує на те, що строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту закінчується 09.01.2025, однак внаслідок особливої складності провадження, досудове розслідування неможливо закінчити у зазначений строк, оскільки для цього потрібно провести ряд процесуальних та слідчих дій.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з підстав, викладених у ньому, та просив продовжити підозрюваному ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у межах строку досудового розслідування.

Захисник підозрюваного-адвокат ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечив, пояснив, що підозрюваний належним чином виконував свої процесуальні обов`язки. До того ж, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту позбавляє його можливості працювати, у зв`язку з чим, у разі встановлення обставин для продовження запобіжного заходу, просив застосувати до його підзахисного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби.

Підозрюваний підтримав свого захисника.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, дійшов таких висновків.

Клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , відповідає вимогам ст.ст. 181, 184 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000244 від 01.06.2023, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону.

09.10.2024 ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

При цьому, слідчий суддя звертає увагу на наявність вагомих наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17.10.2024 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово строком на 54 днів до 09.12.2024 включно з покладання обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05.11.2024 підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк тримання під домашнім арештом цілодобово строком до 03.01.2025 включно з покладання обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Постановою керівника Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони 04.12.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000244 від 01.06.2023 продовжено до 3 місяців, тобто до 09.01.2025.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03.01.20254 підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк тримання під домашнім арештом цілодобово строком до 09.01.2025 включно з покладання обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що у даному кримінальному провадженні досудове розслідування не закінчено, оскільки необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, у зв`язку з чим ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 08.01.2025 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 4 місяців, тобто до 09.02.2025.

Вирішуючи клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя враховує, що наявні обставини, які перешкоджають закінченню досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, також слідчий суддя враховує наявність обґрунтованої підозри, тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , за скоєння якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, у зв`язку із чим слідчий суддя доходить до висновку про те, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Також, слідчий суддя враховує вік підозрюваного, стан здоров`я, дані про особу підозрюваного, який раніше не судимий, має неповнолітню дитину, постійне місце проживання, будь-яких відомостей негативного характеру щодо підозрюваного слідчому судді не надано, а також його належну процесуальну поведінку під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, оскільки відомостей про порушення ОСОБА_4 будь-яких процесуальних обов`язків протягом проведення досудового розслідування слідчому судді не надано.

Враховуючи вищезазначені обставини, слідчий суддя вважає, що для досягнення мети застосування запобіжного заходу, яка вказана у ст. 177 КПК України, тобто забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, а також запобігання ризикам передбаченим у п.п. 1, 3, 5 ч. 1 цієї статті, ОСОБА_4 слід продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а також продовжити дію обов`язків, передбачених статтею 194 цього Кодексу, в межах строку досудового розслідування.

Разом з тим, вирішуючи питання щодо часу перебування підозрюваного ОСОБА_7 під домашнім арештом, слідчий суддя вважає, що його необхідно змінити з цілодобового домашнього арешту на погодинний нічний домашній арешт, заборонивши ОСОБА_4 залишати місце свого проживання у період часу з 22-00 год. до 06-00 год.

Змінюючи час перебування підозрюваного ОСОБА_4 під домашнім арештом, слідчий суддя враховує його належну процесуальну поведінку, та вважає, що такий час перебування під домашнім арештом, є достатнім та забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків під час досудового розслідування та в суді, та зможе в повній мірі запобігти встановленим слідчим суддею ризикам.

Враховуючи вимоги ст. 219 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, змінивши час його перебування під домашнім арештом, та продовжити покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування, строком до 09.02.2025 включно.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181,194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотанняпрокурора у кримінальному провадженні - керівника Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 09.02.2025 включно, змінивши час перебування підозрюваного ОСОБА_7 під домашнім арештом, заборонивши ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22-00 год. до 06-00 год.

ПродовжитиОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладені на нього обов`язки:

-не відлучатись з місця свого проживання у період часу з 22-00 год. до 06-00 год. наступного дня, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, слідчого судді, суду, прокурора (залежно від стадії кримінального провадження);

- повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками, іншими підозрюваними у кримінальному провадженні;

- зберігання свого паспорту для виїзду за межі території України, інших документів, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Виконання ухвали покласти на орган Національної поліції за місцем проживання підозрюваної.

Контроль за виконанням ухвали залишити за слідчим та прокурором у кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

У разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Встановити строк дії ухвали до 09.02.2025 включно.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1