Справа № 559/4283/24
номер провадження 1-кс/558/7/24
У Х В А Л А
11 грудня 2024 року селище Демидівка
Суддя Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР за ч. 1 ст. 129 КК України за її заявою від 7 листопада 2024 року,
сторони судового провадження: не з`явились, -
До Демидівського районного суду Рівненської області, в порядку передбаченому ст. 34 КПК України, надійшла заява судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР за ч. 1 ст. 129 КК України за її заявою від 7 листопада 2024 року.
У заяві про самовідвід суддя ОСОБА_3 , як на підставу самовідводу, посилається на те, що ОСОБА_4 є суддею Дубенського міськрайонного суду Рівненської області у відставці та здійснює незалежну адвокатську діяльність. За таких обставин, вважає, що Дубенський міськрайонний суд Рівненської області не вправі розглядати скаргу ОСОБА_4 , оскільки у будь-якого стороннього спостерігача буде сумнів в об`єктивності розгляду судом матеріалів скарги судді у відставці цього ж суду.
Заяву про самовідвід суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_3 просила розглянути без її участі (а.п. 1).
На розгляд заяви про самовідвід учасники судового провадження не з`явились, хоч про час проведення судового засідання були повідомленими у встановленому порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
З урахуванням положень ч. 1 ст. 26 КПК України, суддя вважає за можливе розглянути заяву про самовідвід судді без участі учасників судового провадження, які не з`явилися в судове засідання, хоч були повідомленими про час та місце його проведення.
Вивчивши доводи заяви про самовідвід, суддя приходить до висновку, що заява судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_3 про самовідвід є такою, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
При вирішенні заяви про самовідвід судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_3 враховується практика Європейського суду з прав людини (справа Білуха проти України), а саме висновки про те, що будь-які сумніви в об`єктивності та неупередженості суду, можуть бути підставою для відводу (самовідводу) судді.
Відповідно до п. 2.5. Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 року суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
Відповідно до ст. 15 Кодексу суддівської етики суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи у випадку неможливості ухвалення ним об`єктивного рішення у справі.
На підставі вказаного вище, суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заяви про самовідвід судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_3 , оскільки повідомлені суддею у заяві про самовідвід обставини, у стороннього спостерігача могли б викликати сумніви в її неупередженості та безсторонності.
Відповідно до ч. 2 ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.
На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 34, 75, 80-82, 369, 371, 372 КПК України, -
Заяву про самовідвід судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_3 , задовольнити.
Прийняти самовідвід судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_3 у розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР за ч. 1 ст. 129 КК України за її заявою від 7 листопада 2024 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5