У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2024 Справа №607/27436/24 Провадження №1-кс/607/7366/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

19.12.2024 прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002504 від 29 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, у якому просить накласти арешт на: мобільний телефон торгової марки «Apple» моделі «Iphone 16 Pro Max» із SIM-карткою із номером мобільного телефону НОМЕР_1 , який поміщений у спеціальне упакування WAR1236348, яке герметично упаковано та на яке нанесено підписи та роз`яснювальні надпис щодо його вмісту та SIM-картку ПрАТ «ВФ Україна» із номером мобільного телефону НОМЕР_2 у паперовій коробці, SIM-картку ПрАТ «Київстар» із надписами « НОМЕР_3 », банківські картки АТ «А-Банк» № НОМЕР_4 , АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_5 , АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_6 , АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_7 , які поміщено в спец упакування № ICR 0216239, яке герметично упакований на якому міститься роз`яснювальний надпис щодо його вмісту, які було вилучено 18.12.2024 під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_4 № 607/26949/24 від 16.12.2024 за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що вказані речі, які були вилучені 18.12.2024 під час обшуку, визнані речовими доказами та мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність у забезпеченні збереження речових доказів.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, однак у клопотанні просив розгляд проводити за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчий суддя на підставі витягу з ЄРДР установив, що Тернопільським РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002504 від 29 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно заяви ОСОБА_6 від 11.09.2024, особа з анкетними даними ОСОБА_7 , під приводом допомоги в оформленні спонсорської допомоги в програмі «U4U», шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки заволодів грошовими коштами ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у сумі близько 186 000 гривень.

16 грудня 2024 року слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (справа № 607/26948/24) надано дозвіл на проведення обшуку у будинку АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення знарядь вчинення кримінального правопорушення, а саме чорнових записів, документів, банківських карток АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_8 та № НОМЕР_9 та інших карток, носіїв інформації - ПЕОМ, ноутбуків, мобільного телефону із SIM - карткою із номером мобільного телефону НОМЕР_1 , інших мобільних телефонів, інших SIM-карток, планшетів, жорстких дисків, флеш-карток, карт пам?яті, комп?ютерної техніки.

18.12.2024 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено мобільний телефон торгової марки «Apple» моделі «Iphone 16 Pro Max» із SIM-карткою із номером мобільного телефону НОМЕР_1 , який поміщено в спец упакування WAR1236348, SIM-картку ПрАТ «ВФ Україна» із номером мобільного телефону НОМЕР_2 у паперовій коробці, SIM-картку ПрАТ «Київстар» із надписами « НОМЕР_3 », банківські картки АТ «А-Банк» № НОМЕР_4 , АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_5 , АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_6 , АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_7 , які поміщено в спец упакування № ICR 0216239.

Надалі, вказані речі постановою слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 від 18.12.2024 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0002504 від 29 жовтня 2024 року.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, слідчий суддя погоджується з позицією прокурора, що майно, яке було вилучене 18.12.2024 під час проведення обшуку, належить до речових доказів, відповідно до вимог ст. 98 КПК України, оскільки містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому є підстави для накладення на зазначене майно арешту з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя також зазначає, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Крім того, накладення арешту на вказане майно забезпечить запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий суддя вважає за доцільне окрім іншого, покласти обов`язок на прокурора у вказаному кримінальному провадженні сповістити власника майна про накладення арешту.

Одночасно слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на вилучене під час обшуку 18 грудня 2024 року на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (справа № 607/26948/24) від 16 грудня 2024 року, за адресою: Тернопільська область, Тернопільський район, с. Велика Березовиця, вул. Степова, 13 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, а саме: мобільний телефон торгової марки «Apple» моделі «Iphone 16 Pro Max» із SIM-карткою із номером мобільного телефону НОМЕР_1 , який поміщений у спеціальне упакування WAR1236348, SIM-картку ПрАТ «ВФ Україна» із номером мобільного телефону НОМЕР_2 у паперовій коробці, SIM-картку ПрАТ «Київстар» із надписами « НОМЕР_3 », банківські картки АТ «А-Банк» № НОМЕР_4 , АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_5 , АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_6 , АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_7 , які поміщено в спец упакування № ICR 0216239.

Копію ухвали надіслати прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , із покладенням обов`язку сповістити власника майна про накладення арешту.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у вказаному кримінальному провадженні.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1