Справа № 171/422/23
У х в а л а

Іменем України

22 січня 2025 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання подане в кримінальному провадженні № 0000040 слідчим СВ BП № 10 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

17.01.2025 року слідчий СВ BП № 10 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню №0000040 від 15.02.2023 року, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 .

Вищевказане клопотання мотивоване тим, що 15.02.2023 року до ЧЧ BП №10 із письмовою заявою звернувся rp. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ( НОМЕР_1 ) який проживає за адресою: АДРЕСА_2 про те що 15.02.2023 року до нього зателефонувала невідома особа та представившись працівниками служби безпеки AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), сказали що йому потрібно пройти верифікацію аби його рахунок не був заблокований, після підтвердження своїх даних, з карти для виплат ( НОМЕР_2 )було списано грошові кошти в розмірі 30 500 грн. Зі слів заявника данні картки не повідомляли. ЄО № 460 від 15.02.2023 року.

В ході досудового розслідування встановлено, що 15.02.2023 року до заявника зателефонував невідомий чоловік з абонентського номеру зв`язку НОМЕР_3 та ввів в оману ОСОБА_5 під приводом захисту від шахрайських дій дізнався особисті дані ОСОБА_5 від банківського рахунку № НОМЕР_2 .

3 метою розкриття даного злочину, а також отримання інформації щодо злочинців. вважали би за доцільне звернутись згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 KПK України до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, пов`язаної з телефонними з`єднаннями в період з 00:00 години 15.02.2023 року по 23:59.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує та просить це клопотання задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного, з метою встановлення осіб причетних до скоєння кримінального правопорушення та виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі ст. ст. 115, 219 КПК України, з урахуванням тяжкості злочину та складності кримінального провадження, вважаю за необхідне встановити строк проведення вказаної слідчої дії протягом 30-ти діб з дня постановлення ухвали.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст.159-164,309,369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ BП № 10 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому BП № 10 Криворізького PYП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому BП № 10 Криворізького PYП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код СДРПОУ НОМЕР_4 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій документів, виготовлених на паперовому та/або електронному носії, що містять інформацію:

-адресу розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номером (абонент А) по номеру НОМЕР_3 ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, абонента А: унікальний ідентифікатор сім картки (imfi). міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (imei), типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком мультичастот (GPRS), переадресація, база, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульовою тривалістю, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс абонента А (абонент Б) з 00:00 години 15.02.2023 року по 23:59 годин 15.02.2023 року;

-відомості щодо повних анкетних даних особи, яка звернулась до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою укладання угоди щодо оформлення номеру телефону НОМЕР_3 , зокрема: прізвище, ім`я та по-батькові, номеру телефону дата народження, індивідуальний податковий номер, місце реєстрації та місця мешкання, серія та номер паспорту, дата та органу його видачі (копії документів);

-відомості щодо дати, часу, місця оформлення зазначеною особою відповідної угоди щодо оформлення в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номеру телефону НОМЕР_3 ;

-ІР-адреса та МАС-адреса, порт обладнання, за допомогою якого особа, яка звернулась до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою укладання угоди щодо оформлення номеру телефону НОМЕР_5 , здійснювала входи до програмного забезпечення в проміжок часу з 15.02.2023 року по 16.02.2023;

-відомостеі щодо номеру телефону (телефонів), які були зазначені даною особою з метою укладання угоди щодо оформлення номерів телефону НОМЕР_3 ;

-відомості щодо способу поповнення особового рахунку володільців номерів телефону НОМЕР_3 з моменту оформлення та по теперішній час із зазначенням наступних відомостей: дати та часу кожної платіжної операції, відомостей щодо особи платника (П.І.Б.. IПH. код ЄДРПОУ) та/або номеру карткового рахунку з якого перераховуються кошти, із зазначенням суми перерахованих коштів по кожній платіжній операції.

-адресу розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

Термін дії даної ухвали - до 22.02.2025.

У випадку невиконання даної ухвали суд у відповідності до ст.166 КПК України за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вищевказаних речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: