Справа № 165/699/25 Провадження № 1-кп/165/307/25 НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Нововолинську, шляхом трансляції з ДУ «Луцьке СІЗО», кримінальне провадження №0000111 від 15 лютого 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України

встановив:

На розгляді в суді перебуває кримінальне провадження №0000111 від 15 лютого 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів. Вказує, що ризики, які виправдовували застосування такого виду запобіжного заходу та передбачені п.1, п.3, п.4, п.5 ч.1 ст.177 КПК України на даний час не зменшилися і продовжують існувати. Обвинувачений може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого у даному кримінальному провадження, продовжувати вчиняти нові кримінальні правопорушення та іншим чином перешкоджами судовому розгляду, що унеможливлює застосування до ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_4 при вирішенні заявленого прокурором клопотання поклався на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_5 заперечила щодо задоволення клопотання прокурора не обгрунтовуючи своїх заперечень.

Представник потерпілого ОСОБА_6 підтримала клопотання прокурора, просила його задоволити.

При розгляді клопотання прокурора, суд враховує тяжкість покарання у кримінальному правопорушенні у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , вік останнього, те, що він раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності,в тому числі за вчинення корисливих злочинів, звільнившись з місць позбавлення волі в липні 2023 року, повторно обвинувачується у вчиненні корисливого злочину в умовах воєнного стану, тобто як спосіб життя, свідомо обрав злочинний шлях, жодних зобов`язань чи осіб на утриманні по місцю проживання немає, що свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв`язків у м. Нововолинську, а відтак докази та обставини, на які посилається прокурор, дають достатні підстави вважати, що останній, будучи на волі, зможе надалі переховуватись від органів досудового розслідування та суду, здійснювати незаконний вплив на неповнолітнього потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовжувати вчиняти нові кримінальні правопорушення, тобто судом встановлено наявність ризиків, передбачених п.1, п.3, п.4, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, що були враховані слідчим суддею при обранні запобіжного заходу, а відтак жоден із більш м`яких запобіжних заходів є недостатнім для запобігання зазначеним ризикам.

Приймаючи рішення, суд також враховує стадію судового розгляду даного кримінального провадження, зокрема те, що свідки, потерпілий у судовому провадженні ще не допитані.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задоволити та продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому на шістдесят днів.

При цьому доводи сторони захисту щодо відсутності підстав для утримання під вартою обвинуваченого не обгрунтовані належними доказами та не знайшли свого підтвердження у суді, а тому не беруться до уваги.

Згідно ч.4 ст.183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Оскільки відсутні обставини, передбачені ч.4 ст.183 КПК України, а ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, без застосування насильства, вважаю за необхідне визначати йому заставу у розмірі вісімдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Керуючись ст.177, ст.178, ст.183, ст.193, ст.194, ст.196, ст.197, ст.199, ст.205, ст.309, ст.315 КПК України, суд

постановив:

Продовжити застосований до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, тобто з 03 квітня 2025 року до 01 червня 2025 року включно.

Визначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заставу в розмірі вісімдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 233600 (двісті тридцять три шістсот) гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою юридичною чи фізичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок №UA0002504, Банк - ДКСУ м. Київ, одержувач: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Волинській області.

Обвинувачений або заставодавець мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , в разі внесення застави наступні обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до суду;

-не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну місця свого проживання чи роботи.

Роз`яснити обвинуваченому, що в разі внесення застави у визначеному в даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення застави на рахунок, має бути наданий уповноваженій особі ДУ «Луцький слідчий ізолятор».

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена особа ДУ «Луцький слідчий ізолятор», негайно має здійснити розпорядження про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з-під варти та повідомити усно та письмово головуючого суддю у даному кримінальному провадженні Нововолинського міського суду Волинської області.

У разі внесення застави з моменту звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з-під варти у зв`язку з внесенням застави, визначеної в даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані з застосуванням запобіжного заходу у виді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання обов`язків, покладених на нього судом, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується в порядку, встановленому законом, для використання коштів судового збору.

Строк дії цієї ухвали встановити до 01 червня 2025 року включно.

Дана ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1