Справа № 159/8056/24
Провадження № 1-кс/159/2492/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2024 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у закритому судовому засідання клопотання дізнавача СД Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000423 від 30 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за №0000423 від 30.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, вказуючи на те, що 29.11.2024 року о 20 год. 05 хв. надійшло повідомлення на лінію «102» від працівників ВКП Ковельського РУП про те що, за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , виявлено чотири згортки в середині яких знаходиться кристалічна речовина, ззовні схожа на наркотичну та згорток з речовиною рослинного походження, зовні схожу на наркотичну, скляну лампу з нашаруванням коричневого кольору. 29.11.2024 року в період часу з 21 год. 54 хв. по 22 год. 35 хв. під час огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , вийняв з лівої кишені куртки та поклав на лавку пачку цигарок, в середині якої знаходилися чотири згортки з кристалічною речовиною, згорток з речовиною рослинного походження та скляну лампочку з нашаруванням коричневого кольору, з кишені куртки дістав мобільний телефон «Xiaomi Redmi» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 . Чотири згортки з кристалічною речовиною поміщено до спеціального пакету НПУ ICRO141530, згорток з речовиною рослинного походження поміщено до спеціального пакету НПУ ICRO141531, скляна лампочка з нашаруванням коричневого кольору поміщено до спеціального пакету НПУ ICRO141529, мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 поміщено до спеціального пакету НПУ ICRO240126. Вилучені вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000423від 30.11.2024 року. Вилучені речі мають силу речових доказів, набуті в результаті вчинення кримінального проступку, відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а також з метою проведення відповідної подальшої перевірки, проведення судових експертиз, виникла необхідність в арешті вказаних речей. З метою забезпечення збереження вилученого майна для подальшого проведення слідчих дій та судових експертиз є необхідність у забезпеченні їх зберіганні шляхом накладення арешту на дане майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст.98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Просить накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на майно вилучене в ході огляду місця події від 29.11.2024 року в АДРЕСА_1 , а саме на:чотири згортки з кристалічною речовиною, згорток з речовиною рослинного походження та скляну лампочку з нашаруванням коричневого кольору, мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , належні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . До клопотання доданий Витяг з ЄРДР, письмові пояснення ОСОБА_5 , рапорт оперуповноваженого, постанова про визнання речовими доказами, протокол огляду місця події, запит дізнавача.

В судове засідання дізнавач, прокурор та власник майна не з`явились, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, в зв`язку з чим, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, вважаю можливим розглянути клопотання без їх участі.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України, погоджено прокурором.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000423 від 30.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Майно, яке вилучено в ході огляду місця події та на яке просять накласти арешт визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, існує обґрунтована підозра вчинення кримінального правопорушення, яке відноситься до кримінального проступку, що є підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, майно зазначено в клопотанні відповідає критеріям речового доказу у кримінальному правопорушенні та може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є предметом злочину, в зв`язку з чим з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, необхідністю проведення подальших слідчих дій, зокрема проведення відповідних експертиз, враховуючи обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна, в зв`язку з чим потреби досудового розслідування виправдовують такий ступень втручання у права і свободи особи, застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження відповідає вимогам розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, в зв`язку з чим для потреб досудового розслідування необхідно та доцільно накласти арешт на майно вказане в клопотанні з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування майном.

Керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 309, 370-372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання дізнавача СД Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000423 від 30 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події 29 листопада 2024 року в АДРЕСА_1 , майно, а саме:чотири згортки з кристалічною речовиною, згорток з речовиною рослинного походження та скляну лампочку з нашаруванням коричневого кольору, мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , належні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали надіслати дізнавачу, прокурору, власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельського міськрайонного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Слідчий суддя ОСОБА_1