У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород питання про виправлення описки в ухвалі суду,

встановив:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002171 від 16.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

16.01.2025 судом постановлено ухвалу, якою об`єднано в одне судове провадження вищевказане кримінальне провадження з кримінальним провадженням №0001150, відомості про яке внесені до ЄРДР від 28.05.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (єдиний унікальний номер справи 308/14114/24). Об`єднаним в одне судове провадження кримінальним провадженням присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 308/20674/24.

Окрім цього в ухвалі вказано, що 20.12.2024 суддею Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_4 у справі №308/14114/24 постановлено ухвалу, якою кримінальне провадження №0001150, відомості про яке внесені до ЄРДР від 28.05.2024, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (єдиний унікальний номер справи 308/14114/24) передано судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання з вищевказаним кримінальним провадженням, яке перебуває у судді ОСОБА_1 .

При постановленні такої ухвали допущено описку в справі №308/14114/24, яку об`єднано зі справою №308/20674/24.

Так, вірним є об`єднання справи №308/20674/24 з кримінальним провадженням, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001744 від 02.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (справа №308/16809/24), яке перебуває в провадженні судді ОСОБА_1 .

Згідно зі ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

З урахуванням наведеного, а також того, що зазначена описка не змінює по суті ухвалу, суд вважає за можливе виправити таку, виклавши другий абзац мотивувальної та перший абзац резолютивної частини в коректній редакції.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

постановив:

Виправити описку, допущену у другому абзаці мотивувальної частини ухвали, виклавши такий в наступній редакції:

«В провадженні судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001744 від 02.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (єдиний унікальний номер справи 308/16809/24).

Виправити описку, допущену у першрму абзаці резолютивної частини ухвали, виклавши такий в наступній редакції:

«Об`єднати в одне судове провадження обвинувальні акти у кримінальному провадженні

№0002171, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.11.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (єдиний унікальний номер справи 308/20674/24) та

№0001744, відомості про яке внесені до ЄРДР від 02.09.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (єдиний унікальний номер справи 308/16809/24).»

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1