Справа № 583/445/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2025 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м. Охтирка клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000022 від 01.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.02.2025 року до суду надійшло клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000022 від 01.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в якому слідчий просить накласти арешт на майно, а саме: поліетиленовий пакет з написом «Хліб Павловський», у якому був поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною рослинного походження у висушеному стані з характерним запахом, схожу на рослини коноплі, що запакований до паперового конверту № 1.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, в письмовій заяві просить розглянути клопотання без його участі та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Вивчивши надані матеріали, дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженню № 0000022 від 01.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.02.2025 р. до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт від начальника СП Охтирського РВП ГУНП в Сумській області про те, що 01.02.2025 р. звернувся гр.. ОСОБА_4 , який повідомив, що має речовину рослинного походження схожу на рослини коноплі, яку зберігав з місцем мешкання без мети збуту для власних потреб та має намір добровільно видати працівникам поліції.

01.02.2025 р. під час огляду місця події, а саме поліцейської станції за адресою вул. Київська, 1 с. Комиші Охтирського району Сумської області громадянин ОСОБА_4 добровільно у присутності двох понятих видав працівникам поліції поліетиленовий пакет з написом «Хліб Павловський», у якому був поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною рослинного походження у висушеному стані з характерним запахом, схожу на рослини коноплі. У подальшому в присутності понятих поліетиленовий пакет з написом «Хліб Павловський», у якому був поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною рослинного походження у висушеному стані з характерним запахом, схожу на рослини коноплі, запаковано до паперового конверту № 1.

Постановою слідчого від 03.02.2025 р. поліетиленовий пакет з написом «Хліб Павловський», у якому був поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною рослинного походження у висушеному стані з характерним запахом, схожу на рослини коноплі, що запакований до паперового конверту № 1, визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно положень ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене майно, про накладення арешту на яке порушує питання прокурор, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні № 0000022 від 01.02.2025 року, вилучене 01.02.2025 р. під час огляду місця події, а саме: поліетиленовий пакет з написом «Хліб Павловський», у якому був поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною рослинного походження у висушеному стані з характерним запахом, схожу на рослини коноплі, що запакований до паперового конверту № 1.

Виконання ухвали покласти на прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського

міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1