Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3137/22
номер провадження 1-кп/695/102/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2025 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про призначення судової почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000598 від 10.09.2022 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

у провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Під час судового розгляду прокурор заявила клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, оскільки під час судового розгляду свідок ОСОБА_6 заперечував свою присутність під час вилучення та опечатування наркотичного засобу та повідомив суд, що не ставив підпис на сейф-пакеті PSP 1119046. Виконання експертизи просила доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України. Додатково пояснила, що у матеріалах кримінального провадження помилково вказано прізвище « ОСОБА_7 » замість вірного « ОСОБА_7 ». Уточнила запитання на вирішення експерта: чи виконані підписи на сейф пакеті PSP 1119046 з наркотичним засобом метадон (маса 0,629 г.) свідком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою, у графі «поняті» під № 1 чи під № 2? Зазначила, що зразки підписів ОСОБА_6 містяться в протоколі допиту свідка від 10.09.2022 біля прізвища « ОСОБА_7 » (Т. 1 а.с. 206-207) та в протоколі затримання особи від 10.09.2022 у п. 2 в графі «підпис» біля прізвища ОСОБА_6 (Т. 1 а.с. 67).

Захисник та обвинувачений в судовому засіданні заперечили проти клопотання прокурора. Захисник просила відмовити у задоволенні клопотання, оскільки прокурор затягує розгляд справи.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні надав експериментальні зразки свого підпису на поліетиленових пакетах з серіями та номерами WAR0029754, WAR0029757 та на п`яти аркушах паперу формату А4. Пояснив, що у нього немає інших документів зі зразками його підпису.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно з ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Для з`ясування наявності зазначених прокурором обставин необхідні спеціальні знання.

Суд вважає, що з метою забезпечення повноти та об`єктивності судового провадження, необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України, суд

у х в а л и в:

задовольнити клопотання прокурора.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000598 від 10.09.2022 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення вказаної експертизи поставити питання:

- чи виконані підписи на сейф пакеті PSP 1119046 з наркотичним засобом метадон (маса 0,629 г.) свідком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою, у графі «поняті» під № 1 чи під № 2?

Для проведення судової почеркознавчої експертизи надати експертам для дослідження: сейф пакет PSP 1119046, упакований до сейф-пакету № 5429641; зразки підписів ОСОБА_6 , що містяться в протоколі допиту свідка від 10.09.2022 біля прізвища « ОСОБА_7 » (Т. 1 а.с. 206-207); зразки підпису ОСОБА_6 , що містяться в протоколі затримання особи від 10.09.2022 у п. 2 в графі «підпис» біля прізвища ОСОБА_6 ; експериментальні зразки підпису ОСОБА_6 на поліетиленових пакетах з серіями та номерами WAR0029754, WAR0029757 та на п`яти аркушах паперу формату А4, які відбрані у судовому засіданні 07.02.2025; матеріали кримінального провадження № 695/3137/22.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Розгляд справи відкласти до отримання висновку судової почеркознавчої експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено о 08.00 год. 12.02.2025.

Суддя: ОСОБА_1