Справа №: 398/876/25
провадження №: 1-кс/398/427/25
УХВАЛА

Іменем України

"31" березня 2025 р. м. Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000247 від 14.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.367 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, а саме, до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0000294 від 04.04.2021 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, що знаходиться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 та зберігаються за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій.

Учасники кримінального провадження, належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання повністю підтримує та просить задовольнити.

ІНФОРМАЦІЯ_1 свого представника в судове засідання не направила.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 4 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація.

Отже, інформація, на тимчасовий доступ до якої наполягає слідчий, належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 14.02.2025 року органом поліції розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000247 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, а саме: 22.09.2020 між ІНФОРМАЦІЯ_2 , в особі директора ОСОБА_5 (Замовник), яка діяла на підставі Статуту навчального закладу, та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в особі директора ОСОБА_4 (Підрядник), який діяв на підставі Статуту товариства, укладено договір підряду № 52 на виконання робіт по капітальному ремонту другого поверху ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 . З огляду на викладене, директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, зловживаючи службовим становищем, заволодів грошовими коштами шляхом внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей щодо виконаних робіт та використаних матеріалів, які фактично не виконувались та не використовувались, по об`єкту «Капітальний ремонт другого поверху ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 », на загальну суму 104081,26 грн, чим згідно висновку експерта №СЕ-19/112-22/6261-ЕК від 30.08.2022 завдав збитки ІНФОРМАЦІЯ_5 у вказаному розмірі. Таким чином внаслідок неналежного виконання своїх службових обов`язків, через несумлінне ставлення до них, з боку ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось у неналежній перевірці фактичних обсягів та вартості робіт згідно Актів (типова форма № КБ-2в) приймання виконаних будівельних робіт №2 від 26.10.2020 за жовтень 2020 року, № 3 від 13.11.2020 за листопад 2020 року, № 4 від 03.12.2020 за листопад 2020 року, № 5 від 21.12.2020 за грудень 2020 року, № 6 від 28.12.2020 за грудень 2020 року, по договору № 52 від 22.09.2020 по об`єкту: капітальний ремонт другого поверху ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , які на час підписання фактично перевірені не були, в порушення вимог п.п. 5, 6 «Порядку здійснення технічного нагляду під час будівництва об`єкта архітектури», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 903 від 11.07.2007 «Про авторський та технічний нагляд під час будівництва об`єкта архітектури», вимог посадової інструкції, перевірку прийнятих ним об`ємів виконаних будівельних робіт не здійснив, відповідність матеріалів проектно-кошторисній документації не перевірив; будь-яких заходів щодо зупинення робіт у разі застосування підрядником матеріалів, деталей, конструкцій та виробів, які не відповідають вимогам нормативних документів чи усунення відхилень від проектних рішень, усунення недоліків не вжив; контроль за відповідністю обсягів та якості виконаних робіт проектам, технічним умовам і стандартам не забезпечив, чим спричинив шкоди державним інтересам, у вигляді матеріальних збитків на загальну суму 104081,26 грн., виділених на виконання робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт другого поверху ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 ».

В ході досудового розслідування встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_6 перебувало кримінальне провадження №0000294 від 04.04.2021 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, а саме: 22.09.2020 між ІНФОРМАЦІЯ_2 , в особі директора ОСОБА_5 (Замовник), яка діяла на підставі Статуту навчального закладу, та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в особі директора ОСОБА_4 (Підрядник), який діяв на підставі Статуту товариства, укладено договір підряду № 52 на виконання робіт по капітальному ремонту другого поверху ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 , будучи директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », діючи умисно, з корисливих мотивів, зловживаючи службовим становищем, заволодів грошовими коштами шляхом внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей щодо виконаних робіт та використаних матеріалів, які фактично не виконувались та не використовувались, по об`єкту «Капітальний ремонт другого поверху ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 », на загальну суму 104081,26 грн, чим згідно висновку експерта №СЕ-19/112-22/6261-ЕК від 30.08.2022 завдав збитки ІНФОРМАЦІЯ_5 у вказаному розмірі.

Тобто, матеріали кримінального провадження №0000294 містять оригінали виконавчої документації ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » складених в процесі виконання договору №52 від 22.09.2020 на виконання робіт по капітальному ремонту другого поверху ІНФОРМАЦІЯ_4 , зокрема: акти виконаних робіт форми КБ-2В та КБЗ, журнали загальних робіт, та авторського нагляду, оригінали проектно-кошторисної документації стосовно робіт, а також, внесення в них змін, де містяться відомості про службових осіб сторін договору, які підписували дані документи, що є важливою обставиною для криімнального провадження №0000247, оскільки саме ці дані допоможуть вивчит подію, місце, час, та коло осіб причетних до кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Також, матеріали кримінального провадження №0000294 місять висновки судових експертиз (будівельної, економічної), а також матеріалів на підставі яких здійснювались дані експертизи, вивчення, і наявність яких, допоможуть органу досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000247, вивчити не тільки обставини вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, доступ до матеріалів кримінального провадження №0000294, також, надасть можливість органу досудового розслідування дати правову оцінку допустимості здобуття доказів (документів), які вивчались експертами при проведення експертиз (будівельної, економічної), а також, призначити інші експертизи, зокрема судово-будівельної щодо відповідності робіт проекту, та судово-економічну у випадку підтвердження відповідних недоліків робіт, що в свою чергу також, надасть можливість органу досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000247 вивчити обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також, обставини виключення в діях службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 даного кримінального правопорушення.

Слідчий звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 із запитом про надання копій матеріалів кримінального провадження №0000294, однак листом від 18.02.2025 року за №55-1050ВИХ-25 Олександрійською окружною прокуратурою Кіровоградської області було повідомлено про можливість надання копій матеріалів кримінального провадження №0000294 виключно на підставі відповідної ухвали суду про надання тимчасового доступу.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що отримання зазначених у клопотанні документів, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні. Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

За таких обставин, клопотання про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000247 від 14.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.367 Кримінального кодексу України, задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградскій області ОСОБА_3 , та/або старшому старшому слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградскій області ОСОБА_6 , та/або старшому слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградскій області ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та зберігаються за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0000294 від 04.04.2021 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, з можливістю вилучення (виїмки) їх копій.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1