Справа № 541/1208/25
Провадження № 1-кс/541/296/2025
У Х В А Л А

03 квітня 2025 рокум.Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000294 від 24.03.2025,

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2025 року прокурор Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно вилучене в ході проведення огляду місця події 24.03.2025 на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а також огляду місця події 24.03.2025 на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання вказував, що у провадженні СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2025 за № 0000294 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.03.2025 невстановлена особа в м. Миргороді по вул. Зелена, незаконно заволоділа транспортним засобом - мотоциклом марки «Йамаха», який належить ОСОБА_4 .

В ході проведення 24.03.2025 огляду місця події на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено транспортний засіб мотоцикл марки «YAMAHA» чорного кольору, з номерним позначенням на шасі (з правої сторони під рулем) JYARJ23, з державним номерним знаком НОМЕР_1 .

Під час проведення огляду присутній ОСОБА_5 добровільно видав ключі від вищевказаного мотоциклу, які в ході огляду було встановлено до замку запалення, та які вилучено разом із вказаним транспортним засобом.

Вилучені після проведення огляду транспортний засіб мотоцикл марки «YAMAHA» чорного кольору, з номерним позначенням на шасі (з правої сторони під рулем) НОМЕР_2 , з державним номерним знаком НОМЕР_1 та ключі від нього, які знаходяться в замку запалення даного мотоциклу, поміщено до СПД № 1 ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, Миргородський район, сел. Шишаки, вул. Небесної Сотні, 8.

Фактичним користувачем даного мотоциклу є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході огляду місця події 24.03.2025 на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено наступні речі, належні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: тканина червоного кольору, яка поміщена до картонної коробки; мультиметр з двома дротами червоного та чорного кольорів, який поміщено до паперового конверту; автомобільний стетоскоп, який поміщено до паперового конверту; картонна коробка з написом «Samma», яка поміщена до паперового конверту; картонна коробка з написом INFRAREO THERMOME та термометр, які поміщено до паперового конверту; чоловіча сумка чорного кольору, яка поміщена до паперового пакету; рюкзак з написом «KITE», який поміщено до паперового конверту; картонний конверт з написом BANK з купюрами номіналом 100 доларів США в кількості 2 шт, на кожній купюрі знаходиться напис «не є платіжним засобом», які поміщаються до паперового конверту.

24 березня 2025 року слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами вищевказаного вилученого майна.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вилучені в ході огляду, мотоцикл марки «YAMAHA» та ключі від нього, який є предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, та необхідно проводити автотоварознавчу експертизу, слідчі дії, направлені на встановлення об`єктивних даних для повного і неупередженого розслідування кримінального провадження.

Також в ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вилучені в ході огляду: тканину червоного кольору, мультиметр з двома дротами червоного та чорного кольорів, автомобільний стетоскоп, картонну коробка з написом «Samma», картонну коробка з написом INFRAREO THERMOME та термометр, чоловічу сумку чорного кольору, рюкзак з написом «KITE», картонний конверт з написом BANK з купюрами номіналом 100 доларів США в кількості 2 шт, на кожній купюрі знаходиться напис «не є платіжним засобом», у зв`язку з необхідністю проведення ряду судових експертиз, слідчих дій, направлених на встановлення об`єктивних даних для повного і неупередженого розслідування кримінального провадження.

Вищевказане майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні. Арешт вказаного майна є необхідним для забезпечення його зберігання до закінчення проведення відповідних слідчих дій, судових експертиз, а його повернення може перешкоджати всебічному, повному та об`єктивному дослідженню обставин кримінального провадження.

В судове засідання прокурор Миргородської окружної прокуратури Полтавської області не з`явився, просив розгляд клопотання проводити у його відсутність та задовольнити в повному обсязі (а.п. 4).

Власник майна ОСОБА_5 та користувач майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Від ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність, а також просив повернути йому транспортний засіб для користування або належного зберігання за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 30).

В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників кримінального провадження фіксування судового процесу технічними засобами не проводилося, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши зміст клопотання та дослідивши матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0000294 від 24.03.2025 за ч. 1 ст. 289 КК України.

24.03.2025 слідчим СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 проведено огляд місця події, а саме домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . В ході якого було оглянуто та вилучено: мотоцикл марки «YAMAHA» чорного кольору, з номерним позначенням на шасі (з правої сторони під рулем) JYARJ23, з державним номерним знаком НОМЕР_1 та ключі від нього.

Крім того, 24.03.2025 слідчим СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 проведено огляд місця події, а саме домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 . В ході якого було оглянуто та вилучено: тканина червоного кольору, яка поміщена до картонної коробки; мультиметр з двома дротами червоного та чорного кольорів, який поміщено до паперового конверту; автомобільний стетоскоп, який поміщено до паперового конверту; картонна коробка з написом «Samma», яка поміщена до паперового конверту; картонна коробка з написом INFRAREO THERMOME та термометр, які поміщено до паперового конверту; чоловіча сумка чорного кольору, яка поміщена до паперового пакету; рюкзак з написом «KITE», який поміщено до паперового конверту; картонний конверт з написом BANK з купюрами номіналом 100 доларів США в кількості 2 шт, на кожній купюрі знаходиться напис «не є платіжним засобом», які поміщені до паперового конверту.

Постановою слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 від 24.03.2025 визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню: мотоцикл марки «YAMAHA» чорного кольору, з номерним позначенням на шасі (з правої сторони під рулем) JYARJ23, з державним номерним знаком НОМЕР_1 та ключі від нього - визначено місце їх зберігання СПД № 1 ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, Миргородський район, сел. Шишаки, вул. Небесної Сотні, 8; а також тканина червоного кольору, яка поміщена до картонної коробки; мультиметр з двома дротами червоного та чорного кольорів, який поміщено до паперового конверту; автомобільний стетоскоп, який поміщено до паперового конверту; картонна коробка з написом «Samma», яка поміщена до паперового конверту; картонна коробка з написом INFRAREO THERMOME та термометр, які поміщено до паперового конверту; чоловіча сумка чорного кольору, яка поміщена до паперового пакету; рюкзак з написом «KITE», який поміщено до паперового конверту; картонний конверт з написом BANK з купюрами номіналом 100 доларів США в кількості 2 шт, на кожній купюрі знаходиться напис «не є платіжним засобом», які поміщено до паперового конверту- помістивши для зберігання до камери зберігання речових доказів Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Якова Усика, 34, м. Миргород, Полтавської області.

Згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 слідує, що мотоцикл марки «YAMAHA» він придбав у 2023 році у м. Селидове Донецької області без свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, на момент придбання на ньому був лише державний номерний знак НОМЕР_3 . Оскільки зв`язок із власником був втрачений, йому не вдалося зареєструвати транспортний засіб на себе. Чи було взагалі зареєстровано право власності на даний мотоцикл не відомо.

Виходячи з положень ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень ст. 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 КПК України);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 ст. 170 КПК України);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Як вбачається із матеріалів клопотання по даному кримінальному провадженню підозра будь-якій особі на час розгляду клопотання не висувалася, однак враховуючи, що майно про арешт якого заявлено клопотання є речовим доказом по кримінальному провадженню, мета, з якою застосовується арешт майна, зокрема забезпечення можливості використання його як доказу про обставини вчинення кримінального правопорушення, проведення експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити частково клопотання прокурора та накласти арешт, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування власниками та користувачами, на наступне майно: тканину червоного кольору, яка поміщена до картонної коробки; мультиметр з двома дротами червоного та чорного кольорів, який поміщено до паперового конверту; автомобільний стетоскоп, який поміщено до паперового конверту; картонну коробку з написом «Samma», яка поміщена до паперового конверту; картонну коробку з написом INFRAREO THERMOME та термометр, які поміщено до паперового конверту; чоловічу сумку чорного кольору, яка поміщена до паперового пакету; рюкзак з написом «KITE», який поміщено до паперового конверту; картонний конверт з написом BANK з купюрами номіналом 100 доларів США в кількості 2 шт, на кожній купюрі знаходиться напис «не є платіжним засобом», які поміщено до паперового конверту.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування власниками та користувачами, на наступне майно: мотоцикл марки «YAMAHA» чорного кольору, з номерним позначенням на шасі (з правої сторони під рулем) НОМЕР_2 , з державним номерним знаком НОМЕР_1 та ключі від нього, який перебуває у постійному користуванні ОСОБА_4 , передавши його на відповідальне зберігання останньому за адресою: АДРЕСА_2 , що не буде перешкоджати проведенню слідчих дій, оскільки залишає за собою право збереження речового доказу у стані придатному для використання у кримінальному провадженні.

Вищезазначений захід забезпечення кримінального провадження, на думку слідчого судді, є в даному випадку співрозмірним з тими обмеженнями, які існують під час згаданого досудового розслідування, необхідними для всебічного, повного встановлення обставин кримінального правопорушення.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 8, 86, 89, 94, 170, 171-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування власниками та користувачами наступним майном:

- мотоциклом марки «YAMAHA» чорного кольору, з номерним позначенням на шасі (з правої сторони під рулем) НОМЕР_2 , з державним номерним знаком НОМЕР_1 та ключі від нього,передавши його на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 ;

- тканина червоного кольору, яка поміщена до картонної коробки; мультиметр з двома дротами червоного та чорного кольорів, який поміщено до паперового конверту; автомобільний стетоскоп, який поміщено до паперового конверту; картонна коробка з написом «Samma», яка поміщена до паперового конверту; картонна коробка з написом INFRAREO THERMOME та термометр, які поміщено до паперового конверту; чоловіча сумка чорного кольору, яка поміщена до паперового пакету; рюкзак з написом «KITE», який поміщено до паперового конверту; картонний конверт з написом BANK з купюрами номіналом 100 доларів США в кількості 2 шт, на кожній купюрі знаходиться напис «не є платіжним засобом», які поміщено до паперового конверту, визначивши місце зберігання - камеру зберігання речових доказів Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Якова Усика, 34, м. Миргород, Полтавської області.

Копію цієї ухвали для виконання вручити прокурору, який звернувся з даним клопотанням.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, що не зупиняє її виконання.

Слідчий суддяОСОБА_1