Провадження № 1-кс/686/1252/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0002720 від 28.04.2018 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2025 року старший слідчий ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням, погодженим процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та провести вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до інформації, яка міститься в центральній базі даних електронної системи охорони здоров`я, про пацієнта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.04.2018 ОСОБА_5 приїхав на автомобілі марки «Део» у м. Хмельницький, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, маючи заздалегідь розроблений план.

Того ж дня, у ранкову пору, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 з метою приховування дійсного номерного знаку власного автомобіля та подальшого уникнення притягнення його до кримінальної відповідальності, вирішив вчинити крадіжку номерних знаків з іншого транспортного засобу.

Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_2 , пересвідчившись, що за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно, скориставшись відсутністю власника автомобіля марки « Пежо» моделі «301», який перебуває у користуванні ОСОБА_6 в, шляхом від`єднання від місця кріплення, здійснив крадіжку державного номерного знаку «А 0349РЕ», вартістю 1010 гривень, чим спричинив ОСОБА_7 , матеріальної шкоди на вказану суму.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

В подальшому ОСОБА_5 замінив номерні знаки власного транспортного засобу марки «Део» на викрадені, та близько 10:00 години 22.04.2018 під?їхав до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_3 , де мав на меті заволодіти майном магазину шляхом обману.

Тоді ж ОСОБА_5 , маючи при собі заздалегідь заготовлену копію мобільного телефону «ІPhone X», увійшов до приміщення магазину та під приводом купівлі відповідного засобу зв?язку. попросив консультанта надати йому раніше замовлений мобільний телефон «ІPhone X» кольору «space gay» ємністю 256 Gb для огляду та подальшого придбання, на що продавець погодився та добровільно надав ОСОБА_5 відповідний засіб зв?язку, а ОСОБА_5 умисно надав продавцю недостатню кількість грошових коштів, що не відповідали вартості покупки.

Після цього, в момент перерахунку продавцем грошових коштів, ОСОБА_5 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, дістав із кишені копію мобільного телефону «ІiPhone X», яку поклав до наданого йому продавшем-консультантом упакування, попередньо доставши з нього оригінальний мобільний телефон «ІPhone X» кольору «space gay» ємністю 256 Gb, IMEI НОМЕР_2 , який поклав до кишень свого одягу.

В подальшому продавець закінчив перерахунок грошових коштів та виявив нестачу в сумі 1000 гривень, а тому повернув їх ОСОБА_5 , а останній, з метою приховування вже вчиненого кримінального правопорушення, повернув продавцю копію мобільного телефону «ІPhone X» та о 10:15 годині покинув приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Таким чином, 22.04.2018 близько, 10:10 години ОСОБА_5 , перебуваючи в магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_3 , умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, шляхом обману, під приводом купівлі, повторно заволодів мобільним телефоном «ІPhone Х» кольору «space gray» ємністю 256 Gb, IMEI НОМЕР_2 , вартістю 1230 доларів США, що у перерахунку на національну валюту у відповідності до курсу Національного банку України становить 32257 гривень 93 котики, чим завдав потерплому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на вказану суму.

Окрім того, ОСОБА_9 , близько 10:50 години 22.04.2018 під`їхав до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що в приміщенні ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по АДРЕСА_4 , де, маючи на меті заволодіти майном магазину шляхом обману. перебуваючи в приміщенні торгового залу, маючи при собі заздалегідь заготовлену копію мобільного телефону «ІPhone Х», попросив консультанта надати йому раніше замовлений мобільний телефон «ІPhone X» кольору «silver» ємністю 64 Gb для огляду та подальшого придбання, на що продавець погодився та надав ОСОБА_5 відповідний засіб зв`язку, а ОСОБА_5 умисно надав продавцю недостатню кількість грошових коштів, що не відповідали вартості покупки.

Після цього, в момент перерахунку продавцем грошових коштів, ОСОБА_5 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, дістав із кишені одягу копію мобільного телефону «ІPhone Х», яку поклав до наданого йому продавцем-консультантом упакування, попередньо діставши з нього оригінальний мобільний телефон «ІPhone X» кольору «silver» ємністю 64 Gb, IMEl- НОМЕР_3 , який поклав до кишень свого одягу.

В подальшому продавець закінчив перерахунок грошових коштів та виявив нестачу в сумі 1000 гривень, а тому повернув їх ОСОБА_5 , а останній, з метою приховування вже вчиненого кримінального правопорушення, повернув продавцю копію мобільного телефону «ІPhone X» та о 11:00 годині покинув приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Таким чином, 22.04.2018 близько, 10:56 години ОСОБА_5 , перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що в приміщенні ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по АДРЕСА_4 , умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, шляхом обману, під приводом купівлі, повторно заволодів мобільним телефоном «ІPhone X» кольору «silver» ємністю 64 Gb, IMEI НОМЕР_3 , вартістю 28334 гривні, чим завдав потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди на вказану суму.

Своїми умисними діями , які виразилися у заволодінні чужого майна шляхом обману (шахрайство), ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене 2. ст. 190 КК України.

На дании час місце знаходження ОСОБА_5 не встановлено. Під час відвідування житла по АДРЕСА_5 , та спілкування з мешканцями будинку встановлено, що підозрюваний за місцем проживання не з`являється, його місцеперебування невідоме. За останньою відомою адресою реєстрації: АДРЕСА_5 , направлено повістку про виклик, умови якої ОСОБА_5 не виконав.

В ході досудового розслідування кримінального провадження проведено ряд слідчих (розшукових) дій спрямованих на встановлення місця знаходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак встановити інформацію щодо місцеперебування останнього на даний час не представилось за можливе.

Разом з тим встановлено, що за період відсутності ОСОБА_5 , останній міг користуватися послугами медичних установ на території України та бути їх пацієнтом, тому виникає необхідність отримати відповідну інформацію про пацієнта ОСОБА_5 , із електронної системи охорони здоров`я.

У зв`язку із викладеним, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, встановлення інформації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місця його перебування, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до відомостей з електронної системи охорони здоров`я, а саме із реєстрів центральної бази даних (Реєстру пацієнтів, що містить інформацію про пацієнтів; Реєстру декларацій про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, що містить записи про декларації, внесені до зазначеного реєстру та Реєстр медичних записів, записів про направлення та рецептів далі Реєстри).

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити. Також слідчий просить проводити розгляд клопотання без виклику представників у володінні яких перебувають документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих у складі: слідчому ВРЗЗС СВ ХРУП ОСОБА_11 , слідчому ВРЗЗС СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , старшому слідчому ВРЗЗС СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому СП СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 та іншим особам уповноважених здійснювати досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснити тимчасовий доступ та провести вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до інформації, яка міститься в центральній базі даних електронної системи охорони здоров`я, про пацієнта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: інформацію із Реєстру про пацієнта про унікальний номер запису в Єдиному державному демографічному реєстрі (у разі наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків (у разі наявності) або серія та номер паспорта; прізвище, ім`я, по батькові; дата та місце народження; адреса фактичного місця проживання або перебування; серія та номер (у разі наявності) документа, що посвідчує особу; номер телефону, адреса електронної пошти (далі - контактні дані) (у разі надання); інформацію з Реєстру декларацій про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу про посилання на запис про пацієнта; посилання на запис про надавача медичних послуг; посилання на запис про місце надання медичних послуг, обране пацієнтом; інформацію із Реєстру медичних записів, записів про направлення та рецептів про номер запису у Реєстрі медичних записів, записів про направлення та рецептів; дата та час внесення запису в Реєстр медичних записів, записів про направлення та рецептів; посилання на запис у Реєстрі суб`єктів господарювання у сфері охорони здоров`я про місце надання медичних послуг, де здійснювалося медичне обслуговування.

Ухвала діє по 03 квітня 2025 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1