У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2024 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

інспектора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси клопотання провідного інспектора Черкаського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_6 в місця позбавлення волі для відбування призначеного судом покарання,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває клопотання провідного інспектора Черкаського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_6 в місця позбавлення волі для відбування призначеного судом покарання. Клопотання мотивовано тим, що засуджений ОСОБА_6 перебуваючи на іспитовому строці зарекомендував себе як особа, що не виконує обов`язки покладені на нього судом та особа схильна до скоєння правопорушень.

У судовому засіданні інспектор підтримала клопотання і зазначила, що ОСОБА_6 за час іспитового строку допустив 14 неявок та 7 разів був притягнутий до адміністративної відповідальності.

Прокурор підтримав клопотання і просив скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням, так як засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки.

Захисник ОСОБА_5 заперечив проти даного клопотання, зазначив, що на даний час іспитовий строк минув, ажміністративні правопорушення, заа вчинення яких притягувався його підзахисний, не є тяжкими та ненесуть значну суспільну небезпеку..

Засуджений у судове засідання з`явився одного разу, клопотав про призначення йому захисника за рахунок Держави, більше в судові засідання не з`являвся, про причини неявки суд не повідомляв. Застосовані судом до ОСОБА_6 примусові приводи виконані не були, в зв`язку з відсутністю останнього за місцем проживання.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадженя та особової справи на засудженого, суд вважає що клопотання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 05.06.2023 року, ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України та призначено йому покарання у виді 1 року обмеження волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає обовязки, покладені на нього судом. На підставі п.п. 1,2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_6 наступні обовязки: періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; протягом іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вказані обов`язки не несуть для особи надмірний тягар, який вона в силу стану здоров`я або перебування на роботі з неможливістю відриву від виробництва не може виконати.

Вирок прийнято на виконання Черкаським РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області.

09.08.2023 року та 15.03.2024 року ОСОБА_6 склав підписку про те, що ознайомлений з правами, обов`язками та наслідками їх невиконання, визначеними ст. 15 ЗУ «Про пробацію» та ст.ст. 164, 166 КВК України.

Постановами фахівця та провідного інспектора Черкаського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області від 09.08.2023 року та 15.03.2024 року, ОСОБА_6 встановлено дні явки на реєстрацію. Відповідно до листка реєстрації, ОСОБА_6 допустив наступні неявки на реєстрацію до органу пробації: 24.10.2023 року, 14.11.2023 року, 28.11.2023 року, 12.12.2023 року, 26.12.2023 року, 09.01.2024 року, 23.01.2024 року, 12.03.2024 року, 26.03.2024 року. З 23.01.2024 року по 09.02.2024 року особова справа знаходилась в Черкаському районному суді Черкаської області.

09.08.2023 року ОСОБА_6 складено пояснення, згідно яких останній не зявлявся за викликами до органу пробації через те, що не вистачало коштів на проїзд, а потім на нього був здійснений напад, внаслідок чого він отримав тілесні ушкодження та у нього було викрадено грошові кошти з телефоном. Була викликана карета швидкої медичної допомоги, але від госпіталізації він відмовився. До органів поліції не звертався.

21.11.2023 року у ОСОБА_6 відібрані письмові пояснення в яких останній зазначає про те, що 24.10.2023 року не прибув на реєстрацію до органу пробації, оскільки хворів і до медичних закладів не звертався. 14.11.2023 року не зявився на реєстрацію, так як хворів і після одужання надасть підтверджуючий документ.

21.11.2023 року ОСОБА_6 винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

28.11.2023 року провідним інспектором складено довідку про те, що 28.11.2023 року ОСОБА_6 в телефонному режимі повідомив про те, що не зможе зявитися до Черкаського РВ №1 для проведення реєстрації - у звязку з погодними умовами громадське транспортне сполучення між м. Черкаси та с. Мошни відсутнє.

09.01.2024 року провідним інспектором складено довідку про те, що 09.01.2024 року нею здійснено виклик на лінію 102 з приводу неправомірної поведінки засудженого щодо його колишньої співмешканки.

У своїх письмових поясненнях від 16.01.2024 року ОСОБА_6 зазначив, що він не зявився на реєстрацію 12.122023 року, 26.12.2023 року, 09.01.2024 року у звязку з тим, що у нього не було коштів на проїзд. Щодо притягнення його до адміністративної відповідальності, то коли засуджений приходить додому в стані алкогольного спяніння, у нього виникають конфлікти зі співмешканкою.

Згідно листа т.в.о. начальника ВПД №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області від 30.01.2024 року №2273/46-2024, відносно ОСОБА_6 було складено працівниками поліції ВПД №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області адміністративні матеріали: постанову серії ГБВ №508919 від 20.12.2023 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП; постанову серії ГБВ №508920 від 20.12.2023 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП; постанову серії ГБВ №186432 від 06.10.2023 року за ст. 183 КУпАП; протокол серії ВАВ №837892 від 24.12.2023 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП; протокол серії ВАВ №837566 від 20.12.2023 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно постанови Черкаського районного суду Черкаської області від 19.01.2024 року, провадження стосовно ОСОБА_6 закрито на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2КУпАП.

У своїх письмових поясненнях від 02.02.2024 року ОСОБА_6 зазначив, що не зявився на реєстрацію до органу пробації 23.01.2024 року, у звязку з тим, що не мав коштів на проїзд.

На підставі постанови Черкаського районного суду Черкаської області від 07.02.2024 року, ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні правопорушенням, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ухвали судді Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_7 від 14.02.2024 року, відмовлено у задоволенні подання Черкаського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області відносно ОСОБА_6 про вирішення питання про скасування іспитового строку з направленням його в місця відбування покарання.

У своїх поясненнях від 15.03.2024 року ОСОБА_6 зазначив, що 27.02.2024 року, не зявився на реєстрацію без поважних причин. 12.03.2024 року не зявився через травму спини. Довідку від лікаря зобовязується надати.

15.03.2024 року провідним інспектором винесено попередження ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно даних вимоги УІАП ГУНП в Черкаській області від 21.03.2024 року, ОСОБА_6 нових кримінальних правопорушень не вчиняв.

За місцем проживання характеризується посередньо: не одружений, постійної роботи немає, проживає на тимчасові заробітки.

09.04.2024 року ОСОБА_6 складено письмові пояснення, в яких він зазначає, що 26.03.2024 року не зявився на реєстрацію в органі пробації через стан здоровя, що підтверджується медичною довідкою.

Згідно постанови серії ГБВ №437360 від 13.03.2024 року, ОСОБА_6 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 177 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу.

13.03.2024 року стосовно ОСОБА_6 складено постанову серії ГБВ №437358 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 176 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу.

13.03.2024 року ОСОБА_6 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу, на підставі постанови серії ГБВ №437359.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно ч. 1, ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Враховуючи, що ОСОБА_6 умисно не виконав покладені на нього обов`язки, суд вважає за необхідне скасувати йому звільнення від відбування покарання з випробуванням, та направити його для відбування призначеного покарання. Суд зауважує, що ОСОБА_6 не вчинив жодних дій на виправлення своєї поведінки. Знаючи, що за не виконання покладених на нього судом обов`язків, останньому може бути скасовано звільнення від відбування покарання, він свідомо не зявлявся на реєстрацію до органу пробації та жодного разу не повідомив інспектора про зміну свого місця проживання, що призвело до того, що орган пробації змушений був фактично займатися розшуком засудженого та робити перевірку його тверджень щодо причин неявки на реєстрацію. З вищевикладеного вбачається, що у ОСОБА_6 не має остраху за свої дії. Він продовжує зловживати алкогольними напоями, про що повідомляє сам, не має постійного місця проживання з яким би у нього був зв`язок і де б його можливо було знайти, офіційно не працевлаштувався, тобто веде асоціальний спосіб життя, вважаючи, що наслідки за невиконання покладених на нього судом обовязків для нього не настануть. За такої поведінки, зважаючи на те, що ОСОБА_6 вже був притягнутий до адміністративної відповідальності, судом вже надавалася можливість засудженому стати на шлях виправлення і належним чином виконувати покладені на нього обов`язки, але ОСОБА_6 відповідних висновків не зробив, суд зауважує, що є підстави вважати, що умисне невиконання покладених на ОСОБА_6 судом обовязків може призвести до тяжких наслідків і продовження останнім протиправної поведінки, у звязку з чим задоволення клопотання органу пробації підлягає до задоволення.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно.

Відповідно до ст.58 КВК України строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.166 КВК України на підставі ст.78 КК України, -

у х в а л и в:

Клопотання провідного інспектора Черкаського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_6 в місця позбавлення волі, для відбування призначеного судом покарання- задовольнити.

Скасувати ОСОБА_6 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 ) звільнення від відбування покарання з випробуванням, відповідно до вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 05.06.2023 року.

Направити ОСОБА_6 - для відбування покарання, призначеного вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 05.06.2023 року, у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з моменту його фактичного прибуття до установи відбуття покарання (виправного центру).

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1