"11" березня 2025 р. Справа № 363/464/25
УХВАЛА

11 березня 2025 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ;

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ;

розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про надання дозволу на побачення з членами сім`ї у кримінальному провадженні № 0000997, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 296, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 296 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду надійшов перебуває вищезазначений обвинувальний акт.

Згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею по справі визначено суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 29.01.2025 року в межах кримінального провадження призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 10.02.2025 року обвинувальний акт призначено до судового розгляду. Цією ж ухвалою обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою без права внесення застави строком по 09.04.2025 року включно. Обвинувачений ОСОБА_3 утримується в умовах ДУ «Київський слідчий ізолятор».

10.03.2025 року захисником обвинуваченого ОСОБА_3 подано заяву про надання обвинуваченому дозволу на побачення з донькою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та дружиною ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Розглянувши дану заяву, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 1 ЗУ «Про попереднє ув`язнення» тримання осіб, взятих під варту, відповідно до завдань кримінального судочинства здійснюється на принципах неухильного додержання Конституції України, вимог Загальної декларації прав людини, інших міжнародних правових норм і стандартів поводження з ув`язненими і не може поєднуватися з навмисними діями, що завдають фізичних чи моральних страждань або принижують людську гідність.

Відповідно до ч. 1, 4, 7 ст. 12 ЗУ «Про попереднє ув`язнення» побачення з родичами або іншими особами може надавати взятим під варту адміністрація місця попереднього ув`язнення лише з письмового дозволу слідчого або суду, які здійснюють кримінальне провадження, не менше трьох разів на місяць. Тривалість побачення встановлюється від однієї до чотирьох годин.

Надане взятій під варту особі в порядку, передбаченому частинами першою - третьою цієї статті, побачення проводиться під контролем адміністрації місця попереднього ув`язнення. У разі порушення правил проведення побачення воно достроково припиняється.

Особа, взята під варту, має право на побачення з особами, передбаченими частиною шостою цієї статті, з 8 години до 20 години.

Відповідно до п. 1 Розділу 4 (Правила поведінки в СІЗО ув`язнених і засуджених) Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 14.06.2019 за №1769/5- ув`язнені і засуджені особи мають право, зокрема - зустрічатися з родичами та іншими особами.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 КПК України близькі родичі та члени сім`ї - чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

У своїй заяві захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_9 просить надати дозвіл на побачення обвинуваченого ОСОБА_3 з донькою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та дружиною ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . На підтвердження родинних відносин до заяви додано лише копії паспортів, що видані на ім`я ОСОБА_7 і ОСОБА_8 та що не містять будь-якої інформації про наявність родинних відносин між обвинуваченим і вказаними особами. Будь-яких інших документів на підтвердження обставин, викладених у заяві, обвинуваченим ОСОБА_3 та його захисником не надано, а матеріали справи не містять.

Таким чином, суд позбавлений можливості встановити, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 є донькою та дружиною відповідно обвинуваченого ОСОБА_3 . У зв`язку з чим за наявних матеріалів справи суд не має можливості надати дозвіл на побачення з цими особами як членами сім`ї обвинуваченого. Будь-яких інших підстав для надання дозволу на побачення з цими особами у заяві захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 не наведено.

З урахуванням вищевикладеного, у задоволенні заяви захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про надання дозволу на побачення з членами сім`ї слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 26, 371-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про надання дозволу на побачення з членами сім`ї- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1