СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/78/25
ун. № 759/1225/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2025 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

провівши у відкритому судовому засіданні в м.Києві в режимі відеоконференції судове засідання по кримінальному провадженню за обвинувальними актами №0004652 та №0000394 по обвинуваченню ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 119, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України, ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 119, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України, ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 119, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор: ОСОБА_7 ,

захисники: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

обвинувачені: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,-

встановив:

У провадженні Святошинського райсуду м.Києва знаходиться кримінальне провадження за обвинувальними актами №0004652 та №0000394 по обвинуваченню ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 119, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України, ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 119, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України, ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 119, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 309 КК України.

В судові засідання без поважних причин не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 , хоча про час та місце їх проведення був повідомлений відповідно до вимог КПК України.

Ухвалами суду неодноразово до обвинуваченого ОСОБА_3 було застосовано приводи, однак, виконані вони не були, згідно рапорту начальника сектору РЗЗГ ВКП Святошинського УП ГУНП у м.Києві було здійснено виїзди за місцем проживання обвинуваченого, однак за вказаною адресою він не проживає, встановити його місцезнаходження та здійснити його привід до суду не виявилось за можливе.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про дачу дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу його до суду для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу, при цьому прокурор зазначив, що відносно ОСОБА_3 в СВ Шевченківського УП ГУНП у м.Києві розпочато кримінальне провадження за ч.2 ст.185 КК України, ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва йому обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, однак від явки до слідчого ОСОБА_3 ухиляється, за вказаною адресою не проживає і місце його знаходження не відоме.

Сторони кримінального провадження проти клопотання прокурора не заперечували.

Згідно з ч.1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи викладене, а також те, що обвинувачений умисно ухиляється від суду, суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 188 КПК України, суд,

постановив:

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу.

Організацію виконання ухвали доручити начальнику Святошинського УП ГУ НП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Святошинської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1