Провадження №1-кс/359/414/2025
Справа №359/1712/25
У Х В А Л А

Іменем України

19 лютого 2025 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною фіксацією скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП у Київській області ОСОБА_4 , що полягає у не розгляді клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000269 внесеному до ЄРДР 10.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.145 КК України,

в с т а н о в и в:

13.02.2025 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена скарга на бездіяльність старшого слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП у Київській області ОСОБА_4 , що полягає у не розгляді клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000269 внесеному до ЄРДР 10.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.145 КК України.

В поданій скарзі ОСОБА_3 зазначає, що 07.02.2025 року через канцелярію Бориспільського РУП ГУНП в Київській області нею було надіслано клопотання вх..№Т-2025 від 07.02.2025 р. про проведення слідчих дій (допит свідка ОСОБА_5 ).

Жодної відповіді від старшого слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП у Київській області ОСОБА_4 вона не отримала, тому вимушена звернутися до суду з даною скаргою.

В судовому засіданні скаржник підтримала вимоги скарги та просила її задовольнити.

Старший слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП у Київській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Гарантується право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом, незалежно від того, чи брала така особа участь у судовому розгляді.

Згідно ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до вимог ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно до вимог ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до висновку про її обґрунтованість та наявність підстав для її задоволення, зважаючи, що вмотивованої постанови про відмову чи задоволення заявленого скаржником клопотання вх..№Т-2025 від 07.02.2025 р., слідчому судді надано не було.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 розглянути клопотання потерпілої ОСОБА_3 за вх. №Т-2025 від 07.02.2025 року про допит свідка ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено і проголошено 24.02.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1