ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2025 Справа №607/25505/23 Провадження №1-кп/607/305/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тернополі матеріали кримінального провадження №0001507 від 10 грудня 2023 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, студента ЗУНУ, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

за участю учасників кримінального провадження: прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

10.12.2023, близько 20:00 год., у ОСОБА_3 , який перебуваючи неподалік зупинки громадського транспорту, що за адресою вул. Львівська, 2а, у м. Тернополі, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник словесний конфлікт із потерпілим ОСОБА_5 , в ході якого у ОСОБА_3 виник протиправний умисел спрямований на спричинення фізичного болю потерпілому ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, 10.12.2023 близько 20:00 год. ОСОБА_3 перебуваючи неподалік зупинки громадського транспорту, що за адресою вул. Львівська, 2а, у м. Тернополі, з метою завдання фізичного болю ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс ОСОБА_5 один удар кулаками двох рук у ділянку грудної клітини та один удар кулаком лівої руки у праву ділянку обличчя в область щоки.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_5 завдано фізичного болю, не спричинивши тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав частково та суду показав, що в зазначений в обвинувальному акті час та дату у його товариша та потерпілого ОСОБА_5 виник конфлікт. Він хотів їх розборонити, але потерпілий почав висловлюватися нецензурною лайкою, ображати його, а тому він (обвинувачений) вибив з рук потерпілого телефон, який залишився на місці події, та вдарив ОСОБА_5 рукою в обличчя. Ударів в грудну клітку він не наносив.

Крім часткового визнання вини, винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, доводиться показаннями потерпілого ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_6 , а також оголошеними, дослідженими та проаналізованими під час судового розгляду письмовими доказами, зокрема.

Допитаний під час судового розгляду потерпілий ОСОБА_5 суду показав, що в грудні 2023 року після 20 год. 00 хв., він зі своїм другом - ОСОБА_6 перебував на зупинці громадського транспорту, оскільки хотіли добратися додому, однак маршрутні таксі вже не їздили, а тому вони дійшли до рішення зупинити попутний транспортний засіб. Так, біля них зупинився транспортний засіб, а тому ОСОБА_6 підійшов до чоловіка, який вийшов з вказаного автомобіля, із проханням підвезти їх, однак даний чоловік обурився, почав зухвало поводитися, ображати ОСОБА_6 нецензурною лайкою, а тому ОСОБА_5 вирішив заступитися за свого товариша. Після вказаних дії, з водійського сидіння вийшов пізніше встановлений ОСОБА_3 та почав нецензурно висловлюватися в сторону ОСОБА_5 , а через деякий час погрожував вистрілити у ногу потерпілого предметом схожим на пістолет, який тримав у своїй кишені куртки. Після вказаних дій, потерпілий вказав ОСОБА_3 про факт виклику ним працівників поліції, у зв`язку із чим обвинувачений штовхнув ОСОБА_5 та наніс йому удари руками в груди і декілька ударів по обличчю потерпілого. Після чого ОСОБА_3 забрав мобільний телефон ОСОБА_5 , сів у свій транспортний засіб та поїхав з місця подій. У зв`язку із зазначеним, потерпілий позичив мобільний телефон ОСОБА_6 та здійснив виклик на лінію «102», а тому на місце події прибули працівники поліції та через 2 - 3 години розшукали телефон ОСОБА_5 біля закладу, який розташований неподалік.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду показав, що 10 грудня 2023 року близько 20 год. 00 хв. він зустрівся з ОСОБА_5 на мікрорайоні «Дружба». Вони стояли біля дороги, розмовляли та намагалися зупинити попутний транспорт. Через деякий час зупинився автомобіль, ймовірно, марки «Audi». З нього вийшов чоловік із заднього сидіння, який почав висловлюватися нецензурною лайкою, підійшов до свідка та штовхнув його, у зв`язку із чим ОСОБА_5 заступився за останнього. У цей момент з автомобіля вийшов водій, якого свідок пізніше впізнав як ОСОБА_3 та який також почав ображати ОСОБА_5 , використовуючи нецензурну лексику, схопив його за кишеню одягу і заявив, що має пістолет. Після чого ОСОБА_3 близько двох разів вдарив ОСОБА_5 рукою в область голови. Після цього свідок і потерпілий повідомили, що викличуть поліцію, у зв`язку із чим обвинувачений вирвар з рук ОСОБА_5 його мобільний телефон, викинув його на проїзну частину дороги. Конфлікт закінчився, коли на місце події приїхала охорона, а після цього - поліція, однак на той момент обвинувачений вже залишив місце події. Телефон був знайдений пізніше, і потерпілий ОСОБА_5 забрав його. Також, свідок ОСОБА_6 вказав, що на зупинці громадського транспорту ще перебувала дівчина, яка була свідком подій та знімала на свій мобільний пристрій вищеописаний конфлікт.

Окрім показань потерпілого ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_6 , вина ОСОБА_3 також доводиться дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме.

Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 10 грудня 2023 року, згідно якого вбачається, що 10 грудня 2023 року близько 20 год. 00 хв. невідома особа, перебуваючи в м. Тернопіль по вул. Львівська, на зупинці громадського транспорту з мотивів явної неповаги до суспільства та особливою зухвалістю, нанесла удар правою рукою ОСОБА_5 в область обличчя з правої сторони та побачивши намір зателефонувати, вирвав із рук мобільний телефон марки «Самсунг», який викинув на узбіччя проїзної частини дороги. При цьому виражався нецензурною лайкою та ображав честь та гідність.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, з таблицею ілюстрацій та довідкою до нього від 22 грудня 2023 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_5 , в присутності понятих, впізнав ОСОБА_3 , як особу, яка 10.12.2023 близько 20 год. 00 хв., перебуваючи неподалік зупинки громадського транспорту, що за адресою вул. Львівська, 2а, м. Тернопіль спричинила останньому фізичний біль.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 22 грудня 2023 року, з таблицею ілюстрацій до нього, згідно якого в присутності понятих, потерпілий ОСОБА_5 розповів про обставини, які мали місце 10.12.2023 близько 20 год. 00 хв., неподалік зупинки громадського транспорту, що за адресою вул. Львівська, 2а, м. Тернопіль. Так, останній повідомив, що невідома йому особа чоловічої статі, віком орієнтовно 20-25 років, ростом орієнтовно 175-180 см., середньої спортивної тіло будови, коротко стрижений та із бородою темного кольору, який був одягнутий у куртку темного кольору та штани, надалі - невідома особа - 1, який вийшов із дверки водійського сидіння, почав словесний конфлікт, після цього потерпілий попередив, щоб останній заспокоївся, однак останній продовжувати хамити, а тому потерпілий дістав свій мобільний телефон для того, щоб зателефонувати у поліцію, та набрав 102 однак трубку скинуло, та невідома особа - 1 побачивши це потім почав раптово вибачатися, однак через деякий час знову ж продовжив конфлікт та бурно відреагував, та вдарив потерпілого двома руками у область грудей ображаючи його нецензурною лайкою та погрожуючи, що дістане зброю та прострілить йому коліна та запхав руку у кишеню (у кишені був великий предмет), та продовжив погрожувати. Та після, цього потерпілий дістав свій мобільний телефон для того, щоб відповісти на дзвінок, та невідома особа - 1 побачивши це знову ж бурно відреагував та у ході шарпанини намагався вирвати із рук телефон, однак це йому не вдалося, знову ж розпочався конфлікт та погрози та через деякий час невідома особа 1 вирвала із рук телефон та потерпілий просив невідому особу повернути телефон та сказав, що нікуди не телефонуватиму, та продовжуючи словесний конфлікт невідома особа - 1 нанесла ще один удар кулаком лівої руки у ділянку обличчя з правої сторони, а саме в область правої щоки, після цього невідома особа - 1 продовжував вчиняти словесний конфлікт, та потерпілий просив невідому особу повернути телефон та сказав, що нікуди не телефонуватиму, (це багато раз наголосив) невідома особа - 1 та двоє інших невідомих осіб сіли у раніше вказаний автомобіль та поїхали у невідомому мені напрямку не зупиняючись. Після зазначеного, потерпілий ОСОБА_5 відобразив на статисту механізм спричинення фізичного болю.

Рапортом старшого дізнавача сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 22 грудня 2023 року, згідно якого вбачається, що потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 , у ході допиту надав на долучення до матерів кримінального провадження «DVD-R», на якому міститься відеозапис події, що мала місце 10.12.2023 року, за адресою: м. Тернопіль вул. Львівська по факту спричинення потерпілому ОСОБА_5 фізичного болю.

Протоколом огляду (відеозапису) від 23 грудня 2023 року, з таблицею ілюстрацій та ком пакт - диском до нього, згідно якого проведено огляд компакт-диску «DVD-R», на якому міститься відеозапис події, що мала місце 10.12.2023 року, за адресою: м. Тернопіль вул. Львівська по факту спричинення потерпілому ОСОБА_5 фізичного болю. При відкритті відеозапису встановлено, що відеозапис здійснюється на мобільний телефон, на зупинці громадського транспорту по вул. Львівська, м. Тернопіль та в об`єктиві камери спостерігаємо чотирьох осіб чоловічої статі, (як було встановлено у ході досудового розслідування невідома особа чоловічої статті, одягнута у куртку темного кольору, штани темного кольору, взуття коричневого кольору, та має наплічну сумку чорного кольору, із капюшоном та шапкою на голові, на обличчі із невеликою бородою темного кольору являється потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надалі особа -1, також друга невідома особа чоловічої статті, одягнута у куртку темного кольору, штани синього кольору, шапку темного кольору, маюча наплічну сумку темно синього кольору, взуття коричневого кольору, із бородою темного кольору являється свідок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надалі особа - 2, також невідома особа чоловічої статі одягнута у куртку темного кольору, штани зеленого кольору, взуття чорно білого кольору, маюча наплічну барсетку темного кольору, - надалі невідома особа - 3, також невідома особа чоловічої статті, одягнута у куртку темного кольору з капюшоном, штани темного кольору із білими смужками по боках повздовж, взуття темного кольору, із бородою темного кольору, являється - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - надалі особа - 4, які стоять один біля одного. Надалі, під час перегляду даного відеозапису спостерігаємо, що дані особи розмовляють між собою - конфліктують, невідома особа -3 та особа - 4 ведуть себе агресивно та зухвало. На 30 с. (особа 4) підходить до (особи 1) та взявши руками за руки в яких мобільний телефон тягне в праву сторону. В цей час (особа 2) намагається їх відтягнути особу 4 від особи 1, та після цього особа 4 на 33 с. розриваючи руки наносить удар-штовхає особу 1 в ділянку грудей та розриваючи дистанцію прямує у напрямку проїжджої частини а особа 1 прямує за особою 4, яка прямує у напрямку транспортного засобу чорного кольору. В цей час хтось із присутніх висловлює фразу «Сідай бігом в машину». Автомобіль знаходиться з правого боку в який у салон сідає особа жіночої статі, яка з`являється в полі зору камери відеоспостереження (як було встановлено у ході досудового розслідування невідома особа жіночої статті одягнена у куртку, штани та взуття темного кольору, із довгим русявим волоссям - гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 надалі особа - 5. На 01 хв. 13 с. (особа 4) підходить до (особа 1) та наносить один удар лівою рукою в область правої сторони обличчя. Після цього особа 4 відходить до автомобіля. Хтось із учасників, говорить: «Сідай в машину». Після цього (особа 4) , (особа 5) та (особа 3) сідають в автомобіль і він від`їжджає. (Особа1) та (особа2) залишаються на місці події.

Даний диск досліджений судом в судовому засіданні, інформація, яка міститься на ньому, відповідає тій, яка відображена в протоколі огляду відеозапису від 23 грудня 2023 року.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, з таблицею ілюстрацій та довідкою до нього від 21 грудня 2023 року, згідно якого свідок ОСОБА_6 , в присутності понятих, впізнав ОСОБА_3 , як особу, яка 10.12.2023 близько 20 год. 00 хв., перебуваючи неподалік зупинки громадського транспорту, що за адресою вул. Львівська, 2а, м. Тернопіль спричинив потерпілому ОСОБА_5 фізичний біль.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 21 грудня 2023 року, з таблицею ілюстрацій до нього, згідно якого в присутності понятих, свідок ОСОБА_6 розповів про обставини нанесення невідомою особою тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_5 , під час події, що мала місце 10.12.2023 близько 20 год. 00 хв., неподалік зупинки громадського транспорту, що за адресою вул. Львівська, 2а, м. Тернопіль. Так, свідок зазначив, що невідома особа чоловічої статі, віком орієнтовно 20-25 років, ростом орієнтовно 175-180 см., середньої спортивної тіло будови, коротко стрижений та із бородою темного кольору, який був одягнутий у куртку темного кольору та штани, - надалі, невідома особа - 1, який вийшов із дверок водійського сидіння у ході раптово виникнутого словесного конфлікту, почав словесний конфлікт, після цього ОСОБА_5 достав свій мобільний телефон для того, щоб зателефонувати у поліцію, та невідома особа - 1 побачивши це бурно відреагував, та вдарив його двома руками у область грудей ображаючи його нецензурною лайкою та погрожуючи, що дістане зброю. Та після, цього ОСОБА_5 достав свій мобільний телефон для того, щоб відповісти на дзвінок, та невідома особа - 1 побачивши це знову ж бурно відреагував та у ході шарпанини забрав із рук ОСОБА_5 телефон, також у цей час ОСОБА_5 просив невідому особу повернути телефон та останній казав що нікуди не телефонуватиме, та продовжуючи словесний конфлікт невідома особа - 1 наніс ще один удар кулаком лівої руки у ділянку обличчя з правої сторони, гр. ОСОБА_5 , а саме в область правої щоки, після цього невідома особа - 1 продовжував вчиняти словесний конфлікт невідома особа - 1 та двоє інших невідомих осіб сіли у раніше вказаний автомобіль, та як виявилось у подальшому невідома особа - 1 через певну відстань від місця події (точну відстань вказати не може) викинула на узбіччя поряд з проїзної частини дороги мобільний телефон. Також внаслідок таких дій останнього, гр. ОСОБА_5 казав, що йому було дуже боляче, тобто спричинено фізичний біль, адже у нього дуже боліла права сторона обличчя - щока, та область грудної клітини. Після зазначеного, свідок ОСОБА_6 відобразив на статисту механізм спричинення фізичного болю потерпілому ОСОБА_5 .

Заявою директора ТОВ «Клевер Сторс» ОСОБА_9 від 20 грудня 2023 року, згідно якої надано DVD-R диск із записом камер відеоспостереження з приміщення магазину «Сімі», що розташований за адресами: вул. Львівська, 2а м. Тернополя за період з 19:30 год. по 20:30 год. 10.12.2023.

Протоколом огляду (відеозапису) від 23 грудня 2023 року, з таблицею ілюстрацій та компакт - диском до нього, згідно якого проведено огляд компакт-диску «DVD-R», на якому міститься відеозапис події, що мала місце 10.12.2023 року по факту спричинення потерпілому ОСОБА_5 фізичного болю. При відкритті відеозапису встановлено, що відеозапис здійснюється на відеокамеру із магазину «Сімі», по вул. Львівська, 2а в м. Тернопіль. Надалі, під час перегляду відеозапису спостерігаємо, що повз камеру періодично проходять невідомі особи. Надалі, «12-10-2023 Нд 19:44:17» спостерігаємо як повз об`єктив камери відеоспостереження проходить невідома особа, (відеозапис здійснюється у режимі нічної зйомки), одягнена у темне розмовляє по телефоні та із рюкзаком темного кольору через праве плече, після чого зникає з об`єктиву камери відеоспостереження. Надалі, «12-10-2023 Нд 19:44:27» спостерігаємо як повз об`єктив камери відеоспостереження проходить невідома особа, (відеозапис здійснюється у режимі нічної зйомки), одягнена у темне розмовляє із наплічною сумкою темного кольору через праве плече, після чого зникає з об`єктиву камери відеоспостереження.

Даний диск досліджений судом в судовому засіданні, інформація, яка міститься на ньому, відповідає тій, яка відображена в протоколі огляду відеозапису від 23 грудня 2023 року.

Таким чином, проаналізувавши вищевказані обставини та докази, суд приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та вважає, що органами досудового розслідування його дії кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 126 КК України, тобто умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості, характер та наслідки вчиненого кримінального проступку, його ставлення до цього порушення та поведінку після його вчинення. Також, суд враховує особу винного, зокрема: його молодий вік, те, що він раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, не перебуває на обліку у лікарів психіатра чи нарколога, а також позитивно характеризується по місцю проживання та навчання. До обставин, які пом`якшують покарання суд відносить часткове визнання вини обвинуваченим. Обставин, які обтяжують покарання та підстав для застосування ст. 69 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому, суд не вбачає.

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що, з метою виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 , йому слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді громадських робіт.

Зазначене покарання суд вважає необхідним та достатнім для досягнення мети не лише кари за вчинене обвинуваченим, а й буде слугувати для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як обвинуваченим так і іншими особами.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого 1 ст. 126 КК України, та призначити йому покарання за цією статтею у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

Речові докази:

- магнітний носій інформації компакт-диск «DVD-R», 4,7 GB, 16х, 120 Міn, на якому містяться відеозаписи події, що мала місце 10 грудня 2023 року по вул. Львівська в м. Тернополі по факту спричинення фізичного болю гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - залишити при матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили;

- магнітний носій інформації компакт-диск «DVD-R», 4,7 GB, 16х, 120 Міn, на якому містяться відеозаписи події, із камер відеоспостереження магазину «Сімі», по факту події, що мала місце 10 грудня 2023 року по вул. Львівська, 2а в м. Тернополі по факту спричинення фізичного болю гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - залишити при матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддяОСОБА_1