Справа № 569/6787/24
УХВАЛА

про відмову у зміні запобіжного заходу

03 березня 2025 року м.Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне клопотання підозрюваного ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000859 від 06.04.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.307 КК про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_4 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням.

В обґрунтування клопотання вказав, що обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави, є невиправдано жорстоким відносно нього, оскільки він не має непогашених судимостей. Крім того вказав, тримання під вартою унеможливлює здійснення ним волонтерської діяльності. Разом з тим ОСОБА_4 вказує, що має вагітну дружину, яка має двох дітей від попереднього шлюбу, та має доньку від попереднього шлюбу, які потребують його піклування. ОСОБА_4 у клопотанні вказав, що має відношення від Збройних Сил України, у якому вказано, що вони потребують його послуг, тому просив в порядку ст.616 КПК України, скасувати запобіжний захід у виді тримання під вартою для проходження служби у ЗСУ, або обрати запобіжний захід не пов`язаний із позбавленням волі.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні клопотання про зміну запобіжного заходу підтримали з підстав викладених у ньому та просили суд його задоволити.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні у задоволенні клопотання слідчого про зміну запобіжного заходу просив відмовити, вказав, що підозрюваний ОСОБА_4 підозрюються у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, за вчинений яких передбачає позбавлення волі на строк від 9 до 12 років з конфіскацією майна, може вжити заходів, щоб переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності, незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Слідчим відділом Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0000859 від 06.04.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчої судді Рівненського міського суду від 24.01.2025 року задоволено клопотання слідчого та обрано ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

У відповідності до вимог ч.1 ст.201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Вимогами ст.176 КПК України визначено види запобіжних заходів, серед яких міститься обраний у цій справі щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

За умов ч.1 ст.2 діючого КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Так, за статтею 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

При цьому, відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частинами шостою та восьмою статті 176 цього Кодексу.

Беручи до уваги викладене, а також доводи клопотання підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу, наявність нових обставин, які не були предметом судового розгляду при вирішення питання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо останнього не встановлено, що свідчить про відсутність підстав для зміни щодо підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою на запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.

З огляду на викладене, клопотання до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. ст. 176 - 178, 183, 184, 201, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000859 від 06.04.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.307 КК про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі - відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідча суддя Рівненського міського суду ОСОБА_6