печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2024 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: не з`явився,

представника особи у володінні якої знаходяться речі і документи: не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000910 від 29.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації, в тому числі медичних карт стаціонарного хворого, рентген знімків, результатів МРТ, СКТ та інших досліджень на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства Іванківської селищної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначає, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000910 від 29.11.2024 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст.115 КК України, під час якого для встановлення обставин у кримінальному провадженні виникла необхідність в одержані доступу до оригіналів медичної документації, в тому числі медичних карт стаціонарного хворого, рентген знімків, результатів МРТ, СКТ та інших досліджень на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства Іванківської селищної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_2 . В інший спосіб довести вказані обставини неможливо.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в якій підтримав клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити. Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000910 від 29.11.2024 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Згідно з ст. 6 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» ІНФОРМАЦІЯ_5 є правоохоронним органом спеціального призначення.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» органи охорони державного кордону віднесено до правоохоронних органів.

Відповідно до витягу з наказу в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 від 02.03.2024 № 162-ОС сержанта ОСОБА_7 призначено на посаду інспектора прикордонної служби 2 категорії - водій відділення забезпечення відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (тип С) НОМЕР_3 прикордонного загону.

Відповідно до книги № 212 обліку і закріплення зброї і боєприпасів підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_7 (тип С) військової частини НОМЕР_4 , сержанту ОСОБА_7 видано вогнепальну зброю «Автомат Калашникова АК 74» (далі - АК74) серійний номер НОМЕР_5 .

Так, 28.11.2024 приблизно о 21:00 годині, військовослужбовці ІНФОРМАЦІЯ_8 від 05.03.2024 № 211-ОС солдат ОСОБА_8 та молодший сержант ОСОБА_6 , перебуваючи на у с. Горностайпіль Вишгородського району Київської області, вирішили піти до магазину ФОП ОСОБА_9 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , з метою розпивання спиртних напоїв в дерев`яній літній альтанці. Прибувши до вказаного магазину, останні зустріли ОСОБА_10 та ОСОБА_5 з якими почали вживати спиртні напої у вказаній альтанці.

Далі у невстановлений досудовим розслідуванням час, до зазначених вище осіб підійшов ОСОБА_7 , який почав з ними розпивати спиртні напої. У ході розпивання спиртних напоїв між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виник словесний конфлікт.

По завершенню вказаного конфлікту ОСОБА_7 пішов у невідомому напрямку. У цей час у останнього виник злочинний умисел спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті двом або більше особам. Для реалізації свого злочинного умислу останній, у невстановленому місці взяв видану йому вогнепальну зброю АК 74 серійний номер НОМЕР_5 , та приблизно о 22:30 годині 28.11.2024 ОСОБА_7 повернувся до дерев`яної літньої альтанки, де знаходились ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 та перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті двом або більше особам, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті та бажаючи їх настання здійснив декілька пострілів у землю та після цього направив зброю у бік ОСОБА_6 який в цей момент наближався до ОСОБА_7 , з метою припинити його злочинні дії, після чого здійснив постріли у бік ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та інших присутніх осіб, в результаті чого завдав ОСОБА_6 проникаюче кульове поранення черевної порожнини з пошкодженням тонкого кишечника, заочеревиного простору, та завдав ОСОБА_5 проникаюче кульове поранення правої половини грудної клітини, правобічний пневмоторакс.

Таким чином, ОСОБА_7 , 28.11.2024 близько 22 год. 30 хв., перебуваючи біля дерев`яної літньої альтанки поблизу магазину ФОП ОСОБА_9 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення свого злочинного умислу щодо заподіяння смерті двом або більше особам до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчене з причини, які не залежали від волі ОСОБА_7 , вчинив закінчений замах на умисне вбивство двох і більше осіб.

У зв`язку з отриманням ОСОБА_6 та ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, останніх було доставлено до Комунального некомерційного підприємства Іванківської селищної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де їм було надано медичну допомогу та вони проходили лікування.

В подальшому ОСОБА_6 було переведено для подальшого лікування до ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України призначення експертизи для встановлення ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень є обов`язковим.

Відповідно до п. 4.4. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень затверджених наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995 року - при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів. У виняткових випадках дозволяється використання копій і виписок, за умови відображення в останніх вичерпних відомостей про ушкодження та їх клінічний перебіг. Ці документи мають бути засвідчені підписом лікаря і печаткою лікувального закладу.

Відповідно до постанови ККС ВС у справі 555/456/18 від 07.08.2019 року визначено, що речові докази та документи, які надаються експертові, повинні бути належним чином залученні до кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК (залежно ід способу збирання), і набути відповідного процесуального статусу і відповідно, отримання медичних документів у порядку ст. 93 КПК України слідчим від медичного закладу не за правилами Глави 15 Розділу ІІ КПК України є порушенням установленого в КПК порядку.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням заходів забезпечення кримінального провадження» від 05.04.2013 №223-558/0/4-13, в пп. 2 п. 17 передбаченого, що особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК України надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Враховуючи викладене, для забезпечення проведення судово-медичних експертиз стороні обвинувачення необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів медичної документації, в тому числі медичних карт стаціонарного хворого, рентген знімків, результатів МРТ, СКТ та інших досліджень, де зазначено відомості про надання медичної допомоги ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства Іванківської селищної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , щодо надання медичної допомоги ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи викладене, виникла необхідність здійснити вилучення медичної документації на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, а саме для проведення судово-медичної експертизи та встановлення ступені тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Отже, медичні карти стаціонарного хворого, рентген знімків, результатів МРТ, СКТ та інших досліджень на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться у володінні Комунального некомерційного підприємства Іванківської селищної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та до якої просить надати доступ слідчий, становить лікарську таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як визначено у ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що документи до яких просить надати тимчасовий доступ прокурор, мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні тазнаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства Іванківської селищної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , враховуючи, що інформація не є такою, доступ до якої заборонено, проте відноситься до охоронюваної законом таємниці, слідчий суддя вважає, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, є обґрунтованим та підлягає задоволенню в цій частині.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000910 від 29.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст.115 КК України - задовольнити частково.

Надати слідчим Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , у кримінальному провадженні № 0000910 від 29.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст.115 КК України дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення оригіналів медичної документації, в тому числі медичних карт стаціонарного хворого, рентген знімків, результатів МРТ, СКТ та інших досліджень на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства Іванківської селищної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 - справа № 757/48082/21-к

Прим. 2 - Старший слідчий Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3

Копія - Комунальне некомерційне підприємство Іванківської селищної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), та ІНФОРМАЦІЯ_9 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 )

13.12.2024 р.