ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3574/24 Справа № 211/3748/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

26 грудня 2024 року м.Кривий Ріг

Колегія суддів Дніпровського апеляційного суду в складі:

судді доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , на ухвалу Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 листопада 2024 року, якою змінено обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах кримінального провадження № 0000022 від 05.04.2023 року, запобіжний захід у виді застави на запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Криворізька установа виконання покарань (№3)» строком на 60 днів, тобто до 09 січня 2025 року включно без визначення розміру застави,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 листопада 2024 року змінено обвинуваченому ОСОБА_7 в межах кримінального провадження № 0000022 від 05.04.2023 року запобіжний захід у виді застави на запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Криворізька установа виконання покарань (№3)» строком на 60 днів, тобто до 09 січня 2025 року включно без визначення розміру застави.

На вказану ухвалу суду захисник ОСОБА_6 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , подала апеляційну скаргу, в якій просить оскаржену ухвалу суду від 11 листопада 2024 року скасувати, у задоволенні клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу ОСОБА_7 відмовити.

До початку судового розгляду захисник ОСОБА_6 подала відмову від поданої нею апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія судів вважає, що заява захисника обвинуваченого про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційне провадження в цій частині підлягає закриттю за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Таким чином, заява захисника ОСОБА_6 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, апеляційне провадження підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 403, 405, 422-1 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , на ухвалу Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 листопада 2024 року, якою змінено обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах кримінального провадження № 0000022 від 05.04.2023 року, запобіжний захід у виді застави на запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Криворізька установа виконання покарань (№3)» строком на 60 днів, тобто до 09 січня 2025 року включно без визначення розміру застави.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4