ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2992/24 Справа № 219/2526/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2024 року м.Кривий Ріг

05 грудня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

за участю

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника потерпілих

адвоката ОСОБА_8 ,

потерпілих ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

неповнолітніх

обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг в режимі відеоконференції клопотання обвинуваченого ОСОБА_13 про відмову від своєї апеляційної скарги та від апеляційної скарги свого захисника ОСОБА_7 на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13 червня 2024 року відносно ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13 червня 2024 року: ОСОБА_12 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України та призначено йому покарання:

- за ч. 2 ст. 121 КК України - у виді позбавлення волі строком на 7 років;

- за ч. 4 ст. 187 КК України - у виді позбавлення волі строком на 8 років.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 70 КК України призначено ОСОБА_12 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років.

ОСОБА_13 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України та призначено йому покарання:

- за ч. 2 ст. 121 КК України - у виді позбавлення волі строком на 7 років;

- за ч. 4 ст. 187 КК України - у виді позбавлення волі строком на 9 років.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 70 КК України призначено ОСОБА_13 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 9 (дев`ять) років.

На підставі ст.ст. 71 ч. 1, 78 ч. 3 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 9 років, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуте покарання, призначене за попереднім вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22.11.2019 року у виді позбавлення волі строком на 5 років зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на 1 рік та призначено ОСОБА_13 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком на 9 (дев`ять) років 1 (один) місяць.

На вказаний вирок суду обвинуваченим, захисниками та прокурором подані апеляційні скарги.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_13 заявив клопотання про відмову від своєї апеляційної скарги та від апеляційної скарги свого захисника ОСОБА_7 , в порядку ч. 1 ст. 403 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, думку учасників справи стосовно заявленого клопотання обвинуваченого, обговоривши його доводи, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

За таких обставин, оскільки немає заперечень від інших учасників справи, які подали апеляційну скаргу, проти закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_13 , колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_13 на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13 червня 2024 року відносно ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Колегія суддів зазначає, що у обвинуваченого ОСОБА_13 є професійний захисник ОСОБА_7 , який в інтересах обвинуваченого ОСОБА_13 подав апеляційну скаргу, тобто права обвинуваченого жодним чином не порушуються.

Разом з цим, колегія суддів вважає за необхідне відмовити обвинуваченому ОСОБА_13 в задоволенні його клопотання в частині відмови від апеляційної скарги свого захисника ОСОБА_7 , оскільки останній не підтримав клопотання свого клієнта, що на думку колегії суддів не порушує права обвинуваченого та захисника, оскільки апеляційна скарга захисника буде розглянута відповідно до вимог ч. 1 ст. 404 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_13 про відмову від своєї апеляційної скарги та від апеляційної скарги свого захисника ОСОБА_7 задовольнити частково.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_13 на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13 червня 2024 року відносно ОСОБА_12 та ОСОБА_13 - закрити.

В іншій частині клопотання відмовити.

Судді: