Справа № 190/607/25
Провадження №1-кс/190/102/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2025 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки клопотання слідчого слідчого відділу відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту відповідно до матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 від 13.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України за яким підозрюється

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Саївка П`ятихатського району Дніпропетровської області, громадянин України, освіта середня, не працює, не одружений, проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

в с т а н о в и в:

До суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту звернулась слідчий слідчого відділу відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_4 .

Згідно клопотання, ОСОБА_5 11.03.2025 року близько 20 год. 00 хв., перебуваючи на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , прийшовши до раніше знайомого ОСОБА_6 , де поблизу вхідних дверей до будинку, на ганку, помітив бензопилу торгівельної марки «STIHL» модель MS 280, біло-помаранчевого кольору та акумуляторну шабельну пилу марки Dnipro-M DRS-200, чорного кольору, з серійним номером NLE3 та в цей час у нього виник злочинний намір направлений на таємне викрадення вказаного майна, яке належить ОСОБА_6 .

Після чого, в той же день тобто 11.03.2025 року близько 20 год. 10 хв. ОСОБА_5 продовжуючи знаходитись на території домоволодіння розташованого за вищевказаною адресою, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, впевнившись що за його злочинними діями не спостерігає ОСОБА_6 , діючи умисно, таємно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів викрав бувші у використанні бензопилу торгівельної марки «STIHL» модель MS 280, біло-помаранчевого кольору, вартістю 2500,00 грн. та акумуляторну шабельну пилу марки Dnipro-M DRS-200, чорного кольору, з серійним номером NLE3 вартістю 2260,00 грн. Після чого, утримуючи викрадене майно, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 , майнову шкоду на загальну суму 4760,00 грн..

У відповідності до п. 1 Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від від 14 січня 2025 року № 26/2025, затвердженого Законом України від 15.01.2025 р. № 4220-IX, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 8 лютого 2025 року строком на 90 діб.

Також, ОСОБА_5 12.03.2025 року близько 19 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_3 після вживання алкогольних напоїв із раніше знайомим ОСОБА_7 , під час виходу із будинку, помітив у приміщенні веранди бензопилу торгівельної марки «DNIPRO M» модель DSG-45H, чорного кольору, з серійним номером ZTM та в нього раптово виник злочинний намір на таємне викрадення вказаної бензопили, яка належить ОСОБА_7 .

Після чого, в той же день тобто 12.03.2025 року близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_5 покинувши територію домоволодіння розташованого за вищевказаною адресою, та через деякий час з метою реалізації свого злочинного умислу на таємне викрадення майна, повернувся до території домоволодіння АДРЕСА_3 де, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до порогу незачинених на запираючий пристрій вхідних дверей приміщення даного будинку, де проживає ОСОБА_7 , переступив через поріг вхідних дверей та таким чином проник до веранди приміщення будинку, де діючи умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів застосовуючи фізичну силу рук взяв з підлоги бензопилу торгівельної марки «DNIPRO M» модель DSG-45H, чорного кольору, з серійним номером ZTM, вартістю 4437,90 грн. після чого утримуючи викрадене майно, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 4437,90 грн.

У відповідності до п. 1 Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від від 14 січня 2025 року № 26/2025 , затвердженого Законом України від 15.01.2025 р. № 4220-IX, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 8 лютого 2025 року строком на 90 діб.

Крім того, ОСОБА_5 14.03.2025 року близько 11 год. 00 хв., перебуваючи на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 , прийшовши до раніше знайомого ОСОБА_8 , де поблизу вхідних дверей до гаражу, на стільці, помітив планшет марки «Redmi» Pad SE Graphite модель 23073RPBFG, оперативна пам`ять 8,0+4,0 ГБ, внутрішня пам`ять 256 ГБ, SN:51518/64U901684, та в цей час у нього виник злочинний намір направлений на таємне викрадення вказаного майна, яке належить ОСОБА_8 .

Після чого, в той же день тобто 14.03.2025 року близько 11 год. 20 хв. ОСОБА_5 продовжуючи знаходитись на території домоволодіння розташованого за вищевказаною адресою, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, впевнившись що за його злочинними діями не спостерігає ОСОБА_8 , діючи умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів викрав планшет марки «Redmi» Pad SE Graphite модель 23073RPBFG, оперативна пам`ять 8,0+4,0 ГБ, внутрішня пам`ять 256 ГБ, SN:51518/64U901684 вартістю 7649,10 грн. Після чого, утримуючи викрадене майно, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_8 , майнову шкоду на загальну суму 7649,10 грн.

У відповідності до п. 1 Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від від 14 січня 2025 року № 26/2025 , затвердженого Законом України від 15.01.2025 р. № 4220-IX, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 8 лютого 2025 року строком на 90 діб.

Також, ОСОБА_5 15.03.2025 року близько 16 год. 45 хв. перебуваючи в гостях у ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 , разом з останнім розпивали алкогольні напої, де в кімнаті житлового будинку помітив на підлозі біля тумби принтер торгівельної марки «Canon» модель MF 3010 чорного кольору, та в цей час у нього виник злочинний намір направлений на таємне викрадення вказаного принтеру, який належить ОСОБА_9 .

Після чого, в той же день тобто 15.03.2025 року близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_5 продовжуючи знаходитись на території домоволодіння розташованого за вищевказаною адресою, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, впевнившись що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, а власник відпочиває, діючи умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, викрав принтер торгівельної марки «Canon» модель MF 3010 чорного кольору, вартістю 5820,00 грн. Після чого, утримуючи викрадене майно, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду на суму 5820,00 грн.

У відповідності до п. 1 Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від від 14 січня 2025 року № 26/2025, затвердженого Законом України від 15.01.2025 р. № 4220-IX, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 8 лютого 2025 року строком на 90 діб.

Крім того, ОСОБА_5 16.03.2025 року близько 18 год. 30 хв. перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_6 , після вживання алкогольних напоїв із раніше знайомим ОСОБА_10 , під час виходу із будинку, помітив на території подвір`я, під навісом бензотример марки "VIPER" модель CG430B червоно-чорного кольору та електричну ланцюгову пилу марки "TEKHMANN" модель CSE-2840 помаранчово-чорного кольору, серійний номер 042ТВРСТ-05.23-0001553 та в нього раптово виник злочинний намір на таємне викрадення вказаної бензопили, яка належить ОСОБА_10 .

Після чого, в той же день тобто 16.03.2025 року близько 20 год. 50 хв. ОСОБА_5 покинувши територію домоволодіння розташованого за вищевказаною адресою та через деякий час, з метою реалізації свого злочинного умислу на таємне викрадення майна, повернувся до території домоволодіння АДРЕСА_6 де, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до навісу, де діючи умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів застосовуючи фізичну силу рук взяв з підлоги бензотример марки "VIPER" модель CG430B червоно-чорного кольору вартістю 3132,60 грн. та електричну ланцюгову пилу марки "TEKHMANN" модель CSE-2840 помаранчово-чорного кольору, серійний номер 042ТВРСТ-05.23-0001553, вартістю 3432,00 грн. після чого утримуючи викрадене майно, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_10 майнову шкоду на суму загальну 6564,60 грн.

У відповідності до п. 1 Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14 січня 2025 року № 26/2025, затвердженого Законом України від 15.01.2025 р. № 4220-IX, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 8 лютого 2025 року строком на 90 діб.

21.03.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

24.03.2025 року слідчий СВ відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту.

В обґрунтування клопотання слідчий послалався на тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 , наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; може незаконними засобами впливати на свідків кримінального провадження, вчиняти нові корисні злочини.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримали і послалися на те, що вчинені ОСОБА_5 правопорушення є тяжкими злочинами, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі від п`яти до восьми років, крім того останній ніде не працює, джерелів доходу не має, в зв`язку з чим може вчинняти нові корисні злочини з метою наживи, запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту у повній мірі забезпечить виконання ним процесуальних обов`язків, а також забезпечить захист прав і свобод інших учасників процесу.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечував.

Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України за поданим клопотанням слідчий суддя вважає встановленим наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також, оцінює сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення.

Матеріали провадження свідчать про те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Обставини вчинення кримінальних правопорушень підтверджені наданими суду доказами: протоколом огляду від 13.03.2025 року; протоколом огляду від 13.03.2025 року; протоколом допиту в якості потерпілого ОСОБА_6 від 13.03.2025 року; протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_11 від 13.03.2025 року; висновком товарознавчої експертизи № 633 від 13.03.2025 року; протоколом пред`явлення для впізнання речей за фотознімками від 13.03.2025 року; протоколом огляду від 14.03.2025 року; протоколом огляду від 15.03.2025 року; протоколом допиту в якості потерпілого ОСОБА_7 від 14.03.2025 року; протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_12 від 15.03.2025 року; висновком товарознавчої експертизи № 670 від 18.03.2025 року; протоколом пред`явлення для впізнання речей за фотознімками від 18.03.2025 року; протоколом огляду від 14.03.2025 року; протоколом огляду від 17.03.2025 року; протоколом допиту в якості потерпілого ОСОБА_8 від 17.03.2025 року; протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_13 від 17.03.2025 року; висновком товарознавчої експертизи № 672 від 18.03.2025 року; протоколом огляду від 16.03.2025 року; протоколом огляду від 17.03.2025 року; протоколом допиту в якості потерпілого ОСОБА_9 від 17.03.2025 року; протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_14 від 17.03.2025 року; протоколом пред`явлення для впізнання особи за фотознімками від 17.03.2025 року; протоколом пред`явлення для впізнання особи за фотознімками від 17.03.2025 року; висновком товарознавчої експертизи № 671 від 18.03.2025 року; протоколом огляду від 17.03.2025 року; протоколом огляду від 18.03.2025 року; протоколом допиту в якості потерпілого ОСОБА_10 від 18.03.2025 року; протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_15 від 18.03.2025 року; протоколом пред`явлення для впізнання речей за фотознімками від 18.03.2025 року; висновком товарознавчої експертизи № 673 від 18.03.2025 року.

Так, суд бере до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєного стану, що відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти років до восьми років; офіційно не працює, у зв`язку з вчиненням вказаного злочину та з метою уникнення притягнення останнього до кримінальної відповідальності, може переховуватися від суду, вчиняти нові злочини з метою наживи, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про необхідність обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 199, 206, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого слідчого відділу відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту відповідно до матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 від 13.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України за яким підозрюється ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби на строк до 19 травня 2025 року, тобто до закінчення строку досудового розслідування.

Строк дії ухвали - по 19 травня 2025 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

- не залишати місце постійного проживання, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду з 22 год. 00 хвл. до 06 год. 00 хвл.

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою.

Контроль за поведінкою підозрюваного ОСОБА_5 покласти на орган внутрішніх справ за місцем його проживання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1