Номер провадження: 11-кп/813/847/25
Справа № 521/4754/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24.02.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, апеляційну скаргу заступника керівника Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_8 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 26.08.2024 року про закриття кримінального провадження №0000009 від 03.01.2023 року щодо:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Шимановськ, Амурської області Російсбкої Федерації, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, останній раз:

-15.08.2018 року вироком Херсонського міського суду Херсонської області за ч.3 ст.185; ч.1 ст.125; ч.1 ст.186; ч.2 ст.185; ч.3 ст.357, із застосуванням 70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, 12.11.2021 року звільнений з Голопристанської виправної колонії Херсонської області №7 у зв`язку з відбуттям строку покарання,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

З огляду на те, що складання даного судового рішення у формі ухвали потребує значного часу, керуючись положеннями ч.2 ст.376 КПК України апеляційний суд вважає за необхідне обмежитись складанням і проголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 408, 418, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Апеляційну скаргу заступника керівника Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_8 - задовольнити.

Ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 26.08.2024 року про закриття кримінального провадження №0000009 від 03.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України - змінити.

Викласти абзац 3 резолютивної частини ухвали в наступній редакції: -

«Витрати за проведення судової дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/115-23/313-Д від 10.01.2023 року, вартість якої склала 566,34 гривень; судової трасологічної експертизи №СЕ-19/115-23/312-ТР від 11.01.2023 року, вартість якої склала 934,90 гривень; судової дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/115-23/1421-Д від 27.01.2023 року, вартість якої склала 755,12 гривень; судової трасологічної експертизи №СЕ-19/1 15-23/858-Д від 25.01.2023 року, вартість якої склала 1887,80 гривень, а всього на суму 4144,16 гривень - віднести на рахунок держави;

витрати за проведення судової товарознавчої експертизи №185 від 13.01.2023 року, вартість якої склала 410 гривень - віднести на рахунок експерта ОСОБА_10 (свідоцтво №1847 від 25.11.2016)».

Змінити ухвалу в частині вирішення долі речових доказів:

1)викрутку не фігурну із полімерною жовтою ручкою обмотаною скотчем - знищити;

2)посвідчення про перевірку знань з питань охорони праці, виданого на ім`я ОСОБА_11 - повернути законному власнику.

В іншій частині оскаржену ухвалу залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали буде проголошено 03.03.2025 року о 09 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4