Провадження №: 1-кс/336/1127/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання

старшого слідчого СВ відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3

про надання дозволу на проведення обшуку володіння особи

по досудовому розслідуванню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001810 від 27.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, яким просить винести ухвалу про дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу - автомобіля марки «ЗАЗ-DAEWOO», модель «Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з метою встановлення або спростування факту вчиненого кримінального правопорушення, та виявлення і фіксації слідів злочину, відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, предметів і речей, які можуть мати доказове значення для встановлення усіх обставин його вчинення.

У судовому засіданні слідчий наполіг на клопотанні.

Перевіривши клопотання та доводи слідчого наданими матеріалами, слідчий суддя дійшов висновку про те, що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Як передбачає ч.2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

При цьому ч. 3 ст. 234 КПК України встановлено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Але при цьому згідно ч.3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Дійсно, у провадженні СВ ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Так, як наголошує слідчий, 27.11.2024 за адресою: м. Запоріжжя, біля буд. 22 по вул. Червоній було виявлено автомобіль марки «ЗАЗ-DAEWOO», модель «DAEWOO», д.р.н. НОМЕР_1 , 2002 року виробництва, під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час огляду вказаного транспортного засобу було виявлено зіп пакет із психотропними речовинами вагою приблизно 11.4 грами. Під час огляду було виявлено та вилучено:

- транспортний засіб автомобіль «ЗАЗ-DAEWOO», модель «Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключі від транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ;

- зіп-пакет із речовиною рослинного походження;

- фрагмент блістера з пігулкою;

- зіп-пакет у якому перебуває 20 зіп-пакетів із кристалічною речовиною;

- мобільний телефон Iphone Xs imei НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з сім карткою НОМЕР_5 ;

- мобільний телефон ZTE Blade V40 Vita imei НОМЕР_6 , НОМЕР_7 з сім карткою НОМЕР_8 .

27.11.2024 виявлені предмети та речовини, транспортний засіб були визнані речовими доказами та залученими до матеріалів кримінального провадження.

Отже, слідчий наданими доказами у судовому засіданні довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

При цьому, огляд вказаного володіння мав значення для досудового розслідування, бо були підстави вважати, що таке володіння може містити відомості про обставини вчиненого кримінального правопорушення, і така слідча дія була проведена у невідкладному випадку, що був пов`язаний, зокрема, з вилученням майна, яке має ознаки речових доказів, задля запобігання можливості його знищення чи приховування.

Частиною ст. 237 КПК України встановлено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Оскільки було проведено саме огляд місця події, а не обшук, то клопотання й підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233-237 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого частково.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення надати дозвіл на проведення 27.11.2024 огляду транспортного засобу - автомобіля марки «ЗАЗ-DAEWOO», модель «Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який було виявлено за адресою: м. Запоріжжя, біля буд. 22 по вул. Червоній.

У силу ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали негайно вручити слідчому для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1