Єдиний унікальний номер 741/294/24
Провадження № 1-кп/741/25/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 17 січня 2025 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого та його захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000338 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, з повною загальною середньою освітою, водія ФОП « ОСОБА_6 », який на утриманні нікого не має, раніше не судимого, якому запобіжний захід не обрано,

за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

встановив:

28 травня 2023 року близько 23 години 35 хвилин ОСОБА_5 перебував в стані алкогольного сп`яніння та знаходився на площі біля приміщення магазину ТОВ «Фора», розташованого по вул. Центральна, 39, у м. Носівка Ніжинського району Чернігівської області, в ході сварки із ОСОБА_7 , що трапилася на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою спричинення йому тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи наслідки у вигляді заподіяння тілесного ушкодження потерпілому та бажаючи їх настання і доводячи свої наміри до кінця, умисно наніс правим кулаком близько десяти ударів в область голови потерпілого, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку; перелому піраміди скроневої кістки справа; забою білявушної ділянки справа; кондуктивної травми слуху; післятравматичної отогематоми середнього вуха справа; післятравматичного зовнішнього отиту справа, стійкої цефалгії, астенії; травми барабанної перетинки справа; поверхневого осаднення шкіри в правій скроневій ділянці, які за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиро розкаявся, дав показання про те, що 28 травня 2023 року близько 23 години поблизу магазину «Фора» між ним та ОСОБА_8 виник конфлікт. Він (обвинувачений) наніс 3-4 удари кулаком у голову потерпілого. Пізніше він ( ОСОБА_5 ) відшкодував потерпілому матеріальну та моральну шкоду.

Прокурор, обвинувачений та захисник висловили думку про те, що не потрібно викликати і допитувати потерпілого та свідків.

Вивчивши думку учасників судового розгляду, з`ясувавши, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, впевнившись у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши учасникам судового розгляду про те, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному провадженні, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи зібрані і досліджені в судовому провадженні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , а саме: заподіяння умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, дійсно мало місце, воно містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

ОСОБА_5 винуватий у вчиненні даного кримінального правопорушення, оскільки усвідомлював суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачав його суспільно-небезпечні наслідки і бажав їх настання.

ОСОБА_5 підлягає покаранню за вчинене ним кримінальне правопорушення.

Суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , щире каяття та відсутність судимості.

Суд визнає обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 , вчинення злочину особою, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, його вік, стан здоров`я, сімейне положення, наявність у нього постійного місця проживання та роботи, позицію потерпілого, який просив не направляти обвинуваченого в місця позбавлення волі, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обираючи вид і міру покарання ОСОБА_5 , суд приймає до уваги його характеризуючі дані і приходить до висновку про необхідність призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

Суд враховує особу ОСОБА_5 , його вік, відсутність судимості, обставини, що пом`якшують покарання, і приходить до висновку про те, що можливе його виправлення без відбування покарання.

ОСОБА_5 можливо звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком і покладанням на нього обов`язків.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 та ч. 2 ст. 124 КПК України витрати на залучення експертів складають 1912 грн., які підлягають стягненню з обвинуваченого.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік.

На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покласти обов`язки:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в сумі 1912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять ) грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга через Носівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а потерпілому - надіслати.

Суддя ОСОБА_1