УХВАЛА

про арешт майна

Справа № 568/249/23

Провадження № 1-кс/568/10/25

21 січня 2025 р. м.Радивилів

Слідчий суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в м.Радивилів клопотання заступника начальника відділення поліції № 2 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області - начальник слідчого відділення майора поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження №0000115 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.197-1 КК України про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділення поліції № 2 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області - начальник слідчого відділення майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Рівненського відділу Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся із клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115 від 16 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.197-1 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує наступним.

30 жовтня 2010 року рішенням Березинівської сільської ради Радивилівського району Рівненської області, ОСОБА_5 надано дозвіл на складання технічної документації по виготовленню державного акту на право приватної власності на земельні ділянки для обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд та ведення особистого селянського господарства в АДРЕСА_1 , з них: 0.2500 га для обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд; 0.3364 га для ведення особистого селянського господарства, яка рішенням цієї ж сільської ради від 10 січня 2011 року затверджена та передана у власність ОСОБА_5 із видачою державних актів на право власності на земельні ділянки та присвоєнням кадастрових номерів :05:001:0063 та :05:001:0064, відповідно.

За даним фактом 16.09.2022 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000115 зареєстровано кримінальне провадження з попередньою правовою кваліфікацією - ч.3 ст.197-1 КК України та розпочато досудове розслідування.

Так, в невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше періоду з 2010 року по 12.10.2022 року ОСОБА_5 діючи в особистих інтересах, з корисливих мотивів, маючи умисел на самовільне будівництво споруди, діючи всупереч вимогам ст. 14 Конституції України, згідно з якою земля є основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави, право власності на яку гарантується та набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону, за відсутності будь-яких підстав набуття права на землю, ст. 116, 118, 123, 124, 125, 126 Земельного Кодексу України, які регламентують набуття і реалізацію права на землю, при відсутності відповідного рішення уповноваженого органу місцевого самоврядування та державної реєстрації про передачу йому у власність чи надання у користування земельної ділянки, нехтуючи вимогами ч. 1 ст. 81 Земельного кодексу України, згідно з якими громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі: придбання за договором купівлі-продажу, ренти, дарування, міни, іншими цивільно-правовими угодами; безоплатної передачі із земель державної і комунальної власності; приватизації земельних ділянок, що були раніше надані їм у користування; прийняття спадщини; виділення в натурі (на місцевості) належної їм земельної частки (паю), ч. 1 ст. 96 Земельного Кодексу України, ч. 1 ст. 376 Цивільного кодексу України самовільно, без належного оформлення права власності, права користування чи оренди, їх державної реєстрації, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на самовільне будівництво на самовільно зайнятій земельній ділянці площею 0,0066 га, самовільно зайняв земельну ділянку комунальної власності Козинської сільської ради Дубенського району Рівненської області, з східної сторони від власної земельної ділянки з кадастровим номером :05:001:0063, яка розташована в АДРЕСА_1 , на якій самовільно облаштував бетонні конструкції огорожі, які замолочені в ґрунт та сприймають навантаження від металевих каркасів і передають їх на ґрунт фундамент, який невід`ємно пов`язаний із самовільно захопленою земельної ділянкою, переміщення якого неможливе без нанесення їм неспівмірної шкоди та втрати цілісності фундаменту і всієї конструкції.

Окрім цього, ОСОБА_5 в невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 20.03.2023 року продовжуючи свій злочинний умисел на самовільне будівництво споруди, діючи в особистих інтересах, з корисливих мотивів, на самовільно зайнятій земельній ділянці площею 0,0066 га, яка розташована в АДРЕСА_1 , з східної сторони від власної земельної ділянки з кадастровим номером :05:001:0063 самовільно облаштував металевий навіс, який складається із взаємопов`язаних конструктивних несучих елементів бетонних конструкцій, металевих каркасів та огороджувальних і покрівельних частин у вигляді металопрофільних листів, який невід`ємно пов`язаний із самовільно захопленою земельної ділянкою, переміщення якого неможливе без нанесення їм неспівмірної шкоди та втрати цілісності фундаменту і всієї конструкції.

15.01.2025 самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0066 га, яка є комунальною власністю Козинської сільської ради Дубенського району Рівненської області, та яка розташована з східної сторони від власної земельної ділянки належної ОСОБА_5 з кадастровим номером :05:001:0063, що розташована в АДРЕСА_1 постановою заступника начальника відділення поліції №2 Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області начальником слідчого відділення майора поліції ОСОБА_3 визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

З метою проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, збереження речового доказу, оскільки вказана земельна ділянка є предметом вчинення злочину та зберегла на собі його сліди, тому з метою уникнення спотворення або знищення слідів кримінального правопорушення, які наявні на земельній ділянці, виникла необхідність у накладенні арешту на зазначену вище земельну ділянку із заборонною відчужувати та розпоряджатись вказаним майном.

Слідчий та володілець (власник) майна в судове засідання не з`явились. Заступник начальника відділення поліції № 2 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області - начальник слідчого відділення майор поліції ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України слідчим суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без повідомлення власника та володільця майна, їх захисника, представника чи законного представника з метою забезпечення арешту майна.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна, зокрема, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1,2 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч.1 ст. 98 КПК України).

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому Кодексом порядку, у тому числі на рухоме та нерухоме майно.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 31) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

В даному випадку підставою для арешту майна є наявність розумних підозр, що вказане у клопотанні слідчого майно є доказом вчинення злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Судом встановлено, що СВ відділення поліції № 2 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000115 від 16.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.197-3 КК України.

Враховуючи, що земельна ділянка з кадастровим номером :05:001:0063, площею 0,0066 га, визнана речовим доказом у кримінальному провадженні №0000115, слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою всебічного, повного й неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також для забезпечення збереження речових доказів слід накласти арешт на зазначену в клопотанні земельну ділянку, яка є об`єктом кримінального правопорушення. Отже, невжиття заходів процесуального примусу може призвести до подальшого протиправного відчуження зазначеної в клопотанні земельної ділянки.

Крім того, відповідно до положення п. п. 2, 3, 10 ст. 79-1 Земельного кодексу України, згідно яких сформовані земельні ділянки (в тому числі, шляхом об`єднання, поділу, виділу частки з об`єкта нерухомого майна) підлягають державній реєстрації у Державному земельному кадастрі, та в подальшому, державній реєстрації речових прав на неї, з врахуванням положень ст. ст. 14, 24 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», п. 10-1, п. 18 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2015 року №1127, необхідним заходом забезпечення кримінального провадження є заборона ОСОБА_6 та органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки з кадастровим номером :05:001:0063, в тому числі, поділ, об`єднання з іншими земельними ділянками, розпорядження нею, зміни її цільового призначення, а також заборона земельним кадастровим реєстраторам, які входять до складу Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, та її територіальних органів, вносити будь-які відомості до Державного земельного кадастру щодо зазначеної вище земельної ділянки.

При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання належить задовольнити.

Керуючись ст. 170, 171,175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання заступника начальника відділення поліції № 2 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області - начальник слідчого відділення майора поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження №0000115 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.197-1 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :05:001:0063, площею 0,0066 га, заборонивши відчужувати та розпоряджатися нею.

Заборонити органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (в т.ч. об`єднання, поділ, виділ частки з об`єкта нерухомого майна) щодо земельної ділянки з кадастровим номером :05:001:0063, площею 0,0066 га, окрім здійснення записів щодо належності земельної ділянки за кадастровим номером :05:001:0063 державі.

Заборонити земельним кадастровим реєстраторам, які входять до складу Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру та її територіальних органів, виконавцям робіт із землеустрою та землеоціночних робіт, іншим особам, які здійснюють формування та/або внесення до Державного земельного кадастру відомостей про об`єкти Державного земельного кадастру, вносити до Державного земельного кадастру будь-які відомості, які стосуються земельної ділянки з кадастровим номером :05:001:0063.

Заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження та розпоряджання земельною ділянкою з кадастровим номером :05:001:0063, а також будь-які дії, спрямовані на вчинення у Державному земельному кадастрі та Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно будь-яких реєстраційних дій, в тому числі щодо об`єднання, поділу, виділу частки із зазначеної земельної ділянки.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Відповідно до ч.1ст. 174 КПК України, особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Підозрюваний, обвинувачений, треті особи мають право на захисника, право оскаржити судове рішення щодо арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1