Єдиний унікальний номер 142/5/18
Номер провадження 1-кп/142/14/25
У Х В А Л А

(про проведення судового засідання в режимі відеоконференції)

06 січня 2025 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження

по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області, українця, громадянина України, з загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого, а саме:

06 квітня 2017 року Чечельницьким районним судом Вінницької області за ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк терміном 2 роки

у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 345 КК України;

по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області, українця, громадянина України, з загальною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого, а саме:

06 квітня 2017 року Чечельницьким районним судом Вінницької області за ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк терміном 2 роки

у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 345 КК України;

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Піщанського районного суду Вінницької області перебуває об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 345 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання 06 січня 2025 року доставлений не був та виникли технічні несправності, що унеможливили його участь в судовому запсіданні в режимі відеоконференції з приміщення ДУ "Вінницька УВП (№1)", де він тимчасово залишений на час розгляду даного кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, та відповідно до наданого прокурором повідомлення ДУ "Крижопільський виправний центр (№ 113)" відбуває покарання у виді обмеження волі.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився проте в матіералах кримінального провадження наявна його письмова заява, в якій він просить розгляд кримінального провадження здійснювати без його участі.

Представник потерпілого СВКП "Піщанський" адвокат ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, проте в матеріалах кримінального провадження наявна його письмова заява, в якій він просить розгляд кримінального провадження здійснювати без участі представника цивільного позивача.

Потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання 06 січня 2025 року не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином шляхом отримання смс-повістки.

Прокурор в судовому засіданні 06 січня 2025 року, враховуючи, що інші учасники провадження в судове засідання не з`явилися, просила судове засідання відкласти. Також повідомила суд, що засуджений до обмеження волі обвинувачений ОСОБА_4 , який відбуває покарання у ДУ "Крижопільський виправний центра (№ 113)" залучений до праці на Філії «Птахокомплекс» ТОВ «Вінницька птахофабрика», що знаходиться в м. Ладижин Вінницької області вул. Хлібозаводська, 14, на підставі укладених письмових угод між установою та замовником. А тому, просила суд наступне судове засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_4 проводити в режимі відеоконференції з Ладижинським міським судом Вінницької обоасті, куди обвинувачений буде доставлений працівниками ДУ "Крижопільський виправний центра (№ 113)", які забезпечують належний нагляд за його поведінкою.

Заслухавши клопотання прокурора , вивчивши матеріали кримінального провадження в межах, необхідних для вирішення заявленого клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог Розділу ІV КПК України участь обвинуваченого під час підготовчого судового засідання та судового розгляду є обов`язковою, що відповідає гарантіям, закріпленим міжнародними нормативно-правовими актами в сфері захисту прав людини.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Згідно положень ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Положеннями ч.7, ч.8 ст. 336 КПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті. Допит свідка, потерпілого, спеціаліста може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, визначеному судом. У виключних випадках в умовах воєнного або надзвичайного стану суд має право допитати свідка, потерпілого в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у порядку, передбаченому частинами четвертою - шостою цієї статті.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною сьомою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням із судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Згідно ч. 12 ст. 336 КПК України, дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Відповідно до п. 47 Положення про про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішення Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, за наявності в суді технічної можливості учасник справи може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду за допомогою технічних засобів суду. Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує такий суд.

Також суд бере до уваги, що Указом Президента «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, в Україні було запроваджено воєнний стан в Україні з з 05:30 24.02.2022 строком на 30 діб, який потім був подовжений. Відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»» від 29.10.2024 № 4024-ІХ (законопроєкт від 28.10.2024 № 12151), строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05:30 10.11.2024 року строком на 90 діб, тобто до 05:30 08 лютого 2025 року.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 засуджений до покарання у виді обмеження волі, яке відбуває в Державній установі "Крижопільський виправний центр (№113)" та на даний час залучений до праці на Філії «Птахокомплекс» ТОВ «Вінницька птахофабрика», що знаходиться в м. Ладижин Вінницької області, беручи до уваги дію на всій території України воєнного стану, суд з метою забезпечення оперативності судового провадження вважає за доцільне клопотання прокурора про проведення судових засідань за участю обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції задовольнити та проводити судові засідання в даному кримінальному провадженні за участю обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з Ладижинським міським судом Вінницької області, в межах території юрисдикції якого знаходиться підтприємство, де працює засуджений ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про проведення судових засідань за участю обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції, задовольнити.

Відкласти судове засідання в об`єднаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 342 КК України на 14 годину 00 хвилин 06 лютого 2025 року.

Судове засідання в кримінальному провадженні з ЄУН 142/5/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 342 КК України, призначене на 14 годину 00 хвилин 06 лютого 2025 року здійснювати в дистанційному провадженні в режимі відеоконференції між Піщанським районним судом Вінницької області та Ладижинським міським судом Вінницької області за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити Ладижинському міському суду Вінницької області вручити обвинуваченому ОСОБА_4 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та забезпечити перебування поряд з ним відповідальної особи суду до закінчення судового засідання.

Доручити Ладижинському міському суду Вінницької області забезпечити під час проведення судового засідання в режимі відеоконференції належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, інформаційну безпеку, можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Державній установі "Крижопільський виправний центр (№113)" забезпечити доставлення обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення Ладижинського міського суду Вінницької області для участі в судовому засіданні, призначеному на 14 годину 00 хвилин 06 лютого 2025 року в режимі відеоконференції з Піщанським районним судом Вінницької області.

Копію ухвали направити Державній установі "Крижопільський виправний центр (№113)" (24615, Україна, Вінницька область, Тульчинський район, село Городківка, вул. Героя України Олексія Порошенка, 106, електронна пошта: ), Ладижинському міському суду Вінницькохї області (24320, Вінницька область, м. Ладижин, вул. Енергетиків, 13, електронна пошта: ) та обвинуваченому ОСОБА_4 за місцем відбування покарання, для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя :