Справа № 932/2962/25
Провадження № 1-кс/932/1143/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні суду в м. Дніпро клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сєверодонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0006261 від 10.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сєверодонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0006261 від 10.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому слідчий просить надати дозвіл слідчим, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0006261 від 10.02.2025 року, а також прокурорам Донецької обласної прокуратури, які входять до групи прокурорів, що здійснюють процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні, на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які зберігаються та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: клопотання у кримінальному провадженні № 0001733 від 06.11.2024 року, за ч. 2 ст. 309 КК України про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , додатків, якими воно обґрунтовується, та примірника ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.11.2024 року у справі № 175/17739/24 (провадження № 1-кс/175/4886/24), з можливістю ознайомитись з ними, зробити копії та вилучити.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006261 від 10.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за фактом незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів на території Донецької області групою осіб за попередньою змовою з працівниками правоохоронного органу.

Під час досудового розслідування допитаний в якості свідка ОСОБА_4 показав, що мешкає у м. Краматорську Донецької області.

Приблизно 3 роки тому познайомився із ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . З того часу підтримує із останнім товариські відносини. Інколи приходить до нього додому в гості де також мешкають: мати останнього - ОСОБА_6 , дружина - ОСОБА_7 та дочка - ОСОБА_8 .

Протягом тривалого часу ОСОБА_5 займається збутом наркотичного засобу - марихуана. Наркотичний засіб - марихуану постійно купляють військові, які базуються в м. Краматорськ Донецької області та місцеві мешканці. До збуту наркотичного засобу марихуана також причетна його мати ОСОБА_9 , яка в його відсутність здійснює збут наркотичних засобів.

Також йому відомо, що в грудні 2024 року за місцем мешкання ОСОБА_5 проведено обшук працівниками поліції. Під час обшуку поліцейські знайшли за місцем мешкання ОСОБА_5 наркотичний засіб - марихуану, однак не стали вилучати, а натомість отримали від останнього грошові кошти у сумі 160 000 (сто шістдесят тисяч) грн.

ОСОБА_5 розповів йому, що вказані поліцейські запропонували йому здійснювати збут наркотичного засобу під їх прикриттям, за що останній повинен надавати поліцейським щомісячно певну суму грошових коштів. ОСОБА_10 погодився на умови поліцейських та продовжив свою злочину діяльність, а саме збут наркотичного засобу марихуана у великих розмірах.

Зі слів ОСОБА_5 , в січні 2025 року поліцейські, які були у нього на обшуку, приїздили до нього додому і він передав їм гроші у сумі 70 000 (сімдесят тисяч) грн. та продовжив безперешкодно торгувати марихуаною.

В особистій розмові ОСОБА_5 повідомив, що поліцейські, які були у - нього на обшуку, мають імена ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які є працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також «певні питання щодо свого бізнесу» він вирішує із поліцейським на прізвище ОСОБА_13 , який також - є працівником ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім цього, з особистої бесіди з ОСОБА_5 , йому відомо, що однією із умов «співпраці з поліцейськими» був обов?язок підбирати осіб, яким він буде збувати наркотичний засіб, після чого надавати інформацію щодо вказаних осіб поліцейським, для подальшого їх затримання з метою створення «штучних показників» або вимагання та отримання неправомірної вигоди за не притягнення їх до кримінальної відповідальності

В подальшому під час досудового розслідування встановлено, що ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_14 від 20.11.2024 року у справі № 175/17739/24 (провадження № 1-кс/175/4886/24) задоволено клопотання слідчого ІНФОРМАЦІЯ_3 в рамках кримінального провадження № 0001733 від 06.11.2024 року, за ч. 2 ст. 309 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку території домоволодіння, інших приміщень, гаражів, господарських споруд, приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 , та фактично мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою відшукання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, посівів маку снотворного або конопель. Строк дії ухвали до 20.12.2024 року.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у вилученні клопотання про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , додатків; якими воно обґрунтовується та примірника ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.11.2024 року у справі № 175/17739/24 (провадження № 1-кс/175/4886/24) з метою подальшого встановлення кола осіб з числа правоохоронних органів, причетних до злочинної діяльності незаконного збуту небезпечних наркотичних засобів на території Донецької області групою осіб за попередньою змовою з працівниками правоохоронного органу.

Вищевказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Приймаючи до уваги, що доступ до вищевказаних документів, їх-вилучення в сукупності з іншими доказами, негативно вплине на інтереси особи, яка вчинила правопорушення та у володінні якої вони знаходяться, судовий виклик представників ІНФОРМАЦІЯ_5 може створити загрозу зміни чи знищення документів.

У судове засідання слідчий не з`явився. Надав клопотання про розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглянути клопотання за відсутності ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006261 від 10.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно із п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити інформацію про персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим в ході розгляду клопотання доведена наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких останній просить доступ мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, обґрунтовано про неможливість іншими способами встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

Наведені слідчим обставини вказують, що надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, надасть змогу органу досудового розслідування встановити фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, призначити необхідні експертні дослідження.

Враховуючи, що документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю, що існують підстави для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні слідчого документів.

Додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 132, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сєверодонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0006261 від 10.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчим, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0006261 від 10.02.2025 року, а також прокурорам Донецької обласної прокуратури, які входять до групи прокурорів, що здійснюють процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні, на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які зберігаються та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: клопотання у кримінальному провадженні № 0001733 від 06.11.2024 року, за ч. 2 ст. 309 КК України про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , додатків, якими воно обґрунтовується, та примірника ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.11.2024 року у справі № 175/17739/24 (провадження № 1-кс/175/4886/24), з можливістю ознайомитись з ними та зробити копії.

В інший частині клопотання відмовити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особам, вказаним в ухвалі.

Зазначена в ухвалі слідчого судді особа зобов`язана пред`явити представнику ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити представнику ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 опис речей і копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.

Попередити представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

З цієї ухвали виготовлено лише два оригінали ухвали та одну копію.

Ухвала діє до 28 квітня 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1