Справа № 161/7/25
Провадження № 1-кс/161/104/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 01 січня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Луцька Волинської області, що зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, утриманців не має, з середньою спеціальною освітою, раніше не судимого,

-за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст.109, ч. 2 ст. 109 КК України,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 звернулась до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання мотивує тим, що СВ УСБУ у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000077 від 20.06.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 109, ч. 2 ст. 109 КК України, у якому 01.01.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вказаних злочинів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, у громадянина України ОСОБА_5 , який будучи радикально налаштованим, не сприймаючи законно обрану владу в Україні, виник злочинний умисел, спрямований на насильницьку зміну, повалення конституційного ладу та захоплення державної влади. Так, ОСОБА_5 у змові про вчинення таких дій з іншими, невстановленими на момент досудового розслідування особами, які ідентифікують себе як учасники руху «Конституційний процес», маючи достатній рівень освіти, спеціальних знань і життєвого досвіду для усвідомлення факту існування в Україні органів державної влади і місцевого самоврядування, а відтак усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, зорганізувалися, з метою створення на території України нової державності з назвою «держава українського Народу - республіка Україна», паралельних (альтернативних) «органів державної влади» України місцевого та загальнодержавного формату, «державних установ», військових формувань, правоохоронних органів, винесення рішень «установчого» характеру, при цьому маючи на меті досягнути ліквідації чинних органів державної влади, переходу владних повноважень від чинних органів державної влади до новостворених паралельних (альтернативних) органів державної влади, а отже зміни, повалення конституційного ладу, оскільки його зміна всупереч встановленого законом порядку є насильницькою.

ОСОБА_5 інкриміновано, що він, своїми умисними діями, спрямованими на готування до насильницької зміни, повалення конституційного ладу та захоплення державної влади, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 109 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 , своїми умисними діями, які виразилися у розповсюджені матеріалів із закликами до насильницької зміни, повалення конституційного ладу та захоплення державної влади, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 109 КК України.

Санкція ч.1 ст.109 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років, тобто відповідно до ст. 12 КК України, злочин відноситься до категорії тяжких та вказує на підвищену суспільну небезпечність підозрюваного, а отже існує обґрунтована ймовірність, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Крім того, ОСОБА_5 на момент повідомлення про підозру виповнилось 60 років, він безперешкодно може перетнути державний кордон України, а отже існує ймовірність, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування і намагатися уникнути відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення. (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Крім того, ОСОБА_5 також має можливість незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, наразі встановлено ряд свідків, які володіють інформацією про його протиправну діяльність, зокрема учасників руху «Конституційний процес», у зв`язку з чим останній може вчинити протиправні дії, з метою впливу на свідків злочину, яким відомо деталі вчинення злочину, знищити, приховувати або спотворити докази своєї протиправної діяльності чи іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню (п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Зібрані в ході розслідування матеріали дають достатні підстави вважати, що громадянин України ОСОБА_5 , будучи радикально налаштованим, не сприймаючи законно обрану владу в Україні, може продовжувати свою протиправну поведінку, оскільки останній буде мати можливість надалі реалізовувати злочинний умисел, спрямований на насильницьку зміну, повалення конституційного ладу та захоплення державної влади, тобто продовжувати вчинення кримінальних правопорушень у яких підозрюється (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Беручи до уваги наведені вище ризики та наявність вагомих доказів підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.1 ст. 14 ч. 1 ст. 109, ч.2 ст. 109 КК України, слідчий просить застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк два місяці.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні підтримали клопотання про обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою та просили задовольнити його з підстав, викладених у клопотанні.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні щодо клопотання заперечували, просили відмовити в задоволенні клопотання слідчого.

Заслухавши прокурора, слідчого, підозрюваного та захисника, дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

З письмового повідомлення про підозру, доданого до клопотання вбачається, що ОСОБА_5 01.01.2025 у встановленому законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14, ч.1 ст.109, ч.2 ст.109 КК України, а тому він набув статусу підозрюваного у межах даного провадження. Підозра підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, копії яких долучено до клопотання, а саме протоколами слідчих та негласних слідчих (розшукових) дій, документами, висновками експертів, іншими матеріалам кримінального провадження в їх сукупності. Тобто підозра є обґрунтованою і здатна викликати у стороннього спостерігача переконання про вчинення підозрюваним інкримінованих йому злочинів.

Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Злочин, передбачений ч. 1 ст. 109 КК України, згідно із ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких, оскільки санкція статті передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років. Також доведено наявність ризиків, визначених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: реальна можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності може залишити місце проживання та територію України, оскільки на момент повідомлення про підозру останньому дійсно виповнилось 60 років, чим підтверджується наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, також підозрюваний має можливість незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, наразі встановлено ряд свідків, які володіють інформацією про його протиправну діяльність, зокрема учасників руху «Конституційний процес», у зв`язку з чим останній може вчинити протиправні дії, з метою впливу на свідків злочину, яким відомо деталі вчинення злочину, знищити, приховувати або спотворити докази своєї протиправної діяльності чим підтверджується наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст.177 КПК України; перебуваючи на свободі, в умовах воєнного стану на територіїУкраїни, будучи радикально налаштованим, не сприймаючи законно обрану владу в Україні, може продовжувати свою протиправну поведінку, оскільки останній буде мати можливість надалі реалізовувати злочинний умисел, спрямований на насильницьку зміну, повалення конституційного ладу та захоплення державної влади, що утворює ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Доказів існування ризику, передбаченого п. 4 ч.1 ст.177 КПК України - іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, прокурором не доведено і слідчим суддею не вбачаються.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 176 КПК України, під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених, зокрема, ст.109 КК України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті, тобто тримання під вартою.

Згідно з ч.4 ст.184 КПК України слідчий суддя, під час дії воєнного стану при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого, зокрема, статтею 109 КК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що на теперішній час лише найбільш суворий запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та його належну процесуальну поведінку.

Відсутність у підозрюваного судимостей та наявність міцних соціальних зв`язків, в даному конкретному випадку, не є тими обставинами, за яких до підозрюваного можливо було б застосувати більш м`який запобіжний захід.

Таким чином, за наявності обставин, які свідчать про обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_5 підозри та встановлених ризиків, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, а щодо підозрюваного ОСОБА_5 необхідно обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування - 59 днів, без визначення розміру застави. Обрання іншого запобіжного заходу суперечитиме чинному кримінальному процесуальному законодавству.

Згідно ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту. Підозрюваний ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України не затримувався. Строк досудового розслідування з моменту оголошення 01.01.2025 підозри спливає 28.02.2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 183, 193-194, 196-197 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити частково.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування - тривалістю 59 днів, тобто до 28.02.2025 включно, без визначення розміру застави.

Строк тримання під вартою обчислювати з 21.10 год. 01 січня 2025 року, тобто з моменту проголошення ухвали та фактичного затримання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень, на підставі ст.205 КПК України.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1