Справа № 761/2198/25
Провадження № 1-кс/761/2150/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення ВП на СЗТ ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вказане клопотання.

Як вбачається з поданого клопотання, відділом розслідування злочинів, учинених дітьми, СУ ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.12.2024 року за №0003555, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вечірній час 22.12.2024 перебуваючи на території Солом`янського району м. Києва, зустрів наглядно знайомого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з яким на фоні раніше виниклих неприязних відносин виник конфлікт.

В подальшому, 22.12.2024 у невстановлений органом досудового розслідування час, але не пізніше ніж 19.36 год., перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на фоні раніше виниклого конфлікту, розпочалась бійка.

В цей момент, у ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклої особистої неприязні виник злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_5 умисних тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

Реалізуючи свій злочинний умисел, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , у не встановлений органом досудового розслідування час, але не пізніше ніж 19 год. 36 хв, ОСОБА_4 , діючи умисно та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, наніс численну кількість ударів кулаками та ногами по голові та тулубу ОСОБА_5 , в результаті чого спричинив останньому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді перелому грудини, множинних переломів ребер з двох сторін, пневмоторакс з права, закритої черепно-мозкової травми, субарахноїдального крововиливу, забою головного мозку, множинних переломів кісток обличчя.

30.12.2024 допитано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у якості законного представника неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка під час допиту повідомила, що у ОСОБА_4 наявний мобільний телефон марки Samsung Galaxy A10 червоного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в якому знаходиться сім-карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з номером телефону НОМЕР_3 , яким ОСОБА_4 користується близько 6-ти місяців, однак, 23.12.2024, в ході його затримання, слідчим було вилучено мобільний телефон марки Samsung Galaxy A10 червоного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в якому знаходиться сім-карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з номером телефону НОМЕР_3 .

З метою повного, всебічного досудового розслідування у кримінальному провадженні, у відділу розслідування злочинів, учинених дітьми СУ ГУНП у м. Києві виникла необхідність отримання роздруківок телефонних дзвінків вищезазначеного номеру мобільного телефону та мобільного терміналу, отримання доступу та вилученні інформації щодо вказаного терміналу та їх подальшого аналізу, а тому слідчий звернувся до суду з цим клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розглянути вказане клопотання без її участі, додатково зазначає, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Особа, у володінні якої знаходяться такі документи, в судове засідання викликались належним чином, між тим у судове засідання не з`явилась, поважність причин неявки та причини неприбуття у судове засідання не повідомила, у зв`язку із чим слідчий суддя, на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дані документи перебувають лише у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження за №0003555 від 22.12.2024 року, тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення ВП на СЗТ ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення ВП на СЗТ ГУНП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг з номером НОМЕР_3 та ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень (без розкриття їх змісту), IMEI-кодів мобільних телефонів, якими користувався останній і інформацію про GPRS-трафік мобільного телефону з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів у період: з 18:00 год. 22.12.2024 по 05:00 год. 23.12.2024.

Роз`яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукування та вилучення речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1