Ленінський районний суд м. Полтави
Справа № 646/745/20
Провадження № 1-кп/553/94/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2025 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду об`єднане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002307 від 17.10.2018, №0002295 від 14.09.2019, № 0000126 від 08.04.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину, непрацюючого, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,

в с т а н о в и в:

04.02.2020 Харківською місцевою прокуратурою № 5 на розгляд Червонозаводського районного суду м. Харкова скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002295 від 14.09.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

26.04.2021 Слобідською окружною прокуратурою м. Харкова на розгляд Червонозаводського районного суду м. Харкова скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002307 від 17.10.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.

24.06.2021 Слобідською окружною прокуратурою м. Харкова на розгляд Червонозаводського районного суду м. Харкова скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 від 08.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України.

За ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23.11.2021 кримінальні провадження № 0000126 від 08.04.2021 та № 0002295 від 14.09.2019 об`єднані в одне.

За ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23.11.2021 об`єднані кримінальні провадження № 0000126 від 08.04.2021, № 0002295 від 14.09.2019 були об`єднані з кримінальним провадженням № 0002307 від 17.10.2018 та їм присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 646/745/20.

Згідно з ЗУ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022 із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан, який в подальшому продовжено.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова, Комінтернівського районного суду м.Харкова визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

На підставі вказаного розпорядження, до Ленінського районного суду м. Полтави з Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 6 ст. 34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

За ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 18.07.2024 оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинено судове провадження до здійснення розшуку.

15.08.2024 на адресу суду надійшло повідомлення ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області про встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 .

За ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 16.08.2024 відновлено судове провадження, що здійснюється у вказаному об`єднаному кримінальному провадженні.

Згідно з ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 24.12.2024 об`єднане кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 призначено до судового розгляду.

Згідно з ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 24.12.2024 об`єднане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002307 від 17.10.2018, №0002295 від 14.09.2019, № 0000126 від 08.04.2021 в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 (за епізодом від 16.10.2018 та епізодом від 07.03.2021) КК України було закрито на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

В ході судового розгляду прокурором було змінено обвинувачення, та згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.185, ч.1 ст.357 КК України на наступних обставин. 10.12.2019 в період часу з 13:50 по 14:15 в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою мешкання ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 , в кімнаті квартири в шафі було виявлено полімерний пакет з речовиною рослинного походження всередині, яка згідно з висновком експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 23,4212 грам, яку ОСОБА_4 незаконно придбав і зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

17.05.2021 приблизно о 12 год. 45 хв. ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення офіційного документа, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, а саме кредитної банківської картки, переслідуючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своїх дій, знаходячись за адресою: м. Харків, просп. Гагаріна, 178, а саме на пішохідному переході на перехресті проспекту Гагаріна та вулиці Одеській, де реалізуючи свій протиправний умисел, оцінивши ситуацію, що склалась, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав із задньої кишені брюк ОСОБА_5 , яка перебувала поряд, кредитну картку АТ «Універсалбанк» № НОМЕР_1 , яка належала останній, після чого, реалізуючи свій умисел з місця вчинення злочину зник, розпорядившись кредитною карткою, грошовими коштами, які перебували на картці, у розмірі 2281,19 грн на власний розсуд, і в подальшому саму картку викинув у смітник, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду.

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України.

17.05.2021 приблизно о 12 год. 45 хв. ОСОБА_4 , маючи умисел спрямований на крадіжку чужого майна, переслідуючи при цьому корисливу мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, знаходячись за адресою: м. Харків, просп. Гагаріна, 178, а саме на пішохідному переході на перехресті проспекту Гагаріна та вулиці Одеській, де реалізуючи свій протиправний умисел, оцінивши ситуацію, що склалась, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав із задньої кишені брюк ОСОБА_5 , яка перебувала поряд, кредитну картку АТ «Універсалбанк» № НОМЕР_1 , яка належала останній, після чого, реалізуючи свій умисел з місця вчинення злочину зник, розпорядившись кредитною карткою, грошовими коштами, які перебували на картці, у розмірі 2281,19 грн на власний розсуд, і в подальшому саму картку викинув у смітник, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 2281,19 грн.

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Після роз`яснення обвинуваченому підстав звільнення та наслідків закриття провадження, ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання, не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.185, ч.1 ст.357 КК України на підставі ст.49 КК України за закінченням строків давності.

Прокурор проти задоволення клопотання обвинуваченого та закриття кримінального провадження не заперечував.

Будучи належно повідомленою про розгляд справи, потерпіла ОСОБА_5 до суду не прибула, звернувшись із клопотанням про проведення судового засідання за її відсутності.

Заслухавши думки присутніх в судовому засіданні учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження в межах заявленого клопотання, роз`яснивши обвинуваченому суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, суд зазначає про наступне.

Згідно із ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку (ч.3 ст.285 КПК України).

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо кримінального провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує (ч. 8 ст. 284 КПК України).

Положеннями ст. 49 КК України визначено строки давності з огляду на тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Строк давності - це передбачений ст.49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; 3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; 4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; 5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Згідно із ч.2 ст. 49 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років (ч. 3 ст. 49 КК України).

Відповідно до обвинувальних актів, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні 10.12.2019 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за яке передбачено найсуворіше покарання у виді обмеження волі на строк до 5 років.

Також ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні 17.05.2021 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, за які передбачено найсуворіше покарання у виді обмеження волі на строк до 5 років та обмеження волі на строк до 3 років відповідно.

Згідно із ст. 12 КК України за класифікацією кримінальних правопорушень вказані кримінальні правопорушення належать до кримінальних проступків, а тому строк давності, відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України становить три роки.

За таких обставин, на час здійснення судового провадження у даному кримінальному провадженні і розгляду клопотання обвинуваченого сплив трирічний строк давності, передбачений п.2 ч.1 ст.49 КК України.

При цьому суд зазначає, що дотримання умов, передбачених частинами 1-3 ст.49 КК України є безумовним і звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим.

Відтак суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження (справа) - досудове розслідування, підготовче судове засідання, судовий розгляд справи судом першої інстанції, на стадії провадження в суді апеляційної інстанції, але до набрання вироком суду законної сили.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Як убачається з інформаційної довідки про наявність судимостей, наданої станом на 20.12.2024, після 26.05.2021 ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався.

Також, згідно з матеріалами кримінального провадження, в межах здійснення судового провадження Ленінським районним судом м. Полтави обвинувачений перебував у розшуку з 18.07.2024, а 15.08.2024 на адресу суду надійшло повідомлення ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області про встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 .

Таким чином, перевіривши матеріально-правові та процесуальні правові підстави заявленого клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, отримавши згоду на таке звільнення від обвинуваченого, враховуючи, що кримінальні правопорушення, за якими ОСОБА_4 обвинувачується, є кримінальними проступками, за які передбачено покарання у виді обмеження волі, з урахуванням даних про зупинення перебігу давності та відомостей про не притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності, після 17.05.2021, суд приходить до переконання, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності є таким, що відповідає вимогам чинного законодавства та підлягає задоволенню.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся, процесуальні витрати підлягають віднесенню на рахунок держави, а застосований захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту - скасуванню.

Питання про речові докази вирішено судом у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.284,285,286,369,372,392 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002307 від 17.10.2018, №0002295 від 14.09.2019, № 0000126 від 08.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.185, ч.1 ст.357 КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Скасувати арешт на майно, накладений за ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 22.10.2018.

Речові докази у справі:

акумуляторну викрутку, пляшку горілки, цукерки та три обгортки, які передані на відповідальне зберігання представнику потерпілої особи, залишити ТОВ «АТБ Маркет»;

полімерний пакет з речовиною рослинного походження та металевою трубкою для паління, які, за постановою слідчого, передані на зберігання на склад УЛМТЗ ГУНП в Харківській області - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя

Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1