Провадження №1-кс/193/28/25
У Х В А Л А

іменем України

31 січня 2025 року сел. Софіївка

Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 9 Криворізького районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , яка здійснює повноваження в кримінальному провадженні, внесеного 10.09.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000191 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про надання дозволу на проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

31.01.2025 до Софіївського районного суду надійшло клопотання ст. слідчого ВП № 9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Софіївського відділу Криворізької східної окружної прокуратури в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку.

Як видно з клопотання слідчого про проведення обшуку та доданих до нього матеріалів, 10.09.2024 до ВП № 9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 17.08.2024 по 24.08.2024 невстановлена особа здійснила крадіжку грошових котів у сумі 150 000 гривень з картки АТ КБ «ПриватБанк», якою користувалась заявниця, чим завдала ОСОБА_5 майнової шкоди на вказану суму.

За цим фактом було розпочато кримінальне провадження, внесене 10.09.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000191 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження в ході допиту потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що остання має проблеми зі здоров`ям (рак прямої кишки 2-го ступеню), у зв`язку з чим проходила амбулаторне лікування у лікарнях міста Кривого Рогу та Софіївської селищної ради. ІНФОРМАЦІЯ_3 її син, ОСОБА_6 , який проходив військову службу у ЗСУ, загинув в зоні ведення бойових дій, у зв`язку з чим з липня 2023 року вона отримує від держави відповідну грошову допомогу, які надсилають їй на власну банківську картку для виплат. З липня-серпня 2023 року у ОСОБА_5 та ОСОБА_7 зав`язалися дружні та довірчі відносини, тому вона просила ОСОБА_7 щоб вона показала як знімати грошові кошти з банківської картки за допомогою банкомату. Для чого ОСОБА_5 особисто повідомила ОСОБА_7 пін-код від своєї банківської картки. Після чого ОСОБА_7 самостійно за допомогою банківської картки ОСОБА_5 з її дозволу, але без її присутності знімала грошові кошти з банкомату та робили різні покупки в сел. Софіївка Криворізького району. В середині серпня 2024 року ОСОБА_5 виявила, що її банківська картка для виплат зникла, після чого вона заблокувала її у відділенні ПриватБанку. Крім того, потерпіла пояснила, що в місті Кривому Розі перебувала тільки з приводу своєї хвороби в лікарнях, інші заклади чи магазини міста не відвідувала, будь-яких покупок особисто не робила. Зокрема ювелірні вироби, побутову техніку, мобільні телефони, меблі вона не купувала і дозволу на зняття коштів на їх придбання вона не давала. В містах Києві та Дніпрі була востаннє приблизно 25 років тому проїздом.

Також в ході досудового розслідування було відібрано письмове пояснення від ОСОБА_7 , яка повідомила, що приблизно сім місяців тому вона познайомилася з ОСОБА_5 , після чого ОСОБА_7 почала допомагати їй по господарству так як вона має проблеми зі здоров`ям та не може самостійно виконувати деякі побутові справи. Для того щоб ОСОБА_7 купувала ОСОБА_5 продукти харчування, ліки та інші речі першої необхідності, остання надала ОСОБА_7 власну банківську картку від якої також повідомила її пін-код. За період з липня по вересень 2024 року ОСОБА_7 неодноразово знімала готівкові кошти та проводила розрахунок за придбання товарів в с-щі Софіївка Криворізького району, місті Кривому Розі, місті Дніпро та в місті Києві за допомогою банківської картки ОСОБА_5 без згоди та відому на те останньої. Крім того ОСОБА_7 додала, що за період з липня по вересень 2024 року неодноразово користувалася послугами місцевого приватного перевізника (таксиста) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для поїздок на його власному автомобілі до міста Кривого Рогу, міста Дніпра та міста Києва, з яким проводила розрахунок готівковими коштами. Також 10.07.2024 у м. Кривий Ріг по вул. Гагаріна, у магазині «Піксель» вона придбада за допомогою вищевказаної картки ОСОБА_5 , без згоди та відома останньої, два два мобільні телефони «Apple Iphone» вартістю приблизно по 57 тис. грн.. кожний і подарувала їх ОСОБА_8 . Крім того подарувала йому також одну золоту підвіску та одне золоте кільце. З її слів також видно, що вона не тільки йому дарувала цінні речі, зокрема ювелірні вироби та мобільні телефони вона також дарувала і іншим особам.

Згідно довідки про рух коштів по банківській картці потерпілої ОСОБА_5 було встановлено, що 10.07.2024 о 19:28 було здійснено покупку в магазині «Pixel», що розташований за адресою: просп. Гагаріна, 54В м. Кривий Ріг на суму 56 900 гривень. Також відповідно до наданої відповіді з магазину «МОБІЖУК» по вул. Незалежності, 81 в сел. Софіївка Криворізького району, 11.07.2024 о 09:03 за допомогою банківської картки потерпілої ОСОБА_5 АТ КБ «ПривагБанк» НОМЕР_1 , було придбано мобільний телефон марки "Apple Iphone" моделі «13РгоМах».

Також під час проведення досудового розслідування було проведено додатковий допит ОСОБА_8 , який окрім іншого повідомив, що ОСОБА_7 , приблизно в середині-кінці липня 2024 року в магазині «Піксель», який розташований на просп. Гагаріна, 54-В м. Кривий Ріг, придбала для нього мобільний телефон марки «Apple Iphone» моделі «15РгоМах» вартістю 52 000 гривень, за придбання якого ОСОБА_7 розраховувалася банківською карткою. Крім того в період часу з червня по початок вересня 2024 року ОСОБА_7 подарувала також ОСОБА_8 мобільний телефон, марки «Apple Iphone» моделі «13РгоМах», вартістю приблизно 22 000 гривень, який був придбаний у магазині «МОБІЖУК» по вул. Незалежності, 81 в сел. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області. Між тим, ОСОБА_8 повідомив, що два вказаних мобільних телефони подаровані йому ОСОБА_7 , 30 грудня 2024 року були викрадені у місті Кривому Розі в магазині «АТБ», яке розташоване у Додгинцівському районі.

Посилаючись на те, що ОСОБА_7 набула два мобільних телефонів марки «Apple Iphone» моделі "13РгоМах" та "15РгоМах" у незаконний спосіб і зважаючи на те, що свідок ОСОБА_8 , якому вона подарувала ці мобільні телефони, повідомив про їх викрадення у нього, слідчий вважає, що з огляду на те, що про викрадення цих мобільних телефонів він до поліції не звертався, а відтак уводить в оману правоохоронні органи з метою приховання майна, здобутого злочинним шляхом і небежання його добровільно видавати, просила з метою відшукування цього майна, яке було здобуте у результаті вчинення правопорушення просив надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Вислухавши доводи слідчого та перевіривши матеріали кримінального провадження приходжу такого висновку.

Слідчим суддею установлено, що слідчим відділенням відділення поліції № 9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадження за №0000191 від 10.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме про те, що в період часу з 17.08.2024 по 24.08.2024 невстановлена особа здійснила крадіжку грошових котів у сумі 150 000 гривень з картки АТ КБ «ПриватБанк», яка належила потерпілій ОСОБА_5 .

Підозра про вчинення вказаного кримінального правопорушення ще ні кому не повідомлялася, проте як видно з доводів слідчого, що також має своє логічне відображання у наданих ним до цього клопотання копіях документів кримінального провадження, причетною до скоєння цього злочину є ОСОБА_7 .

Відповідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно положень ч. 5 ст. 234 КПК України, клопотання про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи може бути задоволено при наявності: встановлення події, що має ознаки правопорушення; доведеності або ймовірності того, що відшукувані речі й документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відповідних речах і документах можуть стати змістом фактичних обставин, які стануть доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи особи ймовірно знаходяться в зазначених в клопотанні житлі чи іншому приміщенні, що має підтвердження матеріалами провадження. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотанням.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000191, протоколи допиту потерпілої та свідків вказують на встановлення слідчим події, що має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно довідки Софіївського відділення КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації», право власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 , де планується проведення обшуку, ні заким не зареєстроване.

Проте, як видно з протоколу допиту свідка ОСОБА_8 та його характеристики за місцем проживання, останній разом з дружиною та трьома неповнолітніми дітьми постійно проживає саме за вищевказаною адресою.

Варто зауважити, що за ухвалою слідчого судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 28.01.2025 було відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку за вищевказаним місцем проживання свідка ОСОБА_8 з метою відшукання мобільних телефонів марки «Apple Iphone» моделі "13РгоМах" та "15РгоМах", саме через те, що слідчим попередньо не запропоновано вказаному свідку видати його працівникам поліції добровільно, як рочових доказів по справі, які є майном, здобутим ОСОБА_7 у результаті вчинення злочину.

Тому 29.01.2025 слідчим проведено додатковий допит свідка ОСОБА_8 , під час якого останній підтвердив придбання для нього ОСОБА_7 влітку 2024 року двох мобільних телефонів марки «Apple Iphone» моделі "13РгоМах" та "15РгоМах", а також двох срібних ювелірних прикрас: ланцюжка та хрестика, про які він раніше, при попередніх допитах його слідчими, не повідомляв (говорив лише про наявність одного мобільного телефону марки «Apple Iphone») і, добровільно видавши правникам поліції лише згадані вище ювелірні прикраси зі срібла, мобльні телефони не видав, мотивуваши тим, що вони були викрадені 30.12.2024 у його дружини у м. Кривому Розі.

З огляду на те, що під час усіх попередніх допитів ОСОБА_8 постійно не договорював про обсяг подарованих йому ОСОБА_7 ювелірних виробів та мобільних телефонів, на допит слідчого своєчасно не з`являвся, слідчий суддя погоджується з доводами слідчого, що покази ОСОБА_8 щодо втрати ним вказаного майна справді викликають певний сумнів і можуть бути спрямовані на приховання майна, набутого для нього ОСОБА_7 у незаконний спосіб.

Таким чином, матеріали кримінального провадження та доводи слідчого містять достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а відшукувані речі (мобільні телефони та інше майно, що було придбане за допомогою або за готівкові кошти, які зняті з банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 ), які були здобуті в результаті його вчинення, мають значення для досудового розслідування і знаходяться в житлі чи іншому володінні за місцем проживання громадянинина ОСОБА_8 , що згідно з приписами ч. 5 ст. 234 КПК України є підставою для задоволення клопотання слідчого про обшук.

При цьому слід відмітити, що у новому (повтоному) клопотанні слідчого про дозвіл на обшук цього самого житла ОСОБА_8 зазначені нові обставини, які під час розгляду попереднього такого клопотання слідчим суддею не розглядалися.

Керуючись ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ст. слідчого СВ відділення поліції № 9 Криворізького районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області старшого капітана поліції ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу відділення поліції № 9 Криворізького районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , капітану поліції ОСОБА_10 , капітану поліції ОСОБА_3 та капітану поліції ОСОБА_11 на проведення обшуку житлового будинку, господарських будівель та будівельних споруд, розташованих по АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання та вилучення майна отриманого злочинним шляхом, а саме двох мобільних телефонів марки «Apple Iphone» моделей «13 ProМах» та «15 ProМах», а також іншого майна, якщо є достатні відомості, що воно було придбане за допомогою банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 , яка належить потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 або за готівкові кошти зняті з цієї карки.

Строк дії ухвали до 01.03.2025. Ухвала надає право на проведення обшуку лише один раз протягом зазначеного періоду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1