Провадження №1-кп/447/71/25
Справа №450/758/24
У Х В А Л А

щодо повернення обвинувального акту

06.02.2025 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаїв Львівської області матеріали кримінального провадження № 0000168, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2023 про обвинувачення:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Сокільники, Пустомитівського району, Львівської області, українки, громадянки України, пенсіонерки, із вищою освітою, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України,

прокурор ОСОБА_4

обвинувачена ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

потерпілий ОСОБА_6

представник потерпілого ОСОБА_7

в с т а н о в и в:

У провадженні Миколаївського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисник потерпілої ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_9 заявив клопотання про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000168, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2023, оскільки такий не відповідає вимогам передбаченим п.6 ст. 291 КПК України, а саме обвинувальний акт не містить відомостей про тяжкі наслідки, завдані злочином; обвинувальний акт містить суперечності у зазначенні розміру шкоди; в обвинувальному акті фактично не зазначено мотив, мету вчинення кримінального правопорушення, та об`єктивну сторону кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

06.02.2025 на адресу суду представник потерпілої ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_10 надіслав заяву про проведення підготовчого судового засідання у його та потерпілої відсутності.

Прокурор, обвинувачена ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_6 та його представник ОСОБА_7 проти задоволення клопотання заперечили, оскільки вважають, що обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України і підстав для його повернення немає.

Заслухавши думку учасників судового засідання та дослідивши клопотання, суд прийшов наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Згідно частини 4 статті 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Відповідно до положень ч.2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 9) дату та місце його складення та затвердження.

Проаналізувавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000168 від 22.03.2023, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, суд приходить висновку, що вказані вимоги до обвинувального акта стороною обвинувачення були дотримані.

Встановлено, що поданий до суду обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки він містить відомості, які передбачені п. 1-9 ч. 2 ст. 291 КПК України, підписаний слідчим та прокурором, який його затвердив і до нього додано передбачені КПК України додатки.

В обвинувальному акті міститься виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на статті закону України про кримінальну відповідальність та сформульовано обвинувачення із зазначенням дій, які були вчинені обвинуваченими, а також обставини, які, відповідно до положень КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 3 КПК України, обвинувачення - твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.

З огляду на наведене, суд приходить висновку про відповідність даного обвинувального акта вимогам чинного законодавства, а також про відсутність у ньому таких недоліків, які б перешкоджали суду призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні.

Пункти 5 та 6 ч. 2 ст. 291 КПК України передбачають, що обвинувальний акт, серед іншого, має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, а також обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання.

Частиною 1 ст. 337 КПК України встановлено, що судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Із аналізу вищевказаних положень кримінального процесуального закону вбачається, що при складенні обвинувального акту прокурор зазначає обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання.

Водночас, на переконання суду, доводи представника потерпілого, викладені у клопотанні, не вказують на невідповідність обвинувального акта вимогам ст. 291 КПК України.

Окрім того, положення ч. 2 ст. 337 КПК України надають право прокурору під час судового розгляду змінити обвинувачення, висунути додаткове обвинувачення, відмовитися від підтримання державного обвинувачення, розпочати провадження щодо юридичної особи, а приписи ч. 3 зазначеної ст. 337 КПК України передбачають можливість суду вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, проте лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

Згідно з положеннями п.4 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, серед іншого, обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання.

При цьому, збирання доказів, відповідно до вимог ч. 1 ст. 93 КПК України, може здійснюватись як стороною обвинувачення, так і стороною захисту, а також потерпілим та представником юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження.

Враховуючи викладені положення законодавства, заслуговують на увагу доводи сторони обвинувачення про те, що зазначені обставини можуть бути встановлені в ході судового розгляду зазначеного кримінального провадження шляхом аналізу наданих як стороною обвинувачення, так і стороною захисту доказів, та враховані при постановленні судом рішення за результатами проведення такого судового розгляду, а тому повернення обвинувального акту прокурору із зазначеної підстави не відповідає вимогам чинного КПК України.

Суд не вбачає у викладенні формулювання обвинувачення таких недоліків, які б свідчили про його явну неконкретність та, у зв`язку з цим, перешкоджали призначенню справи до судового розгляду.

Таким чином, суд відхиляє доводи представника потерпілого, викладені у клопотанні, оскільки вони не вказують на наявність в обвинувальному акті порушень вимог КПК України, з наявністю яких закон пов`язує можливість його повернення.

Керуючись ст. 314, 291 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання представника потерпілої ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_11 про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000168, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2023, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1