Єдиний унікальний номер 341/2565/24
Номер провадження 1-кп/341/89/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Галичі клопотання прокурора Галицького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000296 від 24 жовтня 2014 року в порядку пункту 3-1 частини 1, пункту 1-1 частини 2 статті 284 КПК України за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, в якому не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Галицького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду в порядку пункту 3-1 частини 1, пункту 1-1 частини 2 статті 284 КПК України із клопотанням про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000296 від 24 жовтня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, в якому не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, що передбачено статтею 49 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що в провадженні слідчого відділення відділення поліції №3 (м.Галич) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0000296 від 24 жовтня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 24 жовтня 2014 року біля 06 год. ОСОБА_5 виявив, що двері у гаражне приміщення відчинені, а у автомобілі марки «Пежо партнер», реєстраційний № НОМЕР_1 розбите праве бокове вікно. Оглянувши приміщення гаражу ОСОБА_5 виявив відсутність пластикової валізи чорного кольору із ремонтними ключами у кількості 150 шт. фірми «Торех-150», вартістю 1500 грн., альтиметра «Master» для виміру електричних параметрів, вартістю 500 грн. Окрім цього оглянувши автомобіль ОСОБА_5 виявив відсутність мультиметричного діагностичного сканеру віртістю 24 000 грн.

В даному кримінальному провадженні було проведено трасологічну експертизу. Окрім цього проведено ряд слідчих(розшукових0 дій, допитано потерпілого ОСОБА_5 , та свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , однак результату вони не дали. Під час досудового розслідування встановити осіб, які вчинили крадіжку речей із гаража, що у АДРЕСА_1 не представилось можливим.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з викладених у ньому обставин і підстав, та просив його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Відповідно до пункту 1-1 частини 2 статті 284 та абзацу 4 частини 4 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З наведених вище норм слідує, що кримінальне провадження закривається на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України лише судом за клопотанням прокурора, яке він подає самостійно чи за ініціативи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 185, КК України відповідно до норм статті 12 КК України є кримінальним правопорушенням, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який, відповідно до пункту 4 частини 1 статті 49 КК України, становить десять років, а з моменту початку кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000296 від 24 жовтня 2014 року, минуло понад десять років, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України.

У зв`язку з вище викладеним, суд дійшов до висновку, що клопотання прокурора ґрунтується на законі, підлягає задоволенню, а тому кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000296 від 24 жовтня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, підлягає закриттю.

Керуючись частиною 1 статті 49 КК України, пункту 3-1 частини 1, пункту 1-1 частини 2 статті 284 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0000296 від 24 жовтня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 185 КК України - закрити на підставі пункту 3-1 частини 1, пункту 1-1 частини 2 статті 284 КПК України.

Копія ухвали негайно після її проголошення вручається учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_11