Справа №155/334/25
Провадження №1-кс/155/50/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2025 м. Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів

УСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до відомостей, щодо наявності найманих працівників, із зазначенням кількості, повних анкетних даних таких осіб, дати з якої такі особи працевлаштовані, суми виплаченої заробітної плати у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за період з 24 лютого 2022 року по час постановлення ухвали, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ).

Оскільки, вищевказана інформація, на думку слідчого, має важливе значення з метою отримання нових доказів та встановлення підозрюваних осіб у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових за №0000399, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 грудня 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

Згідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.

Стороною кримінального провадження не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаної інформації, розгляд клопотання проводиться з викликом осіб, у володінні якої знаходяться вищезазначена інформація, а саме: представника ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду клопотання про проведення судового засідання за його відсутності, подане клопотання підтримує повністю.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд приходить до висновку, що в задоволені клопотання слід відмовити.

Так, згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 5 статтею 163 КПК України, передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Водночас, ч.7 ст.163 КПК України, визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, зокрема, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим відділенням відділення поліції ВП №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000399 від 31 грудня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України.

Згідно з копії рапорта старшого оперуповноваженого СКП ВП №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_4 , ФОП ОСОБА_5 маючи чинну ліцензію з дозволеними видами робіт: внутрішні перевезення пасажирів легковими автомобілями на замовлення; міжнародні перевезення вантажів вантажними автомобілями (крім перевезення небезпечних вантажів та небезпечних відходів), здійснює організацію незаконного перетину державного кордону України для військовозобов`язаних осіб, які не мають підстав для перетину шляхом оформлення на роботу на посаду водіїв.

Відповідно до копії протоколу допиту свідка від 20 січня 2025 року, вбачається, що останній за допомогою знайомого та за грошову винагороду здійснив виїзду за межі України, не маючи на це законного права. Вказує, що він влаштувався водієм до ФОП і його внесли в систему «Шлях», після цього, він перетнув державний кордон України в пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за що заплатив грошові кошти, перетин кордону здійснював на певних автомобілях, які залишав на території республіка Польща.

Однак, слідчим не обґрунтовано і не долучено до матеріалів клопотання будь яких доказів що ОСОБА_5 є керівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; у чиїй власності перебуває автомобіль, яким свідок перетинав кордон; доказів перетинку кордону свідком на вказаному автомобілі.

Отже, слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яку він просить витребувати, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000399 від 31 грудня 2024 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, та може перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Долучений до матеріалів клопотання рапорт старшого оперуповноваженого СКП ОСОБА_4 не є належним доказом зазначених обставин в клопотанні, оскільки жодними доказами не підтверджена інформація, яка у ньому зазначена.

Крім того, долучені до матеріалів клопотання документи є неналежної якості, з яких неможливо прочитати повний зміст документа, також відсутні усі аркуші протоколу допиту свідка.

Враховуючи, що органом досудового розслідування в клопотанні не обґрунтовано та не надано доказів, які б підтверджували необхідність у наданні доступу до інформації зазначеної в клопотанні, а безпідставне надання доступу до речей і документів, призведе до незаконного обмеження прав та свобод особи, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження не доведено наявність підстав, передбачених ч.5 ст.163, п.5 ст.162 КПК України, слідчому у кримінальному провадженні слід відмовити в наданні тимчасового доступу до вказаних речей і документів.

Керуючись ст.ст.159-166, 167 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя

Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1