Справа № 591/4032/20
Провадження № 1-кп/591/160/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2025 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання зупинення провадження у справі за обвинувальним актом відносно ОСОБА_8 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15-ч.5 ст.185, ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_9 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15-ч.5 ст.185, ч.5 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_10 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15-ч.5 ст.185, ч.5 ст.185, ч.2 ст.125 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст.15-ч.5 ст.185, ч.5 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 .

В судовому засіданні 14.01.2025 захисником ОСОБА_9 ОСОБА_5 було підтримано клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 про зупинення кримінального провадження за його обвинуваченням, оскільки він був призваний до лав Збройних Сил України у зв`язку із мобілізацією.

В свою чергу, прокурор та інші учасники процесу зазначили про необхідність зупинення всієї справи, оскільки недоцільно розглядати справу у відношенні інших учасників за відсутності ОСОБА_9 , який проходить службу у ЗСУ.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

В даному випадку, як зазначалось вище, усі учасники процесу наполягали на зупиненні усієї справи через недоцільність виділення матеріалів по обвинуваченому ОСОБА_9 , який мобілізований та проходить службу у ЗСУ.

Враховуючи вищезазначене, зважаючи на обставини справи та обсяг обвинувачення, суд не вважає доцільним виділяти матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_9 , водночас, вважає доцільним зупинити провадження в цілому до звільнення останнього з військової служби.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Зупинити судове провадження по справі № 591/4032/20, провадження №1-кп/591/160/22 за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15-ч.5 ст.185, ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_9 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15-ч.5 ст.185, ч.5 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_10 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15-ч.5 ст.185, ч.5 ст.185, ч.2 ст.125 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст.15-ч.5 ст.185, ч.5 ст.185 КК України, до звільнення ОСОБА_9 з військової служби або до закінчення в країні військового стану.

Копію ухвали направити за місцем несення служби обвинуваченого, з роз`ясненням необхідності сповіщення суду про звільнення обвинуваченого з військової служби, у разі настання такого випадку.

Ухвала не оскаржується.

Суддя