н/п 1-кп/490/431/2025
Центральний районний суд міста Миколаєва
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 року місто Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001433, стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Миколаєва, громадянин України, неодружений, має середню освіту, офіційно не працює, раніше не судимий; зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 Кримінального кодексу України,

за участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

ОСОБА_3 24.10.2023 приблизно о 17:00, перебував у квітковому сквері біля ринку «Україна», розташованого біля перехрестя проспекту Центрального та вулиці 6-та Слобідська разом із ОСОБА_7 . У цей час у ОСОБА_3 раптово виник злочинний корисливий умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, належних ОСОБА_7 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та їх караність, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з метою власного збагачення, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, застосував до потерпілого насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, яке виразилось в нанесенні одного акцентованого удару коліном правої ноги в область живота, від якого потерпілий впав на землю, чим завдав фізичного болю та не спричинив тілесних ушкоджень.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , стоячи зверху над потерпілим ОСОБА_7 , який перебував на землі, та долаючи його опір, дістав з правої кишені штанів останнього гаманець, з якого вийняв 9 купюр, номіналом по 500 грн. кожна, на загальну суму 4 500 грн.

Доводячи до завершення свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , утримуючи викрадені грошові кошти при собі, покинув місце вчинення кримінального правопорушення, тим самим розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

У результаті своїх умисних протиправних дій ОСОБА_3 спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_7 на суму 4 500 грн.

Таким чином, своїми протиправними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 186 КК України, а саме: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчинене в умовах воєнного стану.

Обвинувачений ОСОБА_3 не визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення. Зазначив, що 23.10.2023 у кафе познайомився із потерпілим, який був із дівчиною. Під час розмови потерпілий повідомив, що йому треба поїхати на ринок "Колос" купити цигарок. Він запропонував купити цигарки на ринку, розташованому на 6-й Слобідській, після чого вони туди поїхали; допили пиво два літри, вирішили випити ще по 100 грамів; в кафе платив потерпілий; трохи посварилися, але згодом помирилися; продавчиня сказала йому дивитись, щоб потерпілий не впав; він запропонував потерпілому довести його до парку куди і пішли; взяли ще пива. Коли він пішов у вбиральню, потерпілий лишився з двома недопитими бокалами пива. Поки ходив до вбиральні, зустрів друга, випив з ним по 50 грамів. Коли повернувся до потерпілого, побачив, що біля нього стояв якийсь хлопець та казав не переживати, оскільки зараз викличуть швидку допомогу. Особисто він стояв чекав на поліцію, яку викликала жінка, що була з двома дівчатами. Чоловіка, який був поруч з потерпілим, не знає. Хто наносив удари потерпілому не бачив, сам нікого не бив. При собі мав грошові кошти, приблизно 6-7 тисяч гривень. Потерпілому давав пачку цигарок, а не документ, паспорт у потерпілого був при собі.

Потерпілий ОСОБА_7 зазначив, що 24.10.2023 приїхав на ринок "Колос", де зняв грошові кошти; після цього поїхав на Центральний ринок; зайшов в кафе, сидів спілкувався; під час спілкування сказав, що треба їхати на ринок "Колос" купити цигарки, оскільки час пізній треба викликати таксі. Неподалік за столиком сидів обвинувачений, перепитав куди він їде і чи не зможе його підвезти. Після цього обвинувачений йому запропонував купити цигарки в кіоску на вул. 6-та Слобідська; на таксі приїхали до зазначеного кіоску, але там виявилось дорого. Домовились під`їхати до найближчого кафе та випити там по 100 грамів; коли приїхали і вийшли, він зрозумів, що забув в машині пакет з покупками; вони взяли випити, він розрахувався, потім обвинувачений сказав, що йому треба вийти; така поведінка обвинуваченого була підозріла і він вирішив перекласти із сумки в кишеню гаманець. Після цього він вийшов щоб забрати пакет в машині. Як вийшов з магазину отримав удар в обличчя та впав, смикнули сумку та забрали; хто бив в обличчя не знає. Після того побачив обвинуваченого та сказав що немає сумки, і той йому запропонував піти пошукати сумку в парку; до автомобіля за пакетом він не дійшов. У парку він попросив якусь людину викликати поліцію і почав тікати від обвинуваченого, але він його догнав, вдарив коліном в живіт та забрав гаманець. Коли приїхала поліція, він вказав на обвинуваченого як на людину, яка його била. Як обвинувачений наносив йому удари бачила жінка з двома дівчатами, які гуляли в парку. Коли приїхав додому, зв`язався з диспетчером таксі, якій повідомив, що пакет з речами та решту з 200 грн. забрав чоловік, який з ним їхав.

Свідок ОСОБА_8 надала такі показання. Наприкінці жовтня 2023 року, у день, коли вона із сестрою та хрещеною на ім`я ОСОБА_9 після обіду гуляли в парку на 6-й Слобідській бачила двох чоловіків, які вели розмову про документи та гроші; потім чоловіки відійшли за лавочку, вони сперечались. Під час суперечки один з чоловіків вдарив іншого коліном в живіт, від отриманого удару він впав. Після цього той, хто наносив удари почав шарити по кишеням та щось дістав. Особа, яка отримала удар, попросила викликати поліцію та швидку допомогу. Деякий час вони ходили за особою, яка наносила удари, дивились куди він піде, але намагались це робити непомітно для нього. Ці два чоловіки залишились в парку до приїзду поліції, потерпілий сів біля них на лавочці. Зазначила, що брала участь у впізнанні особи. В судовому засіданні на обвинуваченого вказала як на особу, яка наносила удари.

Свідок ОСОБА_10 надала такі показання. Наприкінці жовтня 2023 року гуляла з похресницями - Віолета та ОСОБА_11 ; була світла пора доби; бачила як одна людина била іншу та забрала грошові кошти. Вони викликали поліцію; потерпілий сидів поруч з ними, казав, що у нього забрали грошові кошти, приблизно 6 - 7 тисяч гривень. Біля потерпілого було дві особи, з яких один підійшов та згодом пішов. Чоловік, який бив та забрав гроші не переховувався, а ходив по парку. Що було після приїзду поліції не пам`ятає. Як на особу, яка завдавала удари та забрала грошові кошти, вказала на обвинуваченого.

Свідок ОСОБА_12 надала такі показання. Вона працює продавчинею у магазині по АДРЕСА_2 . ОСОБА_3 бачила як покупця. У жовтні 2023 року, можливо в середині місяця, у світлу пору доби, бачила ОСОБА_3 з іншим чоловіком. Вони робили замовлення по 100 грамів горілки, сік та їжу, приблизно на 100 грн.; сплачував чоловік, який був із ОСОБА_3 , оскільки останній не мав грошей. Потерпілий погано розмовляв чи то через стан сп`яніння, чи через інші обставини. Вона дала пораду обвинуваченому придивитись за потерпілим через його стан сп`яніння. Після розрахунку чоловіки пішли в палатку, там були приблизно тридцять хвилин; додаткового замовлення не робили, оскільки і цього не скоштували. Коли чоловіки вийшли з палатки, вони йшли разом; потерпілий дещо спереду. Коли потерпілий впав, обвинувачений його підняв і вони продовжили йти разом далі. Скільки конкретно грошей було у потерпілого вона не бачила; щодо сумки, то вона була у обвинуваченого, потерпілий сумки не мав.

Крім того, на підтвердження винуватості ОСОБА_3 свідчать досліджені судом такі письмові докази.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2023 за №0001433 на підставі заяви ОСОБА_7 про вчинене кримінальне правопорушення від 24.10.2023, згідно з якою останній повідомив про відкрите заволодіння невідомою особою із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя, його коштами в сумі приблизно 4 000 грн. та мобільним телефоном "Samsung", яке мало місце 24.10.2023 з 17:00 по 17:30 за адресою пр. Центральний, 186, на території парка "Квітковий".

Протокол огляду місця події та фототаблиця до нього від 24.10.2023, відповідно до якого було оглянуто відкриту ділянку місцевості, розташовану за адресою м. Миколаїв, пр. Центральний 186, а саме ринок «Україна», сквер «Квітковий». Під час огляду встановлено таке: парк є відкритою ділянкою місцевості розміром близька 200 м на 100 м, де з одного боку пр. Центральний, з іншого ринок "Україна"; контейнери з назвою "Ремонт одягу", "Beer" - камер зовнішнього спостереження немає; ділянка вкрита бруківкою, має три металеві лавки з дерев`яними рейками; позаду лавки, яка розташована по центру, є дерево та два кущі висотою близька 200 см; далі відкрита ділянка місцевості з ґрунтовою поверхнею.

Виписка по картковому рахунку ОСОБА_13 від 25.10.2023, згідно з якою останній 24.10.2023 о 08:13 отримував готівку у сумі 5 000 грн. через АТМ UKR Mykolayiv BRANCH 10014-0187 639433 А1400032.

Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.10.2023, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_7 у присутності понятих впізнав на фото ОСОБА_3 , як наглядно знайомого чоловіка, який 24.10.2023 близько 17:00 у сквері «Квітковий» по вул. 6-та Слобідська, відкрито викрав грошові кошти у сумі 4500 грн., спричинивши тілесні ушкодження.

Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.10.2023, відповідно до якого свідок ОСОБА_10 у присутності понятих впізнала на фото особу, а саме ОСОБА_3 , який 24.10.2023, близько 17:00, наніс удар в область тулубу іншому чоловіку та забрав у останнього з кишені гаманець із грошовими коштами.

Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.11.2023, відповідно до якого свідок ОСОБА_12 у присутності понятих впізнала на фото особу, а саме ОСОБА_3 , як місцевого мешканця шістнадцятиповерхового будинку на ім`я ОСОБА_14 , який 24.10.2023 у другій половині дня, у приміщенні магазину, де вона працює, за адресою АДРЕСА_2 , вживав алкогольні напої та сварився біля магазину із невідомим їй чоловіком.

Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.11.2023, відповідно до якого свідок ОСОБА_8 у присутності законного представника - ОСОБА_15 (бабуся), психолога, понятих впізнала на фото особу, а саме ОСОБА_3 , який 24.10.2023, з 16:30 до 17:00, на розі пр. Центрального та вул. 6-та Слобідська, наніс один удар в область тулубу та забрав грошові кошти з гаманця.

Протокол проведення слідчого експерименту від 28.11.2023 та фототаблиця до нього, відповідно до якого свідок ОСОБА_16 у присутності законного представника - ОСОБА_15 (бабуся), психолога, понятих показала у який спосіб ОСОБА_3 24.10.2023, близько 18:00, на розі пр. Центрального та вул. 6-та Слобідська застосував до потерпілого ОСОБА_7 насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, яке виразилось у нанесенні одного акцентованого удару коліном в область живота, та як саме він шукав у кишені потерпілого матеріальні цінності.

Протокол проведення слідчого експерименту від 28.11.2023 та фототаблиця до нього, відповідно до якого свідок ОСОБА_8 у присутності законного представника - ОСОБА_15 (бабуся), психолога, понятих показала у який спосіб ОСОБА_3 24.10.2023, близько 17:00, на розі пр. Центрального та вул. 6-та Слобідська (ринок «Україна») застосував до потерпілого ОСОБА_7 насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, яке виразилось у нанесенні одного акцентованого удару коліном в область живота, та як саме він шукав у кишені потерпілого матеріальні цінності.

Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.11.2023, відповідно до якого свідок ОСОБА_8 у присутності законного представника - ОСОБА_15 (бабуся), психолога, понятих впізнала на фото особу, а саме ОСОБА_7 , якому 24.10.2023, у період з 16:30 до 17:00, поруч із нею в парку на розі пр. Центрального та вул. 6-та Слобідська невідомий їй раніше чоловік наніс удар в область тулубу та з однієї з кишень забрав грошові кошти з гаманця.

Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.11.2023, відповідно до якого свідок ОСОБА_8 у присутності законного представника - ОСОБА_15 (бабуся), психолога, понятих впізнала на фото особу, а саме ОСОБА_3 , який 24.10.2023, у період з 16:30 до 17:00, в парку на розі пр. Центрального та вул. 6-та Слобідська, наніс раніше невідомому їй чоловіку удар в область тулубу своїм коліном та в подальшому, знайшовши у цього чоловіка гаманець, забрав звідти грошові кошти.

Протокол затримання особи від 24.10.2023, згідно з яким о 24.10.2023 о 18:40 було затримано ОСОБА_3 ; під час особистого обшуку виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 1 495 грн. такими купюрами: номіналом 500 грн., номер АМ1086357; номіналом 500 грн., номер ХЄ6610394; номіналом 200 грн., номер ЕГ6483313; номіналом 100 грн., номер УК3017742; номіналом 100 грн., номер УФ1828086; номіналом 50 грн., номер АД7650925; номіналом 20 грн., номер ЄВ4241883; номіналом 20 грн., номер ЮБ2254360; номіналом 5 грн., номер УБ6829531, які поміщено до спец. пакету WAR1339392.

Акт вилучення речей, заборонених для зберігання в ІТТ від 25.10.2023 00:25, згідно з яким у ОСОБА_3 виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 3 500 грн. купюрами номіналом по 500 грн. кожна, з номерами: ЄЗ2963219, АК9155680, ЄЗ2963220, АК6912342, ЄЗ2963205, ЄИ7545988, ЕГ8246808.

Виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 3096 від 24.10.2023 щодо огляду ОСОБА_3 на стан алкогольного сп`яніння 24.10.2023 о 18:25, згідно з якою останній мав гостру алкогольну інтоксикацію неускладнену; 1,68 проміле.

Зазначені докази відповідають критеріям, визначеним у ст. ст. 84 - 86 КПК України, щодо їх належності та допустимості, оскільки отримані в порядку встановленому чинним КПК України.

За клопотанням сторони захисту судом було призначено судово-психіатричну експертизу щодо обвинуваченого.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта від 29.05.2024 № 149 ОСОБА_3 : п. 1. у період часу, до якого відноситься інкриміноване йому кримінальне діяння, страждав розладами настрою органічного походження змішаного типу, гострою інтоксикацією, неускладненою внаслідок вживання алкоголю. Він міг у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, усвідомлювати свої дії та керувати ними; п. 2. у період часу, до якого відноситься інкриміноване йому кримінальне діяння, не перебував у тимчасово хворобливому стані. Він міг у той період часу усвідомлювати свої дії та керувати ними; п. 3. на даний час страждає розладом настрою органічного ґенезу, змішаний тип. Даний психічний розлад не позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними; п. 4. на даний час не перебуває у тимчасово хворобливому стані, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними; п. 5. на даний час може усвідомлювати свої дії та керувати ними; п. 6. не потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру.

Таким чином, підстав для встановлення неосудності або обмеженої осудності обвинуваченого ОСОБА_3 під час судового розгляду не встановлено.

Щодо протоколу проведення слідчого експерименту від 13.12.2023 за участю потерпілого ОСОБА_7 , суд зазначає, що такий доказ не є таким, що має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні (відповідає критерію належності), оскільки DVD диск доданий до протоколу не має будь-якого запису щодо проведеної процесуальної дії; зміст протоколу не є таким, що може усунути зазначений недолік.

Показання обвинуваченого суд розцінює як спосіб захисту.

Твердження сторони захисту, що обвинувачений залишився біля потерпілого та не покидав місце кримінального правопорушення до приїзду поліції спростовуються показаннями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , які зазначили що обвинувачений ходив по парку, в якому відбулася подія, а свідок ОСОБА_8 із сестрою весь час спостерігали за ним у непомітний для нього спосіб, та протоколом огляду місця події від 24.10.2023, згідно з яким у час з 18:00 до 18:40 огляд провотився за участю потерпілого та двох понятих.

Таким чином, той факт, що ОСОБА_3 залишився в парку, який відповідно до протоколу огляду місця події від 24.10.2023 має площу 200 м на 100 м, не спростовує той факт, що обвинувачений фактично покинув місце вчинення кримінального правопорушення та отримав реальну початкову можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд.

Зважаючи на викладене, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінив кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду поза розумним сумнівом. Характер дій ОСОБА_3 , встановлених судом, свідчать про умисний характер дій обвинуваченого, направлений на відкрите заволодіння майном потерпілого із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчинене в умовах воєнного стану. Наслідком таких умисних дій стало заподіяння матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_7 у розмірі 4 500 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 4 ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчиненому в умовах воєнного стану.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд ураховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким злочином; обставини справи; вказані дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий; офіційно не працює; за місцем проживання характеризується задовільно; у лікаря нарколога на обліку не перебуває; неодноразово лікувався у психіатричному відділенні КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я», останній раз у 2016 році на денному стаціонарі з діагнозом «Афективний розлад органічного походження внаслідок нейроінфекції. Депресивний тип»; за висновком експерта: має психічний розлад настрою органічного ґенезу змішаного типу, у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, на даний час може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Відповідно до ст. 66 КК України обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , не встановлено.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставина, яка обтяжує покарання ОСОБА_3 , є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Ураховуючи наведене вище, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 слід обрати покарання у межах санкції ч. 4 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції частини четвертої вказаної статті. Саме таке покарання відповідатиме вимогам ст. 65 КК України: є пропорційним і співмірним ступеню тяжкості вчиненого, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з дня фактичного затримання - 24.10.2023, зарахувавши відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 24.10.2023 по день набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Підстав для застосування положень ст. ст. 69, 75 КК України підчас судового розгляду не встановлено.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальних витрат немає.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази, а саме: грошові кошти, купюрами номіналом по 500 грн. кожна з номерами: АМ1086357, ХЄ6610394, які поміщено до спец. пакету WAR1339392; грошові кошти купюрами номіналом по 500 грн. кожна з номерами: ЄЗ2963219, АК9155680, ЄЗ2963220, АК6912342, ЄЗ2963205, ЄИ7545988, ЕГ8246808, які поміщені до спец. пакету WAR1339389, - повернути ОСОБА_7 ; грошові кошти: купюра номіналом 200 грн., номер ЕГ6483313; купюра номіналом 100 грн., номер УК3017742; купюра номіналом 100 грн., номер УФ1828086; купюра номіналом 50 грн., номер АД7650925; купюра номіналом 20 грн., номер ЄВ4241883; купюра номіналом 20 грн., номер ЮБ2254360; купюра номіналом 5 грн., номер УБ6829531, які поміщено до спец. пакету WAR1339392; мобільний телефон марки Nokia, сірого кольору, поміщений до спец. пакету WAR1339391; рюкзак спортивний, чорного кольору, поміщений до спец. пакету WAR1770156, - повернути ОСОБА_3 ; оригінали медичної документації ОСОБА_3 , отриманої на підставі ухвали суду від 20.03.2024, - повернути КПН «Миколаївський центр психічного здоров`я» МОР, , юридична адреса: м. Миколаїв, вул. 2-га Екіпажна, 4; оригінали особової справи МСЕК ОСОБА_3 , отриманої на підставі ухвали суду від 20.03.2024, - повернути Обласному центру медико-соціальної експертизи, який розташований за адресою: 54020, м. Миколаїв, пров. Корабелів, 1.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 03.11.2023 (справа № 490/10523/23, провадження 1-кс/490/7320/2023) на грошові кошти загальною сумою 1 495 грн.: купюра номіналом 500 грн., номер АМ1086357; купюра номіналом 500 грн., номер ХЄ6610394; купюра номіналом 200 грн., номер ЕГ6483313; купюра номіналом 100 грн., номер УК3017742; купюра номіналом 100 грн., номер УФ1828086; купюра номіналом 50 грн., номер АД7650925; купюра номіналом 20 грн., номер ЄВ4241883; купюра номіналом 20 грн., номер ЮБ2254360; купюра номіналом 5 грн., номер УБ6829531, які поміщено до спец. пакету WAR1339392; на мобільний телефон марки Nokia, сірого кольору, поміщений до спец. пакету WAR1339391; на рюкзак спортивний, чорного кольору, поміщений до спец. пакету WAR1770156; на грошові кошти загальною сумою 3 500 грн. купюрами номіналом по 500 грн. кожна з номерами: ЄЗ2963219, АК9155680, ЄЗ2963220, АК6912342, ЄЗ2963205, ЄИ7545988, ЕГ8246808, які поміщені до спец. пакету WAR1339389, - скасувати.

Зважаючи на вид та міру покарання, яке суд призначає ОСОБА_3 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований до нього ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 27.10.2023, надалі продовжений ухвалами суду, залишити до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст. ст. 50, 65, ч. 4 ст. 186 КК України, ст. ст. 100, 174, 183, 369 - 371, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк вісім років;

- строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з дня фактичного затримання - 24.10.2023, зарахувавши відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 24.10.2023 по день набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі;

- запобіжний захід застосований до ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою залишити до набрання вироком законної сили;

- арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 03.11.2023 (справа № 490/10523/23, провадження 1-кс/490/7320/2023) на грошові кошти загальною сумою 1 495 грн.: купюра номіналом 500 грн., номер АМ1086357; купюра номіналом 500 грн., номер ХЄ6610394; купюра номіналом 200 грн., номер ЕГ6483313; купюра номіналом 100 грн., номер УК3017742; купюра номіналом 100 грн., номер УФ1828086; купюра номіналом 50 грн., номер АД7650925; купюра номіналом 20 грн., номер ЄВ4241883; купюра номіналом 20 грн., номер ЮБ2254360; купюра номіналом 5 грн., номер УБ6829531, які поміщено до спец. пакету WAR1339392; на мобільний телефон марки Nokia, сірого кольору, поміщений до спец. пакету WAR1339391; на рюкзак спортивний, чорного кольору, поміщений до спец. пакету WAR1770156; на грошові кошти загальною сумою 3 500 грн. купюрами номіналом по 500 грн. кожна з номерами: ЄЗ2963219, АК9155680, ЄЗ2963220, АК6912342, ЄЗ2963205, ЄИ7545988, ЕГ8246808, які поміщені до спец. пакету WAR1339389, - скасувати;

- відповідно до ст. 100 КПК України речові докази, а саме:

- грошові кошти, купюрами номіналом по 500 грн. кожна з номерами: АМ1086357, ХЄ6610394, які поміщено до спец. пакету WAR1339392; грошові кошти купюрами номіналом по 500 грн. кожна з номерами: ЄЗ2963219, АК9155680, ЄЗ2963220, АК6912342, ЄЗ2963205, ЄИ7545988, ЕГ8246808, які поміщені до спец. пакету WAR1339389, - повернути ОСОБА_7 ;

- грошові кошти: купюра номіналом 200 грн., номер ЕГ6483313; купюра номіналом 100 грн., номер УК3017742; купюра номіналом 100 грн., номер УФ1828086; купюра номіналом 50 грн., номер АД7650925; купюра номіналом 20 грн., номер ЄВ4241883; купюра номіналом 20 грн., номер ЮБ2254360; купюра номіналом 5 грн., номер УБ6829531, які поміщено до спец. пакету WAR1339392; мобільний телефон марки Nokia, сірого кольору, поміщений до спец. пакету WAR1339391; рюкзак спортивний, чорного кольору, поміщений до спец. пакету WAR1770156, - повернути ОСОБА_3 ;

- оригінали медичної документації ОСОБА_3 , отриманої на підставі ухвали суду від 20.03.2024, - повернути КПН «Миколаївський центр психічного здоров`я» МОР, , юридична адреса: м. Миколаїв, вул. 2-га Екіпажна, 4;

- оригінали особової справи МСЕК ОСОБА_3 , отриманої на підставі ухвали суду від 20.03.2024, - повернути Обласному центру медико-соціальної експертизи, який розташований за адресою: 54020, м. Миколаїв, пров. Корабелів, 1.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - з дня отримання його копії.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1