"23" грудня 2024 р. Справа № 363/1793/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2024 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000264 відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

04.07.2022 року до провадження Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000264 відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , та зупинення судового провадження до розшуку останнього, зазначивши, що обвинувачений у судові засідання неодноразово не з`являється, ухвали про примусовий привід останнього належним чином виконані не були. Крім того зазначила, що від ОСОБА_4 неодноразово на адресу суду находили заяви в яких останній зазначає, що перебуває на лікуванні, разом з тим, жодних доказів на підтвердження вказаних обставин не надає.

Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Вимогами ч. 3 ст. 21, ч. 2 ст. 318 КПК України передбачено, що явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

З матеріалів справи вбачається, що 05.07.2022 року ухвалою Вишгородського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000264 відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України було призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 10.04.2024 року вказаний обвинувальний акт було призначено до судового розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 на визначені дати судових засідань не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, шляхом направлення судових повісток за місцем проживання останнього.

Крім того, на адресу суду надходили заяви обвинуваченого, в яких останній посилається на погане самопочуття, у зв`язку з чим проходить лікування, а тому немає змоги прибувати в судові засідання, в той же час, не долучає жодних документів, що підтверджують вказані обставини.

Судом неодноразово приймались заходи щодо виклику ОСОБА_4 до суду, зокрема приймались ухвали про примусовий привід за місцем реєстрації та місцем проживання обвинуваченого, однак останні не були виконані.

З огляду на подані суду матеріали, враховуючи конкретні обставини інкримінованого ОСОБА_4 злочину, ступінь його тяжкості, дані про особу обвинуваченого, наявність даних про застосування в кримінальному провадженні дієвих засобів, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_4 переховується від суду.

При цьому суд зазначає, що переховування це насамперед активні дії особи спрямовані на зникнення, зміну місця проживання, зміну засобів зв`язку з метою ухилення від слідства та перешкоджання провадженню тощо.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 КПК України , у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

До теперішнього часу суд не має можливості своєчасно та в розумний строк розглянути вказане кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю обвинуваченого ОСОБА_4 .

За таких обставин, суд вважає за можливе оголосити обвинуваченого ОСОБА_4 у розшук, організацію виконання розшуку доручити Вишгородському РУП ГУНП в Київській області.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України необхідно зупинити до його розшуку.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 335, 369 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у розшук, організацію виконання розшуку доручити працівникам Вишгородського РУП ГУНП в Київській області.

Судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Повний текст ухвали проголошено 26.12.2024 року о 10:00 годині

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1