ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________________________________
Справа №953/420/23 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/818/168/25 Доповідач: ОСОБА_2
26 лютого 2025 м. Харків
За наслідками розгляду апеляційної скарги 26.02.2025 колегією суддів Харківського апеляційного суду у складі: головуючого ОСОБА_2 , суддів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , апеляційну скаргу Апеляційну скаргу представника ТОВ «Кернел - Трейд» - адвоката ОСОБА_3 задовольнити.
Як суддя колегії суддів у справі, не погоджуюсь з висновками суддів колегії і відповідно до вимог статті 375 КПК України викладаю окрему думку, оскільки вважаю, що з висновком колегії суддів не можна погодитись виходячи з наступного.
Проте, органом дізнання вже були опитані ОСОБА_8 та ОСОБА_9 раніше.
Для вирішення протирічь в показах було встановлено, що ОСОБА_9 керував автомобілем марки DAF державний номер НОМЕР_2 , який належить ТОВ «Інтер Олія», юридична адреса: м. Харків, вул. 23-Серпня, 34, офіс. 12.
До СУ ГУНП в Харківській області надійшла відповідь на вимогу слідчого від директора ТОВ «Інтер Олія» ОСОБА_10 за вих. №10/07-1 від 10.07.2023, де зазначалось, що в період з 10.09.2022 по 01.02.2023 угоди між ТОВ «Інтер-Олія» та ПрАТ «Іванчуківське ХПП» не укладалися, будь-які фінансово-господарські операції не проводилися, у тому числі перерахування грошових коштів. Також в період з 10.09.2022 по 01.02.2023 ТОВ «Інтер-Олія» не зберігало зернові культури в складських приміщеннях ПрАТ «Іванчуківське ХПП», що підтверджується відомостями ДП «Держреєстри України».
Крім того було встановлено, що під час інвентаризації фактичної залишків зернових культур ПрАТ «Іванчуківське ХПП», залучено вантажні автомобілі, у тому числі вантажний автомобіль марки DAF державний номер НОМЕР_3 , що належить ТОВ «Інтер Олія», які перед початком інвентаризації зважили як тару, для подальшого контролю ваги зерна. Також був залучений КПІП6 (зерновий конвеєр), який здійснював підбір зерна та здійснював завантаження його в кузов зазначених вантажних автомобілів.
За результатом зважування інвентаризаційною комісією вносилися дані щодо фактичних залишків зерна в інвентаризаційні описи (форма № Інв-3) та відомості зважування на автомобільних, вагонних, бункерних і товарних вагах (форма №171), в яких зазначалась дата проведення зважування, виду культури, номер складу, маса в кілограмах брутто та нето.
ОСОБА_9 підтвердив факти викладені у листі директора ТОВ «Інтер-Олія» за вих. №10/07-1 від 10.07.2023, що вантажний автомобіль марки DAF державний номер НОМЕР_3 на території ПрАТ «Іванчуківське ХПП» здійснював тестування відремонтованих автомобільних вагів, як пустою тарою так і завантаженим різною зерновою продукцією.
Крім того, 07.09.2022 розпорядженням начальника Харківської обласної військової адміністрації ОСОБА_11 №149В створений координаційний гуманітарний центр, який контролював в`їзд-виїзд автомобільного транспорту на де окуповану територію Харківської області, у тому числі видавав перепустки для проїзду та на вивіз зернової продукції.
В матеріалах кримінального провадження міститься відповідь Департаменту цивільного захисту Харківської обласної військової адміністрації за вих.№02-01- 05/2299 від 31.08.2023, в якій зазначено, що перелічені у вимозі слідчого суб`єкти господарювання, в тому числі ПрАТ «Іванчуківське ХПП» та ТОВ «Інтер-Олія» за період з 12.09.2022 по 01.01.2023 за оформленням та отриманням перепусток на вивезення зернової продукції з деокупованої не зверталися.
Також отримано відповідь з Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про те, що 28.11.2022 відділом поліції не затримувалися та не доставлялися вантажні автомобілі із зерном сумнівного походження або без відповідних супровідних документів.
Відсутність господарських відносин між ПрАТ «Іванчуківське ХПП» та ТОВ «Інтер-Олія» підтверджується також тим, що згідно банківських виписок ПрАТ «Іванчуківське ХПП» не перераховувало та не отримувало кошти від ТОВ «Інтер Олія».
Таким чином, на мою думку, досудове розслідування у кримінальному провадженні проведено за повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.
Крім того в судовому засіданні в суді апеляційної інстанції заступник начальник відділу СУ ГУНП в Харківській області підполковник поліції ОСОБА_5 повідомив, що отримав вказане клопотання вже після ухвалення постанови про закриття кримінального провадження, оскільки спочатку всі заяви чи клопотання надходять до канцелярії СУ ГУНП в Харківській області де реєструються, а потім розподіляються по адресатах. Оскільки були вихідні дні, то вказане клопотання представника ТОВ «Кернел - Трейд» - адвоката ОСОБА_3 було передано йому із запізненням.
Виходячи з викладеного приходжу до висновку, що існуючий порядок діловодства не виключає описані випадки, а вжиті слідчим заходи повністю виключають версію представника ТОВ «Кернел - Трейд`про привласнення майна.
Суддя ОСОБА_2