Справа № 645/470/21
Провадження № 1-кс/645/95/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000110 від 18.08.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 15 ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 190, ч. 5 ст. 191 КК України,-

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000110 від 18.08.2020, а саме до документів щодо нежитлових будівель, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 від 18.08.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 15 ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 190, ч. 5 ст. 191 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що відповідно до «Договора о закреплении прав по владению, пользованию и распоряжению профсоюзным имуществом от 18 ноября 1990 г.» укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 за ІНФОРМАЦІЯ_3 на праві власності закріплено майно згідно додатку до цього договору. Вказаний договір затверджено «Постановлением президиума совета всеобщей конференции профессиональных союзов СССР №2-1а от 18 ноября 1990 г.». Згідно додатку до договору від 18 листопада 1990 під назвою «Перечень объектов профсоюзного имущества, закрепленных за ІНФОРМАЦІЯ_4 » за ІНФОРМАЦІЯ_3 на праві власності закріплено санітарно-курорті установи, туристсько-екскурсійні установи, ремонтно-будівельні організації, спортивні об`єкти, будинки союзів, учбово-методичні центри, будинки і Палаци культури та інш. об`єкти на території України. Відповідно до вказаного Переліку значаться Автобаза « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому, встановлено, що у провадженні ГСУ НП України перебуває кримінальне провадження №0001396 від 30.07.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України за фактом розкрадання державного майна і зловживання службовим становищем службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_6 при оформленні права власності та відчуженні об`єктів нерухомості, які належали загальносоюзним громадським організаціям колишнього СРСР. Так, під час досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001396 ІНФОРМАЦІЯ_7 проведено судово-технічну експертизу копій «Договора о закреплении прав по владению, пользованию и распоряжению профсоюзным имуществом» от 18 ноября1990 г;», «Постановления президиума совета всеобщей конфедерации профессиональных союзов СССР № 2-1а» от 18 ноября 1990 г.», та «Приложения к договору от 18 ноября 1990 г. Перечень объектов профсоюзного имущества, закрепленных за ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Згідно висновку експерта № 58/1 від 15.08.2022 року дати виготовлення документів не відповідають датам їх створення вказаним у реквізитах (18.11.1990). На теперішній час копія висновку вказаної експертизи долучена до матеріалів кримінального провадження № 0000110. 15.03.2023, старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0001396 - прокурором першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю ОСОБА_5 надано письмовий дозвіл на використання висновку експерта № 58/1 від 15.08.2022 у кримінальному провадженні № 0000110.

Згідно листа КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради на запит Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова надання документів інвентаризаційної справи нежитлових будівель по АДРЕСА_1 може бути здійснено виключено на підставі ухвали слідчого судді. Окрім того, з листа КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ХМР встановлено, що реєстрація права власності на нежитлові будівлі літ. «А-2» загальною площею 526,6 кв.м, літ. «Б-1» загальною площею 1472,7 кв.м, літ. «Г» загальною площею 38,0 кв.м по АДРЕСА_1 станом на 31.12.2012 проведена КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » на підставі договору купівлі-продажу, зареєстрованого 01.10.1999 Харківською товарною біржою р.№ Н6-165.

Таким чином, з метою всебічного, повного та об`єктивного проведення досудового розслідування у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних у клопотанні матеріалів інвентаризаційної справи нежитлових будівель по по АДРЕСА_1 . Оскільки в інший спосіб, окрім як за дозволом слідчого судді, вилучити вказані документи в межах досудового розслідування є неможливим. При цьому, відомості, які містяться у документах вищевказаної інвентаризаційною справи мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання КП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » повідомлялось, причини неявки суду невідомі.

Слідча та прокурор, з у судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Підстав для визнання явки слідчої обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до положень ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді, суду докази обставин, на які вони посилаються.

З клопотання вбачається, що в провадженні СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000110 від 18.08.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 15 ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 190, ч. 5 ст. 191 КК України.

В обґрунтування доводів клопотання суду надано: копію «Постановления Министров СССР от 10 марта 1960 г. № 335» (мовою оригіналу); копію «Постановления Президиума совета всеобщей конференции профессиональных союзов СССР № 2-1а от 18 ноября 1990 г. » (мовою оригіналу); копію «Договора о закреплении прав по владению, пользованию и распоряжению профсоюзным имуществом от 18 ноября 1990 г.» з копією додатку «Перечень объектов профсоюзного имущества, закрепленных за ІНФОРМАЦІЯ_4 » (мовою оригіналу); копію листа ІНФОРМАЦІЯ_11 від 15.03.2023 року; копію висновку експерта від 15.08.2022 року № 58/1 з додатками; копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо нежитлових будівель: літ. «А-2» загальною площею 526,6 кв.м, літ. «Б-1» загальною площею 1472,7 кв.м, літ. «Г» загальною площею 38,0 кв.м, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 ; копію листа КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради від 21.11.2024 року наданий на запит Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 7 ст. 163 КПК України).

На виконання вимог ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи перебувають або можуть перебувати у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Керуючись ст. ст. 107, 162 - 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000110 від 18.08.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 15 ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 190, ч. 5 ст. 191 КК України задовольнити.

Дозволити право тимчасового доступу до інформації, зобов`язавши КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради ( АДРЕСА_2 ) надати старшому слідчому СВ ВП № 2 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ ВП № 2 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , прокурору Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , прокурору Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_7 , прокурору Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_8 - тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання та вилучення належним чином завірених копій (здійснення їх виїмки), інвентаризаційної справи щодо нежитлових будівель розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .

Установити строк дії цієї ухвали - два місяці, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, тобто до 11.04.2025 року включно.

Роз`яснити, що згідно положень ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, які надано право тимчасового доступу на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1