У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/4027/24 № 1-кс/610/1184/2024
м. Балаклія28 листопада 2024 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

Клопотання обґрунтоване тим, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000653 отримані дані, які дають достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ст. 336 КК України.

Як встановлено досудовим розслідуванням, до ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області 21.10.2024 надійшло повідомлення від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухиляється від призиву на військову службу під час мобілізації та не прибув за бойовою повісткою 19.09.2024.

Із метою швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналу документу, який знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказаний документ є доказом причетності ОСОБА_4 до кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, отримати його в інший спосіб неможливо.

Слідчий просив розглянути клопотання за його відсутності.

Начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 просив розглянути клопотання без участі представника відділу, клопотання підтримав.

У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання з урахуванням визначеного законом скороченого строку розгляду клопотання, наслідків не розгляду клопотання для кримінального провадження і публічного інтересу, який переважає над приватним.

Внаслідок неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося за правилом ч. 4 ст. 107 КПК України.

Під час розгляду клопотання з наявних у суду матеріалів справи встановлено наступне.

СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000653.

Відомості про вчинені кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) були внесені 21.10.2024 та 29.10.2024 із кваліфікацією за ст. 336 КК України.

Підставою для цього стали повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.10.2024 та від 29.10.2024 про вчинені кримінальні правопорушення.

Із відповіді від 29.10.2024 на запит слідчого встановлено, що оригінал розписки про отримання повістки ОСОБА_4 , до якої слідчий просить надати доступ, перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_3 , який не заперечує проти їх вилучення, але у встановленому законом порядку.

Відомості, якими володіє ІНФОРМАЦІЯ_3 , можливо використати як докази у досудовому розслідуванні, а для цього їх необхідно вилучити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131-132, 159-166 КПК України,

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання задовольнити повністю.

2.Слідчому СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 надати право тимчасового доступу та можливість вилучити у ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ) оригінал:

розписки про отримання повістки на призов за мобілізацією за підписом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 25.10.2024 з пам`яткою.

3.Строк дії ухвали 1 місяць з моменту її винесення.

4.Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1