Провадження №1-кп/751/11/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Чернігова матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 05.06.2024 р. за № 0001805, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Чернігова, українця, громадянина України, студента Чернігівського кооперативного фахового коледжу Чернігівської облспоживспілки, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України

за участі сторін кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

законний представник обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисник - ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новозаводського районного суду міста Чернігова перебуває обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0001805 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

27.01.2025 р. в судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання із покладенням обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України.

Посилаючись на обґрунтованість пред`явленого обвинувачення та наявність ризиків, передбачених п.п.1,3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, необхідність забезпечення дієвості кримінального провадження, прокурор просив продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 попередньо обраний запобіжний захід строком на 60 діб.

Заслухавши позицію прокурора, який наполягав на задоволенні клопотання, думку обвинуваченого та його захисника, які вважали клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ч.3 ст.176 КПК України особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 04.12.2024 р. до підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Вирішуючи в даному випадку питання про доцільність продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, суд враховує стадію судового розгляду, суть та характер злочину у вчиненні якого обвинувачується обґрунтовано ОСОБА_3 , а також обставини, передбачені ст.178 КПК України, що характеризують підозрюваного, зокрема, вік, соціальні зв`язки, наявність зареєстрованого місця проживання підозрюваного, його репутацію та стан здоров`я, та інші обставини, що передбачені ст.178 КПК України, у зв`язку з чим приходить до висновку про доведення стороною обвинувачення ризику вчинення підозрюваним дій, передбачених п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Беручи до уваги наявність встановлених ризиків, відомості про особу підозрюваного, стадію судового розгляду та неможливість його завершення в межах строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу, суд вважає, що стороною обвинувачення доведено наявність підстав для продовження застосування до обвинуваченого найбільш м`якого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання із покладенням на нього деяких процесуальних обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК, що не є обтяжливими для обвинуваченого, оскільки запобіжний захід у виді особистого зобов`язання фактично є віддзеркаленням обов`язків, котрі і так покладаються на підозрюваного відповідно до приписів ст.42 КПК України.

Керуючись ст.ст.131,176-179,193,194,331,309 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 у виді особистого зобов`язання на 60 днів, тобто до 27.03.2025 р.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- не відлучатись із міста Чернігова без дозволу слідчого, прокурора суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, місця навчання та/або роботи;

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожним викликом у визначений час;

- утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Встановити строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_3 , до 27.03.2025 р.

Контроль за виконанням ухвали в частині застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1