Провадження № 1-кс/742/398/25
Єдиний унікальний № 742/1107/25
У Х В А Л А

20 лютого 2025 року слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Прилуках клопотання слідчого ВРЗ ЖЗО СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121 від 05.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

До провадження слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів, які місять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні мобільного оператора.

Згідно із пред`явленим клопотанням05.02.2025 до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що її брат ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 зник безвісти та який проходив службу у складі В/Ч НОМЕР_1 . Останній раз її брат виходив на зв`язок 19.01.2025, і в ході розмови повідомив,що він перебуває в н.п. Надіївка(Надія), Покровського району, Донецької області.

Відомості про даний факт внесено до ЄРДР за №0000121 від 05.02.2025, за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України, а саме за фактом зникнення безвісти ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка являється сестрою зниклого безвісти ОСОБА_5 . Під час допиту остання повідомила, що її брат був признаний на військову службу від ІНФОРМАЦІЯ_3 з вересня 2024 року. Після чого був відправлений за дислокацією військової частини НОМЕР_1 , як їй відомо розташована в м. Житомирі. Після чого приблизно в грудні 2024 року був відкомандирований до Дніпропетровської області. Так, 19 січня о 14:51 ОСОБА_6 зателефонував їй з телефона НОМЕР_2 (окрім цього мав м/т НОМЕР_3 ) та повідомив, що перебуває в селищі Надіївка, Покровського району Донецької області, більшої інформації їй не надав.

Проведеними слідчими діями в кримінальному провадженні №0000121 від 05.02.2025 встановлено, що ОСОБА_5 користувався номером мобільного телефону НОМЕР_2 , який знаходиться в зоні обслуговуванні базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ).

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене для встановлення власника номеру та місцезнаходження абонента на час вчинення правопорушення та неможливість отримати зазначені відомості в інший спосіб, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки вказаного абоненту мобільного зв`язку, яка знаходиться у оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ), має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до цієї інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », через що дана інформація відноситься до категорії статичної.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба встановити інформацію, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання. Дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться в ній і відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться мобільного оператора, а також, така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задовольнити.

Керуючись ст. ст. 110, 159, 163-165, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та іншим працівникам Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області за дорученням слідчого, який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до інформації (з можливістю зняття її копії) про зв`язок кінцевих обладнань у період часу з 00 год. 00 хв. 19.01.2025 по теперішній час споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_2 (абонент «А1»), що перебуває у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ).

Зобов`язати ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на паперовому та/або на електронному носієві документ за вказаними вище координатами та період часу з такими відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером: НОМЕР_2 (унікальний ідентифікатор сім-картки IMSI, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання IMEI, тощо);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента «А1»;

- типи з`єднання абонента «А1»;

- дата, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абонента «А1»;

- час та сума поповнення рахунків абонента «А1»;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMSI, IMEI), з якими відбувалися сеанси зв`язку абонента «А1» (абонент «Б1»).

Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7