Справа№748/4265/24
Провадження №1-кп/751/31/25
В и р о к

І м е н е м У к р а ї н и

07 лютого 2025 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001006 від 24.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернігова, українки, громадянки України, раніше не судимої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи обізнаною про встановлений чинним законодавством порядок обігу підакцизних товарів, переслідуючи корисливий мотив, визначивши вчинення кримінального правопорушення одним із джерел для здобуття коштів і матеріальних благ для свого існування, діючи умисно, посягаючи на встановлені чинним законодавством України суспільні відносини у сфері господарської діяльності, будучи незареєстрованим, як суб`єкт господарської діяльності, не отримавши ліцензії на роздрібну торгівлю тютюновими виробами, які відповідно до пункту 215.1 ст. 215 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VІ (далі - ПКУ) належать до підакцизних товарів, всупереч вимог ст. 1, 2, 9, 15, 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19 грудня 1995 року № 481/95-ВР, ст. 7 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» приблизно наприкінці лютого початку березня 2024 року (точної дати в ході досудового розслідування встановити не представилося можливим) виник умисел на вчинення протягом тривалого часу злочину у сфері господарської діяльності, пов`язаного з незаконним придбанням, зберіганням з метою збуту на території м. Чернігів та Чернігівської області незаконно виготовлених підакцизних товарів (рідин для електронних сигарет).

Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_4 , у період з лютого 2024 року по 09.03.2024 (дата припинення злочинної діяльності правоохоронними органами) діючи умисно, з метою незаконного отримання доходу, здійснювала діяльність з незаконного придбання з метою збуту, а також зберігання з цією метою на території м. Чернігів та Чернігівської області незаконно виготовлених підакцизних товарів, а саме: смакових рідин для електронних сигарет марки «Wes energy», «Wes ukr», «Wes giraffe», «Wild Fruits», «Frozen fruits» та «Wes silver», маркування яких не відповідає вимогам законодавчих та нормативних документів діючих в Україні, оскільки відсутня марка акцизного податку України, не зазначена дата виготовлення, максимальна роздрібна ціна та відсутнє маркування державною мовою. Наявні медичні попередження не відповідають вимогам нормативно-правових актів України, а саме не відповідає Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», Закону України «Про захист прав споживачів» №1023-ХІІ від 12.05.1991 року, Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної» №ІІІ від 25.04.2019 року.

Протиправна діяльність ОСОБА_4 , полягала у придбанні у невстановлених слідством осіб за готівкові кошти незаконно виготовлені підакцизні товари (смакові рідини для електронних сигарет) та реалізація їх на території м. Чернігів та Чернігівської області за готівкові кошти фізичним особам (споживачам) зі своєю націнкою. Злочинний умисел ОСОБА_4 полягав у реалізації на території м. Чернігів та Чернігівської області незаконно виготовлених підакцизних товарів, з метою отримання матеріальної вигоди.

Так, 01.03.2024 року ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою свого місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний телефон марки «Росо», модель 2312FPCA6G, з доступом до мережі «Інтернет», знайшла у мобільному додатку для обміну повідомлення «Telegram» оголошення про продаж незаконно виготовлених підакцизних товарів - смакових рідин для заправки електронних сигарет без марок акцизного податку у телеграм каналі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Цього ж дня, за попередньою домовленістю з невстановленою в ході досудового розслідування особою під іменем « ОСОБА_6 » (матеріали стосовно якого розслідуються в окремому провадженні) який будучи адміністратором та продавцем телеграм каналу під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_4 незаконно придбала незаконно виготовлені підакцизні товари у виді смакових рідин для електронних сигарет без марок акцизного податку, наступних марок: «Wes giraffe» - у кількості 1 коробки, загальною кількістю 189 штук; «Wild Fruits» - у кількості 24 короби, на загальну кількість 2004 штуки; «Frozen fruits» - у кількості 59 коробок, на загальну кількість 4294 штук; та «Wes silver» - у кількості 1 коробки, на загальну кількість 116 штук; «Wes ukr» та «Wes energy», у кількості 1 коробки, на загальну кількість 253 штуки, загальною вартістю 80 000 грн. з метою подальшого їх збуту, при цьому в ході спілкування з невстановленою в ході досудового розслідування особою під іменем « ОСОБА_6 » обумовила отримання товару за допомогою послуг ТОВ «Нова Пошта», адресоване на ім`я одержувача ОСОБА_4 , до вантажного відділення ТОВ «Нова Пошта», за адресою: м. Чернігів, вул. Старобілоуська, буд. 16-А.

В подальшому, а саме 04.03.2024 року незаконно придбаний ОСОБА_4 підакцизний товар у вигляді смакових рідини до електронних сигарет марки «Wes energy», «Wes ukr», «Wes giraffe», «Wild Fruits», «Frozen fruits» та Wes silver», прибув до вантажного відділення ТОВ «Нова Пошта», за адресою: м. Чернігів, вул. Старобілоуська, буд. 16-А, звідки цього ж дня за допомогою послуги кур`єрської доставки ТОВ «Нова Пошта» був відправлений до вказаної ОСОБА_4 адреси, а саме складського приміщення по АДРЕСА_2 , де фактично було здійснено його вивантаження та подальше зберігання незаконно придбаних підакцизних товарів у вигляді смакових рідин для електронних сигарет без марок акцизного податку.

Далі, під час проведення обшуку складського приміщення, за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено незаконно виготовлені підакцизні товари у вигляді смакових рідин для електронних сигарет без акцизних марок, а саме: «Wes giraffe» - у кількості 1 коробки, на загальну кількість 189 штук; «Wild Fruits» - у кількості 24 короби, на загальну кількість 2004 штуки; «Frozen fruits» - у кількості 59 коробок, на загальну кількість 4294 штук; та «Wes silver» - у кількості 1 коробки, на загальну - кількість 116 штук; «Wes ukr» та «Wes energy», у кількості 1 коробки, на загальну кількість 253 штуки, які ОСОБА_4 незаконно придбала та зберігала у складському приміщенні з метою подальшого їх збуту.

Згідно з висновком експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19-24/42522-ТВ від 17.07.2024, надані на дослідження об`єкти марки «Wes energy», «Wes ukr», «Wes giraffe», «Wild Fruits», «Frozen fruits» та «Wes silver» - є рідинами, що використовуються в електронних сигаретах та не відповідають нормативно-правовим актам і національним стандартам встановленим в України.

Отже, ОСОБА_4 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204 КК України, тобто незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою незаконно виготовлених підакцизних товарів.

20.01.2025 прокурором подано до суду угоду про визнання винуватості, укладену 11.01.2025 року між прокурором Сквирського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 .

Відповідно до цієї угоди, обвинувачена повністю визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення. Крім того, в угоді сторони визначили, що у разі затвердження угоди судом, ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч. 1 ст.204 КК України у виді штрафу у розмірі 5900 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 100300 грн. з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Відповідно до ст. 468, ч.4 ст.469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

При вирішенні питання про відповідність угоди вимогам КПК України та кримінальному закону, суд зазначає наступне.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у зазначеному злочині визнала повністю за обставин, що викладені в обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості. Просила суд затвердити угоду та призначити узгоджене покарання. Крім того, пояснила, що вона цілком розуміє, що вона має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого її обвинувачують, цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою, та вид покарання.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачена визнала себе винуватою, віднесено до нетяжкого злочину.

Прокурор та захисник - адвокат ОСОБА_5 вважали за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості, укладену із ОСОБА_4 як таку, що відповідає вимогам закону.

Суд, дослідивши наявні матеріали, заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченої, переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Угода відповідає вимогам КПК України, в тому числі щодо змісту та порядку укладення угоди, її умови не суперечать закону України про кримінальну відповідальність, зокрема щодо узгодженої міри покарання. Правова кваліфікація кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 204 КК України є правильною. Умови угоди не суперечать інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, а обвинувачена має можливість виконання взятих на себе за угодою зобов`язань.

Відповідно до вимог ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості із призначенням обвинуваченій визначеної в угоді міри покарання.

Процесуальні витрати за проведення експертизи становлять 12116 грн. 48 коп., які підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 468-475 КПК України,суд,-

У Х В А Л И В :

Угоду про визнання винуватості, укладену 11.01.2025 року у кримінальному провадженні № 0001006 між прокурором Сквирського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 - затвердити.

Визнати винуватою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України та призначити їй узгоджену сторонами міру покарання у виді штрафу у розмірі 5900 (п`яти тисяч дев`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 100300 (сто тисяч триста) грн. з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Стягнути з засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, на користь держави витрати за проведення експертизи в сумі 12116 (дванадцять тисяч сто шістнадцять) грн. 48 коп.

Речові докази, а саме: рідини для заправки картриджів електронних сигарет марки «Wild Fruits», у кількості 24 короби, на зальну кількість 2004 штуки; рідини для заправки картриджів електронних сигарет марки «Wbss silver», у кількості 1 коробки, на загальну кількість 116 штук; рідини для заправки картриджів електронних сигарет марки «Wes Giraffe», у кількості 1 коробки, на зальну кількість 189 штук; рідини для заправки картриджів електронних сигарет марки «Frozen fruits», у кількості 59 коробок, на зальну кількість 4294 штуки; рідини для заправки картриджів електронних сигарет марки «Wes ukr» та «Wes energy», у кількості 1 коробки, на зальну кількість 253 штуки, - конфіскувати та знищити;

Роз`яснити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ст. 476 КПК України, в разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотання про скасування вироку.

Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченій, її захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1