ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3164/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2024 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0009445,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого судді перебувала скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві у кримінальному провадженні № 0009445 від 31.10.2015, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Ухвалою слідчого судді від 26.11.2024 скарга ОСОБА_3 задоволена частково, зобов`язано слідчого, уповноваженого на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0009445, у триденний строк з моменту отримання копії даної ухвали надати потерпілому ОСОБА_3 для ознайомлення матеріали досудового розслідування, які містять документи створені (складені) після 10.10.2019 та по день виконання ухвали.

Судові засідання з розгляду скарги були призначені на 12.11.2024, 15.11.2024, 20.11.2024, 26.11.2024, на адресукерівника Дарницької окружної прокуратури міста Києва та начальника СВ Дарницького УП ГУ НПУ у м.Києві направлено повідомлення про розгляд скарги з вказівкою на необхідність надання матеріалів закритого кримінального провадження № 0009445 від 31.10.2015 для розгляду скарги.

Розгляд скарги призначений на 12.11.2024 був відкладений, в зв`язку з неявкою слідчого, прокурора та невиконанням вимоги слідчого судді щодо надання матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0009445 від 31.10.2015 для огляду в судовому засіданні.

13.11.2024 до слідчого судді надійшли матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0009445.

В судовому засіданні 15.11.2024 ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав, посилався на те, що ознайомився частково з матеріалами досудового розслідування в одному томі, який закінчується на постанові слідчого про закриття кримінального провадження. Також зазначив, що слідчим не розглянуто його попередні аналогічні клопотання, розглянути які його зобов`язували ухвали слідчих суддів протягом 2024 року.

15.11.2024 слідча ОСОБА_4 зазначила, що досудове розслідування триває, проводяться слідчі дії та рішення в порядку п.1 ч.2 ст.284, ст.278 КПК України не прийнято, пояснила, що слідчому судді надані не всі матеріали досудового розслідування, про причини не надання матеріалів досудового розслідування в повному обсязі не повідомила, посилаючись на те, що тільки сьогодні її включили в групу слідчих.

Дослідженням наданих слідчому судді матеріалів досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що вони містяться в одному томі, останній процесуальний документ створений слідчим, це постанова слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 07.08.2019 про закриття кримінального провадження № 0009445 від 31.10.2015.

Оглядом Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що ухвалою слідчого судді від 10.10.2019 скасована постанова слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 від 07.08.2019 про закриття кримінального провадження № 0009445 від 31.10.2015.

Крім того, ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м.Києва від 11.03.2020 зобов`язано слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, уповноваженого на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0009445 від 31.10.2015, у двомісячний строк з моменту отримання копії даної ухвали допитати в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , провести інші необхідні слідчі і процесуальні дії та вчинити у кримінальному провадженні одну з дій, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 278 КПК України, а саме: закриття кримінального провадження; вручення письмового повідомлення про підозру.

Також, оглядом Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що ухвалами слідчих суддів від 26.07.2024. 31.07.2024, 06.09.2024, 20.09.2024 за результатами розгляду скарг ОСОБА_3 слідчого зобов`язано розглянути клопотання заявника про проведення слідчих дій та ознайомити з матеріалами кримінального провадження.

Розгляд скарги був відкладений, для надання слідчому судді матеріалів досудового розслідування в повному обсязі.

20.11.2024 розгляд скарги був відкладний за клопотанням слідчої ОСОБА_9

26.11.20204 заявник, слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися. Матеріали досудового розслідування в повному обсязі надані не були.

Наведене свідчить про прояв неповаги до суду та учасників судового розгляду, невиконання вимог слідчого судді призводить до безпідставних порушень процесуальних строків розгляду та законних прав та інтересів осіб, перешкоджає доступу до правосуддя, а тому відповідно є неприпустимим і вимагає відповідного невідкладного реагування.

Судом встановлено, що кримінальне провадження № 0009445 від 31.10.2015 розслідується дев`ять років, при цьому відсутні будь-які об`єктивні дані, які б зумовлювали таке тривале досудове розслідування.

Впродовж досудового розслідування потерпілий ОСОБА_3 десятки разів заявляв одні і ті ж клопотання, зокрема про допит ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та дільничного інспектора поліції ОСОБА_8 , а бездіяльність слідчого щодо непроведення цих слідчих дій була предметом численних судових розглядів.

За результатами розгляду скарг ОСОБА_3 суд неодноразово зобов`язував слідчого розглянути його клопотання з дотриманням вимог ст. 220 КПК України та встановлював строки для проведення слідчих дій, зокрема, допиту дільничного інспектора поліції ОСОБА_8 , проте вимоги ухвал слідчих суддів органом досудового розслідування не виконувались.

Зважаючи на вищенаведене суд констатує, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні не відповідає вимозі розумного строку, іншим загальним засадам кримінального провадження та істотно порушує права та інтереси його учасників, зокрема потерпілого.

За таких обставин, з огляду на тривалість досудового розслідування та тривале ігнорування рішень слідчих суддів, слідчий суддя вважає необхідним звернути увагукерівника Дарницької окружної прокуратури міста Києва та начальника СВ Дарницького УП ГУ НПУ у м.Києві на виявлені обставини та з метою їх невідкладного усунення і недопущення в подальшому направити копію ухвали для вжиття відповідних заходів та організації її виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.7, 9, 22, 26, 303, 306, 307 КПК України,

У Х В А Л И В:

Довести до відома керівника Дарницької окружної прокуратури міста Києва та начальника слідчого відділу Дарницького УП ГУ НПУ у м.Києві про обставини, викладені в мотивувальній частині ухвали.

Копію ухвали направити керівнику Дарницької окружної прокуратури міста Києва та начальнику слідчого відділу Дарницького УП ГУ НПУ у м.Києві для вжиття відповідних заходів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1