Справа № 314/4537/21
Провадження № 1-в/191/237/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

11.03.2025 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 , будучи засудженим за вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 28.05.2024 року за ч.1 ст.309, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі, був звільнений ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.03.2025 року від призначеного покарання у зв`язку із усуненням караності діяння. З 18.10.2023 року відбував покарання в ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)». За час відбування покарання в місцях позбавлення волі мав два заохочення та одне стягнення, був засуджений до позбавлення волі за злочини, які стосуються незаконного обігу наркотичних речовин або їх вживання. Тому у поданні ставиться питання про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 на підставі п. «г» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Представник адміністрації установи виконання покарань та засуджений надали суду заяви про розгляд подання без їх участі.

Згідно з п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, беручи до уваги те, що ОСОБА_3 був засуджений до позбавлення волі за злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, характеризується посередньо: мав два заохочення та одне стягнення, вважає, що є підстави для встановлення адміністративного нагляду відносно вказаного засудженого. Однак, враховуючи те, що в поданні взагалі необґрунтовано, чому просять встановити йому заборону відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив та з`являтися для реєстрації до органу Національної поліції аж чотири рази на місяць, то в цій частині подання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110, 369-372, 395, 532, 537, 539 КПК України, п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 задовольнити частково.

Засудженому ОСОБА_3 на підставі п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановити адміністративний нагляд на строк один рік.

На підставі ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» ОСОБА_3 :

1. Заборонити вихід з будинку (квартири) за місцем проживання з 22:00 години до 6:00 години наступної доби без дозволу органів Національної поліції.

2. Заборонити виїжджати за межі району без дозволу органів Національної поліції.

3. Зобов`язати з`являтися до органу Національної поліції для реєстрації один раз на місяць.

В іншій частині подання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1