01 квітня 2025 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
процесуального прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 8 за адресою: вул. Перемоги, 107Б, м. Запоріжжя, клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про зупинення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України,
Ухвалою судді від 25.12.2024 у даному кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання на 22.01.2025.
22.01.2025, 06.02.2025, 07.03.2025 підготовче судове засідання відкладалось у зв`язку із неявкою обвинуваченого.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про зупинення судового провадження, яке мотивовано тим, що ОСОБА_5 проходить військову службу за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 , постійно знаходиться в зоні бойових дій, внаслідок чого не зможе прийняти участь у судовому розгляді кримінального провадження.
У підготовчому судовому засіданні захисник вказане клопотання підтримав.
Обвинувачений у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином. До клопотання захисника долучено клопотання обвинуваченого про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності, в якому просив клопотання захисника задовольнити.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання захисника заперечував.
Потерпілий у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином, надіслав клопотання про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності, за участі його представника.
Представник потерпілого у підготовчому судовому засіданні, яке відбулось 22.01.2025, заперечував проти задоволення клопотання захисника про зупинення провадження, оскільки дане клопотання підлягає вирішенню на стадії судового розгляду. Також, представник потерпілого 06.02.2025 подав клопотання про дотримання положень ч. 3 ст. 99 КПК України стороною захисту, в якому зазначив, що долучені до клопотання захисника та надані військовою частиною НОМЕР_1 документи не відповідають вимогам вказаної статті щодо обов`язкових реквізитів документів, з огляду на що просив залишити клопотання захисника та керівництвом військової частини НОМЕР_1 без розгляду. Також, 06.02.2025подав клопотання про необхідність врахування відомостей щодо попередньої судимості обвинуваченого. У підготовче судове засідання 01.04.2025 представник потерпілого не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення підготовчого судового засідання не подавав. За таких обставин суд вважав за можливе розглянути клопотання захисника про зупинення провадження у справі за його відсутності.
Заслухавши учасників судового провадження, які з`явились у підготовче судове засідання, дослідивши матеріали справи у межах вирішуваного питання, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ст. 335 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
З матеріалів справи випливає, що обвинувачений ОСОБА_5 на даний час проходить військову службу за мобілізацією відповідно до Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» № 65/2022 від 24.02.2022, у військовій частині НОМЕР_1 з 09.07.2024, що підтверджується довідкою військової частини НОМЕР_1 від 23.11.2024 № 174 (а.с. 62), копією військового квитка ОСОБА_5 (а.с. 6366).
Згідно з витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 14.11.2024 № 167, ОСОБА_5 , молодший сержант, командир 2 відділення ударних безпілотних авіаційних комплексів 2 взводу ударних безпілотних авіаційних комплексів 1 роти ударних безпілотних авіаційних комплексів військової частини НОМЕР_1 вибув в район виконання бойових (спеціальних) завдань з 14.11.2024 (а.с. 61).
На запит суду від 12.02.2025 надійшов лист ВЧ НОМЕР_1 від 24.02.2025 № 2573/451, за змістом якого 22.01.2025 та 06.02.2025 молодший сержант ОСОБА_5 виконував бойові розпорядження та знаходився безпосередньо у зоні бойових дій. Його неявка у судове засідання пов`язана з участю у заходах із захисту територіальної цілісності та суверенітету нашої держави. У зв`язку з погіршенням бойової обстановки, інтенсивністю бойових зіткнень, на сьогоднішній день керівництво військової частини не може забезпечити участь ОСОБА_5 у судовому розгляді. ОСОБА_5 та його бойовий підрозділ майже постійно знаходиться у зоні бойових дій, на якій працюють засоби радіоелектронної боротьби та відсутній GSM-сигнал, інтенсивність бойових дій потребує великої концентрації та унеможливлює відволікання на інші, не пов`язані із виконанням бойових завдань, речі, у зв`язку із чим забезпечити його участь, у тому числі шляхом проведення відеоконференції є неможливим. Звертають увагу, що ОСОБА_5 є одним з найкращих операторів безпілотних літальних апаратів, у зв`язку із чим і виникає нагальна необхідність в його безпосередній участі у бойових завданнях. Вважають, що наявні підстави для зупинення судового провадження на стадії підготовчого судового засідання.
Також, 28.03.2025 до суду надійшов лист ВЧ НОМЕР_1 від 25.03.2025 № 2573/732, в якому вказана військова частина також просить зупинити судове провадження щодо ОСОБА_5 .
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Стаття 335 КПК України, яка передбачає підстави зупинення судового провадження, міститься у § 1 «Загальні положення судового розгляду» Глави 28 «Судовий розгляд» КПК України.
Відповідно до п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК України судове провадження кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.
Таким чином, у даному випадку вирішення питання щодо зупинення судового провадження може здійснюватися судом на стадії підготовчого судового засідання.
Щодо клопотання представника потерпілого про залишення без розгляду клопотань сторони захисту та військової частини НОМЕР_1 та долучених до них документів, зокрема, довідки ВЧ НОМЕР_1 (а.с. 62) з підстав їх невідповідності положенням ч. 3 ст. 99 КПК України суд зазначає таке.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 99 КПК України сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов`язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.
Аналіз зазначених положень КПК України свідчить, що вказані вимоги до документів встановлені КПК України саме щодо процесуальних джерел доказів у кримінальному провадженні, тобто тих фактичних даних, які мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Разом із тим, на стадії підготовчого судового засідання судом не здійснюється дослідження і оцінка доказів щодо тих обставин, які мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 368 КПК України обираючи і застосовуючи норму закону України про кримінальну відповідальність до суспільно небезпечних діянь при ухваленні вироку, суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Отже, врахування висновків щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду, може здійснюватися судом саме при ухвалення вироку при обранні і застосуванні норми закону України про кримінальну відповідальність, а не при оцінці та прийнятті документів від учасників процесу, зокрема, і на стадії підготовчого судового засідання.
Суд зауважує, що довідка ВЧ НОМЕР_1 від 23.11.2024 № 174 надана захисником обвинуваченого у копії, засвідченій підписом захисника адвоката ОСОБА_4 . Підстави вважати недостовірними дані, які зазначені у цій довідці, судом не встановлені. Крім того, інформація, що наведена у цій довідці, зокрема, щодо проходження ОСОБА_5 військової служби за мобілізацією, підтверджується листом ВЧ НОМЕР_1 від 24.02.2025, що наданий на запит суду.
Інші документи, окрім тих, що зазначені вище, зокрема, характеристика ОСОБА_5 з військової частини, клопотання командира ВЧ НОМЕР_1 про зупинення провадження у справі, довіреність від 15.01.2025 надана командиром ВЧ НОМЕР_1 на представника ОСОБА_6 , щодо яких представник потерпілого стверджував про невідповідність вимогам ч. 3 ст. 99 КПК України в своєму клопотанні, не мають значення для вирішення питання про зупинення провадження, а тому не підлягають врахуванню судом.
З тих самих підстав суд не враховує при вирішенні питання про зупинення провадження і відомості щодо іншої судимості ОСОБА_5 , надані представником потерпілого разом із клопотанням від 06.02.2025.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, та наразі проходить військову службу, забезпечити його участь у підготовчому судовому засіданні як особисто, так і в режимі відеоконференції неможливо, тому суд дійшов висновку, що клопотання захисника про зупинення судового провадження слід задовольнити, а судове провадження відносно обвинуваченого зупинити до його звільнення з військової служби на особливий період.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 335 КПК України, суд
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у підготовчому судовому засіданні 01 квітня 2025 року.

Повний текст ухвали оголошений 04 квітня 2025 року о 13:40 год.

Суддя ОСОБА_1