Справа №712/7885/23
Провадження №1-кп/303/734/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2024 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Cуддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0000115 від 22.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених за частинами 2, 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 за ч. 3 ст.305, ч. 3 ст.307, частинами 1, 3 ст. 321 КК України, ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 307 КК України

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Мукачівського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених за частинами 2, 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, частинами 1, 3 ст. 321 КК України, ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 307 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.06.2022 року за №0000115.

Захисником обвинуваченої ОСОБА_2 , адвокатом ОСОБА_3 подано до суду клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у зв`язку із неможливістю захисника на вказану дату і час безпосередньо з`явитися до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області у зв`язку з його значною віддаленістю, а також через необхідність обвинуваченої ОСОБА_2 постійного догляду за малолітньою дитиною.

У зв`язку з вищенаведеним заявник клопотав про проведення засідання в режимі відеоконференції із Черкаським апеляційним судом.

Згідно положень пунктів 1, 4 та 5 частини 1 ст. 336 КК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин, необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно вимог ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності розгляду даного кримінального провадження, а також дотримання розумних строків проведення судового провадження, є доцільним клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 задовольнити та здійснювати розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції із Черкаським апеляційним судом, який знаходиться за адресою: місто Черкаси вулиця Гоголя 316.

Керуючись ст.ст.336, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Здійснити проведення судового засідання, яке призначено на 13 годину 30 хвилин 25 лютого 2025 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених за частинами 2, 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 за ч. 3 ст.305, ч. 3 ст.307, частинами 1, 3 ст. 321 КК України, ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 307 КК України, в режимі відеоконференції з Черкаським апеляційним судом, який знаходиться за адресою, місто Черкаси вулиця Гоголя 316.

Доручити відповідальним особам Черкаського апеляційного суду забезпечити проведення відеоконференції о 13 годині 30 хвилин 25 лютого 2025 року та у випадку відкладення судового засідання на інші дату та час за участю обвинуваченої ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_3 з додержанням вимог передбачених частиною 4 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали направити до Черкаського апеляційного суду, для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1