Справа № 444/3189/23
Провадження № 1-кп/444/100/2025
УХВАЛА

судового засідання

11 лютого 2025 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000203 від 01 червня 2023 року, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,, громадянина України, українця,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Жовківським районим судом розглядається кримінальне провадження ЄРДР №0000203 відносно ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ст.336 КК України (судова справа N?444/3189/23).

В ході досудового розслідування та в ході попереднього судового розгляду встановлено, що ОСОБА_4 будучи обізнаним, що на території України указом Президента України введено воєнний стан, отримавши 08.02.2023 повістку про виклик, без поважних причин не прибув 09.02.2023 до Львівського РТЦК для відправки на мобілізацію і подальшого проходження військової служби у Збройні Сили України.

26.04.2024 за результатами судового розгляду Жовківський районий суд постановив вирок та призначив ОСОБА_4 покарання за ст.336 КК України-3 роки позбавлення волі на підставі ст.75 КК України звільнив ОСОБА_4 від відбування покарання встановивши іспитовий термін 1 рік.

31.07.2024 Львівський апеляційний суд вирок Жовківського районного суду скасував та призначив новий розгляд у суді першої інстанції.

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в ухвалі звернула увагу, що суд першої інстанції належним чином не перевірив даних про особу обвинуваченого шляхом проведення судово-психіатричної експертизи, не врахував тяжкість кримінального правопорушення та інші обставини справи.

Прокурор Жовківської окружної прокуратури на адресу суду подав клопотання про призначення амбулаторної судово- -психіатричної експертизи проведення якої доручити експертам Львівської філії судових експертиз «інституту судової психіатрії Міністерства охорони здоров?я України» (79021, м.Львів вул.Кульпарківська, 95).

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ч.4 ст.332 КПК України після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Враховуючи те, що для визначення психічного стануОСОБА_4 необхідні спеціальні знання, потрібно задовольнити клопотання прокурора та призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_4 .

Враховуючи, що продовження судового розгляду до отримання висновку експерта про психічний стан ОСОБА_4 неможливе, провадження у справі потрібно зупинити.

Керуючись ст.ст. 242, 332, 358 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити судово-психіатричним експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (м. Львів, вул. Кульпарківська, 95).

На розгляд експертів поставити наступні запитання:

1. Чи страждав ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням в момент вчинення ним вищевказаного злочину, якщо так, то яким саме?

2. Чи позбавляло дане психічне захворювання ОСОБА_4 здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними на момент вчинення злочину?

3. Чи страждає ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням на даний час, якщо так, то яким саме?

4.Чи являється психічне захворювання ОСОБА_4 тимчасовим і чи може позбавити його на даний час здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними?

5. Чи потребує ОСОБА_4 примусового лікування і чи немає для цього у нього протипоказань?

Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за складення завідомо неправдивого висновку експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203 від 01 червня 2023 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, зупинити на час проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою статті 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених КПК України. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1