справа № 208/42/25
№ провадження 1-кс/208/304/25
УХВАЛА

Іменем України

15 січня 2025 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000007 від 02 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із зазначеним клопотанням звернувся старший слідчий Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 . Просить накласти арешт на вилучені 11.01.2025 у Кам`янському районному відділенні СМЕ Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське ОБСМЕ» за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, просп. Відродження, буд. 67-2 пакунок з речами, що були одягнені на трупі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : пакунок з биркою та написом на бирці «Духан 19к 02.01.2025; труси чоловічі синього кольору, шкарпетки чоловічі, дві пари; штани чорного кольору з білими вставками; штани чорного кольору; футболка чорного кольору з биркою «O`STIN»; футболка чорного кольору.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надано клопотання про розгляд справи за її відсутності, наполягала на задоволенні клопотання.

Власник майна, також в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань та заяв не надходило.

Неприбуття вказаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч.1 ст.172 КПК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до клопотання в ході досудового розслідування встановлено, що 02.01.2025 на балконі квартири АДРЕСА_1 виявлено тіло ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зі слідами насильницької смерті.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені 02.01.2025 до ЄРДР за № 0000007 за ч. 1 ст. 115 КК України.

11.01.2025 у Кам`янському районному відділенні СМЕ Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське ОБСМЕ» за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, просп. Відродження, буд. 67-2 вилучено пакунок з речами, що були одягнені на трупі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: ьпакунок з биркою та написом на бирці «Духан 19к 02.01.2025»; труси чоловічі синього кольору, шкарпетки чоловічі, дві пари; штани чорного кольору з білими вставками; штани чорного кольору; футболка чорного кольору з биркою «O`STIN»; футболка чорного кольору.

Постановою від 11.01.2025 старшим слідчим СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 вилучене майно було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні за №0000007 від 02.01.2025 за ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до частини 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального проступку, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального проступку.

Отже, захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту може бути застосований з метою забезпечення речових доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Загальними підставами для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься і арешт майна, КПК визначає: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального проступку такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Отже, вважаю, що стороною обвинувачення доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Крім доведеності слідчим в клопотанні наявності достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, вважаю, що вказані речі та пакунок з біркою, мають у кримінальному провадженні значення речових доказів, доля якого буде вирішуватися в порядку ст.100 КПК України, та є потреба в їх збереженні, а тому наявні підстави для задоволення клопотання про арешт майна у спосіб, запропонований стороною обвинувачення, а саме шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування цим майном, що на думку слідчого судді узгоджується з вимогами ч.2 та ч.4 ст. 173 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 117, 170-173, 175, 309 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання старшого слідчого Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000007 від 02 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 11.01.2025 у Кам`янському районному відділенні СМЕ Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське ОБСМЕ» за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, просп. Відродження, буд. 67-2 пакунок з речами, що були одягнені на трупі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- пакунок з биркою та написом на бирці «Духан 19к 02.01.2025;

- труси чоловічі синього кольору, шкарпетки чоловічі, дві пари;

- штани чорного кольору з білими вставками;

- штани чорного кольору;

- футболка чорного кольору з биркою «O`STIN»;

- футболка чорного кольору, заборонивши відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1