СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/968/25
ун. № 759/3209/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2025 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000385 від 08.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000385 від 08.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в якому прокурор просить накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, на об`єкти вилучені 05.02.2025 підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва проведено обшук за місцем фактичного виготовлення і зберігання наркотичних засобів та наркотичних речовин, у будинку і приміщеннях та інших споруд за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено наступні речі: wifi роутер марки «ergo», IMEI: НОМЕР_1 з сім-картою «Лайфселл»; дві портативні відеокамери білого кольору; повербанк чорно-помаранчевого кольору.

В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000385 від 08.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Процесуальне керівництво здійснюється Київською обласною прокуратурою.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000385 від 08.08.2024, за фактом того, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 налагодив виробництво психотропної речовини, яку в подальшому збуває в особливо великих розмірах методом поштових відправлень та «майстер» кладів, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , що належить його дружині (Актовий запис про шлюб № 291 від 12.03.2024), облаштував склад та лабораторію з виготовлення психотропної речовини «А-PvP», та наркотичного засобу "метадон" яку в подальшому реалізовує поштовими відправленнями чи передачі особисто при зустрічі в особливо великих розмірах.

28.10.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000588, за фактом того, що 25.10.2024 близько 01:00 години за адресою: Київська область, Фастівський район, с. Малополовецьке, вул. Сонячна (Котовського), буд. 49 в рамках проведення негласних слідчих (розшукових) дій оперуповноваженим УБН ГУНП в Київській області здійснено негласне отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження, за результатами якого 25.10.2024 на адресу СУ ГУНП в Київській області від УБН ГУНП в Київській області за супровідним листом № СЕД-46563-2024 надійшов спеціальний пакет PSP 1345100 з кристалічною речовиною білого кольору та PSP1345099 з кристалічною речовиною прозорого кольору з жовтуватим відтінком, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

29.10.2024 постановою слідчого призначено проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів, за результатами якої отримано висновок про те що, надана на дослідження речовина містить наркотичний засіб - матадон масою 0,103г та 0,134г (загалом 0,237г).

В подальшому, матеріали кримінального провадження №0000385 від 08.08.2024 та №0000588 від 28.10.2024 об`єднано в одне провадження за № 0000385 від 08.08.2024, у зв`язку із тим, що є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюється ці розслідування, вчинені однією особою (одними особами).

10.12.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000669, за фактом того, що 03.12.2024 близько 00:05 за адресою: Київська область, Фастівський район, с. Малополовецьке, вул. Сонячна (Котовського), буд. 49 в рамках проведення негласних слідчих (розшукових) дій оперуповноваженим УБН ГУНП в Київській області здійснено негласне отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження, за результатами якого 04.12.2024 на адресу СУ ГУНП в Київській області від УБН ГУНП в Київській області за супровідним листом № СЕД-60482-2024 надійшов спеціальний пакет SUD 1130057 з кристалічною речовиною білого кольору, SUD 1130045 з рідиною помаранчевого кольору та SUD 1130056 з кристалічною речовиною білого кольору.

В подальшому, матеріали кримінального провадження №0000385 від 08.08.2024 та №0000669 від 10.12.2024 об`єднано в одне провадження за № 0000385 від 08.08.2024, у зв`язку із тим, що є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюється ці розслідування, вчинені однією особою (одними особами).

10.12.2024 постановою слідчого призначено проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів, за результатами якої отримано висновок про те що, надана на дослідження речовина містить наркотичний засіб - матадон масою 0,050г. та 0,088 г.

Оперативним підрозділом на виконання доручення слідчого у порядку ст. 40 КПК України встановлено, що до кримінального правопорушення причетний громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адрсеою: АДРЕСА_3 , а також має у користуванні трансопортні засоби: VOLKSWAGEN TOUAREG, д.н.з. НОМЕР_2 та LEXUS NX 200, д.н.з. НОМЕР_3 .

05.02.2025 підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва проведено обшук за місцем фактичного виготовлення і зберігання наркотичних засобів та наркотичних речовин, у будинку і приміщеннях та інших споруд за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено наступні речі: wifi роутер марки «ergo», IMEI: НОМЕР_1 з сім-картою «Лайфселл»; дві портативні відеокамери білого кольору; повербанк чорно-помаранчевого кольору.

Постановою слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області від 05.02.2025 року вищевказане майно визнано речовим доказом.

Враховуючи те, що вказані речі є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження в органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту.

В судове засідання прокурор не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, надіслав заяву відповідно до якої просив слухати клопотання за його відсутності.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000385 від 08.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Процесуальне керівництво здійснюється Київською обласною прокуратурою.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000385 від 08.08.2024, за фактом того, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 налагодив виробництво психотропної речовини, яку в подальшому збуває в особливо великих розмірах методом поштових відправлень та «майстер» кладів, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В рамках вищевказаного кримінального провадження, 05.02.2025 підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва проведено обшук за місцем фактичного виготовлення і зберігання наркотичних засобів та наркотичних речовин, у будинку і приміщеннях та інших споруд за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено наступні речі: wifi роутер марки «ergo», IMEI: НОМЕР_1 з сім-картою «Лайфселл»; дві портативні відеокамери білого кольору; повербанк чорно-помаранчевого кольору.

Постановою слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області від 05.02.2025 року вищевказане майно визнано речовим доказом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя дійшов висновку, про необхідність задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на майно, оскільки дане майно може бути використано, як речовий доказ у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000385 від 08.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, на об`єкти вилучені 05.02.2025 підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва проведено обшук за місцем фактичного виготовлення і зберігання наркотичних засобів та наркотичних речовин, у будинку і приміщеннях та інших споруд за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено наступні речі: wifi роутер марки «ergo», IMEI: НОМЕР_1 з сім-картою «Лайфселл»; дві портативні відеокамери білого кольору; повербанк чорно-помаранчевого кольору.

Підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1