КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/16/24
Провадження № 1-кп/552/340/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2025 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Полтавi заяву Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)»про уточнення вироку Київського районного суду м. Полтави від 03 січня 2025 року стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

14.01.2025 до Київського районного суду м. Полтави надійшла заява ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)»про уточнення вироку Київського районного суду м. Полтави від 03 січня 2025 року стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В заяві посилаються на те, що згідно вироку Київського районного суду м. Полтави від 03.01.2025 строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання, тобто з 11 листопада 2023 року, а у протоколі затримання вказана дата 11.12.2023.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засіданні не з`явилася, надала заяву про можливість розгляду справи без її участі, при вирішенні питання покладалася на розсуд суду.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного.

Вироком Київського районного суду м. Полтави від 03.01.2025 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України та призначено йому покарання вісім років позбавлення волі з конфіскацією частини належного йому на праві власності майна. До набрання вироком законної сили залишено ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання, тобто з 11 листопада 2023 року.

Із матеріалів справи, а саме ухвали Київського районного суду м. Полтави від 11.12.2023, убачається, що до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, помістивши підозрюваного до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)».

Згідно ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Як зазначено в ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається, зокрема, до суду, який ухвалив вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 14 ч. 1 ст. 537, ст. 538 цього Кодексу.

Відповідно до п. 14 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне уточнити абзац третій резолютивної частини вироку Київського районного суду м. Полтави від 03.01.2025, а саме строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання, тобто з 11 грудня 2023 року.

Керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)»про уточнення вироку Київського районного суду м. Полтави від 03 січня 2025 року стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Уточнити абзац третій резолютивної частини вироку Київського районного суду м. Полтави від 03 січня 2025 року, а саме строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання, тобто з 11 грудня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим, який утримується під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1