Справа № 675/239/25
Провадження № 1-в/675/33/2025
У Х В А Л А

"13" березня 2025 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого: судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника установи ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав у режимі відеоконференції подання начальника Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби та встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 засуджений 01 лютого 2023 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст. ст. 307 ч. 3, 71 КК України до 9 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією всього належного на праві приватної власності майна. Вирок набрав законної сили: 06.03.2023.

Раніше неодноразово судимий, а саме:

1)19.07.2007 апеляційним судом Житомирської області за ст. ст. 185 ч. 1, 289 ч. 3, 115 ч.2 п. 4, 115 ч. 2 п. 9, 115 ч. 2 п. 12, 194 ч. 2, 70 ч. 1 КК України на строк 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного на праві приватної власності майна. 08.11.2007 Верховний Суд України ухвалив вирок апеляційного суду Житомирської області від 19.07.2007 скасувати, а справу направлено на новий розгляд в цей же суд;

2)22.06.2009 апеляційним судом Житомирської області за ст. ст. 185 ч. 1, 289 ч. 3, 115 ч.2 п. п. 4, 9, 12, 70 ч. 1 КК України на строк 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;

3)16.08.2012 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст. ст. 259 ч. 1, 71 КК України на строк 9 років 01 місяць позбавлення волі. За ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 04.07.2016 зараховано в строк попереднього ув`язнення з 30.05.2012 по 10.10.2012 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Звільнений 17.10.2018 з державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» по відбуттю строку призначеного покарання;

4)02.06.2022 Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області за ст. ст. 317 ч. 1, 75 КК України на строк 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки.

Початок строку: 17 листопада 2022 року.

Кінець строку: 17 грудня 2031 року.

Державна установа «Замкова виправна колонія (№ 58)» звернулась до суду із поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби та встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_5 .

Представник установи ОСОБА_4 , засуджений ОСОБА_5 та його адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні подання підтримали та просили його задовольнити з підстав, зазначених у ньому.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення подання заперечував.

Вислухавши пояснення учасників судового провадження, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань.

Згідно з ч. 5 ст. 539 КПК України судове засідання щодо розгляду клопотання (подання) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби проводиться за участю прокурора, засудженого та представника установи виконання покарань.

Відповідно до ст. 81-1 КПК України під час проведення мобілізації та/або дії воєнного стану до осіб, які відбувають покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі на певний строк, судом може бути застосовано умовно-дострокове звільнення для проходження ними військової служби за контрактом.

У разі застосування судом умовно-дострокового звільнення на підставі, визначеній цією статтею, така особа звільняється умовно-достроково від відбування лише основного покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі на певний строк.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом може бути застосовано судом, якщо засуджений виявив бажання проходити військову службу за контрактом та відповідає вимогам проходження військової служби за контрактом, визначеним ст. 21-5 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Згідно з Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України на території України було введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, дію якого неодноразово (безперервно) продовжено.

Указом президента України № 26/2025 від 14 січня 2025 року продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 08 лютого 2025 року на 90 діб.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у Державній установі «Замкова виправна колонія (№ 58)».

19 травня 2024 року ОСОБА_5 звернувся до адміністрації установи з заявою, у якій виявив бажання проходити військову службу за контрактом.

За заявою засудженого державною установою «Замкова виправна колонія (№58)» невідкладно здійснені заходи щодо можливості представлення його до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання для проходження військової служби та організовано проходження ним первинного медичного огляду, відповідно до якого ОСОБА_5 визнаний здоровим та придатним до військової служби.

За результатами розгляду заяви засудженого 18 лютого 2025 року адміністрацією на засіданні Комісії державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» з питань щодо застосування до засуджених умовно-дострокового звільнення від відбування покарання (ст. ст. 81, 81-1, 107 КК України), заміни невідбутої частини покарання більш м`яким (ст. 82 КК України), встановлення адміністративного нагляду згідно із Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», переведення засуджених на підставах, встановлених статтями 10, 50, 57, 93, 101, 147, 151-1 КВК України прийнято рішення направити подання в суд щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81-1 КК України засудженого ОСОБА_5 для проходження військової служби.

За змістом частини 2 статті 21-5 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» на військову службу за контрактом приймаються особи, звільнені умовно-достроково від відбування покарання на підставі, визначеній статтею 81-1 Кримінального кодексу України, які відповідають таким вимогам проходження військової служби: яким залишилося до досягнення віку, передбаченого статтею 22 цього Закону, не менше трьох років; придатні до військової служби за станом здоров`я; пройшли професійно-психологічний відбір; мають достатній рівень фізичної підготовки для виконання обов`язків військової служби.

Засуджений відповідає вимогам проходження військової служби за контрактом, визначених статтею 21-5 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

За результатами військо-лікарської комісії засуджений за станом здоров`я придатний до військової служби.

Згідно ч. 3-5 ст. 154-1 КВК України питання щодо можливості представлення засудженого до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом за наявності позитивних результатів первинного медичного огляду попередньо розглядається установою виконання покарань за обов`язковою участю (у тому числі в режимі відеоконференції) представника територіального центру комплектування та соціальної підтримки за місцем розташування установи виконання покарань, а також представника військової частини, в якій засуджений планує проходити військову службу за контрактом.

За результатами такого попереднього розгляду засудженому територіальним центром комплектування та соціальної підтримки може бути видано направлення для проходження військово-лікарської комісії.

Установа виконання покарань сприяє, а територіальний центр комплектування та соціальної підтримки організовує проходження засудженим військово-лікарської комісії.

У разі визнання засудженого придатним до військової служби за станом здоров`я копія довідки військово-лікарської комісії з постановою про придатність до військової служби невідкладно, але не пізніше 24 годин, надається установі виконання покарань.

За результатами розгляду отриманих документів та прийняття рішення про можливість представлення засудженого до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом установа виконання покарань невідкладно, але не пізніше 24 годин після прийняття такого рішення, надсилає до суду клопотання (подання), заяву засудженого про бажання проходити військову службу за контрактом, письмову згоду командира військової частини, в якій засуджений планує проходити військову службу за контрактом, копію військово-облікових документів та копію довідки військово-лікарської комісії з постановою про придатність до військової служби для розгляду у порядку, встановленому кримінальним процесуальним законодавством.

У відповідності до ст. 154-1 КВК України, Державною установою «Замкова виправна колонія (№ 58)» долучено до матеріалів подання письмову згоду командира військової частини НОМЕР_1 на проходження військової служби за контрактом та призначення ОСОБА_5 на посаду стрільця до військової частини НОМЕР_1 .

Разом з тим, судом під час дослідження вироку апеляційного суду Житомирської області від 22 червня 2009 року було встановлено, що ОСОБА_5 був визнаний винним та засудженим за ст. ст. 185 ч. 1, 289 ч. 3, 115 ч. 2 п. п. 4, 9, 12, 70 ч. 1 КК України на строк 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, зокрема за вбивство з особливою жорстокістю п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України.

За змістом ч. 2 ст. 4 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» Збройні Сили України та інші військові формування не можуть комплектуватися особами, які мають судимість за вчинення злочинів проти основ національної безпеки України, вчинення умисного вбивства двох або більше осіб, або вчиненого з особливою жорстокістю, або поєднаного із зґвалтуванням або сексуальним насильством, або особливо тяжких корупційних кримінальних правопорушень чи мають судимість за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених статтями 152-156-1, 258-258-6, частиною четвертою статті 286-1, статтею 348 Кримінального кодексу України, а також засудженими службовими особами, які згідно з підпунктом 1 пункту 3 примітки до статті 368 Кримінального кодексу України займали особливо відповідальне становище, якщо така судимість не погашена або не знята в установленому законом порядку.

Також, згідно абз. 2 ч. 1 ст. 81-1 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, передбачене цією статтею, не застосовується до осіб, засуджених за вчинення злочинів проти основ національної безпеки України, засуджених за вчинення умисного вбивства двох або більше осіб, або вчиненого з особливою жорстокістю, або поєднаного із зґвалтуванням або сексуальним насильством, або особливо тяжких корупційних кримінальних правопорушень чи засуджених за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених статтями 152-156-1, 258-258-6, частиною четвертою статті 286-1, статтею 348 цього Кодексу, а також до засуджених службових осіб, які згідно з підпунктом 1 пункту 3 примітки до статті 368 цього Кодексу займали особливо відповідальне становище.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 88 КК України особа визнається такою, що має судимість, з дня набрання законної сили обвинувальним вироком і до погашення або зняття судимості. Судимість має правове значення у разі вчинення нового кримінального правопорушення, а також в інших випадках, передбачених законами України.

Згідно ч. 9 ст. 89 КК України особи визнаються такими, що не мають судимості, які засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за особливо тяжкий злочин, якщо вони протягом восьми років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового кримінального правопорушення.

Частиною 5 ст. 90 КК України (обчислення строків погашення судимості) визначено - якщо особа, що відбула покарання, до закінчення строку погашення судимості знову вчинить кримінальне правопорушення, перебіг строку погашення судимості переривається і обчислюється заново. У цих випадках строки погашення судимості обчислюються окремо за кожне кримінальне правопорушення після фактичного відбуття покарання (основного та додаткового) за останнє кримінальне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_5 будучи раніше судимим за вчинення певних кримінальних правопорушень в тому числі за п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України(вбивство з особливою жорстокістю) та звільнений з місць позбавлення волі 17.09.2018, знову вчинив ряд кримінальних правопорушень за що притягувався до кримінальної відповідальності, зокрема вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 02.06.2022 за ч. 1 ст. 317 КК України та Луцьким міськрайонним судом Волинської області від 01.02.2023 за ч. 3 ст. 307 КК України.

Отже, ОСОБА_5 має не погашену та не зняту судимість за скоєння умисного вбивства з особливою жорстокістю, а тому відповідно до вимог ч. 2 ст. 4 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» та абз. 2 ч. 1 ст. 81-1 КК України за статейними ознаками не підпадає під дію вимог вказаних законів, що є підставою для відмови у задоволенні подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби засудженого ОСОБА_5 .

Крім того, суд враховує інші відомості, які містяться у матеріалах подання щодо засудженого ОСОБА_5 , а саме те, що він раніше неодноразово судимий за корисливі злочини, за злочини проти життя та здоров`я особи, за злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів:

1) 19.07.2007 апеляційним судом Житомирської області за ст. ст. 185 ч. 1, 289 ч. 3, 115 ч. 2 п. 4, 115 ч. 2 п. 9, 115 ч. 2 п. 12, 194 ч. 2, 70 ч. 1 КК України на строк 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного на праві приватної власності майна. 08.11.2007 Верховний Суд України ухвалив вирок апеляційного суду Житомирської області від 19.07.2007 скасувати, а справу направлено на новий розгляд в цей же суд;

2) 22.06.2009 апеляційним судом Житомирської області за ст. ст. 185 ч. 1, 289 ч. 3, 115 ч. 2 п. п. 4, 9, 12, 70 ч. 1 КК України на строк 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;

3) 16.08.2012 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст. ст. 259 ч. 1, 71 КК України на строк 9 років 01 місяць позбавлення волі. За ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 04.07.2016 зараховано в строк попереднього ув`язнення з 30.05.2012 по 10.10.2012 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Звільнений 17.10.2018 з державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» по відбуттю строку призначеного покарання;

4) 02.06.2022 Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області за ст. ст. 317 ч. 1, 75 КК України на строк 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки.

На даний час, засуджений відбуває покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01.02.2023, яким його засуджено за ст. ст. 307 ч. 3, 71 КК України до 9 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна.

Аналізуючи історію кримінальних правопорушень ОСОБА_5 , суд вказує на те, що матеріали подання не містять даних, що останній після звільнення з місць позбавлення волі та початку ведення воєнного стану в Україні (24.02.2022) добровільно звертався до відповідного РТЦК та СП з метою його мобілізації, а продовжив вчиняти кримінальні правопорушення пов`язані з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, за що двічі притягувався до кримінальної відповідальності. Лише після набуття вироком законної сили та поміщення його до виправної колонії подав відповідну заяву про проходження військової служби.

Крім того, згідно характеристики, мислення, емоції та поведінка ОСОБА_5 періодично вчиняє дії, пов`язані з погрозами або насильством. Не робить висновків зі своїх минулих помилок, у більшості випадків повторює помилки. Стикаючись з проблемою, вчиняє перше-ліпше, що спадає на думку. Бувають прояви неадекватної до ситуації поведінки. Відсутні явні ознаки нервового збудження, пригнічення. Самооцінка адекватна. Також, мали місце поодинокі випадки вживання алкоголю до засудження. Регулярно вживав ПАР до засудження, яке грає значну роль у житті та справляв помітний вплив на особу. За час відбування покарання допустив 8 порушень режиму відбування покарання, які є погашенні. Заохочень не отримував. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу на засуджених «Підготовка до звільнення». Підтримує зв`язки з рідними шляхом листування, телефонних розмов та побачень.

За таких обставин суд вважає, що засуджений не довів, що заслуговує на застосування до нього умовно-дострокового звільнення для проходження військової служби за контрактом, враховуючи дані, що характеризують особу засудженого, який відбуває покарання за особливо тяжкий злочин, скоєний ним під час іспитового строку, а також дослідивши в сукупності вищевказані докази, як підставу для застосування до ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення, оцінюються судом, як намагання створити умови для такого звільнення.

Суд зауважує, що Збройні Сили України при виконанні бойових завдань - це злагоджений колектив, де бійці розраховують один на одного, а не місце для перевиховання.

Застосування умовно-дострокового звільнення для проходження військової служби за контрактом, є правом, а не обов`язком суду, отже за викладених обставин суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання начальника державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом засудженого ОСОБА_5 .

Окрім того, відповідно до п. «е» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: звільнених умовно-достроково від відбування покарання на підставі, визначеній статтею 81-1 КК України. Адміністративний нагляд стосовно цих осіб здійснюється виключно в порядку, визначеному статтею 7-1 цього Закону. Згідно з ч. 1 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Відповідно до ст. 7-1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд за особами, звільненими з установ виконання покарань на підставі, визначеній статтею 81-1 Кримінального кодексу України, здійснюється командиром військової частини, в якій особа проходить військову службу. Особи, стосовно яких встановлено адміністративний нагляд, беруться у військовій частині на окремий облік.

Оскільки судом відмовляється в задоволені подання про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування основного покарання для проходження військової служби за контрактом, суд відмовляє і у похідній вимозі подання про встановлення адміністративного нагляду.

За змістом частини 1 статті 535 КПК України судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції.

Згідно частини 6 статті 535 КПК України судове рішення про умовно-дострокове звільнення особи від відбування покарання на підставі, визначеній статтею 81-1 Кримінального кодексу України, або про відмову в умовно-достроковому звільненні невідкладно, але не пізніше 24 годин після набрання рішенням законної сили, надсилається до відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, а також до органу або установи виконання покарань для його виконання.

Керуючись ст. 81-1 КК України, ст. ст. 26, 376, 537, 539 КПК України, 154-1 КВК України, Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. ст. 4, 21-5 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», суд,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні подання начальника Державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби та встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1