Справа № 171/2840/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання відносно ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Зазначене подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 21 грудня 2023 року було засуджено вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2-х років обмеження волі зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, із покладенням на нього згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Однак засуджений у період випробування ухилявся від виконання покладених на нього судом обов`язків, у зв`язку з чим мав застереження у вигляді попереджень, оскільки 25 березня 2024 року та 22 квітня 2024 року не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин. Окрім того, засуджений притягався до адміністративної відповідальності, а саме 24 травня 2024 року, 24 червня 2024 року та 29 червня 2024 року за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 175-1 КУпАП. Таким чином, викладене свідчить про невиконання засудженим покладених на нього судом обов`язків.

Прокурор у судовому засіданні просив суд відмовити у задоволенні подання, оскільки засуджений вже не перебуває на обліку цього уповноваженого органу з питань пробації.

Представник уповноваженого органу з питань пробації просив суд відкласти розгляд подання, оскільки засуджений змінив місце проживання та у зв`язку з цим знаходиться на обліку в Нікопольському районному відділі №1 філії Державної установи «Центр пробації».

Засуджений у судове засідання не з`явився.

Дослідивши письмові матеріали, суд приходить до такого.

У відповідності до ч. 2 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Згідно з ч. 3 ст. 166 КВК України невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоча б один з обов`язків, покладених на нього судом.

Об`єктивно, повно, всебічно дослідивши всі обставини даної справи, суд приходить до висновку, що хоча судом і встановлено, що засуджений притягувався до адміністративної відповідальності та допустив неявки на реєстрацію до уповноваженого органу пробації, проте враховуючи відсутність негативних наслідків, а також враховуючи те, що на даний час засуджений змінив місце проживання та у зв`язку з цим знаходиться на обліку в іншому уповноваженому органі з питань пробації, суд вважає за можливе відмовити у задоволенні даного подання та надати засудженому можливість виправитись.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання у виді позбавлення волі відносно ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1