Справа №523/1759/25
Провадження №1-кс/523/318/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000093 від 03.02.2025 року про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

04.02.2025 року до суду надійшло клопотання про арешт майна, а саме: автомобіль марки «Toyota» моделі «Hiace», VIN: НОМЕР_1 ; балон з фарбою, який запаковано до полімерного пакету НПУ WAR0150670.

Власник майна та прокурор просили розглянути клопотання в їх відсутність.

У зв`язку із викладеним, з метою дотримання строку, передбаченого ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність зазначених осіб.

Дослідивши клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

З клопотання вбачається, що 02.02.2025 до ЧЧ ВнП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 100, невстановлена особа заволоділа транспортним засобом марки «TOYOTA HI ACE», д.н.з.: НОМЕР_2 .

03.02.2025 в період часу з 22:45 по 23:45 годин слідчим СВ Відділення поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 проведено огляд місця події за на ділянці місцевості, розташованій за адресою: м. Одеса, вул. Семена Палія, буд. 108, де виявлено та вилучено: автомобіль марки «Toyota» моделі «Hiace», VIN: НОМЕР_1 , балон з фарбою, який запаковано до полімерного пакету НПУ WAR0150670, сліди папілярних ліній з правої двері автомобіля, які запаковано до полімерного пакету НПУ ICR0207104, сліди папілярних ліній з лівої двері автомобіля, які запаковано до полімерного пакету НПУ ICR0206890, змив з керма автомобіля, який поміщено до паперового конверту НПУ.

За вказаним фактом СВ ВП №2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області 03.02.2025 року розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Постановою слідчого від 04.02.2025 року автомобіль марки «Toyota» моделі «Hiace», VIN: НОМЕР_1 , балон з фарбою, який запаковано до полімерного пакету НПУ WAR0150670, сліди папілярних ліній з правої двері автомобіля, які запаковано до полімерного пакету НПУ ICR0207104, сліди папілярних ліній з лівої двері автомобіля, які запаковано до полімерного пакету НПУ ICR0206890, змив з керма автомобіля, який поміщено до паперового конверту НПУ , визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

В обгрунтування свого клопотання , прокурор зазначає, що вказаний автомобіль має суттєве значення, в тому числі сліди злочину, які він зберіг на собі, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та без його вилучення існує реальна загроза зміни або знищення слідової інформації, яка наявна на теперішній час на транспортному засобі, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно. Не накладення арешту на вказане майно допоможе запобігти можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Метою арешту вказаного майна є збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказане майно є доказами злочину.

Майно зазначене в ухвалі вилучене під час огляду місця події , може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що свідчить про те, що воно є речовим доказом по справі, тому вважаю, що клопотання підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт ( із забороною відчуження, розпорядження та користування будь-якими особами) на майно, а саме: - автомобіль марки «Toyota» моделі «Hiace», VIN: НОМЕР_1 ; - балон з фарбою, який запаковано до полімерного пакету НПУ WAR0150670.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1