У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/3397/23

№ 1-в/183/106/25

28 березня 2025 року м. Самар

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву адвоката ОСОБА_3 , про повернення застави, внесеної заставодавцем ОСОБА_4 за обвинуваченого ОСОБА_5 , у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000387 від 23 грудня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.5 ст.407 КК України,

в с т а н о в и в:

На адресу суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , про повернення застави заставодавцю ОСОБА_4 , внесеної нею за обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000387 від 23 грудня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.5 ст.407 КК України, визначеної ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 28 лютого 2023 року, мотивована тим, що 14 лютого 2025 року Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 401 КК України для продовження проходження військової служби. Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000387 від 23 грудня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, - закрито. Ухвала набрала законної сили, а тому запобіжний захід у вигляді застави припинив свою дію, і заставу необхідно повернути заставодавцю.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_3 та засуджений

ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи без їх участі, в якій зазначила, про задоволення вищевказаної заяви.

Суд, дослідивши заяву, приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 28 лютого 2023 року, обвинуваченому ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з правом внесення застави в розмірі 107 360,00 гривень.

На виконання зазначеного рішення суду ОСОБА_4 02 березня 2023 року було внесено заставу в розмірі 107 500 гривень 00 копійок, що підтверджується копією квитанції, доданої до заяви.

14 лютого 2025 року Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 401 КК України, для продовження проходження військової служби. Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000387 від 23 грудня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, - закрито.

Ухвала набрала законної сили у встановленому законом порядку.

Однак, під час прийняття рішення судом не вирішено питання щодо повернення застави заставодавцю ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів / доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Відповідно до ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У зв`язку з вищевикладеним суд вважає за необхідне задовольнити заяву про повернення застави, внесеної заставодавцем ОСОБА_4 за обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000387 від 23 грудня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, визначеної ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 28 лютого 2023 року, у зв`язку з тим, що дія запобіжного заходу у виді застави припинена.

Адвокат ОСОБА_3 долучила до заяви про повернення застави заставодавцю копію платіжної інструкції №0.0..1 АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 02 березня 2023 року про внесення суми застави в розмірі 107 500, 00 гривень ОСОБА_4 за обвинуваченого ОСОБА_5 .

Розглянувши заяву, додані до неї письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182, 376 КПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву про повернення застави заставодавцю ОСОБА_4 , внесеної за обвинуваченого ОСОБА_5 , у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000387 від 23 грудня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.5 ст.407 КК України задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_4 , грошові кошти у сумі 107 500 гривень 00 копійок, які були нею внесені в якості застави за ОСОБА_5 , відповідно до платіжної інструкції №0.0..1 АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 02 березня 2023 року на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Дніпропетровській області.

Виконання цієї ухвали покласти на Територіальне Управління Державної судової адміністрації у Дніпропетровській області

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1