Справа №:755/500/23
Провадження №: 1-кп/755/42/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" березня 2025 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання начальника Управління СБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження № 0000452 від 15.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України.

19.11.2024 року у судовому засіданні було задоволено клопотання захисника обвинувачених - адвоката ОСОБА_5 про допит експерта ОСОБА_6

26.11.2024 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання начальника Управління СБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_7 про проведення допиту експерта ОСОБА_6 в режимі відеоконференції із Кіровським або Красногвардійським районним судом м. Дніпра. Клопотання мотивовано тим, що експерт ОСОБА_6 не може прибути до м. Києва, у зв`язку з невідкладною потребою у виконанні нею службових обов`язків.

Ухвалою суду від 27.11.2024 року клопотання начальника Управління СБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції було задоволено.

03.12.2024 року у судовому засіданні було розпочато допит експерта ОСОБА_6 , однак закінчити допит не вдалося у зв`язку з відключенням електроенергії у Дніпровському районному суді м. Києва. У справі було оголошено перерву до 10.01.2025 року.

Судове засідання призначене на 10.01.2025 року відклалося на 03.02.2025 рік за клопотанням захисника обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 15.01.2025 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання начальника Управління СБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_7 про проведення допиту експерта ОСОБА_6 в режимі відеоконференції із Красногвардійським районним судом м. Дніпра. Клопотання мотивовано тим, що експерт ОСОБА_6 не може прибути до м. Києва, у зв`язку з невідкладною потребою у виконанні нею службових обов`язків.

Ухвалою суду від 16.01.2025 року клопотання начальника Управління СБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції було задоволено.

У судовому засіданні призначеному на 03.02.2025 року допит експерта ОСОБА_6 не відбулося, у зв`язку з технічними причинами. У справі було оголошено перерву до 27.02.2025 року.

24.02.2025 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання начальника Управління СБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_7 про проведення допиту експерта ОСОБА_6 в режимі відеоконференції із Красногвардійським районним судом м. Дніпра. Клопотання мотивовано тим, що експерт ОСОБА_6 не може прибути до м. Києва, у зв`язку з невідкладною потребою у виконанні нею службових обов`язків.

Ухвалою суду від 25.02.2025 року клопотання начальника Управління СБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції було задоволено.

Судове засідання призначене на 27.02.2025 року було знято із складу, у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному та перепризначена на 04.03.2025 рік. 03.03.2025 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання начальника Управління СБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_7 про проведення допиту експерта ОСОБА_6 в режимі відеоконференції із Красногвардійським районним судом м. Дніпра. Клопотання мотивовано тим, що експерт ОСОБА_6 не може прибути до м. Києва, у зв`язку з невідкладною потребою у виконанні нею службових обов`язків.

Розглянувши питання про можливість проведення допиту експерта в режимі відеоконференції, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).

Враховуючи те, що експерт ОСОБА_6 з поважних причин не може з`явитися до суду у м. Київ, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, суд дійшов висновку здійснити допит експерта у режимі відеоконференції із Красногвардійського районного суду м. Дніпра. Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника Управління СБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання можливості брати участь експерта ОСОБА_6 у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 04 березня 2025 року о 10 годині 00 хвилин, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Дніпровським районним судом м. Києва (м. Київ, вул. Пластова, 3) та Красногвардійським районним судом м. Дніпра (м. Дніпро, просп. Лесі Українки, 77Б).

Доручити Красногвардійському районному суду м. Дніпра забезпечити проведення у вищевказаний час судового засідання за участю експерта ОСОБА_6 в режимі відеоконференції.

Копію ухвали для організації виконання надіслати Красногвардійському районному суду м. Дніпра.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1