Справа № 589/5882/24
Провадження № 1-кс/589/1644/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2024 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка клопотання дізнавача Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000059 від 08.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СД Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000059 від 08.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В судове засідання дізнавач не з`явився, надав заяву в якій клопотання підтримав, прохав розглянути без його участі.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

В провадженні СД Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000059 від 08.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно матеріалів клопотання, 15.04.2024 ОСОБА_4 на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замовив у невстановленої особи тепловізора, оплатив товар перерахувавши грошові кошти в сумі 22499 грн на банківський рахунок НОМЕР_1 , але товар не отримав.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що 13.04.2024 на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » побачив оголошення про продаж інтернет магазином ІНФОРМАЦІЯ_3 та вказано номер телефону НОМЕР_2 . Того ж дня потерпілий зателефонував за вищевказаним номером телефону, де слухавку взяв чоловік, який назвався ОСОБА_5 , після чого спілкування перейшло у додатку «Вайбер», де потерпілий повідомив, що бажає замовити тепловізор. 15.04.2024 ОСОБА_4 написав на вищевказаний номер у додатку «Вайбер» та попрохав аби йому скинули рахунок, куди здійснити оплату за товар. Після чого отримав реквізити для оплати: НОМЕР_1 , банк отримувача АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », НФО: НОМЕР_3 , код ЄДРПОУ отримувача НОМЕР_4 , отримувач ФОП ОСОБА_6 , сума до сплати 22499 грн. 15.04.2024 близько 10:25 год. потерпілий оплатив за замовлення на касі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » оператору у сумі 22499 грн. проте товар так і не отримав.

На підставі ухвали слідчого судді Бородянського районного суду Київської області від 03.07.2024 було проведено тимчасовий доступ до речей і документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за банківським рахунком НОМЕР_1 . В ході аналізу руху коштів було встановлено ІР-адреси, які використовувались при вході до додатку онлайн-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: НОМЕР_5 вхід здійснений 15.04.2024 8:31:52; НОМЕР_5 вхід здійснений 15.04.2024 8:31:56; НОМЕР_5 вхід здійснений 15.04.2024 8:33:48; НОМЕР_5 вхід здійснений 15.04.2024 8:33:50; НОМЕР_5 вхід здійснений 15.04.2024 8:33:51; НОМЕР_5 вхід здійснений 15.04.2024 14:33:58; НОМЕР_5 вхід здійснений 15.04.2024 14:33:59; НОМЕР_5 вхід здійснений 15.04.2024 14:34:21; НОМЕР_5 вхід здійснений 15.04.2024 14:34:24; НОМЕР_5 вхід здійснений 15.04.2024 14:34:24; НОМЕР_6 вхід здійснений 15.04.2024 18:41:37; НОМЕР_6 вхід здійснений 15.04.2024 18:41:40; НОМЕР_6 вхід здійснений 15.04.2024 18:41:40; НОМЕР_6 вхід здійснений 15.04.2024 18:41:45.

Відповідно інформації сервісу 2IP.ua встановлено, що надавачем послуги провайдера за IP-адресами встановлено, що IP-адреси: НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 послуги провайдера ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса АДРЕСА_1 .

З огляду на це виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

В клопотання зазначені речі та документи до яких просить слідчий надати доступ.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК)

Слідчим доведено, що відомості вказані в зазначених документах та вказана інформація має значення доказів у кримінальному провадженні та без отримання тимчасового доступу до зазначеної інформації та документів неможливо довести обставини, які є суттєвими для кримінального провадження.

Отримання вищевказаної інформації, що міститься в речах і документах, у інший спосіб неможливо.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обгрунтованим, так як інформація, що міститься в таких документах, може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-164, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 , старшого дізнавача сектору дізнання Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 , дізнавачу сектору дізнання Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_12 , дізнавачу сектору дізнання Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_13 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять інформацію про надання та отримання телекомунікаційних послуг, а саме: ІР-адреси оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які використовувались при вході до додатку онлайн банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: НОМЕР_5 вхід здійснений 15.04.2024 8:31:52; НОМЕР_5 вхід здійснений 15.04.2024 8:31:56; НОМЕР_5 вхід здійснений 15.04.2024 8:33:48; НОМЕР_5 вхід здійснений 15.04.2024 8:33:50; НОМЕР_5 вхід здійснений 15.04.2024 8:33:51; НОМЕР_5 вхід здійснений 15.04.2024 14:33:58; НОМЕР_5 вхід здійснений 15.04.2024 14:33:59; НОМЕР_5 вхід здійснений 15.04.2024 14:34:21; НОМЕР_5 вхід здійснений 15.04.2024 14:34:24; НОМЕР_5 вхід здійснений 15.04.2024 14:34:24; НОМЕР_6 вхід здійснений 15.04.2024 18:41:37; НОМЕР_6 вхід здійснений 15.04.2024 18:41:40; НОМЕР_6 вхід здійснений 15.04.2024 18:41:40; НОМЕР_6 вхід здійснений 15.04.2024 18:41:45, що перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали визначити до 20 лютого 2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 1-кс/589/1644/24

Примірник № 2 наданий дізнавачу ОСОБА_3