Дата документу 31.03.2025Справа № 645/775/22
Провадження № 1-кп/554/234/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.03.2025 р. м. Полтава

Октябрьский районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Павлоград, Дніпропетровської області, громадянка України, українка, з середньою освітою, раніше не судима, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України, та

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Осокорівка, Нововоронцовського району, Херсонської області, українки, з середньою освітою, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Октябрського районного суду м.Полтави перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 301 КК України.

В ході розгляду справи прокурор, скориставшись своїм правом, передбаченим ст.338 КПК України, змінив обвинувачення з ч. 3 ст. 301 КПК України на ч. 1 ст. 301 КПК України і відповідно до зміненого обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються в наступному.

30.01.2021 р. о 23 год. 30 хв. ОСОБА_6 знаходячись у квартирі АДРЕСА_3 , з використанням комп?ютеру, підключеного до мережі Інтернет здійснила вихід на сайт http://ru.chaturbate.com, де авторизувались в якості зареєстрованого користувача віртуальної студії під нік-неймом « ОСОБА_9 », де оголила своє тіло та демонструвала свої статеві органи. При спілкуванні між собою у чаті, зображення осіб утворюють цифровий вид, який в подальшому транслюється через провайдера Інтернету до користувачів у режимі реального часу. У подальшому на фоні раптово виниклого бажання залучила до створення порнографічного зображення ОСОБА_7 , яка добровільно погодилася.

Так, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в режимі приватного чату з відвідувачем сайту ОСОБА_10 за сплачені ним з використанням платіжної картки НОМЕР_1 грошові кошти в сумі еквівалентній 62,99 доларів США оголилися, крупним планом на веб-камеру демонстрували свої статеві органи, здійснювали мастурбаційні дії, тим самим виготовляли та розповсюджували порнографічне зображення, яке виводилося на екран монітора персонального комп?ютера за місцем перебування ОСОБА_10 в м. Харкові та зафіксовано під час проведення контролю за вчиненням злочину в формі оперативної закупки на компакт-диск DVD № 73.

Згідно з висновком судово-мистецтвознавчої експертизи № 2555/21 від 23.02.2021 судового-експерта ОСОБА_11 в представленому на дослідженняDVD-R диску «Verbatim» DVD-R об?ємом 4,7 Gb № 73 з заводським номером №MFP691XF29113835 4 міститься відео інформація, яка за своїм змістом має порнографічний характер.

Відповідно до п. «а» ч. 1 ст. 7 Європейської конвенції про транскордонне телебачення усі елементи програмних послуг у тому, що стосується їхніх презентацій та змісту, мають поважати гідність людини та основні права інших людей, та зокрема, вони не повинні бути непристойними і, особливо, містити порнографію.

Такимчином, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 301 КК України, а саме, виготовлення з метою розповсюдження та розповсюдження зображень порнографічного характеру, групою осіб без попередньої змови між собою.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності. Обвинувачені та їх захисники підтримали клопотання та просили закрити справу у зв`язку із закінченням строків давності.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 301 КК України відноситься до нетяжкого кримінального правопорушення, та санкція за дане кримінальне правопорушення карається штрафом від однієї тисячі до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або обмеженням волі на той самий строк.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України встановлено підстави звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Кримінальне правопорушення, яке було вчинено обвинуваченими відбулося у 2021 р., тобто з часу вчинення кримінальних правопорушень минуло більше 3-х років.

Відповідно до приписів п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 285, ч. 3 ст. 288 КПК України якщо під час здійснення судового провадження за обвинувальним актом сторона кримінального провадження звертається до суду в клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв?язку із закінченням строків давності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання та, у випадку встановлення передбачених у ст. 49 КК України підстав і відсутності заперечень з боку обвинуваченого, закрити кримінальне провадження, звільнивши особу від кримінальної відповідальності.

За таких обставин суд приходить до висновку щодо наявності підстав для закриття кримінального провадження.

Відповідно до правової позиції ВП ВС від 17.06.2020 р. у справі № 598/1781/17 суд повинен вирішити питання про розподіл процесуальних витрат у будь-якому рішенні, яким завершується розгляд кримінального провадження по суті, у тому числі й в ухвалі про закриття кримінального провадження у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Об`єднаною палатою Касаційного кримінального суду Верховного Суду в постанові від 12 вересня 2022 року (справа № 203/241/17, провадження № 51-4251кмо21) сформульовано висновок щодо застосування норм права, відповідно до якого, якщо особа звільняється від кримінальної відповідальності на підставі положень ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, у тому числі й витрати на проведення експертизи, не стягуються з особи, кримінальне провадження щодо якої закрито на цій підставі, а відносяться на рахунок держави, окрім витрат, пов`язаних, зокрема, із залученням експерта стороною захисту.

У Постанові ОП ККС ВС від 2 грудня 2024 року у справі № 686/1699/20 (провадження № 51-2680кмо21) вказано, що якщо особа звільняється від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, процесуальні витрати потерпілого можуть бути стягнені з такої особи в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 124 КПК України. Можливість стягнення процесуальних витрат має бути роз`яснена обвинуваченому при роз`ясненні йому права на звільнення від кримінальної відповідальності і права заперечувати проти закриття кримінального провадження відповідно до частин 2 та 3 ст. 285 КПК України.

В даному кримінальному провадженні відсутні витрати, які б підлягали стягненню з обвинувачених при закритті провадження, а витрати,понесені органом досудового розслідування та пов`язані з проведенням експертиз, необхідно віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 5, 49 КК України, ст. 286, 369 372, 376 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України, а кримінальне провадження щодо них закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані з проведенням експертиз, віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1