cправа №947/450/25
провадження №1-в/947/24/25
У Х В А Л А

21 січня 2025 року м.Одеса

Київський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , у присутності секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про застосування до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за наявності кількох вироків,

за участю: представника органу з питань пробації ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

1. Зміст подання.

Начальник Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області звернувся до Київського районного суду міста Одеси з поданням про застосування до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за наявності кількох вироків. В обґрунтування якого, зокрема зазначив, що ОСОБА_3 засуджено 29.05.2024 року Київським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік (справа № 947/15698/23), а 06.06.2024 року його з також засуджено Фрунзенським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік (справа № 645/2859/24).

ОСОБА_3 перебуває на обліку Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області з 29.07.2024 року по теперішній час, як засуджений Київським районним судом м. Одеси 29.05.2024 року.

29.11.2024 року на виконання до Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області надійшли копії нового судового рішення, яким ОСОБА_3 засуджений 06.06.2024 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 років, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та прийняті до виконання.

Посилаючись на викладене, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, просив суду вирішити питання про застосування покарання до ОСОБА_3 за наявності кількох вироків.

2. Позиції учасників судового розгляду.

Представник органу з питань пробації, в судовому засіданні підтримала подання та просила його задовольнити.

Прокурор, в судовому засіданні, проти задоволення подання не заперечував.

3. Мотиви та висновки суду

Суд, дослідивши матеріали подання, заслухавши думку учасників судового провадження, виходить з наступного.

Судом встановлено, що на виконанні Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області перебуває вирок Київського районного суду м.Одеси від 29.05.2024 року (справа №947/15698/23), відповідно до якого ОСОБА_3 був визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України з призначенням покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки. На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_3 був звільнений від призначеного покарання, та йому було встановлено іспитовий строк 2 (два) роки та покладено обов`язки відповідно до ст.76 КК України. Вказаний вирок набрав законної сили 01.07.2024 року.

В той же час, суду не надано будь яких належних та допустимих доказів того, що на виконанні Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області також перебуває вирок Фрунзевського районного суду м.Харькова від 06.06.2024 року (справа №645/2859/24), який набрав законної сили та відповідно до якого ОСОБА_3 був визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України з призначенням покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки та на підставі ст.75 КК України звільнений від призначеного покарання, з встановленням іспитового строку 1 (один) рік.

Так, додана до подання копія вироку Фрунзевського районного суду м.Харькова від 06.06.2024 року (справа №645/2859/24) не містить резолютивної частини у повному обсязі з підписом судді та відмітки про набранням цим вироком законної сили.

Тож, суд робить висновок, що подання органу з питань пробації про застосування до ОСОБА_3 , покарання за наявності кількох вироків задоволенню не підлягає, оскільки відсутні докази другого вироку щодо засудженого.

На підстав викладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. У задоволенні подання начальника Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

2. Ця ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ця ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд міста Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на цю ухвалу зупиняє набрання нею законної сили та її виконання, крім випадків, встановлених КПК України.

Суддя ОСОБА_1