Справа № 227/2713/24
ВИРОК

іменем України

(на підставі угоди про визнання винуватості)

23 грудня 2024 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції)

захисник ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000376 від 03.08.2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в місті Білозерське Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Суд уважає доведеним, що ОСОБА_6 , в порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженою постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року N?576, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21 серпня 1998 року №622, вчинив кримінальне правопорушення, пов`язане з незаконним обігом бойових припасів, за наступних обставин:

Так, 28.07.2024 близько 10 години 00 хвилин ОСОБА_4 , проходячи перехрестя вулиць Фестивальна та Горького, м. Білозерське, Покровського району, Донецької області, побачив на землі біля контейнерів зі сміттям тканинний чохол для окулярів, в середині якого знаходились боєприпаси в кількості 14 одиниць.

Вказаний чохол з бойовими приписами в кількості 14 одиниць ОСОБА_4 вирішив залишити собі, поклав до кишені сумки, вдягненої на ньому, та таким чином придбав та почав зберігати, носити бойові приписи без передбаченого законом дозволу до 03.08.2024.

03.08.2024 приблизно о 10:45 год. ОСОБА_4 , маючи при собі вищевказаний чохол з бойовими припасами, рухався по вул. Шкільна, м. Білозерське, Покровського району, Донецької області, де біля будинку 38 був зупинений працівниками поліції з метою перевірки документів на підставі ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію», яким він повідомив, що в нього при собі маються бойові припаси у кількості 14 одиниць.

У подальшому, 03.08.2024 в період часу з 12 годин 57 хвилин по 13 годину 02 хвилини, під час огляду місця події, ОСОБА_4 , в присутності двох понятих, із кишені одягнутої на ньому сумки, надав для огляду тканинний чохол для окулярів, в середині якого знаходились 14 предметів, які є пістолетними патронами, виготовленими саморобним способом з використанням саморобної кулі діаметром 7,9 мм, порохового заряду та капсульованої гільзи калібру 9 мм Р.А. промислового виготовлення, які можуть бути використані в саморобній та переробленій зброї під данні патрони (відповідного калібру), а також можуть використовуватись як патрони замінники в зброї калібру 9х19 мм., та придатні до стрільби, які ОСОБА_4 придбав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу.

29.08.2024 року у кримінальному провадженні складено обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України та в той же день, 29.08.2024 між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості останнім.

Відповідно до даної угоди обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у кримінальному правопорушенні та обсяг підозри за ч. 1 ст. 263 КК України.

Сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, а саме - на призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з покладанням на нього обов`язків, передбачених статтею 76 КК України. Тривалість іспитового строку та обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, визначаються судом.

Без застосування спеціальної конфіскації.

В угоді передбачені наслідки її ухвалення та затвердження, невиконання яких роз`яснені обвинуваченому ОСОБА_4 .

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою провину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України при обставинах, місті та часу, викладених у обвинувальному акті.

Суду показав, що дійсно він, при обставинах, місті та часу, викладених у обвинувальному акті, без передбаченого законом дозволу придбав та зберігав, переносив бойові припаси,

Суду також показав, що він цілком розуміє характер обвинувачення у вчиненого ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, який відноситься до умисних тяжких злочинів, беззастережно і добровільно, повністю визнає свою вину у пред`явленому обвинувачені.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що він повністю розуміє та усвідомлює наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст.ст. 472, 473 КПК України, згодний з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди та наполягає на затвердженні даної угоди.

За таких підстав суд вважає доведеним у судовому засіданні те, що ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, - носив, зберігав, придбав бойові припаси без передбаченого законом дозволу, а тому дії обвинуваченого повинно кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 судом роз`яснено, що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, він має права передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України, а також розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Таким чином, вивчивши надані матеріали, заслухавши думку сторін судового провадження, які просили затвердити угоду про визнання винуватості, суд дійшов висновку про відповідність угоди вимогам ст.ст. 470, 472 КПК України, добровільність її укладення, відповідності інтересам суспільства, можливості її виконання та наявності всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до статті 66 КК України є те, що він щиро кається, тобто, дав критичну оцінку своєї злочинної поведінки шляхом повного визнання вини і готовий нести кримінальну відповідальність, відсутність непогашеної судимості та він вважається не судимий відповідно до ст. 89 КК України, відсутня шкода матеріального характеру, що кореспондується з приписом ч. 2 ст. 66 КК України.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 відповідно до статті 67 КК України відсутні.

Дані, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 : не працює; має реєстрацію та постійне місце проживання, де характеризується позитивно; неодружений; під наглядом у лікаря-психіатра не перебуває; перебуває з 2023 року на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом синдром залежності від опіоїдів, вживання психостимуляторів зі шкідливими наслідками; перебуває на військовому обліку ІНФОРМАЦІЯ_2 як придатний до військової служби.

З огляду на викладене, суд вважає можливим за твердити угоду про визнання винуватості, складену між прокурором та обвинуваченим, та призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 певні обов`язки, а саме,

п. 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

п. 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,

і вважає це доцільним з огляду на наявність декількох обставин, які пом`якшують покарання, а також, враховуючи, що покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення нових злочинів як останнім так іншими особами.

Без застосування спеціальної конфіскації.

Під час досудового розслідування обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта та проведення експертизи у розмірі 6058,24 гривень (судова експертиза зброї № СЕ -19/105-24/5476-БЛ від 13.08.2024 року, НДЕКЦ МВС, ідентифікаційний код 24060300).

На підставі ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану, після складання та підписання повного тексту вироку суд користується своїм правом обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст.ст. 314, 369-371, 468-476, ч. 15 ст. 615 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

Угоду від 29 серпня 2024 року про визнання винуватості між начальником Добропільського відділу Покровської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000376 від 03.08.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 29 серпня 2024 року покарання за ч. 1 ст.263 КК України у вигляді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

На підставі ст. 75, п. 1 та 2 ч. 1 ст. 76 КК України встановити ОСОБА_4 іспитовий строк 1 (один) рык, та обвинуваченого звільнити від відбуття основного покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:

п. 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

п. 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Без застосування спеціальної конфіскації.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази, після набрання вироку законної сили:

-14 (чотирнадцять) патронів, які є пістолетними патронами, виготовленими саморобним способом з використанням саморобної кулі діаметром 7,9 мм, порохового заряду та капсульованої гільзи калібру 9 мм Р.А. промислового виготовлення, знищити.

- носій інформації Micro SD картку з відеозаписом як додаток до протоколу огляду від 03.08.2024, - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 витрати на користь держави на залучення експерта та проведення експертизи у розмірі 6058,24 гривень (судова експертиза зброї № СЕ -19/105-24/5476-БЛ від 13.08.2024 року, НДЕКЦ МВС, ідентифікаційний код 24060300)

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди. Прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди.

На підставі ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану, повний текст вироку вручити учасникам судового провадження в день його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

23.12.2024