УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні №0000539 від 17.10.2024за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України та за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України,

встановив:

10.12.2024 року старший слідчий відділу розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду про надання дозволу на проведення обшуку у Хмельницькій міській МСЕК КЗОЗ «Хмельницький обласний центр медико-соціальної експертизи» Міністерства охорони здоров`я України за адресоюм. Хмельницький, вул. Проскурівська, 1,з метою відшукання та вилучення:

документів щодо встановлення групи інвалідності на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 (1984 р.н.), ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_21 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 1984 р.н., ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_186, ОСОБА_187, ОСОБА_188, ОСОБА_189, ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_79 , ОСОБА_80 , ОСОБА_81 ОСОБА_82 ОСОБА_83 , ОСОБА_84 , ОСОБА_85 , ОСОБА_86 , ОСОБА_87 , ОСОБА_20 , ОСОБА_88 , ОСОБА_89 , ОСОБА_90 , ОСОБА_91 , ОСОБА_92 , ОСОБА_93 , ОСОБА_94 , ОСОБА_95 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_96 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_97 , ОСОБА_98 , ОСОБА_99 , ОСОБА_100 , ОСОБА_101 , ОСОБА_102 , ОСОБА_103 , ОСОБА_104 , ОСОБА_105 , ОСОБА_106 , ОСОБА_107 , ОСОБА_108 , ОСОБА_109 , ОСОБА_110 , ОСОБА_111 , ОСОБА_112 , ОСОБА_113 , ОСОБА_114 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_115 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_116 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_117 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_118 , ОСОБА_119 , ОСОБА_120 , ОСОБА_121 , ОСОБА_122 , ОСОБА_123 , ОСОБА_124 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_125 , ОСОБА_126 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_127 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_128 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_49 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_129 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_130 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_131 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_132 , ОСОБА_133 , ОСОБА_134 , ОСОБА_135 , ОСОБА_136 , ОСОБА_137 , ОСОБА_138 , ОСОБА_139 , ОСОБА_140 , ОСОБА_141 , ОСОБА_142 , ОСОБА_143 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_144 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_145 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_146 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , ОСОБА_147 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , ОСОБА_148 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , ОСОБА_149 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , ОСОБА_150 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , ОСОБА_151 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , ОСОБА_152 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , ОСОБА_153 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_154 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , ОСОБА_155 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , ОСОБА_156 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_157 , ОСОБА_158 , ОСОБА_190, ОСОБА_159 , ОСОБА_160 , ОСОБА_161 , ОСОБА_162 , ОСОБА_163 , ОСОБА_164 , ОСОБА_165 , ОСОБА_166 , ОСОБА_167 , ОСОБА_168 , ОСОБА_169 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , ОСОБА_5 , зокрема: медичних карт, історій хвороби, особових справ, обстежень, виписок, епікризів, направлень на МСЕК, актів огляду медико-соціальної експертної комісії в тому числі серія 12ААГ №777977, довідок до акту огляду медико-соціальної експертної комісії та інших документів з встановлення груп інвалідності вказаним громадянам, чорнових записів, журналів реєстрації осіб, які отримали групу інвалідності, актів огляду МСЕК та довідок до актів огляду МСЕК.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_4 , який відповідно до Наказу № 1 від 01.01.2013 року «Про прийняття на роботу» перебуває на посаді фельдшера ШМД Волочиської підстанції екстреної (швидкої) медичної допомоги КНП «Хмельницького обласного центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» ХОР, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе, за вплив на прийняття рішення на голову та членів Хмельницької обласної медико-соціальної експертної комісії КЗОЗ «Хмельницький обласний центр медико-соціальної експертизи» Міністерства охорони здоров`я України, які у відповідності до ст. 3 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні» та п. 4 Положення «Про медико-соціальну експертизу», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1317 від 03.12.2009 року є органом медико-соціальної експертизи центрального органу виконавчої влади у сфері охорони здоров`я та у відповідності до п.п. «и» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» є суб`єктами відповідальності за корупційні діяння, і є особами, уповноваженими на виконання функцій держави в частині встановлення інвалідності, умисно створивши умови за яких особа вимушена надати неправомірну вигоду, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, маючи можливість самостійно та через інших осіб здійснювати вплив на осіб, які відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» та примітки до ст. 369-2 КК України є особами, уповноваженими на виконання функцій держави, вчинив умисний корупційний злочин, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_170 , 13.10.2023 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи біля будинку № 29 по вул. Незалежності у м. Волочиськ, Хмельницького району, Хмельницької області, під час зустрічі із ОСОБА_4 , повідомив останньому обставини лікування його матері ОСОБА_6 у неврологічному відділенні КНП «Волочиська багатопрофільна центральна районна лікарня» Волочиської міської ради Хмельницького району Хмельницької області.

Враховуючи наявну інформацію від ОСОБА_170 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_171 оформити його матері ОСОБА_6 групу інвалідності, при цьому вказавши, що не зважаючи на те, чи мати хворіє, йому необхідно надати ОСОБА_4 неправомірну вигоду в сумі 3600 доларів США, за здійснення ним впливу на голову та членів Хмельницької обласної медико-соціальної експертної комісії КЗОЗ «Хмельницький обласний центр медико-соціальної експертизи» Міністерства охорони здоров`я України, які відповідно до п. 1 частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» є особами уповноваженими на виконання функцій держави, щодо оформлення ОСОБА_6 ІІ групи інвалідності.

З розмови із ОСОБА_4 , ОСОБА_170 зрозумів, що у випадку не виконання вимог останнього про передачу йому грошових коштів у сумі 3600 доларів США, його мати не зможе отримати групу інвалідності, через наявні у неї захворювання. Таким чином, ОСОБА_170 , будучи поставленим в умисно створені ОСОБА_4 умови, вимушений був погодитись на вимогу останнього, щодо передачі йому вищевказаної суми коштів.

В подальшому, 06.12.2023 року ОСОБА_170 , виконуючи попередню домовленість з ОСОБА_4 , на власному автомобілі марки Mercedes-BenzC 200, д.н.з. НОМЕР_1 , прибув до будинку № 29 по вул. Незалежності у м. Волочиськ, Хмельницького р-ну, Хмельницької області, де ОСОБА_4 присівши на переднє пасажирське сидіння вказаного автомобіля та отримавши від ОСОБА_172 копію паспорту та копію протоколу МРТ на ім`я ОСОБА_6 , повідомив останньому, про необхідність надання йому частини неправомірної вигоди в сумі 600 доларів США, після чого, ОСОБА_170 , діючи під контролем правоохоронних органів, близько 14 год. 10 хв., за вищезазначених обставин на вимогу ОСОБА_4 передав, а останній діючи умисно з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, вимагав та отримав від нього частину неправомірної вигоди у розмірі 600 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного банку України становить 21 997,08 грн., за сприяння у оформленні медичних документів щодо стану здоров`я матері останнього, які в подальшому стануть підставою для надання їй направлення на МСЕК та за здійснення ним впливу на голову та членів Хмельницької обласної медико-соціальної експертної комісії КЗОЗ «Хмельницький обласний центр медико-соціальної експертизи» Міністерства охорони здоров`я України, за прийняття ними рішення щодо встановлення ОСОБА_6 ІІ групи інвалідності. Окрім того, під час вказаної розмови, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_171 , що другу частину неправомірної вигоди йому необхідно буде передати після новорічних свят.

Надалі, 08.02.2024 ОСОБА_4 в телефонній розмові повідомив ОСОБА_171 , про необхідність зустрітись близько 12 год. у м. Хмельницькому з метою передачі йому виготовлених документів та отримання другої частини неправомірної вигоди. Цього ж дня, близько 12:30 год., ОСОБА_170 , виконуючи попередню домовленість з ОСОБА_4 на власному автомобілі марки Mercedes-BenzC 200, д.н.з. НОМЕР_1 , прибув до КНП «Хмельницька обласна лікарня» Хмельницької обласної ради, що за адресою м. Хмельницький, вул. Пілотська, 1, де на території лікарні поблизу Перинатального центру зустрівся із ОСОБА_4 . В подальшому, за вказівкою ОСОБА_4 ОСОБА_170 сів на переднє водійське крісло свого автомобіля, ОСОБА_4 в свою чергу присів на переднє пасажирське крісло та передав ОСОБА_171 довідку до акта огляду МСЕК серія 12ААГ, № 777977 на ім`я ОСОБА_6 відповідно до якої останній присвоєно ІІ групу інвалідності пожиттєво та виписний епікриз на ім`я ОСОБА_6 про перебування на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділені КНП «Хмельницька обласна лікарня» Хмельницької обласної ради, після чого ОСОБА_170 , на вимогу ОСОБА_4 передав, а останній діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, вимагав та отримав від нього неправомірну вигоду у розмірі 3 100 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного банку України становить 116 540,47 грн., за здійснення ним впливу на голову та членів Хмельницької обласної медико-соціальної експертної комісії КЗОЗ «Хмельницький обласний центр медико-соціальної експертизи» Міністерства охорони здоров`я України, які відповідно до п.п. «и» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» є суб`єктами відповідальності за корупційні діяння, і є особами, уповноваженими на виконання функцій держави, за прийняття ними рішення щодо встановлення ОСОБА_6 ІІ групи інвалідності безстроково.

Окрім того, з метою вчинення умисних корупційних злочинів ОСОБА_4 залучив до вищевказаної злочинної діяльності ОСОБА_5 , яка відповідно до Наказу № 155-к від 22.09.2017 року перебуває на посаді лікаря невропатолога поліклінічного відділення КНП «Волочиська багатопрофільна лікарня» Волочиської міської ради Хмельницького району Хмельницької області, з якою протягом тривалого часу підтримує дружні відносини та спільно працює та спільно з якою визначив одним із джерел свого матеріального збагачення вчинення вищевказаних злочинів. При цьому до обов`язків ОСОБА_5 входило оформлення осіб, які мають намір отримати групу інвалідності на стаціонарне лікування до неврологічного відділення КНП «Волочиська багатопрофільна лікарня» Волочиської міської ради Хмельницького району Хмельницької області та без фактичного перебування таких на стаціонарному лікуванні виготовлення медичних документів, які в подальшому ставали підставою надання таким громадянам груп інвалідності.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 , отримавши згоду ОСОБА_5 про можливість отримання незаконного доходу шляхом одержання неправомірної вигоди для здійснення впливу на голову та членів Хмельницької обласної медико-соціальної експертної комісії КЗОЗ «Хмельницький обласний центр медико-соціальної експертизи» Міністерства охорони здоров`я України за прийняття ними рішення щодо встановлення громадянам груп інвалідності, почав пошук та підбір громадян, які мали намір отримати групу інвалідності з метою ухилення їх або їхніх родичів від мобілізації на військову службу.

Так, 22.02.2024 року, ОСОБА_173 , близько 15:00 год., попередньо домовившись, зустрілась із ОСОБА_4 на території КНП «Хмельницька обласна лікарня» Хмельницької обласної ради, що за адресою м. Хмельницький, вул. Пілотська, 1, з метою отримання консультації щодо лікування та поради щодо кваліфікованого лікаря, який міг би їй допомогти, оскільки остання тривалий час хворіє.

Враховуючи наявну інформацію від ОСОБА_173 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, ОСОБА_4 запропонував їй оформити групу інвалідності, при цьому вказавши, що не зважаючи на те, чи вона хворіє, необхідно надати ОСОБА_4 неправомірну вигоду в сумі 6700 доларів США, за здійснення ним впливу на голову та членів Хмельницької обласної медико-соціальної експертної комісії КЗОЗ «Хмельницький обласний центр медико-соціальної експертизи» Міністерства охорони здоров`я України, які відповідно до п. 1 частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» є особами уповноваженими на виконання функцій держави, щодо оформлення ОСОБА_173 ІІ групи інвалідності терміном на 3 роки.

З розмови із ОСОБА_4 , ОСОБА_173 зрозуміла, що у випадку не виконання вимог останнього про передачу йому грошових коштів у сумі 6700 доларів США, вона не зможе отримати групу інвалідності, через наявні у неї захворювання. Такими чином, ОСОБА_173 , будучи поставленою в умисно створені ОСОБА_4 умови, вимушена була погодитись на вимогу останнього, щодо передачі йому вищевказаної суми коштів.

В подальшому, 26.07.2024 року ОСОБА_173 виконуючи попередню домовленість з ОСОБА_4 , прибула до приміщення Волочиської підстанції екстреної (швидкої) медичної допомоги що за адресою м. Волочиськ, вул. Незалежності, 68, де на території КНП «Волочиська Багатопрофільна лікарня» Волочиської міської ради близько 14 год, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , повідомив останній, про необхідність надання йому частини неправомірної вигоди в сумі 2 000 грн. за виписку про перебування на стаціонарному лікуванні останньої та 1000 грн. лікарю невропатологу, після чого, ОСОБА_173 , діючи під контролем правоохоронних органів, за вищезазначених обставин на вимогу ОСОБА_4 передала, а останній діючи умисно з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, вимагав та отримав від неї частину неправомірної вигоди у розмірі 3000 грн., витяг з місця реєстрації останньої (с. Бубнівка Хмельницького району) та повідомив що в подальшому він підготує направлення на МСЕК, яке підпише у голови та членів ЛКК КНП «Волочиська Багатопрофільна лікарня» Волочиської міської ради, за вплив на яких ОСОБА_173 має надати йому неправомірну вигоду та в подальшому після підписання направлення на МСЕК ОСОБА_173 має надати йому неправомірну вигоду в сумі 7 500 доларів США за здійснення ним впливу на голову та членів Хмельницької обласної медико-соціальної експертної комісії КЗОЗ «Хмельницький обласний центр медико-соціальної експертизи» Міністерства охорони здоров`я України, які відповідно до п.п. «и» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» є суб`єктами відповідальності за корупційні діяння, і є особами, уповноваженими на виконання функцій держави, за прийняття ними рішення щодо встановлення ОСОБА_173 ІІ групи інвалідності терміном на 3 роки.

Далі, 29.07.2024 року, ОСОБА_4 діючи умисно з корисливим мотивом, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , перебуваючи у каб № 201 що розташований на другому поверсі КНП «Волочиська багатопрофільна лікарня» Волочиської міської ради Хмельницького району Хмельницької області за адресою Хмельницька область, Хмельницький район, м. Волочиськ, вул. Незалежності, 64, передав ОСОБА_5 медичні документи ОСОБА_173 для заповнення та підписання направлення на МСЕК. В подальшому, 31.07.2024 року ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , перебуваючи у каб № 201 що розташований на другому поверсі КНП «Волочиська багатопрофільна лікарня» Волочиської міської ради Хмельницького району Хмельницької області за адресою Хмельницька область, Хмельницький район, м. Волочиськ, вул. Незалежності, 64, підписала направлення на МСЕК на ім`я ОСОБА_173 та передала його ОСОБА_4 .

Продовжуючи свій злочинний умисел направлений на отримання неправомірної вигоди, 27.08.2024 о 11 год. 50 хв. в телефонній розмові ОСОБА_4 висловив вимогу ОСОБА_173 щодо передачі йому неправомірної вигоди в сумі 7 500 доларів США за здійснення ним впливу на голову та членів Хмельницької обласної медико-соціальної експертної комісії КЗОЗ «Хмельницький обласний центр медико-соціальної експертизи» Міністерства охорони здоров`я України, які відповідно до п.п. «и» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» є суб`єктами відповідальності за корупційні діяння, і є особами, уповноваженими на виконання функцій держави, за прийняття ними рішення щодо встановлення ОСОБА_173 ІІ групи інвалідності терміном на 3 роки та 300 доларів США за здійснення ним впливу на голову та членів ЛКК КНП «Волочиська багатопрофільна лікарня», які підписали їй направлення на МСЕК.

Надалі, 10.10.2024 року близько 11:10 год., ОСОБА_173 , виконуючи попередню домовленість з ОСОБА_4 прибула до КНП «Волочиська багатопрофільна лікарня» Волочиської міської ради Хмельницького району Хмельницької області, що за адресою Хмельницька область, Хмельницький район, м. Волочиськ, вул. Незалежності, 68, де поблизу будівлі Волочиської підстанції зустрілась із ОСОБА_4 . Під час зустрічі ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_173 , що підготував усі необхідні медичні документи на її ім`я для направлення останньої на МСЕК та висловив вимогу передачі йому лише частини неправомірної вигоди в сумі 300 доларів США, а решту коштів в сумі 7 500 дол. США ОСОБА_173 має передати йому пізніше коли він домовиться із членами комісією МСЕК щодо надання останній ІІ групи інвалідності терміном на 3 роки. В подальшому, за вказівкою ОСОБА_4 ОСОБА_173 на вимогу ОСОБА_4 передала, а останній діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, вимагав та отримав від неї частину неправомірної вигоди у розмірі 300 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного банку України становить 12 372 грн., за здійснення ним впливу на голову та членів Хмельницької обласної медико-соціальної експертної комісії КЗОЗ «Хмельницький обласний центр медико-соціальної експертизи» Міністерства охорони здоров`я України, які відповідно до п.п. «и» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» є суб`єктами відповідальності за корупційні діяння, і є особами, уповноваженими на виконання функцій держави, за прийняття ними рішення щодо встановлення ОСОБА_173 ІІ групи інвалідності безстроково.

Окрім того, 05.08.2024 року, ОСОБА_174 , точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, зустрілась із ОСОБА_4 біля приміщення Волочиської підстанції екстреної (швидкої) медичної допомоги що за адресою м. Волочиськ, вул. Незалежності, 68, де під час розмови розповіла останньому, що являється інвалідом ІІІ групи однак на даний час стан її здоров`я погіршився тому хоче проконсультуватись з приводу перекомісії та присвоєння їй ІІ групи інвалідності.

Враховуючи наявну інформацію від ОСОБА_175 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, ОСОБА_4 повідомив останній що їй необхідно отримати направлення від сімейного лікаря до невропатолога і після того він їй розповість подальші дії.

В подальшому, ОСОБА_4 , точного часу та місця в ході досудового розслідування встановити не представилось за можливе, не пізніше 07.08.2024 року, повідомив ОСОБА_5 , що він підшукав особу, якій необхідно оформити інвалідність за надання нею неправомірної вигоди ОСОБА_4 та ОСОБА_5 для здійснення впливу на голову та членів Хмельницької обласної медико-соціальної експертної комісії КЗОЗ «Хмельницький обласний центр медико-соціальної експертизи» Міністерства охорони здоров`я України.

Далі, 07.08.2024 року близько 11 год., перебуваючи біля приміщення Волочиської підстанції екстреної (швидкої) медичної допомоги що за адресою м. Волочиськ, вул. Незалежності, 68, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , переглянувши медичні документи ОСОБА_175 , повідомив останній, що може допомогти їй у оформленні ІІ групи інвалідності, при цьому вказавши, що не зважаючи на те, чи вона хворіє, необхідно надати йому неправомірну вигоду в сумі 5000 доларів США, за здійснення ним впливу на голову та членів Хмельницької обласної медико-соціальної експертної комісії КЗОЗ «Хмельницький обласний центр медико-соціальної експертизи» Міністерства охорони здоров`я України, які відповідно до п. 1 частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» є особами уповноваженими на виконання функцій держави, щодо оформлення ОСОБА_176 ІІ групи інвалідності терміном на 2 роки. Окрім того, ОСОБА_4 вказав, що для прийняття рішення комісією про надання їй ІІ групи інвалідності, необхідно виготовити відповідні медичні документи про перебування її на стаціонарному лікуванні, за що вона має передати 3 600 грн., вказані документи буде виготовляти лікар невролог КНП «Волочиська багатопрофільна лікарня» Волочиської міської ради ОСОБА_5 .

З розмови із ОСОБА_4 , ОСОБА_174 зрозуміла, що у випадку не виконання вимог останнього про передачу йому грошових коштів у сумі 5000 доларів США та 3 600 грн., вона не зможе отримати групу інвалідності, через наявні у неї захворювання. Таким чином, ОСОБА_174 , будучи поставленою в умисно створені ОСОБА_4 умови, вимушена була погодитись на вимогу останнього, щодо передачі йому вищевказаної суми коштів.

В подальшому, 19.08.2024 року близько 12:45 год. ОСОБА_174 , виконуючи попередню домовленість з ОСОБА_4 , біля приміщення Волочиської підстанції екстреної (швидкої) медичної допомоги що за адресою м. Волочиськ, вул. Незалежності, 68, передала ОСОБА_4 свої медичні документи та кошти в сумі 1200 грн., а останній діючи умисно з корисливих мотивів, за попередньою змовою з

ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, вимагав та отримав від неї частину неправомірну вигоду у розмірі 1200 грн. за виготовлення виписки із медичної карти стаціонарного хворого, яка в подальшому стане підставою оформлення ОСОБА_176 ІІ групи інвалідності.

Після чого, цього ж дня, близько 13 год. 15 хв. ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 , передав останній медичні документи ОСОБА_175 для оформлення останньої на стаціонарне лікування до неврологічного відділення КНП «Багатопрофільна центральна районна лікарня» та виготовлення виписки із карти стаціонарного хворого про перебування останньої на стаціонарному лікуванні.

Далі, 28.08.2024 року близько 10:20 год., ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_4 внесла відомості до медичної соціальної платформи Medics відомості, щодо стаціонарного лікування ОСОБА_175 та 29.08.2024 року передала ОСОБА_4 усі виготовлені та підписані нею медичні документи для подальшого підписання направлення на МСЕК на ім`я ОСОБА_177 .

Через деякий час, а саме 03.09.2024 року о 12 год. 55 хв., продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел щодо отримання неправомірної вигоди, діючи умисно, з корисливих мотивів, в телефонній розмові із ОСОБА_178 . ОСОБА_4 повідомив останній що перебуваючи у м. Хмельницький, домовився про оформлення їй ІІ групи інвалідності на 2 роки, однак за це вона має передати йому неправомірну вигоду, та вказав що суму неправомірної вигоди вкаже при зустрічі.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел щодо отримання неправомірної вигоди, діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 09.09.2024 року близько 10:45 год., перебуваючи неподалік автостанції, що за адресою м. Волочиськ, вул. Незалежності, 30, у ході зустрічі з ОСОБА_179 , висловив останній вимогу про необхідність передачі йому 4600 дол. США та 4000 грн., за вплив на голову та членів Хмельницької обласної медико-соціальної експертної комісії КЗОЗ «Хмельницький обласний центр медико-соціальної експертизи» Міністерства охорони здоров`я України щодо оформлення ОСОБА_176 ІІ групи інвалідності терміном на 2 роки.

Крім цього, за результатами проведених заходів в рамках вищевказаного провадження було задокументовано інші факти вимагання та отримання неправомірної вигоди від осіб, які мали намір оформити групу інвалідності собі чи членам своєї сім`ї: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 (1984 р.н.), ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_21 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 1984 р.н., ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_186, ОСОБА_187, ОСОБА_188, ОСОБА_189, ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_79 , ОСОБА_80 , ОСОБА_81 ОСОБА_82 ОСОБА_83 , ОСОБА_84 , ОСОБА_85 , ОСОБА_86 , ОСОБА_87 , ОСОБА_20 , ОСОБА_88 , ОСОБА_89 , ОСОБА_90 , ОСОБА_91 , ОСОБА_92 , ОСОБА_93 , ОСОБА_94 , ОСОБА_95 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_96 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_97 , ОСОБА_98 , ОСОБА_99 , ОСОБА_100 , ОСОБА_101 , ОСОБА_102 , ОСОБА_103 , ОСОБА_104 , ОСОБА_105 , ОСОБА_106 , ОСОБА_107 , ОСОБА_108 , ОСОБА_109 , ОСОБА_110 , ОСОБА_111 , ОСОБА_112 , ОСОБА_113 , ОСОБА_114 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_115 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_116 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_117 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_118 , ОСОБА_119 , ОСОБА_120 , ОСОБА_121 , ОСОБА_122 , ОСОБА_123 , ОСОБА_124 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_125 , ОСОБА_126 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_127 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_128 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_49 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_129 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_130 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_131 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_132 , ОСОБА_133 , ОСОБА_134 , ОСОБА_135 , ОСОБА_136 , ОСОБА_137 , ОСОБА_138 , ОСОБА_139 , ОСОБА_140 , ОСОБА_141 , ОСОБА_142 , ОСОБА_143 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_144 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_145 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_146 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , ОСОБА_147 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , ОСОБА_148 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , ОСОБА_149 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , ОСОБА_150 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , ОСОБА_151 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , ОСОБА_152 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , ОСОБА_153 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_154 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , ОСОБА_155 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , ОСОБА_156 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_157 , ОСОБА_158 , ОСОБА_190, ОСОБА_159 , ОСОБА_160 , ОСОБА_161 , ОСОБА_162 , ОСОБА_163 , ОСОБА_164 , ОСОБА_165 , ОСОБА_166 , ОСОБА_167 , ОСОБА_168 , ОСОБА_180 , ОСОБА_5 .

За наявною оперативною інформацією, документи ОСОБА_6 та медичні документи на вищезазначених осіб (особові справи) та інші документи, в тому числі журнали, які містять інформацію щодо реєстрації осіб, які отримали групу інвалідності, що мають істотне значення для справи, можуть зберігатися в Хмельницькій міській МСЕК за адресою: м. Хмельницький, вул. Проскурівська,1.

На даний час, з метою отримання доказів вчинення тяжких злочинів, встановлення обставин кримінальних правопорушень та осіб які їх вчинили, вилучення документів щодо встановлення групи інвалідності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вищевказаних осіб, зокрема: медичних карт, історій хвороби, особових справ, обстежень, виписок, епікризів, направлень на МСЕК, актів огляду медико-соціальної експертної комісії серія 12ААГ №777977 Хмельницької обласної медико-соціальної експертної комісії та інші, довідок до акту огляду медико-соціальної експертної комісії Хмельницької обласної медико-соціальної експертної комісії та інших документів з встановлення груп інвалідності вказаним громадянам, чорнових записів, журналів реєстрації осіб, які отримали групу інвалідності, актів огляду МСЕК та довідок до актів огляду МСЕК,виникла необхідність у проведені санкціонованого обшуку у Хмельницькій міській МСЕК КЗОЗ «Хмельницький обласний центр медико-соціальної експертизи» Міністерства охорони здоров`я Україниза адресою м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 1.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктанежитлова будівля за адресою м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 1 перебуває увласностіХмельницької міської ради.

Зазначені вище документи мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні та їх відшукання і вилучення є необхідними для дослідження усіх обставин вчинення кримінального правопорушення. Доступ до таких речей та документів не можливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом їх витребування або за допомогою інших слідчих дій оскільки існує реальна загроза їх приховання та знищення.

З огляду на наведене, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку з метою отримання доказів вчинення тяжких злочинів, встановлення обставин кримінальних правопорушень та осіб які їх вчинили, вилучення документів щодо встановлення групи інвалідності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вищевказаних осіб, зокрема: медичних карт, історій хвороби, особових справ, обстежень, виписок, епікризів, направлень на МСЕК, актів огляду медико-соціальної експертної комісії серія 12ААГ №777977 Хмельницької обласної медико-соціальної експертної комісії та інші, довідок до акту огляду медико-соціальної експертної комісії Хмельницької обласної медико-соціальної експертної комісії та інших документів з встановлення груп інвалідності вказаним громадянам, чорнових записів, журналів реєстрації осіб, які отримали групу інвалідності, актів огляду МСЕК та довідок до актів огляду МСЕК,виникла необхідність у проведені санкціонованого обшуку у Хмельницькій міській МСЕК КЗОЗ «Хмельницький обласний центр медико-соціальної експертизи» Міністерства охорони здоров`я України.

Слідчий зазначає про те, що є підстави вважати, що ці документи знаходяться за місцем розташування Хмельницькій міській МСЕК КЗОЗ «Хмельницький обласний центр медико-соціальної експертизи» Міністерства охорони здоров`я України за адресою м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 1 та можуть бути доказами під час судового розгляду і мають значення для досудового розслідування.

За позицією слідчого, доступ до таких документів неможливо отримати у добровільному порядку, шляхом витребування таких документів, чи шляхом проведення інших слідчих дій, оскільки в разі їх витребування існує реальна загроза їх зміни, приховання чи знищення з метою уникнення від кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні слідча підтримала подане клопотання, просила його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчої, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно із ч.2 ст.223 КПК України підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа.

Згідно із усталеною судовою практикою та з огляду за визначені приписи ст. 234 КПК України, при вирішенні клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, слідчий суддя зобов`язаний керуватись принципом пропорційності між достатніми та обґрунтованими підставами для проведення цієї слідчої дії і наслідками, до яких він призведе, а також наявності гарантій від порушень прав та основоположних свобод особи при проведенні такої процедури.

За змістом наведеної норми закону слідча дія може бути санкціонована слідчим суддею виключно у разі наявності достатніх відомостей про те, що шляхом її реалізації буде досягнуто мети слідчої дії.

Частиною 3 ст.234 КПК України встановлено, що в клопотанні має міститись: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до змісту частини 5 статті 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

При вирішенні клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, слідчий суддя враховує практику Європейського суду з прав людини, зокрема у рішенні по справі Смирнов проти Росії від 07.06.2007, де суд зазначив, що він повинен впевнитися в тому, що громадянам надається достатній і ефективний захист від зловживань влади, а також визначити чи було в кожному конкретному випадку втручання пропорційним поставленій меті, оцінивши обставини, в яких було винесено постанову про проведення обшуку, її зміст, спосіб проведення обшуку, присутність понятих під час його проведення, межі його можливих наслідків, загрозу репутації осіб, в житлі яких проводився обшук.

Європейським судом з прав людини у п.45 рішення «Бук проти Німеччини» від 28.04.2005 року, (Buck v. Germany), заява № 41604/98, ECHR 2005-IV) констатовано, що держави можуть за необхідності вдаватися до проведення обшуку з метою отримання доказів на підтвердження факту вчинення певних правопорушень. При цьому, суду необхідно оцінювати, чи підстави, наведені на обґрунтування проведення обшуку житла та виїмки з нього, є належними та достатніми і чи принцип пропорційності дотриманий (див.: зазначене рішення у справі «Функе проти Франції», пункти 55-57; рішення від 25 лютого 1993 р. «Крем`є проти Франції», № 11471/85, пункти 38-40 тощо).

Згідно ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 жовтня 2024 року надано дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_181 , старшому слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_182 , слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_183 , начальнику відділу СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_184 , слідчому слідчого відділу ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_185 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні Хмельницької обласної медико-соціальної експертної комісії КЗОЗ "Хмельницький обласний центр медико-соціальної експертизи" Міністерства охорони здоров`я України (Хмельницька область, м. Хмельницький, вул.Пілотська, 1), а саме документів щодо встановлення групи інвалідності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зокрема: медичної картки, історії хвороби, особової справи, обстежень, виписок, епікризів, направлення на МСЕК, акту огляду медико-соціальної експертної комісії серія 12ААГ №777977 Хмельницької обласної медико-соціальної експертної комісії, довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії Хмельницької обласної медико-соціальної експертної комісії щодо встановлення групи інвалідності ОСОБА_6 . Та зобов`язано службових осіб Хмельницької обласної медико-соціальної експертної комісії КЗОЗ «Хмельницький обласний центр медико-соціальної експертизи» Міністерства охорони здоров`я України (Хмельницька область, м. Хмельницький, вул.Пілотська, 1) забезпечити тимчасовий доступ до документів та надати можливість отримати їх оригінали. Ухвала діє по 07 грудня 2024 року.

Вище вказана Ухвала отримана КЗОЗ «Хмельницький обласний центр МСЕ» 28.10.2024 року та зареєстрована №1328. Згідно рапорту від 06.12.2024 року відповідь не надійшла, але в усній формі працівниками вище зазначеної установи повідомлено, що документи на ОСОБА_6 - відсутні. Про те доказів на підтвердження даної інформації щодо невиконання ухвали від 24.10.2024 року суду не надано.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що слідчий не звертався до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів до Хмельницького міського МСЕК, а відповідно до ухвали слідчого судді від 24.10.2024 року тимчасовий доступ надавався до речей та документів які перебувають у володінні КЗОЗ «Хмельницький обласний центр МСЕ»

В клопотанні зазначено, що крім цього, за результатами проведених заходів в рамках вищевказаного провадження було задокументовано інші факти вимагання та отримання неправомірної вигоди від осіб, які мали намір оформити групу інвалідності собі чи членам своєї сім`ї.

Проведення обшуку з метою фіксації обставин кримінального правопорушення, яке імовірно вчинене за версією органу досудового розслідування, ґрунтується на припущеннях внаслідок здобутої оперативної інформації.

На думку слідчого судді таке обґрунтування для надання дозволу на проведення цієї слідчої дії не може вважатись достатнім.

Для документування вчинення кримінального правопорушення чинним кримінальним процесуальним законом передбачена низка інших слідчих (розшукових), у тому числі негласних слідчих (розшукових) дій.

Перспективна дія ухвали слідчого судді для фіксації обставин кримінального правопорушення та/або його епізодів, які на момент її винесення не настали, не є належним обґрунтуванням підстав для його проведення.

Із досліджених матеріалів, долучених до клопотання слідчого слідує, що причетність до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 (1984 р.н.), ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_21 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 1984 р.н., ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_186, ОСОБА_187, ОСОБА_188, ОСОБА_189, ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_79 , ОСОБА_80 , ОСОБА_81 ОСОБА_82 ОСОБА_83 , ОСОБА_84 , ОСОБА_85 , ОСОБА_86 , ОСОБА_87 , ОСОБА_20 , ОСОБА_88 , ОСОБА_89 , ОСОБА_90 , ОСОБА_91 , ОСОБА_92 , ОСОБА_93 , ОСОБА_94 , ОСОБА_95 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_96 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_97 , ОСОБА_98 , ОСОБА_99 , ОСОБА_100 , ОСОБА_101 , ОСОБА_102 , ОСОБА_103 , ОСОБА_104 , ОСОБА_105 , ОСОБА_106 , ОСОБА_107 , ОСОБА_108 , ОСОБА_109 , ОСОБА_110 , ОСОБА_111 , ОСОБА_112 , ОСОБА_113 , ОСОБА_114 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_115 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_116 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_117 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_118 , ОСОБА_119 , ОСОБА_120 , ОСОБА_121 , ОСОБА_122 , ОСОБА_123 , ОСОБА_124 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_125 , ОСОБА_126 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_127 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_128 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_49 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_129 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_130 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_131 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_132 , ОСОБА_133 , ОСОБА_134 , ОСОБА_135 , ОСОБА_136 , ОСОБА_137 , ОСОБА_138 , ОСОБА_139 , ОСОБА_140 , ОСОБА_141 , ОСОБА_142 , ОСОБА_143 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_144 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_145 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_146 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , ОСОБА_147 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , ОСОБА_148 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , ОСОБА_149 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , ОСОБА_150 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , ОСОБА_151 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , ОСОБА_152 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , ОСОБА_153 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_154 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , ОСОБА_155 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , ОСОБА_156 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_157 , ОСОБА_158 , ОСОБА_190, ОСОБА_159 , ОСОБА_160 , ОСОБА_161 , ОСОБА_162 , ОСОБА_163 , ОСОБА_164 , ОСОБА_165 , ОСОБА_166 , ОСОБА_167 , ОСОБА_168 , ОСОБА_180 - не доведена.

Вбачається, що відсутні будь які звернення вище зазначених осіб з заявами про вчинення кримінального правопорушення щодо вимагання у них неправомірної вигоди чи отримання неправомірної вигоди підозрюваними особами у даному кримінальному провадженні, більша частина вказаних вище осіб ідентифіковані лише частково, наприклад, в одних зазначено лише ім`я, а в інших лише прізвище або прізвище і ім`я, тоді як має бути вказано прізвище, ім`я, по батькові та рік народження.

Факт вимагання та отримання неправомірної вигоди від осіб, які мали намір оформити групу інвалідності собі чи членам своєї сім`ї за відсутності інших доказів причетності будь-якої особи до вчинення кримінального правопорушення, не може бути підставою для проведення обшуку у Хмельницькій міській МСЕК КЗОЗ «Хмельницький обласний центр медико-соціальної експертизи» Міністерства охорони здоров`я України за адресою м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 1.

Крім цього, слідчим у клопотанні не доведені ризики знищення та/або приховування указаних документів та яке значення вони мають для доказування саме факту вимагання чи отримання неправомірної вигоди, зокрема, документів, що медичних карт, історій хвороби, особових справ, обстежень, виписок, епікризів, направлень на МСЕК, актів огляду медико-соціальної експертної комісії в тому числі серія 12ААГ №777977, довідок до акту огляду медико-соціальної експертної комісії та інших документів з встановлення груп інвалідності вказаним громадянам, чорнових записів, журналів реєстрації осіб, які отримали групу інвалідності, актів огляду МСЕК та довідок до актів огляду МСЕК.

У судовому засіданні слідча озвучила аналогічні змісту клопотання аргументи.

Документи, з метою виявлення та вилучення яких слідчий ініціює проведення слідчої дії, у тому числі стосовно медичних карт, історій хвороби, особових справ, обстежень, виписок, епікризів, направлень на МСЕК, актів огляду медико-соціальної експертної комісії в тому числі серія 12ААГ №777977, довідок до акту огляду медико-соціальної експертної комісії та інших документів з встановлення груп інвалідності вказаним громадянам, чорнових записів, журналів реєстрації осіб, які отримали групу інвалідності, актів огляду МСЕК та довідок до актів огляду МСЕК можливо здобути менш обтяжливим способом, зокрема шляхом тимчасового доступу до речей та документів або запиту до їх володільця. Зазначені в клопотанні підстави для проведення обшуку є сумнівними, застосування вказаної слідчої дії не є виправданим.

В супереч вимогам ч. 3 ст. 234 клопотання про проведення обшуку не містить переконливих підстав для проведення обшуку; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням.

Отже, зазначені в клопотанні підстави для проведення обшуку є необґрунтованими, застосування вказаної слідчої дії не є виправданим та дієвим.

Означена у клопотанні мета документування та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення - факту вимагання та отримання неправомірної вигоди завдяки ініційованій слідчій дії, виявленню і вилученню вказаних документів не може бути досягнута.

Для документування указаної у клопотанні протиправної діяльності та досягнення мети даного кримінального провадження існує комплекс інших, зокрема негласних слідчих дій.

За встановлених обставин, слідчий суддя приходить до переконання про те, що слідчий не довів, що обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування.

Проведення слідчої дії у даному випадку буде непропорційним втручанням у роботу Хмельницькій міській МСЕК КЗОЗ «Хмельницький обласний центр медико-соціальної експертизи» Міністерства охорони здоров`я України та суперечитиме вимогам ст..234 КПК України.

Отже, здобутої органом досудового розслідування інформації не достатньо для прийняття рішення про необхідність надання дозволу на обшуку.

За вказаних обставин відсутні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

У задоволенні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні №0000539 від 17.10.2024за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України та за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя