Справа № 204/2335/25
Провадження № 1-кп/204/733/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2025 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового засідання, за відсутності учасників судового провадження, кримінальне провадження №0000045 від 19.02.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, Запорізької області, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні нікого не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 грудня 2024 року за ч.1 ст.115 КК України до покарання у вигляді 9 (дев`яти) років позбавлення волі, -

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування встановлено і не оспорюється учасниками судового провадження, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 17.12.2024, приблизно о 13 годині 00 хвилин, перебуваючи під вартою в Заводському районному суді м. Дніпродзержинська по вул. Ігнатія Юсюковича, буд. 5 в Заводському районі, м. Кам`янське, шляхом знахідки в банці для підсудного на території вказаної установи, придбав 2 поліетиленових сліп пакети, всередині яких знаходилась речовина рослинного походження, зеленого кольору.

Після чого, розуміючи, що в даних пакетах знаходиться наркотичний засіб, обіг якого обмежено, поклав їх до правої кишені особистої куртки чорного кольору та розпочав незаконно зберігати вказаний наркотичний засіб, без мети збуту, для особистого вживання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено, без мети збуту, ОСОБА_2 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до яких діяльність з обігу наркотичних засобів, обіг яких заборонено, включених до списку 1 таблиці №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, на території України без передбаченого законом дозволу забороняється, Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», а також Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними».

Надалі, 19.02.2025, приблизно о 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_2 знаходився у приміщенні відділення ДУ «Дніпровська УВП №4» (далі ДУВП №4) по вул. Надії Алексєєнко, 80, в Чечелівському районі, м. Дніпро, де співробітником ДУВП №4 було здійснено загальний обшук камерного приміщення № 416 та в правій кишені куртки чорного кольору, що належить ОСОБА_2 було виявлено 2 поліетиленових сліп пакети з речовиною рослинного походження, зеленого кольору. У зв`язку з чим співробітниками ДУВП №4 було викликано СОГ відділення поліції №3 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області.

Після чого, 19.02.2025 в період часу з 12 год. 59 хв. по 13 год. 06 хв., в ході проведення огляду, ОСОБА_2 добровільно надав для огляду та вилучення 2 поліетиленових сліп пакети з речовиною рослинного походження, зеленого кольору.

Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/113-25/1356-НЗПРАП від 27.02.2025, речовини надані на експертизу є наркотичним засобом, обіг якого обмежено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 27,34 г, 4,36 г.

Згідно наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» маса канабісу у кількості від 0,5 г., тягне за собою кримінальну відповідальність.

Маса вилученого у ОСОБА_2 наркотичного засобу, обіг якого обмежено - «Канабіс» складає 31,70 г., що є достатньою для притягнення до кримінальної відповідальності.

Під час досудового розслідування ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав безперечно, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

До обвинувального акту прокурором долучено клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_2 під час досудового слідства, у присутності захисника - адвоката ОСОБА_3 , надав заяву, в якій зазначив, що беззаперечно визнає свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, згоден із встановленими слідством обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоден на розгляд обвинувального акту в спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні. Крім того, до обвинувального акту додані матеріали досудового розслідування.

Згідно з ч.1 ст.382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

З урахуванням вищевикладеного, суд вирішив розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку ОСОБА_2 у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

В ході розгляду обвинувального акту після вивчення матеріалів досудового провадження судом встановлено, що ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який є проступком, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків, офіційно не працевлаштований, не одружений, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_2 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 засуджено 17 грудня 2024 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.1 ст.115 КК України та призначено покарання у вигляді дев`яти років позбавлення волі, а дане кримінальне правопорушення ОСОБА_2 було вчинено після постановлення даного вироку, тому суд призначає покарання за правилами, передбаченими ч. 1 ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, буде ефективним і дієвим з метою профілактики подальшої асоціальної поведінки обвинуваченого.

Підстав для призначення обвинуваченому покарання з застосуванням положень ст. 69 КК України суд не вбачає.

Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України.

У відповідності до ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь держави витрати за проведення по справі судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 27.02.2025 №СЕ-19/113-25/1356-НЗПРАП, згідно наданої довідки, у сумі 1989 гривень 75 копійок.

Керуючись ст. ст.368, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 71, ст. 72 КК України до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання, призначене вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 грудня 2024 року, та остаточно призначити покарання ОСОБА_2 у вигляді 9 (дев`яти) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 72 КК України строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

У строк відбування покарання ОСОБА_2 зарахувати строк покарання, відбутий за вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 грудня 2024 року.

Речові докази:

- CD-R диск з відеозаписом проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2, 19 лютого 2025 року - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 63,4 г., який поміщено до спеціального пакету Експертної служби МВС №6136572 та передано на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів ВП №3 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати за проведення по справі судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 27.02.2025 №СЕ-19/113-25/1356-НЗПРАП, у сумі 1989 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 75 копійок.

Вирок суду може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Суддя ОСОБА_1