Справа 688/483/25
№ 1-кс/688/289/25
Ухвала

про накладення арешту на майно

31 січня 2025 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000192 від 28.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, про арешт майна,

встановив:

Слідчий СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурора Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся із клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000192 від 28.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 28.01.2025 року, близько 17:00 год, неподалік с. Пашуки Шепетівського району Хмельницької області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , перебуваючи у вкарталі 39 виділ 10, здійснив незаконну порудку 4 (читирьох) дерев породи «вільха», що належать КП «СЛП» «ЛІС», завдавши вказаному підприємству майнової шкоди.

28.01.2025 року за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000192 та розпочато досудове розслідування за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

28.01.2025 року, було проведено огляд місця події, а саме земельної ділянки лісового масиву в кварталі 39 виділ 10, що належить комунальному підприємству «СЛП ЛІС» Улашанівської територіальної громади, під час якого виявлено та вилучено 55 колод дерев породи вільха розмірами: 1-ша довжиною 283 см діаметром з однієї сторони 16х16 см з іншої 13х13 см, 2-га довжиною 91 см діаметром з однієї сторони 24х27 см з іншої 26х27 см, 3-тя довжиною 98 см діаметром з однієї сторони 39х39 см з іншої 30х28 см, 4-та довжиною 83 см діаметром з однієї сторони 23х25 см з іншої 24х24 см, 5-та довжиною 108 см діаметром з однієї сторони 20х20 см з іншої 18х18 см, 6-та довжиною 103 см діаметром з однієї сторони 20х19 см з іншої 21х21 см, 7-ма довжиною 94 см діаметром з однієї сторони 30х28 см з іншої 26х27 см, 8-ма довжиною 455 см діаметром з однієї сторони 10х9 см з іншої 16х16 см, 9-та довжиною 146 см діаметром з однієї сторони 15х13 см з іншої 13х15 см, 10-та довжиною 96 см діаметром з однієї сторони 20х324см з іншої 25х25 см, 11-та довжиною 42 см діаметром з однієї сторони 16х18 см з іншої 16х218 см, 12-та довжиною 102 см діаметром з однієї сторони 19х14 см з іншої 19х16 см, 13-та довжиною 129 см діаметром з однієї сторони 12х12 см з іншої 12х14 см, 14-та довжиною 98 см діаметром з однієї сторони 29х28 см з іншої 27х28 см, 15-та довжиною 75 см діаметром з однієї сторони 26х28 см з іншої 26х19 см, 16довжиною 94 см діаметром з однієї сторони 17х16 см з іншої 16х15 см, 17-та довжиною 112 см діаметром з однієї сторони 19х20 см з іншої 20х21 см, 18-та довжиною 105 см діаметром з однієї сторони 20х18 см з іншої 20х18 см, 19-та довжиною 298 см діаметром з однієї сторони 17х17 см з іншої 14х14 см, 20-та довжиною 226 см діаметром з однієї сторони 8х8 см з іншої 10х10 см, 21-ша довжиною 193 см діаметром з однієї сторони 10х9 см з іншої 7х9 см, 22-га довжиною 167 см діаметром з однієї сторони 10х9 см з іншої 7х27см, 23-тя довжиною 77 см діаметром з однієї сторони 23х23 см з іншої 24х23 см, 24-та довжиною 86 см діаметром з однієї сторони 26х27 см з іншої 37х31 см, 25-та довжиною 329 см діаметром з однієї сторони 13х13 см з іншої 9х10 см, 26-та довжиною 285 см діаметром з однієї сторони 6х8 см з іншої 7х9 см, 27-ма довжиною 105 см діаметром з однієї сторони 24х24 см з іншої 34х28 см, 28-ма довжиною 104 см діаметром з однієї сторони 17х18 см з іншої 19х19 см, 29-та довжиною 101 см діаметром з однієї сторони 19х17 см з іншої 15х20 см, 30-та довжиною 125 см діаметром з однієї сторони 21х22 см з іншої 22х23 см, 31-ша довжиною 102 см діаметром з однієї сторони 20х20 см з іншої 20х20 см, 32-га довжиною 85 см діаметром з однієї сторони 16х18 см з іншої 18х18 см, 33-тя довжиною 121 см діаметром з однієї сторони 21х22 см з іншої 17х23 см, 34-та довжиною 125 см діаметром з однієї сторони 23х22 см з іншої 30х29 см, 35-та довжиною 317 см діаметром з однієї сторони 22х23 см з іншої 15х15 см, 36-та довжиною 308 см діаметром з однієї сторони 15х20 см з іншої 17х18 см, 37-ма довжиною 206 см діаметром з однієї сторони 9х11 см з іншої 13х12 см, 38-ма довжиною 281 см діаметром з однієї сторони 13х12 см з іншої 16х15 см, 39-та довжиною 313 см діаметром з однієї сторони 8х7 см з іншої 12х13 см, 40-ва довжиною 105 см діаметром з однієї сторони 17х18 см з іншої 19х19 см, 41-ша довжиною 106 см діаметром з однієї сторони 16х19 см з іншої 18х18 см, 42-га довжиною 87 см діаметром з однієї сторони 23х23 см з іншої 23х24 см, 43-тя довжиною 43 см діаметром з однієї сторони 20х20 см з іншої 20х23 см, 44-та довжиною 223 см діаметром з однієї сторони 17х17 см з іншої 19х19 см, 45-та довжиною 110 см діаметром з однієї сторони 21х20 см з іншої 21х20 см, 46-та довжиною 145 см діаметром з однієї сторони 32х33 см з іншої 23х20 см, 47-ма довжиною 292 см діаметром з однієї сторони 32х31 см з іншої 19х19 см, 48-ма довжиною 124 см діаметром з однієї сторони 17х17 см з іншої 17х18 см, 49-та довжиною 289 см діаметром з однієї сторони 12х13 см з іншої 14х17 см, 50-та довжиною 151 см діаметром з однієї сторони 15х14 см з іншої 14х14 см, 51-ша довжиною 210 см діаметром з однієї сторони 14х12 см з іншої 9х9 см, 52-га довжиною 88 см діаметром з однієї сторони 15х14 см з іншої 14х16 см, 53-тя довжиною 77 см діаметром з однієї сторони 13х13 см з іншої 13х13 см, 54-та довжиною 85 см діаметром з однієї сторони 13х13 см з іншої 13х13 см, 55-та довжиною 102 см діаметром з однієї сторони 10х10 см з іншої 13х12 см.

Також, в ході проведення огляду біля гужової повозки виявлено та вилучено бензинову пилу марки «Witals» чорно-червоного кольору, яку для огляду добровільно надав власник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

29.01.2025 року постановою слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , вказані 55 колодок деревини породи вільха та бензинову пилу марки «Witals» чорно-червоного кольору визнані речовим доказом в даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів та для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність у їх арешті, так як у разі не застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, це може призвести до його приховування, пошкодження, зникнення чи відчуження, та як наслідок призведе до перешкоджання та затягування в прийнятті процесуального рішення по провадженню.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання просили задовольнити.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Статтею 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Згідно п.3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України визначено правові підстави для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, згідно з якою арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 31) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Враховуючи, що вилучену бензинову пилу марки «Witals», чорно-червоного кольору, яка належить ОСОБА_5 , визнано речовим доказом, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст.170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів слід накласти арешт на майно із забороною відчуження, користування та розпорядження ним.

При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання належить задовольнити.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000192 від 28 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на бензинову пилу марки «Witals», чорно-червоного кольору, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заборонивши останньому відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому, їх захисникам, законним представникам, іншим власникам або володільцям майна, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6