Провадження № 1-кп/202/413/2025
УХВАЛА

Іменем України

03 лютого 2025 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Дніпро в режимі відеоконференцзв`язку кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0003119 від 03.09.2019 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Краматорськ Донецької області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника-адвоката - ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ

21 листопада 2023 року в провадження Індустріального районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України (закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка)), а саме у тому, що ОСОБА_3 02.09.2019 року о 10.00 год. проходив по перехрестю вул. Аероклубної і вул. Кремневої у м. Краматорську, де в 15 м від домоволодіння №138 по вул. Актюбинській в м. Краматорську, він побачив каналізаційний колодязь, який був закритий чавунною кришкою, що належить КВП "Краматорський водоканал" і в цей момент у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме чавунної кришки колодязю.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, викрав чавунну кришку колодязя вартістю 471,25 грн., що належить КВП "Краматорський водоканал", після чого з викраденим майном покинув місце події, але проходячи на перехресті вул. Аероклубної і вул. Актюбінської в м. Краматорську, був затриманий працівниками поліції Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, не довівши свій злочинний умисел до кінця з причин, незалежних від його волі, хоча він і виконав всі дії, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця.

Ухвалою суду від 22 листопада 2024 року було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні 03 лютого 2025 року просив поновити розгляд кримінального провадження та надав лікарське свідоцтво про смерть №4 від 14.01.2025 року, виданого ДСУ МОЗ "Донецьке обласне бюро судово-медичної експертизи", відповідно до якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер у листопаді-грудні 2024 року та у подальшому заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю ОСОБА_3 .

Захисник ОСОБА_5 не заперечував у задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження.

Від представника потерпілого наявна заява про розгляд кримінального провадження без його участі.

Так, п.5 ч.1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо підозрюваний, обвинувачений помер, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з вимогами ч.7 ст. 284 КПК України суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.5 ч.1 цієї статті в тому разі, коли ці обставини виявилися під час судового провадження.

Як встановлено, клопотань щодо реабілітації померлого та заперечень проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , у зв`язку зі смертю обвинуваченого, з боку його близьких родичів не надходило.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку захисника щодо закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю ОСОБА_3 , дослідивши надані документи, а саме лікарське свідоцтво про смерть №4 від 14.01.2025 року, виданого ДСУ МОЗ "Донецьке обласне бюро судово-медичної експертизи", відповідно до якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер у листопаді-грудні 2024 року, вважає необхідним закрити кримінальне провадження у зв`язку зі смертю підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.5, 314 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003119 від 03.09.2019 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003119 від 03.09.2019 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України закрити в зв`язку зі смертю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду в термін, визначений п.2 ч.2 ст. 395 Кримінального процесуального Кодексу України.

Головуюча ОСОБА_1