Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/567/25

Номер провадження: 1-кс/511/141/25

20.02.2025 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, клопотання дізнавача СД Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000014 від 28.01.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Зміст клопотання дізнавача.

На адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вищевказане клопотання, в обґрунтування якого дізнавач зазначив, що сектором дізнання Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №№ 0000014 від 28.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення(проступку), передбаченого ч.1 ст. 125 Кримінального кодексу України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що 28.01.2025 року до ч/ч Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області, надійшла заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , про те, що 26.01.2025 року біля 15:00 години знаходячись в АДРЕСА_1 , місцевий мешканець ім`я ОСОБА_6 , спричинив йому тілесні ушкодження. (ЄО 939 від 28.01.2025)

В ході проведення слідчих-розшукових дій було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , якому на підставі зібраних доказів 18.02.2025 року було повідомлено про підозру за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, кваліфікованого як умисне легке тілесне ушкодження.

Надалі при розслідування кримінального провадження було встановлено, що в гр. ОСОБА_7 , відсутні документи які посвідчують його особу окрім посвідчення інваліда з дитинства 3-ї (третьої) групи серії НОМЕР_1 , в якому не вказані всі автобіографічні дані, зокрема число та місяць народження підозрюваного ОСОБА_7 , місце його народження та місце реєстрації.

Наразі, для з`ясування обставин даного кримінального провадження виникла необхідність у отриманні доступу до завіреної належним чином копії документу, а саме: копії заяви на видачу паспорту (Ф-1) на гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого по АДРЕСА_1 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та вказані обставини неможливо довести іншими способами.

Позиція учасників розгляду клопотання.

Дізнавач СД Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 надіслав на адресу суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

На підставі ст.163 ч.2 КПК України особа, у володінні якої перебувають документи в судове засідання не викликалась.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Нормативно-правове обгрунтування.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Пункт 8 частини першої статті 162 КПК України визначає, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Положення частини шостої статті 163 КПК України визначають, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Висновки суду .

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення даного клопотання з наступних підстав.

Так сектором дізнання Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000014 від 28.01.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

На підставі встановлених обставин, слідчий суддя прийшов до висновку, що слідчим, крім обставин, передбачених частиною п`ятою статті 163 КПК України, доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою відомостей, що містяться в цих документах.

Керуючись статтями 2, 159, 160, 163-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000014 від 28.01.2025 року, про тимчасовий доступ до речей та документів, - задовольнити.

Надати групі дізнавачів, по КП №0000014 за ч.1 ст.125 КК України: дізнавачу СД Роздільнянського РВП капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД Роздільнянського РВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до речей та документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до завіреної належним чином копії документу - копії заяви на видачу паспорту (Ф-1) на гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого по АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення її копії на паперовому або електронному носії для долучення до матеріалів справи.

Строк дії ухвали - до 20 березня 2025 року (включно).

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (стаття 166 КПК України).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1