ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/3832/24 Номер провадження 11-кп/814/950/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого - суддіОСОБА_2 ,
суддів з секретарем з участю прокурора представника виправної колонії засудженоїОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава в режимі відеоконференції апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_8 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 28 жовтня 2024 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою стосовно ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та зареєстрованої в АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, незаміжньої, засудженої вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29 листопада 2023 року за ч.1 ст.357, ч.4 ст.185, ч.1 ст.70 та ст.71 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі,

суд відмовив у задоволенні клопотання засудженої про звільнення від покарання та пом`якшення покарання, призначеного вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24 грудня 2023 року, на підставі ч.2 та ч.3 ст.74 КК України.

В обґрунтування прийнятого рішення суд першої інстанції зазначив, що ОСОБА_8 вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29 листопада 2023 року засуджена за ч.4 ст.185 КК України за викрадення 04 січня 2023 року чужого майна в розмірі 3580 грн.

Враховуючи, що розмір викраденого майна перевищує два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян станом на день вчинення кримінального правопорушення, суд прийшов до висновку, що таке вчинене засудженою ОСОБА_8 діяння є кримінально-караним відповідно до вимог Закону України №3886-IX "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів."

За змістом апеляційної скарги засуджена ОСОБА_8 стверджує, що призначене їй покарання є занадто суворим та вважає, що її дії мають бути кваліфіковані за ч.3 ст.190 КК України.

До закінчення апеляційного розгляду засуджена відмовилась від апеляційної скарги.

Прокурор вважав за необхідне закрити апеляційне провадження, а представник виправної колонії покладався на розсуд суду.

Приписами частин першої та другої ст.403 КПК України встановлено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що інші учасники провадження ухвалу суду не оскаржили, а засуджена ОСОБА_8 відмовилась від поданої апеляційної скарги, апеляційне провадження підлягає до закриття.

Керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_8 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 28 жовтня 2024 року стосовно неї у зв`язку з відмовою засудженої від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4