печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6211/25-к
пр. № 1-кс-7606/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду м. Києва судове провадження за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001162 від 28.12.2024 про тимчасовий доступ до речей і документів та надання дозволу на їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2025 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 , надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів та надання дозволу на їх вилучення, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001162 від 28.12.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється прокурорами Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора.

Досудовим розслідуванням встановлено, що командир військової частини НОМЕР_1 полковник ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з 15.02.2024 по 07.07.2024, знаходячись у розташуванні військової частини НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , отримав інформацію у вигляді рапортів від військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 та усні доповіді від військових службових осіб військової частини НОМЕР_1 про факти вчинення відносно них кримінальних правопорушень, вчинених командиром інженерно-технічного взводу 1 понтонно-мостового батальйону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 , які полягали у систематичному вчиненні діянь, спрямованих на заподіяння військовослужбовцям сильного фізичного болю чи морального страждання, з метою примусити їх вчинити дії, що суперечать їх волі, з наміром покарати їх за дії, вчинені ними у вчиненні яких вони підозрюються та з метою залякування їх або інших військовослужбовців, а також незаконному позбавленні волі людини, що супроводжувалося заподіянням фізичних страждань, а тому ОСОБА_5 достовірно знаючи про факти та обставини вчинення кримінальних правопорушень, які мали місце у підрозділах військової частини НОМЕР_1 , які перебувають у його підпорядкуванні, будучи військовою службовою особою не направив до органу досудового розслідування повідомлення про підлеглого, який вчинив кримінальне правопорушення та умисно не виконав дій, які за своїми службовими обов`язками повинен був виконати, вчинені в умовах воєнного стану, зокрема не ініціював проведення службового розслідування, не відсторонив від виконання покладених службових обов`язків командира інженерно-технічного взводу 1 понтонно-мостового батальйону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 та не вжив щодо останнього заходів дисциплінарного характеру, з метою вжиття заходів щодо запобігання, відвернення або усунення негативних наслідків, які настали в наслідок вчинення неправомірних дій ОСОБА_6 , що заподіяло істотну шкоду у вигляді підриву бойової готовності та появі воєнних загроз національній безпеці України у вигляді занепаду морально-психологічній стійкості та готовності особового складу військової частини НОМЕР_1 до виконання завдань за призначенням у ході відсічі і стримування збройної агресії російської федерації на території України.

29.12.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426 КК України, а саме в не направленні військовою службовою особою до органу досудового розслідування повідомлення про підлеглого, який вчинив кримінальне правопорушення, а також інше умисне невиконання військовою службовою особою дій, які вона за своїми службовими обов`язками повинна була виконати, вчинені в умовах воєнного стану, що заподіяло істотну шкоду.

Під час розслідування встановлено, що командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 на постійній основі використовувався мобільний телефон з сім-картою оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із номером НОМЕР_2 .

На теперішній час виникла необхідність у встановленні фактичного місця знаходження ОСОБА_5 у момент надходження доповідей та повідомлень від військових посадових осіб військової часини НОМЕР_1 щодо неправомірних дій колишнього військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 , а також встановлення повного переліку осіб, які здійснили такі доповіді, використовуючи засоби телекомунікації.

У зв`язку з вищезазначеними обставинами на даний час необхідно провести комплекс заходів забезпечення кримінального провадження з метою швидкого та повного розслідування кримінального провадження.

З огляду на викладене, враховуючи, що іншими способами виявити та дослідити обставини кримінального правопорушення, які мають суттєве значення для встановлення істини, не можливо, з метою перевірки вказаної інформації виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів - електронних носіїв інформації.

З`ясування обставин знаходження ОСОБА_5 в момент надходження доповідей щодо неправомірних дій підлеглого військовослужбовця а також встановлення повного переліку осіб, які здійснили такі доповіді, використовуючи засоби мобільного зв`язку має істотне значення для встановлення істини у справі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

12 лютого 2025 року, до початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, слідчим у клопотанні зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі прокурора.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчий вказує, що документи (електронні носії інформації), що місять відомості про дату, час направлення телефонних з`єднань зазначених вище абонентів відносять до документів, які містять охоронювану законом таємницю та не можуть бути отримані слідством іншим чином, ніж за відповідною ухвалою суду.

Відомості про дату, час, направлення телефонних розмов зазначених абонентів та зони обслуговування базових станцій оператора мобільного зв`язку, на території яких відбувались ці з`єднання, зберігаються на електронних носіях інформації, володільцем яких є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі зволікання з вилученням інформації у операторів телекомунікації даних про абонентів, виникає ризик їх знищення або переховування, тому прошу розглянути клопотання у відсутності представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України вбачається, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходить в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши матеріали сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001162 від 28.12.2024 про тимчасовий доступ до речей і документів та надання дозволу на їх вилучення - задовольнити.

Надати старшому слідчому першого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення російською федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 , старшому слідчому в особливо важливих справах першого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення російською федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , старшому слідчому в особливо важливих справах першого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення російською федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_8 , старшому слідчому в особливо важливих справах першого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення російською федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_9 , старшому слідчому в особливо важливих справах першого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення російською федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_10 , старшому слідчому першого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення російською федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_11 , слідчому першого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення російською федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_12 , слідчому першого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення російською федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_13 , слідчому першого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення російською федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_14 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), що містять інформацію щодо телефонного номеру: НОМЕР_2 (у тому числі на умовах роумінгу зв`язку) які перебувають у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: про всі вхідні, вихідні дзвінки і SMS повідомлення, із зазначенням коду обладнання абонентів за абонентським номером НОМЕР_2 за період з 00.00 год. 01.01.2024 по 00.00 год. 28.12.2024 із зазначенням вхідних та вихідних з`єднань і номерів мобільних телефонів абонента, з якими відбувалися з`єднання, часу, тривалості і місця телефонних дзвінків із прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, азимутів місця перебування абонента, смс-повідомлень та із зазначенням міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), із зазначенням таких відомостей;

- про телефонні дзвінки обладнання у період з 00.00 год. 01.01.2024 по 00.00 год. 28.12.2024;

- адреси розташування та номери базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, типи з`єднань (вхідні, вихідні, нульові дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), а також координатами розташування базових станцій (LAC - Cellid);

- дату, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, із можливістю вилучення такої інформації в електронному вигляді.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:

Примірник № 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/6211/25-к

Примірник № 2 - наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1