Справа № 473/1918/24
Номер провадження 1-в/473/358/2024
У Х В А Л А

іменем України

"19" грудня 2024 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

представник Вознесенського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська подання Вознесенського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від покарання у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Вознесенськ Миколаївської області, проживає за адресою АДРЕСА_1 ,засуджений вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від24 квітня 2024 р. за ч.4 ст.185 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком 1 рік

В С Т А Н О В И В:

Орган пробації звернувся до суду із поданням про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

В судому засіданні учасники процесу подання підтримали.

Суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки згідно вироку Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від24 квітня 2024 р., на підставі якого ОСОБА_5 відбуває покарання, встановлено, що:

" ОСОБА_5 , будучи обізнаним про те, що в Україні оголошено воєнний стан, 13.01.2024 року прибув до магазину ТМ «Аврора» за адресою Миколаївська область, м.Вознесенськ, вул.Центральна, 6/233 та таємно викрав з прилавку магазину бездротові навушники марки «X-digital HBS-210» вартістю 399 грн.

20.01.2024 року ОСОБА_5 повторно прибув до магазину ТМ «Аврора», звідки таємно повторно викрав бездротові навушники марки «Wireless Pro 18» вартістю 399 грн."

Дії ОСОБА_5 за цим вироком судом кваліфіковані за першим епізодом за ч.4 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, за другим епізодом за ч.4 ст.185 КК України тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно в умовах воєнного стану.

Законом України від 18 липня 2024 року № 3886-IX, який набрав чинності 09.08.2024 року, ст.51 КУпАП викладено у новій редакцій та встановлено, що максимальний розмір викраденого майна для кваліфікації дій особи як дрібне викрадення чужого майна за ч.2 ст.51 КУпАП не може перевищувати двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Пункт 5 підрозділу 1 розділу XX Податкового Кодексу України передбачає, що: «5. Якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм кримінального законодавства в частині кваліфікації кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року».

Тоді як вартість викраденого засудженим ОСОБА_5 майна за кожним із епізодів в 2024 році не перевищувала двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становило в 2024 році 3028грн.

Відповідно до ч.1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно ст.58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти, що пом`якшують або скасовують відповідальність, мають зворотну дію в часі.

Відповідно до п.13 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 ст.74 КК України.

Згідно з ч.2 ст.74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

З огляду на те, що законодавець декриміналізував діяння, за яке засуджений відбуває покарання, подання органу пробації підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.5, 74 КК України, ст.ст.372, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання Вознесенського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях відносно засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного йому на підставі вироку Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від24 квітня 2024 р. згідно із ч.2 ст.74 КК України на підставі Закону України від 18 липня 2024 року № 3886-IX.

Апеляції на ухвалу суду можуть бути подані протягом семи днів з моменту її проголошення через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1