Справа № 569/4779/22
УХВАЛА

14 січня 2025 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області майора юстиції ОСОБА_3 (далі слідчого), погоджене прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000044 від 13.04.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246, ст. 441 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області майор юстиції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що службові особи філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » незаконно та безпідставно організували проведення санітарної вибіркової рубки дерев, внісши в документи відводу недостовірні відомості стосовно стану дерев, які підлягають порубці.

Так, останні на підставі вищевказаних документів відводу отримали лісорубний квиток номер № 0020 від 16.09.2024 та запланували проведення рубки у філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме - в Рокитнівському лісництві, квартал 51 виділ 10 (1) площа 0,9 гектар, - суцільна рубка санітарна. У такий спосіб, під виглядом хворих дерев фактично спланували вирубку ділової деревини високої якості, в результаті чого державі могло бути завдано значної матеріальної шкоди.

Крім того встановлено, що при відведенні дерев у рубку працівниками вказаної філії також було занижено обсяг ліквідної деревини породи сосна орієнтовно на 40 м3, що становить 13,2 %, в тому числі ділової деревини породи сосна приблизно на 55 м3, що становить 20,5 %.

В ході проведення 18.09.2024 року за участю Державного інспектора з ІНФОРМАЦІЯ_3 , заступника директора ДСЛП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », 2-ох інспекторів Управління безпеки Департаменту безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », головного лісничого філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », помічника лісничого ІНФОРМАЦІЯ_5 філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та працівників ІНФОРМАЦІЯ_6 огляду кварталу 51 виділу 10 (1), площею 0,9 га ІНФОРМАЦІЯ_5 філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », було виявлено 361 дерево, з яких близько 260 дерев не підлягають під суцільно санітарну рубку.

Крім того, заступником директора ДСЛП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надана відповідна довідка, в якій зазначено, що на вказаній земельній ділянці повинна була здійснюватися виключно вибірково-санітарна рубка, а інспекторами Управління безпеки Департаменту безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було зафіксовано факт заниження обсягу ліквідної деревини породи сосна при відведенні дерев у рубку загальним обсягом понад 50 м3, та надана відповідна довідка.

Також, державним інспектором з ІНФОРМАЦІЯ_3 нараховано суму збитків у розмірі близько 3,5 млн. грн., які б виникли у разі здійснення вищевказаної незаконної вирубки лісових насаджень під виглядом суцільно санітарної рубки, що підтверджується довідкою останнього.

Водночас отримано фактичні дані, що документи, які стали підставою для отримання вищевказаного лісорубного квитка № 0020 від 16.09.2024, а саме повідомлення про появу ознак погіршення санітарного стану лісових насаджень у кварталі 51 виділу 10 (1), площею 0,9 га ІНФОРМАЦІЯ_5 філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також договір про надання лісозаготівельних послуг рубок формування і оздоровлення лісів, на підставі якого передбачалось здійснення суцільних санітарних рубок відповідно до вищезазначеного лісорубного квитка у згаданому вище кварталі ІНФОРМАЦІЯ_5 філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », знаходяться у зазначеній філії, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

На даному етапі досудового розслідування у сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься у філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має важливе значення для досудового розслідування злочинів у даному кримінальному провадженні, оскільки вона в сукупності з іншими матеріалами підтверджує або спростовує факт вчинення вищевказаної протиправної діяльності, а також вказує на осіб, які причетні до її вчинення.

Слідчий в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, своє клопотання підтримує та просить його задоволити в повному обсязі.

Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Однак неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

У відповідності до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Статтею 86 КПК України регламентовано, що доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи та інформація, яка знаходяться у « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням чи спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл співробітникам Управління Служби безпеки України в Рівненській області, а саме: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: повідомлення про появу ознак погіршення санітарного стану лісових насаджень у кварталі 51 виділу 10 (1), площею 0,9 га ІНФОРМАЦІЯ_5 філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та договір про надання лісозаготівельних послуг рубок формування і оздоровлення лісів, на підставі якого передбачалось здійснення суцільних санітарних рубок відповідно до лісорубного квитка № 0020 від 16.09.2024 у кварталі 51 виділу 10 (1), площею 0,9 га ІНФОРМАЦІЯ_5 філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », із додатками до нього, із можливістю вилучення вказаних документів (інформації).

Встановити строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського ОСОБА_7