Справа № 686/1008/25
Провадження № 1-кс/686/513/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Одеської області, м. Одеса, українця, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, не одружений, не працюючий, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,

у кримінальному провадженні №0000104,

встановив:

Слідчий відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, яке погоджено процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, яке є не тяжким злочином, та існують передбачені ст.177 КПК України ризики , а саме: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків та потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні; вчинення іншого злочину.

Заслухавши пояснення прокурора та слідчого, які клопотання підтримали та наполягали на його задоволенні, підозрюваного та його захисника, які проти задоволення вказаного клопотання заперечили, посилаючись на його безпідставність та просили застосувати більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, прихожу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що у ОСОБА_6 , у невстановленому досудовим розслідуванні місці та у невстановлений час виник злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Так, діючи умисно за попередньою змовою групою осіб, узгодженою між собою, невстановлена досудовим розслідуванням особа близько 10 год. 40 хв. 11.01.2025 зателефонувала на стаціонарний номер телефону (0382) 63-46-60 до потерпілої ОСОБА_7 , повідомивши завідомо неправдиві відомості про те, що її невістка ОСОБА_8 потрапила у дорожньо-транспортну пригоду та потребує невідкладної медичної допомоги, за яку необхідно передати грошові кошти в найкоротший термін.

Після цього, реалізовуючи свій злочинний намір спрямований на заволодіння чужим майно шляхом обману близько 11 год. 30 хв. ОСОБА_6 будучи обізнаним про телефонний дзвінок до потерпілої та його зміст прибувши за адресою проживання ОСОБА_7 по АДРЕСА_2 , де діючи з корисливих мотивів, умисно, повторно, за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою, з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману, під приводом передачі грошових коштів для лікування ОСОБА_8 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, представившись потерпілій іншою особою заволодів грошовими коштами потерпілої в сумі 26000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється заволодінні чужим майном, шляхом обману, за попередньою змовою групою осіб, вчиненому повторно (шахрайство), тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

11 січня 2025 року в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

12 січня 2025 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується наступними зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: - протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 11.01.2025; - показаннями потерпілої ОСОБА_7 від 11.01.2025;- протоколом огляду предмета від 11.01.2025; - протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 11.01.2025 р; - протокол пред`явлення особи для впізнання від 11.01.2025 р; - показаннями свідка ОСОБА_8 від 12.01.2025 р; - показаннями свідка ОСОБА_9 від 11.01.2025 р; - показаннями свідка ОСОБА_10 від 11.01.2025 р; - показаннями свідка ОСОБА_11 від 11.01.2025 р; - показаннями свідка ОСОБА_12 від 11.01.2025 р; - повідомленням ОСОБА_6 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 12.01.2025; - іншими матеріалами кримінального провадження.

Зібрані під час досудового розслідування матеріали кримінального провадження (докази) дають підстави вважати, що на даній стадії досудового розслідування ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

ОСОБА_6 обгрунтовано підозрюється у вчиненні нетяжкого кримінального правопорушення (злочину), за яке передбачено покарання у виді штрафу від трьох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк від одного до двох років, або обмеженням волі на строк до п`яти років, або позбавленням волі на строк до трьох років.

Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні перебуває на початковій стадії, всі обставини у кримінальному провадженні не встановлені, речові докази не дослідженні.

ОСОБА_6 було затримано працівниками поліції у кімнаті для відпочинку № 3, що розташована в приміщенні залізничного вокзалу за адресою: м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 92, під час того як останній очікував на потяг до м. Одеса. При цьому, під час затримання у ОСОБА_6 було вилучено квиток із сполученням Хмельницький-Одеса, із датою та часом відправлення 11.01.2025 о 21:00.

Також, під час затримання ОСОБА_6 у останнього було вилучено квитанції про переказ грошових коштів у сумі 5000 гривень на банківську картку НОМЕР_1 , у сумі 5000 гривень на банківську картку НОМЕР_2 , у сумі 4000 гривень на банківську картку НОМЕР_3 , у сумі 5000 гривень на банківську картку НОМЕР_4 .

Встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України: ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, тобто існує ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки останній покинув місце вчинення кримінального правопорушення. Окрім цього вказаний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_6 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,фактичногомісця проживанняна території міста Хмельницького немаєта не має постійних соціальних зв`язків, що дає можливість останньому у будь-який час покинути територію міста Хмельницького так і області з метою уникнення кримінальної відповідальності та в подальшому переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Також встановлено наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_6 може незаконно впливати на потерпілого та свідків.

Так, перебуваючи на волі ОСОБА_6 може негативно впливати на потерпілого та свідків у вказаному кримінальному провадженні, з метою зміни їхніх показів на досудовому та судовому розгляді, оскільки йому відомі анкетні дані останніх, так як ОСОБА_6 перед обранням запобіжного заходу було вручено копію клопотання разом із копіями матеріалів кримінального провадження, в яких зазначенні анкетні дані та адресипроживання потерпілого та свідків, а тому наявні достатні підстави вбачати ризик незаконного впливу підозрюваним на потерпілого та свідків.

Тому, зважаючи на покарання, яке загрожує ОСОБА_6 у випадку визнання судом останнього винуватим у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, співставляючи можливі негативні для нього наслідки у вигляді застосування покарання у вигляді позбавлення волі, вважаю, що ризик переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та/або суду є достатньо високим.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, міцність соціальних зв`язків, репутацію підозрюваного, вік та стан здоров`я, майновий стан, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку.

Вважаю, що з огляду на встановлені обставини, більш м`які запобіжні заходи ніж тримання під вартою, не зможуть забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Обставин, які відповідно до положень ч.4 ст.183 КПК України, давали б право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні під час розгляду даного клопотання не встановлені.

Визначаючи на підставі ч.3 ст.183 КПК України розмір застави, прихожу до висновку, що з врахуванням особи підозрюваного, його майнового стану, фактичних обставин кримінального провадження, розмір застави може бути визначений в межах визначених п.1 ч.5 ст.182 КПК України, а саме 15 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 45 420 гривень. Саме такий розмір застави, з огляду на встановлені обставини та особу підозрюваного, на думку суду, є необхідним для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, передбачених КПК України.

У разі внесення визначеного судом розміру застави зобов`язати підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду та покласти на нього наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утриматись від спілкування із свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні;

- здати до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

При цьому слідчий суддя враховує те, що підозрюваний не працює, проте підозрюється у здійсненні кримінально караної діяльності, пов`язаної викраденням чужого майна.

А тому саме такий розмір застави не буде непомірним і достатньою мірою гарантуватиме дотримання ОСОБА_6 покладених на нього обов`язків.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196, 197 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк по 12 березня 2025 року включно.

Визначити заставу у розмірі 15 прожиткових мінімумів доходів громадян для працездатних осіб, що становить 45 420 гривень.

У разі внесення визначеного судом розміру застави зобов`язати підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду та покласти на нього наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утриматись від спілкування із свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні;

- здати до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала діє по 12 березня 2025 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1