overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/367/1058/2024
УХВАЛА

Іменем України

23 грудня 2024 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2023 за № 0001476, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.12.2024 року до Ірпінського міського суду Київської області з Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2023 за № 0001476, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

До клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності додано:

- письмову згоду підозрюваного ОСОБА_3 на звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України;

- письмову згоду командира військової частини про проходження особою військової служби.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з клопотанням, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1ст. 314, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання для розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2023 за № 0001476, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України на 10:00 год. 27 грудня 2024 року у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.

Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 373/2892/24
УХВАЛА

24 грудня 2024 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні 3 0000168 від 09.12.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України -

встановила:

24 грудня 2024 року з Бориспільської окружної прокуратури до суду надійшов обвинувальний акт щодо за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Відповідно до приписів ст. 381 КПК України наявні підстави для розгляду обвинувального акту без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Суд не вбачає підстав для виклику учасників кримінального провадження у судове засідання.

Керуючись ст. 381 КПК України, -

постановила:

Призначити судовий розгляд в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області 27 грудня 2024 року.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-в/404/246/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2024 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням Фортечного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

представника органу пробації ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 засуджений 07.12.2023 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ст. 336 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненої згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік. Відповідно до ст. 76 КК України покладено на засудженого обов`язки з`являтися для реєстрації в органи пробації, повідомляти органи пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Начальник Фортечного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

16.01.2024 року засуджений був ознайомлений з умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням. За час перебування на обліку в уповноваженому органі пробації ОСОБА_3 зарекомендував себе позитивно. Відповідно до інформації Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській обл. до кримінальної відповідальності не притягувався. Відповідно до інформації з інформаційно-телекомунікаційної системи «ІПНП» до адміністративної відповідальності не притягувався.

На даний час іспитовий строк закінчився, просив задовольнити подання.

Заслухавши думку прокурора та засудженого, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи, що засуджений виконував покладені на нього обов`язки, приймаючи до уваги той факт, що іспитовий строк закінчився, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України, ч.2 ст.165 КВК України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 07.12.2024 року вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда за ст. 336 КК України - звільнити від призначеного йому покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 529/1134/24
Провадження № 1-кп/529/193/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

по обвинувальному акту

20 грудня 2024 року суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України,-

встановив:

20.12.2024 до Диканського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, який розподілений до розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

З урахуванням викладеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, яке провести одноособово та відкрито з участю прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1, 369, 372 КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України на 30.12.2024 о 10:00 год у приміщенні Диканського районного суду за адресою: смт Диканька, вул. І.Мазепи, 11а.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

05 грудня 2024 року Рiвненський мiський суд Рівненської області

Слідча суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтереса ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000249 від 17.03.2023 року на бездіяльність уповноважених службових осіб Рівненської окружної прокуратури, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення від 28.10.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, суд

В С Т А Н О В И Л А:

Рівненським міським судом розглядається вищевказана скарга.

Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_2 заявив суду клопотанні про розгляд скарги в режимі відеоконференції через Кіровоградський адміністративний окружний суд.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції з наступних підстав.

Згідно п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи, що Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_2 перебуває не має можливості прибути в судове засідання, з метою забезпечення оперативності розгляду скарги, а також дотримання розумних строків проведення судового провадження, є доцільним провести засідання в режимі відеконференції.

Керуючись ст. ст. 336, 351 КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Провести судове засідання, яке відбудеться об 10 год. 00 хв. 10 грудня 2024 року в режимі відеоконференції через Кіровоградський адміністративний окружний суд за адресою: вул.Велика Перспективна, 40, м.Кропивницький, Кіровоградська область, по розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 в інтереса ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000249 від 17.03.2023 року на бездіяльність уповноважених службових осіб Рівненської окружної прокуратури, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення від 28.10.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Копію ухвали направити у Кіровоградський адміністративний окружний суд за адресою: вул.Велика Перспективна, 40, м.Кропивницький, Кіровоградська область, яким доручити забезпечити проведення відеоконференції

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Рівненського міського суду ОСОБА_4
Справа № 569/3783/24
УХВАЛА

про часткове скасування арешту майна

(вступна та резолютивна частини)

18 грудня 2024 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі слідчої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000003 від 09.01.2024 року накладеного ухвалою Рівненського апеляційного суду від 30 травня 2024 року, слідча суддя

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 170, 171,174 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000003 від 09.01.2024 року накладеного ухвалою Рівненського апеляційного суду від 30 травня 2024 року задоволити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Рівненського апеляційного суду від 30.05.2024 року по справі №569/3783/24 на майно яке було вилучено під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: Договір купівлі-продажу від 24.11.2022 на 1 арк.; Копія договору купівлі-продажу від 24.11.2022 на 1 арк.; Довіреність від 21.07.2022 року на 1 арк.; Індивідуальний договір №1702 від 05.10.2023 року про надання послуг з постачання теплової енергії на 9 арк.; Інформація з реєстру прав на нерухоме майно на 1 арк.; Витяг про реєстрацію довіреності на 1 арк.; Копія витягу з реєстру прав на нерухоме майно на 1 арк.;

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна на Копію технічного паспорту від 16.10.2023 року на 5 арк.; Копію технічного паспорту від 18.07.2022 року на 3 арк.; Копію платіжних доручень №5,6,7,9 на 4 арк.; Копію карти рахунку №3771 від 01.01.22 29.05.23 на 1 арк.; Мобільний телефон «Google Pixel 6» із сім-картою НОМЕР_1 1 шт. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Рівненського міського суду ОСОБА_6
Справа № 571/2671/24
Провадження № 1-кп/571/281/2024
УХВАЛА

24 грудня 2024 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000288 від 31.10.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України,

про проведення судового засідання в режимі відкоконференції,

в с т а н о в и в:

В провадженні Рокитнівського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження №0000288 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України.

Підготовче засідання у справі відкладено на 25.12.2024, про що повідомлено учасників справи.

24 грудня 2024 року захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_2 подано клопотання про проведення підготовчого засідань в режимі відеконференції з використанням власних технічних засобів, у зв`язку із не можливістю прибуття до суду на визначені дату та час.

Згідно частини 2 статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

При вирішенні питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції через систему ВКЗ, суд приймає до уваги, що з 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан.

Керуючись ст.369, 371-372, 336 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Підготовче засідання у кримінальному провадженні №0000288 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України провести в режимі відеоконференції.

Адвокату ОСОБА_2 прийняти участь у підготовчому засіданні, яке відкладено на 12 год. 00 хв. 25 грудня 2024 року та наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції через систему ВКЗ.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити адвокату ОСОБА_2 , який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Захиснику обвинуваченого ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_2 відповідно до ч.3 ст.336 КПК України забезпечити належну якість застосовуваних в дистанційному судовому провадженні технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 697/614/20
Номер провадження 1-кп/697/8/2024
У Х В А Л А

Іменем України

24 грудня 2024 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Канів заяву потерпілої ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000025 від 11.01.2020 за обвинуваченням

ОСОБА_4 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 0000025 від 11.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Потерпіла ОСОБА_5 24.12.2024 подала до суду заяву про відвід прокурору ОСОБА_3 , яку просила розглядати без її участі. Заяву обґрунтувала тим, що постанова Смілянської окружної прокуратури від 18.02.2022 про призначення прокурором у цій справі ОСОБА_3 не зареєстрована, прокурор ОСОБА_3 не був на кількох засіданнях. У зв`язку з цим є підстави для відводу прокурора.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні заяви про його відвід, оскільки він є необгрунтований, також цих же підстав потерпіла вже заявляла відвід.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви про відвід прокурору.

Вивчивши доводи заяви про відвід прокурора суд приходить до висновку, що вказану заяву необхідно залишити без розгляду з огляду на наступне.

Потерпілою ОСОБА_5 13.08.2024 подавалася заява про відвід прокурору ОСОБА_3 , яку потерпіла обгрунтовувала в т.ч. тим, що не надано вихідний номер постанови Смілянської окружної прокуратури про призначення прокурором у цій справі ОСОБА_3 . Постанова не містить числа, місяця і номеру реєстрації.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 13.08.2024 у задоволенні заяви потерпілої ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_3 відмовлено.

Відповідно до ч. 4 ст. 81 КПК України, якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.

За наведених підстав, суд вважає, що заява потерпілої ОСОБА_5 про відвід ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000025 від 11.01.2020 має ознаки зловживанням правом на відвід, що свідчить про наявність підстав для залишення заяви без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000025 від 11.01.2020 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 138/148/23
Провадження №:1-кп/138/63/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2024 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про його участь в судовому засіданні при розгляді об`єднаного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366 КК України, в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області знаходиться об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366 КК України.

Судове засідання призначено на 10 год. 00 хв. 25 грудня 2024 року.

24.12.2024 на електрону адресу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши зміст клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене вище, суддя приходить до висновку задовольнити клопотання прокурора, провести судове засідання в режим відеоконференції,-

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судове засідання у об`єднаному кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366 КК України, призначене на 10 год. 00 хв. 25 грудня 2024 року провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 143/1138/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2024 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

встановила:

23 грудня 2024 року до Погребищенського районного суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000345 від 25.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в порядку п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

За ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Керуючись ст. 284 КПК України, суддя,

постановила:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000345 від 25.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 08.01.2025 об 11 год 00 хв.

Про час та місце судового засідання повідомити прокурора та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя