У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2024 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001382 від 02 грудня 2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України

У С Т А Н О В И В:

Прокурор Київської міської прокуратури звернулася до слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва з клопотанням, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001382 про накладення арешту.

З матеріалів долучених до клопотання вбачається, що 02.12.2024 о 14.10 год за адресою м.Київ, пров.Політехнічний, 3-а під час проведення будівельних робіт, внаслідок порушення правил безпеки зазнав травм ОСОБА_4 , внаслідок яких він в подальшому помер в кареті швидкої допомоги.

02.12.2024 призначено судово-медичну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи з метою встановлення причини смерті та чи наявні тілесні ушкодження на трупі ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1

02.12.2024 у період часу з 17 год. 33 хв. до 19 год. 20 хв. проведено огляд місця події за адресою м.Київ, пров. Політехнічний, 3-а в ході якого слідчим виявлено та вилучено: металевий щит шириною 7,20 метрів висотою 3 метри, витяг з реєстру електронної системи у сфері будівництва нна 4-х арк., виконавча схема перенесення тепломережі на 1-му арк., виконавча схема влаштування тимчасового огородження на 1-му арк., виконавча схема переносу кабелів на 1-му арк., проект виконання робіт на 53-х арк., акт на закриття прихованих робіт № 1на 3-х арк., акт на закриття прихованих робіт №1.1 на 3-х арк., сертифікат відповідності № UA , акт на закриття прихованих робіт №2 на 3-х арк., документи про якість №№ 40910, 40912, 56536, 56542, 56556, 56557, 56558, 56559, 56560 - кожний на 1-му арк., документи про якість №№ 59157, 59168, 59098, 59186, 59044, 59080, 59030, 59228, 59256, 59197, 59189, 59182, 59173, 59170, 59159, 59139, 59136, 59126, 59124, 59117, 59116, 59102, 59091, 59272, 59278, 59283, 59246, 59251, 59236, 59226, 59024, 59028, 59034, 59040, 59060, 59076, 59086 на 1-му арк. кожний, загалний журнал робіт на 47-арк., журнал реєстрацяії інструктажів зпитань охорони праці на робочому місці ТОВ «Побудова», журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці ТОВ «Побудова», журнал виконання арматурних робіт, журнал виконання битонних робіт, журнал вхідного контролю, загальний журнал робіт, технічний звіт про інженерно-геологічні вишукування на об`єкті, проект будівництва споруди подвійного призначення із захисними властивостями протирадіаційного укриття ліцею «Універсум» Шевченківського району м. Києва на земельній ділянці за адресою: вул. Політехнічна 3-а в шести томах, довідка про вартість виконаних робіт та витрати за листопад 2024 року - на 15 арк., довідка про вартість виконаних робіт та витрати за жовтень 2024 року - на 13 арк., додаткова угода №2 до договору №323 від 10.06.2024, календарний графік виконаних робіт, план фінансування робіт по об`єкту на 1-му арк., дефектний акт від 30.09.2024 на 13-ти арк., пояснювальна записка на 2-х арк., договірна ціна на 2-х арк., розрахунки №№ 1-4 на 3-х арк., зведений кошторний розрахунок вартості об`єкта будівництва, лист Департаменту з питань запобігання та виявлення корупції, план будівництва на 2-х арк., статут ТОВ «Побудова» на 17-ти арк., виписка з реєстру юридичних осіб, статут ТОВ «Побудова» (нова редакція), договір №11.06.2024 будівельного підряду від 11.06.2024 з додатками, довідка про вартість виконаних робіт та витрати за листопад 2024 року з додатками, сумка чорного кольору, сто гривень АВ 5960304, п`ятдесят гривень ТУ 8942435, чотири ключі, мобільний телефон Айфон 11 - чорного кольору.

02.12.2024 слідчим СУ ГУНП у м. Києві винесено постанову про визнання речовими доказами вилучених речей і документів.

Прокурор надала до суду заяву, в якій просила розглянути клопотання за її відсутності та задовольнити його з підстав, які у ньому наведені.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна проводиться без виклику власника майна.

Дослідивши матеріали справи, суть клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно із ч. 2 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучене за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна.

У відповідності до ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст.167 цього Кодексу.

Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

При цьому, ч. 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в силу ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, майно, яке за обґрунтованої підозри органу досудового розслідування має одну або декілька ознак, наведених у ст. 98 КПК України, може набути статусу речового доказу за рішенням слідчого, яке відповідно до вимог ч. 3 ст. 110 КПК України приймається у формі постанови.

Враховуючи викладене, з метою запобігання зникнення, втрати, пошкодження вказаних речових доказів або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, необхідно накласти арешт на вилучене майно.

Керуючись ст. ст. 167, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 02.12.2024 за адресою: м.Київ, пров. Політехнічний, 3-а, а саме: металевий щит шириною 7,20 метрів висотою 3 метри, витяг з реєстру електронної системи у сфері будівництва на 4-х арк., виконавча схема перенесення тепломережі на 1-му арк., виконавча схема влаштування тимчасового огородження на 1-му арк., виконавча схема переносу кабелів на 1-му арк., проект виконання робіт на 53-х арк., акт на закриття прихованих робіт № 1на 3-х арк., акт на закриття прихованих робіт №1.1 на 3-х арк., сертифікат відповідності № UA , акт на закриття прихованих робіт №2 на 3-х арк., документи про якість №№ 40910, 40912, 56536, 56542, 56556, 56557, 56558, 56559, 56560 - кожний на 1-му арк., документи про якість №№ 59157, 59168, 59098, 59186, 59044, 59080, 59030, 59228, 59256, 59197, 59189, 59182, 59173, 59170, 59159, 59139, 59136, 59126, 59124, 59117, 59116, 59102, 59091, 59272, 59278, 59283, 59246, 59251, 59236, 59226, 59024, 59028, 59034, 59040, 59060, 59076, 59086 на 1-му арк. кожний, загальний журнал робіт на 47-арк., журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці ТОВ «Побудова», журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці ТОВ «Побудова», журнал виконання арматурних робіт, журнал виконання бетонних робіт, журнал вхідного контролю, загальний журнал робіт, технічний звіт про інженерно-геологічні вишукування на об`єкті, проект будівництва споруди подвійного призначення із захисними властивостями протирадіаційного укриття ліцею «Універсум» Шевченківського району м. Києва на земельній ділянці за адресою: вул. Політехнічна 3-а в шести томах, довідка про вартість виконаних робіт та витрати за листопад 2024 року - на 15 арк., довідка про вартість виконаних робіт та витрати за жовтень 2024 року - на 13 арк., додаткова угода №2 до договору №323 від 10.06.2024, календарний графік виконаних робіт, план фінансування робіт по об`єкту на 1-му арк., дефектний акт від 30.09.2024 на 13-ти арк., пояснювальна записка на 2-х арк., договірна ціна на 2-х арк., розрахунки №№ 1-4 на 3-х арк., зведений кошторний розрахунок вартості об`єкта будівництва, лист Департаменту з питань запобігання та виявлення корупції, план будівництва на 2-х арк., статут ТОВ «Побудова» на 17-ти арк., виписка з реєстру юридичних осіб, статут ТОВ «Побудова» (нова редакція), договір №11.06.2024 будівельного підряду від 11.06.2024 з додатками, довідка про вартість виконаних робіт та витрати за листопад 2024 року з додатками, сумка чорного кольору, сто гривень АВ 5960304, п`ятдесят гривень ТУ 8942435, чотири ключі, мобільний телефон Айфон 11 - чорного кольору для забезпечення їх зберігання як речових доказів у кримінальному провадженні № 0001382 від 02 грудня 2024 року, заборонивши вчиняти дії щодо користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1