Справа № 750/425/25
Провадження № 1-кс/750/210/25
У Х В А Л А

16 січня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000127 від 11.01.2025,

В С Т А Н О В И В:

15.01.2025 до суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на вилучені 11.01.2025 під час особистого обшуку при затриманні ОСОБА_5 речі, а саме: три банківські картки банку «Сенс Банк» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , видані на ОСОБА_5 ; мобільний телефон марки «Redmi4x» IMEI1: НОМЕР_4 IMEI2: НОМЕР_5 з сім картою № НОМЕР_6 ; мобільний телефон «LeX522» IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 з сім картою № НОМЕР_9 , які належать ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 , із забороною відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаними речами.

Слідчий чи прокурор в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання сповіщалися своєчасно та належним чином, слідчий у клопотанні зазначив прохання про розгляд клопотання без його участі.

Власник майна в судове засідання не з`явився, утримується в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», до матеріалів клопотання додано заяви підозрюваного та його захисника про розгляд клопотання без їх участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Слідчим відділом Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000127 від 11.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

11.01.2025 під час затримання ОСОБА_5 проведено його особистий обшук, в ході якого виявлено та в подальшому вилучено:

- полімерний пакет з кристалоподібною речовиною, який попередньо був обгорнутий в ізолюючу стрічку синього кольору;

- 9 полімерних пакетів з кристалоподібними речовинами, які попередньо були обгорнуті в ізолюючу стрічку;

- три банківські картки банку «Сенс Банк» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 видані на ОСОБА_5 ;

- паспорт громадянина України та паспорт громадянина України для виїзду за кордон, індифікаційний код на ОСОБА_5 ;

- мобільний телефон марки «Redmi4x» IMEI1: НОМЕР_4 IMEI2: НОМЕР_5 з сім картою № НОМЕР_6 ;

- мобільний телефон «LeX522» IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 з сім картою № НОМЕР_9 ;

- 10 пакунків з ізолюючою стрічкою, з пакетиками з кристалоподібною речовиною в кожному.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що вилучені під час проведення обшуку банківські картки та мобільні телефони є речовими доказами, зберегли сліди кримінального правопорушення, можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, використовувалися під час скоєння протиправних дій та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Метою накладення арешту слідчий зазначає збереження вказаного майна як речового доказу та забезпечення спеціальної конфіскації.

Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме майно.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучені у ОСОБА_5 банківські картки та телефони є речовими доказами та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, як докази злочину, відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України. Зокрема, при огляді вмісту інформації у вилучених мобільних телефонах виявлено зображення місцевості з відміткою координат, де залишені закладки.

Крім того, санкція ч. 2 ст. 307 КК України, у вчиненні якої підозрюється ОСОБА_5 , передбачає конфіскацію майна, тому накладення арешту на вилучене під час обшуку майно забезпечить як збереження речового доказу, так і спеціальну конфіскацію.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вилучене у ОСОБА_5 майно, із забороною відчужувати, розпоряджатися та користуватись зазначеними у клопотанні слідчого речами, з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення конфіскації у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 11.01.2025 під час особистого обшуку при затриманні ОСОБА_5 речі, а саме: три банківські картки банку «Сенс Банк» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , видані на ОСОБА_5 ; мобільний телефон марки «Redmi4x» IMEI1: НОМЕР_4 IMEI2: НОМЕР_5 з сім картою № НОМЕР_6 ; мобільний телефон «LeX522» IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 з сім картою № НОМЕР_9 , які належать ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 , із забороною відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаними речами.

Слідчому слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1