Провадження № 1-кс/592/8679/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про дозвіл на проведення обшуку

19 грудня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся із клопотанням, погодженим з прокурором, про проведення обшуку. Вимоги мотивує тим, що Сумським РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000441 за ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в середині вересня 2024 року, чоловік на ім`я ОСОБА_5 , який здійснює обмін валюти на території Центрального ринку м. Суми, за попередньою змовою групою осіб, під виглядом обміну грошових коштів вчинив шахрайські дії відносно ОСОБА_6 , чим спричинив останньому матеріального збитку на суму 8600 грн.

Зокрема під час досудового розслідування отримано достовірні данні, про те, що вказане кримінальне правопорушення було вчинено ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 , повідомив, що всередині вересня 2024 року виявив бажання придбати 200 євро, для чого звернувся до чоловіка на ім`я ОСОБА_5 , як було встановлено пізніше ним виявився ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснює свою діяльність з обміну валюти біля арки по вул. Засумська б. 1 м. Суми, у подальшому потерпілий передав останньому грошові кошти в сумі 8600 грн., які ОСОБА_8 у свою чергу передав іншому чоловіку, яким як було встановлено виявився ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_8 передавши грошові кошти в сумі 8600 грн. отримані від ОСОБА_6 отримав від ОСОБА_7 купюру номіналом 200 євро, яку передав потерпілому. У подальшому, потерпілий ОСОБА_6 , наприкінці вересня 2024 року виявив бажання обміняти вказані 200 євро на гривні, однак особа яка здійснювала обмін валют повідомила, що вказана купюра є підробленою і роздивившись її самостійно потерпілий виявив ознаки купюри, яку у подальшому видав працівникам поліції.

Відповідно до висновку судової технічної експертизи документів № СЕ 19/119-24/16073 від 14.10.2024, грошова купюра номіналом 200 грн., яку видав ОСОБА_6 , не відповідає грошовим знакам аналогічного номіналу та зразка, що знаходиться в офіційному обігу країни-виробника - Європейського центрального банку (ЄС).

Відповідно до отриманої інформації ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно реєстру речових прав на нерухоме майно, квартира за адресою АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_8 .

Заступник начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , який входить до складу групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000441, в судовому засіданні клопотання підтримав із зазначених в ньому підстав та просив задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуто у результаті його вчинення.

У постановах Європейського Суду від 09.06.2005 року по справі «Бакланов проти Російської Федерації» та від 24.03.2005 року по справі «Фрізен проти Російської Федерації» судом наголошується на тому, що найперша та найбільш суттєва вимога ст. 1 Протоколу №1 до Конвенції полягає у тому, що будь-яке втручання публічної влади у право на повагу до власності має бути законним, держави уповноважені здійснювати контроль за використанням власності шляхом виконання законів.

Європейський суд з прав людини у п. 75 рішення по справі «Рашутна проти України» від 02.12.2010 року вказав, що для санкціонування проведення обшуку житла чи іншої власності закон вимагає, аби суди України були переконані у наявності достатніх підстав вважати, що речі, які розшукуються, можуть бути знайдені там.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого та вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки в ході досудового слідства було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де останній може зберігати речі та документи, які мають значення для досудового розслідування та є речовими доказами у кримінальному провадженні та можуть прямо вказувати на обставини вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України,

УХВАЛИВ:

1. Надати дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Мотиви надання дозволу на обшуку - у зв`язку з неможливістю в будь-який інший спосіб підтвердити вищевикладені обставини або їх остаточно спростувати.

3. Речі, для виявлення яких проводиться обшук: виявлення та вилучення грошових коштів, у тому числі і валютних цінностей, які мають ознаки підробки, чорнових записів щодо обліку збутих підроблених грошових коштів, комп`ютерної техніки, мобільних телефонів, планшетів, у яких зберігається інформація, щодо обліку придбання, збуту грошових коштів, які мають ознаки підробки.

4. Строк дії ухвали - тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1