Справа № 357/1234/24
У Х В А Л А

04.03.2025 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Білоцерківського міськрайонного суду Київської області об`єднане кримінальне провадження за клопотаннями про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_3 , за ознаками суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

особа, щодо якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 ,

законний представник ОСОБА_5 ,

захисник ОСОБА_6 ,

у с т а н о в и в:

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває об`єднане кримінальне провадження за клопотаннями про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_3 , за ознаками суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявила клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, виконання якої просить доручити КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», посилаючись на те, що під час досудового розслідування, була проведена судово-психіатрична експертиза відносно ОСОБА_3 та наявний в матеріалах справи висновок СПЕ № 148 від 25.02.2024. згідно якого ОСОБА_3 на момент скоєння інкримінуємого проступку страждав на певні психічні розлади. За своїм психічним станом ОСОБА_3 не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом. Так, з моменту проведення останньої СПЕ (від 25.02.2024) пройшов досить значний проміжок часу (майже рік). За цей час ОСОБА_3 проходив відповідне лікування з 08.04.2024 по 08.05.2024 у відділенні КПП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання». Виписаний був у зв`язку з поліпшенням психологічного стану та рекомендовано продовження амбулаторного лікування під наглядом районного психіатра.

Це може свідчити про динамічність перебігу захворювання в ОСОБА_3 в тому числі і покращення стану, що в свою чергу, може мати місце надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку без госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги у межах адміністративно-територіальної одиниці за місцем проживання особи.

Враховуючи, вищевикладене та те, що з моменту проведення останньої судово-психіатричної експертизи пройшов значний проміжок часу, за цей час ОСОБА_3 не вчиняв жодних правопорушень, його поведінка не вказує на погіршення стану його здоров`я, його стан дозволяє перебувати на амбулаторному лікуванні за місцем проживання та отримувати відповідне лікування, а тому, на думку захисника існує необхідність в поставлені питання щодо проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечував проти призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Законний представник ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала клопотання захисника ОСОБА_6 та просила його задовольнити.

ОСОБА_3 не заперечував проти заявленого клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши клопотання захисника, дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Положеннями Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства Юстиції України від 08.10.98 № 53/5, передбачено, що згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

Організаційні засади проведення судово-психіатричної експертизи визначені Порядком проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженим наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.05.2018 № 865.

Відповідно до пунктів 6 та 8 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, за формою проведення судово-психіатрична експертиза може бути амбулаторною, стаціонарною, посмертною, за процесуальними ознаками - первинною, повторною, додатковою.

За змістом п.10 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 865 від 08 травня 2018 року, предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу, який визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені судом, що доручив проведення експертизи.

Згідно з ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно з ст. 242 КПК України, суд зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану обвинуваченого за наявності відомостей, які викликають сумніви його осудності, обмеженої осудності.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №148 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час страждає на шизоафективний розлад, маніакальний тип (Р 25.0 за МКХ 10), що позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Згідно наданої стороною захисту виписки із медичної карти ОСОБА_3 , останній перебував на стаціонарному лікуванні в КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» з 08.04.2024 по 08.05.2024, з приводу параноїдної шизофренії, безперервний перебіг, психопатоподібного дефекту у адиктивній особистості виписаний з поліпшенням, у зв`язку із чим наявні підстави вважати, що лікування могло мати позитивний вплив на психічне здоров`я особи.

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у постанові від 09 березня 2023 року у справі №295/3716/18 прийшов до висновку, що аналіз норм ст.ст. 94, 95 КК України та ст. 513КПК України свідчить, що стан здоров`я особи та необхідність у застосуванні того чи іншого примусового заходу медичного характеру, має бути встановлено саме на момент судового розгляду.

Приймаючи до уваги, що після проведення первинної експертизи, ОСОБА_3 , проходив лікування, відповіді на поставлені стороною захисту питання мають значення для вирішення справи, з метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, доручивши її проведення експертам КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання».

Керуючись статтями 242, 332, 371, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_6 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у об`єднаному кримінальному провадженні за клопотаннями про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_3 , за ознаками суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи страждає на даний час ОСОБА_3 на хворобливий розлад психічної діяльності, якщо так, то який саме?

2.Чи позбавляє цей розлад ОСОБА_3 здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними на теперішній час?

3.Чи потребує на даний час ОСОБА_3 застосування примусових заходів медичного характеру?

4.Чи можливе подальше лікування ОСОБА_3 з надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку лікування без госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги у межах адміністративно-територіальної одиниці за місцем проживання особи.

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (08631, Київська область, Фастівський район, смт Глеваха, вул. Вокзальна, 8).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку та дачу завідомо неправдивого висновку за статтями 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали кримінального провадження №357/1234/24.

Зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , прибути до КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (08631, Київська область, Фастівський район, смт Глеваха, вул. Вокзальна, 8), для проведення експертизи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Висновок амбулаторної судової - психіатричної експертизи одразу ж після її проведення, разом з матеріалами кримінального провадження необхідно направити до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_7