Справа № 464/5475/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/138/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

судового засідання

12 грудня 2024 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження №0000691 за апеляційною скаргою прокурора Франківської ОП м. Львова Львівської області ОСОБА_6 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 21.12.2023 року стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1ст. 357 КК України,

встановила:

Прокурор подав апеляційну скаргу на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 21.12.2023, яким ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357 КК України та ч.4 ст. 185 КК України і призначено покарання: за ч. 1 ст. 357 КК України - у виді 1 року обмеження волі; за ч. 4 ст. 185 КК України, на підставі ч. 1 ст. 69 КК України, призначено йому основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції вказаної статті у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначено остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357 та ч. 4 ст. 185 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком 1 рік.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили не обирався.

Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 956 гривень.

Арешт на гаманець шкіряний чорного кольору марки «DISPEL», в середині якого було виявлено клаптик паперу, на якому наявні надписи: PIN1 2891, PIN2 11421212. PIN39891 PIN2882191, клаптик паперу із чорновим записом «Хочу мати хорошу роботу і заробляти 10000 грн.», рюкзак шкіряний чорного кольору з двома лямками по боках, трьома кишенями, які закриваються на блискавки, в середині якого виявлено бальзам для губ «CICAPLAST», блиск для губ «ARTDECO», накладений на підставі ухвали слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 17.08.2023, після набрання вироком законної сили скасовано.

Вирішено питання з речовими доказами в порядку ст. 100 КПК України.

В поданій апеляційній скарзі прокурор просить скасувати вирок суду першої інстанції та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст.357 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст.357 КК України - у виді 1 року обмеження волі;

за ч.4 ст.185 КК України - у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком 5 років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, призначивши іспитовий термін 2 роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 наступні обов`язки:

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь держави на залучення експерта кошти у розмірі 956 гривень.

Прокурор вважає, що вирок підлягає скасуваннюу зв`язку із невідповідністю висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження, неправильним застосуванням закону про кримінальну відповідальність.

Обвинуваченому ОСОБА_7 скеровувалась судова повістка про виклик в суд апеляційної інстанції на 09.07.2024, 26.09.2024 із зазначенням адреси вказаної в матеріалах кримінального провадження, однак повідомлення він не отримав.

Ухвалами Львівського апеляційного суду від 26.09.2024, 28.10.2024 року про привід в суд апеляційної інстанції не виконані, у зв`язку з чим ухвалою Львівського апеляційного суду від 02.12.2024 обвинуваченого ОСОБА_7 було оголошено у розшук.

12.12.2024 обвинуваченого ОСОБА_8 працівником поліції було доставлено в суд апеляційної інстанції.

Головуючий суддя повідомив про необхідність відновлення судового провадження у даній справі, у зв`язку з явкою обвинуваченого ОСОБА_7 в суд

Зупинення судового провадження у справі є тимчасовою перервою у здійсненні провадження судом, що викликана однією із визначених у ст.335 КПК України обставин, після усунення якої судове провадження продовжується. Тобто, рішення про зупинення судового провадження не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, а лише відтерміновує його в часі (ухвали Верховного Суду від 27.01.2021 р. у справі № 521/17260/18 та від 08.02.2021 р. у справі № 686/7480/19).

Заслухавши доповідача, з врахуванням наведеного вище, колегія суддів вважає, що необхідно відновити дане кримінальне провадження.

Керуючись ст. 404, 419 КПК України, колегія суддів

постановила:

Відновити судове провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 21.12.2023, щодо обвинуваченого ОСОБА_7 .

Головуючий:

Судді: