Справа № 362/1241/25
Провадження № 1-кс/362/110/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2025 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000052 від 22.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

в с т а н о в и в:

20.02.2025 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000052 від 22.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК Україн.

Клопотання обґрунтовано наступним.

В провадженні слідчого відділення відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000469 від 22.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання.

22.01.2025 р. о 18 год. 03 хв. до ЧЧ ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, за адресою: АДРЕСА_1 , заявницею було виявлено тіло ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (доньки) без ознак життя, з явними ознаками насильницької смерті. (ЄО №895) від 22.01.2025.

За даним фактом 22.01.2025 р. внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 від 22.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

22.01.2025 р., в період часу з 19 год. 44 хв. по 22 год. 06 хв., слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 , провів огляд домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті якого з даного приміщення виявлено та вилучено:

1.Скляні уламки з написом «М» та «ОВУХА», зі слідами речовини бурого кольору, які поміщені до паперового конверту коричневого кольору та опечатано належним чином.

2.Жіночий годинник «Casio» з розірваним ремінцем, зі слідами речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту коричневого кольору та опечатано належним чином.

3.Канцелярський ніж жовтого кольору, зі слідами речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту коричневого кольору та опечатано належним чином.

4.Металевий кухонний ніж з дерев`яною ручкою, зі слідами речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту коричневого кольору та опечатано належним чином.

5.Молоток металевий з дерев`яним руків`ям, зі слідами речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту коричневого кольору та опечатано належним чином.

6.Черпак металевий кухонний, зі слідами речовини бурого кольору, який поміщені до паперового конверту коричневого кольору та опечатано належним чином.

7.Мобільний телефон марки «Redmi» з номером мобільного телефону НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , зі слідами речовини бурого кольору та волоссям коричневого кольору, який поміщено до паперового конверту коричневого кольору та опечатано належним чином

8.Мобільний телефон марки «Huawei» з номером мобільного телефону НОМЕР_4 , IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , який поміщено до паперового конверту коричневого кольору та опечатано належним чином.

9.Металеву частину сковороди та полімерна ручка до неї жовтого кольору, зі слідами речовини бурого кольору та волоссям коричневого кольору, яку поміщено до паперової коробки та опечатано належним чином.

10.Ключ вхідних дверей, який поміщений до паперового конверту коричневого кольору поміщено до паперової коробки та опечатано належним чином.

Вказані предмети опечатано бірками «Для довідок» з відповідними підписами та поміщено до приміщення зберігання речових доказів відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області.

23 січня 2025 р. постановою слідчого СВ відділу поліції №1 Обухівського РУП скляні уламки з написом ОСОБА_7 та «ОВУХА», зі слідами речовини бурого кольору, які поміщені до паперового конверту коричневого кольору та опечатано належним чином, жіночий годинник «Casio» з розірваним ремінцем, зі слідами речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту коричневого кольору та опечатано належним чином, канцелярський ніж жовтого кольору, зі слідами речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту коричневого кольору та опечатано належним чином, металевий кухонний ніж з дерев`яною ручкою, зі слідами речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту коричневого кольору та опечатано належним чином, молоток металевий з дерев`яним руків`ям, зі слідами речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту коричневого кольору та опечатано належним чином, черпак металевий кухонний, зі слідами речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту коричневого кольору та опечатано належним чином, мобільний телефон марки «Redmi» з номером мобільного телефону НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , зі слідами речовини бурого кольору та волоссям коричневого кольору, який поміщено до паперового конверту коричневого кольору та опечатано належним чином, мобільний телефон марки «Huawei» з номером мобільного телефону НОМЕР_4 , IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , який поміщено до паперового конверту коричневого кольору та опечатано належним чином, металеву частину сковороди та полімерна ручка до неї жовтого кольору, зі слідами речовини бурого кольору та волоссям коричневого кольору, яку поміщено до паперової коробки та опечатано належним чином, ключ вхідних дверей, який поміщений до паперового конверту коричневого кольору поміщено до паперової коробки та опечатано належним чином, визнано речовими доказами, оскільки вони є засобами та знаряддям вчинення злочину та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, тобто на підставі ч.1 ст.98 КПК України мають значення як речовий доказ у кримінальному провадженні № 0000052 від 22.01.2025 р.

Вищеперераховані предмети було вилучено до ВП № 1 Обухівського РУП, за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. Покровська, 1.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Попередня правова кваліфікація - ч. 1 ст. 115 КК України, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (вбивство).

23 січня 2025 р. слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУНП винесено постанову про визнання речовими доказами вилученого майна під час проведення огляд місця події житлового приміщення, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , фактичним користувачем якого являється ОСОБА_8 .

Вищеперераховані предмети було вилучено до ВП № 1 Обухівського РУП, за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. Покровська, 1, про що було складено відповідний протокол ОМП від 22.01.2025 р.

Речові докази є матеріальними об`єктами, які зберігають на собі сліди кримінального правопорушення, були набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Належне забезпечення збереження вказаного речового доказу можливе лише за умови накладення на нього арешту із забороною у користуванні та розпорядженні ним власником або іншою особою, яка має на те, передбачені діючим законодавством права, що може призвести до їх приховування, пошкодження, втрати, знищення, використання або перетворення (ч. 11 ст. 170 КПК України).

Мобільні телефони та інші речі можуть містити на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема, для проведення комп`ютерно-технічної експертизи, експертизи матеріалів речовин та виробів, експертизи вогнепальної зброї та боєприпасів, у зв?язку з чим постановою слідчого були визнані речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Підстави і мета відповідно до положень статті 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна:

-Збереження речових доказів, а саме об`єктів, які вилучені в ході проведення огляду місця події та які будуть використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Перелік і види майна, що належить арештувати:

Скляні уламки з написом ОСОБА_7 та «ОВУХА», зі слідами речовини бурого кольору, які поміщені до паперового конверту коричневого кольору та опечатано належним чином, жіночий годинник «Casio» з розірваним ремінцем, зі слідами речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту коричневого кольору та опечатано належним чином, канцелярський ніж жовтого кольору, зі слідами речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту коричневого кольору та опечатано належним чином, металевий кухонний ніж з дерев`яною ручкою, зі слідами речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту коричневого кольору та опечатано належним чином, молоток металевий з дерев`яним руків`ям, зі слідами речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту коричневого кольору та опечатано належним чином, черпак металевий кухонний, зі слідами речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту коричневого кольору та опечатано належним чином, мобільний телефон марки «Redmi» з номером мобільного телефону НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , зі слідами речовини бурого кольору та волоссям коричневого кольору, який поміщено до паперового конверту коричневого кольору та опечатано належним чином, мобільний телефон марки «Huawei» з номером мобільного телефону НОМЕР_4 , IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , який поміщено до паперового конверту коричневого кольору та опечатано належним чином, металеву частину сковороди та полімерна ручка до неї жовтого кольору, зі слідами речовини бурого кольору та волоссям коричневого кольору, яку поміщено до паперової коробки та опечатано належним чином, ключ вхідних дверей, який поміщений до паперового конверту коричневого кольору поміщено до паперової коробки та опечатано належним чином.

Вищезазначене майно вилучено під час огляду місця події від 22.01.2025 р. та зберігається у камері зберігання речових доказів відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Покровська 1.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України). При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Статтею 64-2 КПК України, яка внесена в КПК України законом України № 1019-VIII від 18.02.2016 р., встановлено, що третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особа. які виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна, та мають права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для підозрюваного, обвинуваченого, в частині, що стосується арешту майна.

В зв`язку із вище викладеним в органу досудового розслідування виникла необхідність у застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту на майно, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Також, у ході досудового розслідування необхідно з`ясувати усі обставини кримінального правопорушення, провести ряд слідчих дій та судових експертиз, для чого необхідно збереження майна, в тому стані в якому вони знаходилися на момент виявлення, що може вплинути на об`єктивність проведених досліджень, для цього необхідно накласти арешт на зазначене майно та зберігати його в матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, повідомлялися судом про розгляд справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Приписами ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Згідно з вимогами ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

За змістом ст.173КПК України особа,яка подала клопотання про арешт майна, має довести необхідність такого арешту. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з ч. 11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Під час вирішення справи по заявленому клопотанню слідчим суддею враховані вищевказані вимоги.

Так, слідчим суддею встановлено, що 22.01.2025 р., в період часу з 19 год. 44 хв. по 22 год. 06 хв. під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено:

1.Скляні уламки з написом «М» та «ОВУХА», зі слідами речовини бурого кольору, які поміщені до паперового конверту коричневого кольору та опечатано належним чином.

2.Жіночий годинник «Casio» з розірваним ремінцем, зі слідами речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту коричневого кольору та опечатано належним чином.

3.Канцелярський ніж жовтого кольору, зі слідами речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту коричневого кольору та опечатано належним чином.

4.Металевий кухонний ніж з дерев`яною ручкою, зі слідами речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту коричневого кольору та опечатано належним чином.

5.Молоток металевий з дерев`яним руків`ям, зі слідами речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту коричневого кольору та опечатано належним чином.

6.Черпак металевий кухонний, зі слідами речовини бурого кольору, який поміщені до паперового конверту коричневого кольору та опечатано належним чином.

7.Мобільний телефон марки «Redmi» з номером мобільного телефону НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , зі слідами речовини бурого кольору та волоссям коричневого кольору, який поміщено до паперового конверту коричневого кольору та опечатано належним чином

8.Мобільний телефон марки «Huawei» з номером мобільного телефону НОМЕР_4 , IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , який поміщено до паперового конверту коричневого кольору та опечатано належним чином.

9.Металеву частину сковороди та полімерна ручка до неї жовтого кольору, зі слідами речовини бурого кольору та волоссям коричневого кольору, яку поміщено до паперової коробки та опечатано належним чином.

10.Ключ вхідних дверей, який поміщений до паперового конверту коричневого кольору поміщено до паперової коробки та опечатано належним чином.

Вказані предмети опечатано бірками «Для довідок» з відповідними підписами та поміщено до приміщення зберігання речових доказів відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області.

Вилучений під час огляду місця події у даному кримінальному провадженні ніж, відповідає критеріям, визначеним ч. 1 ст.98КПК України для речових доказів, а саме - можуть бути предметом, який містить відомості які можуть бути використаними як доказу кримінальному провадженні. Ці речові докази мають істотне значення для досудового розслідування вказаного кримінального провадження, обставини вчинення якого можуть бути виявлені та зафіксовані шляхом його огляду та дослідження.

Враховуючи, що вищезазначене майно має значення для доведення обставин кримінального провадження, слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи про те, що їх арешт відповідає встановленим законодавством завданням запобігти можливості їх приховування, втрати, знищення, перетворення, відчуження.

Вищевказана річ відповідає критерію, зазначеному у п. 11 ст. 170 КПК України, а тому встановлення заборон щодо користування та розпорядження щодо цього об`єкту у даному кримінальному провадженні є процесуально обґрунтованим.

За таких обставин клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. 98, 131, 132, 167, 170, 172-173, 372, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно житлового домоволодіння, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті якого з даного приміщення виявлено та вилучено:

1.Скляні уламки з написом «М» та «ОВУХА», зі слідами речовини бурого кольору, які поміщені до паперового конверту коричневого кольору та опечатано належним чином.

2.Жіночий годинник «Casio» з розірваним ремінцем, зі слідами речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту коричневого кольору та опечатано належним чином.

3.Канцелярський ніж жовтого кольору, зі слідами речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту коричневого кольору та опечатано належним чином.

4.Металевий кухонний ніж з дерев`яною ручкою, зі слідами речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту коричневого кольору та опечатано належним чином.

5.Молоток металевий з дерев`яним руків`ям, зі слідами речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту коричневого кольору та опечатано належним чином.

6.Черпак металевий кухонний, зі слідами речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту коричневого кольору та опечатано належним чином.

7.Мобільний телефон марки «Redmi» з номером мобільного телефону НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , зі слідами речовини бурого кольору та волоссям коричневого кольору, який поміщено до паперового конверту коричневого кольору та опечатано належним чином

8.Мобільний телефон марки «Huawei» з номером мобільного телефону НОМЕР_4 , IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , який поміщено до паперового конверту коричневого кольору та опечатано належним чином.

9.Металеву частину сковороди та полімерна ручка до неї жовтого кольору, зі слідами речовини бурого кольору та волоссям коричневого кольору, яку поміщено до паперової коробки та опечатано належним чином.

10.Ключ вхідних дверей, який поміщений до паперового конверту коричневого кольору поміщено до паперової коробки та опечатано належним чином - із забороною користування, відчуження та розпорядження даним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково за ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, їх захисника, іншого власника або володільця майна, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1