УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в рамках кримінального провадження № 0000679 від 18.12.2024, клопотання про накладення арешту на майно,

У С Т А Н О В И В :

Прокурор Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно з яким просить накласти арешт на майно, вилучене 18.12.2024 в ході проведення огляду місця події, а саме на: змив РБК з карти передніх пасажирських дверцят, змив РБК зі скла навпроти водійського сидіння (внутрішня сторона), змив РБК з карти водійських дверцят, змив РБК з поверхні задніх лівих дверцят (зовнішня сторона), змив РБК з передніх пасажирських дверцят (карта дверей), змив РБК зі скла водійських дверцят (внутрішня сторона), виріз РБК зі спинки водійського сидіння, змив РБК з підсилювача переднього бамперу, змив з правих передніх пасажирських дверцят (внутрішня ручка відкриття дверей), змив з правих задніх пасажирських дверцят (внутрішня ручка відкриття дверей), змив з лівих задніх пасажирських дверцят (внутрішня ручка відкриття дверей), змив з ручки відкриття водійських дверцят (внутрішня сторона), змив з поверхні ручного гальма автомобіля, змив з КПП автомобіля, змив з керма автомобіля, паперовий стаканчик з під кави з карти водійських дверцят, електронна сигарета з переднього пасажирського сидіння, чохол з керма автомобіля, поміщені до окремих паперових пакетів з відповідними підписами, а також аркуш паперу з написами з салону авто, поміщений до спец. пакету WAR 1189766, таблиця зі слідами папілярних ліній поміщено до спец. пакету WAR 1001659, скляна банка із запаховим слідом з водійського сидіння, поміщена до спец. пакету WAR 11089765, що вилучені з авто марки «КІА SORENTO», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Зі змісту клопотання вбачається, що ГУНП у Київській області, за процесуального керівництва Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000679 від 18.12.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Відповідно до клопотання, 17.12.2024, о 22 год. 49 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем «КІА SORENTO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись по вул. Біланова в м. Бровари Київської області, не впорався з керуванням та допустив виїзд ліворуч за межі проїзної частини, де відбувся наїзд на пішоходів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , які перебували на під?їздній дорозі до домоволодіння. Після цього водій зник з місця ДТП. У результаті даної ДТП пішохід ОСОБА_5 помер в лікарні, а ОСОБА_6 та ОСОБА_7 спричинено політравми.

При цьому 18.12.2024 в ході проведення огляду автомобіля «КІА SORENTO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , виявлено та вилучено майно, що є предметом даного клопотання, яке в подальшому визнано речовим доказом, і тому, з метою забезпечення його збереження, а також проведення ряду слідчих дій та експертних досліджень, прокурор просить накласти арешт на вказане майно.

В судове засідання прокурор не прибув, просив розглянути клопотання без його участі.

Інші учасники провадження в судове засідання також не прибули.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слід дійти висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи з такого.

Як встановлено в судовому засіданні, ГУНП у Київській області, за процесуального керівництва Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000679 від 18.12.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Також, як встановлено в суді, 18.12.2024 в ході проведення огляду автомобіля «КІА SORENTO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , виявлено та вилучено майно, що є предметом даного клопотання, а в подальшому постановою слідчого визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Також, згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів, при цьому вимогами згаданої статті визначено, що у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, з урахуванням обставин згаданого кримінального провадження, а також того, що наведене майно цілком відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а відтак обґрунтовано має правовий статус речового доказу, з метою забезпечення його збереження, на переконання слідчого судді, є всі правові підстави для накладання арешту на вказане майно.

Керуючись вимогами ст. 117, 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт в рамках кримінального провадження № 0000679 від 18.12.2024 на майно, вилучене 18.12.2024 в ході проведення огляду місця події, а саме на: змив РБК з карти передніх пасажирських дверцят, змив РБК зі скла навпроти водійського сидіння (внутрішня сторона), змив РБК з карти водійських дверцят, змив РБК з поверхні задніх лівих дверцят (зовнішня сторона), змив РБК з передніх пасажирських дверцят (карта дверей), змив РБК зі скла водійських дверцят (внутрішня сторона), виріз РБК зі спинки водійського сидіння, змив РБК з підсилювача переднього бамперу, змив з правих передніх пасажирських дверцят (внутрішня ручка відкриття дверей), змив з правих задніх пасажирських дверцят (внутрішня ручка відкриття дверей), змив з лівих задніх пасажирських дверцят (внутрішня ручка відкриття дверей), змив з ручки відкриття водійських дверцят (внутрішня сторона), змив з поверхні ручного гальма автомобіля, змив з КПП автомобіля, змив з керма автомобіля, паперовий стаканчик з під кави з карти водійських дверцят, електронна сигарета з переднього пасажирського сидіння, чохол з керма автомобіля, поміщені до окремих паперових пакетів з відповідними підписами, а також аркуш паперу з написами з салону авто, поміщений до спец. пакету WAR 1189766, таблиця зі слідами папілярних ліній поміщено до спец. пакету WAR 1001659, скляна банка із запаховим слідом з водійського сидіння, поміщена до спец. пакету WAR 11089765, що вилучені з авто марки «КІА SORENTO», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1