Справа № 357/1614/25
У Х В А Л А

07.02.2025 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 , ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква під час розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 відомості про яке внесено до ЄРДР від 26.01.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, з неповною вищою освітою, фізична особа-підприємець, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України

клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям в кримінальному провадженні,

У С Т А Н О В И В :

26 січня 2025 року близько 10 год. 20 хв. ОСОБА_4 , керуючи транспортним засобом марки «OPEL», моделі «ASTRA», номерний знак НОМЕР_1 , рухався по вулиці Таращанська поблизу будинку № 199 в місті Біла Церква Київської області, де його зупинили поліцейські взводу № 2 роти № 1 батальйону № 1 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП для встановлення особи та перевірки документів.

В подальшому, на вимогу працівників полку патрульної поліції в м. Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП, відповідно до підпункту а) пункту 2.4 Правил дорожнього руху України, ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію», пред`явити для перевірки документи, що підтверджують наявність права керування транспортними засобами, ОСОБА_4 достовірно знаючи, що посвідчення водія є підробленим, оскільки останній не пройшов медичний огляд у порядку, встановленому Міністерством охорони здоров`я України, а також підготовку або перепідготовку відповідно до встановлених планів і програм та не склав теоретичний і практичний іспити у Територіальному сервісному центрі MBС України, усвідомлюючи свої протиправні дії, вважаючи, що правоохоронці не запідозрять його у використанні підробленого документу, для посвідчення своєї особи та спеціального статусу у частині підтвердження права на керування транспортними засобами, маючи протиправний умисел, спрямований на використання завідомо підробленого документу, пред`явив та надав працівникам поліції завідомо підроблений документ, а саме бланк посвідчення водія на власне ім`я, серійний номер НОМЕР_2 , виданий 02.11.2024, бланк якого не відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту аналогічним бланкам документів, що знаходяться в офіційному обігу на території України, тобто вчинив використання завідомо підробленого документа.

Своїми діями які виразилися у використанні завідомо підробленого документа, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.4 ст. 358 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив суду клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки останній повністю визнав свою провину, щиро розкаявся у вчиненому про що надав відповідну заяву.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Разом з тим, обвинувчений ОСОБА_4 визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Розглянувши клопотання бвинуваченого, думку прокурора, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд приходить до наступного.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Разом з тим, відповідно до вимог ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

Крім того, відповідно до вимог ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як вбачається з матеріалів обвинувального акту в кримінальному провадженні ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, раніше не судимий.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року, передбачено, що дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Враховуючи вищенаведені обставини, які свідчать про наявність підстав, передбачених ст. 45 КК України про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та враховуючи, що за наявності сукупності вказаних обставин таке звільнення є обов`язком, а не правом суду, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 в кримінальному провадженні за № 0000057, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 січня 2025 року про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України за кримінальний проступок, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України у зв`язку із дійовим каяттям підлягає задоволенню та приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

ОСОБА_4 раніше не судимий, працевлаштований. Відповідно до довідки головного лікаря КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня № 4» ОСОБА_5 від 29.01.2025 року за № 154, ОСОБА_4 медичну допомогу у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не отримує. Перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 як придатний до військової служби, що підтверджується довідкою начальника відділення військового обліку та бронювання ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 від 30.01.2025 року за № 598. Відповідно до довідки-характеристики, наданої сусідами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо, скарг з боку сусідів не надходило.

Речові докази: бланк посвідчення водія, серійний номер НОМЕР_2 , виданий 02.11.2024 та DVD-R диск, на якому містяться відеофайли події від 26.01.2015 року, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження №0000002 від 03.01.2025 зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Також суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 3183 (три тисячі сто вісімдесят три) гривень 60 копійок процесуальних витрат у провадженні за проведення судової експертизи № СЕ-19/111-25/5636-ДД від 31.01.2025 відповідно до вимог ст. 122 КПК України на користь держави в повному обсязі.

Цивільний позов відсутній.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 44, 45 КК України, ст. ст. 284 ч. 2 п. 1, 285, 286, 288, 314, 369 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України у зв`язку з дійовим каяттям задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст.3 58 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Закрити кримінальне провадження № за № 0000057, відомості про яке внесено до ЄРДР від 26.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Речові докази: бланк посвідчення водія, серійний номер НОМЕР_2 , виданий 02.11.2024 та DVD-R диск, на якому містяться відеофайли події від 26.01.2015 року зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 3183 (три тисячі сто вісімдесят три) гривень 60 копійок процесуальних витрат у провадженні за проведення судової експертизи № СЕ-19/111-25/5636-ДД від 31.01.2025 відповідно до вимог ст. 122 КПК України на користь держави в повному обсязі.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

СуддяОСОБА_1