СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/8877/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0003384, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2024 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11.12.2024 р. до Святошинського районного суду м. Києва звернувся слідчий СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0003384.

Клопотання обґрунтовано наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території України, у тому числі міста Києва та Київської області діє злочинна група осіб, які здійснюють збут фальсифікованих лікарських засобів, а саме таблеток, вводячи в оману громадян заволодівають грошовими коштами останніх за допомогою мережі Інтернет із використанням електронно-обчислювальної техніки. В свою чергу усі дії учасників злочинної групи поєднані спільним умислом та кожен виконує роль згідно заздалегідь обумовленого плану досягнення мети

Так, в ході оперативного супроводження матеріалів кримінального провадження працівниками Департаменту кіберполіції Національної поліції України, встановлено осіб, які причетні до здійснення збуту фальсифікованих лікарських засобів.

Проведеними оперативними заходами встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою : АДРЕСА_1 , організувала злочинну схему з використанням мережі Інтернет із застосуванням електронно-обчислювальної техніки, займається збутом фальсифікованих лікарських засобів з маркуванням іноземною мовою, чим шахрайським шляхом вводять в оману громадян та заволодівають грошовими коштами через сайт ІНФОРМАЦІЯ_5, який зареєстрований на її ім`я та займається транспортуванням фальсифікованих лікарських засобів з маркуванням іноземною мовою через державний кордон на автомобілі TOYOTA ALPHARD, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , яка є сестрою ОСОБА_5 , адмініструє сайт сайти ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_4 займається зберіганням фальсифікованих лікарських засобів в квартирі, яка належить її матері ОСОБА_7 та в подальшому збуває від її імені через Нову Пошту ці засоби, які розміщено на вищевказаних сайтах та вказані препарати перевозить на автомобілі KIA RIO, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 .

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , який є чоловіком ОСОБА_6 , надав свою банківську картку НОМЕР_3 «Приватбанк» для отримання грошових коштів від збуту фальсифікованих лікарських засобів з сайтів ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_4 та який користується автомобілем FORD FUSION, VIN - НОМЕР_4 , сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_5 . Власником автомобіля є ОСОБА_7 .

На даний час виникла необхідність у проведені обшуку автомобіля FORD FUSION, VIN - НОМЕР_4 , сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_5 , власником якого є ОСОБА_7 , оскільки є підстави вважати, що там зберігаються фальсифіковані лікарські засоби, техніка за допомогою якої здійснюється продаж фальсифікованих лікарських засобів, комп`ютерна техніка з підключенням до Всесвітньої мережі Інтернет, мобільні телефони, гаджети, зйомні носії інформації, грошові коштів здобуті в результаті злочинної діяльності, а саме від продажу фальсифікованих лікарських засобів та інші речі і документи, які можуть використовуватись під час вчинення злочинних дій.

З реєстраційної картки транспортного засобу вбачається, що автомобіль FORD FUSION, VIN - НОМЕР_4 , сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_5 зареєстрований за ОСОБА_7 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення предметів та речовин обіг яких заборонено законодавством України. Дозвіл на обшук не може бути наданий слідчим суддею, якщо клопотання про обшук не відповідає встановленим у ч. 3 ст. 234 КПК України вимогам. Згідно із зазначеною нормою клопотання про обшук повинно містити, в тому числі, підстави для обшуку.

Частиною п`ятою статті 234 КПК України визначено обставини, які підлягають обов`язковому доказуванню під час розгляду названого клопотання.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.234 КПК України, клопотання про проведення обшуку повинно містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходяться. У відповідності до п.3 ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходять у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч.1,2 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Пунктом 45 рішення Європейського суду з прав людини «Бук проти Німеччини» від 28.04.2005 року, (Buck v. Germany), заява № 41604/98, ECHR 2005-IV) встановлено, що держави можуть за необхідності вдаватися до проведення обшуку з метою отримання доказів на підтвердження факту вчинення певних правопорушень. При цьому, суду необхідно оцінювати, чи підстави, наведені на обґрунтування проведення обшуку житла та виїмки з нього, є належними та достатніми і чи принцип пропорційності дотриманий (див.: зазначене рішення у справі «Функе проти Франції», пункти 55-57; рішення від 25 лютого 1993 р. «Крем`є проти Франції», № 11471/85, пункти 38-40 тощо).

Таким чином заслухавши пояснення слідчого, враховуючи підстави і мотиви клопотання, дослідивши документи, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність підстав вважати, що у транспортному засобі FORD FUSION, д.н.з. НОМЕР_5 , власником якого є ОСОБА_7 , можуть зберігаються фальсифіковані лікарські засоби, техніка за допомогою якої здійснюється продаж фальсифікованих лікарських засобів, комп`ютерна техніка з підключенням до Всесвітньої мережі Інтернет, мобільні телефони, гаджети, зйомні носії інформації, грошові коштів здобуті в результаті злочинної діяльності, а саме від продажу фальсифікованих лікарських засобів та інші речі і документи, які можуть використовуватись під час вчинення злочинних дій.

Відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування, оскільки можуть бути використані як речові докази в кримінальному провадженні й мають суттєве значення для з`ясування важливих обставин у даному кримінальному провадженні, та можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні приміщенні, що відповідно до частини 5 ст.234 КПК України свідчить про обґрунтованість клопотання та можливість його задоволення.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 234-235 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0003384, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2024 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл слідчим Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на проведення обшуку автомобіля FORD FUSION, VIN - НОМЕР_4 , сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_5 , власником якого є ОСОБА_7 з метою виявлення та вилучення: фальсифікованих лікарських засобів, техніки за допомогою якої здійснюється продаж фальсифікованих лікарських засобів, комп`ютерної техніки з підключенням до Всесвітньої мережі Інтернет, мобільних телефонів, гаджетів, зйомних носіїв інформації, грошових коштів здобутих в результаті злочинної діяльності, а саме від продажу фальсифікованих лікарських засобів та інших речей і документів, які можуть використовуватись під час вчинення злочинних дій.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи із зазначених у клопотанні підстав лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1