Справа № 588/262/25
Провадження № 1-кс/588/65/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2025 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 17.02.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

про арешт майна,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 18.02.2025 звернулася до суду з клопотанням, погодженим із заступником керівника Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , мотивуючи вимоги тим, що 17.02.2025 близько 10:36 год. поблизу будівлі по вул. Харківська, lA, в с. Боромля Охтирського району Сумської області працівниками поліції зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в подальшому вилучено кристалоподібну речовину, що, як попередньо встановлено, є психотропною речовиною PVP вагою близько l грама, яку останній придбав без мети збуту протягом року після засудження за ст. 309 КК України.

За даним фактом 17.02.2025 СВ ВП №І (м. Тростянець) Охтирського районного ВП ГУ НП в Сумській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

17.02.2025 проведено огляд місця події за адресою Охтирський р-н, с. Боромля, вул. Харківська ІА, поряд з будівлею «Нової пошти», в ході якого виявлено і вилучено у ОСОБА_5 : зіп-пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору, яку було поміщено до паперового конверту (умовно позначений № 1); пакет з «Нової пошти» та книгу, які було поміщено до спец пакету Національної поліції №CRI1057611.

Вилучені речі мають значення речових доказів, оскільки є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, були предметом кримінально протиправних дій, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У разі повернення вилучених речей їх власникам (володільцям), збережені на них сліди кримінального правопорушення можуть бути змінені, що може призвести до втрати речових доказів і не встановлення об`єктивної істини, дані речі мають значення речових доказів і необхідні, щоб у ході судових експертиз встановити важливі обставини.

Посилаючись на вказані обставини, слідчий просить накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на майно, вилучене 17.02.2025 під час проведення огляду місця події за адресою: Охтирський район, с. Боромля, вул. Харківська 1А, поряд з будівлею «Нової пошти», у ОСОБА_5 , а саме:

- зіп-пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору, яку було поміщено до паперового конверту (умовно позначений № 1);

- пакет з «Нової пошти» та книгу, які було поміщено до спец пакету Національної поліції №CRI1057611.

Місцем зберігання арештованого майна слідчий просить визначити відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного ВП ГУ НП в Сумській області.

У судове засідання слідчий СВ ВП № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася та надала заяву, в якій просить клопотання розглянути без її участі, заявлене клопотання підтримує.

Володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання також не з`явився, але подав заяву в якій зазначив, що не заперечує проти накладення арешту та просить розглянути клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з частиною 2 статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Слідчим суддею установлено, що у провадженні відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 17.02.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудове розслідування було розпочато за повідомленням, про те, що 17.02.2025 близько 10:36 год. поблизу будівлі по вул. Харківська, lA, в с. Боромля Охтирського району Сумської області працівниками поліції зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в подальшому вилучено кристалоподібну речовину, що, як попередньо встановлено, є психотропною речовиною PVP вагою близько l грама, яку останній придбав без мети збуту протягом року після засудження за ст. 309 КК України (а.с. 4, 5).

17.02.2025 проведено огляд місця події за адресою Охтирський район, с. Боромля, вул. Харківська ІА, поряд з будівлею «Нової пошти», в ході якого виявлено і вилучено у ОСОБА_5 : зіп-пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору, яку було поміщено до паперового конверту (умовно позначений № 1); пакет з «Нової пошти» та книгу, які було поміщено до спец пакету Національної поліції №CRI1057611 (а.с. 9-12).

Постановою слідчого СВ ВП № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 від 17.02.2025 вилучене в ході проведення огляду місця події майно було визнано речовими доказами, приєднано до кримінального провадження № 0000041 від 17.02.2025, та передано на зберігання до камери речових доказів ВП № 1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області (а.с. 13).

За таких обставин, з огляду на положення статті 167 КПК України, зазначене у клопотанні майно є тимчасово вилученим майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що воно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містить інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає ознакам речового доказу.

Відповідно до пункту 1 частини 2, частини 3 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та у цьому разі арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За змістом частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, вважаю, що слідчим доведено підстави накладення арешту на вилучене майно, відповідність вилученого майна критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні та необхідність його для проведення судових експертиз та інших процесуальних дій.

Отже, клопотання слідчого підлягає задоволенню в частині накладення арешту на вилучене майно шляхом позбавлення права його відчуження, розпорядження та користування - до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

Разом з тим, слідчий суддя не вбачає підстав для визначення місця зберігання арештованого майна, оскільки положеннями КПК України вирішення такого питання віднесено до компетенції органів досудового розслідування. Більш того, слідчим вже вирішено питання про місце зберігання речових доказів про що зазначено у постанові про приєднання до кримінального провадження речових доказів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 167, 168, 170 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку на майно, яке вилучене 17.02.2025 під час проведення огляду місця події за адресою: Охтирський район, с. Боромля, вул. Харківська 1А, поряд з будівлею «Нової пошти», у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- зіп-пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору, яку було поміщено до паперового конверту (умовно позначений № 1);

- пакет з «Нової пошти» та книгу, які було поміщено до спец пакету Національної поліції №CRI1057611.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1