Справа: № 148/681/25
Провадження №1-кс/148/146/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000080 від 17.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області 17.03.2025 надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 про те, що невідомі особи шляхом вільного доступу викрали з багажного відділення, належного заявнику автомобіля марки «ВАЗ 2102» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходився поблизу багатоквартирного будинку, за адресою: вул. Києвоподільська, 1, м. Тульчин, Вінницька область, два набори інструментів торгових марок «ЗЕНІТ ПРОФІ» та «HAISSER», чим спричинили матеріального збитку заявнику.

За вказаним фактом СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 17.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході проведення першочергових дій та заходів встановлено особу, причетну до скоєння вказаної крадіжки, нею виявився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає, за адресою: АДРЕСА_2 . Останній у скоєному зізнався та видав працівникам поліції викрадені інструменти, а саме: набір інструментів торгової марки «ЗЕНІТ ПРОФІ» у чорному кейсі, до якого входять: акумуляторний шурупокрут «ЗЕНІТ», два літій-іонних акумулятори «ЗЕНІТ 18 В Li-ion»», зарядний пристрій для вказаних акумуляторів, набір шестигранних ключів, набір восьмигранних ключів, набір свердл, набір бит та саморізи; набір інструментів торгової марки «HAISSER» у чорному кейсі, до якого входять: акумуляторний перфоратор «HAISSER HS RH2138-z», літій-іонний акумулятор «HAISSER 4.0 Ah Lithium-ion 21v» та зарядний пристрій до вказаного акумулятора.

Після проведеного огляду, вказані речі вилучено та скріплено биркою, на яку нанесено відповідні пояснювальні надписи та відтиск «Для довідок Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області».

Так, постановою слідчого від 17.03.2025 вищевказані предмети визнано речовими доказами, оскільки є достатньо підстав вважати, що вони являються об?єктами кримінально-протиправних дій, що набуті злочинним шляхом.

На думку слідчого, на сьогоднішній день вилучені об?єкти, перелік яких вказано вище не арештовано, що перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, унеможливлює проведення з ними слідчих дій у відповідності до вимог КПК України, а також може призвести до втрати доказів по справі та визнання їх недопустимими.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, заявлені вимоги просив задовольнити у повному обсязі.

Власник тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення судового засідання за його відсутності, щодо задоволення клопотання не заперечує.

Неявка сторін кримінального провадження у судове засідання, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду даного клопотання.

В зв`язку з чим, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Таким чином, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

На підставі частини 2 цієї ж статті, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, щодо яких є достатні підстав вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

На підставі ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З огляду на вищенаведене слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити зокрема застосувавши заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки вони є доказом, які необхідні для встановлення істини у кримінальному провадженні і проведення належного досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст. 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на набір інструментів торгової марки «ЗЕНІТ ПРОФІ» у чорному кейсі, до якого входять: акумуляторний шурупокрут «ЗЕНІТ», два літій-іонних акумулятори «ЗЕНІТ 18 В Li-ion»», зарядний пристрій для вказаних акумуляторів, набір шестигранних ключів, набір восьмигранних ключів, набір свердл, набір бит та саморізи; набір інструментів торгової марки «HAISSER» у чорному кейсі, до якого входять: акумуляторний перфоратор «HAISSER HS RH2138-z», літій-іонний акумулятор «HAISSER 4.0 Ah Lithium-ion 21v» та зарядний пристрій до вказаного акумулятора, власником яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони їх використання і відчуження, залишивши на зберіганні в камері зберігання речових доказів Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Визначити строк дії ухвали щодо зберігання вказаного майна до вирішення питання в порядку визначеному КПК України.

Виконання ухвали доручити слідчому Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді щодо накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: