Справа № 592/4242/25
Провадження № 1-кс/592/1978/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000059 від 28.02.2025, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 388 КК України,

в с т а н о в и в :

До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором, яке обґрунтовує тим, що слідчим відділом Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000059, відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.02.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 388 КК України, по факту можливого відчуження належного ОСОБА_5 на праві власності транспортного засобу «ВАЗ-21093», н.з. НОМЕР_1 , на який накладено арешт ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14.07.2020.

ІНФОРМАЦІЯ_2 розглядається обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002182 від 12.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України (справа №587/1863/20) за фактом порушення правил експлуатації транспорту, передбачених п. 15.7 та 15.12 Правил дорожнього руху, при експлуатації 12.07.2020 автомобіля марки «ВАЗ-21093», н.з. НОМЕР_1 , що призвело до самовільного руху вказаного транспортного засобу, його наїзду на потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та спричинення смерті останньому.

При цьому, автомобіль марки «ВАЗ-21093», н.з. НОМЕР_1 , належний на праві власності ОСОБА_5 , 12.07.2020 визнано речовим доказом та згідно ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14.07.2020 на нього накладено арешт.

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 05.08.2020 частково скасовано арешт та автомобіль марки «ВАЗ-21093», н.з. НОМЕР_1 передано власнику ОСОБА_5 на відповідальне зберігання під розписку із забороною останньому розпоряджатися вказаним автомобілем до винесення вироку у даному кримінальному провадженні, з попередженням про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 388 КК України, про що 07.08.2020 у нього відібрано розписку.

Виходячи з вищевикладеного, у зв`язку з тим, що отримати необхідні документи в інший спосіб не можливо, у зв`язку з чим у органна досудового розслідування є об`єктивні підстави для звернення до Ковпаківського районного суду м. Суми з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресо: АДРЕСА_1 , з метою вилучення оригінали наступних документів а саме: ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 05.08.2020, справа №592/8595/20, про часткове скасування арешту майна.

Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів.

Дослідивши докази по матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

З доданих до клопотання витягу з ЄДРД та матеріалів вбачається, що 28.02.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059, були внесені відомості за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 388 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Слідчий суддя розглядає клопотання в межах його доводів.

Відповідно до вимог п.5, п.6 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, зокрема: значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В даному випадку всупереч п.п.5, 6 ч.2 ст.160 КПК України, слідчим до клопотання не додано всіх доказів на які він посилається, як на підставу у наданні тимчасового доступу до оригіналу вищезазначеного документу.

За таких обставин, клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 160-163, 164 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000059 від 28.02.2025, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 388 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1