Провадження №: 1-кп/336/65/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 березня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15 - ч. 4 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Захисник заявив суду клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Прокурор та обвинувачений підтримали клопотання захисника.

Заслухавши думки учасників судового засідання щодо заявленого клопотання та доводів на його обґрунтування, суд дійшов висновку про те, що обвинуваченого слід звільнити від кримінальної відповідальності по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 185 КК України, кримінальне провадження щодо нього підлягає закриттю в названій частині.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_6 обвинувачується у наведеному нижче.

Так, 9 вересня 2019 року приблизно о 16-30 год. ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрав належний ОСОБА_7 телевізор «Самсунг», вартістю 10966,67 гривень, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду у вказаному розмірі.

Таким чином, обвинувачений обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, кваліфіковане як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, 12 грудня 2019 року приблизно о 01-30 год. ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрав належний ОСОБА_7 телевізор «Самсунг», вартістю 6250 гривень, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду у вказаному розмірі.

Таким чином, обвинувачений обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, кваліфіковане як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. (ч.3 ст. 288 КПК України).

За положеннями ст. 49 ч.1 п. 3 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, у вчиненні якого обвинувачується обвинувачений, за положеннями ст. 12 КК України, є нетяжким злочином, зобвинувального акту слідує, що з дня його вчинення ним минуло понад п`ять років.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 49 КК України, ст.ст. 284, 286, 288, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження за вказаним обвинуваченням відносно нього - закрити.

Речові докази: телевізор «Самсунг» - залишити потерпілій за належністю.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1