№ провадження 1-в/208/215/25
УХВАЛА

Іменем України

16 січня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання відділу Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Щепетинська Воля Ратнівського району Волинської області, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 вересня 2023 року ОСОБА_4 засуджено за ч.4 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, строком на 1 (один) рік та визначені обов`язки у відповідності до ст.76 КК України.

Згідно ст.76 КК України засуджена була зобов`язана: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В клопотанніставиться питання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку з закінченням строку випробування. Розпорядження та вирок надійшли на виконання 06 листопада 2024 року і оскільки іспитовий строк закінчився, то засуджена не була ознайомлена з порядком та умовами відбуванян покарання, до кримінальної відповідальності засуджена не притягувалась.

Представник відділу Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в судове засідання не з`явилась, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника та зазначено, що орган пробації клопотання підтримує та просить задовольнити.

Засуджена ОСОБА_4 також в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, висловивщи свою згоду на таке звільнення.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, дослідивши подання та долучені до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, який вважав за можливе задовольнити подання, приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.1 ст.65 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

З урахуванням думки учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне відповідно до ч.1 ст.78 КК України, звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком суду, оскільки вона не порушувала обов`язки, покладені на неї судом і не вчинила нового кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України ст.65 КВК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотаннявідділу Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» про звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від покарання у виді п`яти років позбавлення волі, призначеного вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 вересня 2023 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1