Справа № 180/2705/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2024 р.

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувшиклопотання слідчого СВ ВП № 1 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000218 від 16.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До слідчого судді Марганецького міського суду Дніпропетровськї області з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 0000218 від 16.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272КК України, звернулася слідчий СВ ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

У клопотанні зазначено, що 18.04.2023 електрик ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 прийшов на роботу о 07 години 15 хвилин, графік роботи з 08:00 год. до 16:00 год. ОСОБА_5 відкрив підприємство, спустився у підвальне приміщення, переодягнувшись у спеціальний одяг, спеціальне взуття та інші засоби індивідуального захисту, направився на робоче місце. Отримав завдання від директора ОСОБА_6 на зняття показників лічильників, огляд всіх приміщень підприємства на виявлення можливих несправностей та поточний ремонт обладнання у випадку необхідності.

ОСОБА_5 приступив до виконання робіт. Після обходу спустився ліфтом у підвальне приміщення. З підвального приміщення приніс у кабінет директора показники лічильника. Близько 11:00 год. електрик ОСОБА_5 попрямував до третього поверху та вирішив відігнати ліфт в підвал, забувши що він уже знаходиться у підвальному приміщенні. Самостійно відкрив двері ліфта, побачивши що всередині темно, хотів включити світло і зробив крок вперед, та зразу впав униз на кришу ліфта. Звук падіння почула ОСОБА_7 (технолог ФОП ОСОБА_8 ), яка покликала ОСОБА_9 , що знаходився неподалік, вони допомогли перенести потерпілого на перший поверх, зателефонували директору ОСОБА_6 та викликали швидку медичну допомогу. Бригадою невідкладної швидкої допомоги потерпілий був доставлений до лікарняного закладу.

Згідно виписного епікризу зі стаціонарної картки травматологічного відділення № 302 від 18.05.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходився з 25.04.2023 по 18.05.2023 на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою встановлення характеру отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень та ступеню їх тяжкості, під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_5 .

Під час проведення судово-медичної експертизи необхідне обов`язкове залучення, медичної картки стаціонарно хворого ОСОБА_5 , який перебував на стаціонарному лікуванні в період часу з 25.04.2023 по 18.05.2023 в Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Отримати відомості про отримані тілесні ушкодження ОСОБА_5 іншим способом окрім тимчасово доступу до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 не можливо.

Відомості, які зберігаються в медичній картці стаціонарного хворого ОСОБА_5 будуть використані під час проведення судово-медичної експертизи, тому виникла необхідність у вилученні оригіналу медичної картки стаціонарно хворого ОСОБА_5 .

Також, слічий клопотав про розгляд клопотання без виклику представників КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою запобігання знищення та спотворення медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 .

В судове засідання слідчий та прокурор не прибули, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно з п.п.1, 2 ч.5, ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно положень Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом МОЗ № 6 від 17.01.1995 р., судово-медична експертиза з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень проводиться судово-медичним експертом шляхом медичного обстеження потерпілих.

Відповідно до п.4.4, п.4.5 Правил при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів. У виняткових випадках дозволяється використання копій і виписок, за умови відображення в останніх вичерпних відомостей про ушкодження та їх клінічний перебіг. Ці документи мають бути засвідчені підписом лікаря і печаткою лікувального закладу. В необхідних випадках судово-медичний експерт може використовувати відомості досліджень, що проводяться із залученням відповідних спеціалістів, не обстежуючи потерпілого особисто.

Згідно КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів це один із заходів забезпечення кримінального провадження, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (ч.1 ст.159 КПК України).

Слідчий суддя погоджується зі слідчим та прокурором, що для забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження усіх фактів і обставин під час проведення судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , експертам необхідно надати оригінал медичної картки стаціонарного хворого.

В даному випадку, матеріали клопотання містять достатньо даних про те, що речі (документи), про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться в Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 », і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та не можуть бути встановлені в інший спосіб.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надатитимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме: доступ до медичної картки стаціонарно хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період його стаціонарного лікування з 25.04.2023 по 18.05.2023 в Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення її оригіналу.

Тимчасовий доступ надати слідчим слідчого відділення ВП № 1 Нікопольського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_11 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , заступнику начальника ВП - начальнику СВ ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_13 або за дорученням слідчого працівникам сектору кримінальної поліції ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Встановити строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання вимог даної ухвали слідчий суддя, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1