Справа № 146/386/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2025 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 30 березня 2022 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки с. Іванівка, Уманського району Черкаської області , громадянка України, освіта вища, одружена, на утриманні має одну неповнолітню дитину, займала посаду бухгалтера відділу освіти, спорту, культури та туризму Томашпільської селищної ради, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Томашпільського районного суду перебуває вказане кримінальне провадження.

28 жовтня 2024 року від головного редактораонлайн-медіа новинний сайт «АNZHUR.INFO», надійшло клопотання про надання дозволу на проведення фото та фільмування в залі судового засідання під час розгляду кримінального провадження за №0000039 від 30 березня 2022 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_5 , в якому головний редактор просить дозволити проведення фото та фільмування в залі судового засідання під час розгляду вказаної кримінальної справи журналістам онлайн-медіа новинний сайт «АNZHUR.INFO» ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Прокурор Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що для забезпечення гласності та відкритості судового розгляду кримінального провадження, вважає за необхідне надати дозвіл на зйомку судового засідання під час розгляду даного кримінального провадження, однак за виключенням відеозйомки допиту свідків.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 не заперечив в задоволенні клопотанняголовного редактора онлайн-медіа новинний сайт «АNZHUR.INFO» про надання дозволу на проведення фото та фільмування в залі судового засідання під час розгляду кримінального провадження за № 0000039 від 30 березня 2022 року для забезпечення гласності та відкритості судового розгляду кримінального провадження.

Обвинувачена ОСОБА_5 підтримала позицію свого адвоката.

Представник потерпілого ОСОБА_4 при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду.

Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав. Суд може визначити місце в залі судових засідань, з якого має проводитися фотозйомка, відеозапис.

Отже, проведення фото та відео зйомки в суді дозволено законом, але з певними обмеженнями.

Згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.

В силу положень ч. 6 ст. 27 КПК України кожен, хто присутній в залі судового засідання, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписуючі пристрої. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.

Отже, право на проведення відеозйомки у залі судового засідання не є абсолютним і може бути обмежене, якщо це може зашкодити інтересам правосуддя. Разом з тим, будь-яке обмеження вводиться лише на той строк, який є необхідним для досягнення передбаченої законом мети.

Так, стаття 346 КПК України забороняє присутність свідків у залі судового засідання до їх допиту. Суд вживає заходів, щоб допитані та недопитані свідки не спілкувались між собою.

Суд вважає, що здійснення відеозапису допиту свідків під час розгляду справи по суті може вплинути на показання недопитаних свідків.

Крім того, проведення відеозйомки може призвести до того, що недопитані у судовому засіданні свідки зможуть дізнатися щодо показань свідків, які вже були допитані у судовому засіданні, що є порушенням вимог ст. 346 КПК України.

Таким чином, проведення відеозйомки не допускається, якщо це може зашкодити нормальному перебігу судового засідання та призвести до порушення прав та законних інтересів сторін та інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доцільним надання дозволу на фотографування та відеозйомку судових засідань за виключенням відезйомки процесуальних дій - допиту свідків.

В силу норм КПК України, суд зобов`язаний забезпечити гласність та відкритість судового розгляду кримінального провадження, тому суд вважає, що клопотання про дозвіл на зйомку підлягає частковому задоволенню. Одночасно суд роз`яснює, що відповідно до положень статті 27 КПК України кожен, хто присутній в залі судового засідання, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписуючі пристрої.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, ст. 17, 27 КПК України, ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання головного редактораонлайн-медіа новинний сайт «АNZHUR.INFO» про надання дозволу на проведення фото та фільмування в залі судового засідання під час розгляду кримінального провадження за № 0000039 від 30 березня 2022 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України - задовольнити частково.

Дозволити журналісту онлайн-медіа новинний сайт «АNZHUR.INFO» проведення фото та відеофіксації під час розгляду кримінального провадження за № 0000039 від 30 березня 2022 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_5 , за виключенням відеозйомки процесуальної дії - допиту свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали оголошено 14 березня 2025 року о 15 годині 30 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1