Справа № 544/795/25
пров. № 1-кс/544/94/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2025 року м. Пирятин

Слідча суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі суду м. Пирятин клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Сліпорід-Іванівка Гребінківського району Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою технічною освітою, одруженого, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , солдата, раніше не судимого,

в с т а н о в и л а:

До слідчої судді Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні 0000085, відомості про яке 21.02.2025 внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання заступник начальника слідчого відділу посилається на те, що 22.02.2023 ОСОБА_5 , згідно Указу Президента України від 24.02.2022 №65/2022 «Про загальну мобілізацію», було призвано на військову службу до Збройних Сил України та відправлено в розпорядження військової частини НОМЕР_2 . Наказом т.в.о. начальника штабу заступника командира військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_5 призначено на посаду солдата резерву запасної роти військової частини НОМЕР_1 , який прибув з військової частини НОМЕР_2 . В подальшому Наказом т.в.о. начальника штабу - заступника командира військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_5 призначено на посаду водія відділення підвозу боєприпасів взводу забезпечення артилерійського дивізіону ВЧ НОМЕР_1 .

В липні місяці 2024 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням встановити не представилося можливим) ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді водія відділення підвозу боєприпасів взводу забезпечення артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_3 , перебуваючи в зоні проведення бойових дій неподалік населеного пункту Костянтинівка Донецької області (точного місця досудовим розслідуванням встановити не представилось можливим), знайшов та привласнив на місці бойових дій два корпуси ручної осколкової гранати Ф-1 та два уніфіковані запали ручної гранати модернізовані УЗРГМ. Усвідомлюючи, що знайдені корпуси ручної гранати Ф-1 у поєднанні з уніфікованими запалами ручної гранати модернізовані УЗРГМ утворює вибуховий пристрій, призначений за допомогою ручного метання для ураження живої сили у ближньому бою та бойової техніки противника осколками, солдат ОСОБА_5 , діючи в порушення додатку № 1, пункту 1 постанови ВРУ від 07.06.1992 № 2471-12 «Про право власності на окремі види майна», Наказу МВС України від 21.08.1998 № 622 "Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів", згідно яких зброя військового призначення, вибухові речовини та вибухові пристрої відносяться до видів майна, що не можуть перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України та щодо яких установлено спеціальний порядок набуття права власності, діючи в порушення вимог вищезазначених нормативних актів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, привласнив вищевказані корпуси ручної гранати Ф-1 та уніфіковані запали ручної гранати модернізовані УЗРГМ, тим самим придбав вибуховий пристрій без передбаченого законом дозволу. У подальшому, ОСОБА_5 вирішив перевезти їх до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого зберігання та носіння.

21.02.2025 працівниками СВ відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області в період часу з 01:26 год по 02:30 год, у невідкладному випадку, визначеному ч. 3 ст. 233 КПК України, до постановлення ухвали слідчим суддею, було проведено обшук домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . В ході якого в приміщенні сараю у пластиковому відрі було виявлено та вилучено предмет, ззовні схожий на корпус гранати Ф-1 з маркуванням «100 10 74 Т», який був споряджений предметом, ззовні схожим на запал гранати УЗРГМ з маркуванням «05-88 UZRGM 354», предмет, ззовні схожий на корпус гранати Ф-1 з маркуванням «Н-54 406 3-88 Т», який був споряджений предметом, ззовні схожим на запал гранати УЗРГМ з маркуванням «5-70 УЗРГМ 386», які відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-25/4426-ВТХ від 26.02.2025 є корпусами ручної осколкової гранати Ф-1, споряджені всередині та уніфіковані запали ручної гранати модернізовані УЗРГМ, які у разі поєднання в єдину конструкцію корпусу ручної осколкової гранати Ф-1 і уніфікованого запала ручної гранати модернізованого УЗРГМ будуть відноситись до категорії вибухових пристроїв (боєприпасів), які ОСОБА_5 придбав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Своїми вищевказаними діями, які виразилися у незаконному придбанні, носінні та зберіганні вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

21.03.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру за фактом вчинення ним вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Заступник начальника слідчого відділу вказує, що метою застосування даного запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення, яке повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а також наявність ризиків, оскільки, підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до семи років, що дає підстави вважати, що останній, з метою уникнення покарання у виді позбавлення волі може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Заступник начальника СВ вказує на те, що ОСОБА_5 має можливість покинути місце постійного проживання та переховуватись від органів досудового розслідування та суду, намагаючись уникнути кримінальної відповідальності через усвідомлення втрати свободи на тривалий час, оскільки вчинив кримінальне правопорушення, за яке можливе покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 7 років, про що йому повідомлено про підозру, може ухиляється від слідства та суду, що унеможливить своєчасне виконання процесуальних рішень, виконання підозрюваним процесуальних обов`язків. Тобто існує ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового розслідування..

Посилаючись на вказані обставини заступник начальника СВ за погодженням прокурора просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Слідча суддя, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та оцінивши надані докази, приходить до наступних висновків.

У відповідності до положень ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваної, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

21.03.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Слідча суддя вважає, що обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, підтверджується доданими до клопотання копіями доказів, а саме: рапортом ст. оперуповноваженого ВНП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області від 20.02.2025, протоколом обшуку від 21.02.2025, постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речового доказу від 21.02.2025, висновком експерта від 26.02.2025, протоколами допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

На думку слідчої судді, прокурором та слідчим у судовому засіданні доведено наявність підстав вважати, що існує ризик того, що підозрюваний може переховуватися від слідства та суду, що унеможливить виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, оскільки ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, за яке можливе покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 7 років, через що може ухиляється від слідства та суду, що унеможливить своєчасне виконання процесуальних рішень, виконання підозрюваним процесуальних обов`язків.

Приймаючи до уваги дані про особу підозрюваного, який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, слідча суддя вважає, що застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, при цьому слідча суддя вважає за доцільне покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду; не відлучатися за межі Гребінківської ТГ Лубенського району Полтавської області, в якій він проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

За таких обставин, слідча суддя вважає, що прокурором під час розгляду даного клопотання було доведено наявність всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, а тому клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 176-179, 193, 194, 196, 393, 395 КПК України, слідча суддя

у х в а л и л а:

Клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом двох місяців виконувати покладені на нього обов`язки, а саме:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

2) не відлучатися за межі Гребінківської ТГ Лубенського району Полтавської області, в якій він проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі, встановленому ч.2 ст.179 КПК України.

Ухвалу про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання передати для виконання до відділу поліції за місцем проживання останнього.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, а у разі надходження справи до суду на прокурора.

Копію ухвали вручити прокурору, слідчому та підозрюваному після її оголошення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 27.03.2024.

Слідча суддя ОСОБА_1