Справа № 188/2426/24
Провадження № 1-кп/188/242/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 року -ще Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

кримінальне провадження №0000063

обвинувачена:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилась м. Горлівка Донецької області, громадянка України, освіта середня, заміжня, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України

за участю:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачена ОСОБА_3

потерпілий ОСОБА_5

в підготовчому судовому засіданні

ВСТАНОВИВ:

У проваджені Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження №0000063 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

ОСОБА_3 , 19.09.2024 близько 18.00 години, перебуваючи поруч з магазином «Полюс» по вулиці Шкільна, 4 с. Самарське Синельниківського району Дніпропетровської області, під час сварки із ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, умисно, з силою, штовхнула ОСОБА_5 , який сидів на стільці та від даного поштовху останній впав на бетонне покриття. Після чого ОСОБА_3 , продовжуючи свої протиправні дії, умисно із силою нанесла ОСОБА_5 кулаком не менше чотирьох ударів в область голови та тулуба, чим спричинила останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, багатоуламкового перелому кісток носа, переломів передньої та латеральної стінок правої верхньощелепної пазухи, передньої стінки лівої верхньощелепної пазухи, перелому медіальної стінки правої очниці, параорбітальних гематом обох очей, садна лобної ділянки, садна правої потиличної ділянки, множинних саден тулуба, які по своєму характеру відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я впродовж більше 6 днів, але не більше як на три тижні (21 день).

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

В підготовче судове засідання від потерпілого надійшла заява про закриття кримінального провадження, так як він відмовляється від обвинувачення.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий підтримав заяву і просить її задовольнити, шкода відшкодована, вони помирились.

Обвинувачена не заперечили проти закриття кримінального провадження.

Прокурор не заперечив проти задоволення заяви і закриття кримінального провадження.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши заяву потерпілого, клопотання обвинуваченої суд приходить до висновку, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Відповідно до ч.1 ст.477 КПК Кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, а саме передбачених також ч.2 ст.125 КК України.

Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження на підставі відповідної ухвали суду, до такого висновку дійшов Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у справі № 712/1710/19.

Згідно положень п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, 477, 392-395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення по кримінальному провадженню №0000063 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000063 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст. 125 КК України на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд протягом семи днів з дня її винесення.

Ухвала суду, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1