КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30.01.25 справа № 133/3024/23

провадження № 1-кп/133/26/25

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000455 від 20.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Билбасівка Слов`янського району Донецької області, громадянина України, освіта базова середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше судимого, востаннє 15.11.2023 вироком Роздільнянського районного суду Одеської області за ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказаний обвинувальний акт.

Під час знаходження суду в нарадчій кімнаті виникла необхідність у з`ясуванні додаткових обставин справи, що були повідомлені прокурором під час судових дебатів, а саме стосовно факту і строку відбування покарання обвинуваченим ОСОБА_4 , згідно вироку Роздільнянського районного суду Одеської області від 15.11.2023. І для цього необхідно отримати від прокурора відповідні підтверджуючі документи, оскільки раніше вони суду надані не були.

Частиною 6 ст. 9 КПК України, передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 7 КПК України передбачено, зокрема такі принципи: верховенство права; законність, рівність перед законом і судом, повага до людської гідності, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд приходить до висновку про необхідність виходу з нарадчої кімнати та поновлення судового слідства на стадії дослідження доказів.

Так, вихід із нарадчої кімнати і поновлення судового розгляду не суперечать загальним засадам кримінального провадження, оскільки оцінка доказів здійснюється саме в нарадчій кімнаті, а за наявності об`єктивних суперечностей, які впливають на вирішення питання щодо винуватості особи, усунути їх можливо лише в результаті відновлення судового розгляду. Наведене, в тому числі, сприяє реалізації загальних засад і прийняття рішення поза розумним сумнівом. Зазначена позиція узгоджується з висновком Верховного Суду, висловленим у постанові від 28.01.2021 у справі No182/523/16-к (провадження N 51-1103км20) .

За таких обставин, суд приходить до висновку про вихід із нарадчої кімнати для з`ясування вказаних обставин, що можуть вплинути на законність та обґрунтованість судового рішення, права та інтереси учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.2,7,9,364,365,368,372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відновити судове слідство у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000455 від 20.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6

Дата документу 30.01.25