Провадження № 1-кс/582/72/25
Справа № 582/441/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2025 року

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 поданої в порядку ст. 206 КПК України,-

у с т а н о в и в:

До Недригайлівського районного суду Сумської області надійшла заява ОСОБА_2 подана в порядку ст. 206 КПК України.

Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 03.04.2025 визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .

Скаргу вмотивовано тим, що заявник є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого 02.04.2025 близько 07 год 30 хв на стоянці поблизу готелю «Крокодил», за адресою: м. Одеса, по вул. Водопровідна, 1, проти його волі викрали невідомі особи, не повідомивши рідних про його місце перебування і позбавили його права зв`язатися з рідними. На даний час зв`язок із ОСОБА_3 відсутній. Також заявник зазначив, що його син ОСОБА_3 наразі незаконно утримується невстановленими озброєними особами у військових одностроях (фактично тримається під вартою) у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

З посиланням на викладене вище заявник просить слідчого суддю: негайно доставити громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до слідчого судді для з`ясування законності підстав позбавлення свободи; негайно звільнити з під варти громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; негайно повідомити відповідні правоохоронні органи про виявлений факт кримінального правопорушення, який підпадає під диспозицію і кваліфікацію статті 146 КК України (незаконне позбавлення волі або викрадення людини), а також під інші, супутні, диспозиції і кваліфікації статей КК України.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Стаття 206 КПК України надає слідчому судді специфічні повноваження щодо перевірки наявності підстав позбавлення особи свободи (зокрема, наявності судового рішення та ін.) та звільнення особи, якщо за результатами такої перевірки відповідних підстав не буде встановлено, або забезпечення проведення у найкоротший строк розгляду клопотання прокурора, слідчого про застосування запобіжного заходу.

Таким чином, положенням ст. 206 КПК України забезпечується процесуальний механізм звільнення слідчим суддею будь-якої особи, яка позбавлена свободи за відсутності судового рішення, та застосовуються саме в таких випадках. Положення ст. 206 КПК України, мають на меті забезпечення процесуального механізму звільнення слідчим суддею будь-якої особи, яка позбавлена свободи за відсутності судового рішення, та застосовуються саме в таких випадках.

Згідно із ч. 1 ст. 206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи, а відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді, вона повертається.

Отже, законодавець чітко визначив, що постановлення слідчим суддею ухвали щодо негайного звільнення з-під варти особи, яка позбавлена свободи, здійснюється лише в тому разі, якщо отримані слідчим суддею відомості створять у нього обґрунтовану підозру про те, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку.

Крім того, слідчий суддя згідно ст. 3 КПК України здійснює судовий контроль саме на стадії досудового розслідування і правом вирішувати питання запобіжного заходу щодо особи зі статусом обвинуваченого не наділений.

У даному випадку не можна керуватися положенням ч. 1 ст. 32 КПК України, яке, з огляду на зміст цієї статті та її місце у структурі КПК України, стосується лише суду, який здійснює кримінальне провадження як орган, що розглядає справу по суті (пункти 20-22 ч. 1 ст. 3, ст. 30, ст. 31 КПК України) та не регламентує діяльність слідчого судді.

З аналізу статей глави 26 КПК України вбачається, що територіальна підсудність скарг не визначена, однак, відповідно до норм КПК України клопотання, заяви, скарги під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. З урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, зазначене правило слід застосовувати і до розгляду скарг, клопотань, територіальна підсудність, щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 року N 223-559/0/4-13).

Згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (надалі - Конвенція) "кожен при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на розгляд судом, встановленим законом". А відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

За допомогою правил про підсудність забезпечується також рівність всіх громадян перед законом і судом (ст. 24 Конституції України та ст. 10 КПК України). Будучи одним з проявів цієї конституційної засади, чітко встановлена законом підсудність набуває ознак суб`єктивного права людини на законного суддю, тобто права будь-якої людини знати наперед, який саме суд і в якому складі відповідно до закону правомочний здійснювати стосовно нього судове провадження, якщо така необхідність виникне.

Важливість суворого дотримання правил про підсудність доводиться і практикою Європейського суду з прав людини.

Як вбачається зі змісту заяви, ОСОБА_3 утримується у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Канатна, 87, що територіально віднесено до Приморського районного суду м. Одеса.

Враховуючи те, що слідчий суддя уповноважений діяти виключно в рамках закону, нормами якого, зокрема ч. 1 ст. 206 КПК України встановлено розгляд такого роду скарг, заяв (клопотань) тим слідчим суддею, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання не підлягає розгляду у Недригайлівському районному суді Сумської області, оскільки, в даному випадку, здійснення контролю та вирішення питань законності та доцільності тримання під вартою особи належить виключно до повноважень суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, враховуючи, що ОСОБА_3 утримується в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що належить до Приморського районного суду м. Одеса.

Таким чином, матеріали заяви ОСОБА_2 , що подана в порядку ст. 206 КПК України підлягають поверненню заявнику для направлення за територіальною підсудністю до відповідного суду.

При цьому, слідчий суддя роз`яснює заявнику ОСОБА_2 його право на звернення з даною заявою до суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, а саме до Приморського районного суду м. Одеса.

Керуючись ст. ст. 7-9,206,309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_2 поданої в порядку ст. 206 КПК України,- повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити заявнику право звернутись з відповідною заявою до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеса за місцезнаходженням установи, в якій знаходиться особа, яка тримається під вартою.

Копію ухвали про повернення заяви невідкладно надіслати заявнику разом із заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1