Провадження № 1-кп/679/61/2025
Справа № 679/177/25
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

18 лютого 2025 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ФОП ОСОБА_4 - ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2025 за № 0000026 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

04.02.2025 до суду для розгляду по суті надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2025 за № 0000026 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України.

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 10.02.2025 у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому засіданні прокурор просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні. Зазначила про відсутність клопотань у сторони обвинувачення на даній стадії кримінального провадження.

Представник потерпілого ФОП ОСОБА_4 - ОСОБА_5 погодилася із позицію прокурора, вказавши про відсутність клопотань з боку сторони потерпілого.

Представник потерпілого ТОВ «Вигідна покупка» у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час і місце його проведення повідомлялися належним чином. 18.02.2025 до суду надійшов цивільний позов ТОВ «Вигідна покупка» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення. З урахуванням думки присутніх учасників, які не заперечували щодо проведення підготовчого засідання у відсутності представника потерпілого ТОВ «Вигідна покупка», судом було постановлено ухвала на місці без виходу до нарадчої кімнати про проведення підготовчого судового засідання за відсутності учасника, який не з`явився.

Обвинувачена ОСОБА_6 не заперечила щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, будь-яких клопотань не заявляла.

Прокурор, представник потерпілого ФОП ОСОБА_4 - ОСОБА_5 та обвинувачена ОСОБА_6 не заперечували щодо прийняття до розгляду цивільного позову ТОВ «Вигідна покупка».

Заслухавши думку учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення справи до судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про таке.

Під час підготовчого судового засідання угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Нетішинському міському суду Хмельницької області.

Враховуючи те, що підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України відсутні, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2025 за № 0000026 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.4 ст. 186 КК України. Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Враховуючи вищевикладене, слід прийняти до розгляду разом з кримінальним провадженням цивільний позов ТОВ «Вигідна покупка» до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, визначивши ТОВ «Вигідна покупка» цивільним позивачем, ОСОБА_6 цивільним відповідачем.

Керуючись ст. ст. 128, 314, 314-1, 315, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2025 за № 0000026 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Нетішинського міського суду Хмельницької області на 05 березня 2025 року на 13 годину 10 хвилин.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово за участю прокурора, представників потерпілих, обвинуваченої.

Прийняти до розгляду разом з кримінальним провадженням цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальність «Вигідна покупка» до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення.

Визнати Товариства з обмеженою відповідальність «Вигідна покупка» - цивільним позивачем.

Визнати ОСОБА_6 - цивільним відповідачем.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження, а обвинуваченій - також копію цивільного позову.

Встановити цивільному відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подання до суду відзиву на позов, всіх доказів, що підтверджували б заперечення проти цивільного позову, у разі їх наявності (одночасно надіславши копію відзиву цивільному позивачеві, надавши докази такого направлення суду).

Встановити цивільному позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відповідного відзиву для подання відповіді на відзив (одночасно надіславши копію відповіді цивільному відповідачеві), а цивільному відповідачу - п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подачі заперечень (одночасно надіславши копію відзиву цивільному позивачеві).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1