справа № 388/369/25
провадження № 1-кс/388/108/2025
УХВАЛА

27.02.2025м. Долинська

Слідчий суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , у межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2025 за № 0000008 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Славне Долинського району Кіровоградської області, громадянина України, маючого базову загальну середню освіту, офіційно не працюючого, не одруженого, не маючого осіб на утриманні, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який у силу ст. 89 КК України є таким, що не має судимості,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_7 ,

встановив:

у провадження слідчого судді Долинського районного суду Кіровоградської області надійшло погоджене прокурором клопотання слідчого у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2025 за № 0000008 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 у межах строку досудового розслідування.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні ВП № 1 (м. Долинська) КРУП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2025 за № 0000008 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

У межах досудового розслідування встановлено, що 01.01.2025 близько 12.00 години ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував по вулиці Весняна у с. Славне Долинської ТГ Кропивницького району Кіровоградської області разом із своєю співмешканкою ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час спілкування між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , на ґрунті особистих неприязних стосунків виникла сварка, в ході якої ОСОБА_5 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , наніс потерпілій руками близько 5 ударів в область голови та тулуба. Від даних ударів потерпіла впала на землю, після чого ОСОБА_5 наніс ще близько 5 ударів руками по тулубу потерпілої.

Після чого, ОСОБА_5 підняв ОСОБА_8 із землі та вони попрямували до місця свого проживання, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , де потерпілій стало зле та 04.01.2025 внаслідок отриманих тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_5 , настала смерть потерпілої ОСОБА_8 .

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 2605 від 05.01.2025 причиною смерті ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 являється гемопневмоторакс, тупа травма грудей, розрив легень, множинні переломи ребер.

Дії ОСОБА_5 , органом досудового розслідування кваліфіковано як, умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.121 КК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 , у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні повністю підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами.

Слідчий зазначив, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, потерпілого, з метою уникнення покарання, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Також зазначив, що інші запобіжні заходи не пов`язані з триманням під вартою не забезпечать виконання підозрюваним процесуальних обов`язків.

Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання слідчого, просила його задовольнити.

Підозрюваний у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Захисник підозрюваного заперечувала проти продовження застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Просила застосувати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Заслухавши у судовому засіданні учасників судового провадження, вивчивши клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2025 за № 0000008 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, у межах якого було подано клопотання, вивчивши долучені до нього матеріали кримінального провадження, якими воно обґрунтовується, надавши оцінку доводам наведеним у клопотанні та висловленим учасниками судового провадження у судовому засіданні, - слідчий суддя дійшов висновків про задоволення клопотання слідчого з огляду на таке.

У провадженні відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2025 за № 0000008 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

06.01.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а саме: спричинення умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Обґрунтованість пред`явленої підозри підтверджується матеріалами кримінального провадження доданими до клопотання, зокрема: протоколом огляду місця події від 04.01.2025, протоколом огляду місця події від 05.01.2025; речовими доказами вилученими під час оглядів місць події від 04.01.2025 та 05.01.2025; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 , від 09.01.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , від 05.01.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , від 06.01.2025; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , від 06.01.2025; слідчим експериментом за участю підозрюваного ОСОБА_5 , від 07.01.2025; лікарським свідоцтвом про смерть ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № 2605 від 05.01.2025.

Отже, на підставі матеріалів зазначеного кримінального провадження, долучених слідчим до матеріалів клопотання, слідчим суддею встановлено обставини події можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та наявність обґрунтованої підозри причетності до його вчинення ОСОБА_5 .

Щодо даних про особу підозрюваного, які його характеризують слід відзначити таке.

ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований, не перебуває у зареєстрованому шлюбі, осіб на утриманні не має.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу, зокрема є наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Так, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосовано до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років (п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України).

Відповідно до положень ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

ОСОБА_5 , який у силу ст. 89 КК України є таким, що не має судимостей, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, яке з урахуванням положень ст. 12, ст. 24 КК України є умисним тяжким злочином, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років.

Враховуючи зазначене та особистість ОСОБА_5 , який: не має постійних офіційних джерел доходу; не має достатніх міцних соціальних зв`язків; проживає за місцем події можливого кримінального правопорушення та безпосередньо за адресою, де померла потерпіла, що у сукупності з тяжкістю інкримінованого кримінального правопорушення та відповідно з мірою можливого покарання вказує на наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду через тяжкість кримінального правопорушення у вчинені якого він підозрюється, зібрані у справі докази та можливе покарання у разі доведення його вини;

- п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки підозрюваний може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, враховуючи те, що подія можливого кримінального правопорушення мала місце на вулиці де проживає підозрюваний, а потерпіла померла за місцем проживання підозрюваного;

- п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки підозрюваний може незаконно впливати на потерпілу та/чи свідків, які проживають з підозрюваним у одному населеному пункті - селі, та які не допитувалися судом, враховуючи імовірну зацікавленість підозрюваного у спотворенні їх свідчень про дійсні обставини та події можливого кримінального правопорушення;

- п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки підозрюваний може спробувати перешкоджати кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на осіб, яким відомі обставини вчинення кримінального правопорушення, які наразі не встановлені органом досудового слідства, враховуючи те, що можливі очевидці події інкримінованого кримінального правопорушення проживають в одному невеликому населеному пункті, де проживає й підозрюваний.

Зазначені обставини є виправданими та необхідними елементами (ризиками), що визначають та виправдовують потребу у триманні підозрюваного під вартою та свідчать про те, що належна поведінка підозрюваного під час досудового розслідування та судового розгляду справи не може бути забезпечена шляхом застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.

Отже, на даний час наявні достатні підстави вважати, що стосовно ОСОБА_5 існують ризики, передбачені п. 1, п. 2, п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а інші, більш м`які запобіжні заходи (застава, домашній арешт, особисте зобов`язання, порука), не забезпечать запобігання встановленим ризикам та виконанню підозрюваним процесуальних обов`язків.

Дані обставини свідчать про наявність передбачених законом підстав для застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою.

Ухвалою слідчого судді від 06.01.2025 до підозрюваного ОСОБА_5 у межах даного кримінального провадження застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з 16 год. 00 хв. 06.01.2025 по 04.03.2025 включно.

Постановою виконуючого обов`язки керівника Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області від 26.02.2025 продовжено строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні до 06.04.2025.

За сукупності наведених обставин та даних, слідчий суддя дійшов висновку про те, що відносно підозрюваного ОСОБА_5 слід продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у межах строку передбаченого ч. 1 ст. 197 КПК України та у межах строку досудового розслідування.

Поряд з цим судом відзначається, що у зв`язку з наявністю обставини, передбаченої п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України - злочин, який спричинив загибель людини, суд не вбачає підстав для визначення застави підозрюваному у даному кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 176-197, 369-372 КПК України,

постановив:

клопотання слідчого про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.

Строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 у межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2025 за № 0000008 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, продовжити по 05.04.2025 включно, без визначення застави.

Строк дії ухвали та застосованого запобіжного заходу по 05.04.2025 включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали після її оголошення негайно вручити підозрюваному.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1