Справа № 720/3547/24
Провадження № 1-кп/720/197/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2024 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000108 від 11 вересня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, молдована, із вищою освітою, непрацюючого, розлученого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту, затвердженого прокурором 11 вересня 2024 року, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними", станом на 27 вересня 2024 року в житлових та нежитлових приміщеннях, які перебувають у користуванні ОСОБА_5 та які розташовані по АДРЕСА_2 , останній незаконно зберігав без мети збуту пристрій для куріння із нашаруванням екстракту канабісу в кількості 0,248 грама, 7 рослин коноплі, які містять наркотичний засіб обіг якого обмежено канабіс, вага якого в перерахунку на висушену речовину становить 46,904 грама, 2 рослини коноплі, які містять наркотичний засіб обіг якого обмежено канабіс, вага якого в перерахунку на висушену речовину становить 102,228 грама, речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом обіг якого обмежено канабіс, вага якого в перерахунку на висушену речовину становить 1108,19 грама, речовину рослинного походження, яка є наркотичним засобом обіг якого обмежено канабіс, вага якого в перерахунку на висушену речовину становить 54,527 грама.

Окрім того, станом на 27 вересня 2024 року в житлових та нежитлових приміщеннях за місцем реєстрації ОСОБА_5 , які розташована по АДРЕСА_1 ОСОБА_5 незаконно зберігав без мети збуту подрібнену речовину рослинного походження, яка є наркотичним засобом обіг якого обмежено канабіс, вага якого в перерахунку на висушену речовину становить 5,510 грама, нашарування екстракту канабісу в кількості 0,200 грама, частини рослин канабісу, вага якого в перерахунку на висушену речовину становить 27,543 грама.

Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 309 ч. 2 КК України, як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.

26 грудня 2024 року між прокурором та обвинуваченим була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст. 309 ч. 2 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести обвинувачений. Так, обвинувачений беззастережно визнав свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення. Сторони кримінального провадження із урахуванням того, що обвинувачений вину повністю визнав, у вчиненому щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину, узгодили покарання обвинуваченого за вчинене кримінальне правопорушення за ст. 309 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки із звільненням від відбуття покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки їх невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином, внаслідок якого шкода завдана лише державним інтересам.

Сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст яких відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам кримінально-процесуального кодексу України та кримінального кодексу України.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України, а наявні судові витрати по справі відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню в дохід держави з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 26 грудня 2024 року про визнання винуватості між прокурором Дністровської окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази кримінального провадження - 33 рослини коноплі, а також листя коноплі упаковані до сейф пакету НПУ № PSP 1230572, стеблі та сухі листя коноплі упаковані до сейф пакету НПУ № PSP 2307846; сухі листя коноплі упаковані до сейф пакету НПУ № PSP 4235784; кущі рослин коноплі упаковані до сейф пакету НПУ № PSP 3108179; кущі рослин коноплі упаковані до сейф пакету НПУ № PSP 3108180; стеблі та сухі листя коноплі упаковані до сейф пакету НПУ № PSP 2307845; два паперових згортка із сипучою речовиною упаковані до сейф НПУ № PSP 1230549; сухі листя коноплі упаковані до сейф пакету НПУ № PSP 2307847; пристрій для вживання наркотичних речовин упакований до сейф пакету НПУ № PSP 2307844; пристрій для вживання наркотичних речовин упакований до сейф пакету НПУ № PSP 3108178; три сухих стебла коноплі упаковані до чорного поліетиленового пакету, які зберігаються в кімнаті речових доказів ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області, після набрання вироком законної сили, знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз по справі в розмірі 22683 (двадцять дві тисячі шістсот вісімдесят три) гривень 15 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

Вирок на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення копії вироку.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити учасникам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1