Справа №463/878/25
Провадження №1-кп/463/292/25
У Х В А Л А

03 квітня 2025 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000441 від 09.04.2024 відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого у відповідності до ст. 89 КК України обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1,2 ст. 255,ч.4 ст. 28-ч.2 ст. 310,ч.4 ст.28-ч.2,3 ст. 307,ч.1 ст. 309 КК України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Львова, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого у відповідності до ст. 89 КК України обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 255, ч.4 ст.28-ч.2 ст. 310,ч.4 ст. 28 ч.2 ст. 307,ч.5 ст.27,ч.4 ст. 28 ч.2 ст. 307,ч.1 ст. 309 КК України, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Львова, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 з, раніше не судимого обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 255,ч.4 ст. 28-ч.2 ст. 310,ч.4 ст. 28 ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця міста Львова, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_6 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_7 , раніше не судимого обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 255,ч.4 ст.28-ч.2 ст. 310,ч.4 ст.28 ч.2,3 ст. 307,ч.1 ст. 309 КК України, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця села Небилів Рожнятівського району Івано-Франківської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_8 раніше не судимого у відповідності до ст. 89 КК України обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 255,ч.4 ст. 28-ч.2 ст. 310,ч.4 ст. 28 ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця села Гребенів Сколівського району Львівської області, українки, громадянки України, без визначеного місця реєстрації,проживаючої за адресою: АДРЕСА_9 , раніше не судимої обвинуваченої у вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 255,ч.4 ст. 28-ч.2 ст. 310,ч.4 ст. 28 ч.2 ст. 307,ч.1 ст. 309 КК України, ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця міста Львова, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_10 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_11 , раніше не судимого, обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 310,ч.2,3 ст. 307,ч.1 ст. 309 КК України ,

в с т а н о в и в:

Згідно направленого на адресу суду обвинувального акту, затвердженого прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами,які ведуть боротьбу з організованою злочинністю львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_10 підорюється у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1,2 ст. 255,ч.4 ст. 28-ч.2 ст. 310,ч.4 ст.28-ч.2,3 ст. 307,ч.1 ст. 309 КК України, ОСОБА_11 , підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 255, ч.4 ст.28-ч.2 ст. 310,ч.4 ст. 28 ч.2 ст. 307,ч.5 ст.27,ч.4 ст. 28 ч.2 ст. 307,ч.1 ст. 309 КК України, ОСОБА_12 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 255,ч.4 ст. 28-ч.2 ст. 310,ч.4 ст. 28 ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_13 , підозрюєтьсяу скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 255,ч.4 ст.28-ч.2 ст. 310,ч.4 ст.28 ч.2,3 ст. 307,ч.1 ст. 309 КК України, ОСОБА_14 , підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 255,ч.4 ст. 28-ч.2 ст. 310,ч.4 ст. 28 ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_15 , підозрюється у вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 255,ч.4 ст. 28-ч.2 ст. 310,ч.4 ст. 28 ч.2 ст. 307,ч.1 ст. 309 КК України, ОСОБА_16 , підозрюється, у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 310,ч.2,3 ст. 307,ч.1 ст. 309 КК України.

Так, ОСОБА_10 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 2022 року, маючи умисел на незаконне виготовлення, придбання, зберігання, перевезення та пересилання з метою збуту, а також збут наркотичних засобів, обіг яких обмежено, всупереч вимогам ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 із наступними змінами і доповненнями, ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 із наступними змінами та доповненнями, розуміючи, що така діяльність є суспільно небезпечною, діючи з корисливих мотивів, маючи лідерські якості, вирішив утворити стійку організовану групу з метою протиправного особистого збагачення, шляхом вчинення систематичного незаконного придбання, зберігання, перевезення та пересилання з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів, обіг яких обмежено канабісу, до складу якої ОСОБА_10 залучив ОСОБА_13 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , відвівши останньому роль керівника групи під контролем ОСОБА_10 .

Окрім того, маючи умисел на збут якомога більшої кількості наркотичних засобів, що об`єктивно відобразиться на розмірах незаконного збагачення та з метою безперебійного забезпечення учасників організованої ним групи наркотичними засобами для його подальшого збуту, ОСОБА_10 , діючи всупереч «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03.06.2009, із наступними змінами та доповненнями, та всупереч положень Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їхніх аналогів і прекурсорів», у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 2022 року, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді порушення правил обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, також утворив та очолив стійку організовану групу з метою протиправного особистого збагачення, шляхом незаконного посіву та вирощування конопель у кількості понад 50 рослин, з метою їх подальшого збуту, до складу якої увійшли ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та інші, невстановлені досудовим розслідуванням особи (тут і надалі по тексту матеріали відносно яких виділено в окреме провадження).

Так, вищевказані особи умисно і добровільно, усвідомлюючи наслідки своїх суспільно-небезпечних дій, зорганізувалися в стійкі організовані групи для вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, склавши при цьому єдиний план злочинних дій, відомий всім учасникам відповідної групи, з розподілом функцій кожного учасника групи, спрямованих на реалізацію цього плану, підкорюючись під час злочинної діяльності ОСОБА_10 , свідомо виконуючи його вказівки.

З метою забезпечення існування та функціонування угрупувань ОСОБА_10 розробив єдиний план злочинних дій з розподілом функцій кожного з учасників груп.

Згідно розробленого ОСОБА_10 плану організована група у складі ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та ОСОБА_12 , отримавши від ОСОБА_10 вирощений ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, здійснювала збут останнього як оптовими партіями, так і роздрібним збувачам наркотичних засобів.

В подальшому, за невстановлених досудовим розслідування обставин, але на пізніше 2023 року, ОСОБА_10 , усвідомлюючи неефективність безпосереднього керування двома організованими групами, внаслідок необхідності самостійно здійснювати контроль, як за посівом і вирощуванням рослин конопель, так і за їх безпосереднім збутом споживачам, що спричиняло додаткові витрати часу на логістику та усвідомлюючи можливість його викриття правоохоронними органами під час здійснення перевезення наркотичних засобів від місця їх вирощування у АДРЕСА_12 (місце фактичного проживання ОСОБА_14 ) до м. Львова, довів до відома ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та невстановлених досудовим розслідуванням осіб про діяльність один одного та з метою якнайшвидшого збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабісу та, відтак, якнайшвидшого отримання прибутку, як керівник обох організованих груп, організував безпосередній контакт із ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , невстановленими досудовим розслідуванням особами з однієї сторони та ОСОБА_11 , ОСОБА_13 і ОСОБА_12 з іншої сторони. При цьому, ОСОБА_10 повідомив вищевказаним особам, що вони працюють на спільний результат, який залежить від отриманого доходу від посіву, вирощування та подальшого збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабіс, визначивши ієрархічну структуру за якою за ним залишається загальне керівництво вказаним об`єднанням, ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та ОСОБА_12 продовжують виконувати роль безпосередніх збувачів наркотичних засобів, а також з метою збільшення обсягів наркотичних засобів призначених для подальшого збуту останніми, такі мали б також здійснювати незаконний посів та вирощування рослин конопель у кількості 50 і більше рослин для подальшого збуту та у своїй діяльності підпорядковуються ОСОБА_10 . З метою оптимізації діяльності злочинної організації, повідомив необхідність звітності ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та інших, невстановлених досудовим розслідуванням ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та ОСОБА_12 щодо посіву та вирощування рослин конопель у кількості 50 і більше рослин для подальшого збуту, трансформувавши таким чином, дві організовані групи у злочинну організацію.

Відповідно до мети ОСОБА_10 злочинна організація шляхом об`єднання зусиль декількох осіб, мала налагодити посів та вирощування рослини конопель з метою їх збуту, подальше незаконне виготовлення, придбання, зберігання, перевезення та пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів по різних регіонах України.

Створена ОСОБА_10 на тривалий період часу злочинна організація характеризувалася:

-стабільністю і згуртованістю свого складу;

-розробкою та узгодженням планів і методів вчинення злочинів, пов`язаних із незаконним посівом та вирощуванням рослин конопель з метою їх збуту, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення та пересилання з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів канабісу;

-наявністю загальновизначених правил поведінки;

-домовленістю та готовністю до вчинення злочинів всіма членами злочинної організації у будь-який час;

-розподілом грошових коштів отриманих від злочинної діяльності між всіма її учасниками;

-чіткою ієрархією у якій ОСОБА_10 залишив за собою роль керівника.

Дисциплінованість учасників злочинної організації підтримувалася її ієрархічністю, тобто свідомим і беззаперечним виконанням вказівок ОСОБА_10 як її керівника та чітким розподілом ролей між учасниками даної організації.

Зокрема, ОСОБА_11 як учасник злочинної організації, виконував функції виконавця:

-використовуючи банківські картки, відкриті на їх ім`я та інших осіб, за вказівкою організаторів злочинної організації, здійснював перерахунок -грошових коштів отриманих від незаконного збуту наркотичних засобів, як оплату за вчинення злочинів, оплату за придбання мінеральних добрив, необхідних для стимулювання росту та пришвидшення цвітіння рослин конопель, устаткування та обладнання (гроубоксів, LED ламп, вентиляторів), необхідного для їх вирощування;

-за вказівкою організатора, отримував наркотичний засіб від інших учасників злочинної організації; здійснював його фасування на дози, які в подальшому, за вказівкою організатора пересилав/збував у прихованому вмісті посилок за допомогою ТОВ «Нова Пошта» покупцям в інші регіони України, а також здійснював збут наркотичного засобу роздрібним збувачам наркотичних засобів;

-приймав участь у розроблені планів та методів вчинення злочинів, пов`язаних із незаконним посівом та вирощуванням рослин конопель з метою їх збуту, придбання, зберігання, перевезення та пересилання з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів канабісу;

-забезпечував фасування та зберігання наркотичних засобів з метою подальшого збуту;

-за вказівками організатора, здійснював придбання мінеральних добрив, необхідних для стимулювання росту та пришвидшення цвітіння рослин конопель, устаткування та обладнання (гроубоксів, LED ламп, вентиляторів), необхідного для їх вирощування та догляду;

-брав безпосередню участь у догляді (полив, підживлення, тощо) за посівами та сходами з метою доведення їх до стадії дозрівання.

Вказані обставини свідчать про те, що ОСОБА_11 , з невстановленого досудовим розслідуванням часу, але не пізніше 2023 року, увійшов до створеної та очолюваної ОСОБА_10 злочинної організації, що являла собою стійке ієрархічне об`єднання двох організованих груп, до складу якої увійшли ОСОБА_10 , а також ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та інші, невстановлені особи, які, діючи умисно, із корисливих мотивів, попередньо зорганізувались для вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, за єдиним злочинним планом та з розподілом функцій учасників злочинної організації, спрямованих на досягнення цього плану, який був відомий та погоджений всіма її учасниками.

Крім цього, ОСОБА_13 , виконуючи відведену йому роль, діючи повторно, реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на збут наркотичних засобів, 25.04.2024 близько 11:22 год., керуючи автомобілем «Volkswagen» р.н. НОМЕР_1 в ході руху по вул. Ніжинська Рєпіна Личаківська в м. Львові, отримав від ОСОБА_12 поліетиленовий пакет з малюнками жовто синіх кольорів та висловив намір зустрітись із ОСОБА_11 для отримання від нього курток чоловічих, у яких мали б бути приховані наркотичні засоби при їх пересиланні можливостями поштового оператора ТОВ «Нова пошта» на що ОСОБА_12 погодився. В подальшому, ОСОБА_13 , перебуваючи в салоні вказаного автомобіля разом з ОСОБА_12 , діючи згідно спільного злочинного умислу, прибули за адресою проживання ОСОБА_11 АДРЕСА_13 , де близько 11:26 год. ОСОБА_13 зайшов в під`їзд вказаного будинку та після зустрічі з ОСОБА_11 отримав від останнього картонну коробку з вмістом трьох курток, котру поставив у автомобіль марки «Volkswagen» р.н. НОМЕР_1 та спільно з ОСОБА_12 продовжив рух, зупинившись близько 11:42 год. біля будинку №247 по вул. Личаківська в м.Львові. Повернувшись о 11:51 год. самостійно до вищевказаного автомобіля, ОСОБА_13 продовживши рух на автомобілі марки «Volkswagen» р.н. НОМЕР_1 та перебуваючи на території Стрийського району Львівської області, діючи згідно спільного злочинного умислу, отримавши від ОСОБА_15 6 вакуумованих пакетів із вмістом наркотичного засобу обіг якого обмежено канабісу, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, перебуваючи у м.Сколе Львівської області, упакував 6 вакуумованих поліетиленових пакетів з наркотичним засобом у 3 куртки, а ті у картонну коробку під виглядом посилки.

В подальшому ОСОБА_13 , реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на збут наркотичних засобів, 25.04.2024 близько 19:04 год. на автомобілі марки «Volkswagen» р.н. НОМЕР_1 перевіз 6 вакуумованих поліетиленових пакетів з наркотичним засобом, який був прихований у трьох куртках, що знаходились у картонній коробці під виглядом посилки за адресою: Львівська область, м. Сколе, вул. Князя Святослава, 3В.

Перебуваючи там, ОСОБА_13 , діючи в складі злочинної організації, переніс коробку з наркотичним засобом до терміналу самообслуговування ТОВ «Нова Пошта» (Поштомат №6104), що знаходиться у будівлі магазину «АТБ» за вказаною адресою та, під виглядом посилки з одягом трьох курток, використовуючи свої анкетні дані « ОСОБА_13 , м.т. НОМЕР_2 » здійснив поштове відправлення картонної коробки з номером накладної №0835, адресованої на ім`я ОСОБА_17 (м.Рівне, Поштомат №34065, м.т. НОМЕР_3 ) таким чином збувши наркотичний засіб.

У ході огляду поштової кореспонденції №0835, у прихованому вмісті вказаних курток виявлено 6 вакуумованих поліетиленових пакетів заповнених речовиною рослинного походження зеленого кольору загальною масою 3 225, 7 грам, у відібраному зразку з якої виявлено канабіс масою 6,53 грам, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Крім цього, реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на збут наркотичних засобів, діючи повторно, 07.05.2024 близько 09:05 год. ОСОБА_13 , виконуючи відведену йому роль, перебуваючи поблизу місця проживання ОСОБА_11 поруч з будинком АДРЕСА_13 , спільно із ОСОБА_12 , отримав від ОСОБА_11 пакунок з вмістом трьох курток та спільно із ОСОБА_12 на автомобілі марки «Volkswagen Passat» р.н. НОМЕР_4 » під його керуванням, направились за адресою проживання ОСОБА_12 АДРЕСА_5 з, куди прибули близько 09:32 год. Перебуваючи за вказаною адресою, ОСОБА_13 та ОСОБА_12 , реалізовуючи спільний злочинний умисел, упакували 6 вакуумованих поліетиленових пакетів з наркотичним засобом у попередньо отримані від ОСОБА_11 три куртки, помістивши їх у картонну коробку під виглядом посилки, яку ОСОБА_12 близько 09:56 год. поставив у багажне відділення автомобіля марки «Volkswagen Passat» р.н. НОМЕР_4 .

В подальшому, продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, спрямованого на збут наркотичних засобів, ОСОБА_13 та ОСОБА_12 на автомобілі марки «Volkswagen Passat» р.н. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_12 перевезли наркотичний засіб за адресою: АДРЕСА_14 . По прибуттю на вказане місце, ОСОБА_13 , діючи в складі злочинної організації, близько 10:00 год. переніс коробку з наркотичним засобом до терміналу самообслуговування ТОВ «Нова Пошта» (Поштомат №23334), що знаходиться у будівлі магазину «Близенько» за вказаною адресою, та, під виглядом посилки з одягом, використовуючи свої анкетні дані « ОСОБА_13 , м.т. НОМЕР_2 », діючи повторно, здійснив поштове відправлення картонної коробки з номером накладної №8092, адресованої на ім`я ОСОБА_17 (м. Рівне, Поштомат №34065, м.т. НОМЕР_3 ) таким чином збувши наркотичний засіб.

У ході огляду поштової кореспонденції №8092, у прихованому вмісті вказаних курток виявлено 6 вакуумованих поліетиленових пакетів заповнених речовиною рослинного походження зеленого кольору загальною масою 3 157, 5 грам, у відібраному зразку з якої виявлено канабіс масою 5,49 грам, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Крім цього, реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на збут наркотичних засобів, діючи повторно, 19.05.2024 ОСОБА_13 , виконуючи відведену йому роль, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, однак не пізніше 15:54 год. отримав від ОСОБА_14 та ОСОБА_15 6 вакуумованих поліетиленових пакетів з наркотичним засобом, який на автомобілі марки «Volkswagen Passat» р.н. НОМЕР_4 » перевіз за адресою реєстрації АДРЕСА_6 .

Наступного дня, 20.05.2024 ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, перебуваючи поблизу місця проживання ОСОБА_11 по АДРЕСА_13 , близько 19:47 год. отримали від ОСОБА_11 картонну коробку з вмістом трьох курток та, в подальшому, обоє на автомобілі марки «LEXUS IS350» р.н. НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_12 , направились за адресою реєстрації ОСОБА_13 : АДРЕСА_6 , куди прибули близько 19:55 год.

Перебуваючи за вказаною адресою, ОСОБА_13 та ОСОБА_12 , реалізовуючи спільний злочинний умисел, упакували 6 вакуумованих поліетиленових пакетів з наркотичним засобом у попередньо отримані від ОСОБА_11 три куртки, помістивши їх у картонну коробку під виглядом посилки, яку ОСОБА_13 близько 20:12 год. поставив у салон автомобіля марки «LEXUS IS350» р.н. НОМЕР_5 .

В подальшому, продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, спрямованого на збут наркотичних засобів, ОСОБА_13 та ОСОБА_12 на автомобілі марки «LEXUS IS350» р.н. НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_12 перевезли наркотичний засіб за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 139, де ОСОБА_13 , діючи в складі злочинної організації, близько 20:17 год, переніс коробку з наркотичним засобом до відділення №40 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться за вказаною адресою та під виглядом посилки з одягом трьох курток, використуючи свої анкетні дані « ОСОБА_13 , м.т. НОМЕР_2 » повторно здійснив поштове відправлення картонної коробки з номером накладної №4766 адресованої на ім`я ОСОБА_17 (м. Рівне, Поштомат №34065, м.т. НОМЕР_3 ).

У ході огляду поштової кореспонденції №4766, у прихованому вмісті вказаних курток виявлено 6 вакуумованих поліетиленових пакетів заповнених речовиною рослинного походження зеленого кольору загальною масою близько 3 217, 3 грам, у відібраному зразку з якої виявлено канабіс масою 17,01 грам, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Крім цього, реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на зберігання з метою збуту наркотичних засобів, 22.05.2024 ОСОБА_13 , діючи повторно, виконуючи відведену йому роль зустрівся із ОСОБА_10 та разом близько 09:17 год. на автомобілі «Volkswagen Passat» р.н. НОМЕР_4 » під керуванням ОСОБА_10 поїхали в напрямку м. Сколе Львівської області, куди прибули близько 11:34 год.

Перебуваючи в господарському приміщенні, розташованому на подвір`ї за місцем проживання ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 упакували 7 вакуумованих поліетиленових пакетів з наркотичним засобом у вживаний одяг та взуття, та, в подальшому, у картонну коробку.

В подальшому, близько 13:00 год. вийшовши з вказаного господарського приміщення, ОСОБА_10 та ОСОБА_14 помістили на заднє сидіння автомобіля «Volkswagen Passat» р.н. НОМЕР_4 дві картонні коробки з прихованим вмістом наркотичного засобу в одній із них.

Після цього, ОСОБА_13 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, спрямованого на зберігання та перевезення з метою збуту наркотичних засобів, на автомобілі «Volkswagen Passat» р.н. НОМЕР_4 » під його керуванням, близько 13:15 год. перевіз наркотичний засіб за адресою: Львівська область, м. Сколе, вул. Князя Святослава, 3В.

Перебуваючи там, ОСОБА_13 , діючи в складі злочинної організації, переніс одну коробку із вмістом наркотичного засобу до терміналу самообслуговування ТОВ «Нова Пошта» (Поштомат №6104), що знаходиться у будівлі магазину «АТБ» за вказаною адресою, та, під виглядом посилки з одягом пари взуття, футболки та 3 светрів, використовуючи свої анкетні дані « ОСОБА_13 , м.т. НОМЕР_2 » здійснив поштове відправлення картонної коробки з номером накладної №7370 на ім`я ОСОБА_18 (м.Львів, Поштомат №32612, м.т. НОМЕР_6 ) з метою подальшого збуту останнім.

У ході огляду поштової кореспонденції №7370, у прихованому вмісті вказаного одягу та взуття виявлено 7 вакуумованих поліетиленових пакетів заповнених речовиною рослинного походження зеленого кольору загальною масою близько 784, 071 грам, у відібраному зразку з якої виявлено канабіс масою 11,82 грам, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Крім цього, реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на збут наркотичних засобів, діючи повторно, 29.05.2024 ОСОБА_13 та ОСОБА_12 , виконуючи відведену їм роль, перебуваючи неподалік адреси проживання ОСОБА_11 поруч із будинком АДРЕСА_13 , близько 17:12 год. отримали від останнього картонну коробку з вмістом трьох курток з прихованим вмістом 6 вакуумованих поліетиленових пакетів з наркотичним засобом канабісом.

В подальшому, ОСОБА_12 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, помістив вказану картонну коробку з прихованим вмістом наркотичного засобу в автомобіль марки «LEXUS IS350» р.н. НОМЕР_5 та під його керуванням, спільно з ОСОБА_13 , перевезли такий за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 139.

Перебуваючи поблизу вказаної адреси, ОСОБА_13 , діючи в складі злочинної організації, переніс коробку з наркотичним засобом до відділення №40 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться за вказаною адресою, та, під виглядом посилки з одягом трьох курток, використуючи свої анкетні дані « ОСОБА_13 , м.т. НОМЕР_2 », повторно здійснив поштове відправлення через термінал самообслуговування ТОВ «Нова Пошта» (Поштомат №20272), картонної коробки з номером накладної №5728 адресованої на ім`я ОСОБА_17 (м. Рівне, Поштомат №34065, м.т. НОМЕР_3 ).

У ході огляду поштової кореспонденції №5728, у прихованому вмісті вказаних курток виявлено 6 вакуумованих поліетиленових пакетів заповнених речовиною рослинного походження зеленого кольору загальною масою близько 3 118, 6 грам, у відібраному зразку з якої виявлено канабіс масою 6,92 грам, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Крім цього, ОСОБА_11 , реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів, з корисливих мотивів, діючи повторно, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, однак не пізніше 22.05.2024 отримав від ОСОБА_13 поліетиленовий пакет з наркотичним засобом канабісом та який переніс за місцем свого проживання - в квартиру АДРЕСА_15 , де зберігав з метою збуту.

Перебуваючи за адресою проживання, ОСОБА_11 упакував поліетиленовий пакет з наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс у картонну коробку.

В подальшому, ОСОБА_11 , реалізуючи спільний злочинний умисел на незаконний збут наркотичних засобів, 04.06.2024 близько 09:30 год. переніс коробку з прихованим вмістом у ній наркотичного засобу до терміналу самообслуговування ТОВ «Нова Пошта» (Поштомат №32612), що знаходиться у під`їзді №2 за адресою проживання ОСОБА_11 АДРЕСА_13 , та, під виглядом посилки, використовуючи свої анкетні дані « ОСОБА_18 , м.т. НОМЕР_6 », здійснив поштове відправлення через вказаний термінал самообслуговування ТОВ «Нова Пошта» картонної коробки з номером накладної №7358 адресованої на ім`я ОСОБА_19 (с. Поляниця, Буковель), відділення №1, м.т. НОМЕР_7 ).

В ході огляду поштової кореспонденції №7358, у прихованому вмісті картонної коробки виявлено поліетиленовий пакет заповнений речовиною рослинного походження зеленого кольору загальною масою близько 88,949 грам, у відібраному зразку з якої виявлено канабіс масою 0,933 грам, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Крім цього, ОСОБА_11 , реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів, з корисливих мотивів, діючи повторно, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, однак не пізніше 04.06.2024 отримав від ОСОБА_13 два вакуумовані поліетиленові пакети з наркотичним засобом канабісом (які ОСОБА_13 отримав від ОСОБА_14 та перевіз в м. Львів). В подальшому, ОСОБА_11 , отримані від ОСОБА_13 два вакуумовані пакети переніс за місцем свого проживання - в квартиру АДРЕСА_15 , де зберігав з метою збуту.

Перебуваючи за адресою проживання ОСОБА_11 упакував вказані два вакуумовані поліетиленові пакети з наркотичним засобом канабісом у спальний мішок, а той у картонну коробку.

В подальшому, ОСОБА_11 , реалізовуючи спільний злочинний умисел на незаконний збут наркотичних засобів, 09.06.2024 близько 14:50 год. переніс коробку з прихованим вмістом у ній наркотичного засобу до терміналу самообслуговування ТОВ «Нова Пошта» (Поштомат №32612), що знаходиться у під`їзді №2 за адресою проживання ОСОБА_11 АДРЕСА_13 , та, під виглядом посилки, використуючи свої анкетні дані « ОСОБА_18 , м.т. НОМЕР_6 », повторно здійснив поштове відправлення через вказаний термінал самообслуговування ТОВ «Нова Пошта» картонної коробки з номером накладної №5909 адресованої на ім`я ОСОБА_20 (м. Рівне), Відділення №8, м.т. НОМЕР_8 ).

В ході огляду поштової кореспонденції №5909, у прихованому вмісті вказаного спального мішка виявлено два вакуумовані поліетиленові пакети заповнені речовиною рослинного походження зеленого кольору загальною масою близько 1 036,6 грам, у відібраному зразку з якої виявлено канабіс масою 1,91 грам, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Крім цього, реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, 22.06.2024 ОСОБА_13 , діючи повторно, виконуючи відведену йому роль, згідно попередньої домовленості, близько 14:00 год. прибув за адресою проживання ОСОБА_14 в АДРЕСА_9 .

Перебуваючи в господарському приміщенні, розташованому на подвір`ї за місцем проживання ОСОБА_14 , останній та ОСОБА_13 упакували 8 вакуумованих поліетиленових пакетів з наркотичним засобом канабіс, у поліетиленовий пакет з одягом, а той, в подальшому, у картонну коробку.

Після цього, ОСОБА_13 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, спрямованого на зберігання та перевезення з метою збуту наркотичних засобів, близько 16:20 год. перевіз картонну коробку всередині якої знаходились 8 вакуумованих поліетиленових пакетів із наркотичним засобом канабіс, за адресою: Львівська область, м. Сколе, вул.Князя Святослава, 3В.

Перебуваючи там, ОСОБА_13 , діючи в складі злочинної організації, переніс коробку із прихованим вмістом в ній наркотичного засобу до терміналу самообслуговування ТОВ «Нова Пошта» (Поштомат №6104), що знаходиться у будівлі магазину «АТБ» за вказаною адресою, та, під виглядом посилки, використовуючи вигадані анкетні дані « ОСОБА_21 , м.т. НОМЕР_9 », здійснив поштове відправлення картонної коробки з номером накладної №9450 на ім`я ОСОБА_18 (м. Львів, Поштомат №32612, м.т. НОМЕР_6 ) з метою подальшого збуту останнім наркотичних засобів, що там знаходились.

У ході огляду поштової кореспонденції №9450, у вмісті вказаної посилки виявлено 8 вакуумованих поліетиленових пакетів заповнених речовиною рослинного походження зеленого кольору загальною масою 1 093,4 грам, у відібраному зразку з якої виявлено канабіс масою 4,07 грам, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Крім цього ОСОБА_11 , реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів, діючи повторно, з корисливих мотивів, в невстановлений час, однак не пізніше 09.07.2024, під час спільної поїздки разом з ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та ОСОБА_12 на земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:1406, що знаходиться у комунальній власності та відноситься до земель запасу сільськогосподарського призначення с. Вовчківці, Тернопільського району Тернопільської області, отримав листя рослин конопель, які перевіз до свого місця проживання та зберігав з метою збуту.

В подальшому, ОСОБА_11 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин висушив вказане листя отримавши наркотичний засіб канабіс, який помістив у 2 вакуумовані поліетиленові пакети та упакував їх у поліетиленовий пакет з одягом, той у картонну коробку та зберігав з метою збуту за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_15 .

Після цього, ОСОБА_11 , реалізовуючи спільний злочинний умисел на незаконний збут наркотичних засобів, 31.07.2024 близько 15:00 год. переніс коробку з прихованим вмістом у ній наркотичного засобу до терміналу самообслуговування ТОВ «Нова Пошта» (Поштомат №32612), що знаходиться у під`їзді №2 за адресою проживання ОСОБА_11 АДРЕСА_13 , та, під виглядом посилки, використуючи свої анкетні дані « ОСОБА_18 , м.т. НОМЕР_6 », здійснив поштове відправлення через вказаний термінал самообслуговування ТОВ «Нова Пошта» картонної коробки з номером накладної №1332 адресованої на ім`я ОСОБА_20 (м. Рівне), Відділення №8, м.т. НОМЕР_8 ).

В ході огляду поштової кореспонденції №1332, у прихованому вмісті вказаного поліетиленового пакету виявлено два вакуумовані поліетиленові пакети заповнені речовиною рослинного походження зеленого кольору загальною масою близько 938,7 грам, у відібраному зразку з якої виявлено канабіс масою 2,60 грам, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Крім цього, ОСОБА_11 , діючи в складі злочинної організації, реалізуючи спільний злочинний умисел, діючи повторно, за невстановлених обставин, однак не пізніше 09.08.2024, отримав від ОСОБА_10 наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, масою не менше 259,2312 грам, який знаходився у поліетиленовому пакеті з трьома згортками та який ОСОБА_11 зберігав з метою збуту до 28.08.2024 за місцем свого проживання, а саме квартирі АДРЕСА_15 та який виявлено та вилучено в ході проведення обшуку за адресою свого проживання та огляду місця події даху квартири АДРЕСА_16 за вказаною адресою.

Крім цього, ОСОБА_10 , діючи у складі злочинної організації, у невстановлений досудовим розслідуванням період часу, але не пізніше 2023 року, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді порушення правил обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, організував незаконне вирощування рослин конопель, з метою їх збуту.

Так, в невстановлений досудовим розслідування час, але не пізніше 2023 року ОСОБА_10 , на території земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:1406, що знаходиться у комунальній власності та відноситься до земель запасу сільськогосподарського призначення с. Вовчківці, Тернопільського району Тернопільської області, спільно із ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та залучивши до незаконного посіву та вирощування рослин конопель ОСОБА_16 , облаштували місце для незаконного вирощування рослин конопель, з метою їх збуту, зокрема вказане місце очистили від дикорослих насаджень та забезпечили режимом поливу шляхом проведення шлангу та насосу до місця, де незаконно вирощували кущі коноплі.

В подальшому, в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 07.06.2024 ОСОБА_10 , спільно із ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , висадили у підготовлений ними відкритий грунт 208 рослин конопель, використовуючи для цього природні умови та місце розташування - температурний режим, вологість, безлюдність та важко доступність місцевості. Окрім цього ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 було забезпечено догляд за вказаними рослинами шляхом систематичного відвідування вказаної ділянки (з періодичністю один раз на тиждень-два), здійсненням їх обкопування та обкошування, підживлення мінеральними добривами, біопрепаратами для захисту рослин від шкідників, стимуляторами росту та цвітіння, а саме продукцією марок: «Агромаг, БОРДОСЬКА СУМІШ, від хвороб на рослинах», «АКТОФІТ» ПрАТ ВНП «УКРЗООВЕТПРОМПОСТАЧ», «PLAGRON universal CALMAG PRO control additive», «PLAGRON universal power buds additive biostimulant», «PLAGRON universal pk 13-14 additive enhancer», «СarboLoad CONTAINS NONPLANT FOOD INGREDIENTS GROWER GUARANTEE», «Terra Aquatica Nova Max Bloom», «PRO Bloom Terra Aquatica», «Advanced Nutrients B-52», «Advanced Nutrients Bud Candy», «CannaBioGen Delta 9 Nueve», «PLAGRON PK 13-14», «Т.А. Terra Aquatica Fulvic», «Т.А. Terra Aquatica Nova Max Grow», «Т.А. Terra Aquatica PRO Roots», які було попередньо придбано ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 у спеціалізованих магазинах та отримано через доставку з використанням ТОВ «Нова пошта», а також здійснення періодичного поливу висаджених ними рослин конопель з метою їх доведення до стадії дозрівання та подальшого виготовлення з них наркотичного засобу «канабіс».

Окрім того, ОСОБА_11 , реалізуючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежений канабісу, за невстановлених обставин придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежений канабіс, який перевіз за місцем свого проживання, а саме квартиру АДРЕСА_15 , без мети збуту.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 17.12.2024 стосовно ОСОБА_16 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб із визначенням застави в розмірі 150 прожиткових мінімумів для працездатних осіб та визначено, що в разі внесення застави на обвинуваченого ОСОБА_16 будуть покладені обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 17.12.2024 запобіжний захід стосовно ОСОБА_15 змінено із тримання під вартою на домашній арешт, із забороною залишати житло в період з 20:00 год до 08:00 год.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 17.12.2024 стосовно ОСОБА_11 строк дії обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України продовжено на 2 місяці, до 17.02.2025.

Відповідно до ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 02.12.2024, до ОСОБА_10 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України визначено розмір застави для забезпечення виконання обов`язків ОСОБА_10 у розмірі 499 620 гривень, яку внесено.

Відповідно до ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 02.12.2024, до ОСОБА_12 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України визначено розмір застави для забезпечення виконання обов`язків ОСОБА_12 у розмірі 330 080 гривень, яку внесено.

Відповідно до ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 17.12.2024, до ОСОБА_14 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України визначено розмір застави для забезпечення виконання обов`язків ОСОБА_14 у розмірі 242 240 гривень, яку внесено.

Відповідно до ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 17.12.2024, до ОСОБА_13 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України визначено розмір застави для забезпечення виконання обов`язків ОСОБА_13 у розмірі 242 240 гривень, яку внесено.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку дії процесуальних обов`язків стосовно ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 покладених на них ухвалами слідчого судді Галицького районного суду м. Львова, а також просив, продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час доби стосовно ОСОБА_15 та запобіжний захід у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_16 із визначенням розміру застави, згідно ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду, заперечення захсиника ОСОБА_9 та обивнуваченого ОСОБА_16 стосовно продовження йому міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою, та прохання застосувати домашній арешт або зменшити розмір застави визначеної слідчим суддею думку інших учасників справи,які не заперечили проти задоволення клопотання прокурора, суд приходить до наступного висновку

Відповідно до ч. 1 ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно з ч. 2 ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 підозрюються у вчинені тяжких та особливо тяжких злочинів за найважчий з яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років з конфіскацією майна, що дає підстави вважати, що вони можуть не з`являтись до суду, можуть переховуватися від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення та впливати на свідків та експертів у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи обставини, а також доведеність прокурором під час розгляду клопотання, що продовження обов`язків вказаним вище обвинуваченим покладених на них ухвалами слідчого судді Галицького районного суду м. Львова може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, зокрема, запобіганню спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків експерта та спеціаліста підшукувати осіб,які можуть надати вигідні їм неправдиві показання, тому клопотання прокурора підлягає до задоволення, стосовно обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Що ж стосується клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_16 , то таке також підлягає до задоволення з наступних підстав.

Вирішуючи питання про продовження запобіжних заходів у виді тримання під вартою відносно обвинувачених, суд враховує вимоги п.п. 3, 4 і 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахуванням конкретних обставин. Тримання особи під вартою може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які незважаючи на існування презумпції невинуватості переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи. При розгляді питання про доцільність тримання особи під вартою судовий орган повинен брати до уваги фактори, які можуть мати відношення до справи: характер (обставини) і тяжкість передбачуваного кримінального правопорушення; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила кримінальне правопорушення; покарання, яке можливо буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

За змістом закону тримання під вартою як запобіжний захід може бути застосовано лише у разі, якщо прокурор наявною сукупністю дозволених законом при прийнятті даного рішення засобів доказування доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим в ст. 177 КПК. Неможливість запобігти даним ризикам слід розуміти як недостатність інших запобіжних заходів для того, щоби убезпечити їх настання.

За змістом ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Ризиками, які дають підстави суду продовжити обвинуваченому ОСОБА_16 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід вважати той факт, що обвинувачений обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочинів, оскільки обвинувальний акт надійшов на розгляд суду, покарання, яке загрожує обвинуваченому в разі визнання його винними у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, свідчить про високий ступінь ризику переховування від суду. Крім того, в судовому засіданні на даний час ще не дослідженні жодні докази, що не виключає можливості знищення, пошкодження останніх, а також при необхідності можуть бути допитані і свідки та експерти, що не виключає можливості здійснення на останніх впливу, від так наявні всі підстави для продовження обвинуваченому запобіжних заходів у виді тримання під вартою.

Застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не суперечить приписам п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України.

Наведені дані захисноиком про особу обвинуваченого, який раніше не судимий твердження, що більшість ризиків,які заявлені в клопотанні прокурора відпали на даній стадії процесу не відповідають дійсності і не гарантують запобігання встановленим ризикам без застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Обставини, що могли б свідчити про можливість запобігання зазначеним ризикам шляхом застосуванням інших, більш м`яких запобіжних заходів, судом на даному етапі не встановлено.

При цьому, доводи сторони захисту щодо можливості застосування до обвинуваченого інших запобіжних заходів, не пов`язаних з триманням під вартою, не спростовують вищенаведених висновків суду.

На підставі наведеного, суд вважає, що інші, більш м`які запобіжні заходи є недостатніми для запобігання ризикам, встановленим в судовому засіданні, в порядку ст. 177 КПК України, а тому запобігти встановленим ризикам можливо лише шляхом продовження застосування обвинуваченому ОСОБА_16 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, але на строк, що не перевищує 2 місяці.

Що ж стосується клопотання захисника ОСОБА_9 , то таке підлягає до часткового задоволення судом в частині зменшення розміру застави для обвинуваченого ОСОБА_16 . Вирішуючи дане клопотання суд бере до уваги, що обвинувачений ОСОБА_16 до кримінальної та адміністративної відповідальності раніше не притягався,судом також враховується стан здоров`я обвинуваченого, факт наявності у нього двох престарілих батьків, один з яких є інвалідом, міцні соціальні зв`язки. Також судом враховується і термін перебування обвинуваченого під вартою, якому хоч і був призначений альтенативний захід заставу, однак така виявилась непомірною для нього, що підтверджується і практикою ЄСПЛ (Справи «Іловецький проти Польщі» Яблоснський проти Польщі»).

Також слід продовжити і обвинуваченій ОСОБА_15 міру запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний час доби з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до вимог п.4, п.9 ч.1 ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; дотримання підозрюваним умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше.

У відповідності до ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова вказаній обвинуваченій обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час доби строком на 2 місяці.

В судовому засіданні прокурором наведено обставини, якими доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення. Ризиками передбаченими ст. 177 КПК України є можливість переховуватися від суду, оскільки в разі визнання винуватості їй загрожує покарання у виді позбавлення волі, можливість вчинення інших кримінальних правопорушень, здійснення впливу на свідків та експертів, які не допитані в судовому засіданні.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 181, 182, 183, 194, 196, 197, 199, 331, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити стосовно обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , строком на 2 місяці, наступні обов`язки:

1) прибувати до прокурора та суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі Львівської області без дозволу прокурора або суду;

3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Продовжити стосовно обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , строком на 2 місяці, наступні обов`язки:

1) прибувати до прокурора та суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі Львівської області без дозволу прокурора або суду;

3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Продовжити стосовно обвинуваченого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , строком на 2 місяці, наступні обов`язки:

1) прибувати до прокурора та суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі Львівської області без дозволу прокурора або суду;

3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Продовжити стосовно обвинуваченого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , строком на 2 місяці, наступні обов`язки:

1) прибувати до прокурора та суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі Львівської області без дозволу прокурора або суду;

3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Продовжити стосовно обвинуваченого ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , строком на 2 місяці, наступні обов`язки:

1) прибувати до прокурора та суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі Львівської області без дозволу прокурора або суду;

3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Продовжити ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , дію запобіжного заходу у виді арешту за місцем її проживання у нічний час доби з 20-00 год. до 08-00 год. ранку за адресою: АДРЕСА_9 , терміном на 2 місяці.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_15 такі обов`язки:

1) прибувати до прокурора та суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі Львівської області без дозволу прокурора або суду;

3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Продовжити ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_13 запобіжний захід у виді тримання під вартою в Львівській установі виконання покарань (№ 19) Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області терміном на два місяці, а саме до 02 червня 2025 року включно .

Визначити підозрюваному ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , заставу в розмірі 90 прожиткових мінімуму для працездатних осіб в сумі 272 520 грн. ( двісті сімдесят дві тисячі п`ятсот двадцять )гривень .

У випадку внесення вказаного розміру застави, на відповідний рахунок, ОСОБА_16 , звільняється з-під варти в порядку визначеному ч. 4 ст. 202 КПК України.

У випадку звільнення з-під варти на підозрюваного ОСОБА_16 покладаються такі обов`язки:

1) прибувати до прокурора та суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі Львівської області без дозволу прокурора або суду;

3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Копію ухвали вручити обвинуваченим,захисникам, прокурору та направити у Львівську установу виконання покарань № 19 УДПтСУ у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1