Справа № 368/1521/24
провадження № 1-в/368/5/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2025 р. Кагарлицький районний суд Київської області

В складі:

Головуючий суддя - ОСОБА_1

При секретарі - ОСОБА_2

За участі:

Прокурор - ОСОБА_3

Представник ВК - ОСОБА_4

Засуджений - ОСОБА_5

Захисник - авдокат

ОСОБА_6

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської області в залі суду кримінальне провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Аман Йорданського Хашимітського Королівства, громадянина Йорданського Хашимітського Королівства, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , - - засудженого 02 грудня 2021 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за скоєння злочину, який передбачено ч. 3 ст. 286 КК України до основного покарання у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років, та додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки, -

- який з 25.01.2021 року відбуває призначене судом основне покарання у виді позбавлення волі у Державній установі «Кагарлицька виправна колонія (№115)», -

- щодо застосування до нього положення ст. 82 КК України, а саме, - заміна призначеного судом основного покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням, - у виді пробаційного нагляду, суд, -

В С Т А Н О В И В :

30.09.2024 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надішло клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Йорданського Хашимітського Королівства, громадянина Йорданського Хашимітського Королівства, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 02 грудня 2021 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за скоєння злочину, який передбачено ч. 3 ст. 286 КК України до основного покарання у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років, та додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки, -

- який відбуває призначене судом основне покарання у виді позбавлення волі у Державній установі «Кагарлицька виправна колонія (№115)», -

- щодо застосування до нього положень ст. 82 КК України, - щодо застосування до нього положення ст. 82 КК України, а саме, - заміна призначеного судом основного покарання більш м`яким покаранням у виді пробаційного нагляду, в прохальній частині якого засуджений просить суд винести судове рішення у виді ухвали, на підставі якого:

- призначити йому пробаційний нагляд на невідбутий термін покарання.

Свої вимоги засуджений в мотивувальній частині клопотання обгрунтовує наступними обставинами справи та нормами права:

- В порядку ст. 82 КК України та ст. 107 КВК України просить на підставі п. 7 ч. 1 ст. 51 КК України та ст. 59 1 КК України застосувати до нього пробаційний нагляд за адресою: АДРЕСА_1 , з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1 3 ч. 2 ст. 59 1 КК України.

Разом з тим не заперечує проти покладення на нього додаткових обов`язщків, передбачених п. 1 ч. 3 ст. 59 1 КК України проживати за вказаною адресою у рішенні суду, та п. 3 ч. 3 ст. 59 1 КК України працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо буде запропоновано посаду та п. 4 ч. 3 ст. 59 1 КК України виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

16.09.2024 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України для розгляду даного провадження був визначений суддя Кагарлицького районного суду ОСОБА_1 , та присвоєно справа № 368/1521/24, провадження № 1 в/368/143/24.

19.11.2024 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу, згідно якої:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Судове засідання по справі № 368/1521/24, провадження № 1 в/368/143/24, за клопотанням засудженого ОСОБА_7 щодо застосування до нього положень ст. 82 КК України, - заміна призначеного судом основного покарання більш м`яким покаранням у виді пробаційного нагляду, -

- призначити до слухання на 13 год. 00 хв. 02.12.2024 року, та провести дистанційно в режимі відеоконференції з Державною установою ВК 115, 09214, Київська область, Кагарлицький район, с. Зікрачі.

3. Державній установі ВК 115 забезпечити відеоконференцзв`язок з Кагарлицьким районним судом 02.12.2024 року о 13 годині 00 хвилин.

4. Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Кагарлицьким районним судом Київської області доручити спеціалісту з інформаційних технологій Державної установи ВК 115, 09214, Київська область, Кагарлицький район, с. Зікрачі.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

5. З метою підготовки до слухання кримінального провадження по суті поданого подання зобов`язати Державну установу ВК 115, 09214, Київська область, Кагарлицький район, с. Зікрачі, в строк до 12 год. 00 хв. 02.12.2024 року надати на адресу Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, будинок 3, особову справу засудженого ОСОБА_5 , - для її огляду в судовому засіданні.

6. В судове засідання викликати учасників процесу:

- засудженого ОСОБА_5 , (в режимі відеоконференції з ДУ Кагарлицька ВК № 115, - в спецкімнаті установи виконання покарань);

- представника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (115)», (в режимі відеоконференції з ДУ Кагарлицька ВК № 115, - в спецкімнаті установи виконання покарань);

- прокурора Кагарлицького районного відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області, (в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, будинок 3);

02.12.2024 року справа була знята з розгляду в зв`язку з відсутністю енергозабезпечення приміщення Кагарлицького районного суду Київської області, призначено наступне судове засідання на 13 год. 00 хв. 23.12.2024 року.

23.12.2024 року справу відкладено на 11 год. 00 хв. 09.01.2025 року в зв`язку з викликом перекладача.

09.01.2025 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу, згідно якої:

1. Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги, (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 32, КОД ):

- забезпечити захисника для здійснення захисту (в рамках кримінального провадження № 1 в/368/5/25, справа № 368/1521/24) засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Йорданського Хашимітського Королівства, громадянина Йорданського Хашимітського Королівства, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 02 грудня 2021 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за скоєння злочину, який передбачено ч. 3 ст. 286 КК України до основного покарання у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років, та додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки, -

- який відбуває призначене судом основне покарання у виді позбавлення волі у Державній установі «Кагарлицька виправна колонія (№115)», -

- та забезпечити прибуття захисника в судове засідання Кагарлицького районного суду Київської області на 09 год. 00 хв. 22.01.2025 року, яке відбудеться в приміщенні суду, яке розміщене за адресою: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3.

2. В зв`язку з залученням захисника відкласти судове засідання на 09 год. 00 хв. 22.01.2025 року.

22.01.2025 року слухання кримінального провадження відкладено на 09 год. 00 хв. 13.02.2025 року в зв`язку з неможливістю утворення режиму відеоконференції з перекладачем.

В судовому засіданні, яке відбулося 13.02.2025 року, засужений ОСОБА_5 , - заявив клопотання про залишення його клопотання без розгяду.

Засудженому у присутності захисника та перекладача судом роз`яснено процесуальні наслідки подачі клопотання залишення його клопотання без розгляду, - які засудженому зрозумілі.

В судовому засіданні, яке відбулося 13.02.2025 року, захисник засудженого ОСОБА_5 , - авдокат ОСОБА_6 , - клопотання свого підзахисного, - підтримав, та просив його задовольнити, так як вважає, що, з огляду на матеріали кримінального провадження, які були досліджені судом в судовому засіданні, - подача такого клопотання, - відповідає інтересам самого засудженого.

В судовому засіданні, яке відбулося 13.02.2025 року, представник установи виконання покарань, - ОСОБА_4 , - не заперечував проти задоволення клопотання засудженого.

В судовому засіданні, яке відбулося 13.02.2025 року прокурор Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , - не заперечувала проти задоволення клопотання засудженого, так як вважає, що це є право самого засудженого.

Суд, вислухавши клопотання засудженого про залишення його клопотання без розгляду, вислухавши думку інших учасників процесу, які не заперечували проти клопотання засудженого, приходить до висновку щодо задоволення клопотання засудженого, - шляхом винесення судового рішення у виді ухвали, як окремого процесуального документу (з постановленням в нарадчій кімнаті), обгрунтовуючи своє рішення наступним:

- Перш за все, суд зазначає, що дійсно, - питання залишення подання установ виконання покарань чи клопотань самих засуджених про застосування до них пільг, які передбачені положеннями ст.ст. 81, 82 КК України, - без розгляду, - чинним КПК України конкретно не врегульовано, проте, - в даному випадку слід застосовувати положення ст.ст. 7, 9, 43 КПК України.

Так, згідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться, - верховенство права, законність.

Відповідно, суд вважає, що подання засудженим з використанням положення ст. ст. 42, 43 КПК України (зокрема, - право на подачу клопотань), - клопотання про залишення його подання про застосування до нього пільги, яка передбачена ст. 82 КК України (заміна призначеного судом основного покарання більш м`яким), - є достатньою, обгрунтованою підставою для залишення такого клопотаннязасудженого, - без розгляду, - шляхом винесення судового рішення у виді ухвали, як окремого процесуального документу, який постановляється в нарадчій кімнаті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 82 КК України, п.п. 1, 2 ч. 1 ст.7, ст. 9, ч. 2 ст. 369, 370, 372, п. 3 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Аман Йорданського Хашимітського Королівства, громадянина Йорданського Хашимітського Королівства, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , -

- засудженого 02 грудня 2021 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за скоєння злочину, який передбачено ч. 3 ст. 286 КК України до основного покарання у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років, та додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки, -

- який з 25.01.2021 року відбуває призначене судом основне покарання у виді позбавлення волі у Державній установі «Кагарлицька виправна колонія (№115)», -

- щодо застосування до нього положення ст. 82 КК України, а саме, - заміна призначеного судом основного покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням, - у виді пробаційного нагляду, справа № 368/1521/24, провадження № 1 в/368/5/25, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд протягом 7 діб.

Суддя: ОСОБА_1