Провадження № 1-кс/202/7915/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

15 листопада 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 , про арешт майна, яке подане у кримінальному провадженні № 0000379 від 12.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 звернувся з погодженим із прокурором клопотанням, в якому просить накласти арешт на наступні речі:

- п`ять предметів, візуально схожих на стріляні гільзи, які поміщено до паперового конверту NPU0428001;

- п`ять предметів, візуально схожих на стріляні гільзи, які поміщено до паперового конверту NPU0428002;

- п`ять предметів, візуально схожих на стріляні гільзи, які поміщено до паперового конверту NPU0428003;

- один предмет, візуально схожий на стріляну гільзу, який поміщено до паперового конверту NPU0428004;

- один предмет, візуально схожий на стріляну гільзу, який поміщено до паперового конверту NPU0428005;

- один предмет, візуально схожий на стріляну гільзу, який поміщено до паперового конверту NPU0428006;

- один предмет, візуально схожий на набій, який поміщено до паперового конверту NPU0428007;

- змив речовини бурого кольору на марлевому тампоні, який поміщено до паперового конверту NPU0428015;

- один предмет, візуально схожий на стріляну гільзу, який поміщено до паперового конверту NPU0428008;

- один предмет, візуально схожий на стріляну гільзу, який поміщено до паперового конверту NPU0428009;

- один предмет, візуально схожий на набій, який поміщено до паперового конверту NPU0428010;

- один предмет, візуально схожий на стріляну гільзу, який поміщено до паперового конверту NPU0428011;

- один предмет, візуально схожий на стріляну гільзу, який поміщено до паперового конверту NPU0428012;

- один предмет, візуально схожий на стріляну гільзу, який поміщено до паперового конверту NPU0428013;

- два предмети, візуально схожі на оболонку кулі, які поміщено до паперового конверту NPU0428014;

- змив речовини бурого кольору на марлевому тампоні, який поміщено до паперового конверту NPU0428016;

- один предмет, візуально схожий на оболонку кулі, який поміщено до паперового конверту NPU0428018;

- один предмет, візуально схожий на стріляну гільзу, який поміщено до паперового конверту NPU0428017;

- предмет, візуально схожий на автомат АК-74, № НОМЕР_1 , 1981 року випуску, із з`єднаним магазином, в якому знаходяться предмет, візуально схожі на патрони у кількості 3 штуки калібру 5,45 мм., з маркуванням 270х81, упаковані до паперового мішку білого кольору, горловина якого опечатана з маркування NPU-0458346.

- змив на марлевий тампон з прикладу автомату АК-74, № НОМЕР_1 , 1981 року випуску, на якому містилася речовина бурого кольору, зовні схожа на кров, який упаковано до паперового конверту NPU0458345.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що ВП № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій областіздійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000379 від 12.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а саме в умисному заподіянні тяжких тілесних ушкоджень, що спричинило смерть ОСОБА_6

12.11.2024 під час огляду були вилучені вищевказані речі і предмети, які постановою слідчого визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Отже, посилаючись на ризик приховування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження цих речових доказів, слідчий просить відповідно до статті 170 КПК України накласти арешт на вищевказані речі.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що дане клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного:

Слідчим суддею встановлено, що ВП № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій областіздійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000379 від 12.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

12.11.2024 у цьому кримінальному провадженні під час огляду місця події було вилучено:

- п`ять предметів, візуально схожих на стріляні гільзи, які поміщено до паперового конверту NPU0428001;

- п`ять предметів, візуально схожі на стріляні гільзи, які поміщено до паперового конверту NPU0428002;

- п`ять предметів, візуально схожих на стріляні гільзи, які поміщено до паперового конверту NPU0428003;

- один предмет, візуально схожий на стріляну гільзу, який поміщено до паперового конверту NPU0428004;

- один предмет, візуально схожий на стріляну гільзу, який поміщено до паперового конверту NPU0428005;

- один предмет, візуально схожий на стріляну гільзу, який поміщено до паперового конверту NPU0428006;

- один предмет, візуально схожий на набій, який поміщено до паперового конверту NPU0428007;

- один предмет, візуально схожий на стріляну гільзу, який поміщено до паперового конверту NPU0428008;

- один предмет, візуально схожий на стріляну гільзу, який поміщено до паперового конверту NPU0428009;

- один предмет, візуально схожий на набій, який поміщено до паперового конверту NPU0428010;

- один предмет, візуально схожий на стріляну гільзу, який поміщено до паперового конверту NPU0428011;

- один предмет, візуально схожий на стріляну гільзу, який поміщено до паперового конверту NPU0428012;

- один предмет, візуально схожий на стріляну гільзу, який поміщено до паперового конверту NPU0428013;

- два предмети, візуально схожі на оболонку кулі, які поміщено до паперового конверту NPU0428014;

- один предмет, візуально схожий на оболонку кулі, який поміщено до паперового конверту NPU0428018;

- один предмет, візуально схожий на стріляну гільзу, який поміщено до паперового конверту NPU0428017;

- предмет, візуально схожий на автомат АК-74, № НОМЕР_1 , 1981 року випуску, із з`єднаним магазином, в якому знаходяться предмети, візуально схожі на патрони у кількості 3 штуки калібру 5,45 мм, з маркуванням 270х81, упаковані до паперового мішку білого кольору, горловина якого опечатана ом з маркування NPU-0458346.

Також слідчим були здійснені змиви речовини бурого кольору на марлевому тампоні, який поміщено до паперового конверту NPU0428016, змив речовини бурого кольору на марлевому тампоні, який поміщено до паперового конверту NPU0428015, змив на марлевий тампон з прикладу автомату АК-74, № НОМЕР_1 , 1981 року випуску, на якому містилася речовина бурого кольору, зовні схожа на кров, який упаковано до паперового конверту NPU0458345.

Постановою слідчого зазначені предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Розглядаючи клопотання слідчого, слідчий суддя враховує, що за змістом частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (частина 3 статті 170 КПК України).

Так, за приписами статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При цьому згідно статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, до яких у тому числі належить арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 173 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Згідно з частиною другою статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна (частина четверта статті 170 КПК України).

Відповідно до частини 11 статті 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчий суддя вважає доведеним, що був вчинений злочин і вилучені предмети, зокрема предмети, схожий на автомат, набої, гільзи, кулі, можуть бути доказом такого злочину, зокрема знаряддям злочину або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідають критеріям, визначеним статтею 98 КПК України.

Водночас існує загроза втрати цих речових доказів у разі не накладення на них арешту.

Отже, матеріали клопотання слідчого доводять наявність правових підстав для накладення арешту на вилучені 12 листопада 2024 року речі, а саме:

- п`ять предметів, візуально схожих на стріляні гільзи, які поміщено до паперового конверта NPU0428001;

- п`ять предметів, візуально схожих на стріляні гільзи, які поміщено до паперового конверта NPU0428002;

- п`ять предметів, візуально схожих на стріляні гільзи, які поміщено до паперового конверта NPU0428003;

- один предмет, візуально схожий на стріляну гільзу, який поміщено до паперового конверта NPU0428004;

- один предмет, візуально схожий на стріляну гільзу, який поміщено до паперового конверта NPU0428005;

- один предмет, візуально схожий на стріляну гільзу, який поміщено до паперового конверта NPU0428006;

- один предмет, візуально схожий на набій, який поміщено до паперового конверта NPU0428007;

- один предмет, візуально схожий на стріляну гільзу, який поміщено до паперового конверта NPU0428008;

- один предмет, візуально схожий на стріляну гільзу, який поміщено до паперового конверта NPU0428009;

- один предмет, візуально схожий на набій, який поміщено до паперового конверта NPU0428010;

- один предмет, візуально схожий на стріляну гільзу, який поміщено до паперового конверта NPU0428011;

- один предмет, візуально схожий на стріляну гільзу, який поміщено до паперового конверта NPU0428012;

- один предмет, візуально схожий на стріляну гільзу, який поміщено до паперового конверта NPU0428013;

- два предмети, візуально схожі на оболонку кулі, які поміщено до паперового конверта NPU0428014;

- один предмет, візуально схожий на оболонку кулі, який поміщено до паперового конверта NPU0428018;

- один предмет, візуально схожий на стріляну гільзу, який поміщено до паперового конверта NPU0428017;

- предмет, візуально схожий на автомат АК-74, № НОМЕР_1 , 1981 року випуску, із з`єднаним магазином, в якому знаходяться предмети, візуально схожі на патрони у кількості 3 штуки калібру 5,45 мм, з маркуванням 270х81, упаковані до паперового мішку білого кольору, горловина якого опечатана з маркування NPU-0458346.

На переконання слідчого судді, на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права володільця цих речей, оскільки вони визнані речовими доказами у кримінальному провадженні. Арештом цих речей не будуть порушені чи суттєво обмежені чиї-небудь права.

Враховуючи наведене, клопотання слідчого в частині арешту вищевказаних речей можливо задовольнити, заборонивши відчуження, розпорядження та користування ними.

Щодо накладення арешту на змиви, відібрані слідчим, то слідчий суддя вважає, що в цій частині клопотання слідчого є необґрунтованим та не підлягає задоволенню, оскільки такі змиви були зроблені стороною обвинувачення під час проведення слідчої дії - огляду місця події, не мають власника, не є тимчасово вилученим майном у розумінні статті 167 КПК України, на яке відповідно до статті 170 КПК України може бути накладений арешт, а долучаються до матеріалів кримінального провадження та зберігаються у кримінальному провадженні як речові докази, в тому числі з метою їх наступного експертного дослідження.

Існування будь-якого ризику, передбаченого статтею 170 КПК України, щодо цих речей слідчим не доведено.

Слідчий суддя звертає увагу, що в разі дотримання вимог кримінального процесуального закону щодо порядку отримання та збирання речових доказів вищевказані змиви можуть зберігатися та використовуватися стороною обвинувачення як речові докази без накладення на них арешту.

Керуючись ст. ст. 131-132, 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучені 12 листопада 2024 року предмети, а саме:

- п`ять предметів, візуально схожих на стріляні гільзи, які поміщено до паперового конверта NPU0428001;

- п`ять предметів, візуально схожих на стріляні гільзи, які поміщено до паперового конверта NPU0428002;

- п`ять предметів, візуально схожих на стріляні гільзи, які поміщено до паперового конверта NPU0428003;

- один предмет, візуально схожий на стріляну гільзу, який поміщено до паперового конверта NPU0428004;

- один предмет, візуально схожий на стріляну гільзу, який поміщено до паперового конверта NPU0428005;

- один предмет, візуально схожий на стріляну гільзу, який поміщено до паперового конверта NPU0428006;

- один предмет, візуально схожий на набій, який поміщено до паперового конверта NPU0428007;

- один предмет, візуально схожий на стріляну гільзу, який поміщено до паперового конверта NPU0428008;

- один предмет, візуально схожий на стріляну гільзу, який поміщено до паперового конверта NPU0428009;

- один предмет, візуально схожий на набій, який поміщено до паперового конверта NPU0428010;

- один предмет, візуально схожий на стріляну гільзу, який поміщено до паперового конверта NPU0428011;

- один предмет, візуально схожий на стріляну гільзу, який поміщено до паперового конверта NPU0428012;

- один предмет, візуально схожий на стріляну гільзу, який поміщено до паперового конверта NPU0428013;

- два предмети, візуально схожі на оболонку кулі, які поміщено до паперового конверта NPU0428014;

- один предмет, візуально схожий на оболонку кулі, який поміщено до паперового конверта NPU0428018;

- один предмет, візуально схожий на стріляну гільзу, який поміщено до паперового конверта NPU0428017;

- предмет, візуально схожий на автомат АК-74, № НОМЕР_1 , 1981 року випуску, із з`єднаним магазином, в якому знаходяться предмети, візуально схожі на патрони у кількості 3 штуки калібру 5,45 мм, з маркуванням 270х81, упаковані до паперового мішку білого кольору, горловина якого опечатана з маркування NPU-0458346.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_7