Справа № 585/283/25
Номер провадження 1-кс/585/123/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходиться в оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що у провадженні СД Роменського ВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000320 від 18.09.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

18.09.2024 року до ЧЧ Роменського РВП надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 , про те, що 18.09.2024 року зателефонувала особа чоловічої статі з м.т. НОМЕР_1 , та НОМЕР_2 , який представився представником « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та повідомив, що стороння особа має доступ до додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та хоче здійснити якісь транзакції, тому потрібно перерахувати кошти на нову картку, яку їй начебто було зроблено банком. Після розмов з невідомою особою, заявниця з банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 здійснила переказ коштів в сумі 17200 грн. (дата транзакції - 18.09.2024, 14:33), з банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 здійснила переказ коштів в сумі 5000 грн. (дата транзакції 18.09.2024, 14:38), з банківської картки ІНФОРМАЦІЯ_5 № НОМЕР_5 здійснила переказ коштів в сумі 18000 грн. (дата транзакції - 18.09.2024, 14:43) на банківську картку № НОМЕР_6 . Тим самим заявниці, шляхом введення в оману завдано матеріального збитку.

В ході проведення допиту потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що 18.09.2024 року спілкувалася з невідомою особою, що користувалася мобільним номером НОМЕР_7 .

У зв`язку з викладеним вище, можна зробити висновок, що особа, яка може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення, могла користуватися мобільним телефоном з наступними ідентифікуючими ознаками кінцевого обладнання SIM-картка НОМЕР_7 , яка працює у телекомунікаційній мережі оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги викладене, неможливість отримати відомості в інший спосіб, під час досудового розслідування виникла необхідність отримати інформацію про зв`язок абонентського номеру НОМЕР_7 , з 00 год. 00 хв. 17.09.2024 року по 23 год. 59 хв. 25.09.2024 року, а саме: щодо вхідних, вихідних дзвінків із зазначенням приналежності номеру, дати, часу тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ абонента з`єднання; номеру телефону, місця перебування абонента, який виходить на зв`язок з прив`язкою до базових станцій, що обслуговували ці номери мобільного телефону у час з`єднання, із зазначенням азимуту по мобільному номеру НОМЕР_7 , за його номерами ІМЕІ та розшифровкою їх місцезнаходження.

Тому необхідно отримати доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , у яких може міститься інформація, що має значення для кримінального провадження.

У судове засідання дізнавач СД Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує у повному обсязі (а.с.13).

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлено належним чином, про причини неявки суд не повідомлено (а.с.15).

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 00000320 від 18.09.2024 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а.с.4).

До клопотання додано: протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 18.09.2024 року (а.с.5), протокол допиту потерпілої ОСОБА_4 від 18.09.2024 року, яка повідомила про обставини події (а.с.7), виписку по картці/рахунку НОМЕР_8 ( НОМЕР_9 ) за період 18.09.2024-18.09.2024 (а.с.8), виписку по картці/рахунку НОМЕР_10 ( НОМЕР_11 ) за період 18.09.2024-18.09.2024 (а.с.9), інформацію про рух коштів за рахунком НОМЕР_12 за період 17.09.2024-18.09.2024 (а.с.10), квитанцію № 71 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (а.с.11), протокол огляду предмету від 18.05.2024 року, згідно якого проведено огляд мобільного телефону марки «Самсунг Гелексі А 13», належного потерпілій ОСОБА_4 (а.с.12).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання уповноваженої особи, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

На виконання вимог ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України сторона обвинувачення довела у своєму клопотанні наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні інформації щодо вхідних, вихідних дзвінків із зазначенням приналежності номеру, дати, часу тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ абонента з`єднання; номеру телефону, місце перебування абонента, який виходить на зв`язок з прив`язкою до базових станцій, що обслуговували цей номер мобільного телефону у час з`єднання, із зазначенням азимуту по мобільному номеру: НОМЕР_7 за їх номерами ІМЕІ та розшифровкою їх місцезнаходження в період часу з 00 год. 00 хв. 17.09.2024 року по 23 год. 59 хв. 25.09.2024 року.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , задовольнити.

Надати дозвіл начальнику сектору дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_5 , дізнавачу сектору дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту ОСОБА_7 , на тимчасовий доступ до відомостей, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у яких міститься інформація щодо вхідних, вихідних дзвінків із зазначенням приналежності номеру, дати, часу тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ абонента з`єднання; номеру телефону, місце перебування абонента, який виходить на зв`язок з прив`язкою до базових станцій, що обслуговували цей номер мобільного телефону у час з`єднання, із зазначенням азимуту по мобільному номеру: НОМЕР_7 за їх номерами ІМЕІ та розшифровкою їх місцезнаходження в період часу з 00 год. 00 хв. 17.09.2024 року по 23 год. 59 хв. 25.09.2024 року.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення заз начених речей та документів.

Ухвала не оскаржується.

Виготовлено 2 оригінали ухвали - один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший - вручено дізнавачу.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1