Справа № 161/2219/25
Провадження № 1-кп/161/600/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 18 лютого 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000002 від 01.01.2025, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився, зареєстрований у АДРЕСА_1 , та проживає у АДРЕСА_2 , громадянин України, освіта середня, студент 2-го курсу, працює у КП «Луцькреклама», неодружений, несудимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В

Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 інкримінується умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, тобто вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

В судовому засіданні в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 подано клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст.47 КК України, у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу КП «Луцькреклама».

Обвинувачений та захисник подане клопотання підтримали, та просили закрити кримінальне провадження, прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Потерпілий подав заяву про розгляд кримінального провадження за його відсутності, проти задоволення клопотання щодо передачі обвинуваченого на поруки трудовому колективу не заперечив.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані в судовому засіданні документи, суд дійшов наступного висновку.

На підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК Укераїни особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 47 КК України констатовано, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

У разі порушення умов передачі на поруки особа притягається до кримінальної відповідальності за вчинене нею кримінальне правопорушення.

З клопотання та протоколу зборів трудового колективу судом встановлено, що 13.02.2025 збори трудового колективу КП «Луцькреклама» вирішили взяти на поруки працівника ОСОБА_3 та звернутися до суду із клопотанням про звільнення останнього від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК України, здійснювати заходи виховного характеру, спрямовані на недопущення вчинення ОСОБА_3 нових кримінальних правопорушень, його перевиховання та виправлення шляхом залучення до активної роботи, організації, проведення заходів з підвищення кваліфікації та правосвідомості.

Клопотання та протокол зборів трудового колективу КП «Луцькреклама» відповідають вимогам чинного законодавства щодо таких документів.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 згідно ст.12 КК України відноситься до нетяжкого злочину та не є корупційним.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, вперше притягається до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, що відноситься до категорії нетяжкого, негативно ставиться до вчиненого, щиро розкаявся у вчиненому, працює у КП «Луцькреклама», трудовий колектив зобов`язався взяти на поруки обвинуваченого, а тому суд приходить до висновку про можливість звільнення останнього від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК України з передачею його на поруки трудовому колективу КП «Луцькреклама», де він працює, та закриття кримінального провадження №00000002 від 01.01.2025, роз`яснивши наслідки порушення умов передачі на поруки, визначені ч.2 ст.47 КК України, та за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру трудового колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Запобіжний захід обвинуваченому у виді домашнього арешту підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 285, 286, 288, 369, 372 КПК України, на підставі ст.47 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, на підставі ст.47 КК України, у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу КП «Луцькреклама», якщо він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру цього колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Роз`яснити ОСОБА_3 про те, що, у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч.2 ст.47 КК України, він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.345 КК України.

Роз`яснити трудовому колективу КП «Луцькреклама», що відповідно до ч.1 ст.289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_3 на поруки трудового колективу, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори трудового колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід у виді домашнього арешту скасувати.

Кримінальне провадження №00000002 від 01.01.2025, щодо ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий