Справа № 164/166/25
п/с 1-в/164/234/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2025 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника адміністрації державної

установи „Маневицька виправна колонія № 42 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Маневичі в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 про приведення у відповідність вироків відповідно до вимог положень Закону № 3886-IX від 18.07.2024, -

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся в суд з клопотанням про приведення у відповідність до вимог закону про декриміналізацію вироку. Вимоги обґрунтовано тим, що 09 серпня 2024 року набув чинності Закон України „Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів від 18 липня 2024 року.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав, просив звільнити його від відбування покарання, оскільки втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Заслухавши пояснення засудженого, який клопотання підтримав, думку представника адміністрації установи, висновок прокурора, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що вказане клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 21 лютого 2023 року, ОСОБА_5 було засуджено за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України на 5 років позбавлення волі. В порядку ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено обвинуваченому ОСОБА_5 , покарання у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 10.01.2022 року у вигляді 1 (одного) місяця позбавлення волі і остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у вигляді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

ОСОБА_5 засуджений за вчинення 19.10.2022 крадіжки майна вартістю 1600 грн., вчинення крадіжки майна 20.10.2022 вартістю 2700 грн., вчинення крадіжки майна 30.10.2022 вартістю 700 грн.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 02 серпня 2023 року вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 21 лютого 2023 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України скасовано і призначено новий розгляд в суді першої інстанції в іншому складі суду.

Вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 14 листопада 2023 року, ОСОБА_5 було засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України на 5 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 10.01.2022 року у виді 1 (одного) місяця позбавлення волі і остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років і 1 (один) місяць.

ОСОБА_5 засуджений за вчинення 19.10.2022 крадіжки майна вартістю 1600 грн., вчинення крадіжки майна 20.10.2022 вартістю 2700 грн., вчинення крадіжки майна 30.10.2022 вартістю 700 грн.

Вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 10 січня 2022 року, ОСОБА_5 було засуджено за ч. 2 ст. 185, ст. 75, ст. 76 КК України на 2 роки позбавлення волі з встановленням іспитового строку на 2 роки.

ОСОБА_5 засуджений за вчинення 26.10.2021 крадіжки майна вартістю 2500 грн., вчинення крадіжки майна 27.10.2021 вартістю 5000 грн.

За загальним правилом, закріпленим у ч. 2 ст. 4 КК України, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК України раніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності. Водночас закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість (ч. 1 ст. 5 КК України).

Згідно з вимогами ч. 2 ст.74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

09.08.2024 набрав чинності Закон України № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів».

Відповідно до вказаного Закону № 3886-ІХ, стаття 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення була викладена у новій редакції, внаслідок чого дрібним викраденням чужого майна вважається крадіжка, шахрайство, привласнення чи розтрата, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до пункту 5 підрозділу 1 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України, для норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги.

Підпункт 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV Податкового кодексу України визначає, що податкова соціальна пільга визначається у розмірі, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, - для будь-якого платника податку.

Станом на 1 січня 2021 року неоподатковуваний мінімум доходів громадян (загальна податкова соціальна пільга) становила 1135 гривень, отже, два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян становили 2270 гривень. Станом на 1 січня 2022 року неоподатковуваний мінімум доходів громадян (загальна податкова соціальна пільга) становила 1240,50 гривень, отже, два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян становили 2481 гривень.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 вчинив крадіжку майна по одному епізоду, що мало місце 20.10.2022, його неправомірну діяльність кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України за вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 14 листопада 2023 року;

- вчинення крадіжки майна по двом епізодам, що мали місце відповідно 26.10.2021, 27.10.2021, його неправомірну діяльність кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України за вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 10 січня 2022 року та беручи до уваги, що вартість викраденого майна шляхом крадіжки за вказаними епізодами перевищує розмір 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян станом на 2021-2022 роки, вказані діяння не можуть бути визнані дрібною крадіжкою, а є кримінальним правопорушенням - злочином.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про приведення у відповідність вироків відповідно до вимог положень Закону № 3886-IX від 18.07.2024 задовольнити.

Встановити такі, що підпадають під декриміналізацію діяння, вчинення крадіжок засудженим ОСОБА_5 , згідно вироку Виноградівського районного суду Закарпатської області від 14 листопада 2023 року, за епізодами 19.10.2022 на суму 1600 грн.; 30.10.2022 на суму 700 грн.

ОСОБА_5 вважати засудженим за вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 14 листопада 2023 року за ч. 4 ст. 185 ч.1 ст.71 КК України з призначеним покаранням у виді 5 років 1 місяць позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1