У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/189/25

Провадження №1-кп/348/181/25

10 лютого 2025 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000007, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань 11.01.2025, про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Білі Ослави Надвірнянського району Івано-Франківської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, не працюючої, одруженої, з повною загальною середньою освітою, на утриманні має двох дітей, депутатом не обиралася, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України (далі КК України),

в с т а н о в и в:

Органом досудового розслідування встановлено, що 10.01.2025 близько 20.30 год., поблизу кафе «Веег Ноuse», що за адресою м. Надвірна, вул. Гетьмана Мазепи, 37 Надвірнянського району Івано-Франківської області ОСОБА_4 вчинила словесний конфлікт із ОСОБА_5 .

Під час вказаного конфлікту у ОСОБА_4 виник протиправний умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання ОСОБА_4 нанесла два удари по обличчю потерпілої ОСОБА_5 .

В результаті неправомірних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді синця та подряпини правої орбітальної ділянки, садна нижньої губи, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У підготовче судове засідання потерпіла ОСОБА_5 не прибула, подала суду письмову заяву про закриття кримінального провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_4 у зв`язку відмовою від обвинувачення,претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченої не має. Також просила провести судове засідання без її участі.

Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечувала проти закриття кримінального провадження. Наслідки закриття кримінального провадження зрозумілі. Вказала, що у неї та потерпілої відсутні будь-які родинні, сімейні відносини, чи відносини, що виникають у зв`язку із спільним проживанням.

Прокурор в судовому засіданні погодився з поданим клопотанням та не заперечував щодо його задоволення, висловив думку про наявність підстав для закриття кримінального провадження, оскільки обвинувачення відноситься до категорії справ приватного обвинувачення та потерпіла має право відмовитися від підтримання обвинувачення. Також зазначив, що діяння не пов`язане з домашнім насильством. Просив вирішити питання про долю речових доказів.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є, зокрема, провадження яке було розпочате на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 5-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Враховуючи, що потерпіла ОСОБА_5 добровільно відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, що не порушує права третіх осіб, це кримінальне правопорушення не пов`язане з домашнім насильством, а відтак будь-які перешкоди до задоволення заяви потерпілої відсутні, тому суд дійшов висновку, що це кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід до обвинуваченої не обирався.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Питання речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284, п. 1 ч. 1 ст. 477, ст. 100, 314, 369-372, 392 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення задовольнити.

Кримінальне провадження №0000007, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань 11.01.2025, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази догоспітальний клінічний протокол № 115 від 10.01.2025, карту виїзду швидкої медичної допомоги № 440 від 10.01.2025 та діагностичний звіт на ім`я ОСОБА_5 повернути до КНП «Надвірнянська ЦРЛ».

Копію ухвали після її оголошення вручити сторонам кримінального провадження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя ОСОБА_1