УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2024 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003614,

встановила:

30.12.2024 старший слідчий ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003614, відомості у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «в період часу з 19 год. 00 хв. 19.11.2024 по 07 год 00 хв 20.11.2024 невстановлена особа, через незачинені двері проникла у приміщення бактеріологічного відділу КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по АДРЕСА_2 , звідки умисно таємно, в умовах воєнного стану, здійснила крадіжку належного майна КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чим спричинила майнової шкоди на суму, що встановлюється.

В ході проведення досудового розслідування з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також з метою встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю вилучення мікроскопу марки «Micros МС900» моделі SWF10X/23 Micros.

Зазначений мікроскоп 20.11.2024 був закладений гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до відділення ломбарду № НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , який належить до ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », є речовим доказом та його отримання на підставі ухвали слідчого судді забезпечить належну правову процедуру доступу до речей і документів, які можуть містити охоронювану законом таємницю».

Слідча у судове засідання не з`явилася, проте у клопотанні слідчої міститься прохання про розгляд даного клопотання без участі ініціатора.

Крім того, слідча просить розглянути це клопотання за відсутності володільця вказаних документів, з причин негайної потреби отримання інформації, та реальній загрозі зміни або знищення документів.

У зв`язку із доведенням дізнавачем наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, слідчий суддя дійшов висновку про розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням (ч. 3 ст. 132 КПК України).

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.7 ст. 132 КПК України, до клопотання слідчого, дізнавача, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Так, слідчою до клопотання долучено витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0003680 від 27.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, досудове розслідування у якому здійснюється за фактом викрадення у ОСОБА_6 транспортного засобу «Mercedes Benz», державний номерний знак НОМЕР_3 . Натомість, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003614 вiд 21.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в рамках якого слідча звернулася до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, згідно із відомостями, викладеними у клопотанні, здійснюється з приводу вчинення крадіжки, яка мала місце 20.11.2024, із приміщення бактеріологічного відділу КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , мікроскопу марки «Micros МС900» моделі SWF10X/23 Micros.

Таким чином, у зв`язку із тим, що слідчою не долучено до клопотання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подане клопотання, підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

У задоволенні клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя