Справа № 509/6631/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь кримінальне провадження №0000088 від 16 серпня 2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 358 ч.3, 358 ч.4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у перших числах січня 2020, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись за місцем проживання: АДРЕСА_1 , достовірно розуміючи, що не проходив відповідного навчання та не підтвердив кваліфікацію тракториста, не маючи права керувати трактором, переслідуючи прямий умисел, направлений на порушення установленого законом порядку видачі офіційного документу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання у вигляді підробки посвідчення машиніста-тракториста, через сайт оголошень у мережі інтернет «Google» домовився про зустріч із невстановленою під час досудового розслідування особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, що надавала такі послуги.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи всупереч вимог п. 7 постанови Кабінету Міністрів України №217 від 02.04.1994 «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчень тракториста-машиніста», не проходячи медичний огляд у порядку, встановленому МОЗ, та не склавши теоретичний і практичний іспити екзаменаційній комісії територіального органу Держпродспоживслужби, домовився про зустріч з невстановленою під час досудового розслідування особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, на відкритій ділянці місцевості біля продуктового магазину по вул.Горностаєва в с.Дальник Одеського району Одеської області.

Під час зустрічі в зазначеному місці, у перших числах січня 2020, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 вступив у протиправну злочинну змову із невстановленою під час досудового розслідування особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з метою виготовлення та подальшого отримання від неї підробленого посвідчення машиніста-тракториста, що дає право на керування тракторами, з метою його подальшого використання, у тому числі при працевлаштуванні на роботу. Діючи спільно із невстановленою під час досудового розслідування особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_4 , того ж дня, у той же приблизно час та у тому ж самому місці, передав їй свої персональні данні, особисту фотокартку та зразок особистого підпису, з вказівкою використати їх для виготовлення підробленого посвідчення, що надає право на керування трактором та сплатив даній особі за вказане посвідчення грошові кошти у розмірі 3500 гривень.

Діючи за попередньою домовленістю з ОСОБА_4 , невстановлена під час досудового розслідування особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, перебуваючи в невстановленому місці, в невстановлений час, але не пізніше січня 2020, підробила офіційний документ - посвідчення машиніста-тракториста серії НОМЕР_1 видане ГУ Держпродспоживслужби в м. Києві на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому всі штрихи фонових зображень захисної сітки, тексту бланку, вихідних даних підприємства-виробника, друкованого тексту (персональних даних) з лицевої та зворотної сторін та серійного номера, нанесені за допомогою знакодрукуючого пристрою з електрографічним способом друку та бланк вказаного посвідчення не відповідає встановленому зразку аналогічного бланку посвідчення тракториста - машиніста, що перебуває в офіційному обігу на території України.

В подальшому, приблизно через тиждень, тобто у січні 2020, у денний час доби, ОСОБА_4 , знаходячись на відкритій ділянці місцевості біля продуктового магазину по вул.Горностаєва в с.Дальник Одеського району Одеської області, отримав від невстановленої під час досудового розслідування особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, вказане завідомо підроблене посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 видане ГУ Держпродспоживслужби в м. Києві на своє ім`я, що дає право на керування трактором, при цьому достовірно розуміючи, що не має такого права, оскільки відповідно до вимог п.7 постанови Кабінету Міністрів України №217 від 02.04.1994 «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчень тракториста-машиніста», не проходив медичний огляд у порядку, встановленому МОЗ, та не склав теоретичний і практичний іспити екзаменаційній комісії територіального органу Держпродспоживслужби.

Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , достовірно розуміючи, що документ, який посвідчує його право на керування тракторами, а саме: посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , видане ГУ Держпродспоживслужби в м.Києві на його прізвище є підробленим при вказаних вище обставинах, маючи прямий умисел на використання офіційного документу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання у вигляді використання завідомо підробленого посвідчення машиніста-тракториста, 27 липня 2021 у денний час доби, більш точний час під час досудового розслідування не встановлено, звернувся до ТОВ Агрофірма «ЕВРІКА», код ЄРДПОУ 20934070, розташованого за адресою: Одеська область, Одеський район, с.Молодіжне, вул.Заводська,20, з метою працевлаштування на посаду тракториста-машиніста сільськогосподарського виробництва та надав його до відділу кадрів товариства, для створення уявлення про законність керування такими транспортними засобами, тим самим використав завідомо підроблений документ.

Внаслідок використання завідомо підробленого посвідчення серії НОМЕР_1 видане ГУ Держпродспоживслужби в м.Києві, ОСОБА_4 , було прийнято на роботу з 28.07.2021 на посаду тракториста-машиніста ТОВ Агрофірма «ЕВРІКА», на підставі наказу №110-к від 27.07.2021.

Крім того, 16.08.2024 приблизно о 16 год. 00 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зупиненим працівниками поліції - сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області під час керування трактором марки «John Deere», реєстраційний номер 08156, на перехресті вулиць Виноградної та Хутірської в с.Молодіжне Одеського району Одеської області.

У подальшому, на вимогу працівників поліції в порядку ст.32 Закону України «Про національну поліцію», ОСОБА_4 , достовірно розуміючи, що документ, який посвідчує його право на керування тракторами, а саме: посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , видане ГУ Держпродспоживслужби в м. Києві на його прізвище є підробленим, при вказаних вище обставинах, маючи прямий умисел на використання офіційного документу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, пред`явив в якості підтвердження права на керування тракторами, вказане завідомо підроблене посвідчення тракториста-машиніста.

Таким чином ОСОБА_4 використав завідомо підроблене посвідчення машиніста-тракториста серії НОМЕР_1 видане ГУ Держпродспоживслужби в м. Києві на своє прізвище.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.358 ч.3 (вчинено у січні 2020 р.), 358 ч.4 (епізод вчинений 27.07.2021 р.) КК України та звільнити його від кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Згідно ст.286 ч.4 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї статті, три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Згідно ч.2 п.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ст.287 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно Постанови Верховного Суду від 06.02.2018 (справа №425/2072/15-к) дотримання умов, передбачених частинами 1-3 ст.49 КК України є безумовною й обов`язковою підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності. Вимоги цієї статті не передбачають обов`язкове визнання вини особою, котра подала клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України.

Санкція ч.3 ст.358 КК України передбачає покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк.

Санкція ч.4 ст.358 КК України передбачає покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до двох років, або обмеження волі на той самий строк.

Відповідно до ч.8 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Строк, який повинен минути для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст.358 ч.3 складає п`ять років з дня вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення.

Строк, який повинен минути для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст.358 ч.4 складає три роки з дня вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 у січні 2020 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.358 ч.3 КК України, отже, початок перебігу строку щодо притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності починається з січня 2020 і закінчується у січні 2025.

За таких обставин, станом на 03 лютого 2025, строк, передбачений КК України щодо притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України минув, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 27 липня 2021 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.358 ч.4 КК України, отже, початок перебігу строку щодо притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності починається з 27 липня 2021 і закінчується у 27 липня 2024.

За таких обставин, станом на 03 лютого 2025, строк, передбачений КК України щодо притягнення шевчука до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України минув, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.284,369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого - задовольнити.

Кримінальне провадження у частині обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.358 ч.3 (вчинено у січні 2020 р.), 358 ч.4 (епізод вчинений 27.07.2021 р.) КК України, закрити, у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст.49 КК України.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у частині обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.358 ч.3 (вчинено у січні 2020 р.), 358 ч.4 (епізод вчинений 27.07.2021 р.) КК України, у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст.49 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1