Дата документу 15.11.2024 Справа № 317/3855/24
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 317/3855/24 Головуючий у 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-п/807/272/24 Доповідач у 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши в м. Запоріжжі у відкритому судовому засіданні подання голови Запорізького районного суду Запорізької області про направлення кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, на розгляд іншого суду,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно з поданням до Запорізького районного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

У зв`язку із тим, що злочин вчинений на території Дніпровського району м. Запоріжжя, що не відноситься до територіальної юрисдикції Запорізького районного суду Запорізької області, до апеляційного суду направлено кримінальне провадження з поданням про вирішення питання щодо його направлення на розгляд іншого суду.

Повідомлені належним чином сторони кримінального провадження до судового засідання апеляційного суду не з`явились.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно зі ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Таким чином, відповідно до вимог, зазначених в ст. 34 КПК України, кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, за наявності певних обставин, вказаних в частині першій вказаної статті.

Будь-яких інших підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого законом не передбачено.

Зі змісту подання убачається, що за твердженням його автора, місцем вчинення злочину, який інкримінується ОСОБА_5 , є територія Дніпровського району м. Запоріжжя, у зв`язку із чим вказане кримінальне провадження необхідно направити на розгляд іншого суду.

Як випливає з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Зі змісту фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті, убачається, що обвинувачений ОСОБА_5 , не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, діючи умисно, з метою ухилення від призову за мобілізацією, без поважних причин не прибув 10 червня 2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На переконання колегії суддів, в даному випадку встановити коли саме та в якому місці у ОСОБА_5 виник намір ухилитися від призову за мобілізацією неможливо.

В своєму поданні, ініціатор не вказує обставин, за яких вважає, що вказане кримінальне провадження повинно розглядатись іншим судом, зазначивши тільки про те, що злочин вчинений на території Дніпровського району м. Запоріжжя, без відповідної конкретизації.

Колегія суддів зауважує, що відмова від фактичного отримання повістки в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 не вказує на закінчені дії з боку обвинуваченого ОСОБА_5 , які утворюють склад злочину, передбаченого ст. 336 КК України.

Більш того, із формулювання обвинувачення, убачається, що згідно повістки, від отримання якої 8 червня 2024 року фактично відмовився ОСОБА_5 , він зобов`язаний був прибути до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Отже, фактично дії ОСОБА_5 , які направлені на ухилення від призову на військову службу під час мобілізації розпочато 10 червня 2024 року о 8 год., тобто з часу, коли він був зобов`язаний з`явитися до ІНФОРМАЦІЯ_1 , але так і не прибув.

Таким чином, оскільки місце вчинення злочину у вказаному кримінальному провадженні встановити неможливо, розгляд даного кримінального провадження повинен здійснюватися судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Так, із матеріалів даного кримінального провадження убачається, що органом досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування є Відділ поліції № 6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, що територіально відноситься до Запорізького району Запорізької області, а відповідно є територіальної юрисдикцією Запорізького районного суду Запорізької області.

Отже, кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, скеровано до Запорізького районного суду Запорізької області, як до суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, тобто з дотриманням правил територіальної юрисдикції.

Відтак, ураховуючи, що місце вчинення кримінального правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_5 встановити неможливо, вказане кримінальне провадження повинно здійснюватися судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, а отже, Запорізьким районним судом Запорізької області.

Таким чином, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання про направлення вказаного кримінального провадження до іншого суду.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у задоволенні подання голови Запорізького районного суду Запорізької області про направлення кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, на розгляд до іншого суду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4