Провадження № 1 КП-932-1073-24
Справа №932/2529/23
У Х В А Л А

іменем УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000099 від 26.01.2023, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачуються у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження за ч.4 ст.185 КК України на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із декриміналізацією кримінального правопорушення інкримінованого обвинуваченому ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора, просив закрити кримінальне провадження відносно нього. Наслідки закриття кримінального провадження із зазначених підстав йому роз`яснені та зрозумілі.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора з наступних підстав.

Відповідно обвинувального акту, 24 січня 2023 року приблизно о 14 год 10 хв, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», який розташований за адресою: м.Дніпро, пр-т Богдана Хмельницького, буд.13, достовірно знаючи, що на всій території України 24.02.2022 указом Президента України №64/2022 введено воєнний стан, який продовжено, реалізуючи умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів у сумі 2591 грн 82 коп, які належать ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, таємно, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, використовуючи платіжну картку АТ "Акцент - банк", № НОМЕР_1 , за допомогою функції безконтактної оплати, оплатив товари з магазину ТОВ «АТБ-Маркет» на суму 307 грн 60 коп.

24 січня 2023 року, приблизно о 15 год 00 хв, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні супермаркету «Варус-6», який розташований адресою: м.Дніпро, пр-т Богдана Хмельницького, буд.118-Д, продовжуючи реалізовувати умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме, грошових коштів у сумі 2591 грн 82 коп, які належать ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, таємно, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, використовуючи платіжну картку № НОМЕР_1 АТ "Акцент - банк" за допомогою функції безконтактної оплати, оплатив товари супермаркету «Варус-6» на суму 259 грн 62 коп.

24 січня 2023 року, приблизно о 15 год 20 хв, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні магазину «Алкомаг», який розташований адресою: м.Дніпро, пр-т Богдана Хмельницького, буд.118-Д, продовжуючи реалізовувати умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме, грошових коштів у сумі 2591 грн 82 коп, які належать ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, таємно, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, використовуючи платіжну картку № НОМЕР_1 АТ "Акцент - банк" за допомогою функції безконтактної оплати, оплатив товари магазину «Алкомаг» на суму 307 грн 00 коп.

24 січня 2023 року, приблизно о 15 год 40 хв, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні магазину «АТБ», який розташований за адресою: м.Дніпро, вул.Казакевича, буд.5, продовжуючи реалізовувати умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме, грошових коштів у сумі 2591 грн 82 коп, які належать ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, таємно, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, використовуючи платіжну картку № НОМЕР_1 АТ "Акцент - банк" за допомогою функції безконтактної оплати, оплатив товари магазину «АТБ» на суму 303 грн 30 коп.

24 січня 2023 року, приблизно о 15 год 55 хв, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні магазину «АТБ», який розташований за адресою: м.Дніпро, пр-т Богдана Хмельницького, буд.135, продовжуючи реалізовувати умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме, грошових коштів у сумі 2591 грн 82 коп, які належать ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, таємно, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, використовуючи платіжну картку № НОМЕР_1 АТ "Акцент - банк" за допомогою функції безконтактної оплати, оплатив товари магазину «АТБ» на суму 326 грн 60 коп.

24 січня 2023 року, приблизно о 16 год 10 хв, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні магазину «АТБ», який розташований за адресою: м.Дніпро, пр-т Богдана Хмельницького, буд.111, продовжуючи реалізовувати умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме, грошових коштів у сумі 2591 грн 82 коп, які належать ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, таємно, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, використовуючи платіжну картку № НОМЕР_1 АТ "Акцент - банк" за допомогою функції безконтактної оплати, оплатив товари магазину «АТБ» на суму 321 грн 50 коп.

24 січня 2023 року, приблизно о 16 год 20 хв, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні магазину «АТБ», який розташований за адресою: м.Дніпро, пр-т Богдана Хмельницького, буд.53, продовжуючи реалізовувати умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме, грошових коштів у сумі 2591 грн 82 коп, які належать ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, таємно, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, використовуючи платіжну картку № НОМЕР_1 АТ "Акцент - банк" за допомогою функції безконтактної оплати, оплатив товари магазину «АТБ» на суму 322 грн 00 коп.

24 січня 2023 року, приблизно о 16 год 40 хв, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні магазину «АТБ», який розташований за адресою: м.Дніпро, пр-т Богдана Хмельницького, буд.13, продовжуючи реалізовувати умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме, грошових коштів у сумі 2591 грн 82 коп, які належать ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, таємно, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, використовуючи платіжну картку № НОМЕР_1 АТ "Акцент - банк" за допомогою функції безконтактної оплати, оплатив товари магазину «АТБ» на суму 319 грн 80 коп.

24 січня 2023 року, приблизно о 16 год 40 хв, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні магазину «АТБ», який розташований за адресою: м.Дніпро, пр-т Богдана Хмельницького, буд.13, продовжуючи реалізовувати умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме, грошових коштів у сумі 2591 грн 82 коп, які належать ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, таємно, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, використовуючи платіжну картку № НОМЕР_1 АТ "Акцент - банк" за допомогою функції безконтактної оплати, оплатив товари магазину «АТБ» на суму 114 грн 40 коп, та поповнив рахунок мобільного телефону НОМЕР_2 на суму 10 грн. таким чином заволодів грошовими коштами з картки на загальну суму 2591 грн 82 коп заподіявши збиток потерпілому ОСОБА_5 на вказану суму.

Після чого ОСОБА_4 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Вказані дії ОСОБА_4 , які виразилися у таємному викрадення чужого майна (крадіжці), вчинені повторно, в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ч.4 ст.185 КК України.

Частина 1 статті 2 КК України передбачає, що підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого цим Кодексом.

Згідно ст.3 КК України, законодавство України про кримінальну відповідальність становить КК України. Кримінальна протиправність діяння, а також його караність, та інші кримінально-правові наслідки визначаються тільки КК України, при цьому зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до КК України та/або до кримінально процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Так, за загальним правилом, закріпленим у ч.2 ст.4 КК України, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК України, раніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності.

Відповідно до ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно положень ст.9 КПК України, закони та інші нормативно-правові акти України, положення яких стосуються кримінального провадження, повинні відповідати цьому Кодексу. При здійсненні кримінального провадження не може застосовуватися закон, який суперечить цьому Кодексу. У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Статтею 7 КПК України визначено перелік загальних засад кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться верховенство права та законність.

Частиною 1 статті 8 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

09.08.2024 набрав чинності Закон України № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» (надалі Закон №3886-ІХ).

Відповідно до вказаного Закону, стаття 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення була викладена у новій редакції, внаслідок чого, дрібним викраденням чужого майна вважається крадіжка, шахрайство, привласнення чи розтрата, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з п.5 підрозділу 1 розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Відповідно до пп.169.1.1 пункту 169.1 ст.169 Податкового кодексу України, податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, для будь-якого платника податку.

Станом на 01.01.2024, розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, згідно із Законом України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» становить3028 грн.

Таким чином, з 09.08.2024 дрібною крадіжкою вважається адміністративне правопорушення, якщо вартість викраденого майна становить до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто до 3028 грн.

При цьому, станом на 01.01.2023, розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, згідно із Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» становить2684 грн., що також відповідно Закону України № 3886-ІХ є дрібною крадіжко.

З огляду на викладене, вищенаведені зміни в законодавстві призвели до часткової декриміналізації діяння, вони мають зворотну дію в часі і тому скасовують кримінальну відповідальність особи у разі заподіяння останньою шкоди у розмірі меншому, аніж встановлено нормою вищезазначеного закону.

Як вбачається з обвинувального акту та матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні ним крадіжки майна на суму 2591 грн 82 копі внаслідок прийняття Закону №3886-ІХ втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, у якому обвинувачується ОСОБА_4 , що скасовує його кримінальну відповідальність за вчинені ним дії.

Частина 3 ст.479-2 КПК України передбачено, що у разі якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.4-1 ч.1 ст.284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи те, що внаслідок прийняття Закону № 3886-ІХ втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, у якому обвинувачується ОСОБА_4 , і обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню та приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України, у зв`язку з частковою декриміналізацією на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись ст.ст.4, 5 КК України, ст.ст.7, 9, 284, 371, 372, 479-2 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора, - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000099 від 26.01.2023, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченогоч.4 ст.185 КК України, - закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська