КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11п/824/103/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Подільського районного суду міста Києва про направлення матеріалів судового провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Подільського УП ГУНП в місті Києві, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду,

ВСТАНОВИЛА:

Голова Подільського районного суду міста Києва звернулась до Київського апеляційного суду з поданням про направлення матеріалів судового провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Подільського УП ГУНП в місті Києві, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, з Подільського районного суду міста Києва до іншого суду, в межах юрисдикції Київського апеляційного суду.

Подання мотивоване тим, що в Подільському районному суді міста Києва внаслідок задоволених самовідводів суддів неможливо утворити склад суду для розгляду даного судового провадження. За наведених обставин просить вирішити питання про направлення даного провадження для розгляду до іншого суду, в межах юрисдикції Київського апеляційного суду.

Заслухавши доповідь судді, проаналізувавши доводи подання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

До Подільського районного суду міста Києва для судового розгляду надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Подільського УП ГУНП в місті Києві, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення.

З матеріалів судового провадження вбачається, що в поданій скарзі на бездіяльність уповноважених осіб Подільського УП ГУНП в місті Києві, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, ОСОБА_5 порушує питання про притягнення до кримінальної відповідальності судді Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_6 .

З цих підстав суддями Подільського районного суду міста Києва заявлено та задоволено самовідвід від розгляду даного судового провадження, оскільки дана обставина унеможливлює об`єктивний розгляд скарги ОСОБА_5 суддями Подільського районного суду міста Києва.

Відповідно до положень ч.2 ст.32 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).

Наведені обставини свідчать про обґрунтованість подання голови Подільського районного суду міста Києва та дають колегії суддів законні підстави для направлення даного провадження для судового розгляду до Дніпровського районного суду міста Києва, в межах юрисдикції Київського апеляційного суду.

Керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Подільського районного суду міста Києва задовольнити.

Провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Подільського УП ГУНП в місті Києві, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, направити для судового розгляду до Дніпровського районного суду міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

________________ _________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3