Справа № 452/2188/23
Провадження № 1-кп/452/140/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2025 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження № 0000045 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньо - спеціальною освітою, не працюючого, відповідно до ст. 89 КК України не судимого, -

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст.185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, на всій території нашої держави з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який продовжено на підставі Указу Президента України від 17 травня 2022 року №341/2022, затвердженого Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ, з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, який продовжено на підставі Указу Президента України від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженого Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-ІХ, з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, на підставі Указу Президента України від 7 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженого Законом України від 16.11.2022 № 2738-ІХ продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб та на підставі Указу Президента України від 6 лютого 2023 року №58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

Так, ОСОБА_3 09.01.2023 року біля 11:00 години, перебуваючи в м. Самбір по вул. Козацькій, Львівської області, неподалік будинку № 9, знайшов на землі банківську картку, яка була втрачена при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, потерпілою ОСОБА_6 , емітентом якої є Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк»), № НОМЕР_1 , з відкритим рахунком НОМЕР_2 , яка в силу вимог ст. 1 Закону України "Про інформацію" № 2657-ХІІ від 02 жовтня 1992 року, п. 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України "Про платіжні системи коштів в Україні" №2346 III від 05 квітня 2001 року, ч. 4 ст. 51 Закону України "Про банки та банківську діяльність" № 2121-ІІІ від 07 грудня 2000 року, «Положення про міжбанківські розрахунки», затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 08 жовтня 1998 року № 414, та примітки до ст. 358 Кримінального кодексу України, є офіційним документом.

Усвідомивши, що це банківська картка, яка може бути використана для зняття грошових коштів, ОСОБА_3 скориставшись тим, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, взяв її у свої руки та не вчинив жодних дій щодо встановлення власника картки чи її повернення, тобто, умисно таємно привласнив офіційний документ з корисливих мотивів, який належить ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у привласненні офіційних документів з корисливих мотивів, тобто у кримінальному правопорушенні (кримінальному проступку), передбаченому ч. 1 ст. 357 КК України.

У подальшому, ОСОБА_3 , реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом використання банківської карти АТ КБ «ІІриват Банк» № НОМЕР_1 , відкритої на ім`я ОСОБА_6 , з відкритим рахунком НОМЕР_2 , продовжуючи свою протиправну діяльність, після привласнення офіційного документа, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, діючи умисно, з корисливих спонукань, повторно, в умовах воєнного стану, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи таємно від оточуючих та власника банківської картки, здійснив розрахунок даною банківською карткою за обраний товар у таких операціях, а саме: 09.01.2023 року о 11:07 год. в приміщенні магазину «Напої та тютюн» ТзОВ «ІМК 2020», що за адресою: м. Самбір, вул.Б.Хмельницького, 11/40, Львівської області, в сумі 74 гривні; 09.01.2023 року о 11:14 год. у приміщенні аптеки № 23 ТОВ «Аптека низьких цін Волинь 23», що за адресою: м. Самбір, вул. Валова, 46, Львівської області, в сумі 116,90 грн.; 09.01.2023 року о 11:40 год. у приміщенні магазину «Аврора», що за адресою: м. Самбір, вул.Шевченка, 26, Львівської області, в сумі 99 гривень; 09.01.2023 року о 12:03 год. в приміщенні магазину «Рукавичка», що за адресою: м. Самбір, вул. Б. Хмельницького, 14а, Львівської області, в сумі 467,11 гривні; 09.01.2023 року о 13:17 год. в приміщенні магазину «Напої та тютюн» ТзОВ «ІМК 2020», що за адресою: м. Самбір, вул. Б. Хмельницького, 11/40, Львівської області, в сумі 396 гривень; 09.01.2023 року о 13:23 год. у приміщенні аптеки № 23 ТОВ «Аптека низьких цін Волинь 23», що за адресою: м. Самбір, вул. Валова, 46, Львівської області, у сумі 270 гривень; 09.01.2023 року о 13:29 год. у приміщенні магазину «Напої та тютюн» ТзОВ «ІМК 2020», що за адресою: м. Самбір, вул. Б. Хмельницького, 11/40, Львівської області, в сумі 305,50 гривень; 09.01.2023 року о 17:20 год. в приміщенні магазину «Сільпо-Фуд», що за адресою: м. Самбір, вул. Валова, 244, в сумі 384,98 гривні; 09.01.2023 року о 17:27 год. у приміщенні аптеки «Подорожник №795», що за адресою: м.Самбір, вул. Валова, 13 Б, у сумі 391,49 гривень; 09.01.2023 рокч о 17:33 год. в приміщенні аптеки № 23 ТОВ «Аптека низьких цін Волинь 23», що за адресою: м.Самбір, вул. Валова, 24/1, Львівської області, в сумі 312 гривень; 09.01.2023 року о 17:51 год. у приміщенні магазину «Аврора», що за адресою: м. Самбір, вул.Шевченка, 26, в сумі 398 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму в розмірі 3 214,98 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 4 cт. 185 КК України, що є тяжким злочином.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю та показав, що усе викладене в обвинувальному акті відповідає дійсності. Він, перебуваючи в м. Самбір по вул.Козацькій, Львівської області, неподалік будинку № 9, знайшов на землі банківську картку, взяв її в руки і вирішив нею скористатись. У подальшому здійснював розрахунок даною банківською карткою за обраний товар, як зазначено у обвинувальному акті. Намагався купувати товар на суму до 500 грн., щоб не перевищити ліміт, оскільки знав, що при перевищенні ліміту потрібно буде вводити пін-код. Розуміє, що вчинив недобре, у вчиненому щиро розкаюється. Кошти потерпілій відшкодував. Банківську картку повернув поліції.

Потерпіла Фізична особа - підприємець ОСОБА_6 в судове засідання не прибула, подала заяву, де просила наведене кримінальне провадження розглядати без її участі. Також потерпілою подано заяву, в якій вона зазначає, що ОСОБА_3 відшкодував їй кошти в розмірі 3 250 грн., які були зараховані на її банківську карту. Таким чином, ОСОБА_3 їй все відшкодував.

У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Відповідно до цих вимог закону суд обмежився дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Обвинувачений та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Суд доходить висновку, що дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст.357, ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив привласнення офіційних документів з корисливих мотивів; та таємне викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Суд вважає, що слід виключити із обвинувачення ОСОБА_3 кваліфікуючу ознаку повторність, оскільки вона зайво вмінена.

Призначаючи обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який перебуває на обліку в наркологічному кабінеті, на обліку в психіатричному кабінеті не перебуває. Згідно висновку спеціальної медичної, наркологічної комісії № 58 від 18.05.2023 року, ОСОБА_3 не рекомендовано застосування ст. 96 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Враховуючи усе вищенаведене в сукупності суд дійшов висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання не пов`язане із позбавленням волі із застосуванням ст. 75 КК України.

Слід скасувати арешт на майно по наведеному кримінальному провадженні.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349, 369-371, 374, 615 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України і призначити покарання:

-за ч. 1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;

-за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, із врахуванням ст. 72 КК України, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Встановити ОСОБА_3 іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

Згідно ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 13.01.2023 року, на банківську карту № НОМЕР_1 банку «Приват Банк», зеленого кольору з мікрочипом, яку упаковано в спец пакет SUD132818.

Речові докази:

-банківську карту № НОМЕР_1 банку «Приват Банк», зеленого кольору з мікрочипом, яку упаковано в спец пакет SUD132818 залишити при матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили;

-фіксальні чеки копії з аптеки № 23 ТОВ «Аптека низьких цін Волинь 23», що за адресою: м. Самбір вул. Валова, 46 від 09.01.2023 р. 13:23:36 год., від 09.01.2023 р. 13:33:04 год., від 09.01.2023 р. 11:15:24 год. залишити при матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили;

-диск DVD - R марки «ТЕСН-LV» із маркуванням DR5FA1-00637 із відеозаписами з камер внутрішнього відеоспостереження з приміщення магазину «Подорожник №795» - залишити при матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили;

-диск DVD - R марки «ТЕСН-LV» із маркуванням СМDR47G- СFМWМ03-500165FС0204 з відеозаписами з камер внутрішнього відеоспостереження з приміщення магазину «Рукавичка» - залишити при матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили;

-диск DVD - R марки «ТЕСН-LV» із маркуванням DR5FA1-00637 з відеозаписами з камер внутрішнього відеоспостереження з приміщення магазину «Сіль-Фуд» - залишити при матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили;

-диск DVD - R марки «ТЕСН-LV» із маркуванням DR5FA1-00637 з відеозаписами з камер внутрішнього відеоспостереження з приміщення магазину «Сіль-Фуд» - залишити при матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили;

-диск DVD - R марки «ТЕСН-LV» із відеозаписами з камер внутрішнього відеоспостереження з приміщення магазину «Аврора» - залишити при матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили.

-виписку по картковому рахунку № НОМЕР_1 ОСОБА_6 та скріншоти (фото) додатку «Приват 24» про розрахунок банківською карткою № НОМЕР_1 банку «ПриватБанк» - залишити при матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через місцевий суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя