Провадження № 1-кп/175/1167/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 року селище Слобожанське Дніпровського

району Дніпропетровської області

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_4 ,

за участю прокурора: ОСОБА_5 ,

за участю захисника: адвоката ОСОБА_6 ,

за участю обвинуваченого: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001699 від 10 червня 2024 року за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кара-Куль Таласької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , документованого паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Краматорським МВ ГУМВС України в Донецькій області, 17.06.2009, ІПН НОМЕР_2 , неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, статусу інваліда не маючого, офіційно непрацевлаштованого, з середньою освітою, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який діє і дотепер.

Після початку повномасштабного вторгнення РФ на територію України, не пізніше 25 травня 2024 року (точний час органом досудового розслідування не встановлений) представником іноземної держави - військовослужбовцем ЗС РФ ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України, шляхом здійснення проти неї підривної діяльності, залучено до конфіденційного спілкування громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Так, ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що військовослужбовці ЗС РФ шляхом збройної агресії, із застосуванням зброї незаконно вторглися на територію України через державні кордони України в Автономній республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській та інших областях, та здійснили напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народно-господарче та оборонне значення, житлові масиви та інші цивільні об`єкти, з метою окупації України, умисно, в умовах воєнного стану, всупереч інтересам держави України, діючи на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності України, маючи негативне ставлення до чинної державної влади України, будучи прихильником проросійських поглядів, керуючись власними переконаннями та ідеологічним мотивом, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на шкоду суверенітету, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній та інформаційній безпеці України, перебуваючи у місті Краматорськ Краматорського району Донецької області (більш точне місце органом досудового розслідування не встановлено), за допомогою власного мобільного телефону марки «Redmi», моделі «Redmi 8» (M1908C3IG), ІMEI 1: НОМЕР_3 , ІMEI 2: НОМЕР_4 , з аккаунту в соціальній мережі «Однокласники» з унікальним ІD #НОМЕР_8 та нікнеймом « ОСОБА_9 » (мовою оригіналу), зареєстрованого на номер мобільного зв`язку НОМЕР_5 за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в ході спілкування з представником іноземної держави - військовослужбовцем ЗС РФ, ОСОБА_8 , який є користувачем облікового запису в соціальній мережі «Однокласники» - « ОСОБА_10 », за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_5 », надав останньому добровільну згоду на надання допомоги в проведенні підривної діяльності проти України шляхом збору та передачі останньому інформації про розташування, переміщення військової техніки і особового складу ЗС України на території Донецької області, а також оперативної обстановки на території вказаної області.

При цьому громадянин України ОСОБА_7 усвідомлював, що передана ним інформація буде використана представником іноземної держави - військовослужбовцем ЗС РФ для проведення підривної діяльності проти України.

Передача вказаної інформації іноземній державі, їх представникам могла нанести шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, підірвати стан боєготовності військових формувань України чи нести загрозу життю та здоров`ю їх військовослужбовців, та може бути використана в проведенні підривної діяльності проти України.

Так, на виконання вищевказаного плану та завдань представника іноземної держави ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , знаходячись в м. Краматорськ Краматорського району Донецької області, точне місце під час досудового розслідування не встановлено, діючи умисно, усвідомлюючи, що він діє на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, в умовах воєнного стану, за допомогою аккаунту в соціальній мережі «Однокласники» з унікальним ІD #НОМЕР_8 та нікнеймом « ОСОБА_9 » (мовою оригіналу), відправив повідомлення у вигляді текстових повідомлень представнику іноземної держави - військовослужбовцю ЗС РФ, - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованому в соціальній мережі «Однокласники» - « ОСОБА_10 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_5 »:

25.05.2024 о 15 год. 47 хв. - з інформацією щодо розміщення підрозділів ЗСУ та інших Сил оборони, військової техніки, боєприпасів, фортифікаційних споруд та опорних пунктів у лісопосадці, яка знаходиться вздовж автошляху між н.п. Золотий Колодязь та н.п. Веселе Шахівської сільської громади Краматорського району Донецької області, чим надав йому допомогу в проведенні підривної діяльності проти України;

25.05.2024 о 18 год.37 хв. - з інформацією щодо розміщення стаціонарного блокпосту на в`їзді до м. Краматорськ у напрямку з м. Слов`янськ Донецької області та стаціонарного блокпосту на в`їзді до м. Краматорськ в напрямку з м. Дружківка Донецької області, де несуть службу військовослужбовці ЗСУ та співробітники Національної поліції України, чим надав йому допомогу в проведенні підривної діяльності проти України;

27.05.2024 о 21 год. 52 хв. - з інформацією щодо розміщення підрозділів ЗСУ та інших Сил оборони, військової техніки, боєприпасів, фортифікаційних споруд та опорних пунктів на місцевості - на «висоті» північніше від церкви Св.в. Варвари поблизу АДРЕСА_3 та виїзду по автошляху з м. Дружківка в сторону н.п. Шахове Дружківської територіальної громади Краматорського району Донецької області, чим надав йому допомогу в проведенні підривної діяльності проти України;

29.05.2024 в період часу з 22 год. 16 хв. до 22 год. 23 хв. - з інформацією щодо розміщення підрозділів ЗСУ та інших Сил оборони, військової техніки боєприпасів та фортифікаційних споруд на території гори «Карачун» у Краматорському районі Донецької області, чим надав йому допомогу в проведенні підривної діяльності проти України.

Таким чином, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчинив державну зраду, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України: наданні представнику іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненій в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України

Обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_7 вказаного вище кримінального правопорушення встановлені судом шляхом дослідження сукупності доказів, обсяг дослідження яких був визначений з урахуванням думок учасників судового провадження в порядку, передбаченому ст. 349 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину свою в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, визнав частково, від надання суду показань відмовився.

Разом із цим, винуватість обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується сукупністю таких доказів, що були досліджені та перевірені судом під час судового розгляду, а саме:

-протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 09.08.2024 з доданим флеш-носій марки «ADATA» об`ємом 64Gb, згідно з яким знято інформацію з електронної інформаційної системи сервісу «Одноклассники» за ідентифікаційною ознакою профіль користувача « ОСОБА_9 » (мовою оригіналу) за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 , який відправив повідомлення у вигляді текстових повідомлень представнику іноземної держави - військовослужбовцю ЗС РФ,- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованому в соціальній мережі «Однокласники» - « ОСОБА_10 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_5 »:

-ІНФОРМАЦІЯ_7 о 15 год. 47 хв. - з інформацією щодо розміщення підрозділів ЗСУ та інших Сил оборони, військової техніки, боєприпасів, фортифікаційних споруд та опорних пунктів у лісопосадці, яка знаходиться вздовж автошляху між н.п. Золотий Колодязь та н.п. Веселе Шахівської сільської громади Краматорського району Донецької області, чим надав йому допомогу в проведенні підривної діяльності проти України;

-25.05.2024 о 18 год. 37 хв. - з інформацією щодо розміщення стаціонарного блокпосту на в`їзді до м. Краматорськ у напрямку з м. Слов`янськ Донецької області та стаціонарного блокпосту на в`їзді до м. Краматорськ в напрямку з м. Дружківка Донецької області, де несуть службу військовослужбовці ЗСУ та співробітники Національної поліції України, чим надав йому допомогу в проведенні підривної діяльності проти України;

-27.05.2024 о 21 год. 52 хв. - з інформацією щодо розміщення підрозділів ЗСУ та інших Сил оборони, військової техніки, боєприпасів, фортифікаційних споруд та опорних пунктів на місцевості - на «висоті» північніше від церкви Св.в. Варвари поблизу АДРЕСА_3 та виїзду по автошляху з м. Дружківка в сторону н.п. Шахове Дружківської територіальної громади Краматорського району Донецької області, чим надав йому допомогу в проведенні підривної діяльності проти України;

-29.05.2024 в період часу з 22 год. 16 хв. до 22 год. 23 хв. - з інформацією щодо розміщення підрозділів ЗСУ та інших Сил оборони, військової техніки боєприпасів та фортифікаційних споруд на території гори «Карачун» у Краматорському районі Донецької області, чим надав йому допомогу в проведенні підривної діяльності проти України;

- інформацією 2 Управління (з дислокацією у м. Маріуполі Донецької області) Головного управління Служби безпеки України у Донецькій та Луганській областях від 13 червня 2024 року, згідно з якою громадянин України ОСОБА_7 приблизно з середини травня 2024 року здійснював передачу інформації військового характеру щодо місць дислокації особового складу сил оборони, військової техніки та опорних пунктів у Краматорському та Покровському районах Донецької області. Інформацію ОСОБА_7 передавав через соціальну мережу «Одноклассники». Передачу інформації ОСОБА_7 здійснював через власний аккаунт вказаної мережі, який зареєстрований на номер мобільного телефону НОМЕР_5 . Отримував інформацію від ОСОБА_7 користувач мережі, який зареєстрований в соціальній мережі «Однокласники» під назвою « ОСОБА_10 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». В ході виконання заходів по встановленню особи, якій належить вказаний номер телефону, встановлено, що номер телефону перебуває у користуванні співробітника ЗС РФ ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- протоколом огляду інтернет-сайту від 13 червня 2024 року, згідно з якими було проведено огляд інтернет-сайту «Миротворець». На сторінці цього сайту наявні такі відомості щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканця с. Лісне Курганської області Російської Федерації, який на теперішній час приймає участь у здійсненні збройної агресії проти України. Цим же протоколом зафіксовано огляд особистих сторінок соціальної мережі «Одноклассники» громадянина РФ ОСОБА_8 та громадянина України ОСОБА_7 , згідно з якими встановлено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 можуть підтримувати контакт. ОСОБА_7 глорифікує збройну агресію РФ стосовно України;

- інформацією групи СІЗ ДВКР СБ України від 24.09.2024, згідно з якою у період з 25.05.2024 по теперішній час на в`їздах до м. Краматорськ у напрямках з м. Слов`янськ та з м. Дружківка знаходяться 2 стаціонарних блокпоста; підрозділи ЗСУ та інших сил оборони України, військової техніки, боєприпасів, фортифікаційних споруд та опорних пунктів розташовувались 25.05.2024 у лісопосадці, яка знаходиться вздовж автошляху між н.п. Золотий Колодязь та н.п. Веселе Шахівської сільської громади Краматорського району Донецької області, 27.05.2024 на «висоті» північніше від церкви св.в. Варвари, поблизу н.п. Райське, виїзду по автошляху з м. Дружківка, в сторону н.п. Шахове Дружківської територіальної громади Краматорського району Донецької області, до 29.05.2024 на території гори «Карачун» у Краматорському районі Донецької області;

- інформацією 2 Управління (з дислокацією у м. Маріуполі Донецької області) Головного управління Служби безпеки України у Донецькій та Луганській областях від 19 вересня 2024 року, згідно з якою у користуванні громадянина України ОСОБА_7 перебуває номер мобільного телефону НОМЕР_5 , на який зареєстровано аккаунт соціальної мережі «Однокласники» під назвою « ОСОБА_9 » (мовою оригіналу) за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4

- протоколом обшуку від 26.09.2024 за місцем мешкання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , з доданим флеш носієм марки SP об`ємом 64 Gb, на якому відеозапис обшуку, відповідно до яких ОСОБА_7 видав телефон марки «Redmi», моделі «Redmi 8» (M1908C3IG), ІMEI 1: НОМЕР_3 , ІMEI 2: НОМЕР_4 , на якому здійснено перехід до соціальної мережі «Одноклассники» з аккаунту в соціальній мережі «Однокласники» на сторінку користувача з унікальним ІD #НОМЕР_8 та нікнеймом « ОСОБА_9 » (мовою оригіналу), зареєстрованого на номер мобільного зв`язку НОМЕР_5 , в якій в розділі повідомлення у пошуковій строчці введено текст «петров» та на екран виведено користувача « ОСОБА_10 »;

- речовими доказами: мобільним телефоном марки «Redmi», моделі «Redmi 8» (M1908C3IG), ІMEI 1: НОМЕР_3 , ІMEI 2: НОМЕР_4 ;

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 26.09.2024, відповідно до якого 26.09.2024 був затриманий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 26.09.2024, відповідно до якого ОСОБА_7 показав на відкритій Google карті місця розміщення стаціонарного блокпосту на в`їзді в м. Краматорськ у напрямку з м. Слов`янськ Донецької області та стаціонарного блокпосту на в`їзді до м. Краматорськ в напрямку з м. Дружківка Донецької області, які він в кінці травня 2024 року повідомив користувачу соціальної мережі «Одноклассники» « ОСОБА_10 »;

- висновком судової комп`ютерно-технічної експертизи № 25 від 16.12.2024 з додатком до нього - носієм інформації Kingston Data Traveler 3.0 USB Device, об`ємом 64 Gb, згідно з якими наданий для дослідження мобільний телефон знаходиться в технічно справному стані. Виявлені в ході дослідження відомості, що містять загальну інформацію про мобільний телефон та сім-карту, скопійовано за допомогою відповідних функцій СПЗ у форматі .html та додатково зафіксовано відеозаписом екрану пристрою. Всю наявну інформацію збережено на носій інформації, що додається до висновку експерта;

- протоколом огляду від 16.12.2024 додатку до висновку судової комп`ютерно-технічної експертизи № 25 від 16.12.2024, згідно з яким у ньому міститься інформація загальним об`ємом 15,6 гігабайт;

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 30 жовтня 2024 року з додатком до нього - оптичним диском GD-24-13670/ki, згідно з якими було надано тимчасовий доступ згідно ухвали від 10.10.2024 до інформації ПрАТ ВФ «Україна» по телефонному номеру НОМЕР_5 щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентського номеру, якими користувався ОСОБА_7 за період з 24 лютого 2022 року по 26 вересня 2024 року;

- протоколом огляду від 12.12.2024 оптичного диску, який був отриманий шляхом проведення тимчасового доступу до речей і документів ПрАТ ВФ «Україна» 30.10.2024, згідно з яким абонентський номер НОМЕР_6 25.05.2024, 27.05.2024 знаходився в зоні дії базової станції Донецька область, м. Краматорськ, вул. Бикова, теплопункт 144 кварталу з мобільного терміналу з ідентифікаційним номером імей НОМЕР_7 .

Суд не приймає до уваги посилання обвинуваченого на те, що він частково визнає свою вину, та посилання захисника обвинуваченого на визнання провини під час досудового розслідування, виходячи із викладеного далі. Так, часткове визнання обвинуваченим своєї вини не може свідчити ані про щире, ані про взагалі будь-яке його каяття з приводу вчиненого. Щире каяття передбачає відповідне ставлення до скоєного, зокрема, щирий жаль з цього приводу та осуд своєї поведінки, а також належну критичну оцінку своєї поведінки, чого з поведінки та пояснень обвинуваченого під час судового розгляду не вбачалось. Натомість, характер і контекст висловлювань та поведінка обвинуваченого свідчать про його вороже ставлення до державної влади України, Збройних Сил України, спецслужб України і взагалі всього українського, що може бути мотивом для продовження у майбутньому діяльності з заподіяння шкоди або створення загрози заподіяння такої шкоди національній безпеці України у політичної та економічній сферах, у сфері державного суверенітету, територіальної цілісності, недоторканості та обороноздатності держави, у сфері науково-технічної, інформаційної, екологічної безпеки України від зовнішніх та внутрішніх загроз.

Суд, аналізуючи вищезазначені докази, вважає, що ці докази є належними, допустимими та достовірними, вони є взаємопов`язаними, такими, що узгоджуються між собою та підтверджують один одного, мають значення для цього кримінального провадження, а їх сукупність є достатньою для висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, доведена під час судового розгляду поза розумним сумнівом.

Згідно з вимогами ст. 50 КК України, покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи, яка вчинила злочин, та попередження вчиненню нею нових злочинів.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, при призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу засудженого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. п. 1, 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, суди мають суворо додержувати вимог ст. 65 КК стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

У кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 згідно з вимогами ст. ст. 65-67 КК України, колегія суддів враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 111 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжкого злочину, обставини вчинення кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, раніше не судимого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, офіційно непрацевлаштованого, який за місцем проживання характеризується задовільно, не перебуваючого на обліку лікарів нарколога та психіатра, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_7 , передбаченою ст. 66 КК України, колегія суддів визнає активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_7 , передбачених ст. 67 КК України, колегією суддів не встановлено.

Підстав для призначення обвинуваченому ОСОБА_7 покарання з застосуванням положень ст. 69 КК України суд не вбачає, оскільки будь-яких обставин, які б суттєво знижували тяжкість вчиненого кримінального правопорушення по даному кримінальному провадженню не встановлено.

Враховуючи вищенаведені обставини, характер вчиненого кримінального правопорушення, наслідки скоєного, особу обвинуваченого, а також його відношення до скоєного, колегія суддів вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства, а тому застосовує до ОСОБА_7 покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у виді позбавлення волі, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Відповідно до ч.2 ст. 59 КК України конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу.

Суд не приймає до уваги посилання захисника обвинуваченого про належність будинку, на який накладено арешт ухвалою від 22.11.2024, матері обвинуваченого, оскільки відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно будинок за адресою АДРЕСА_4 належить на праві приватної власності обвинуваченому.

Враховуючи, що ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення проти основ національної безпеки України (ч. 2 ст. 111 КК України), колегія суддів вирішила застосувати конфіскацію всього майна, належного ОСОБА_7 на праві власності.

Цивільний позов не заявлено.

Відповідно до ст.ст. 122, 124 КПК України судові витрати по справі за проведення експертизи слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 та стягнути в дохід держави.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідністю зі ст.100 КПК України, ст.ст. 96-1, 96-2 КК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Таким чином, підстав для скасування арештів майна належного обвинуваченому ОСОБА_7 , накладених ухвалами слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 жовтня 2024 року, від 22 листопада 2024 року суд не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись статтями 100, 124, 349, 370, 373, 374, 376, 394 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, та призначити йому покарання у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 обчислювати з моменту його фактичної затримки з 26 вересня 2024 року.

До набрання вироком законної сили залишити обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_2 ), витрати на залучення експерта у розмірі 11938 грн 50 коп. (одинадцять тисяч дев`ятсот тридцять вісім гривень 50 копійок) на користь держави, призначення платежу: за судову експертизу № 25 від 16 грудня 2024 року.

Речові докази: мобільний телефон марки «Redmi», моделі «Redmi 8» (M1908C3IG), imei l: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 , що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів слідчого відділу 2-го управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) Головного управління Служби безпеки України у Донецькій та Луганській областях згідно з квитанцією порядковий № 248, - примусово безоплатно вилучити у власність держави в порядку спеціальної конфіскації згідно з ст.ст. 96-1, 96-2 КК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3