Провадження №: 1-кп/336/744/2025
УХВАЛА

Іменем України

04 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Вільнянськ Запорізької області, зареєстрованого проживаючим у АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у скоєнні злочину, передбаченого ст. 407 ч. 5 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя прокурором 27.11.2024 року подане клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, обґрунтоване тим, що підозрюваний під час досудового розслідування добровільно звернувся до слідчого із клопотанням про намір повернутись до військової частини для продовження військової служби, а командиром військової частини було надано письмову згоду на проходження підозрюваним військової служби.

Судом розгляд клопотання призначався багаторазово, однак, підозрюваний до суду не з?явився жодного разу, як повідомив прокурор, підозрюваний знову самовільно залишив місце служби 18 листопаду 2024 року.

Згідно із доповіддю командира ВЧ НОМЕР_1 від 18.11.2024 року ОСОБА_4 було зараховано до особового складу ВЧ НОМЕР_1 31.10.2024 року, натомість 18.11.2024 року о 16.30 годині, під час шикування особового складу виконуючим обов`язки заступника командира зведеного підрозділу, на території табірного збору ВЧ НОМЕР_1 , виявлено відсутність військовослужбовця зарахованого та тимчасово прибулого особового складу ВЧ НОМЕР_1 солдата ОСОБА_4 .

Статтею 401 ч. 5 КК України передбачено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Ст. 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку або продовжує судове провадження в загальному порядку, якщо таке клопотання надійшло після направлення обвинувального акта до суду.

Натомість на момент розгляду клопотання прокурора з досліджених документів вбачається, що підозрюваний хоча і звернувся з клопотанням про намір проходження військової служби, однак, в подальшому ще до складення клопотання прокурором та направлення його до суду знову залишив військову службу та наразі відсутні підстави вважати, що підозрюваний добровільно звернувся із клопотанням, що він підтримує своє клопотання, має намір продовжувати військову службу та наявні підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності у відповідності до положень ст. 401 ч. 5 КК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вбачає підстави для відмови у задоволенні клопотання прокурора про звільнення особи від кримінальної відповідальності та повернення клопотання прокурору здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Керуючись ст. 401 КК України, ст. 284, 286, 288 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 407 ч. 5 КК України відповідно до ст. 401 ч. 5 КК України залишити без задоволення.

Повернути клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя ОСОБА_1