Справа № 559/868/25
Провадження № 1-кс/559/141/2025
УХВАЛА

"07" березня 2025 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органів досудового розслідування Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

у провадження слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшла в порядку ст.303 КПК України скарга ОСОБА_3 , в якій просить: визнати бездіяльність посадових осіб Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області протиправною, зобов`язати орган досудового розслідування Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області відповідно до вимог ст.214 КПК України внести до ЄРДР відповідні відомості за її заявою від 24.02.2025 про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, а саме: зловживаючи довірою військової частини та повідомивши неправдиві відомості, привласнила кошти, які їй не належать.

В обґрунтування скарги посилається на те, що 24.02.2025 на адресуДубенського РВП ГУНП в Рівненській області вона надіслала заяву про вчинення кримінального правопорушення, яке адресат отримав 28.02.2024. Всупереч п.1 ч.2 ст.60 КПК України, даних про те, що зазначена заява внесена в ЄРДР на її адресу не надходило. 03.03.2025 скаржниця зателефонувала до Дубенскього РВП ГКУНП в Рівненській області й дізналася, що відомості за її заявою до ЄРДР не вносилися, розслідування не розпочато, а її заява буде розглянута згідно з ЗУ «Про звернення громадян».

Скаржниця подав до суду заяву про розгляд скарги без її участі, скаргу підтримує.

Представник слідчого відділу Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області, будучи належно повідомлений про день та час розгляду, в судове засідання не з`явився.В дистанційному режимі повідомив, що відомості за заявою ОСОБА_3 від 24.02.2025 до ЄРДР не внесені, а з`явитися в судове засідання не мають можливості, в зв`язку із зайнятістю.

У відповідності до вимог ст.306 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скаргу необхідно задовольнити.

Встановлено, що 24.02.2025 ОСОБА_3 надіслала до Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області заяву про вчинення її колишньою невісткою ОСОБА_4 кримінального правопорушення, а саме: будучи розлучена рішенням суду з її сином ОСОБА_5 , після того як він, будучи військовослужбовцем, зник безвісті в зоні бойових дій, подала до військової частини НОМЕР_1 свідоцтво про одруження та утримує його грошове забезпечення. Наявність чи відсутність протиправного умисло на вчинення шахрайських дій може бути перевірена лише в межах кримінального провадження. Однак, станом на 07.03.2025 відомості за заявою скаржниці про вчинення кримінального правопорушення не внесені.

Згідно ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Відповідно ст. 214 КПК України слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Згідно ч.4 зазначеної статті слідчий зобов`язаний прийняти таку заяву чи повідомлення. Відмова в прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Враховуючи вищевикладене, скарга підлягає до часткового задоволення, адже не внісши відомості до ЄРДР відповідно до повідомлення скаржника, слідчий допустив бездіяльність.

У іншій частині вимоги скарги задоволенню не підлягають, оскільки, ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора, скасування повідомлення про підозру, зобов`язання припинити дію чи вчинити певну дію, відмову в задоволенні скарги. Отже, визнання протиправною бездіяльності посадових осіб Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області, що полягає у невнесенні повідомлення скаржника до ЄРДР, до компетенції слідчого судді не відноситься.

На підставі викладеного, керуючись ст. 214, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого органу досудового розслідування Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, - задовольнити частково.

Зобов`язати начальника СВ Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області вчинити дії, а саме: внести відомості, що містяться в заяві ОСОБА_3 від 24.02.2025 про вчинення кримінального правопорушення, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В решті в задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1