Провадження № 1-кс/686/1183/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність старшого слідчого СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №001506 від 01.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.365 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31.01.2025 року адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із скаргою на бездіяльність старшого слідчого СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , яка виразилась у нездійсненні нею слідчих (розшукових) та процесуальних дій згідно задоволеного клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_2 від 19.09.2024 та просить зобов`язати слідчого виконати слідчі (розшукові) та процесуальні дії зазначені у клопотанні від 19.09.2024 року у кримінальному провадженні №001506.

Вивчивши скаргу з доданими до неї матеріалами, враховуючи зміст заявлених вимог та їх правове обґрунтування скаржником, слідчий суддя вважає, що у відкритті провадження за даною скаргою слід відмовити, з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту скарги 19.09.2024 року адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 подав на ім`я начальника СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області клопотання про проведення додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій у кримінальному провадженні №001506 .

Старшим слідчим СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 було повідомлено адвоката ОСОБА_2 , що його клопотання розглянуто та задоволено. Проте не зважаючи на сплив значного часу слідчі (розшукові) та процесуальні дії згідно задоволеного клопотання слідчою не виконані.

Адвокат ОСОБА_2 вважає, що слідча допустила бездіяльність, тому звернувся з даною скаргою до слідчого судді.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, встановлений главою 26 КПК України.

Частиною 1 статті 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені на стадії досудового провадження.

Зокрема, відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Під процесуальними строками у відповідності до ч.1 ст. 113 КПК України, слід розуміти встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію (ч.1 ст. 115 КПК України).

Кримінальний процесуальний кодекс України не передбачає конкретного процесуального строку, протягом якого слідчий, дізнавач або прокурор повинен виконати слідчі та процесуальні дії згідно задоволеного клопотання і у цьому зв`язку бездіяльність, яка полягає у не здійсненні таких дій не може бути оскаржена до слідчого судді. Також вимога скаржника про зобов`язання ухвалити рішення про зобов`язання слідчого виконати вимоги клопотання від 19.09.2024 року про проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, що зазначені у клопотанні, виходить за межі судового контролю здійснюваного слідчим суддею на стадії досудового розслідування.

Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Відтак, враховуючи те, що заявник оскаржує бездіяльність слідчого, яка відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України не може бути оскаржена, тому у відкритті провадження слід відмовити.

Окрім того, вважаю за необхідне роз`яснити скаржнику, що питання встановлення процесуальних строків вирішується слідчим суддею в порядку ст.ст.28, 114 КПК України за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого, іншої особи, права чи інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, а не в межах розгляду скарги в порядку ст. 303 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність старшого слідчого СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №001506 від 01.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.365 КК України.

Копію ухвали разом із скаргою надіслати скаржнику.

На ухвалу протягом п`яти діб з дня одержання її копії може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду.

Слідчий суддя