Справа №359/5311/24
Провадження №1-кс/359/1041/2024
УХВАЛА

2 грудня 2024 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особі без громадянства, уродженцю м. Синельниково Дніпропетровської області, тимчасове місце проживання якого: АДРЕСА_1 , раніше судимому, підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

1. Суть процесуального питання, що розглядається слідчим суддею.

У травні 2024 року слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, посилаючись на те, що слідчим відділом Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001006 від 4 травня 2023 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Під час досудового слідства встановлено, що 1 травня 2023 року приблизно о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, проник в житловий будинок по АДРЕСА_2 та викрав гаманець червоно-чорного кольору, належний ОСОБА_5 , в якому знаходились грошові кошти в розмірі 1488 гривень та 7 доларів США. Дії підозрюваного кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України. 4 травня 2023 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні вказаного злочину. В судове засідання, призначене на 5 травня 2023 року підозрюваний не з`явився. Місце його проживання та перебування невідоме. ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років. 4 травня 2023 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Постановами слідчого СВ Бориспільськго РУП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_6 від 10 травня 2023 року ОСОБА_4 було оголошено в розшук, а досудове слідство у кримінальному провадженні було зупинено. Тому слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 просить обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

2. Норми процесуального права, якими керується слідчий суддя при розгляді клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Згідно з ч.1, п.1 ч.2 ст.188 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Як вбачається з абз.6 п.6 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» №511-550/0/4-13 від 4 квітня 2013 року, якщо ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втратила законну силу клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.

3. Мотиви, якими керується слідчий суддя при розгляді клопотання.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду від 23 травня 2024 року (а.с.94-95) був наданий дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу до Бориспільського міськрайонного суду для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали слідчого судді становив шість місяців з дати її постановлення та закінчився 23 листопада 2024 року.

З огляду на це слідчий суддя висновує про те, що клопотання слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою належить залишити без розгляду.

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня оголошення судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1