Справа № 274/880/25
Провадження № 1-кс/0274/648/25
У Х В А Л А

Іменем України

08.04.2025 року м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000268 від 05.12.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

03.04.2025 р. слідчий CВ Бердичівського РВП ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням, у якому просить надати визначеній групі слідчих дозвіл на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ), а саме: отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «А», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових стацій, а також LAC, CID, азимут базових станції та адреси базових станції під час з`єднання абонентів «А» та «Б» типу «GPRS» з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання (у тому числі дзвінки нульової тривалості та нульові з`єднання), у тому числі використання Інтернету, з якого виходив на зв`язок власник абонентського терміналу IMEI: НОМЕР_1 у період із 00 год 00 хв 03.12.2022 р. до 00 год 00 хв 01.04.2025 р., а також всю інформацію про рух коштів щодо поповнення, перерахунку, зняття грошових коштів, із зазначенням рахункових номерів (банківських карток) отримувачів по абонентському терміналу IMEI: НОМЕР_1 в період із 00 год 00 хв 03.12.2022 р. до 00 год 00 хв 01.04.2025 р. Клопотання розглянути без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000268 від 05.12.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.12.2022 р. невідома особа, зловживаючи довірою ОСОБА_5 , за допомогою електронно-обчислювальної техніки заволоділа грошовими коштами останнього у сумі 46 000 грн, чим завдала останньому майнової шкоди на вказану суму, при цьому особа правопорушника користувалась та здійснювала телефонний дзвінок потерпілому з номеру телефону НОМЕР_2 .

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що з 24.02.2022 р. є військовослужбовцем та служить у військовій частині НОМЕР_3 . У період часу з жовтня 2022 року по кінець грудня 2022 року потерпілий перебував у м. Малині Коростенського району Житомирської області, де виконував поставлені командуванням задачі. На той час ОСОБА_5 мав банківські картки для виплат та універсальну АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Так, 03.12.2022 р. о 17:03 год на номер телефону потерпілого НОМЕР_4 зателефонував мобільний номер НОМЕР_2 . Піднявши слухавку, чоловік представився працівником банку та вказав, що у мобільному застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_5 введено неправильний пін-код та що працівники банківської установи зараз йому нададуть новий пін-код. Після чого потерпілому надходили смс-повідомлення від нібито АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про зміну паролю, які останній диктував нібито представнику банку. В подальшому ОСОБА_5 зателефонував на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де йому повідомили, що ніхто з працівників банку йому не телефонував. Загалом з належного потерпілому банківського рахунку було перераховано на інші карти грошові кошти в розмірі 46 000 грн. Після чого останній звернувся до відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в м. Малині, де йому надали виписку по рахунку за період з 03.12.2022 р. по 05.12.2022 р., відповідно до якої 03.12.2022 р. невідома особа списала кошти кількома транзакціями на телеком послуги: «ІНФОРМАЦІЯ_9», поповнення мобільного номеру НОМЕР_5 , предавторизацію ІНФОРМАЦІЯ_6 , телекомпослуги. Вказаною подією потерпілому спричинено майнової шкоди на загальну суму 46 000 грн.

Під час досудового розслідування відповідно до ухвали слідчого судді проведено тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо отримання роздруківки з`єднання по абонентському номеру НОМЕР_2 .

Відповідно до протоколу огляду предметів встановлено, що наявні з`єднання між абонентським номером НОМЕР_2 та абонентським номером потерпілого НОМЕР_4 за 03.12.2022 р. о 17:03 год, 17:06 год, 17:08 год, 17:38 год, 18:06 год, 18:36 год, 19:06 год, 19:36 год та під час вказаних абонентських дзвінків вказаний абонентський абонент перебував за адресою: Житомирська область, Бердичівський р-н, с. Бровки Перші, « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та працював у мобільному терміналі IMEI: НОМЕР_1 .

Також встановлено, що грошові кошти з банківської картки потерпілого були перераховані неодноразово на поповнення мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_2 , який працював у мобільному терміналі IMEI: НОМЕР_1 .

26.12.2024 р. прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури визначено підслідність за Бердичівським районним відділом поліції ГУНП в Житомирській області.

З метою встановлення користувача мобільного терміналу IMEI: НОМЕР_1 необхідно встановити абонентські сім-картки, які використовувались у мобільному терміналі, для встановлення причетних осіб до вчинення кримінального правопорушення, місце перебування, активності мобільного терміналу, тощо.

У зв`язку з викладеним, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, які перебувають у володінні операторів мобільного зв"язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.

Вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та іншими способами отримати їх неможливо.

В судове засідання слідчий СВ Бердичівського РВП ОСОБА_3 не з"явився. На адресу суду скерував заяву про розгляд клопотання за відсутності слідчого. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

Клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представників операторів мобільного зв"язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000268 від 05.12.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України, передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Абзацом першим ч. 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обстави, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Тому слідчий суддя приходить до висновку, що інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, являється такою, що містить охоронювану законом таємницю.

Зі змісту клопотання та доданих документів, а саме: витягу з ЄРДР № 0000268; протоколу прийняття заяви від ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 05.12.2022 р.; протоколу огляду предмету від 06.12.2022 р.; протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 09.10.2024 р.; виписки з банку про рух коштів; ухвали слідчого судді від 21.12.2022 р. про тимчасовий доступ до речей і документів; протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 30.01.2023 р.; протоколу огляду предмету від 31.01.2023 р.; інформації ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_8 "; постанови про визначення підслідності від 26.12.2024 р. вбачається, що інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, яка може міститися в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може містити відомості, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, при цьому, іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, тому слідчий суддя приходить до висновку, що подане клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

Слідчий суддя, відповідно до статті 164 КПК України, встановлює строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369, 372 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000268 від 05.12.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, - задовольнити.

Надати групі слідчих СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ), а саме: отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «А», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових стацій, а також LAC, CID, азимут базових станції та адреси базових станції під час з`єднання абонентів «А» та «Б» типу «GPRS» з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання (у тому числі дзвінки нульової тривалості та нульові з`єднання), у тому числі використання Інтернету, з якого виходив на зв`язок власник абонентського терміналу IMEI: НОМЕР_1 у період із 00 год 00 хв 03.12.2022 р. до 00 год 00 хв 01.04.2025 р., а також всю інформацію про рух коштів щодо поповнення, перерахунку, зняття грошових коштів, із зазначенням рахункових номерів (банківських карток) отримувачів по абонентському терміналу IMEI: НОМЕР_1 в період із 00 год 00 хв 03.12.2022 р. до 00 год 00 хв 01.04.2025 р.

Встановити строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення - до 08 червня 2025 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1