Справа № 285/172/25
провадження № 1-кс/0285/62/25
У Х В А Л А

13 січня 2025 року м. Звягель

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Звягельського РВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 08.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

встановила:

Слідчий 10.01.2025 за погодженням прокурора звернувся до слідчого судді з даним клопотанням, в якому просив накласти арешт на майно, вилучене 07 січня 2025 року у період часу з 21 год 30 хв по 22 год 20 хв в ході проведення огляду місця події в приміщенні будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , а саме на грошові кошти в сумі 3 тисячі 200 гривень та 100 євро, та позбавити власника, будь-яких осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право можливості відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні органів поліції перебуває кримінальне провадження № 0000017 від 08.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

07.01.2025 в ході проведення огляду місця події ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні кімнати будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , добровільно видав грошові кошти в сумі 3 тисячі 200 гривень та 100 євро, які визнано речовими доказами.

Враховуючи, що вказане вище майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та має значення речових доказів у кримінальному провадженні, з метою його збереження виникла необхідність у застосуванні арешту на вказане майно з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Крім цього вказано, що вилучені грошові кошти необхідні для проведення відповідної експертизи, тому необхідно накласти арешт на все вищевказане вилучено майно.

Слідчий заявив клопотання про розгляд питання про накладення арешту у його відсутності, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Володілець вилученого майна в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся, інших клопотань не надходило.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про його задоволення на підставі наступного.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження допускається лише у випадку, коли слідчий, прокурор доведе наявність трьох необхідних складових, а саме, що 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Правовою підставою для арешту майна є перебування на розгляді СВ Звягельського РВП Головного управління Національної поліції в Житомирській областіматеріалів досудового розслідування, відомості про які внесено до ЄРДР за № 0000017 від 08.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Згідно матеріалів клопотання слідує, що в період часу з 04 по 07.01.2025 ОСОБА_4 , 2003 р.н., перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 шляхом вільного доступу викрав грошові кошти своєї матері ОСОБА_5 в сумі 70 000 грн та 100 євро, які виратив на власні потсреби.

07.01.2025 в ході проведення огляду місця події ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні кімнати будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , добровільно видав грошові кошти в сумі 3 тисячі 200 гривень та 100 євро.

Постановою слідчого від 08.01.2025 вище вказане вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

За таких обставин, подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна. Метою такого забезпечення слідчий відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України вказав збереження речових доказів, оскільки майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Майно, на яке просить накласти арешт слідчий, відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

Також слідчий суддя враховує розумність та співрозмірність обмеження права користування завданнями кримінального провадження та наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів відомостей, що містяться на вказаному майні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього засобу, тому є підстави в накладенні арешту.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається. Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

За таких обставин, слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження. Крім цього слідчий вказав, що вилучені грошові кошти необхідні для проведення експертизи. Тому з метою повного, всебічного, об`єктивного розслідування, приходжу до висновку про доцільність накладення на вилучене майно арешту з метою недопущення його використання, реалізації, пошкодження.

Керуючись статтями 98, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

постановила:

Клопотання слідчого СВ Звягельського РВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 08.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене07 січня 2025 року у період часу з 21 год 30 хв по 22 год 20 хв в ході проведення огляду місця події в приміщенні будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , а саме на грошові кошти в сумі 3 тисячі 200 гривень та 100 євро, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування ним.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6