Єдиний унікальний номер 725/2118/25
Номер провадження 1-кс/725/398/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2025 року м. Чернівці

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці: ОСОБА_1

за участю

секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

підозрюваного: ОСОБА_5 ,

підозрюваного: ОСОБА_6 ,

захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці в режимі відеоконференції, клопотання начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області, майора поліції ОСОБА_9 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001993 від 12.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про продовження строку досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області, майор поліції ОСОБА_9 за погодженням із Першим заступником керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_10 звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні слідчий посилається на те, що провадженні слідчого відділу Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001993від 12.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Зазначив, що у ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_6 виник умисел на умисне знищення чужого майна шляхом підпалу, а саме легкового автомобіля марки «MERSEDES-BENZ» модель «GLS450», номерний знак НОМЕР_1 , який був у користуванні ОСОБА_11 ..

Так, здійснюючи підготовку до пошкодження автомобіля шляхом підпалу, ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_6 підшукали засоби для вчинення кримінального правопорушення, зокрема, згідно висновку експерта, паливно-мастильну легкозаймисту суміш (бензин).

Надалі, 11.05.2024 близько 23:40 год ОСОБА_6 та ОСОБА_5 направилися до вул. Сімовича, 22, де знаходився припаркований автомобіль марки «MERSEDES-BENZ» модель «GLS450», номерний знак НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 .

Доводячи свій злочинний умисел, направлений на незаконне пошкодження майна, знаходячись біля вказаного автомобіля, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у виді пошкодження автомобіля, переконавшись що за їхніми діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , використовуючи заздалегідь підготовлену паливно-мастильну легкозаймисту суміш (бензин), облили капот автомобіля та підпалили.

Впевнившись, що в результаті їх умисних дій відбулось загорання автомобіля, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 залишили місце вчинення кримінального правопорушення.

Займання кузова автомобіля призвело до його непоправного ушкодження, що унеможливлює подальше використання транспортного засобу за призначенням, в результаті чого потерпілому ОСОБА_11 завдано матеріальної шкоди в особливо великих розмірах, згідно висновку експерта на суму 1 920 899, 21 грн (один мільйон дев`ятсот двадцять тисяч вісімсот дев`яносто дев`ять грн 21 коп).

Таким чином, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, тобто в умисному пошкодженні майна, вчинене шляхом підпалу та заподіяло майнової шкоди у особливо великих розмірах.

20.12.2024 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Ухвалами слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 24.12.2024 до підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 20.02.2025 р..

Керівником Чернівецької окружної прокуратури 17.02.2025 р. продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 20.03.2025 р..

Ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 17.02.2025 р. підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 20.03.2025 року.

Крім того, слідчим суддею Першотравневого районного суду м. Чернівці 18.02.2025 підозрюваному ОСОБА_6 продовжено строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 20.03.2025 р..

Окрім цього, за підозрюваного ОСОБА_6 , 06.03.2025 р. внесено заставу та він наразі, відповідно до розписки від 06.03.2025 р., перебуває вдома, за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування проведено експертизи нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів, пожежно-технічну експертизу, опрацьовано ряд матеріалів, отриманих за результатами негласних слідчих (розшукових) дій, проведено обшуки, допитано свідків, знято відеозаписи з камер вуличного спостереження об`ємом понад 40 гб.

Однак, в ході подальшого досудового розслідування необхідно здійснити ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема: Провести огляд відеоматеріалів отриманих з камер вуличного відеоспостереження; Провести аналіз отриманих матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій; Додатково допитати підозрюваних; Допитати свідків, яких додатково встановлено в ході досудового розслідування; Провести одночасні допити свідків для з`ясування причин розбіжностей в їх показаннях; Провести одночасні допити між потерпілим та свідками для з`ясування причин розбіжностей в їх показаннях; Провести аналіз отриманих тимчасових доступів щодо з`єднань між абонентами; Виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в проведенні яких виникне необхідність під час досудового розслідування; З урахуванням здобутих доказів, здійснити остаточне повідомлення про підозру ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ..

Також в клопотанні звертав увагу на те, що при продовженні строку досудового розслідування необхідно врахувати, що підозрювані та окремі свідки є мешканцями м. Дніпра та м. Запоріжжя, що суттєво ускладнює проведення слідчих дій.

Враховуючи те, що завершити досудове розслідування до 20.03.2025 року не видається а виконання всіх слідчих та процесуальних дій, необхідних для його завершення потребує додаткового часу, що зумовлено особливою складністю даного кримінального провадження, слідчий просив продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців, тобто до 20 травня 2025 року.

В судовому засіданні прокурори клопотання підтримали та просили продовжити строк досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_7 просили повернути клопотання у зв`язку із його невідповідність вимогами процесуального закону.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_8 не заперечували щодо поданого клопотання.

Слідчий судя заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступних висновків.

Встановлено, що 20.12.2024 р. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Ухвалами слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 24.12.2024 до підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 20.02.2025 р..

Керівником Чернівецької окружної прокуратури 17.02.2025 р. продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 20.03.2025 р..

Ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 17.02.2025 р. підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 20.03.2025 р..

Крім того, слідчим суддею Першотравневого районного суду м. Чернівці 18.02.2025 р. підозрюваному ОСОБА_6 продовжено строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 20.03.2025 р..

Окрім цього, за підозрюваного ОСОБА_6 06.03.2025 р. внесено заставу отже він вважається таким до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Відповідно до ст. 294 КПК України слідчий суддя за клопотанням слідчого уповноважений продовжити строк досудового розслідування понад три місяці у зв`язку з особливою складністю провадження, тобто наявністю великого обсягу слідчих дій, що є тривалими у часі.

Вирішуючи питання щодо продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя оцінює долучені до клопотання матеріали з точки зору доведеності ними обставин, визначених ч.2 ст.295-1 КПК України, а також достатніх підстав вважати, що мала місце подія кримінального правопорушення та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Доказами, які надані слідчим та які містяться в матеріалах клопотання у їх сукупності доводиться наявність вагомих доказів вчинення підозрюваними ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Крім того органом досудового розслідування доведено необхідність надання додаткового строку у кримінальному провадженні.

Враховуючи обставини справи, а також те, що тримісячний строк досудового розслідування спливає 20.03.2025 року, однак закінчити слідчі та процесуальні дії у кримінальному провадженні у цей строк не виявляється можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку щодо обґрунтованості клопотання слідчого, наявність підстав для його задоволення та продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 376 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001993 від 12.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, до п`яти місяців, тобто до 20 травня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_12