Провадження № 1-кс/686/214/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2025 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором, про продовження строку тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , інваліда 3 групи, учасника бойових дій, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0000147,

ВСТАНОВИВ:

03.01.2025 старший слідчий ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із клопотанням, погодженим із прокурором Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України у межах строку досудового розслідування, посилаючись на те, що строк перебування підозрюваної під вартою закінчується 10.01.2025 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.

При цьому визначені ст.177 КПК України ризики: переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні, знищення, схову або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинення іншого кримінального правопорушення продовжують існувати.

Слідчий та прокурор наполягали на задоволенні клопотання, однак у судовому засіданні висловили думку про можливість визначення підозрюваному застави (у частині її розміру поклалися на розсуд суду) з урахуванням озвучених ним потреб у лікуванні.

Підозрюваний у судовому засіданні просив застосувати більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Захисник підозрюваного у судовому засіданні просила врахувати бойові заслуги ОСОБА_5 перед Батьківшиною та зменшити розмір застави, зважаючи на стан його здоров`я (інвалідність ІІІ групи у зв`язку із ПТСР, не завершений процес протезування), а також враховуючи відсутність, на її думку, заявлених ризиків.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню із наступних підстав.

СУ ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000147 від 23.03.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 255, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 306, ч.1, ч.2 ст. 309, ч. 4 ст. 28 ч.1, 2, 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України.

13 листопада 2024 року о 12 год. 44 хв. ОСОБА_5 було затримано на підставі ч.1 ст. 208 КПК України.

13 листопада 2024 року ОСОБА_5 письмово повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч.1 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України, а саме про те, що « ОСОБА_5 , з метою власної наживи, всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, зокрема положень ч. 1 ст. 7 вказаного закону, згідно якого діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України, дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим законом, а в передбачених ним випадках порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади, а також в порушення вимог ч. 3 ст. 7 цього ж Закону, згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включена до таблиць ІІ і ІІІ Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці ІV Переліку, здійснюється суб?єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, якщо інше не передбачено цим Законом, маючи на меті збагатитися, здійснював незаконне, виготовлення, придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин.

Ліцензія на здійснення діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів видається за наявності відповідної матеріально-технічної бази, нормативно-технічної документації, кваліфікованого персоналу, умов для забезпечення обліку та схоронності наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також для забезпечення безпечності такої діяльності.

Згідно з положеннями ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

У відповідності до ст. 68 Конституції України кожен громадянин України зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України.

Незважаючи на вимоги вищевказаних нормативних актів, ОСОБА_5 , вчинив ряд тяжких та особливо тяжких злочинів за наступних обставин:

Так, ОСОБА_7 діючи умисно, з корисливих мотивів, обравши вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, як спосіб отримання стабільного незаконного прибутку, у невстановлений проміжок часу, але не пізніше 23.03.2023, маючи достатній досвід та авторитет серед осіб, які схильні до вчинення вказаних видів злочинів, а також лідерські якості, вирішив створити стійке об`єднання злочинну організацію з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, які полягали у незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, у незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропних речовин, а також незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовини.

Діючи умисно, з корисливих мотивів, відповідно до поставленої мети ОСОБА_7 у невстановлений досудовим розслідуванням дату і час, але не пізніше 23.03.2023, з метою вчинення злочинів, спрямованих на незаконне виготовлення, придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, а також незаконне виготовлення, придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут небезпечних наркотичних засобів, а також незаконне придбання, зберігання, перевезення прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропної речовини, створив злочинну організацію, де виступив як керівник (організатор), до складу якої в якості вищої ланки вказаної організації на основі добровільності та єдності злочинних намірів увійшли ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який відповідав за напрям виготовлення психотропних речовин та керував діями підпорядкованого йому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який забезпечив підшукання та надання приміщення для виготовлення наркотичних засобів. Окрім того ОСОБА_7 було залучено в склад злочинної організації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за яким організатором було закріплено напрям виготовлення наркотичного засобу метадону. А також з метою розширення території збуту наркотичних засобів та психотропних речовин ОСОБА_7 було залучено до складу злочинної організації ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 якому організатор доручив створити мережу збуту наркотичних речовин та психотропних засобів, та керувати вказаним напрямом злочинної діяльності відповідно до його вказівок.

Так до середньої ланки злочинної організації ОСОБА_11 , за дорученням організатора, залучив ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , які згідно плану злочинної організації отримували від нього великі обсяги наркотичних засобів та психотропних речовин, фасували їх відповідно до потреб та передавали найнижчій ланці вказаної організації залученим в якості безпосередніх збувачів ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , а також іншим невстановленим на цей час особам.

Узявши на себе функції загального керівництва створеною ним злочинною організацією, ОСОБА_7 визначив її склад, структуру, порядок підпорядкування в ній (ієрархію), загальні правила поведінки її учасників, розподіл між ними функцій (злочинних ролей) як під час вчинення окремих злочинів, так і функціонування цієї організації в цілому, заходи, спрямовані на прикриття та конспірацію її діяльності, забезпечення фінансування злочинної діяльності та порядок розподілу коштів, отриманих унаслідок вчинення злочинів.

З метою організації безперервного виготовлення та збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, ОСОБА_7 дав вказівку ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та невстановленим на цей час особам підшукати приміщення для виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовин. Обравши зручні для конспірації незаконної діяльності приміщення, розташовані на території м. Києва та Київської

області, за вказівкою організатора учасники злочинної організації встановили засоби відеоспостереження.

Зокрема, за дорученням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у гаражному приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 , встановили лабораторне обладнання для виготовлення психотропної речовини амфетаміну. При цьому ОСОБА_8 здійснював замовлення та контролював надходження прекурсорів та інших інгредієнтів для подальшого виготовлення психотропної речовини амфетаміну, а ОСОБА_9 охорону приміщення під час виготовлення в ньому ОСОБА_8 психотропної речовини.

За дорученням ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 встановили у гаражному приміщенні № НОМЕР_2 в ГБК «Троєщина», що за адресою: Київська область, м. Києв, вул. Миколи Закревського, 28, необхідне лабораторне обладнання для виготовлення наркотичного засобу метадону, де ОСОБА_7 спільно ОСОБА_5 , а також спільно із ОСОБА_7 здійснюють виготовлення вказаного наркотичного засобу метадону (фенадону).

Таким чином, ОСОБА_7 , а також за його вказівками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 а також ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , підібрали, облаштували та утримували місця для незаконного виготовлення психотропних речовин та наркотичних засобів, також фінансували та забезпечували необхідною сировиною та відповідним обладнанням.

З метою налагодження збуту значних обсягів наркотичних засобів та психотропних речовин, а також розширення території їх збуту ОСОБА_7 залучив до злочинної діяльності ОСОБА_11 , як безпосереднього «збувача» на території Київської області та доручив йому підібрати осіб, які також будуть збувати наркотичні засоби та психотропні речовини.

Виконуючи зазначену вказівку, ОСОБА_11 за погодженням ОСОБА_7 , не пізніше 20.07.2023 підшукав для вказаних цілей ОСОБА_12 та її співмешканця ОСОБА_13 , які на цей час проживають у м. Славута, Хмельницької області, та довів їм план діяльності злочинної організації та відведену роль, яка полягала у збуті наркотичних засобів та психотропних речовин на території Київської та Хмельницької областей, а також розширенні мережі збуту.

Діючи відповідно до злочинного плану ОСОБА_7 та вказівок ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , підібрала та залучила до злочинної діяльності в якості виконавців «збувачів» ОСОБА_15 , ОСОБА_14 та ОСОБА_16 , яким довела план злочинної діяльності, повідомивши кожному його роль, яка полягала у збуті отриманих від ОСОБА_7 та ОСОБА_11 , розфасованих ОСОБА_12 та ОСОБА_13 наркотичних засобів та психотропних речовин на території Київської та Хмельницької областей.

Водночас ОСОБА_17 необхідність забезпечення стабільності та безпеки функціонування створеної злочинної організації, а також необхідність ефективно протидіяти чинникам, що можуть її дезорганізувати, як внутрішнім, так і зовнішнім, ужив ряд заходів, спрямованих на її тривале функціонування, а саме:

1. Підібрав та залучив до протиправної діяльності осіб, які повністю визнаватимуть його авторитет як керівника і організатора, дотримуватимуться в суворому порядку встановлених ним правил поведінки, під час вчинення злочинів;

2. Визначив та розподілив обов`язки між учасниками злочинної організації з чітким зазначенням ролей кожного при вчиненні злочинів;

3. Організував діяльність незаконних лабораторій з використанням обладнання, що забезпечуватиме виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін та наркотичного засобу метадону (фенадону), обіг якого обмежено.

4. Організував збут психотропної речовини та наркотичного засобу на території Хмельницької та Київської областей, що полягало у збуті незаконно виготовленої психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін та наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадону (фенадону), шляхом передачі «з рук в руки» та методом «закладок»

5. Організував постачання прекурсорів для виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовин.

6. Забезпечив наявність корупційних зав`язків в органах державної влади, спрямованих на отримання інформації, щодо можливого викриття діяльності створеної ним злочинної організації та діяльності конкурентів по злочинному середовищу.

Як організатор і керівник злочинної організації ОСОБА_17 , поклав на себе виконання наступних функцій: здійснював загальне керівництво злочинною організацією, підбирав учасників, розподілив ролі та функції між учасниками, надавав вказівки з організації злочинної діяльності, здійснював керівництво діями учасників та контролював виконання покладених на учасників вказівок, розробив та запровадив форми та методи конспірації, зобов`язував учасників неухильно дотримуватись наданих ним вказівок, здійснював фінансування спільної злочинної діяльності, встановлював вартість наркотичних засобів та психотропних речовин, забезпечував виконання відведеної кожному учаснику ролі у злочинній організації, за що останні отримували винагороду або застосовував заходи фізичного впливу за невиконання вказівок; здійснював виготовлення, придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також збут психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін та наркотичного засобу метадону (фенадону), а також придбання, зберігання, перевезення прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропної речовини.

На ОСОБА_8 , як на виконавця у складі злочинної організації, покладено виконання наступних функцій: за вказівкою організатора забезпечував безперервне надходження прекурсорів та інших інгредієнтів для виготовлення психотропної речовини амфетамін; безпосередньо здійснював виготовлення вказаної психотропної речовини, а також перевезення виготовленої психотропної речовини організатору, для подальшої передачі «збувачам»; виконував вказівки організатора, для забезпечення належного функціонування злочинної організації.

На ОСОБА_5 , як на виконавця у складі злочинної організації, покладено виконання наступних функцій: за вказівкою організатора забезпечував безперервне надходження прекурсорів та інших інгредієнтів для виготовлення наркотичного засобу метадону (фенадону); безпосередньо здійснював виготовлення вказаного наркотичного засобу, а також перевезення виготовленого наркотичного засобу організатору, для подальшої передачі «збувачам»; виконував вказівки організатора, для забезпечення належного функціонування злочинної організації.

На ОСОБА_10 , як на виконавця у складі злочинної організації, покладено виконання наступних функцій: за вказівкою організатора підібрав приміщення та встановив необхідне лабораторне обладнання для виготовлення наркотичного засобу метадону (фенадону); здійснював безпосередню охорону приміщення під час виготовлення в ньому психотропної речовини амфетамін, утримував приміщення і лабораторію, організував конспірацію місця виготовлення психотропної речовини, виконував вказівки ОСОБА_7 ;

На ОСОБА_9 , як на виконавця у складі злочинної організації, покладено виконання наступних функцій: за вказівкою організатора підібрав приміщення та встановив необхідне лабораторне обладнання для виготовлення психотропної речовини - амфетаміну; здійснював безпосередню охорону приміщення під час виготовлення в ньому психотропної речовини амфетамін, утримував приміщення і лабораторію, організував конспірацію місця виготовлення психотропної речовини, виконував вказівки ОСОБА_8 .

На ОСОБА_11 , як на виконавця у складі злочинної організації, покладено виконання наступних функцій: за вказівкою організатора здійснював підбір осіб для збуту наркотичних засобів та психотропних речовин; координував збут наркотичних засобів та психотропних речовин іншими учасниками злочинної організації; отримував грошові кошти від їх збуту, які передавав організатору, для подальшого розподілу між учасниками злочинного угрупування та продовження злочинної діяльності; надавав вказівки підпорядкованим йому членам злочинної організації щодо дотримання методів конспірації при збуті наркотичних засобів та психотропних речовин.

На ОСОБА_12 , як на виконавця у складі злочинної організації, покладено виконання наступних функцій: з відома організатора та за вказівкою ОСОБА_11 підбирала та залучала до злочинної діяльності в якості виконавців осіб «збувачів»; використовувала банківські картки, як власні так і інших осіб, на які отримувала грошові кошти від збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, які передавала особисто або перераховувала на банківські рахунки надані ОСОБА_11 для передачі їх організатору; одержувала від організатора та співвиконавців наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), зберігала наркотичний засіб з метою подальшого збуту, а також безпосередньо здійснювала збут наркотичного засобу метадону (фенадону); приймала на абонентський номер оператора мобільного зв`язку чи особисто при зустрічі замовлення на придбання наркотичного засобу, одержувала від покупців грошові кошти, за буті наркотичні засоби, надавала наркозалежним особам інформацію про вартість наркотичних засобів.

На ОСОБА_13 , як на виконавця у складі злочинної організації, покладено виконання наступних функцій: з відома ОСОБА_11 та за вказівкою ОСОБА_12 спільно з нею, здійснював систематичне зберігання, перевезення та збут наркотичних засобів та психотропних речовин.

На ОСОБА_15 , як на виконавця у складі злочинної організації, покладено виконання наступних функцій: за вказівкою ОСОБА_12 виконував покладену на нього роль в складі злочинного організації, здійснював систематичне зберігання та перевезення психотропної речовини та наркотичного засобу з метою збуту, здійснював збут наркотичних засобів та психотропних речовин, виконував вказівки ОСОБА_12 ;

На ОСОБА_14 , як на виконавця у складі злочинної організації, покладено виконання наступних функцій: виконувала покладену на неї роль в складі злочинного організації, здійснювала систематичне зберігання та перевезення психотропної речовини та наркотичних засобів з метою збуту, здійснювала збут наркотичних засобів та психотропних речовин, виконувала вказівки ОСОБА_12 .

На ОСОБА_16 , як на виконавця у складі злочинної організації, покладено виконання наступних функцій: виконував покладену на нього роль в складі злочинного організації, здійснював систематичне зберігання та перевезення психотропної речовини та наркотичних засобів з метою збуту, здійснював збут наркотичних засобів та психотропних речовин, виконував вказівки ОСОБА_12 .

Створена і очолена ОСОБА_17 злочинна організація характеризувалася ієрархічністю, об`єднанням значної кількості учасників, з метою вчинення злочинів, стабільністю, згуртованістю і стійкістю її складу, який фактично не змінювався, тривалістю та систематичністю злочинної діяльності, розробленням та узгодженням загального плану злочинної діяльності, чітким розподілом функцій (злочинних ролей) між її учасниками та єдиними для всіх правилами поведінки, чітким підпорядкуванням її організатору, що забезпечувало встановлений останнім порядок керівництва цією організацією та сприяло збереженню функціональних зв`язків і принципів взаємозалежності учасників при здійсненні спільної злочинної діяльності, домовленістю і готовністю до постійного вчинення злочинів кожним із учасників злочинної організації та отриманням на постійній основі матеріальних благ від такої діяльності, розподілом грошей, здобутих злочинним шляхом, між членами злочинного об`єднання та спрямуванням їх на витрати, пов`язані з діяльністю та функціонуванням організації.

У період березня 2023 року ОСОБА_17 , будучи організатором створеної та очоленої ним злочинної організації, реалізовуючи злочинний умисел, спрямований на отримання єдиного злочинного результату прибутку від систематичного збуту з корисливих мотивів психотропних речовин та наркотичних засобів, ініціюючи вчинення конкретних злочинів, будучи особою, яка раніше вчинила кримінальні правопорушення, у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, вчинив у складі цієї злочинної організації наступні кримінальні правопорушення:

1. 20.07.2023 організував незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу метадону (фенадону), масою 0,19551 г;

2. 31.08.2023 організував незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збуту наркотичного засобу метадону (фенадону), масою 0,3312 г;

3. 27.10.2023 організував незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу метадону (фенадону), масою 0,372025 г., 0,2887г., 0,3286 г.;

4. У період часу із 08.11.2023 по 09.11.2023 організував незаконне придбання, зберігання та пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу метадону (фенадону), масою 1,905828г.;

5. 06.12.2023 організував незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу метадону (фенадону), масою 0,7246 г.

6. 15.01.2024 організував незаконне придбання, зберігання та пересилання з метою збуту, а також незаконний збуту наркотичного засобу метадону (фенадону), масою 0,859 г та 2,277г;

7. 16.01.2024 організував незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу метадону (фенадону), масою 0,13041 г., 0,126935г, 0,133755г, 0,13441325г, 0,133042г.

8. 11.03.2024 організував незаконне придбання, зберігання та пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу метадону (фенадону), масою 0,0639366 г;

9. У період часу із 14.03.2024 по 16.03.2024 організував незаконне придбання, зберігання та пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу метадону (фенадону), масою 0,045478г;

10. У період часу із 28.03.2024 по 02.04.2024 організував незаконне придбання, зберігання та пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу метадону (фенадону), масою 51,0101 г;

11. 14.08.2024 організував незаконне придбання, зберігання та пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу метадону (фенадону), масою 0,09041175 г;

12. У період часу із 19.09.2024 по 22.09.2024 організував незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виробництва або виготовлення наркотичних засобів чи психотропних речовин.

13. 19.10.2024 організував незаконне придбання, зберігання та пересилання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини амфетаміну, масою 4,3 г;

14. 24.10.2024 організував незаконне придбання, зберігання та пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу метадону (фенадону), масою 3,66 г;

15. 24.10.2024 організував незаконне придбання, зберігання та пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу метадону (фенадону), масою 4,13 г;

16. у період часу із 10 по 15.102.204 забезпечив утримання місця для незаконного виготовлення наркотичного засобу метадону;

17. 25.10.2024 організував незаконне придбання, зберігання та пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу метадону (фенадону), масою 0,8820405 г.

Умислом ОСОБА_17 , як керівник створеної ним злочинної організації, охоплювалися всі злочини, вчинені її учасниками.

Своїми умисними діями, які виразились в участі в злочинній організації ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 255 КК України.

Крім того, ОСОБА_7 діючи умисно, з корисливих мотивів, обравши вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, як спосіб отримання стабільного незаконного прибутку, у невстановлений проміжок часу, але не пізніше 23.03.2023 , з метою досягнення свого злочинного задуму, належної діяльності злочинної організації та організації безперервного виготовлення наркотичного засобу обіг якого обмежено метадону (фенадону) надав вказівку учаснику злочинної організації ОСОБА_10 організувати місце для незаконного виготовлення наркотичного засобу, а також забезпечити обладнанням та прекурсорами з метою їх подальшого використання для виготовлення психотропної речовини у великих чи особливо великих розмірах.

З цією метою, враховуючи методи конспірації, та на виконання вказівки ОСОБА_7 не пізніше 23.03.2023 ОСОБА_10 почав здійснювати відшукання об`єкта нерухомості на території м. Києва, для подальшого розміщення там лабораторного обладнання та посуду, виготовлення наркотичного засобу та в подальшому здійснив придбання у невстановленої на даний час досудовим розслідуванням особи гаражного приміщення за № НОМЕР_2 в ГБК «Троєщина», що за адресою: Київська область, м. Київ, вул. Миколи Закревського, 28.

Надалі ОСОБА_10 розуміючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, надав дозвіл ОСОБА_7 та ОСОБА_5 на розміщення лабораторного обладнання та посуду, інших необхідних підручних предметів та речовин, з метою їх використання для виготовлення наркотичного засобу метадону (фенадону) за адресою: Київська область, м. Київ, вул. Миколи Закревського, 28, ГБК «Троєщина», гаражне приміщення № НОМЕР_2 .

У свою чергу ОСОБА_7 діючи спільно із ОСОБА_5 у невстановлений проміжок часу, але не пізніше 10.10.2024 із використанням транспортного засобу здійснили транспортування лабораторного обладнання та посуду, прекурсорів та інших підручних засобі та речовини необхідних для виготовлення психотропної речовини до адреси: Київська область, м. Київ, вул. Миколи Закревського, 28, ГБК «Троєщина», гаражне приміщення № НОМЕР_2 де у період часу із де розмістили лабораторне обладнання та посуду та вжили інших заходів для безперешкодного виготовлення наркотичного засобу метадону (фенадону).

В подальшому у період часу з 10 по 15 жовтня 2024 року ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_5 , діючи із дозволу ОСОБА_10 використали гаражне приміщення розташоване за адресою: Київська область, м. Київ, вул. Миколи Закревського, 28, ГБК «Троєщина», гаражне приміщення № НОМЕР_2 , для незаконного виготовлення наркотичного засобу метадону.

Своїми умисними діями, які виразилися у організації та утримані місця для незаконного виготовлення наркотичного засобу, з корисливих мотивів, у вчиненні якого брали участь декілька осіб, які попередньо зорганізувались у стійке об`єднання для вчинення цього та інших кримінальних правопорушень, об`єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи, тобто злочинною організацією, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України.

Так, ОСОБА_17 , будучи організатором створеної та очоленої ним злочинної організації, реалізовуючи злочинний умисел, спрямований на отримання єдиного злочинного результату, а саме прибутку від систематичного збуту наркотичних засобів, не пізніше 10.10.2024, умисно, повторно, організував незаконне виготовлення, зберігання, пересилання з метою збуту, а також незаконний збут учасниками злочинної організації наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадону (фенадону).

Так, ОСОБА_7 діючи в складі злочинної організації із ОСОБА_5 , у період часу з 10 по 15 жовтня 2024 року знаходячись гаражному приміщені розташованому за адресою: Київська область, м. Київ, вул. Миколи Закревського, 28, ГБК «Троєщина», гаражне приміщення № НОМЕР_2 , виготовили наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон).

У свою чергу ОСОБА_17 , керуючи створеною ним злочинною організацією, створив умови для систематичного збуту наркотичних засобів учасниками злочинної організації та спрямовуючи дії учасників злочинної організації на досягнення єдиного протиправного результату, шляхом надання відповідних вказівок організував незаконний збут замовленої особою під зміненими анкетними даними ОСОБА_18 наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадону, та подальшої його передачі учасникам злочинної організації ОСОБА_12 та ОСОБА_13 з метою подальшого збуту замовнику.

Так у невстановлені спосіб, місці, дату та час, однак не пізніше 10.10.2024 забезпечив через учасника злочинної організації ОСОБА_11 передачу вказаного наркотичного засобу учаснику злочинної організації ОСОБА_12 , яка стала його незаконно зберігати у приміщенні квартири АДРЕСА_4 .

Надалі 23.10.2024 ОСОБА_12 в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, під час спілкування у месенджері «WhatsApp» із особою під зміненими анкетними даними ОСОБА_18 отримавши від останнього замовлення наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадону, повідомила ОСОБА_19 про необхідність контактувати із приводу придбання згаданого наркотичного засобу із особою ОСОБА_16 при цьому надавши ОСОБА_18 номер телефону ОСОБА_16 .

В подальшому 24.10.2024 ОСОБА_12 спільно із ОСОБА_13 надали вказівку ОСОБА_16 збути ОСОБА_18 замовлений останнім наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадону) та здійснити відправку згаданого наркотичного засобу через ТОВ «Нова Пошта» на ім`я особи під зміненими анкетними даними ОСОБА_18 до м. Славута Шепетівського району, Хмельницької області.

Так, 24.10.2024 ОСОБА_20 діючи в складі злочинної організації на виконання вказівок ОСОБА_12 та із ОСОБА_13 , попередньо отримавши від ОСОБА_13 наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадону) в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, під час спілкування у месенджері «WhatsApp» із особою під зміненими анкетними даними ОСОБА_18 , отримавши від останнього замовлення згаданого наркотичного засобу повідомив ОСОБА_18 про необхідність перерахування грошових коштів в сумі 4000 гривень на банківський рахунок № НОМЕР_3 , на що ОСОБА_18 цього ж дня здійснив перерахунок зазначених коштів на вказаний ОСОБА_16 банківський рахунок.

В подальшому 25.10.2024 у невстановлений проміжок часу ОСОБА_16 , діючи в якості виконавця злочинної організації та на виконання раніше наданих вказівок ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , виконуючи відведену йому роль у складі злочинної організації, знаходячись у відділенні №315 ТОВ «Нова Пошта» яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Романа Ратушного, 41, шляхом відправлення посилки із ТТН 0165, до відділення №1 ТОВ «Нова Пошта» в м. Славута, Шепетівського району, Хмельницької області на ім`я ОСОБА_18 (особа під зміненими даними) збув наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадоном) масою 0,8820405 г, відповідно, який знаходився у коробці з під цукерок.

Відповідно до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, (Таблиця ІІ Список № 1), метадон (фенадон) віднесено до наркотичного засобу, обіг якого обмежено.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному виготовленні, зберіганні, пересиланні з метою збуту, а також збуті наркотичного засобу, вчиненому злочинною організацією, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 307 КК України».

У своїх рішеннях, зокрема, «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства», «Нечипорук та Йонкало проти України», Європейський суд з прав людини наголошує, що наявність «обґрунтованої підозри» передбачає наявність фактів або інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача в тому, що відповідна особа могла таки вчинити злочин. В той же час, факти, які є причиною виникнення підозри, не повинні бути такими ж переконливими, як ті, що є необхідними для обґрунтування обвинувального вироку чи висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування.

Стандарт доказування «обґрунтована підозра» не передбачає, що уповноважені органи мають оперувати доказами, достатніми для пред`явлення обвинувачення чи ухвалення обвинувального вироку, що пов`язано з меншою мірою ймовірності, необхідною на ранніх етапах кримінального провадження для обмеження прав особи.

Не вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_5 на цій стадії кримінального провадження, виходячи лише із фактичних обставин, які містяться у поданих слідчому судді матеріалах, слідча суддя приходить до висновку про наявність підстав стверджувати про високу ймовірність причетності ОСОБА_5 до кримінальних правопорушень за викладених у клопотанні обставин.

На підтвердження обґрунтованості підозри слідчим представлено: протокол про результати візуального спостереження за особою від 04.11.2024; протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відео- контролю особи від 31.10.2024; протокол про результати контролю за вчиненням злочину від 28.10.2024; висновок експерта № СЕ-19/123-24/13021-НЗПРАП від 04.11.2024; інші матеріали кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 листопада 2024 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 10 січня 2025 року включно.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 січня 2025 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000147 продовжено до чотирьох місяців.

Обставинами, які перешкоджають завершити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою є необхідність у: завершенні судових експертиз, призначених за постановами слідчих у даному кримінальному провадженні, а саме судових експертиз зброї, вибухотехнічних експертиз, у тому числі комплексних, а також експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, комп`ютерно-технічних експертиз, судово-біологічних експертиз; проведенні додаткових допитів у якості підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_16 ; із урахуванням отриманих висновків експертів, проведених слідчих дій, повідомленні про зміну підозр у межах даного кримінального провадження; розсекрекречуванні процесуальних документів (клопотань, ухвал, доручень, постанов, протоколів та додатків), які стали підставами для проведення негласних слідчих (розшукових) дій; проведенні огляду речей та предметів, вилучених під час проведення обшуків у межах даного кримінального провадження; підготовці клопотань та отримання ухвал та проведення тимчасових доступів до інформації, яка перебуває у володінні банківських установ щодо руху коштів по рахунках підозрюваних, а також проведенні аналізу та огляду вилученої інформації; підготовці клопотань, отриманні ухвал та проведенні тимчасових доступів до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ «Нова Пошта» із метою вилучення інформації та відеозаписів щодо відправлення та отримання посилок із наркотичними засобами, психотропними речовинами, їх аналогами та прекурсорами особі під зміненими анкетними даними, що здійснювалось під час проведення контролів за вчиненням злочинів, а також іншим особами, а також проведенні аналізу та огляду вилученої інформації; проведенні інших слідчих (розшукових) дій, у яких виникне необхідність під час досудового розслідування.

Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Санкції ч.2 ст.255, ч.3 ст.307 КК України передбачають покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років, тобто дані злочини є особливо тяжкими, а тому, опинившись на волі, з метою уникнення кримінальної відповідальності підозрюваний, зважаючи на можливі негативні для нього наслідки у вигляді засудження до покарання у виді позбавлення волі, може потенційно переховуватись від органів досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності за інкриміновані йому кримінальні правопорушення.

Доведеним є також ризик незаконного впливу ОСОБА_5 на свідків та інших підозрюваних у кримінальному провадженні, в тому числі на підозрюваного ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , які підтримують товариські відносини із підозрюваним та яким відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження з метою уникнення кримінальної відповідальності, а це створює загрозу тиску та підбурювання вказаних осіб до дачі неправдивих показань або відмови від надання таких.

При цьому слідчою суддею враховується встановлена КПК процедура отримання показань від осіб, які є свідками, а саме: спочатку на стадії досудового розслідування показання отримуються слідчим чи прокурором шляхом допиту, а після направлення обвинувального акту до суду на стадії судового розгляду усно шляхом допиту особи в судовому засідання (ч. 1,2 ст. 23, ст. 224 КПК України).

Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих в поряду, передбаченому ст. 225 КПК України, тобто допитаних на стадії досудового розслідування слідчим суддею. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому прокурору або посилатися на них (ч. 4 ст.95 КПК України).

Отже ризик впливу на свідків існує не лише на етапі кримінального провадження під час збирання доказів, а й на стадії судового розгляду, до моменту отримання судом показань від свідків.

Слідчий суддя вважає можливим реалізацію підозрюваним дій, направлених на знищення, спотворення чи схову речей та документів, які мають значення для кримінального провадження, оскільки на цей час органом досудового розслідування з об`єктивних причин не проведено усіх необхідних слідчих та розшукових дій з метою виявлення та вилучення таких, зокрема не віднайдено великі партії наркотичних засобів та психотропних речовин, про що повідомив слідчий у судовому засіданні, а також призначене для їх виготовлення лабораторне обладнання, а тому, існує ризик знищення, спотворення або приховування вказаних речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Також, враховуючи неодноразовість вчинення інкримінованих ОСОБА_5 діянь, які полягають у незаконному виготовленні, зберіганні, пересиланні та збуті наркотичного засобу, приходжу до висновку про існування ризику вчинення інших кримінальних правопорушень.

За таких обставин по справі приходжу до висновку, що ризики: переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні, знищення, схову або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення вчинення іншого кримінального правопорушення продовжують існувати.

При цьому ризик не є визначеною подією, а по суті представляє ймовірність отримання несприятливих для досудового розслідування подій, визначених у ч. 1 ст. 177 КПК України.

Беззаперечних даних, які б виключали указані ризики, слідчою суддею на даний час не установлено.

Аналізуючи особу підозрюваного слідча суддя ураховує, що ОСОБА_5 раніше не судимий, є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , учасник бойових дій, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей (сина ОСОБА_21 , 2011 р.н. та доньку ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ), а отже його соціальні зв`язки є міцними. У судовому засіданні повідомив, що з є інвалідом 3 групи, внаслідок травм, отриманих під час здійснення захисту Батьківщини.

Відповідно до довідки № 149 від 16.01.2024, виданої командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_23 , ОСОБА_5 в період з 17.06.2022 по 25.07.2022, з 09.09.2022 по 24.04.2024, з 01.05.2023 по 08.08.2023, з 19.08.2023 по 17.12.2023 та з 28.12.2023 по теперішній час (дата видачі довідки 16.01.2024), брав участь у заходах необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської Федерації проти України (Донецька область, н.п. Луганське та н.п. Солодке).

Відповідно до довідки № 885 від 30.06.2022, за підписом командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_24 , 07.06.2022 ОСОБА_5 під час артилерійського обстрілу біля н.п. Сєвєродонецьк Донецької області отримав акуботравму, двобічну сенсоневральну приглухуватість на обидва вуха, забій м`яких тканин голови, посттравматичний неврит лівого променевого нерву, вогнепальні сліпі осколкові поранення м`яких тканин лівого плеча та лівого стегна з наявністю сторонніх тіл.

Згідно із довідкою № 414 від 29.02.2024, виданої командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_25 та начальником медичної служби військової частини ОСОБА_26 , ОСОБА_5 02.02.2024 одержав вибухову травму, закриту травму 3 пальця правої кисті з закритим переломом дистальної ділянки без зміщення відламків, закриту травму лівого колінного суглобу.

Крім того, ОСОБА_5 протоходить лікування-протезування верхньої та нижньої щелепи в КНП КОР «Обласна стоматологічна поліклініка», що підтверджується довідкою № 436/1 від 04.11.2024, за підписом заступника директора ОСОБА_27 та у судовому засіданні пояснив, що імпланти, які йому встановлені, на сьогодні уже хитаються, а отже слід як найшвидше закінчити лікування зубів та їх протезування.

Нагороджений: у травні 2023 року наргудним знаком НОМЕР_4 », 03.05.2015 індивідуальним знаком «Бійцю батальйона «Айдар», у квітні 2015 року всеукраїнським об`єднанням «Країна» - медаллю «За оборону рідної держави», у 2022 році відзнакою Президента України «За оборону України», у 2015 році медаллю Української православної церкви «За жертовність і любов до України». 30.04.2016 відзначений почесним знаком начальника Генерального штабу Головнокомандувача ЗСУ ОСОБА_28 «За взірцевістьу військовій службі» ІІІ ступеня.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що заявлені ризики, які були враховані при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшилися та вони виправдовують тримання підозрюваного під вартою, враховуючи усі визначенні ст.178 КПК України обставини в їх сукупності, соціальні зв`язки, вік та стан його здоров`я, майновий та сімейний стан, приходжу до висновку, що слід продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , адже лише такий найсуворіший запобіжний захід на даний час зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Разом з тим, враховуючи позицію прокурора, який уважав за можливе визначити розмір застави при придовженні строку дії запобіжного заходу, стан здоров`я підозрюваного та його бойові заслуги у захисті України під агресії рф, передбачені ст. 178 КПК України, дані про його особу та стан злоров`я, ризики, передбачені статтею 177 цього Кодексу, вважаю за можливе, відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України визначити розмір застави, в розмірі 130 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить (з урахуванням одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який з 01.01.2025 становить 3028 грн.) 393 640,00 грн. забезпечить виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Саме такий розмір застави, на переконання слідчого судді, з урахуванням наведених обставин, не буде непомірним.

Ч. 5 ст. 182 КПК України визначено межі суми застави, яка визначається для особи, яка підозрюється у вчиненні тяжкого злочину - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При визначенні розміру застави, слідчим суддею враховуються майновий стан ОСОБА_5 та інші обставини, передбачені ст. 178 КПК України, зокрема вік, майновий та сімейний стан, стан здоров`я підозрюваного, його активну участь у здійсненні захисту Батьківчини.

Окрім того, альтернатива у внесенні застави у розмірі 130 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб достатньою мірою гарантуватиме дотримання ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків.

В разі внесення застави в розмірі 130 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 393 640,00 грн. підозрюваний ОСОБА_5 буде зобов`язаний: прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою, а також на нього будуть покладені наступні обов`язки: повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи; не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора та суду; утриматися від спілкування із потерпілою та свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання відповідному органу свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України, у випадку їх наявності.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 194, 196, 197, 199 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України строк тримання під вартою до 06.03.2025 року включно.

Визначити заставу в розмірі 130 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 393 640,00 грн., в разі внесення якої, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою, а також на нього слід покласти наступні обов`язки:

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора та суду;

-утриматися від спілкування із свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання відповідному органу свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України, у випадку їх наявності.

У випадку внесення визначеної суми застави, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , з-під варти звільнити.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання або порушення обов`язків, покладених на нього при застосуванні застави, застава звертається в дохід держави.

Ухвала діє по 06.03.2025.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя