СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/9276/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна, подане прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000784 від 12.04.2023,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва надійшла вказана клопотання, в якому прокурор просив накласти арешт на речі та документи, які були вилучені 13.12.2024 під час досудового розслідування кримінального провадження №0000784 в ході проведення обшуку за місцем фактичного здійснення діяльності виконавчого комітету Ірпінської міської ради, розташованого у будівлі Ірпінської міської ради за адресою: Київська область, Бучанський район, м. Ірпінь, вул. Шевченка, 2-а.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000784 від 12.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що поряд з перехрестям вулиць Західна (Технологічна) та Соборна в м. Ірпінь Бучанського району Київської області (за територією автозаправки «КЛО»), на земельних ділянках, що перебувають в приватній власності та відносяться до земель сільськогосподарського призначення в заплаві річки Буча (Бучанка), розташоване несанкціоноване (стихійне) сміттєзвалище, внаслідок чого відбувається забруднення або псування земель, а також вод у річці Буча (Бучанка), лівої притоки річки Ірпінь (басейн річки Дніпро), речовинами, відходами та іншими матеріалами, шкідливими для довкілля, внаслідок порушення спеціальних правил, що створило небезпеку для довкілля.

На підставі ухвали Києво-Святошинського районного суду від 18.04.2023, із залученням спеціалістів з питань геодезії, а також спеціалістів Державної екологічної інспекції Столичного округу, 23.05.2023 проведено огляд зазначеної місцевості за результатами якого установлено, що на земельних приватної власності, що мають цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, а також на землях 25-метрової прибережно-захисної смуги річки Буча і на землях комунальної власності на дорозі і узбіччі по вулиці Технологічна в м. Ірпінь розташоване стихійне сміттєзвалище відходів різного морфологічного походження, внаслідок чого відбувається забруднення та засмічення земель, а також вод гічки Буча (Бучанка).

Згідно розрахунків, проведених спеціалістами Державної екологічної інспекції Столичного округу, які здійснюють державний контроль за додержанням вимог природоохоронного законодавства розмір шкоди, завданої навколишньому природному середовищу, внаслідок забруднення земель приватної власності сільськогосподарського призначення, а також земель загального користування і земель прибережно-захисної смуги річки Буча становить 353286,24 грн., а розмір шкоди, завданої навколишньому природному середовищу внаслідок засмічення вказаних земель, становить 4257047,40 грн.

Допитані як свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 повідомили про обставини присутності чи їх відсутності при проведенні засідання місцевої комісії з питань техногенно- екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій, яке оформлено протоколом № 8/1 від 02.05.2022 щодо розміщення на земельній ділянці прибережної захисної смуги річки Буча площею 0,3962 га та на земельній ділянці загального користування на дорозі і узбіччі по вулиці Технологічна (Західна) в м. Ірпінь площею 0,8955 га, що перебувають у комунальній власності Ірпінської міської територіальної громади Київської області тимчасового звалища будівельних відходів.

13.12.2024 на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва, проведено обшук за місцем фактичного здійснення діяльності виконавчого комітету Ірпінської міської ради та були вилучені документи, з приводу яких прокурором подане клопотання.

Постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області від 13.12.2024 вказані вилучені документи визнані речовими доказами, оскільки у них може міститись інформація з приводу вчинених кримінальних правопорушень та осіб причетних до його вчинення а також, вони можуть мати суттєве значення для розслідування даного кримінального провадження та прийняття процесуального рішення в ньому.

Посилаючись на необхідність забезпечення збереження речових доказів, прокурор просить накласти арешт на речі та документи, які були вилучені 13.12.2024 в ході проведення обшуку за місцем фактичного здійснення діяльності виконавчого комітету Ірпінської міської ради, розташованого у будівлі Ірпінської міської ради за адресою: Київська область, Бучанський район, м. Ірпінь, вул. Шевченка, 2-а, а саме:

-протоколи чергових та позачергових засідань місцевої комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій за 2024 рік №1, №2, №3, №4, №5, №6, всього на 17 арк.;

-протоколи чергових та позачергових засідань місцевої комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій за 2023 рік №1, №2, №3, №4, №4/1, №5, №6, №7, №8, №9, №9/1, №10, №11, №12, №13, №14, №15, №16, №17, №18, №19, №20, №21, №22, №23, всього на 57 арк.;

-протоколи чергових та позачергових засідань місцевої комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій за 2022 рік №1, №2, №3, №4, №5, №6, №6/1, №6/2, №7, №8, №9, №9/1, №10, №11, №11/1, №12, №13, №14, №15, №16, №16/1, №17, №18, №19, №20, №20/1, №21, №22, №23, №24, №25, №26, №26/1, №27, №28, №29, №30, всього на 73 арк.,

шляхом позбавлення права на їх відчуження, розпорядження та користування вищезазначеним майном.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання, яке підтримує у повному обсязі, за його відсутності.

Представник виконавчого комітету Ірпінської міської ради в судове засідання не з`явився, заяв та клопотань до суду не надсилав.

Дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 131 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема арешт майна.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При вирішенні питання про арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно зі ст.ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

13.12.2024 під час досудового розслідування кримінального провадження №0000784 в ході проведення обшуку за місцем фактичного здійснення діяльності виконавчого комітету Ірпінської міської ради, розташованого у будівлі Ірпінської міської ради за адресою: Київська область, Бучанський район, м. Ірпінь, вул. Шевченка, 2-а, були вилучені протоколи чергових та позачергових засідань місцевої комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій за 2022, 2023 та 2024 роки.

Постановою слідчого від 13.12.2024 вилучене майно визнане речовими доказами (арк. 98-100).

За приписами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Матеріали клопотання свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою запобігання зникнення майна, що може перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи, що прокурором доведено, що незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт, призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту на вилучені протоколи чергових та позачергових засідань місцевої комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій за 2023 та 2024 роки.

Разом з тим, слідчий суддя не вбачає підстав для арешту протоколів чергових та позачергових засідань місцевої комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій за 2022 рік №1, №2, №3, №4, №5, №6, №6/1, №6/2, №7, №8, №9, №9/1, №10, №11, №11/1, №12, №13, №14, №15, №16, №16/1, №17, №18, №19, №20, №20/1, №21, №22, №23, №24, №25, №26, №26/1, №27, №28, №29, №30, всього на 73 арк., оскільки в ухвалі слідчого судді Святошинського районного міста Києва від 06.12.2024 на проведення обшуку за місцем фактичного здійснення діяльності виконавчого комітету Ірпінської міської ради (арк. 86-88) прямо надано дозвіл на відшукання вказаних документів за 2022 рік.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на речі та документи, які вилучені 13.12.2024 під час досудового розслідування кримінального провадження №0000784 в ході проведення обшуку за місцем фактичного здійснення діяльності виконавчого комітету Ірпінської міської ради, розташованого у будівлі Ірпінської міської ради за адресою: Київська область, Бучанський район, м. Ірпінь, вул. Шевченка, 2-а, а саме:

-протоколи чергових та позачергових засідань місцевої комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій за 2024 рік №1, №2, №3, №4, №5, №6, всього на 17 арк.;

-протоколи чергових та позачергових засідань місцевої комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій за 2023 рік №1, №2, №3, №4, №4/1, №5, №6, №7, №8, №9, №9/1, №10, №11, №12, №13, №14, №15, №16, №17, №18, №19, №20, №21, №22, №23, всього на 57 арк.;

шляхом позбавлення права на їх відчуження, розпорядження та користування вищезазначеним майном.

В іншій частині відмовити в задоволенні клопотання.

Копію ухвали негайно вручити власникам вилученого майна, слідчому прокурору. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали її копію надіслати їм не пізніше наступного робочого дня після постановлення ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Арешт може бути скасовано в порядку ст. 174 КПК України.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу, - протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1