В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2025 року Справа № 608/1189/24
Номер провадження1-кп/608/122/2025
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,
за ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 382 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
його захисника адвоката ОСОБА_6 ,
В період часу із 17.11.2023 року по 20.11.2023 року ОСОБА_3 , перебуваючи по місцю спільного проживання у приміщенні будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на грунті особистих непорозумінь, неодноразово вчиняв сварки із своєю співмешканкою ОСОБА_5 .
Так, 17.11.2023 року, близько 15:00 години, в ході сварки ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою застосування фізичного насильства до потерпілої, кулаком правої руки наніс один цілеспрямований удар в передню частину обличчя. Після цього ОСОБА_3 , тупим металевим предметом, ззовні схожим на пістолет, почергово, наніс по одному удару в область правого та лівого колін спереду.
В подальшому, 18.11.2023 року близько 11:00 години, ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний умисел на завдання шкоди здоров`ю потерпілої, тупим металевим предметом, ззовні схожим на пістолет, наніс один удар зверху зліва по голові ОСОБА_5 . Впродовж цього дня ОСОБА_3 , діючи умисно, знову наніс потерпілій один удар кулаком правої руки в обличчя із лівого боку.
Надалі, 19.11.2023 року близько 16:00 години, ОСОБА_3 знову, в ході сварки, кулаком лівої руки наніс один удар в обличчя ОСОБА_5 , із правого боку, в області підборіддя, внаслідок даного удару, остання впала на підлогу на лівий бік. В той час, як ОСОБА_5 лежала на підлозі, ОСОБА_3 ступнею правої ноги наніс близько чотирьох ударів в верхню та нижню частину обох ніг потерпілої, та один удар в праву частину таза останньої.
Далі ОСОБА_3 , продовжуючи свої протиправні дії, 20.11.2023 року близько 07:00 години, вчинивши чергову сварку, кулаком лівої руки наніс один удар в праве плече своєї співмешканки ОСОБА_5 .
Внаслідок своїх умисних, протиправних дій, ОСОБА_3 , спричинив потерпілій ОСОБА_5 , тілесні ушкодження, у вигляді закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, підтвердженої об`єктивною неврологічною симптоматикою та інструментальними методами дослідження, рани на межі волосистої частини голови зліва, садна на лівому коліні та лівій гомілці, численних синців в ділянці обох орбіт, спинки носа, на волосистій частині голови, на правих коліні та гомілці, на лівому стегні, на чолі, на правому плечі, лівій гомілці та правому стегні, просторих синців в ділянці правої половини нижньої щелепи та в ділянці правого кульшового суглоба, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, оскільки при звичайному перебігу травматичного процесу, такі ушкодження потребують для повного свого загоєння термін, тривалістю понад 6 діб, але не більше як три тижні.
Таким чином, ОСОБА_3 , своїми умисними протиправними діями, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України за ознаками: спричинення легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Крім цього, постановою Чортківського районного суду Тернопільської області від 13 березня 2023 року у справі №608/349/23 (провадження №3/608/224/2023), яка набрала законної сили, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 (п`ятнадцять) діб з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 10 (десять) років без конфіскації транспортного засобу.
Незважаючи на зазначену постанову Чортківського районного суду Тернопільської області від 13 березня 2023 року, з якою ОСОБА_3 , у встановленому Законом порядку був ознайомлений, маючи реальну можливість її виконувати, в частині позбавлення права керувати транспортними засобами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, в порушення ч. 1 ст. 129 Конституції України та ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на території України, ухилився від виконання постанови суду, що набрала законної сили та продовжував керувати транспортними засобами за наступних обставин.
Так, 29.01.2024 близько 21 години 21 хвилин, ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння керував автомобілем марки RENAULT LAGUNA реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався по вулиці Центральній, с. Ягільниця, Чортківського району Тернопільської області, та був зупинений працівниками СРПП Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області за скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 10 ст. 121 КУпАП за яке до останнього було застосоване адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 гривень. Надалі за вчинені адміністративні правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП та ч.3 ст. 130 КУпАП стосовно нього було складено протоколи, за щопостановою Чортківського районного суду Тернопільської області від 14 лютого 2024 року справа № 608/370/24, яка набрала законної сили, ОСОБА_3 визнано винним за ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 7 (сім) років без оплатного вилучення транспортного засобу.
Вказаними діями ОСОБА_3 умисно не виконав постанови Чортківського районного суду Тернопільської області, що набрала законної сили, а саме: від 13 березня 2023 року, у справі № 608/349/23 (провадження №3/608/224/2023), згідно якої ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 (п`ятнадцять) діб з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 10 (десять) років без конфіскації транспортного засобу.
Таким чином, ОСОБА_3 , своїми умисними протиправними діями, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 382 КК України за ознаками: умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 просив, відповідно до вимог ст. 349 КПК України, не досліджувати доказів щодо тих обставин, які ним та ніким іншим не оспорюються, про що подав письмову розписку та пояснив, що про всі обставини та факти вчинення ним кримінальних правопорушень вірно вказано в обвинувальних актах, оголошених прокурором. Погоджується із мірою покарання, запропонованою прокурором.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні просила суворо не карати обвинуваченого ОСОБА_3 , погоджується із мірою покарання, запропонованою прокурором. Суду пояснила, що в обвинувальному акті, оголошеному прокурором вірно вказано про обставини вчиненого щодо неї кримінального правопорушення обвинуваченим.
Відповідно до вимог ст. 349 КПК України судом, за згоди всіх учасників судового розгляду, визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежитись допитом обвинуваченого, потерпілої та оголошенням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів кримінального провадження і постанови про визнання речовими доказами.
Вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125 КК України та ч. 1 ст. 382 КК України доведена повністю.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд, у відповідності до вимог ст. ст. 50, 65, 66, 67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, які пом`якшують покарання: щире каяття; та обставиною, що обтяжує покарання: вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах та вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання :
за ч. 2 ст. 125 КК України, у межах санкції цієї статті, у виді штрафу в дохід держави в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 1700 ( однієї тисячі сімсот) гривень;
Суд вважає, що дане покарання є справедливим, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Питання речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд,
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити покарання у межах цієї статті у виді штрафу в дохід держави в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 1700 ( однієї тисячі сімсот) гривень.
Речовий доказ: судову справу № 608/349/23 - повернути Чортківському районному суду Тернопільської област.
На вирок можуть бути подані апеляції до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд протягом 30 днів з часу його оголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому ОСОБА_3 та прокурору ОСОБА_4 .
Інші учасники мають право отримати копію вироку суду.
Суддя/підпис/
Оригінал вироку знаходиться в матеріалах справи № 608/1189/24
Вирок набрав законної сили " " _______________ року.

Суддя: ОСОБА_1

Копію вироку видано " " ________________ року.

Секретар: