Справа № 509/6116/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року с-ще Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебувають матеріали зазначеного кримінального провадження.

Прокурором заявлено клопотання про доручення органу досудового розслідування встановлення місця знаходження транспортного засобу речового доказу, яке було підтримано представником потерпілої та проти задоволення якого не заперечували захисник обвинуваченої та обвинувачена.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 23.10.2024 року клопотання прокурора задоволено.

На виконання зазначеної ухвали на адресу суду були надіслані копія реєстраційної картки транспортного засобу та відомості про відсутність притягнень до адміністративної відповідальності, але місце фактичного знаходження не встановлено, отже ухвала суду фактично не виконана.

Захисником обвинуваченої заявлено клопотання про надання повторного доручення вже Відділенню забезпечення роботи спеціальних майданчиків центру забезпечення ГУНП в Одеській області 65014, м.Одеса?вул.Єврейська, 14, яке було підтримано обвинуваченою та проти задоволення якого не заперечує прокурор.

Заслухавши думку учасників процесу суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження №0000326 від 09.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Під час досудового розслідування з метою збереження речового доказу було накладено арешт на вилучений автомобіль «Peugeout 308», д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував на зберіганні на майданчику затриманого транспорту ДП СМЕУ «Ресурси-Світлофор» №1 за адресою: м.Одеса, вул.Ак.Вільямса, 89-а.

Під час судового розгляду кримінального провадження встановлено факт відсутності вказаного автомобіля на майданчику затриманого транспорту за адресою: м.Одеса, вул.Ак.Вільямса, 89-а, в зв`язку з чим суд, відповідно до положень ст.357 КПК України, не зміг оглянути речовий доказ за місцем його знаходження.

Відповідно до ст.333 ч.3 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

В зв`язку з викладеним виникла необхідність у наданні доручення органу досудового розслідування встановити місце знаходження речового доказу.

Керуючись ст.ст.350, 333 ч.3 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника задовольнити.

Надати доручення Відділенню забезпечення роботи спеціальних майданчиків центру забезпечення ГУНП в Одеській області 65014, м.Одеса?вул.Єврейська, 14 провести необхідні слідчі (розшукові) дії з метою встановлення фактичного місця знаходження автомобілю «Peugeout 308», д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно ухвали суду зберігався на майданчику затриманого транспорту ДП СМЕУ «Ресурси-Світлофор» №1 за адресою: м.Одеса, вул.Ак.Вільямса, 89-а.

Копії ухвали надіслати до Відділенню забезпечення роботи спеціальних майданчиків центру забезпечення ГУНП в Одеській області 65014, м.Одеса?вул.Єврейська, 14 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1