Провадження № 1-кп/592/299/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2025 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 0000810 від 16.11.2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у м. Суми, громадянки України, тимчасово не працює, одружена, що має на утриманні неповнолітню дитину, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не засуджена, що зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 362 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що вона 31 грудня 2021 року, перебуваючи згідно наказу № 6/к від 10.11.2021 року на посаді інженера другої категорії відділу реалізації ТОВ «КОТЕЛЬНЯ ПІВНІЧНОГО ПРОМИСЛОВОГО ВУЗЛА» (далі - ТОВ «КППВ»), знаходячись на робочому місці за адресою вул. Іллінська, 2 в м. Суми, та маючи в силу своїх повноважень доступ до автоматизованої системи «БАС-ЖКГ», діючи умисно, в порушення вимог п. 26 Постанови КМУ № 830 «Про затвердження Правил надання послуг з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії» від 21 серпня 2019 року та п. 2 Розділу III «Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг», затвердженої Наказом № 315 Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 22.11.2018, в автоматизованій системі «БАС-ЖКГ» безпідставно здійснила внесення змін щодо опалювальної площі абонента «Приміщення № 1 ТОВ «РІА-УКРАЇНА- ІНФОРМ», розташованого за адресою м. Суми, вул. Берестовська, 55 зі 121,2м2 на 42,5 м2 та абонента «Приміщення № 2 ТОВ «РІА-УКРАЇНА-ІНФОРМ», розташованого за адресою м. Суми, вул. Берестовська, 55 - безпідставно внесла зміни щодо опалювальної площі з 221,1м2 на 128, 3 м2, що призвело до зменшення в розрахунках обсягу (кількості) спожитої споживачем теплової енергії та не отримання ТОВ «КППВ» оплати за надану послугу за період з 01.01.2022 по 07.07.2022 в розмірі 6 914, 59 грн. та 19 043, 16 грн. відповідно.

Крім того, 05 січня 2022 року ОСОБА_6 , перебуваючи згідно наказу № 6/к від 10.11.2021 року на посаді інженера другої категорії відділу реалізації ТОВ «КППВ», знаходячись на робочому місці за адресою вул. Іллінська, 2 в м. Суми, та згідно посадової інструкції, затвердженої 01.01.2022 Директором ТОВ «КППВ», маючи в силу своїх повноважень доступ до автоматизованої системи «БАС-ЖКГ», діючи умисно, повторно, безпідставно здійснила внесення змін щодо опалювальної площі абонента «Приміщення ОСОБА_8 » розташованого за адресою м. Суми, вул. Магістратська (Першотравнева), 10 зі 157,5м2 на 115,8м2.

У подальшому, 16 лютого 2022 року ОСОБА_6 , перебуваючи згідно наказу № 6/к від 10.11.2021 року на посаді інженера другої категорії відділу реалізації ТОВ «КППВ», знаходячись на робочому місці за адресою вул. Іллінська, 2 в м. Суми, та згідно посадової інструкції, затвердженої 01.01.2022 Директором ТОВ «КППВ», маючи в силу своїх повноважень доступ до автоматизованої системи «БАС-ЖКГ», діючи умисно, повторно, в автоматизованій системі «БАС-ЖКГ» безпідставно здійснила внесення змін щодо опалювальної площі абонента «Приміщення ОСОБА_8 » розташованого за адресою м. Суми, вул. Магістратська (Першотравнева), 10 з 115,8м2 на 142,6м2 що призвело до зменшення в розрахунках обсягу (кількості) спожитої споживачем теплової енергії та не отримання ТОВ «КППВ» оплати за надану послугу за період з 05.01.2022 по 01.11.2022 в розмірі 11 791, 55 грн.

Крім того, 20 січня 2022 року ОСОБА_6 , перебуваючи згідно наказу № 6/к від 10.11.2021 року на посаді інженера другої категорії відділу реалізації ТОВ «КППВ», знаходячись на робочому місці за адресою вул. Іллінська, 2 в м. Суми, та згідно посадової інструкції, затвердженої 01.01.2022 Директором ТОВ «КППВ», маючи в силу своїх повноважень доступ до автоматизованої системи «БАС-ЖКГ», діючи умисно, повторно, в автоматизованій системі «БАС-ЖКГ» безпідставно здійснила внесення змін щодо опалювальної площі абонента «Приміщення ТОВ ТКФ «Магазин-43», розташованого за адресою м. Суми, вул. Ярослава Мудрого, 40А з 325,55м2 на 184,7м2, що призвело до зменшення в розрахунках обсягу (кількості) спожитої споживачем теплової енергії та не отримання ТОВ «КППВ» оплати за надану послугу за період з 20.01.2022 по 01.11.2022 в розмірі 20 682, 99 грн.

Крім того, 16 лютого 2022 року ОСОБА_6 , перебуваючи згідно наказу № 6/к від 10.11.2021 року на посаді інженера другої категорії відділу реалізації ТОВ «КППВ», знаходячись на робочому місці за адресою вул. Іллінська, 2 в м. Суми, та згідно посадової інструкції, затвердженої 01.01.2022 Директором ТОВ «КППВ», маючи в силу своїх повноважень доступ до автоматизованої системи «БАС-ЖКГ», діючи умисно, повторно, в автоматизованій системі «БАС-ЖКГ» безпідставно здійснила внесення змін щодо опалювальної площі абонента «Магазин ТОВ «РІА-Україна-ІНФОРМ», розташованому за адресою м. Суми, вул. Іллінська, 35 з 352,4м2 на 187,5м2, що призвело до зменшення в розрахунках обсягу (кількості) спожитої споживачем теплової енергії та не отримання ТОВ «КППВ» оплати за надану послугу за період з 16.02.2022 по 01.11.2022 в розмірі 59 114, 98 гри.

Дії обвинуваченої ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 362 КК України, тобто як несанкціонована зміна інформації, яка обробляється в автоматизованій системі, вчиненій особою, яка має право доступу до неї, а також ті самі дії вчинені повторно.

Відповідно до п. 2 Угоди про визнання винуватості у даному кримінальному провадженні від 07 лютого 2025 року, обвинувачена ОСОБА_6 повністю визнала свою винуватість у зазначених правопорушеннях і прийняла на себе зобов`язання беззастережно визнати обвинувачення в повному обсязі підозри, сприяти у викритті злочинних дій інших учасників групи, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Відповідно до п. 3 Угоди сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_6 : - за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України у виді у виді штрафу в розмірі 4000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 68 000 гривень;

- за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 7000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 119 000 гривень з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю, які пов`язані з наданням послуг у сфері обробки інформації в автоматизованих системах та інформаційної безпеки на підприємствах усіх форм власності строком 1 ( один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді штрафу в розмірі 7 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 119 000 гривень з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю, які пов`язані з наданням послуг у сфері обробки інформації в автоматизованих системах та інформаційної безпеки на підприємствах усіх форм власності строком 1 (один) рік.

Вислухавши думку прокурора, яка просила суд визнати угоду про визнання винуватості, захисника та обвинувачену, які підтримали думку прокурора, представника потерпілого ТОВ «КППВ» - ОСОБА_5 , який проти затвердження угоди не заперечував, перевіривши зміст угоди про визнання винуватості, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що укладення угоди є добровільним та повністю відповідає вимогам ст. ст. 469, 470, 472 КПК України.

У судовому засіданні з`ясовано у обвинуваченої, що вона цілком розуміє, що має право на судовий розгляд, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою, а також вид покарання, яке буде застосовано до неї у разі затвердження угоди судом. Крім цього, судом з`ясовано, що угода укладена добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу, погроз, умови угоди не суперечать КПК України та Закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, відсутні обставини, які вказують на неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 362 КК України відноситься до нетяжких злочинів, а кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 362 КК України відноситься до тяжкого злочину, правова кваліфікація кримінальних правопорушень вірна, існують достатні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченої у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Виходячи з вище викладеного, враховуючи тяжкість вчинених злочинів, особу винної, яка вину визнає повністю, щиро покаялася у скоєному, сприяла розкриттю інкримінованих їй кримінальних правопорушень, раніше не судима, має на утриманні неповнолітню дитину, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , самостійно виховує дитину (батько дитини ОСОБА_9 зник безвісти під час бойових дій в 2023 році на Донеччині), ОСОБА_6 позитивно характеризується в суспільстві, до кримінальної чи адміністративної відповідальності раніше не притягалась; відсутність обтяжуючих вину обставин, суд дійшов висновку про відповідність покарання, передбаченого угодою та засадам призначення покарань, передбачених кримінальним законодавством, а саме: - за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України у виді у виді штрафу в розмірі 4000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 68 000 гривень; - за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 7000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 119 000 гривень з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю, які пов`язані з наданням послуг у сфері обробки інформації в автоматизованих системах та інформаційної безпеки на підприємствах усіх форм власності строком 1 ( один) рік;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді штрафу в розмірі 7 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 119 000 гривень з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю, які пов`язані з наданням послуг у сфері обробки інформації в автоматизованих системах та інформаційної безпеки на підприємствах усіх форм власності строком 1 (один) рік.

Таким чином суд приходить до висновку, що Угода, укладена 07.02.2025 року між прокурором Лебединського відділу Сумської Окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_6 , у присутності її захисника ОСОБА_4 , відповідає вимогам КПК України та підлягає затвердженню.

Керуючись ст. ст. 314, 368, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 07 лютого 2025 року в кримінальному провадженні 0000810 від 16.11.2024 року між прокурором Лебединського відділу Сумської Окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою - ОСОБА_6 , що обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 362 КК України.

Визнати винною ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 362 КК України та призначити їй, узгоджене сторонами згідно угоди про визнання винуватості від 07 лютого 2025 року, покарання:

- за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України у виді у виді штрафу в розмірі 4000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 68 000 гривень;

- за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 7000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 119 000 гривень з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю, які пов`язані з наданням послуг у сфері обробки інформації в автоматизованих системах та інформаційної безпеки на підприємствах усіх форм власності строком 1 ( один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді штрафу в розмірі 7 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 119 000 гривень з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю, які пов`язані з наданням послуг у сфері обробки інформації в автоматизованих системах та інформаційної безпеки на підприємствах усіх форм власності строком 1 (один) рік.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення через Ковпаківський районний суд м. Суми:

- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1