Єдиний унікальний номер 205/8086/22
Номер провадження 1-во/205/9/25
У Х В А Л А

31 березня 2025 року Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки у вироку Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 14 березня 2025 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ленінського районного суду міста Дніпропетровська знаходився обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Вироком суду ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України та призначено покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком один рік.

Від прокурора надійшла заява про виправлення описки в вироку суду від 14.03.2025 року, оскільки в резолютивній частині вироку суду зазначено, що згідно ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного йому основного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки. Разом з тим, відповідно до ст. 12 КК України кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини. А тому, прокурор просив виправити описку та зазначити, що звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного йому основного покарання, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 379 КПК неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне внести виправлення у резолютивну частину вироку Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 14 березня 2025 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 372, 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення у другий абзац резолютивної частини вироку Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 14 березня 2025 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, виправивши «злочин» на «кримінальне правопорушення» та викласти другий абзац в такий редакції:

Згідно ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного йому основного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1