Справа № 676/1284/25
Номер провадження 1-в/676/31/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2025 року м.Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області подання фахівця Кам`янець-Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області (даліфахівець органу пробації) ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 15.02.2024 року ОСОБА_5 засуджений за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років зі звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України із встановленням іспитового строку один рік та з покладенням на підставі ст.76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк закінчився.

Фахівець органу пробації ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення подання та звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку

Фахівець органу пробації ОСОБА_4 та засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, про місце та час судового розгляду повідомлені належним чином. Фахівець органу пробації ОСОБА_4 подав суду письмову заяву про розгляд подання у його відсутності.

За таких обставин судовий розгляд на підставі ч.6 ст.539 КПК України проведений у їх відсутності.

Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали особової справи №51/ЗВП/2024 на засудженого, суд дійшов наступних висновків.

У відповідності до ч.1,ч.2 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконував покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 15.02.2024 року ОСОБА_5 засуджений за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років зі звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України із встановленням іспитового строку один рік та з покладенням на підставі ст.76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На момент розгляду даного подання іспитовий строк закінчився.

Також судом встановлено, що відповідно до наказу №137 від 16 травня 2024 року командира військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_6 зараховано до військової частини НОМЕР_2 (АС №21-22), протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_5 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, що відповідно до ч.1 ст.78 КК України є безумовною підставою для звільнення ОСОБА_5 від призначеного йому покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

На підставі ст.78 КК України, керуючись п.9 ст.537, ст.539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити подання.

Звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 15.02.2024 року з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1