Справа № 296/3011/25
УХВАЛА

Іменем України

25 березня 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшої слідчої відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №000027 від 24.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 368 КК України, -

встановив:

Старша слідча відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням, погодженим прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , відповідно до змісту якого просить накласти арешт на майно, вилучене у ході проведення обшуку 20.03.2025 на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира №296/2717/25 від 14.03.2025 за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1) 105 пластикових пляшок, ємністю 1.5 л з рідиною бурого кольору, з різким запахом спирту, які поміщено до поліпропіленових мішків білого кольору;

2) 190 пластикових пляшок, ємністю 1.5 л з прозорою рідиною, з різким запахом спирту, які поміщено до поліпропіленових мішків білого кольору;

3) 48 пластикових пляшок (баклажок), ємністю 10 л з різким запахом спирту, які поміщено до картонних коробок;

4) 105 пластикових пустих пляшок, ємністю 1,5 л, які поміщено до поліпропіленового мішка білого кольору;

5) 2 картонні коробки, до яких поміщено 4 пусті пластикові пляшки (баклажки), ємністю 10 л;

6) 2 пляшки, ємністю 1.5 л з рідиною бурого кольору, з різким запахом сп спирту, які поміщено до спец. пакету №QYH0025057;

7) 2 пляшки, ємністю 1.5 л з прозорою рідиною, з різким запахом спирту, які поміщено до спец. пакету №QYH0025055;

8) 2 пляшки, ємністю 1.5 л з прозорою рідиною, з різким запахом спирту, які поміщено до спец. пакету №QYH0025056;

9) 1 бочка сірого кольору, з якої наявний різкий запах спирту;

10) 5000 гривень, які поміщено до спец. пакету №ICR0025416.

В обґрунтування поданого клопотання слідча зазначає, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000027 від 24.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що на території м. Житомир діє група осіб, учасники якої, з метою отримання значних кримінальних прибутків, налагодили механізм незаконного придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, що являються підакцизними товарами, та становлять загрозу для життя і здоров`я людей.

Проведеними заходами направленими на документування протиправної діяльності встановлено, що активним учасником групи є гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка здійснює зберігання та збут незаконно виготовленої алкогольної продукції, прикриваючи злочинну діяльність зайняттям підприємницькою діяльністю у торгівельному павільйоні, розташованому на земельній ділянці із кадастровим номером: :08:001:0454 (право власності зареєстроване за ФОП ОСОБА_7 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_2 , за орієнтовними координатами «Google-50.276266,28.671954».

20.03.2025 на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 14 березня 2025 року у справі №296/2717/25 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено майно, на яке потрібно накласти арешт.

20.03.2025 вказане майно визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Необхідність накладення арешту слідча обґрунтовує метою збереження вилученого майна як речових доказів.

Слідча ОСОБА_3 , подала до суду заяву, в якій розгляд клопотання просить провести без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі та участі її представника.

Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання учасників судового розгляду, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 14 березня 2025 року у справі №296/2717/25 надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення спиртовмісних рідин, спиртів, рідин, що можуть використовуватися для виготовлення алкогольних напоїв, хімічного приладдя, знарядь, засобів та обладнання для виготовлення спиртовмісних рідин, упаковування (коробки, конверти, пакети, пусті ємності), у тому числі, поштового зв`язку, а також експрес-накладних, чеків та фінансових документів про оплату, отримання, відправлення посилок та кореспонденції через поштовий зв`язок, блокнотів, нотаток, чорнових записів, що мають значення для досудового розслідування; мобільних телефонів, сім-карток, пластикових карт з-під сім-карток із зазначенням абонентських номерів телефонів (скретч-карти), які можуть використовуватися для здійснення відправлень через поштовий зв`язок, як отримання, так і відправлення посилок; комп`ютерної техніки, ноутбуків, планшетів, інших носіїв інформації: флеш-накопичувачів, дисків, жорстких дисків, на яких можуть зберігатися відомості та інформація щодо обставин замовлень, придбання, виготовлення, зберігання, збуту та розрахунків за спиртовмісні рідини; марок акцизного податку; банківських карток, з використанням яких здійснювались розрахунки пов`язані із незаконним обігом підакцизних алкогольних товарів, грошових коштів, здобутих незаконним шляхом.

Згідно наявної в матеріалах клопотання копії протоколу обшуку від 20 березня 2025 року, цього ж дня старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 , на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира №296/2717/25 від 14.03.2025, було проведено обшук будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та вилучено: 105 пластикових пляшок, ємністю 1.5 л з рідиною бурого кольору, з різким запахом спирту, які поміщено до поліпропіленових мішків білого кольору; 190 пластикових пляшок, ємністю 1.5 л з прозорою рідиною, з різким запахом спирту, які поміщено до поліпропіленових мішків білого кольору; 48 пластикових пляшок (баклажок), ємністю 10 л з різким запахом спирту, які поміщено до картонних коробок; 105 пластикових пустих пляшок, ємністю 1,5 л, які поміщено до поліпропіленового мішка білого кольору; 2 картонні коробки, до яких поміщено 4 пусті пластикові пляшки (баклажки), ємністю 10 л; 2 пляшки, ємністю 1.5 л з рідиною бурого кольору, з різким запахом сп спирту, які поміщено до спец. пакету №QYH0025057; 2 пляшки, ємністю 1.5 л з прозорою рідиною, з різким запахом спирту, які поміщено до спец. пакету №QYH0025055; 2 пляшки, ємністю 1.5 л з прозорою рідиною, з різким запахом спирту, які поміщено до спец. пакету №QYH0025056; 1 бочка сірого кольору, з якої наявний різкий запах спирту; 5000 гривень, які поміщено до спец. пакету №ICR0025416.

Постановою старшої слідчої відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 20 березня 2025 року вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №000027 від 24.04.2024.

Положеннями статті 170 КПК України закріплено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (абз.1 ч.3 ст.170 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

Частиною 10 статті 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Обставини, викладені у клопотанні щодо можливого вчинення кримінального правопорушення підтверджуються сукупністю доказів, а саме: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань; ухвалою суду №296/2717/25 від 14.03.2025; протоколом обшуку від 20.03.2025; постановою про визнання речовими доказами та порядку зберігання речових доказів від 20.03.2025; протоколами допиту свідка від 28.05.2024, 20.03.2025; випискою із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого від 20.03.2025; супровідними листами від 26.03.2024, 27.12.2024, 12.12.2024; висновком експертного дослідження від 22.03.2024; протоколами про проведення НСРД від 15.08.2024; 30.07.2024, 12.12.2024, 10.02.2025; протоколами про результати контролю за вчиненням злочину від 08.11.2024, 12.12.2024, 10.02.2025; протоколами огляду місця події від 30.11.2024, 07.11.2024, 20.03.2025; висновками експерта від 26.12.2024, 12.12.2024; протоколом огляду (вручення грошових коштів від 20.03.2025.

Беручи до уваги досліджені докази, долучені до клопотання, обставини кримінального провадження (відповідно до фабули у витязі з ЄРДР та наданих прокурором матеріалів), приписи абз.1 ч.3 ст.170 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що майно, вилучене 20 березня 2025 року в ході проведення обшуку за адресою: Житомирська обл., с. Новоселиця, вул. Бориса Тена 28, а саме: 105 пластикових пляшок, ємністю 1.5 л з рідиною бурого кольору, з різким запахом спирту, які поміщено до поліпропіленових мішків білого кольору; 190 пластикових пляшок, ємністю 1.5 л з прозорою рідиною, з різким запахом спирту, які поміщено до поліпропіленових мішків білого кольору; 48 пластикових пляшок (баклажок), ємністю 10 л з різким запахом спирту, які поміщено до картонних коробок; 105 пластикових пустих пляшок, ємністю 1,5 л, які поміщено до поліпропіленового мішка білого кольору; 2 картонні коробки, до яких поміщено 4 пусті пластикові пляшки (баклажки), ємністю 10 л; 2 пляшки, ємністю 1.5 л з рідиною бурого кольору, з різким запахом сп спирту, які поміщено до спец. пакету №QYH0025057; 2 пляшки, ємністю 1.5 л з прозорою рідиною, з різким запахом спирту, які поміщено до спец. пакету №QYH0025055; 2 пляшки, ємністю 1.5 л з прозорою рідиною, з різким запахом спирту, які поміщено до спец. пакету №QYH0025056; 1 бочка сірого кольору, з якої наявний різкий запах спирту; 5000 гривень, які поміщено до спец. пакету №ICR0025416, - володіє ознаками речових доказів у кримінальному провадженні №000027 від 24.04.2024, а тому клопотання слідчої є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшої слідчої відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №000027 від 24.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 368 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку 20.03.2025 за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

1) 105 пластикових пляшок, ємністю 1.5 л з рідиною бурого кольору, з різким запахом спирту, які поміщено до поліпропіленових мішків білого кольору;

2) 190 пластикових пляшок, ємністю 1.5 л з прозорою рідиною, з різким запахом спирту, які поміщено до поліпропіленових мішків білого кольору;

3) 48 пластикових пляшок (баклажок), ємністю 10 л з різким запахом спирту, які поміщено до картонних коробок;

4) 105 пластикових пустих пляшок, ємністю 1,5 л, які поміщено до поліпропіленового мішка білого кольору;

5) 2 картонні коробки, до яких поміщено 4 пусті пластикові пляшки (баклажки), ємністю 10 л;

6) 2 пляшки, ємністю 1.5 л з рідиною бурого кольору, з різким запахом сп спирту, які поміщено до спец. пакету №QYH0025057;

7) 2 пляшки, ємністю 1.5 л з прозорою рідиною, з різким запахом спирту, які поміщено до спец. пакету №QYH0025055;

8) 2 пляшки, ємністю 1.5 л з прозорою рідиною, з різким запахом спирту, які поміщено до спец. пакету №QYH0025056;

9) 1 бочка сірого кольору, з якої наявний різкий запах спирту;

10) 5000 гривень, які поміщено до спец. пакету №ICR0025416.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна у порядку, передбаченому частиною першою статті 174 КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1