Справа № 215/634/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2025 року Слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2

прокурора Криворізької північної окружної прокуратури - ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку за кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 06.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2025 р. слідчий СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , в якій фактично мешкає та користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення по вказаному кримінальному провадженню бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв.

Вказує, що 06.01.2025 року до ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла письмова заява ОСОБА_6 , про те, що особа відомості щодо якої на даний час не підлягають розголошенню за місцем свого мешкання, незаконно зберігає зброю. (ЄО 362 від. 06.01.2025)

Слідчими (розшуковими) діями встановлено, що чоловіком про якого йде мова у повідомленні, є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 та який на теперішній час, за адресою: АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 та АДРЕСА_1 , може незаконно зберігати предмети, зовні схожі на гранати.

Факт вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , об`єктивно і повністю підтверджуються:

- протоколом допиту заявника, яка вказав, що на початку січня 2025 року у вечірній час доби остання знаходилась на зупинці міського транспорту «33 квадратних метри» по вул. Сергія Колачевського в Тернівському районі м. Кривий Ріг, де до неї підійшов чоловік який назвався ОСОБА_7 , на вигляд йому 40 років, плотної статури, середнього зросту і заговорив зі мною. ОСОБА_8 запропонував останній познайомитись і випити алкоголю, на що вона погодилася. Вони випили трохи алкоголю і ОСОБА_8 запропонував заявнику приїхати до нього до дому і там в подальшому продовжити спілкування на що вона погодилась так як ОСОБА_8 здався їй спокійним та врівноваженим чоловіком. Так ОСОБА_8 викликав таксі та вони поїхали вдвохв селище імені Горького, до будинку АДРЕСА_3 , адресу остання запамятала добре так як у випадку неадекватної поведінки ОСОБА_7 викликала б поліцію до цієї адреси. Останні зайшли до підїзду будинку і зайшли в двері квартири АДРЕСА_4 та зайшли на кухню цієї квартири. ОСОБА_8 попросив їй накрити на стіл. А сам кудись вийшов. Відчинивши холодильник остання почала доставати продукти для того щоб нарізати та приготувати вечерю і на одній з полок виявила пістолет чорного кольору. В цей час в двері квартири зайшов ОСОБА_8 і вона запитала в нього що то за пістолет на що ОСОБА_8 відповів що це для самооборони він тримає бойовий пістолет і що це не її діло. Потім ОСОБА_8 налив їй та собі спиртного і почав розповідати, що він в цьому будинку викупив практично всі квартири, також повів останню в квартиру АДРЕСА_1 двері якої ОСОБА_8 відчинив своїм ключом. В цій квартирі робиться ремонт і в кімнаті квартири остання побачила предмети схожі на гранати в кількості двох штук та запитала в ОСОБА_7 , що це за предмети, на що ОСОБА_8 відповів їй, що це гранати бойові які він купив у невідомого чоловіка з яким разом розпивали спиртні напої. Потім вони з ОСОБА_7 знов повернулись до квартири АДРЕСА_4 .

- протоколом допиту свідка, який вказав, що на початку січня 2025 він знаходився в районі селища Горького, Тернівський район м. Кривий Ріг де хотів розклеїти паперові обяви на дверях під`їздів жилих будинків. Так коли останній перебував біля будинку АДРЕСА_3 та хотів наклеїти паперову об`яву на двері під`їзду у денний час доби двері підїзду були відкриті і біля них стояв чоловік середнього зросту, середньої статури, лисий. Цей чоловік назвався ОСОБА_7 і запитав нього що він тут робить, світок сказав що робить ремонти людям і цим підробляю на життя. Цей чоловік запропонував йому поштукатурити в нього в дома стіни, на що він погодився і вони вдвох зайшли в квартиру АДРЕСА_3 , в квартирі була жінка яка зверталась до чоловіка який його запросив як ОСОБА_8 , а чоловік звертався до неї ОСОБА_9 . Потім ОСОБА_7 взяв ключи від іншої квартири і вони піднялися на другий поверх до квартири АДРЕСА_4 цього ж будинку де по виду робиться ремонт і яку ОСОБА_8 відчинив своїм ключем, так ОСОБА_8 наказав йому подивитися скільки будуть коштувати його послуги щоб поштукатурити всю кімнату. Коли свідок обдивлявся кімнату то побачив що в кутку кімнати квартири с предмет схожий на гранату зеленого кольору. Останній назвав суму грошей яку хочу за свою роботу, на то мість ОСОБА_8 почав сваритися з ним і кричати на нього, що гроші які він хоче за роботу дуже великі. Потім ОСОБА_8 наказав мені забиратися геть і останній пішов. Більше він ні ОСОБА_7 ні ОСОБА_9 не бачив.

- протоколом допиту свідка, який вказав, що на прикінці грудня 2024 року він знаходився, в районі селища Горького Тернівський район м. Кривий Ріг біля будинку № 19 по вул. Циління і збирав там макулатуру. У денний час доби до нього підійшла незнайома жінка на вигляд 60 років, середнього зросту, худорлявої статура і сказала що багато пластикових пляшок і картону знаходиться між першим та другим поверками під`їзду будинку АДРЕСА_3 . Так останній пройшов у під`їзд вказаний йому жінкою та побачив там багато картону та пластикових пляшок. Також двері квартири номер 2 були відчинені і біля них стояв чоловік чоловік середнього зросту, середньої статури. Останній запитав в нього чи може він забрати макулатуру і пляшки зі сходів, на томість цей чоловік запропонував останньому забрати сміття з квартири де є пляшки макулатура, на що в квартиру АДРЕСА_3 , нього погодився і зайшов в квартиру де була жінка яка зверталась до чоловіка який його запросив як ОСОБА_8 , а чоловік звертався до неї ОСОБА_10 . Так він побачив в чоловіка за повсом штанів предмет схожий на пістолет та запитав в нього, що це за предмет на що ОСОБА_8 сказав, що це для самооборони. Потім вони із ОСОБА_7 піднялися в квартиру АДРЕСА_1 цього ж будинку де по виду робиться ремонт і яку ОСОБА_8 відчинив своїм ключем, так ОСОБА_8 наказав свідку зібрати все сміття що було в квартирі що він і зробив і побачив що в кутку кімнати квартири с предмет схожий на гранату зеленого кольору. Останній зібрав сміття і виніс на смітник забравши макулатуру. Більше він ні ОСОБА_7 ні ОСОБА_9 не бачив.

Згідно відповіді на запит КП «Криворізьке РБТІ» ДОР, щодо зареєстрованого права власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване на ім`я: ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Таким чином, в ході досудового розслідування є підстави вважати, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на теперішній час мешкає у квартирі АДРЕСА_1 , може зберігати речові докази по вказаному кримінальному провадженні, а саме бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої, без передбаченого законом дозволу, тому просить дати дозвіл на проведення обшуку у вказаній квартирі.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, перевіривши надані до клопотання матеріали, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Оскільки клопотання про проведення обшуку містить відомості про власників квартири АДРЕСА_1 станом на 31.12.2012 року, до клопотання не додані відомості про власників житла , де планується проведення обшуку станом на час звернення до суду з відповідним клопотанням, слідчий в клопотанні посилається на покази свідків, але не зазначає який саме свідок та що пояснював, тобто відсутні прізвища свідків, які були допитані слідчим, не зазначено, що саме та хто зі свідків пояснював, також прокурором не доведено, що обшук є найбільш доцільним заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя власників майна, тому правові підстави для проведення обшуку відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку за кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 06.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: