КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/6463/2024 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ч. 4 ст. 190; ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 190;
ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2024 року суддя-доповідач - суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Печерського районного суду міста Києва від 23 вересня 2024 року у кримінальному провадженні № 120 221 000 600 015 19 від 07 листопада 2022 року щодо нього, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Печерського районного суду міста Києва від 23.09.2024 ухвалено затвердити угоду від 09.05.2024 між прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 про визнання винуватості.

ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190; ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 190; ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України і призначено узгоджене покарання, а саме:

- за ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 190 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією майна;

- за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців з конфіскацією майна;

- за ч. 4 ст. 190 КК України - у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією майна.

На підставі ст. 70 КК України остаточно призначено ОСОБА_3 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 6 років.

Міру запобіжного заходу у вигляді застави ОСОБА_3 залишено без змін до набрання вироком законної сили.

Ухвалено початок строку відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з часу затримання, з зарахуванням у строк відбування покарання строк перебування під вартою в період з 28.12.2022 по 04.09.2024.

Не погоджуючись з вироком суду, обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого на предмет можливості прийняття її до апеляційного розгляду, слід дійти висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою за наступним.

Виходячи з положень п. 1 ч. 1 ст. 393 КПК України, обвинувачений має право на подачу апеляційної скарги на обвинувальний вирок Печерського районного суду міста Києва від 23.09.2024щодо нього, крім випадків, передбачених ст. 394 КПК України, як вказують приписи п. 1 ч. 1 ст. 392 цього Кодексу.

У свою чергу, згідно з п. 1 ч. 4 ст. 394 КПК України, вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч. 4, 6, 7 ст. 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди.

Як убачається зі змісту апеляційної скарги обвинуваченого, він просить пом`якшити йому покарання, яке узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні (а.п. 113-135), на що дали згоду потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (а.п. 136, 137, 138), на затвердженні угоди наполягав обвинувачений та захисник в судовому засіданні, при цьому ОСОБА_3 цілком розумів свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладання та затвердження угоди, що передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, визначені правилами ст. 476 КПК України.

На порушення вказаних норм кримінального процесуального закону в апеляційній скарзі обвинувачений не послався.

А тому, за приписами ч. 4 ст. 399 КПК України, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 слід відмовити, оскільки обвинувачений подав апеляційну скаргу на вирок суду виключно з підстав, з яких він не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 цього Кодексу.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати ОСОБА_3 , разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами на підставі ч. 5 ст. 399 КПК України

Керуючись ст. 399 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Печерського районного суду міста Києва від 23 вересня 2024 року у кримінальному провадженні № 120 221 000 600 015 19 від 07 листопада 2022 року щодо останнього.

Копію ухвали невідкладно надіслати обвинуваченому разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала апеляційного суду про відмову у відкритті апеляційного провадження може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2