Справа № 344/3400/25
Провадження № 1-кс/344/1780/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И В:

Представник скаржника звернувся до Івано-Франківського міського суду із скаргою щодо зобов`язання слідчу Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 надати адвокату ОСОБА_4 відповідь на подане 01.02.2025 клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0003724 від 08.12.2023.

Обґрунтовуючи вимоги скаржник зазначає, що ним 01.02.2025р. подав клопотання слідчій ОСОБА_5 про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0003724. На даний час потерпілій ОСОБА_3 та йому не надано відповідь на подане клопотання. В подальшому 21.02.2025 року слідча ОСОБА_5 в телефонному режимі повідомила, що нею клопотання від 01.02.2025 не розглянуто.

Адвокат скаржника у судове засідання не прибув, попередньо подав заяву в якій просив розгляд скарги проводити у його відсутності та просив задовольнити.

Слідчий у судове засідання двічі не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши скаргу та матеріали до неї, вважаю наступне.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України, в тому числі нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Частина 1 ст. 304 КПК України передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як слідує з матеріалів скарги 01.02.2025р. адвокатом ОСОБА_4 подано клопотання слідчій ОСОБА_5 про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0003724, однак станом на час подачі скарги таке клопотання не розглянуто.

Відповідно до приписів статті 220 КПК України (зі змінами) клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Отже, із наведених норм вбачається, що не тільки дізнавач чи слідчий зобов`язаний розглянути клопотання сторони кримінального провадження у триденний строк з моменту подання клопотання та повідомити про результати його розгляду особу, яка заявила це клопотання, а й у переліку норми вказаний прокурор який аналогічно має такі обов`язки. У разі відмови у задоволенні клопотання виноситься відповідна постанова, копія якої вручається особі, яка подала клопотання, або надсилається їй.

Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

Враховуючи викладене та зважаючи на вичерпний перелік рішень слідчого судді за результатами розгляду скарг, передбачений ст. 307 КПК України, скаргу слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчу Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 надати адвокату ОСОБА_4 відповідь на подане 01.02.2025 клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0003724 від 08.12.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 06.03.2025р.

Слідчий суддя ОСОБА_6