Провадження №1-кп/751/393/24
В и р о к

І м е н е м У к р а ї н и

26 грудня 2024 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань номер за 0001176 від 14.10.2024 року, про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Семенівка, Корюківського району, Чернігівської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працює, не одружений, місце проживання зареєстровано за адресою : АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

за участю :

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

встановив:

13.10.2024 року, близько 23 год 50 хв, громадянин ОСОБА_3 , діючи умисно, незаконно, перебуваючи біля будинку 123 по вул. Мартина Небаби у м. Чернігові, придбав, шляхом привласнення знайденого на землі одного поліетиленового пакетику із кристалоподібною речовиною та предмет ззовні схожий на пристрій для паління з нашаруванням невідомої речовини, які незаконно залишив зберігати при собі, без мети збуту.

14.10.2024, у період часу з 01 год 05 хв по 01 год 10 хв, працівниками поліції під час проведення огляду місця події на ділянці місцевості, що розташована поблизу будинку 48 по вул. Національної Гвардії у м. Чернігові, у ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено один поліетиленовий пакетик із кристалоподібною речовиною та предмет ззовні схожий на пристрій для паління з нашаруванням невідомої речовини.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/125-24/13331-НЗПРАП від 06.11.2024, надана на дослідження кристалоподібна речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої становить 0,8921 г, речовина, що нашарована на внутрішніх поверхнях наданого на експертизу предмета, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої становить 0,0603 г, загальна маса становить 0,9524 г, яку ОСОБА_3 умисно, незаконно зберігав при собі для власного вживання, без мети подальшого збуту.

Згідно із Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами), PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) віднесений до списку 2 таблиці 1 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено».

Своїми діями, що виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у висунутому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав, обставини, зазначені в обвинувальному акті не оспорює. Показав, що 13.10.2024 року йшов додому, раніше проживав на вул. Мартина Небаби, світив ліхтарем бо було темно, та біля самої дороги побачив пакет, в якому була речовина та пристрій для паління. Догадувався що це, із цікавості взяв із собою. По дорозі зустрів працівників поліції, до комендатської години залишалось кілька хвилин, його зупинили та запитали чи немає заборонених речей. Він добровільно віддав піднятий раніше пакет.

У вчиненому щиро розкаюється, жаліє що так вчинив, просить не призначати суворого покарання.

Враховуючи те, що обвинувачений та сторона обвинувачення не оспорюють обставини справи, судом встановлено що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

Відповідно до ст. 65 КК України, суд призначає покарання особі, у межах установлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу та враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання; особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Згідно із ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, що обвинувачений вчинив кримінальний проступок у сфері обігу психотропних речовин, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Також, суд враховує особу обвинуваченого, який не працює, на протязі року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за правопорушення на транспорті та за незаконні придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах, у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра на обліку не перебуває, враховує його молодий вік, задовільний стан здоров`я.

Обставинами, що пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України, є : щире каяття та активне сприяння розкриття кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідним та достатнім покаранням для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, буде покарання, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, у виді обмеження волі, із застосуванням статей 75,76 КК України.

Призначене обвинуваченому покарання буде відповідати принципу справедливості покарання та відповідати його меті виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Речові докази у кримінальному провадженні вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні, пов`язані із залученням експерта у сумі 1591 гривню 80 копійок підлягають стягненню із обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 50, 65-67, 75, 76, 309 КК України, статтями 2, 94, 368-371, 373-376, 395 КПК України, суд

Ухвалив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку один рік не вчинить нове кримінальне правопорушення.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Речові докази : поліетиленовий пакетик з речовиною невідомого походження та предмет ззовні схожий на пристрій для паління, що відповідно висновку № СЕ-19/125-24/13331-НЗПРАП від 06.11.2024, надана на дослідження кристалоподібна речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальна маса якої становить 0,9524 г знищити.

Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в сумі 1591 гривню 80 копійок.

Вирок суду може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія повного тексту вироку вручається учасникам судового провадження в день його проголошення.

Суддя ОСОБА_1