Справа № 243/1084/25
Провадження № 1-кп/243/535/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2025 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

законного представника

обвинуваченого ОСОБА_7

представника служби у справах дітей

Слов`янської ВА ОСОБА_8

представника сектору ювінальної превенції

ОСОБА_9

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000012 від 07 січня 2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черкаське Слов`янського району Донецької області, громадянина України, має статус дитини, шо залишилась без батьківського піклування, не одруженого, не навчається, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 29 серпня 2024 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 186 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком відповідно до ст. 75, 76, 104 КК України на 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України за таких обставин.

04 січня 2025 року приблизно о 17 год. 00 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з неповнолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходилися на дитячому майданчику, розташованому біля будинку АДРЕСА_2 , де між ними на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин трапилась сварка. Під час сварки у ОСОБА_6 виник кримінально протиправний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Реалізовуючи свій кримінально протиправний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , неповнолітній ОСОБА_6 04 січня 2025 року приблизно о 17 год. 00 хв., перебуваючи на дитячому майданчику, розташованому біля будинку АДРЕСА_2 , підійшов до ОСОБА_4 , та, стоячи обличчям до обличчя, діючи умисно, протиправно, наніс удар кулаком правої руки в область правої надбрівної дуги ОСОБА_4 , від якого останній впав на землю. Після чого ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого єдиного умислу, спрямованого на заподіяння тілесних ушкоджень, наніс кулаком правої руки ще два удари в область ділянки носу та нижньої губи ОСОБА_4 .

В результаті умисних противоправних дій неповнолітнього ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_4 спричинено наступні тілесні ушкодження: садна правої підочної ділянки, ділянки носу, нижньої губи, забійну рану правої надбрівної дуги, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, як потребуючі для свого загоєння термін понад 6-ти, але не більше 21-го дня.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 125 КК України, тобто в умисному спричиненні легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою, в який відмовився від обвинувачення, просив суд не притягувати ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності, у зв`язку з тим що вони примирилися з обвинуваченим і він не має до нього претензій матеріального та морального характеру.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою провину у висунутому обвинуваченні за ч. 2 ст.125 КК України визнав, суду пояснив, що він вибачився перед потерпілим, потерпілий не має до нього претензій матеріального та морального характеру, у зв`язку із чим не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього.

Законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 та захисник обвинуваченого ОСОБА_5 не заперечували проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 125 КК України підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, зокрема щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 369, 371, 372, 477 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000012 від 07 січня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Слов`янського міськрайонного

суду Донецької області ОСОБА_1