провадження № 1-кс/294/416/25
справа № 294/306/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2025 року м. Чуднів

Слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення, подане в рамках кримінального провадження №0000034 від 20.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.02.2024 слідчий СВ ВП №2 Житомирського РУП №1 Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтовано тим, що 19.01.2024 надійшло повідомлення від працівника ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що на електронну пошту суду надійшов лист від « ОСОБА_5 », зі змістом «Привіт, Я ОСОБА_6 , який заклав 15 кг тротилових бомб у всіх будівлях і підприємствах, куди прийшов цей лист. Я вб`ю Вас, вибух буде 25 січня, якщо ви хочете уникнути цього напишіть мені в телеграм GANDEV і заплатите відкуп 150 000 гривень на ІНФОРМАЦІЯ_3 за номером НОМЕР_1 , окрім цього подібного змісту надійшло повідомлення від директора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 , який повідомив про злочин, що вчиняється в даний час із застосуванням вибухових пристроїв а саме, що на електронну пошту в 13.52 прийшло повідомлення з погрозами про підрив навчального закладу та вимогою коштів, а саме: «Вітаю, я хочу повідомити вам наступне, я терорист із угруповування. Ви можете звертатися до мене як ОСОБА_8 (заявник повідомив що в ліцеї є такий учень), я ненавиджу вас усіх, я замінував свій ІНФОРМАЦІЯ_5 і цього дуже складно уникнути: час іде, скоро ви всі помрете, проте ви можете уникнути цього. В ліцеї вже закладено бомбу та на детонаторі встановлено таймер спрацювання 12.00, 22 січня. Я хочу 150 000 грн на ІНФОРМАЦІЯ_6 за номером НОМЕР_1 . Якщо ви заплатите мені гроші тоді я не буду підривати ліцей. Ви можете написати в телеграмі ІНФОРМАЦІЯ_7 . Я Бог, я анонімний ви нічого мені не зробити». В ході перевірки вказаної інформації подія не підтвердилась.

Окрім цього встановлено, що на електронну адресу « ОСОБА_9 » « ІНФОРМАЦІЯ_8 » надходили повідомлення від « ОСОБА_10 » « ІНФОРМАЦІЯ_9 » наступного змісту «Ти дивися, щоб тобі не стало погано. Вже тебе вирахувати. Приїде поліція з прокуратурою. Тримайся»

Таким чином встановлено, що особа зловмисника є користувачем веб - порталу ІНФОРМАЦІЯ_8 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 ), адреса: АДРЕСА_1 з поштовою адресою « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Водночас, компанія ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 ), адреса: АДРЕСА_1 надає відомості про своїх користувачів (ip-адреси реєстрації, ip-адреси входів до пошти) виключно за ухвалою суду.

Так, з метою розкриття кримінального правопорушення, встановлення користувача зазначеної електронної адреси, ідентифікуючих даних кінцевого обладнання, яке використовувалось для відправки вищевказаного завідомо неправдивого повідомлення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий у судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подав заяву в якій він просить розглядати клопотання у Його відсутності, як таке, що підтримує у повному обсязі, а його неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

На виконання ч. 1 ст. 163 КПК України слідчим суддею здійснено виклик представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », однак останній на розгляд клопотання не з`явився.

У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, дійшов таких висновків.

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження №0000034, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України, підсудне слідчому судді Чуднівського районного суду Житомирської області, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, та відповідає вимогам ст. 160 КПК.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадженні застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження.

Як визначено у ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, визначених ч. 2 ст. 131 КПК України, є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Також з наданих суду документів вбачається, що існує обґрунтована підозра вчинення кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ.

Очевидно, що без отримання тимчасового доступу до документів, про які просить слідчий, неможливо отримати ці документи і, відповідно, неможливо визначити коло осіб, причетних до злочину.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення, оскільки доведено наявність підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , має значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.107, ч.1 ст.131, ч.3 ст.132, ст.159 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів та відомостей, що становлять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме відомостей про електрону поштову скриньку ІНФОРМАЦІЯ_8 , а саме до:

1.1. персональних даних особи (осіб), вказаних під час реєстрації поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_8 (ПІБ, дата народження, серія та номер паспорта, адреса проживання, номер телефону, обліковий запис іншої адреси електронної пошти тощо);

1.2. ІР-адреси, з якої здійснювалась реєстрація електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_8 , а також дати і часу такої реєстрації, із позначенням часової зони за UTC;

позначенням часової зони за UTC;

1.3. ІР-адреси, з яких здійснювався вхід абонента до поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_8 , а також дати і часу таких входів із позначенням часової зони за UTC;

1.4. усіх випадків звернення до адміністрації чи служб технічної підтримки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як реєстратора поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_8 , з питань технічного обслуговування із застосуванням будь-якого з реквізитів (персональні дані, обліковий запис електронної пошти, абонентський номер, тощо), що використані для адміністрування (налаштування) вказаної поштової скриньки, дати і часу таких звернень із позначенням часової зони за UTC, а також ІР-адрес та User-Agent (номеру телефону) користувачів, що звертались;

1.5. усіх випадків звернення третіх осіб до адміністрації чи служб технічної підтримки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як реєстратора поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_8 з питань порушення умов публічної оферти або скарг на неправомірні дії, що вчиняються з використанням поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_8 , дати і часу таких звернень, із позначенням часової зони за UTC, а також ІР-адрес та User-Agent (номеру телефону) користувачів, що звертались.

2. Тимчасовий доступ до документів та відомостей надати з можливістю виготовлення з них належним чином завірених копій у паперовому вигляді, або копіювання в електронному вигляді на носій інформації (диск, флеш-накопичувач, тощо), та видати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні слідчого відділення відділення поліції №5 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, а саме старшому слідчому ОСОБА_11 , заступнику начальника слідчого відділення ОСОБА_12 , слідчому ОСОБА_13 , слідчому ОСОБА_3 , старшому слідчому ОСОБА_14 та/або за їх дорученням оперуповноваженим сектору кримінальної поліції відділення поліції №2 Житомирського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .

Визначити строк дії ухвали два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

Особа, яка пред`являє дану ухвалу до виконання, зобов`язана вручити її копію особі, яка зазначена в ухвалі як володілець документів та залишити опис документів, які вилучаються на підставі ухвали слідчого судді, а на вимогу володільця - залишити копії вилучених документів.

Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_19