У Х В А Л А

іменем України

Справа № 126/106/25

Провадження № 1-кс/126/172/2025

06 березня 2025 року м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

зі секретарем ОСОБА_2

за участі заявника ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_4

В обгрунтування поданої скарги, ОСОБА_5 , зазначає, що 18.02.2025 він, як потерпілий в кримінальному провадженні №0000223 звернувся до начальника СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_6 з клопотанням про вчинення слідчих дій, однак останній діяв всупереч вимогам ст. 220 КПК України.

Заявник, ОСОБА_3 , в судовому засіданні подану ним скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Заслухавши заявника ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно витягу з ЄРДР вбачається, що СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000223 від 12.12.2024.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення слугувала заява ОСОБА_3 від 24.10.2024 за фактом викрадення належного йому майна ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , у період 2022-2023 років.

Згідно постанови заступника начальника ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_10 , про доручення проведення досудового розслідування, досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000223, слідчому СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області. ОСОБА_4 ..

Згідно постанови слідчого СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_4 від 27.12.2024, ОСОБА_3 визнано потерпілим у кримінальному провадженні №0000223 від 12.12.2024.

18.02.2025, ОСОБА_3 , звернувся до начальника СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області з клопотанням вчинити слідчі дії.

Постановою слідчого СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_4 від 21.02.2025 у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000223 від 12.12.2024 відмовлено.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи викладене, слідчий суддя не має правових підстав зобов`язувати слідчого вчинити дії зазначенні у клопотанні заявника від 18.02.2025, оскільки не вправі перебирати на себе функції інших учасників кримінального провадження, у тому числі і функцію процесуального керівництва досудового розслідування, а також втручатись у закріплену ст. 40 КПК України процесуальну самостійність слідчого.

Разом з тим, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що постанова слідчого СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_4 від 21.02.2025 про відмову у задоволенні клопотання не була направлена ОСОБА_3 .

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до переконання, що скаргу слід задовольнити частково та зобов`язати слідчого СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 направити ОСОБА_3 постанову за результатами розгляду його клопотання від 18.02.2025.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 318-380 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 направити ОСОБА_3 постанову за результатами розгляду його клопотання від 18.02.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1