Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/790/2024 Справа № 641/6985/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2024 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000355 від 12.03.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, розлученого, з вищою освітою, інваліда І групи, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01.04.2024 за ч. 1 ст. 333 КК України, до покарання у виді штрафу у розмірі 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн., без позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю,

у вчинені кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 , являючись громадянином України, уродженцем та жителем м. Харкова, що мешкає у кв. АДРЕСА_2 , будучи інвалідом 1 групи, тобто особою, яка повністю втратила працездатність і вимагає постійної опіки, маючи постійне джерело доходу, гарантоване державою, у вигляді соціальної допомоги (щомісячної пенсії), визначив для себе вчинення злочинів, пов`язаних з контрабандою зброї, як додаткове джерело доходу.

При цьому, ОСОБА_6 з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи небезпеку задуманого ним злочину, діючи з умислом, направленим на посягання на встановлений законодавством України порядок переміщення товарів через митний кордон України, внаслідок чого завдається шкода економіці держави та її безпеці, розробив план та виконав усі дії, спрямовані на контрабанду холодної зброї, за наступних обставин:

Так, ОСОБА_6 у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 13.10.2023, встановив контакт в мережі Інтернет з особою, яка представилась йому як (англійською мовою) «Aleks Rudolf Wilhelm Von» і мешкає у Сполучених Штатах Америки та проявляє інтерес до предметів, які є бойовою клинковою холодною зброєю, колючо-ріжучої дії.

У зв`язку з цим у ОСОБА_6 , який усвідомлював що запитувані вищевказаною особою об`єкти заборонено пересилати у міжнародних поштових відправленнях, виник кримінальний протиправний умисел, направлений на порушення встановленого порядку переміщення відповідних предметів через митний кордон України, який є необхідною умовою нормальної діяльності митних органів щодо здійснення митного контролю і митного оформлення предметів.

При цьому ОСОБА_6 , маючи достатній життєвий досвід, та з урахуванням суспільно-політичної обстановки в Україні у зв`язку з повномасштабним вторгненням збройних сил російської федерації в Україну 24.02.2022, був достовірно обізнаним щодо існуючої в державі заборони у міжнародних поштових відправленнях холодної зброї та інших предметів, спеціально призначених для нападу та оборони (кастети, стилети, балончики з рідиною паралітичної дії тощо).

В той же час сам факт заборони переміщення окремих видів товарів через митний кордон України регламентовано законами та відповідними підзаконними нормативно-правовими актами, а саме:

-Митним кодексом України;

-Постановою Верховної ради України №2471-XII від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна»;

-Постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576 «Про затвердження Положення про дозвільну систему»;

-Наказом МВС України від 21 серпня 1998 року №622 Про затвердження «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів»;

-Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 03.05.2009 Про затвердження «Правил надання послуг поштового зв`язку».

Відповідно до п. 1 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної ради України №2471-XII від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна», зазначений багнет-ніж не може перебувати у власності громадян та відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576 Про затвердження «Положення про дозвільну систему» та наказу МВС України від 21 серпня 1.998 року №622 Про затвердження «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також, боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів» холодна зброя обмежена до переміщення через митний кордон України, потребує дозволу на переміщення через держаний кордон України.

Згідно зі ст. 37 «Правил надання послуг поштового зв`язку», затверджених Постановою КМУ № 270 від 05.03.2009 у міжнародних поштових відправленнях забороняється пересилати холодну зброю.

Відповідно до частини першої ст. 196 Митного кодексу України не можуть бути пропущені через митний кордон України:

1)товари, переміщення яких через митний кордон Україну заборонено законом або міжнародним договором України, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або відповідно до закону чи Міжнародного договору України, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України;

2)товари (крім товарів для власного споживання, що ввозяться громадянами в обсязі та порядку, встановлених статтями 376 і 378 цього Кодексу), на пропуск яких відповідно до закону потрібні документи державних органів, установ та організацій, уповноважених на їх видачу, - в разі відсутності таких документів;

3)товари, що переміщуються через, митний кордон України з порушенням вимог цього Кодексу та інших законів України.

Реалізовуючи виниклий кримінальний протиправний умисел, ОСОБА_6 , узгодивши ціну на заздалегідь замовлений «штик-ніж» з особою, яка представилась як (англійською мовою) «Aleks Rudolf Wilhelm Von», у першій половині жовтня 2023 року, але не пізніше 13.10.2023, використовуючи можливості державного оператора, поштового зв`язку АТ «Укрпошта», перебуваючи в приміщенні відділення № 61031 зазначеного оператора за адресою: м. Харків, вул. Аерофлотська, 12, усвідомлюючи обставини і характер незаконного переміщення холодної зброї через митну територію України, і, прагнучі вивезти її з України, здійснив оформлення міжнародного поштового відправлення №LK062566025UA на ім`я вище зазначеної особи за адресою: 6, Route 434-962, Greeley, РА 18425-9642, USA (Сполучені Штати Америки).

Саме в той час, ОСОБА_6 , здійснюючи особисто оформлення митної декларації до вказаного поштового відправлення, на порушення встановленого законодавством України порядку переміщення товарів, через митний кордон України, усвідомлюючи, що підставою для (переміщення товарів є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митного органу на пропуск товарів через митний кордон, з метою переміщення через митний кордон України предмету контрабанди з приховуванням від митного контролю умисно не вказав у митній декларації форми «СN 22» в графі «Кількість і детальний опис вкладення» вкладений ним багнет-ніж до автомату Калашникова «АК-12».

При цьому, ОСОБА_6 при оформленні митної декларації до вказаного поштового відправлення, намагаючись приховати від митного контролю предмет контрабанди, діючи у відповідності до заздалегідь розробленого злочинного плану, у спосіб, що утруднює виявлення зазначеного предмету, подав до митного органу як підставу для переміщення товару митну декларацію з ознаками невідповідності дійсності, оскільки в ній містилися завідомо неправдиві відомості, що підлягають обов`язковому декларуванню відповідно до законодавства з питань митної справи, та вказав в описі дані щодо відправки зазначеного товару для продажу, зазначивши в описі лише вміст: «набір столових приладів у кількості 16 штук», без зазначення багнет-ножа до автомату Калашникова «АК-12». Тим самим він умисно намагався приховати від митного контролю фактично наявну у поштовому відправленні до Сполучених Штатів Америки холодну зброю, якою слід вважати вказаний багнет-ніж.

Таким чином, ОСОБА_6 , як відправник міжнародного поштового відправлення, являючись суб`єктом відповідальності за декларування відомостей в митній декларації форми «CN 22», діючи в порушення вимог митного законодавства України у сфері здійснення зовнішньоекономічної діяльності та посягаючи на встановлений законодавством України порядок переміщення товарів через митний кордон України, внаслідок чого завдається шкода економіці держави, здоров`ю населення та громадській безпеці, виконав (закінчив) усі заплановані ним дії, які вважав за необхідне для доведення контрабанди зброї до кінця.

Однак, довести свої злочинні дії до кінця ОСОБА_6 не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки 13.10.2023 в зоні митного контролю м/п «УкрПошта», Київської митниці на території АТ «Укрпошта», розташованої у м. Києві по вул. Г. Кірпи, 2, працівниками Київської митниці ДМС України міжнародне поштове відправлення № №LK062566025UA було зупинене та оглянуто в зоні митного контролю. В ході митного огляду співробітниками митниці на законних підставах було виявлено та вилучено «багнет-ніж» у кількості 1 шт., який був вмістом вище зазначеного міжнародного поштового відправлення.

В подальшому, 02.05.2024 слідчим СВ УСБУ в Харківській області на підставі відповідної ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова про тимчасовий доступ до речей та документів проведено тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у розпорядженні Київської митниці Державної митної служби України, за адресою: м. Київ, бульвар Гавела Вацлава, 8-А, за результатом чого вилучено предмет, схожий на багнет-ніж до автомату Калашникова з маркуванням на лезі « НОМЕР_1 », з маркуванням у вигляді логотипу та напису «КАМПО», що перебував у міжнародному поштовому відправленні №LK062566025UA.

Вищевказаний предмет, який перебував у міжнародному поштовому відправленні №LK062566025UA та було вилучено у Київської митниці Державної митної служби України, відноситься до бойової клинкової холодної зброї, є військовим багнет-ножем №177812 моделі (індекс ГРАУ) «6X9-1» до автоматів системи Калашникова серії «АК-12» - бойовою клинковою холодною зброєю, колючо-ріжучої дії. Даний багнет-ніж виготовлений промисловим способом.

Вказані підсумки підтверджено згідно з висновком експерта за №СЕ-19/121-24/14257-ХЗ від 27.05.2024 за результатами проведення судової експертизи холодної зброї.

Таким чином ОСОБА_6 , діючи умисно, у зазначений вище період часу вчинив кримінально карані дії, спрямовані на контрабанду зброї, основними складовими взаємозв`язаними ознаками та мотивами якого є:

-спеціальний антидержавницький мотив, пов`язаний з вчиненням діяння, обумовленим бажанням незаконної наживи та особистого збагачення на шкоду міжнародному авторитету України;

-корислива мета, пов`язана, порушенням встановленого порядку переміщенім відповідних предметів ( в даному випадку холодної зброї) через митний кордон України, який є необхідною умовою нормальної діяльності митних органів щодо стягнення передбачених законодавством платежів, здійснення митного контролю і митного оформлення предметів;

-замах на контрабанду виявлено на стадії коли предмет контрабанди виявлено до переміщення через митний кордон України;

-суб`єктивна сторона закінченого замаху на контрабанду є усвідомленість ОСОБА_6 суспільно небезпечного характеру діяння, передбачення його суспільно небезпечних наслідків і бажання доведення початого ним злочину до кінця та настання зазначених наслідків;

-замах на злочин не доведений до кінця з причин, які не залежали від волі ОСОБА_6 , так як злочин не був завершений всупереч бажанню останнього довести його до кінця, тобто це невдала спроба вчинення закінченого злочину;

-прямий умисел, за якого особа, не маючи відповідного дозволу на переміщення через держаний кордон України холодної зброї у зв`язку з обмеженнями щодо її переміщення та згідно зі ст. 37 «Правил надання послуг поштового зв`язку», затверджених Постановою КМУ № 270 від 05.03.2009, якою забороняється пересилати холодну зброю у міжнародних поштових відправленнях, усвідомлювала, що здійснює незаконне переміщення багнет-ножа до автоматів системи Калашникова серії «АК-12» через митну територію України і прагнула його вивезення з території України з порушенням встановленого порядку митних правил, передбачених ст. ст.196,197,235,236,257 та 473 Митного кодексу України.

Своїми діями, які виразились в закінченні замаху на контрабанду, тобто переміщенні через митний контроль України з приховуванням від митного контролю холодної зброї, ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України.

Між прокурором та обвинуваченим за участю адвоката ОСОБА_5 , 30 вересня 2024 року укладено угоду про визнання винуватості, на час підписання якої, ОСОБА_6 визнав обвинувачення в обсязі підозри. Угода містить відомості, щодо наслідків укладання та невиконання угоди про визнання винуватості.

Між ОСОБА_6 та прокурором ОСОБА_7 за участю адвоката ОСОБА_5 , під час укладання угоди про визнання винуватості, приймаючи до уваги щире каяття ОСОБА_6 та активне сприяння розкриттю злочину, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, є інвалідом І групи, узгоджено покарання за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України .

У судовому засіданні прокурор, обвинувачений та його захисник просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Скоєний ОСОБА_6 злочин, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, яким шкода завдана лише суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України.

Відповідно до ст. 474 КПК України, судом встановлена добровільність сторін при укладанні угоди, тобто їх дії не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді.

Відповідно до ч. 7 цієї ж статті, судом не встановлено обставин, за яких суд відмовляє в затверджені угоди.

Узгоджена між сторонами угода про визнання винуватості та міра покарання у вигляді 3 років позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, відповідає нормам КПК України та КК України та не суперечить інтересам суспільства.

Обвинувачений ОСОБА_6 погодився на призначення узгодженого покарання та в судовому засіданні визнав обвинувачення, викладене в обвинувальному акті.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

Судові витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи холодної зброї № СЕ-19/121-24/14257-ХЗ від 27.05.2024 в сумі 1514 гривень 56 копійок, необхідно стягнути з ОСОБА_6 на користь держави.

Відповідно до статті 96-1 КК України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі п. 3 ч. 1 ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України, де штик-ніж до автомату Калашникова з маркуванням на лезі « НОМЕР_1 », з маркуванням у вигляді логотипу та напису «КАМПО» був предметом скоєного кримінального правопорушення-злочину, суд вважає за необхідне, на підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати до вказаного речового доказу спеціальну конфіскацію.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 468 476 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 вересня 2024 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_6 та прокурором Харківської обласної прокуратури ОСОБА_7 .

Визнати ОСОБА_6 винним у скоєнні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України та призначити йому покаранняу виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання у виді позбавлення волі, встановивши йому випробувальний термін на 1 (один) рік і відповідно до ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, зобов`язавши його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Термін відбуття покарання ОСОБА_6 обчислювати з моменту проголошення вироку.

На підставі статей 96-1, 96-2 КК України, застосувати спеціальну конфіскацію майна та конфіскувати на користь держави, а саме передати до Збройних Сил України речовий доказ штик-ніж до автомату Калашникова з маркуванням на лезі « НОМЕР_1 » та з маркуванням у вигляді логотипу та напису «КАМПО», який зберігається в Слідчому відділі Служба безпеки України Управління Служби безпеки України в Харківській області.

Речові докази: акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу стосовно міжнародного поштового відправлення №LK062566025UA; акт Ф.51 про фактичне вкладення міжнародного поштового відправлення, яке надійшло №LK062566025UA; облік поштових відправлень затриманих митницею за 13.10.2023 відносно міжнародного поштового відправлення №LK062566025UA; акт Київської митниці Державної митної служби України про взяття проб (зразків) товарів від 01.11.2023 року; копія товарної накладної відносно міжнародного поштового відправлення №LK062566025UA; висновок Управління товарознавчої, інженерно-технічної та криміналістичної експертизи Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Державної митної служби України № -0415 від 07.11.2023, з супровідним листом № 7.17-1/7.17-33-02/7.8/7258 від 07.11.2023 року, які знаходяться в Слідчому відділі Служба безпеки України Управління Служби безпеки України в Харківській області зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя - ОСОБА_1