21.01.2025 Справа № 940/640/24
Провадження по справі № 1-кп/940/47/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року Тетіївський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тетієві клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки у кримінальному провадженні № 0001939 від 25.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

встановив:

У провадженні Тетіївського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 0001939 від 25.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

21.01.2025 захисник ОСОБА_4 надіслав до суду клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки.

Клопотання мотивоване тим, що обвинувачений ОСОБА_1 перестав бути суспільно небезпечним, вперше вчинив злочин, який є нетяжким злочином, свою провину у скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиросердечно розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, є особою з інвалідністю 3 групи, нагороджений медаллю «Незламним героям російсько-української війни», одружений, має на утриманні неповнолітню дитину. Вчинене ним діяння внаслідок зміни обстановки втратило суспільну небезпечність на час розгляду справи у суді, оскільки після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1 добровільно звернувся до КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» з метою лікування у зв`язку з погіршенням психічного стану, як наслідок участі у захисті України під час повномасштабного вторгнення російської федерації до України, де перебував на лікуванні з 18.06.2024 до 12.07.2024. Також обвинувачений ОСОБА_1 змінив місце свого проживання та став на облік в Черкаську філію ЧОЦЗ Державної служби зайнятості, де перебуває на обліку і натепер. Водночас, на підтвердження своєї вини та з метою спокутувати свою вину та відшкодувати ймовірно спричинений збиток здійснив грошовий переказ потерпілому у розмірі 5000 гривень.

Вищевказані обставини сторона захисту вважає такими, що свідчать про те, що внслідок зміни обстановки обвинувачений ОСОБА_1 перестав бути суспільно небезпечною особою, що узгоджується з правовою позицією, викладеної у постановах Верховного Суду від 03.10.2019 у справі № 756/12390/18 та від 04.02.2021 у справі №953/21593/19.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений та його захисник ОСОБА_4 підтримали подане клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки.

Прокурор Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання, поданого захисником обвинуваченого, вказуючи, що об`єктивні зміни, які б могли слугувати передумовою звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України, наразі відсутні.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності суд закриває кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

У пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» зазначено, що судам слід мати на увазі, що в зазначеній статті передбачено дві самостійні підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності - втрата суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки на час розслідування чи розгляду справи в суді або діянням, або особою, яка його вчинила. При цьому, треба розрізняти зміну обстановки в широкому розумінні, тобто соціальних, економічних, політичних, духовних, міжнаціональних, воєнних, міжнародних, природних, організаційних, виробничих та інших процесів у масштабах країни, регіону, області, міста, району, підприємства, установи, організації, та у вузькому, - тобто об`єктивних (зовнішніх) умов життя, в яких перебувала особа на час вчинення злочину та які значною мірою позначались на її суспільній небезпечності. Для застосування ст. 48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину. Звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК - право, а не обов`язок суду.

Особу може бути визнано такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнали таких змін, що унеможливлюють вчинення цією особою нового злочину. Такі зміни умов життєдіяльності особи повинні носити позитивний характер, дієво впливати на її поведінку і з великою долею ймовірності свідчити про те, що ця особа не вчинятиме у майбутньому кримінально караних діянь. У результаті таких змін у житті істотно змінюється морально-юридична оцінка особи, у зв`язку з чим втрачається доцільність застосування до неї заходів кримінально-правового впливу (постанова Верховного Суду від 13.04.2023 у справі № 157/1091/22).

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження того, що обвинувачений ОСОБА_1 та/або вчинене ним діяння станом на момент розгляду кримінального провадження в суді втратили суспільну небезпечність як обставини, з якими законодавець об`єктивно пов`язує можливість звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України, не надано та судом не встановлено, а ті, що зазначені в клопотанні, на переконання суду, не можуть бути розцінені як такі, що підпадають під вимоги ст. 48 КК України.

Так, наведені у клопотанні захисника ОСОБА_4 обставини не дозволяють констатувати той факт, що після вчинення інкримінованого обвинуваченому ОСОБА_1 кримінального правопорушення, обстановка змінилася таким чином, що позитивно і суттєво впливає на нього і переконливо робить маловірогідним або унеможливлює вчинення ним нового кримінального правопорушення, та вчинене ним діяння або особа обвинуваченого перестали бути суспільно небезпечними.

Водночас, доводи про те, що ОСОБА_1 вперше вчинив злочин, повністю визнав свою провину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, є особою з інвалідністю 3 групи, нагороджений медаллю «Незламним героям російсько-української війни», одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, відшкодував ймовірно спричинену шкоду можуть враховуватись при призначенні покарання обвинуваченому, проте не є зміною обстановки в розумінні статті 48 КК України, а відтак і підставою для звільнення його від кримінальної відповідальності.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що правові підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки на підставі ст. 48 КК України наразі відсутні, тому у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 48 КК України, статтями 284, 285, 286, 314, 372 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 345 КК України на підставі ст. 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки у кримінальному провадженні № 001939 від 25.05.2024 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 12 год 40 хв 23 січня 2025 року.

Суддя ОСОБА_5