Справа № 351/272/24 Номер провадження №1-кс/351/459/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заступника начальника СВ ВП № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокуроромСнятинського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

09.12.2024 до слідчого судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання слідчої СВ ВП № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокуроромСнятинського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У клопотанні слідчого зазначено, що відділенням поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000037 від 09.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.02.2024 до відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області звернувся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який повідомив, що 31.01.2024 невідома особа з використанням електронно-обчислювальної техніки заволоділа його грошовими коштами у сумі 49 000 гривень, що перебували на його банківському рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 повідомив, що протягом року є клієнтом АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у даному банку в нього відкритий банківський рахунок НОМЕР_1 .

31.01.2024 потерпілий ОСОБА_6 здійснив вхід до особистого кабінету онлайн-додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в ході огляду останній виявив, що з його вищевказаного банківського рахунку двома транзакціями були зняті грошові кошти у сумі 20 000 (двадцять тисяч) гривень та 29 000 (двадцять дев`ять тисяч) гривень через ІНФОРМАЦІЯ_5 .

14.02.2024 отримано ухвалу про здійснення тимчасового доступу до речей і документів щодо руху коштів по банківському рахунку ОСОБА_6 НОМЕР_1 , який відкрито в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період часу з 00:00 год. 31.01.2024 по 23:59 год. 31.01.2024.

За результатами здійснення тимчасового доступу до речей і документів від уповноваженої особи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » отримано оптичний носій інформації диск СD-R, на якому містяться електронні документи, які були роздруковані та долучені до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до виписки по банківському рахунку ОСОБА_6 31.01.2024 о 12:21 год. з його банківського рахунку НОМЕР_1 перераховано грошові кошти в сумі 20 000 гривень на банківську картку за номером НОМЕР_2 ; 31.01.2024 о 12:20 год. з банківського рахунку ОСОБА_6 НОМЕР_1 перераховано грошові кошти в сумі 29 000 гривень на банківську картку за номером НОМЕР_2 .

12.11.2024 отримано ухвалу про здійснення тимчасового доступу до речей і документів щодо руху коштів по банківському рахунку за номером банківської картки НОМЕР_2 , емітованої в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за період часу з 00:00 год. 31.01.2024 по 23:59 год. 07.02.2024, на яку відповідно було перераховано грошові кошти потерпілого ОСОБА_6 у сумі 49 000 гривень.

За результатами здійснення тимчасового доступу до речей і документів від уповноваженої особи ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » отримано оптичний носій інформації диск СD-R із вх. БТ-5239-0112-0302-2024, на якому містяться електронні документи, які були розпечатані та долучені до матеріалів кримінального провадження.

Також під час дослідження вищевказаних документів встановлено наступне: власником банківської картки за № НОМЕР_2 , на яку були перераховані грошові кошти потерпілого ОСОБА_7 , є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , житель м. Глобне Кременчуцького району Полтавської області. Окрім того, останній на момент вчинення шахрайських дій відносно ОСОБА_7 використовував діючий абонентський номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_3 .

На підставі викладеного, з метою встановлення місця перебування вище вказаного абонентського номеру на момент вчинення шахрайських дій, встановлення злочинних зв`язків, а також інформації, яка може бути використана як джерело доказів у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, а саме до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

У клопотанні ставиться питання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх копіювання, про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання за абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »: НОМЕР_3 за період часу з 00 год. 00 хв. 31.01.2024 по 23 год. 59 хв. 07.02.2024, які надати в електронному вигляді з правом зняття копій.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, підтвердив доводи, викладені у клопотанні на його обґрунтування, просив суд клопотання задовольнити у повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчим суддею визнано за можливе розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000037 від 09.02.2024, що обґрунтовують клопотання, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела, що відомості, що містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у зв`язку з чим вважає за можливе надати тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів з можливістю їх копіювання.

Водночас, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що чинний КПК України не передбачає повноважень слідчого судді при вирішенні питання про надання тимчасового доступу до речей і документів зобов`язувати особу, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, надавати інформацію в певному вигляді чи на певних носіях.

Керуючись ст. 110, 131, 132, 159-164, 166, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої СВ ВП № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокуроромСнятинського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити частково.

Надати заступнику начальника відділення - начальнику СВ ВП № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_9 , заступнику начальника СВ ВП № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_10 , слідчій СВ ВП № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , слідчому СВ ВП № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_11 , а також працівникам сектору кримінальної поліції відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області: начальнику сектору майору поліції ОСОБА_12 , старшим оперуповноваженим: майору поліції ОСОБА_13 та капітану поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженим: капітану поліції ОСОБА_15 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 та лейтенанту поліції ОСОБА_17 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх копіювання, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання за абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »: НОМЕР_3 за період часу з 00 год. 00 хв. 31.01.2024 по 23 год. 59 хв. 07.02.2024, а саме про:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;

- типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SМS, ММS, GPRS, переадресація);

- дату, час та тривалість з`єднань, з`єднань нульової тривалості;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер SIM, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс зв`язку та сеанси зв`язку нульової тривалості;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс зв`язку та сеанси зв`язку нульової тривалості (абонент «Б»).

У задоволенні іншої частини вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в 2 місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_18