Справа № 331/630/25
Провадження № 1-кс/331/201/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СВ Відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 26.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

І. Короткий виклад клопотання.

Слідчим відділом відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження № 0000092 від 26.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчий СВ відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, а саме паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 ; пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_5 ; паперовий аркуш формату А5 «Довідка про присвоєння ідентифікаційного коду ОСОБА_5 ; ключі від квартира у кількості 2 шт, та чіп від домофону, банківська пластикова картка із номером НОМЕР_2 , які було вилучено в ході проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , для збереження речових доказів.

ІІ. Позиція учасників розгляду клопотання.

Слідчий підтримав подане клопотання, просив його задовольнити з підстав, викладених в ньому, в судовому засіданні звернув увагу, що майно, на яке просить накласти арешт визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.

ІІІ. Встановлені слідчим суддею обставини.

26.01.2025 об 11:06 надійшло повідомлення про те, що за адресою АДРЕСА_1 померла сусдка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У провадження СВ відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 від 26.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Допитана ОСОБА_6 , яка є сусідкою померлої вказала, що згідно договору з надання соціальних послуг з догляду вдома, ОСОБА_6 доглядала ОСОБА_5 .. 26.01.2025 ОСОБА_6 зайшла до ОСОБА_5 о 09-30 годин провідати та виявила останню без ознак життя. З пояснень ОСОБА_6 , життя ОСОБА_5 хворіла на деменцію, протягом останніх років перенесла два інсульти. Вказала, що родичів у померлої немає. ОСОБА_6 надала доступ до квартири.

Допитана ОСОБА_7 пояснила, що вона є сусідкою ОСОБА_5 , вона іноді з померлою спілкувалась. Повідомила, що ОСОБА_5 хворіла на деменцію.

26.01.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості щодо кримінального правопорушення за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст .115 КК України, за фактом раптової смерті ОСОБА_5 номер ЄРДР №0000092 від 26.01.2025 року

Під час огляду місця події 26.01.2025 у приміщенні квартири виявлено та вилучено паспорт на ім`я ОСОБА_5 , пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , паперовий аркуш формату А5 «Довідка про присвоєння ідентифікаційного коду ОСОБА_5 , ключі від квартира у кількості 2 шт, та чіп від домофону, банківська пластикова картка.

IV. Досліджені докази.

При вирішенні клопотання слідчим суддею досліджено та враховано наступні докази:

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000092 від 26.01.2025 року, відповідно до якого 26.01.2025 року надійшло повідомлення до Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про те, що за адресою АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без ознак насильницької смерті, попередньо кваліфіковано за ч. 1 ст. 115 КК України;

Протокол огляду місця події від 26.01.2025 року, де слідчим СВ Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 було оглянуто квартиру АДРЕСА_2 , де в кімнаті №1, на дивані виявлено труп ОСОБА_5 .. Труп лежить на спині обличчям догори, верхні та нижні кінцівки витягнуті вздовж тіла, трупні плями та заклякання не виражене. Будь-яких тілесних ушкоджень в ході огляду на трупі не виявлено. Під час огляду місця події в приміщенні квартири виявлено та вилучено паспорт на ім`я ОСОБА_5 , пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , паперовий аркуш формату А5 «Довідка про присвоєння ідентифікаційного коду ОСОБА_5 , ключі від квартира у кількості 2 шт, та чіп від домофону, банківська пластикова картка. До протоколу додано фототаблицю;

Протокол допиту свідка ОСОБА_7 , відповідно до якого остання вказала, що ОСОБА_5 хворіла в останній час на деменцію;

Протокол допиту ОСОБА_6 , яка вказала, що доглядала за ОСОБА_5 на підставі договору про надання послуг. Вказала, що 25.01.2025 приходила до ОСОБА_5 , та ОСОБА_5 спала на той час, 26.01.2025 коли зранку вона прийшла провідати ОСОБА_5 , остання виявилась померлою. Окрім того ОСОБА_6 надала добровільну згоду на проведення огляду місця події;

Витяг з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна по АДРЕСА_1 , де ОСОБА_8 є власником вищезгаданого приміщення;

Постанова про визнання речовими доказами від 26.01.2025, відповідно до якої вказане майно, на яке просить накласти арешт слідчий було визнано речовими доказами.

V. Нормативно-правове обґрунтування.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 діючого КПК України, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому діючим КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у діючим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з положенням ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 діючого КПК України.

Згідно положень ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

VI. Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим проводиться досудове розслідування за ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом раптової смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно встановлених досудовим розслідуванням обставин, труп знайдений у квартирі, на яку слідчий просить накласти арешт.

Матеріали клопотання містять інформацію, що причини смерті не встановлені, судово-медична експертиза трупа триває, досудовим розслідуванням встановлюються обставини смерті потерпілої. У зв`язку із чим, квартира може містити сліди кримінального правопорушення.

Більш того, до предмету доказування кримінального правопорушення за ст. 115 КК України входить також і особа потерпілої, крім того, квартира обвинуваченої також може містити сліди кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про які ідеться у клопотанні слідчого та є співмірними із завданнями, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням. З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що майно, на яке просить накласти арешт слідчий відповідає критеріям речового доказу, визначеним ст. 98 КПК України.

Крім того, зважаючи на розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя виходить з того, що критерії розумності та співрозмірності є оціночними поняттями та визначаються на розсуд слідчого судді. Відповідно до статті 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися, зокрема, на умовах, передбачених законом.

З цих підстав,

Керуючись ст. 98, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 26.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 ;

-пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_5 ;

-паперовий аркуш формату А5 «Довідка про присвоєння ідентифікаційного коду ОСОБА_5 ;

-ключі від квартира у кількості 2 шт, та чіп від домофону,

-банківська пластикова картка із номером НОМЕР_2 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, його захисника, у порядку, передбаченому частиною 1 статті 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали оголошено 31 січня 2025 року о 12 год.45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1