Провадження №: 1-кп/752/1475/25
В И Р О К

Іменем України

(на підставі угоди)

17 березня 2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000022 відносно обвинуваченого за ч. 2 ст. 205-1 КК України

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, працюючого офіціантом в кафе «Чемі гулі», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- вироком Макарівського районного суду Київської області від 21.12.2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 17 000,00 грн.,

з участю сторін кримінального провадження -

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Прокурором до Голосіївського районного суду м. Києва надіслано обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , з угодою про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Як видно з формулювання обвинувачення, ОСОБА_3 у червні 2022 року отримав пропозицію від невстановлених досудовим розслідуванням осіб, за грошову винагороду стати одноособовим учасником та директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «Нова ера» (нова назва ТОВ «Мерот трейд компані») без наміру здійснювати господарську діяльність, передбачену статутом вказаного товариства.

Отримавши зазначену пропозицію, він у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, розуміючи, що він стане одноособовим учасником товариства та перебуватиме на посаді директора, не маючи наміру здійснювати господарську діяльність передбачену статутом товариства, керуючись корисливим мотивом погодився на таку пропозицію, з метою отримання грошової винагороди у розмірі 800 гривень.

Після чого, ОСОБА_3 не пізніше 16.06.2022 року прибув разом із невстановленою слідством особою до адреси: м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 22, прим. 14 (літ. А), де перебуваючи у приватного нотаріуса ОСОБА_6 , надав власний паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 26.03.2015 року Макарівським РС УДМС України в Київській області, для виготовлення копії та посвідчення його приватним нотаріусом ОСОБА_6 , та підписав надані йому завчасно виготовлені невстановленими особами документи для проведення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу суб`єкта підприємницької діяльності - Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «Нова ера» , щодо зміни найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю «Мерот трейд компані», а саме:

- опис документів, що подаються заявником для проведення державної реєстрації в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу» від 15.06.2022 року;

- заява щодо державної реєстрації юридичної особи (крім громадських формувань та органів влади) від 15.06.2022 року;

- акт приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «Нова ера» , від 15.06.2022 року;

- опис документів, що подаються заявником для проведення державної реєстрації в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу» від 16.06.2022 року;

- заява щодо державної реєстрації юридичної особи (крім громадських формувань та органів влади) від 16.06.2022 року;

- рішення одноособового учасника №15/06-22 Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «Нова ера» , від 15.06.2022 року, яким ОСОБА_3 обрав себе директором з правом першого підпису фінансових, бухгалтерських, митних та інших документів товариства; змінив найменування Товариство з обмеженою відповідальністю «Мерот трейд компані»; збільшив розмір статутного капіталі з 1 000 гривень до 524 000 гривень; обрав види економічної діяльності та основний 66.29 - інша допоміжна діяльність у сфері страхування та пенсійного забезпечення;

- структура власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Мерот трейд компані» , від 16.06.2022 року.

Підписані ОСОБА_3 зазначені документи щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Мерот трейд компані» були надані приватному нотаріусу ОСОБА_6 для проведення реєстрації за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 22, прим. 14 (літ. А).

За вчинення таких дій ОСОБА_3 одержав від невстановленої досудовим розслідуванням особи грошову винагороду у розмірі 800 грн.

Водночас на момент підписання ОСОБА_3 вищевказаних документів, він усвідомлював, що тим самим вносить неправдиві відомості у зазначені документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мерот трейд компані», відповідно реалізував спільний з невстановленими слідством особами злочинний умисел, при цьому усвідомлюючи, що одноособовим учасником та директором вищевказаного товариства він не був та фактично не став і в майбутньому буде рахуватися одноособовим учасником та директором лише формально, не приймаючи будь-якої участі у фінансово-господарській діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Мерот трейд компані», у тому числі і в майбутньому.

Крім того, ОСОБА_3 достовірно розумів, що, діючи згідно з відведеною йому роллю, вчиняв дії, які порушують публічний порядок державної реєстрації суб`єктів господарювання і заняття підприємницькою діяльністю, передбачений законодавством України, а також усвідомлював, що надає невстановленим слідством особам, які не мали ніякого відношення до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мерот трейд компані» , можливість фактичного управління цим товариством від його імені, порушуючи законодавчо визначений порядок здійснення правомірної господарської діяльності.

Тобто, ОСОБА_3 визнається винним за ч. 2 ст. 205-1 КК України, а саме у внесенні в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, а також умисне подання для проведення такої реєстрації документів, які містять завідомо неправдиві відомості, вчинені за попередньою змовою групою осіб.

09.12.2024 року між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому стороною обвинувачення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України.

Сторони узгодили покарання за ч. 2 ст. 205-1 КК України, у виді штрафу в розмірі 3 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Обвинувачений, якому роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України та наслідки невиконання угоди, дав згоду на його призначення.

Відповідно до вимог ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: 1) кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів; 2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами; 3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.

В статті 472 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про визнання винуватості.

Згідно вимог ст. 474 КПК України якщо угоду досягнуто, обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку прокурора, який просив затвердити угоду про визнання винуватості, думку обвинуваченого та його захисника, які підтримали позицію прокурора, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України, суд вважає за необхідне винести у даному провадженні вирок відносно ОСОБА_3 , яким затвердити угоду про визнання винуватості та призначену узгоджену сторонами міру покарання.

Перед затвердженням угоди судом з`ясовано, що обвинувачений розуміє викладені в ч. 4 ст. 474 КПК України обставини, зокрема, те, що має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують та має права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним.

На підставі вищевикладеного, визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України, за викладених у вироку обставин та призначити узгоджену сторонами міру покарання, з урахування ст. 69 КК України, у виді у виді штрафу в розмірі 3 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Процесуальні витрати у справі, пов`язані з проведенням експертизи вартістю 3 183 (три тисячі сто вісімдесят три) грн. 60 коп., стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000022, укладену 09.12.2024 року між ОСОБА_4 (прокурором Офісу Генерального прокурора) та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України, за якою призначити йому покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 3 000 (трьох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи у розмірі 3 183 (три тисячі сто вісімдесят три) грн. 60 коп.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1