Справа №635/2845/13
Провадження № 1-кп/635/740/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2025 року смт Покотилівка Харківський район Харківська область

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Пісочин Харківського району Харківської області, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського районного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Так, 14.02.2013, близько 00 годин 30 хвилин, в смт Пісочин Харківського району Харківської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи спільно та за попередньою змовою з особою, матеріли відносно якої виділені в окреме провадження, шляхом пошкодження віконної рами та розбиття скла, проникли в житлової будинок АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали мотоблок «IRON ANGEL GT 1050», вартістю 5421 гривень, та кольоровий телевізор «SONY TRINITRON COLOR TV KV-21M3K» вартістю 290 гривень, після чого з викраденим, з місця скоєння злочину зникли, тим самим, заподіявши потерпілій ОСОБА_5 , матеріальний збиток на загальну суму 5711 грн, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 718 від 14.03.2013.

Вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадання чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в житло.

В підготовчому судовому засіданні прокурор поставив питання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків притягнення до відповідальності, встановлених ст. 49 КК України, відносно ОСОБА_4 , додатково зазначивши, що у розшук ОСОБА_4 був оголошений вже після закінчення строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Як вбачається із обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраданні чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням в житло.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2013. Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.3 ст. 185 КК України.

Санкція ч. 3 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до шести років.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Підпунктом 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років, у разі вчинення тяжкого злочину.

Строки давності при притягнення до кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 сплили 14.02.2023.

Обвинувачений ОСОБА_4 був оголошений у розшук ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 19.12.2024, тобто вже після спливу строку притягнення його до кримінальної відповідальності.

Таким чином, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, становить десять років.

В судовому засіданні обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено підстави та наслідки звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав.

Обвинувачений ОСОБА_4 надав добровільну згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності за нереабілітуючих підстав і закриття кримінального провадження відносно нього з цих підстав.

Статтями 284-288 КПК України не передбачено обов`язку надання обвинуваченим письмової згоди на звільнення від кримінальної відповідальності та закриття провадження по справі.

Враховуючи, що з моменту вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення минуло понад 10 років і не встановлено підстав для зупинення та переривання перебігу давності, а також враховуючи, що за наявності підстав для закриття провадження за строками давності є не правом, а обов`язком суду, - ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, а кримінальне провадження закриттю.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1