Справа № 404/2917/21
Номер провадження 1-кс/404/1071/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2025 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду, в рамках кримінального провадження №0000009, -

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання прокурора Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду в рамках кримінального провадження № 0000009 від 18.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 191 КК України із залученням експерта Кропивницького відділення КНДІСЕ, з метою огляду харчоблоку ЗОШ І-ІІІ №4, вул. Шульгіних, 38 м. Кропивницький (Комунальний заклад Ліцей «Центральний») з можливістю огляду з метою перевірки обставин привласнення бюджетних коштів, виділених на проведення ремонтних робіт.

На обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000009 від 18.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 191 КК України.

Кропивницькою окружною прокуратурою за результатами моніторингу даних інтернет-сайтів порталів «prozzoro» та «suspilne.media» виявлено факт можливого привласнення бюджетних коштів під час проведення закупівель робіт з проведення ремонту об`єктів на території міста Кропивницький.

Зокрема, в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що Управління капітального будівництва Міської ради міста Кропивницького за бюджетні кошти проведено закупівлю за предметом Будівельно-монтажні роботи за проектом «Капітальний ремонт харчоблоку ЗОШ І-ІІІ №4, вул. Шульгіних, 38 м. Кропивницький». 18.09.2020 УКБ Міської ради міста Кропивницького уклало договір підряду 19-20 з ПП «СІТІ БУД ПЛЮС» () на виконання будівельних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт харчоблоку ЗОШ І-ІІІ ступенів № 4 по вул. Шульгіних, 38 в м. Кропивницький» на загальну суму 3 035 000, 40грн.

Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг:

22 жовтня 2021 - 31 грудня 2021.

21.10.2021 укладено ще один договір підряду №27-21 УКБ Міської ради міста Кропивницького з ПП «СІТІ БУД ПЛЮС» по капітальному ремонту харчоблоку (коригування) на суму 3 074 970, 00 грн.

В подальшому договір повторно кориговано та підвищено ціну договору на суму 1 196 989, 20грн.

В ході досудового розслідування встановлено інформацію про можливі зловживання під час внесення інформації до актів виконаних робіт форми КБ-2в, що стало підставою для перерахування бюджетних коштів на рахунки ПП «СІТІ БУД ПЛЮС».

Зазначені дії призвели до порушення вимог ДСТУ Б Д.1.1.-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва», відповідно до якого вартість придбаного та змонтованого або встановленого підрядником устаткування, меблів, інвентарю включається до примірної форми КБ-3 «довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат», з підтвердженими розрахунками обґрунтованих витрат, пов`язаних з придбанням устаткування, меблів, інвентарю (відпускна ціна, транспортні та заготівельно-складські витрати).

Вищевказане може свідчити про привласнення бюджетних коштів при виконанні ремонтних робіт.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити посилаючись на обставини в ньому викладені. Вказала, що метою огляду є встановлення та фіксація відомостей про обставини кримінального правопорушення та забезпечення проведення натурного обстеження об`єкту. Щодо інформації про право власності на зазначений в прохальній частині клопотання об`єкт нерухомості вказала, що з загальнодоступної інформації наявної в мережі Інтернет, власником приміщення харчоблоку є Міська рада, що також підтверджується договором генпідряду, в якому замовником виступає Управління капітального будівництва Міської ради міста Кропивницького.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити, з таких підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно із правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя зобов`язаний відмовити у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Згідно з вимогами ст. ст. 234, 235 КПК України клопотання слідчого та ухвала про дозвіл на обшук мають містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Відповідно до вимог ст. 234 КПК України до клопотання про надання дозволу на обшук мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Так, до матеріалів клопотання не долучено інформації про власника та фактичного володільця майна, огляд якого ініціює прокурор, вказана інформація відсутня і по тексту клопотання.

За вказаних обставин клопотання та його матеріали не доводять усі обставини, передбачені ч. 5 ст. 234 КПК України, а слідчий суддя позбавлений можливості встановити власників і користувачів об`єктів дослідження, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 206, 233 - 236, 309, 369-372, 376, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання прокурора Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду, в рамках кримінального провадження №0000009 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського ОСОБА_1

районного суду

м.Кіровограда