Провадження №11-кп/801/358/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в режимі відеоконференції клопотання голови правління ГО « Захист в`язнів України» ОСОБА_6 про здійснення трансляції судового засідання технічними засобами Вінницького апеляційного суду м. Вінниця у справі № 127/41934/24/на YouTube канал «Судова влада України» www.youtube.com/channel/UCFDRcAmACu5ljF-YUMGctnA та на портал «Судова влада України» court.gov.ua/affairs/online/

за участю сторін провадження:

прокурора: ОСОБА_7

засудженого: ОСОБА_8

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває судове провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 07.01.2025 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом, на підставі ст. 81-1 КК України за вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15.09.2022 року.

19.02.2025 року на адресу Вінницького апеляційного суду надійшло клопотання голови правління ГО « Захист в`язнів України» ОСОБА_6 про здійснення трансляції судового засідання технічними засобами Вінницького апеляційного суду м. Вінниця у справі № 127/41934/24 на YouTube канал «Судова влада України» www.youtube.com/channel/UCFDRcAmACu5ljF-YUMGctnA та на портал «Судова влада України» court.gov.ua/affairs/online/.

Клопотання обґрунтоване тим, що дана справа має суспільний інтерес, тому голова правління ГО « Захист в`язнів України» ОСОБА_6 вважає, що реалізація права на онлайн-трансляцію судового процесу, суттєво зменшить претензії до судової влади, надасть можливість всім активним громадянам, які слідкують за перебігом даного процесу, безпосередньо бачити і слухати засідання, навіть за неможливості бути присутніми особисто і матиме позитивний вплив на довіру до дій судових органів під час розгляду справи, до якої прикута увага спільноти.

Також вважає, що можливість спостерігати за перебігом справи, підвищить довіру до судової гілки влади з боку громадянського суспільства в цілому.

Заслухавши думку учасників провадження, обговоривши доводи клопотання, суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно положень ч.6 ст. 27 КПК України, ч.3, 4 ст.11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" розгляд справ відбувається відкрито, крім випадків установлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду.

Системний аналіз наведених норм свідчить, що прийняття рішення щодо проведення трансляції судового засідання здійснюється з дозволу суду в разі доцільності.

Листом Державної судової адміністрації України №15-1924/16 від 14 березня 2016 року визначено правила, за умови дотримання яких, можливо здійснювати проведення он-лайн трансляції судового засідання у справах, які мають значний суспільний інтерес.

Суспільний інтерес являє собою гармонізований інтерес публічних і приватних осіб та може кваліфікуватися як суспільна користь, соціальний ефект від здійснення партнерства в будь-якій сфері права.

Відповідно до ст. 29 Закону України "Про інформацію", предметом суспільного інтересу вважається інформація, яка свідчить про загрозу державному суверенітету, територіальній цілісності України; забезпечує реалізацію конституційних прав, свобод і обов`язків; свідчить про можливість порушення прав людини, введення громадськості в оману, шкідливі екологічні та інші негативні наслідки діяльності (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, тощо.

Інформацією про наявність суспільного інтересу та резонансність провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 07.01.2025 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом, на підставі ст. 81-1 КК України за вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15.09.2022 року та наявність великого інтересу до цього у громадськості колегія суддів не володіє.

Розгляд провадження відбувається у відкритому судовому засіданні, всі бажаючі мають можливість бути присутніми, судом здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою офіційного технічного засобу.

Отже, враховуючи суть провадження, суд вважає недоцільним здійснювати трансляцію судового засідання.

Таким чином, заявлене клопотання не підлягає задоволенню.

Відмова у задоволенні клопотання не порушує гласність і відкритість судового провадження, відповідає меті судового провадження.

Керуючись ст. ст.27, 405 КПК України, суд апеляційної інстанції ,

постановив :

Відмовити в задоволенні клопотання голови правління ГО « Захист в`язнів України» ОСОБА_6 про здійснення трансляції судового засідання технічними засобами Вінницького апеляційного суду м. Вінниця у справі № 127/41934/24/на YouTube канал «Судова влада України» www.youtube.com/channel/UCFDRcAmACu5ljF-YUMGctnA та на портал «Судова влада України» court.gov.ua/affairs/online.

Судове рішення оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4