Справа № 296/3634/25
УХВАЛА

Іменем України

08 квітня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження № 0000208, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2025 про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотаннями в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000208, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період 2019-2021 років, службові особи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ЖОР, шляхом зловживання своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб, під приводом поставки та монтажу обладнання за договором підряду №29 від 08.11.2019 із реконструкції приймального відділення вказаної установи, заволоділи грошовими коштами обласного бюджету, в сумі 710 428 грн.

Зазначено, що службовими особами КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЖОР у ході вивчення документації щодо реального стану проведених у 2019 році в приймальному відділенні будівельних робіт згідно договору підряду №29 від 08.11.2019 по реконструкції приймального відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЖОР, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було виявлено відсутність встановленого обладнання, а саме: компресорно-кондесаторного блоку, фільтрувального блоку з трубами та решіткою, завіси повітряно-опалювальні та двері металеві протипожежні.

Враховуючи викладене, слідча просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, шляхом вилучення останніх, з метою подальшого їх дослідження та приєднання до матеріалів кримінального провадження, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Слідча просила розгляд клопотання здійснювати за її відсутності. Клопотання просив задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться документи повідомлялись про час та місце розгляду клопотання. Заяв та клопотань до суду не надходило.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих які здійснюють досудове розслідування вказаного кримінального провадження: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів:

- договору підряду №29 від 08.11.2019 по об`єкту: «Реконструкція приймального відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », усіх додатків до вказаного договору та додаткових угод;

- актів виконаних робіт форми КБ-2В та довідок про вартість виконаних робіт форми КБ-3 складених за фактом виконання будівельних робіт по об`єкту «Реконструкція приймального відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

- проектно-кошторисної документації по об`єкту «Реконструкція приймального відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЖОР (в тому числі з коригуванням);

- тендерної документації по предмету закупівлі: «Реконструкція приймального відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (під ідентифікатором ІНФОРМАЦІЯ_6 ), комерційних пропозицій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та інших учасників, інших документів які стали підставою для проведення закупівлі, протоколів (рішення) засідань тендерного комітету ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- платіжних первинних та зведених бухгалтерських документів, що підтверджують оплату виконання робіт згідно договору № 29 від 08.11.2019 та оборотно-сальдових відомостей ІНФОРМАЦІЯ_4 по рахункам з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- договорів про здійснення технічного та авторського нагляду при виконанні будівельних робіт по об`єкту «Реконструкція приймального відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЖОР з усіма додатками та додатковими угодами, актів виконаних робіт (наданих послуг) до вказаних договорів та платіжних документів, що підтверджують їх оплату;

- журналів авторського та технічного нагляду, інших журналів, які складались за результатами виконання робіт по об`єкту «Реконструкція приймального відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЖОР;

- листування між ІНФОРМАЦІЯ_7 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з приводу укладення та виконання робіт по договору №29 від 08.11.2019, предметом якого є «Реконструкція приймального відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

ІНФОРМАЦІЯ_4 , як володілець речей зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі матеріалів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1