Справа № 488/5248/24
Провадження № 1-кс/488/747/24
У Х В А Л А

29.11.2024 року місто Миколаїв, вулиця Доктора Самойловича, 29-А

Слідчий суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000995 від 05.11.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

Тимчасово виконуюча обов`язки начальника СВ відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Окружної прокуратури Миколаєва ОСОБА_4 , в ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000995 від 05.11.2024 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15 частиною 2 статті 194 КК України звернулася до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, а також дозволу на їх вилучення.

З інформації, що міститься у наданих на обґрунтування клопотання доказів вбачається, що 05.11.2024 року приблизно о 03:00 годині, невстановлена особа, перебуваючи біля будівлі АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, шляхом підпалу, намагалась пошкодити третю секцію дерев`яних вікон приміщення ВП3 НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за вищевказаною адресою, виконала всі дії які вважала за необхідне для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчене з причин, які не залежали від її волі. Сума збитку встановлюється.

На підставі доручення слідчого, СКП відділення поліції №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області за допомогою УОТЗ ГУНП в Миколаївській області було проведено радіотехнічне обстеження місця вчинення кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_1 , та встановлено ідентифікаційні параметри базових станцій операторів телекомунікацій (код локальної зони - LAC та коди секторів антен - СІD) в зоні обслуговування яких, знаходиться зазначена територія.

Інформація щодо з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які в період часу з 00:01 години 03.11.2024 року по 23:59 годину 06.11.2024 року, за адресою: АДРЕСА_1 , виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку, перебуває в електронних документах операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та відповідно до положень пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити, які абоненти мобільного зв`язку на момент вчинення злочину перебували в районі його вчинення. Іншими способами довести обставини, перебування певних осіб у місці вчинення злочину та встановити їх особистість, слідчий вважає неможливим.

В судове засідання слідчий та представник особи, у володінні якої знаходяться документи, про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання, не з`явилися, слідчий в тексті клопотання просив розглянути його за його відсутності. З урахуванням положень частини 4 статті 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі вказаних осіб.

Проаналізувавши доводи слідчого та надані матеріали, слідчий суддя доходить наступних висновків. Відповідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) на підставі ухвали слідчого судді, суду.

В ході розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що слідчим розслідується кримінальне правопорушення, яке відповідно до частини 5 статті 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, вказані у клопотанні документи дійсно перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та, окрім цього, відомості, що містяться у цих документах, можуть бути використані як доказ, а у інший спосіб встановити та довести ці обставини неможливо, що у відповідності до частин 5, 6 статті 163 КПК України надає суду право надати дозвіл на тимчасовий доступ до цих документів, навіть з урахуванням того, що вони відносяться до охоронюваної законом таємниці.

За таких обставин слідчий суддя доходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання тимчасово виконуючої обов`язки начальника СВ відділення поліції № 3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчим СВ відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, які знаходяться в групі по розслідуванню вказаного кримінального провадження, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та/або за дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України оперуповноваженим СКП ВП №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), що містять охоронювану законом таємницю та можливість її вилучити, а саме номери абонентів мобільних телефонів, які перебували поблизу, або на місці вчинення злочину, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку):

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ,

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4

та зобов`язати їх надати копію інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які в період з 00:01 години 03.11.2024 року до 23:59 годину 06.11.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 49031 CID: 25371, 65127, 65023, 65123, 65122, 65121, 65124;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 49031 CID: 19614, 21621, 19617, 19611;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 49031 CID: 47001331, 47000483, 47000783, 47000481, 47000772, 47000773;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 39702 CID: 15090732, 15193722, 15090742, 15090722;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 40202 CID: 10072, 20372, 9072, 36021, 36023, 241, 243;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 40202 CID: 32586, 12586, 22586;

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (2G) LAC: 14025 CID: 125, 1232, 1231, 126, 32, 1142;

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (3G) LAC: 14025 CID: 11811, 11812;

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (4G) LAC: 14025 CID: 85001212, 85001214, 85001213, 85001211, 85012313, 85012321, 85012314.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час з`єднання нульової тривалості, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали становить два місяці до 29.01.2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, відповідно до вимог статті 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1