Справа №766/2030/24
УХВАЛА

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням

у зв`язку із закінченням іспитового строку

05.03.2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсон подання заступника начальника відділу №34 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в:

Заступник начальника відділу №34 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 (далі - Центр пробації) звернулася до суду з поданням про вирішення питання про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, посилаючись на ту обставину, що ОСОБА_4 перебуває на обліку у Центрі пробації з 19.04.2024 року. Під час бесіди з працівником уповноваженого органу з питань пробації (далі - УОПП) 25.04.2024 року засуджений був детально ознайомлений з порядком здійснення нагляду, порядком виконання обов`язків, покладених на засуджених, звільнених від відбування покарання з випробуванням, з правовими наслідками за їх невиконання, також був попереджений про відповідальність за вчинення нових кримінальних та адміністративних правопорушень, про що надав підписку. Цього ж дня засуджений ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію - перша середа кожного місяця. У зв`язку з тим, що відділ № 34 філії Державної установи «Центр пробацїї» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях не відновив свою роботу в смт. Білозерка так як, відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 13.07.2023 р. № 199 (зі змінами) Білозерська селищна територіальна громада знаходиться в зоні територій на яких ведуться активні бойові дії, та відсутністю об`єктивної можливості проводити реєстрацію звільнених від відбування покарання з випробуванням, засуджений не відвідував УОПП: 01.05.2024, 05.06.2024, 03.07.2024, 07.08.2024, 04.09.2024, 02.10.2024, 06.11.2024, 04.12.2024, 01.01.2025 та 05.02.2025 року. В ці дні працівником відділу пробації проводились телефонні розмови з громадянином ОСОБА_4 в ході яких засуджений повідомляв, що проживає, без реєстрації, на території с. Інгулець Херсонського району Херсонської області з цивільною дружиною та сином. Офіційно не працевлаштований, проживає за рахунок випадкових або сезонних заробітків. Відповідно до характеристик з місця проживання ОСОБА_4 проживає на території Інгулецького старостату, активності в громадському житті не проявляє. Не навчається і не працює, джерела доходів не відомі. Проживає із співмешканкою та їх спільним сином, у офіційному шлюбі не перебувають. Скарг на поведінку від членів сім`ї, сусідів чи мешканців громади відносно ОСОБА_4 не надходило, випадків порушень громадського порядку, проявів агресії не зареєстровано. Стосовно спілкування з особами з антисоціальною поведінкою відомостей не має. Протягом іспитового строку відносно засудженого проводилась оцінка ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення. Рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення оцінено як низький, визначено криміногенні потреби: освіта, робота, матеріальне становище та готовність до змін. Складено індивідуальний план роботи, але заходи не планувались, оскільки на території району та села, де проживає засуджений, склалась напружена ситуація внаслідок повномасштабного вторгнення російських військ та існує висока загроза обстрілів, тому відповідні організації - надавачі послуг не можуть належним чином надавати соціальні послуги. З метою попередження вчинення протиправних дій та недотримання вимог законодавства із засудженим проводилися профілактичні та виховні бесіди, спрямовані на виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень. За період іспитового строку, відповідно до наявної інформації від органів національної поліції ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувався. 19.02.2025 року УОПП отримано вимогу про судимість, відповідно до якої станом на 18.02.2025 року громадянин ОСОБА_4 під час іспитового строку не повідомлявся про підозру та його не було засуджено за вчинення нового кримінального правопорушення. Фактично іспитовий строк відносно засудженого закінчився 16.02.2025 року. Враховуючи викладені обставини, просить вирішити питання про звільнення засудженого від призначеного судом покарання з випробуванням, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Представник Центру пробації ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про проведення судового засідання без її участі, подання підтримала, просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення судового засідання без його участі, проти задоволення подання не заперечував.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав до суду заяву про розгляд подання у його відсутність, просив звільнити його від кримінальної відповідальності за закінченням іспитового строку.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з цим, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились, фіксація процесу технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання, суд встановив наступне.

ОСОБА_4 за вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 16.02.2024 року засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, згідно ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Вирок набрав законної сили 19.03.2024 року та був направлений на виконання до Центру пробації.

25.04.2024 року засуджений був детально ознайомлений з порядком здійснення нагляду, порядком виконання обов`язків, покладених на засуджених, звільнених від відбування покарання з випробуванням, з правовими наслідками за їх невиконання, також був попереджений про відповідальність за вчинення нових кримінальних та адміністративних правопорушень, про що надав підписку. Цього ж дня засуджений ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію - перша середа кожного місяця. Протягом іспитового строку відносно засудженого проводилась оцінка ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення. Рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення оцінено як низький, визначено криміногенні потреби: освіта, робота, матеріальне становище та готовність до змін. Фактично іспитовий строк відносно засудженого закінчився 16.02.2025 року.

Відповідно до характеристики виданою Дар`ївською сільською радою ОСОБА_4 проживає на території Інгулецького старостату, активності в громадському житті не проявляє. Не навчається і не працює, джерела доходів не відомі. Проживає із співмешканкою та їх спільним сином, у офіційному шлюбі не перебувають. Скарг на поведінку від членів сім`ї, сусідів чи мешканців громади відносно ОСОБА_4 не надходило, випадків порушень громадського порядку, проявів агресії не зареєстровано. Стосовно спілкування з особами з антисоціальною поведінкою відомостей не має.

Згідно відповіді на запит, інспектор СІП КРУП ГУНП в Дніпропетровській області зазначив, що станом на 17.02.2025 року ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувався.

Згідно вимоги про судимість за час перебування на обліку ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався.

Частиною 1 ст. 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених зокрема, п. 9 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу (про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку).

За змістом ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку та вважає за можливе подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого задовольнити.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання начальника відділу №34 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного за вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 16.02.2024 року покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1