УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурор відділу Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурор відділу Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139 від 21.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою виконання завдання спецслужб рф щодо збирання та передачі зс рф та їх представникам деталізованих даних військового характеру щодо дислокації, чисельності, озброєння, маршрутів пересування сил та засобів Збройних Сил України та інших військових формувань України, побудов фортифікаційних споруд на території Вінницької області вступив у співпрацю із зазначеними представниками, що виступають на боці рф у військовій агресії проти України.

На виконання вказаних вище поставлених спецслужбами рф завдань, ОСОБА_4 неодноразово, ініціативно та епізодично здійснював особисте листування (переписку) у вигляді діалогу в інтернет-месенджері «Telegram» із користувачем з ідентифікатором « ОСОБА_5 », який перебуває в користуванні співробітника федеральної служби безпеки, громадянина рф ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із прив`язкою до номеру оператору мобільного зв`язку « НОМЕР_1 ». Під час листування із вказаною вище особою - представником спец служби держави агресора, громадянин ОСОБА_4 , добровільно взяв на себе обов`язок безпосереднього збору відомостей військового характеру, шляхом особистого спостереження, пошуку можливих даних у мережі Інтернет, особистого спілкування із третіми особами, в тому числі місцевими мешканцями стосовно підрозділів, техніки, дислокації, а також маршрутів переміщення техніки та військовослужбовців ЗС України, а також фортифікаційних споруд в межах Вінницької області. З метою подальшої передачі отриманої інформації з використанням можливостей програмного забезпечення інтернет-месенджеру «Telegram» користувачу з ідентифікатором « ОСОБА_5 » з прив`язкою до номеру оператору мобільного зв`язку « НОМЕР_1 » для її подальшого використання в інтересах зс рф та інших збройних формувань, що здійснюють військову агресію проти України на боці рф.

Для реалізації свого злочинного умислу, направленого на збір та передачу відомостей військового характеру стосовно місць постійної дислокації, проживання, навчання та переміщення підрозділів та техніки ЗС України, а також відомостей щодо дислокації фортифікаційних споруд в межах Вінницького, Тульчинського та Гайсинського районів Вінницької області, з метою надання їх іноземній державі, іноземній організації або їх представникам - зс рф, допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, діючи в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , використовуючи власний мобільний телефон невстановленої на даний час марки та моделі з номером оператору мобільного зв`язку НОМЕР_2 та встановленим на нього програмним забезпеченням інтернет-месенджеру «Telegram» із створеним акаунтом з ідентифікатором ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) (Sergei), шляхом особистого спостереження, пошуку даних у мережі Інтернет, особистого спілкування із третіми особами тощо, здійснював збір інформації щодо дислокації, чисельності, озброєння, маршрутів пересування сил і засобів Збройних Сил України, інших військових формувань України, розміщення фортифікаційних споруд на території Вінницької області, а також здійснював подальшу передачу вказаних вище відомостей користувачу інтернет-месенджера «Telegram» з ідентифікатором « ОСОБА_5 » з прив`язкою до номеру оператору мобільного зв`язку « НОМЕР_1 », який завідомо для ОСОБА_4 був діючим представником рф співробітником фсб рф, та використовував отримані від ОСОБА_4 відомості для подальшого проведення підривної діяльності проти України з боку рф.

Зокрема, у невстановлену слідством дату та час, однак не пізніше 23:36 год. 17.04.2024 ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Тульчин Вінницької області, на виконання свого єдиного злочинного умислу, спрямованого на збір та передачу представникам рф інформації військового характеру щодо дислокації, чисельності Збройних Сил України, інших військових формувань України в межах м. Тульчин Вінницької області, здобув інформацію про розташування, місце проживання військових ЗСУ та з метою точного визначення їх дислокації, шляхом використання невстановленого на даний час технічного пристрою, визначив географічні координати їхньої дислокації, а саме: 48.6749407, 28,8399103.

Окрім того, у невстановлену слідством дату та час, ОСОБА_4 , використовуючи власний мобільний телефон Samsung SM-A207F/DS здійснив приховану фотофіксацію вказаних приміщень та наявної там автомобільної техніки, яка використовується військовослужбовцями ЗСУ.

Також, ОСОБА_4 , діючи на виконання зазначеного вище протиправного умислу, встановив місцезнаходження ВЧ- НОМЕР_3 , під`їхавши до якої, у невстановлену дату та час, на автомобілі Volkswagen Touran д.н.з. НОМЕР_4 , білого кольору 2006 року випуску, використовуючи власний мобільний телефон Samsung SM-A207F/DS з салону даного автомобіля здійснив приховану фотофіксацію даної території зі спорудами та військовою технікою з різних ракурсів.

Окрім того, ОСОБА_4 встановив анкетні відомості працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також використовуючи власний мобільний телефон Samsung SM-A207F/DS здійснив приховану фотофіксацію автобусу «Богдан», який використовувався для переміщення військових ЗСУ та з метою збереження зазначених вище відомостей переслав їх зі свого мобільного телефону Samsung SM-A207F/DS з встановленим месенджером «Telegram» з власним акаунтом « ОСОБА_7 » з прив`язкою до абонентського номеру НОМЕР_5 на інший власний акаунт із ідентифікатором ( ОСОБА_8 ) (Sergei).

Надалі, ОСОБА_4 , діючи умисно, в особистому листуванні за допомогою інтернет-месенджеру «Telegram», використовуючи при цьому мобільний телефон марки Xiaomi sНОМЕР_6 з власним акаунтом із ідентифікатором ( ОСОБА_8 ) (Sergei), о 23 год. 36 хв. 17.04.2024 передав користувачу зазначеного месенджеру з ідентифікатором « НОМЕР_1 » інформацію у вигляді зазначених географічних координат із місцем розташування військових Збройних Сил України, уточнивши при цьому, що в даному місці техніка ЗСУ відсутня, а кількість військових йому відома. За результатом вказаних дій, ОСОБА_4 отримав від користувача інтернет-месенджеру «Телеграм» з ідентифікатором « НОМЕР_1 » подяку та підтвердження переданої ним інформації військового характеру, з метою її подальшого використання представниками фсб рф, а також іншими невстановленими на даний момент слідством особами, у проведенні підривної діяльності проти України, а також наголосив на своїй добровільній готовності продовжувати співпрацю надалі.

Крім цього, продовжуючи свою протиправну діяльність та на виконання єдиного злочинного умислу, у невстановлену слідством дату та час, однак не пізніше 09:53 год. 20.04.2024 ОСОБА_4 , здобув інформацію про дислокацію військових ЗСУ в м. Немирів, Вінницького району Вінницької області та з метою точного визначення їх дислокації, шляхом використання невстановленого на даний час технічного пристрою, визначив географічні координати їхнього розташування, зокрема: 48.968093, 28.842338. Окрім того, ОСОБА_4 використовуючи власний мобільний телефон Samsung SM-A207F/DS здійснив скріншот локації розташування вказаної вище дислокації військових ЗСУ з відображенням сусідніх населених пунктів та автомобільного сполучення між ними.

Надалі, ОСОБА_4 , діючи умисно та ініціативно, в особистому листуванні за допомогою інтернет-месенджеру «Telegram», використовуючи при цьому мобільний телефон марки Xiaomi sНОМЕР_6 та власний акаунт із ідентифікатором ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) (Sergei), о 09 год. 53 хв. 20.04.2024 передав користувачу зазначеного месенджеру з ідентифікатором « НОМЕР_1 » інформацію у вигляді зазначених географічних координат із місцем постійного розташування військових Збройних Сил України. За результатом вказаних дій, ОСОБА_4 отримав від користувача інтернет-месенджеру «Telegram» з ідентифікатором « НОМЕР_1 » підтвердження та подяку за передачу вказаної інформації військового характеру, з метою її подальшого використання представниками фсб рф, а також іншими невстановленими на даний момент слідством особами, у проведенні підривної діяльності проти України.

Крім цього, продовжуючи свою протиправну діяльність та на виконання єдиного злочинного задуму, у невстановлену слідством дату та час, однак не пізніше 16:38 год. 24.04.2024 ОСОБА_4 , здобув інформацію про дислокацію військових ЗСУ в м. Гайсин, Гайсинського району Вінницької області та з метою точного визначення їх дислокації, шляхом використання невстановленого на даний час технічного пристрою, визначив географічні координати їхнього розташування, зокрема: 48.809304, 29.418488.

Надалі, ОСОБА_4 , діючи умисно та ініціативно, в особистому листуванні за допомогою інтернет-месенджеру «Telegram», використовуючи при цьому мобільний телефон марки Xiaomi sНОМЕР_6 та власний акаунт із ідентифікатором ( ОСОБА_8 ) (Sergei), о 16 год. 39 хв. 24.04.2024 передав користувачу зазначеного месенджеру з ідентифікатором « НОМЕР_1 » інформацію у вигляді зазначених географічних координат із місцем постійного проживання військових Збройних Сил України. За результатом вказаних дій, ОСОБА_4 отримав від користувача інтернет-месенджеру «Телеграм» з ідентифікатором « НОМЕР_1 » підтвердження та подяку за передачу вказаної інформації військового характеру, з метою її подальшого використання представниками фсб рф, а також іншими невстановленими на даний момент слідством особами, у проведенні підривної діяльності проти України.

Крім цього, продовжуючи свою протиправну діяльність та на виконання єдиного злочинного умислу, у невстановлену слідством дату та час, однак не пізніше 16:20 год. 26.04.2024 ОСОБА_4 , перебуваючи на трасі М-12 в межах с. Супрунівка Вінницького району Вінницької області здобув інформацію про переміщення військових та техніки ЗСУ в напрямку м. Умань Черкаської області та з метою точного визначення їх дислокації, шляхом використання невстановленого на даний час технічного пристрою, визначив географічні координати їхньої дислокації, а саме: 49.011121, 28.763321. Окрім того, з метою належної фіксації та підтвердження даної інформації рухаючись позаду колони військової техніки на автомобілі Volkswagen Touran н.з. НОМЕР_4 , білого кольору 2006 року випуску, використавши невстановлений на даний час технічний пристрій зробив її фото.

Надалі, ОСОБА_4 , діючи умисно та ініціативно, в особистому листуванні за допомогою інтернет-месенджеру «Telegram», використовуючи при цьому мобільний телефон марки Xiaomi sНОМЕР_6 та власний акаунт із ідентифікатором ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) (Sergei), о 16 год. 21 хв. 26.04.2024 передав користувачу зазначеного месенджеру з ідентифікатором « НОМЕР_1 » інформацію у вигляді географічних координат із місцем та напрямком переміщення військової техніки та їхнє фото, а також зазначив кількість, марки автомобілів та ймовірний напрямок руху. За результатом вказаних дій, ОСОБА_4 отримав від користувача інтернет-месенджеру «Telegram» з ідентифікатором « НОМЕР_1 » підтвердження та подяку за передачу вказаної інформації військового характеру, з метою її подальшого використання представниками фсб рф, а також іншими невстановленими на даний момент слідством особами, у проведенні підривної діяльності проти України.

Крім цього, продовжуючи свою протиправну діяльність та на виконання єдиного злочинного умислу, у невстановлену слідством дату та час, однак не пізніше 21:23 год. 26.04.2024 ОСОБА_4 , перебуваючи в прикордонному с. Болган, Тульчинського району Вінницької області здобув інформацію про активну побудову фортифікаційних споруд (укріплень) в даній місцевості та з метою точного визначення їх дислокації, шляхом використання невстановленого на даний час технічного пристрою, визначив географічні координати їх розташування, а саме: 48.146415, 28.729775.

Надалі, ОСОБА_4 , діючи умисно та ініціативно, в особистому листуванні за допомогою інтернет-месенджеру «Telegram», використовуючи при цьому мобільний телефон марки Xiaomi sНОМЕР_6 та власний акаунт із ідентифікатором ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) (Sergei), о 21 год. 23 хв. 26.04.2024 передав користувачу зазначеного месенджеру з ідентифікатором « НОМЕР_1 » інформацію у вигляді географічних координат із місцем активної побудови, неподалік від вказаного місця, фортифікаційних споруд. За результатом вказаних дій, ОСОБА_4 отримав від користувача інтернет-месенджеру «Telegram» з ідентифікатором « НОМЕР_1 » підтвердження та подяку за передачу вказаної інформації військового характеру, з метою її подальшого використання представниками фсб рф, а також іншими невстановленими на даний момент слідством особами, у проведенні підривної діяльності проти України.

Крім цього, продовжуючи свою протиправну діяльність та на виконання єдиного злочинного умислу, у невстановлену слідством дату та час, однак не пізніше 13:46 год. 14.05.2024 ОСОБА_4 , перебуваючи на трасі М-12 в межах с. Дубовець Вінницького району Вінницької області здобув інформацію про переміщення військових та техніки ЗСУ в напрямку м. Умань Черкаської області та з метою встановлення їх дислокації, шляхом використання невстановленого на даний час технічного пристрою, визначив географічні координати їх розташування, зокрема: 49.064045, 28.705487. Окрім того, з метою належної фіксації та підтвердження даної інформації рухаючись позаду колони військової техніки на автомобілі Volkswagen Touran н.з. НОМЕР_4 , білого кольору 2006 року випуску, використавши невстановлений на даний час технічний пристрій зробив її фото.

Надалі, ОСОБА_4 , діючи умисно та ініціативно, в особистому листуванні за допомогою інтернет-месенджеру «Telegram», використовуючи при цьому мобільний телефон марки Xiaomi sНОМЕР_6 та власний акаунт із ідентифікатором ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) (Sergei), о 13 год. 46 хв. 14.05.2024 передав користувачу зазначеного месенджеру з ідентифікатором « НОМЕР_1 » інформацію у вигляді зазначених географічних координат із місцем та напрямком переміщення військової техніки, їхню кількість, марки та подальший напрямок руху. За результатом вказаних дій, ОСОБА_4 отримав від користувача інтернет-месенджеру «Telegram» з ідентифікатором « НОМЕР_1 » підтвердження та подяку за передачу вказаної інформації військового характеру, з метою її подальшого використання представниками фсб рф, а також іншими невстановленими на даний момент слідством особами, у проведенні підривної діяльності проти України.

Крім цього, продовжуючи свою протиправну діяльність та на виконання єдиного злочинного умислу, у невстановлену слідством дату та час, однак не пізніше 18:29 год. 15.05.2024 ОСОБА_4 , здобув інформацію про дислокацію навчального центру військових ЗСУ в с. Верхівка, Гайсинського району Вінницької області та з метою точного встановлення їх дислокації, шляхом використання невстановленого на даний час технічного пристрою, визначив географічні координати їхнього розташування, зокрема: 48.442253, 29.148250.

Надалі, ОСОБА_4 , діючи умисно та ініціативно, в особистому листуванні за допомогою інтернет-месенджеру «Telegram», використовуючи при цьому мобільний телефон марки Xiaomi sНОМЕР_6 та власний акаунт із ідентифікатором ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) (Sergei), о 18 год. 29 хв. 15.05.2024 передав користувачу зазначеного месенджеру з ідентифікатором « НОМЕР_1 » інформацію у вигляді зазначених географічних координат із місцем постійної дислокації навчального центру військових Збройних Сил України та їх приблизну кількість. За результатом вказаних дій, ОСОБА_4 отримав від користувача інтернет-месенджеру «Telegram» з ідентифікатором « НОМЕР_1 » підтвердження та подяку за передачу вказаної інформації військового характеру, з метою її подальшого використання представниками фсб рф, а також іншими невстановленими на даний момент слідством особами, у проведенні підривної діяльності проти України.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця смт. Новий Уоян, Північно-Байкальського району Бурятії рф, українця, громадянина України, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 о 12 год. 15 хв. 29.07.2024 затримано в порядку ст. 208 КПК України та цього ж дня повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Під час проведення досудового розслідування, з метою дотримання вимог ст. 2 КПК України встановлено, що автомобіль марки Volkswagen моделі Touran н.з. НОМЕР_4 , власником якого являється його дружина ОСОБА_9 . Зазначений автомобіль працедавцем ОСОБА_4 , з метою фіксування його переміщень, було обладнано GPS трекером, що було зафіксовано 29.07.2024 під час обшуку даного автомобіля.

Відповідно до отриманих від ТОВ «СТВ Центр» відомостей встановлено, що ОСОБА_4 у період інкримінованих йому діянь, щодо передачі локацій переміщення військової техніки, їхньої кількості та ймовірного напрямку руху, що мали місце 26.04.2024 о 16.05 год. та 14.05.2024 о 13.36 год. рухався безпосередньо на автомобілі марки Volkswagen моделі Touran д.н.з. НОМЕР_4 , який перебував у його користуванні. Тим самим, вказаний вище автомобіль являється засобом вчинення вказаних протиправних діянь, оскільки був використаний ОСОБА_4 для фотографування колони військової техніки під час її руху, що підтвержується також фото із зображенням військової техніки зробленого із салону автомобіля.

На підставі викладеного вище, за результатом встановленої інформації 24.10.2024 слідчим винесено постанову про визнання автомобіля марки Volkswagen моделі Touran д.н.з. НОМЕР_4 , який перебував в користуванні ОСОБА_4 речовим доказом, відповідно до ст. 98 КПК України.

Надалі, слідчим за погодженням з прокурором 28.10.2024 до Вінницького міського суду Вінницької області подано клопотання про арешт вказаного вище автомобіля, з метою збереження речового доказу. 29.10.2024, слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області вказане клопотання задоволено та накладено арешт на автомобіль марки Volkswagen моделі Touran д.н.з. НОМЕР_4 , власником якого являється ОСОБА_9 , шляхом заборони розпоряджатися вказаним автомобілем будь-яким чином, однак без позбавлення власника (користувача) права користування вказаним майном.

У зв`язку із необхідністю виконання вищевказаного рішення слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області, слідчим направлено зазначену ухвалу для виконання до ТСЦ МВС № 0541.

Однак, відповідно до інформації з ТСЦ МВС №0541 отримано відповідь, про те, що виконати вказану ухвалу не є можливим виконати, у зв`язку з тим, що даний транспортний засіб був перереєстрований 14.08.2024 на нового власника в Територіальному СЦ 0544. Відповідно до отриманої інформації автомобіль марки Volkswagen моделі Touran д.н.з. НОМЕР_4 14.08.2024 перереєстрований на ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 .

Тим самим, вказаний факт свідчить про те, що ОСОБА_9 у приватній власності якої перебував зазначений автомобіль, після затримання її чоловіка за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, усвідомлюючи використання даного автомобіля в інкримінованих її чоловіку ОСОБА_4 протиправних діяннях, діючи з метою його приховування здійснила перереєстрацію вказаного вище автомобіля марки Volkswagen моделі Touran д.н.з. НОМЕР_4 на ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Вищевказані обставини свідчать про умисне відчуження даного майна, з метою уникнення його конфіскації. Санкцією ч. 2 ст. 111 КК України передбачено можливість застосування конфіскації майна як виду покарання.

Згідно зі ст. 170 КПК України, арешт майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

2. Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

3. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України арештованим може бути майно, яким володіють, користуються чи розпоряджаються треті особи, тобто особи, які отримали чи придбали у підозрюваного майно безоплатно або в обмін на суму, значно нижчу ринкової вартості, бо знали чи повинні були знати, що мета такої передачі, в тому числі уникнення конфіскації.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 172 КПК України про те, що клопотання про арешт майна може розглядатися без повідомлення підозрюваного, іншого власника майна, їх захисника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна, та з метою уникнення повторного відчуження зазначеного вище автомобіля, а тому, прокурор просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання прокурор не з`явився, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання, а також надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав у повному обсязі.

Відповідно до частини другої статті 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

З огляду на вказане, з метою забезпечення арешту майна, власник майна в судове засідання не викликався.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність учасників процесу, відповідно до вимог частини першої та другої статті 172 КПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та вмотивованим, а тому підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0000139 від 21.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Згідно санкції ч. 2 ст. 111 КК України у разі доведення вини ОСОБА_4 до нього може бути застосований додатковий вид покарання у вигляді конфіскації майна.

Крім цього, постановою слідчого від 24.10.2024 автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Touran» р/н НОМЕР_4 , 2006 року випуску, визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

До того ж, встановлено, що згідно відомостей Єдиного державного реєстру транспортних засобів станом на 27.11.2024 власником автомобіля марки «Volkswagen», моделі «Touran» р/н НОМЕР_4 , 2006 року випуску є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно з пунктом першим частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Наведене свідчить про те, що вищевказаний автомобіль являється об`єктом кримінально протиправних дій, а відтак, відповідно до статті 98 КПК України, має значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З огляду на зазначене клопотання прокурора про накладення арешту на автомобіль є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

В той же час, відповідно до пунктів 5, 6 частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з пунктом 4 частини п`ятої статті 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Таким чином, враховуючи правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, слідчий суддя вважає, що арешт на автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Touran» р/н НОМЕР_4 , 2006 року випуску, власником якого є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , необхідно накласти шляхом заборони розпоряджатися вказаним майном будь-яким чином, однак без позбавлення права власника користування вказаним майном.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурор відділу Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Touran» р/н НОМЕР_4 , 2006 року випуску, власником якого є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , шляхом заборони розпоряджатися вказаним автомобілем будь-яким чином, однак без позбавлення власника (користувача) права користування вказаним майном.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 .

Зобов`язати прокурора відділу Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя