Справа № 487/4526/23
Провадження № 1-кп/487/274/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2025 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_8 ,

представника потерпілого ОСОБА_9 ,

потерпілого ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за №0001119 за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бреди Челябінської області Росія, громадянина України, пенсіонера, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

- обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 04.07.2023, близько 21 год. 40 хв., знаходився в приміщенні своєї квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де, із непрямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і хоча не бажаючи, але свідомо припускаючи їх настання, з метою позбавитись кулі здійснив з вікна своєї кімнати один постріл кулею калібру 4,5 мм з пружинно-поршневої пневматичної гвинтівки моделі «SNOWPEAK» в бік дерева, біля якого знаходився потерпілий ОСОБА_10 , влучивши останньому в скроневу ділянку справа. Внаслідок чого спричинив ОСОБА_10 тілесне пошкодження у вигляді рани скроневої ділянки справа з наявністю стороннього тіла (кулі). За ступенем тяжкості дане тілесне пошкодження відноситься до категорії легких тілесних пошкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину у вчинені кримінального правопорушення не визнав.

Суду надав показання, згідно яких у квартирі, де він поживає, вікна виходять на палісадник. У початку липня 2023 року п`ять дітей приходили у двір, заходили у палісадник. Кидали каміння та землю у його вікно, пошкодили скло. Він запропонував їм піти, але вони не слухалися. Потерпілий був серед цих хлопців та приймав саму активну участь. Він бачив як потерпілий кидав каміння у вікно. Він зазначив, що хлопці ходили по палісаднику та ламали рослини. Поведінка дітей його роздратовувала.

Зазначив, що увечері прийшов додому, у нього була пневматична гвинтівка, він узяв дві кулі та хотів вистрілити у дерево та випадково попав у потерпілого. Діти гралися у палісаднику протягом дня. Постріл він зробив приблизно десь о початку 23 год., було темно, ліхтарі були увімкнені. Діти бігали під кущами. Коли він стріляв, було тихо. Він хотів вистрілити кулі у велике дерево, яке було від нього на відстані 8-10 метрів. Дерево він бачив. Коли стріляв, то дітей не бачив взагалі. Стріляв з метою позбавитись куль.

Під час повторного допиту зазначив, що стріляв зі спальні. Зазначив, що цілився у дерево навпроти вікна, було темно. Гвинтівку поставив на грати вікна при стрільбі.

Вина ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами.

Свідок ОСОБА_11 у судовому засіданні надала показання, згідно яких у липні 2023, час точно не може вказати, її дитина з іншими дітьми гралися на вулиці. Вона проживає по АДРЕСА_2 . Ближче до вечора, вона подзвонила своєму сину ОСОБА_12 , який її повідомив, що він з потерпілим ОСОБА_10 хочуть ще 15 хвилин погуляти. Вона зайшла у гості до законного представника потерпілого - ОСОБА_8 на 6й поверх. У подальшому потерпілий ОСОБА_10 зателефонував ОСОБА_8 . Після чого остання вибігла на вулицю і вона теж. На вулиці вона побачила потерпілого ОСОБА_10 у крові. Приїхав автомобіль швидкої допомоги та забрали потерпілого та ОСОБА_8 . Вона з сином та ОСОБА_13 - чоловіком ОСОБА_8 також поїхали до лікарні. Її син ОСОБА_14 розповів, що він з потерпілим ОСОБА_10 сиділи на якомусь скаті, почув хлопок. ОСОБА_10 схопився за голову та почав бігти, він побачив у ОСОБА_10 кров. У лікарні ОСОБА_10 зробили знімок та сказали, що у нього є стороннє тіло в голові. Вона з сином ОСОБА_12 повернулась додому та син розповів, що їх було 7 або 8 дітей, вони бігали на вулиці, гулялися та мабуть хтось комусь попав у вікно.

Потерпілий ОСОБА_10 у судовому засіданні надав показання, згідно яких він грався на майданчику. Обвинувачений накричав на нього. Друзі запропонували йому кинути у вікно обвинуваченому землю. Вони кинули два рази обвинуваченому у вікно землею. Обвинувачений почав на них кричати та матюкався. Потім вони знову почали кидати у вікно обвинуваченому. Обвинувачений на них кричав та матюкався. Коли уходили додому, вони вирішили кинути землю у вікно в останній раз. Він з другом спробували узяти землю та почули постріл. Постріл він відчув у голову, він почав кричати та відбіг, відчув біль. Це було о 21.39, о 21.40 зателефонував матері. Зазначив, що вони сиділи навпроти вікна обвинуваченого, біля скату, там була земля. Через дорогу знаходиться вікно обвинуваченого. Він там сидів та почув постріл у голову. Побіг додому та потім приїхав автомобіль швидкої допомоги. На вулиці було дуже темно, як уночі. Як в нього було зроблено постріл він не бачив. Постріл було чутно зі сторони вікна обвинуваченого.

Законний представник ОСОБА_8 у судовому засіданні надала показання, згідно яких 04.07.2023 її син ОСОБА_10 зателефонував їй о 21.39 та повідомив, що він увесь у крові. Вона почала спускатися по сходах. Побачила, що у ОСОБА_10 голова та футболка у крові. Викликали швидку. Вони прийшли додому, де ОСОБА_10 повідомив, що чув свист. У лікарні у ОСОБА_10 достали кулю.

Свідок ОСОБА_15 у судовому засіданні надав показання, згідно яких він працює в Обласній дитячій лікарні лікарем ортопед-травматологом. Влітку 2023 потерпілий ОСОБА_10 звернувся до травмпункту, де він був на чергуванні, зі скаргою отримання травми голови. На рентгенівському знімку потерпілого була виявлена тінь стороннього тіла. При обробці рани стороннє тіло було вилучено. Стороннє тіло було схоже на деформовану кулю від пневматичної зброї.

Свідок ОСОБА_16 у судовому засіданні пояснив, що у 2023 року він гуляв разом з ОСОБА_10 біля вікна квартири, де проживає обвинувачений. Він почув свист, ОСОБА_10 побіг та почав кричати, той був у крові. Вони сиділи навпроти вікна, через дорогу, там було колесо та ріс кущ. Стемніло, ліхтарів не було. Він знає, де знаходиться вікно обвинуваченого, зазначив, що на першому поверсі.

Згідно протоколу прийняття заяви про вчинення кримінальне правопорушення від 05.07.2023 р. ОСОБА_8 просить вжити заходи до невстановленої особи, яка 04.07.2023 близько 21.30 год., перебуваючи у дворі буд. АДРЕСА_3 , грубо порушила громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, із застосуванням предмета спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, у ході якого спричинила її сину ОСОБА_10 2013 р.н. тілесні ушкодження.

Згідно протоколу огляду місця події від 05.07.2023 р. оглянуто приміщення травматологічного пункту, що розташований на першому поверсі КНП «Миколаївська обласна дитяча клінічна лікарня» Миколаївської обласної ради, що розташована за адресою: м. Миколаїв, вул. Миколаївська 21, в ході якого виявлено пакет-згорток білого кольору з серветкою, в якій виявлено деформовану кулю для пневматичної зброї, яку у подальшому поміщено до спеціального пакету № WAR 1119934.

Згідно протоколу огляду від 05.07.2023 р. об`єктом огляду є ділянка місцевості, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , а саме ділянка між будинками АДРЕСА_4 та АДРЕСА_3 . На відстані 13 метрів від кута будинку АДРЕСА_4 розташовані металеві двері, що ведуть до 1-го підїзду, на момент огляду двері зачинені. На відстані 1 метру від дверей правіше розташоване вікно № 1, на якому виявлено фрагмент землі діаметром 2 см. Під вікном на асфальті виявлено фрагменти землі. Далі на відстані 1 метра розташоване вікно № 2. На відстані 1 метр від вікна № 2 розташоване вікно № 3. У протоколі зазначено, що на відстані 9 метрів від фасаду будинку АДРЕСА_4 розташовані дві клумби блакитного та помаранчевого кольору із землею.

Згідно протоколу обшуку від 05.07.2023 р. проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 . При вході до квартири виявлено громадянина ОСОБА_7 , який добровільно у ході обшуку видав предмет ззовні схожий на рушницю чорного кольору з прицілом «Bushnell BF 4x20», який поміщено до спеціального експертного пакету та скріплено биркою А467848. Окрім цього, у ході обшуку вилучено предмети ззовні схожі на набої калібру 4,5 (119 шт.), поміщені до сейф-пакету WAR 1056056. Також, у ході обшуку вилучена коробка жовтого кольору, в якій знаходяться предмети ззовні схожі на набої без маркувальних позначень, які поміщено до сейф-пакету WAR 1056060.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/115-23/9396-БЛ від 13.07.2023 р. наданий на експертизу один предмет є пружинно-поршневою пневматичною гвинтівкою моделі «Snowpeak», № 181234Е, калібру 4,5 мм. Гвинтівка придатна до стрільби. Наданий на експертизу один предмет є деформованою кулею до пневматичної зброї калібру 4,5 мм. Досліджена куля вистріляна з наданої на експертизу пружинно-поршневої пневматичної гвинтівки моделі «Snowpeak», № 18123Е, калібру 4,5 мм.

Згідно висновку експерта №589 (проведена у період з 10.07.2023 р. до 12.07.2023)у ОСОБА_10 , 2013 р.н., має місце тілесне пошкодження скроневої ділянки справа з наявністю стороннього тіла (кулі). Дане тілесне пошкодження могло утворитися від дії кулі маючої велику кінетичну енергію, випущеною із будь-якого вогнепального знаряддя. Утворення даного тілесного пошкодження в строк вказаний в постанові - 04.07.2023 року, не виключається. По ступеню тяжкості дане тілесне пошкодження відноситься до категорії легких тілесних пошкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.При нанесені тілесного пошкодження потерпілий міг бути звернений правою стороною тіла до нападника (нападників).

Враховуючи обставини кримінального провадження, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_7 за:

- ч. 2 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Аналізуючи надані суду докази, суд вважає, що вина ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведена наданими доказами у сукупності, які узгоджуються між собою, є неспростованими та сумнівів не викликають. Підстави вважати їх помилковим, недостовірними або сумніватися у них відсутні.

З наданих доказів вбачається, що свідок ОСОБА_16 та потерпілий ОСОБА_10 під час здійснення пострілу ОСОБА_7 знаходились саме біля скатів (покришок від колес) блакитного та помаранчевого кольорів, які знаходяться через дорогу навпроти вікон квартири, в якій проживає ОСОБА_7 . Це вбачається з показань свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_16 , потерпілого ОСОБА_10 , протоколу огляду місця події від 05.07.2023 р. (зображень до протоколу огляду).

При цьому, у протоколі огляду місця події від 05.07.2023 р. вказано, що на відстані 9 метрів від фасаду будинку АДРЕСА_4 розташовані дві клумби блакитного та помаранчевого кольору із землею (які зроблені з покришок від колес).

Таким чином, відстань від вікна, з якого стріляв ОСОБА_7 , до місця перебування потерпілого ОСОБА_10 становила 9 метрів.

З такої відстані, з урахуванням того, що ОСОБА_7 цілився, та що гвинтівка, з якої стріляв ОСОБА_7 , має оптичний приціл (що підтверджується матеріали провадження), ОСОБА_7 не міг не бачити поряд з деревом, в яке він цілився, потерпілого ОСОБА_10 та свідка ОСОБА_16 . При тому, що дітей було двоє.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_7 здійснював постріл, не зважаючи на наявність потерпілого ОСОБА_10 та свідка ОСОБА_16 біля дерева, в яке він цілився, та діяв із непрямим умислом, допускав настання суспільно небезпечних наслідків. А саме те, що у результаті пострілу він може поцілити у дітей. При цьому, обвинувачений ОСОБА_7 передбачав не абстрактну можливість настання таких наслідків, а реальну конкретну можливість їх настання. Тому, в його діях наявних склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме кримінального проступку, особу обвинуваченого, який є пенсіонером, раніше не судимий, його вік. Відомості про його особу є позитивними.

Обставини, які пом`якшують покарання, судом не встановлені.

Обставиною, яка обтяжує покарання, суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо малолітньої дитини.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_7 слід призначити покарання у виді штрафу.

У даному кримінальному провадженні представником потерпілого ОСОБА_9 заявлено цивільний позов про стягнення з обвинуваченого на відшкодування моральної шкоди на користь потерпілого ОСОБА_10 - 50 000 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Враховуючи характер правопорушення, глибину душевних та фізичних страждань потерпілого ОСОБА_10 , які він зазнав внаслідок вчинення кримінального правопорушення відносно нього, ступень вини особи, яка завдала моральної шкоди, а також з урахуванням вимоги розумності і справедливості, суд приходить до висновку, що з обвинуваченого на користь потерпілого ОСОБА_10 на відшкодування моральної шкоди слід стягнути 30 000 грн.

Тому цивільний позов підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили не обирати.

Цивільний позов представника потерпілого ОСОБА_9 до ОСОБА_7 задовольнити частково.

Стягнути зі ОСОБА_7 на користь ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на відшкодування моральної шкоди - 30 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_7 в доход держави процесуальні витрати, пов`язані із проведенням експертизи № СЕ-19/115-23/9396-БЛ від 13.07.2023 р., у сумі 5258 грн.

Речові докази:

-пружинно-поршневу пневматичну гвинтівку моделі «Snowpeak» з №181234Е, калібру 4,5 мм., яка зберігається у камері зберігання речових доказів Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області, конфіскувати в дохід держави;

-643 шт. куль до пневматичної гвинтівки калібру 4,5 мм та коробку жовтого кольору, які не являються боєприпасами; - які зберігаються у камері зберігання речових доказів Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області, - повернути ОСОБА_7 ;

-деформовану кулю до пневматичної зброї калібру 4,5 мм.; яка зберігається у камері зберігання речових доказів Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області знищити;

- завірену копію медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишити у матеріалах судового провадження.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 07.07.2023 р. (справа №487/4042/23 (провадження № 1-кс/487/2127/23)) на майно, яке вилучене в ході проведення невідкладного обшуку приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 : предмет ззовні схожий на рушницю з маркувальним позначенням «№ НОМЕР_1 », позначенням на прицілі «BUSHNELL RF 4X20», який вилучено та поміщено до спеціального експертного пакету та скріплено біркою А467848; предмети ззовні схожі на набої калібру 4.5 який вилучено та поміщено до сейф-пакету WAR 1056056; предмети ззовні схожі на набої, без маркувальних позначень, що знаходяться у коробці жовтого кольору, який вилучено та поміщено до сейф-пакету WAR 1056060, - скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1