Справа № 464/1743/25
пр.№ 1-кс/464/365/25
УХВАЛА

20 березня 2025 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

слідчий ОСОБА_4 звернувся із клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: два фольгові згортки з вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, які було замотано в папір формату А-4; медичний шприц ємністю 5 мл., з вмістом прозорої рідини близько 1, 5 мл.; прозорий зіп пакет з вмістом речовини рослинного походження; зеленого кольору; скляна ємність для куріння з нашаруванням кіптяви та 5 пластикових трубок з нашаруванням кіптяви; 3 блістера з написом «Габана» з вмістом по 10 таблеток в кожному та 1 блістер (фрагмент блістера) з написом «Габана» з вмістом 5 таблеток (загальна кількість 35 таблеток ); один предмет схожий на патрон калібру «7,62»; мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ 1) НОМЕР_1 , ІМЕІ 2) НОМЕР_2 , в чохлі, з вставленою сім картою мобільного оператора НОМЕР_3 ; один прозорий зіп пакет з вмістом кристалічної речовини, білого кольору, один прозорий зіп пакет з нашаруванням речовини, білого кольору; два поліетиленові пакети з написом «Нова Пошта»; 2 купюри номіналом по 50 гривень, з наступними номерами: АВ7465488, АВ7673718., шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном. В обгрунтування клопотання покликається на те, що СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000055 від 17 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. 19 березня 2025 року слідчим ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області, на підставі ухвали слідчого судді, за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено обшук під час якого було виявлено та вилучено два фольгові згортки з вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, які було замотано в папір формату А-4; медичний шприц ємністю 5 мл., з вмістом прозорої рідини близько 1, 5 мл.; прозорий зіп пакет з вмістом речовини рослинного походження; зеленого кольору; скляна ємність для куріння з нашаруванням кіптяви та 5 пластикових трубок з нашаруванням кіптяви; 3 блістера з написом «Габана» з вмістом по 10 таблеток в кожному та 1 блістер (фрагмент блістера) з написом «Габана» з вмістом 5 таблеток (загальна кількість 35 таблеток ); один предмет схожий на патрон калібру «7,62»; мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ 1) НОМЕР_1 , ІМЕІ 2) НОМЕР_2 , в чохлі, з вставленою сім картою мобільного оператора НОМЕР_3 ; один прозорий зіп пакет з вмістом кристалічної речовини, білого кольору, один прозорий зіп пакет з нашаруванням речовини, білого кольору; два поліетиленові пакети з написом «Нова Пошта»; 2 купюри номіналом по 50 гривень, з наступними номерами: АВ7465488, АВ7673718. Вилучене в ході обшуку майно було визнаним речовим доказом у даному кримінальному провадженні. Просить клопотання задоволити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просить розглядати дане клопотання у його відсутності та таке задоволити.

Прокурор подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, просила таке задоволити.

Представник власника майна подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання про накладення арешту підлягає до задоволення з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000055 від 17 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. В ході якого, 19 березня 2025 року було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено два фольгові згортки з вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, які було замотано в папір формату А-4; медичний шприц ємністю 5 мл., з вмістом прозорої рідини близько 1, 5 мл.; прозорий зіп пакет з вмістом речовини рослинного походження; зеленого кольору; скляна ємність для куріння з нашаруванням кіптяви та 5 пластикових трубок з нашаруванням кіптяви; 3 блістера з написом «Габана» з вмістом по 10 таблеток в кожному та 1 блістер (фрагмент блістера) з написом «Габана» з вмістом 5 таблеток (загальна кількість 35 таблеток ); один предмет схожий на патрон калібру «7,62»; мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ 1) НОМЕР_1 , ІМЕІ 2) НОМЕР_2 , в чохлі, з вставленою сім картою мобільного оператора НОМЕР_3 ; один прозорий зіп пакет з вмістом кристалічної речовини, білого кольору, один прозорий зіп пакет з нашаруванням речовини, білого кольору; два поліетиленові пакети з написом «Нова Пошта»; 2 купюри номіналом по 50 гривень, з наступними номерами: АВ7465488, АВ7673718. Постановою слідчого від 19 березня 2025 року вище вказане майно було оглянуто та визнано речовими доказами по кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи мотиви клопотання, склад майна, на яке слідчий просить накласти арешт, правову підставу для арешту майна, визнання вказаного майна речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю, що не застосування арешту може призвести до знищення цього майна, а тому з метою забезпечення кримінального провадження, виходячи із вимог розумності та співмірності обмеження права власності в результаті накладення арешту на майно, приходжу до переконання, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволення.

Керуючись ст.ст.131,132,167,170-173,175,309,395 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна задоволити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: два фольгові згортки з вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, які було замотано в папір формату А-4; медичний шприц ємністю 5 мл., з вмістом прозорої рідини близько 1, 5 мл.; прозорий зіп пакет з вмістом речовини рослинного походження; зеленого кольору; скляна ємність для куріння з нашаруванням кіптяви та 5 пластикових трубок з нашаруванням кіптяви; 3 блістера з написом «Габана» з вмістом по 10 таблеток в кожному та 1 блістер (фрагмент блістера) з написом «Габана» з вмістом 5 таблеток (загальна кількість 35 таблеток ); один предмет схожий на патрон калібру «7,62»; мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ 1) НОМЕР_1 , ІМЕІ 2) НОМЕР_2 , в чохлі, з вставленою сім картою мобільного оператора НОМЕР_3 ; один прозорий зіп пакет з вмістом кристалічної речовини, білого кольору, один прозорий зіп пакет з нашаруванням речовини, білого кольору; два поліетиленові пакети з написом «Нова Пошта»; 2 купюри номіналом по 50 гривень, з наступними номерами: АВ7465488, АВ7673718, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7