У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/941/15-к

Провадження №1-кп/348/5/25

01 квітня 2025 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

його захисника, адвоката - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна кримінальне провадження №0000042 від 24.01.2015 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, працюючого по тимчасових заробітках, розлученого, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, згідно ст.89 КК України не судимого, українця, громадянина України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 відповідно до обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000042 від 24.01.2015 року, вчинив умисні дії, які виразились у придбанні наркотичних засобів, психотропних речовин, з метою збуту, зберіганні, перевезенні наркотичних засобів із метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, якщо предметами таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, вчинивши дані дії повторно.

Зокрема встановлено, що ОСОБА_4 усвідомлюючи, що за протиправне поводження із наркотичними засобами передбачено кримінальну відповідальність, діючи з метою власного збагачення, з корисливих мотивів, придбав у м.Івано-Франківськ в лютому 2015 року у невстановленої досудовим слідством особи психотропну, обіг якої обмежено - амфетамін та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс (марихуану), котрі незаконно перевіз автомобілем ВАЗ-2109, д.н.з. НОМЕР_1 та зберігав з метою подальшого збуту серед наркозалежних жителів смт.Делятин.

Реалізуючи свої кримінально-протиправні наміри, 27.02.2015 року, приблизно о 22.20 год. в смт.Делятин по вул.16 Липня, Надвірнянського району, ОСОБА_4 діючи умисно, з метою збуту наркотичних засобів, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний і суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, незаконно збув під час оперативної закупівлі за гроші в сумі 50 грн. гр. ОСОБА_6 подрібнену речовину зеленого кольору, що згідно висновку хімічної експертизи №09/12-0298 від 01.03.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (марихуаною), вагою 1,174 грама.

Вказаними умисними діями, які виразились у придбанні наркотичних засобів з метою збуту, зберіганні наркотичних засобів із метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, якщо предметами таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України.

Продовжуючи свої протиправні дії, 28.02.2015 року, близько 22.20

год. в м.Надвірна по вул.Г.Мазепи, Надвірнянського району, обвинувачений діючи умисно, повторно, з метою збуту наркотичних засобів, із корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, незаконно збув під час оперативної закупівлі за гроші в сумі 50 грн. гр. ОСОБА_6 подрібнену речовину зеленого кольору, що згідно висновку хімічної експертизи №09/12-0297 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (марихуаною), вагою 1,434 грама.

Даними умисними діями, що виразились у придбанні наркотичних засобів з метою збуту, зберіганні наркотичних засобів із метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, якщо предметами таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, вчиненими повторно, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України.

В подальшому, 01.03.2015 року, приблизно о 01.00 год. в смт.Делятин по вул.16 Липня, Надвірнянського району, на мосту через р.Любіжня було зупинено автомобіль ВАЗ-2109, яким користувався ОСОБА_4 , який був затриманий після проведення оперативної закупівлі.

В ході огляду автомобіля ВАЗ-2109, д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, працівниками міліції (на даний час - поліції) було виявлено шість фольгових згортків із порошкоподібною речовиною бурого кольору, котра відповідно до висновків хімічної експертизи є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетаміном, загальна кількість якого становить 0,5361 грама, а також виявлено вісім паперових згортків, із подрібненою рослинною речовиною зеленого кольору, яка відповідно до висновків хімічної експертизи є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (марихуаною), загальна вага якого становить 13,4 грама, котрі ОСОБА_4 діючи умисно, із корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, незаконно придбав, зберігав та перевозив із метою подальшого збуту серед наркозалежних осіб.

Зазначеними умисними діями, які виразились у незаконному придбанні наркотичних засобів, психотропних речовин, зберіганні, перевезенні наркотичних засобів із метою збуту, якщо предметами таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України.

Таким чином, в сукупності ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В провадження судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 матеріали вказаного кримінального провадження надійшли 16.08.2019 року.

Разом з тим, 01.04.2025 року захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 подав до суду клопотання, в якому просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження №0000042 від 24.01.2015 року - закрити.

В судовому засіданні обвинувачений та його захисник подане клопотання підтримали та просили його задоволити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував відносно задоволення клопотання захисника обвинуваченого. Вважає, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності підлягає задоволенню оскільки відповідає вимогам ст.49 КК України та ч.1 ст.285 КПК України.

Крім того зазначив, що передбачене у ст.49 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , а саме передбачене ч.2 ст.307 КК України, згідно санкції вказаної частини статті, на момент його вчинення та на даний час у відповідності до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Таким чином, оскільки з часу вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, минуло більше 10 років, на даний час є законні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.307 КК України на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження підлягає закриттю.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Суд констатує, що відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Крім того, ст.44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст.49 КК України визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Строк давності це передбачений ст.49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, від кримінальної відповідальності.

Таким чином, згідно приписів вказаної статті особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання чинності вироком суду законної сили минули встановлені законом строки, обчислення яких призупиняється в разі ухилення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення від слідства та суду та переривається у випадку скоєння зазначеною особою нового кримінального правопорушення.

Також, згідно п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року, особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, за який згідно санкції вказаної частини статті на момент його вчинення, покарання передбачалось у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, на даний час у відповідності до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Пунктом 1 ч.2 ст.284 КПК України зазначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України ОСОБА_4 вчинив у період часу із лютого місяця 2015 року по 01.03.2015 року, на момент спливу строку притягнення до кримінальної відповідальності, від явки до органів слідства, прокурора та суду не ухилявся та не переховувався, а строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України не зупинявся та не переривався.

Таким чином, вищенаведені обставини свідчать, що строк притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України закінчився.

Вирішуючи питання про можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності, суд зазначає наступне.

Суд враховує правову позицію, викладену Касаційним кримінальним Судом у складі Верховного Суду в постанові від 19.11.2019 року у справі №345/2618/16-к, відповідно до якої, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання обставин, передбачених ч.1 ст.49 КК України, за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, засудженого на звільнення на підставі спливу строків давності.

На переконання Великої Палати Верховного Суду, реалізація принципу гуманізму під час тлумачення та застосування конкретного положення закону про кримінальну відповідальність здійснюється за правилом якщо відповідне положення містить елемент невизначеності й вона не може бути усунута з урахуванням інших конкретних чи загальних положень, таке положення має застосовуватися за найбільш сприятливим для особи варіантом з усіх можливих.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

В зв`язку з наведеним, суд вважає клопотання захисника обвинуваченого обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення і приходить до висновку про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності та про закриття кримінального провадження №0000042 від 24.01.2015 року.

Відносно запобіжного заходу, суд констатує наступне:

Згідно ухвали слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 03.03.2015 року до ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, помістивши його в СІЗО м.Івано-Франківська.

Разом з тим, відповідно до ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 17.03.2015 року вказану вище ухвалу слідчого судді було скасовано, постановивши нову, якою застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів терміном до 00 год. 30 хв. 30 квітня 2015 року включно.

Крім того, даною ухвалою ОСОБА_4 визначено заставу у межах 25 мінімальних заробітних плат в сумі 30450 (тридцять тисяч чотириста п`ятдесят) грн., яка могла бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на розрахунковий рахунок Апеляційного суду Івано-Франківської області (одержувач коштів: Апеляційний суд Івано-Франківської області, , МФО: 836014, банк: ГУДКСУ в Івано-Франківській області, рахунок: 0352), та обов`язки, які покладаються на ОСОБА_4 у разі її внесення.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, 19.03.2015 року, у відповідності до норм ст.202 КПК України, обвинувачений ОСОБА_4 був звільнений з-під варти, у зв`язку із внесенням за нього застави у визначеному в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 17.03.2015 року розмірі - 30450 (тридцять тисяч чотириста п`ятдесят) грн. 00 коп.

Таким чином, з моменту звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з-під варти у зв`язку з внесенням застави він вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави і на якого покладені відповідні обов`язки, а саме: 1) прибувати до слідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; 4) здати на зберігання до СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

З огляду на викладене, враховуючи те, що суд прийшов до висновку про можливість звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та про закриття кримінального провадження, запобіжний захід ОСОБА_4 у виді застави, слід залишити застосованим до набрання даною ухвалою законної сили.

Також суд констатує, що відповідно до ч.ч.1, 2 ст.182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Згідно із частиною одинадцятою статті 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії запобіжного заходу.

За наведених обставин, грошові кошти в сумі 30450 (тридцять тисяч чотириста п`ятдесят) грн. 00 коп., внесені 18.03.2015 року на розрахунковий рахунок Апеляційного суду Івано-Франківської області (на даний час - Івано-Франківський апеляційний суд) (одержувач коштів: Апеляційний суд Івано-Франківської області, , МФО: 836014, банк: ГУДКСУ в Івано-Франківській області, рахунок: 0352 (виписка з архіву про проведення операції, номер документа 517, дата проведення операції: 18.03.2015 року, ТВБВ 4, роб.стан. 5), в якості застави за ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженні згідно ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 17.03.2015 року, підлягають поверненню - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 , який значиться як платник у вказаній вище виписці з архіву про проведення операції (т.2 а.к.п.10).

Відносно наявних в даному кримінальному провадженні процесуальних витрат за проведення експертиз, суд зазначає наступне.

Згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000042 від 24.01.2015 року, витрати, пов`язані із залученням експертів, становлять 5068 грн. 80 коп., які не відшкодовано.

З даного приводу суд констатує, що згідно положень ст.124 КПК України, судові витрати підлягають стягненню тільки у разі ухвалення судом обвинувального вироку, тому судові витрати в сумі 5068 грн. 80 коп., пов`язані із залученням експертів, при закритті даного кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, слід віднести за рахунок держави.

Також, у відповідності до ч.4 ст.174 КПК України, слід вирішити питання щодо скасування арешту, накладеного на майно.

З даного приводу, суд констатує наступне:

Згідно ухвали слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_7 від 03.03.2015 року на майно, вилучене у ОСОБА_4 під час огляду місця події, а саме на: автомобіль марки «ВАЗ-2109», реєстраційний номер НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «SONY XPERIA M2» із сім-картами оператора мобільного зв`язку «Київстар» та «МТС», грошові кошти в сумі 65 грн. 00 коп. і 231 грн. 00 коп., металеву трубку та електронні ваги, з метою забезпечення збереження майна, як речових доказів було накладено арешт.

Проте, відповідно до ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 18.03.2015 року вказану ухвалу слідчого судді було скасовано постановивши нову, якою накладено арешт на майно, що вилучене у ОСОБА_4 під час огляду місця події, а сааме на: гроші в сумі 65 гривень, гроші в сумі 231 гривню, металеву трубку, електронні ваги.

Натомість автомобіль марки «ВАЗ-2109», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_4 та мобільний телефон марки «SONY XPERIA M2» із сім-картами оператора мобільного зв`язку «Київстар» та «МТС», постановлено повернути ОСОБА_4 .

Крім того, згідно ухвали слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_7 від 24.03.2015 року було накладено арешт на автомобіль марки «ВАЗ-21154», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2007 року випуску, належний ОСОБА_4 на праві приватної власності, з метою забезпечення конфіскації майна чи цивільного позову.

Як визначено ч.4 ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Таким чином, згідно вимог ч.4 ст.174 КПК України, арешт, накладений згідно ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 18.03.2015 року на майно, вилучене у ОСОБА_4 під час огляду місця події, а саме: грошові кошти в сумі 65 грн. 00 коп. і 231 грн. 00 коп., металеву трубку та електронні ваги, з метою забезпечення збереження майна, як речових доказів, а також арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_7 від 24.03.2015 року на рухоме і нерухоме майно ОСОБА_4 , зокрема на: автомобіль марки «ВАЗ-21154», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2007 року випуску, належний ОСОБА_4 на праві приватної власності, з метою забезпечення конфіскації майна чи цивільного позову, слід повністю скасувати.

Питання речових доказів належить вирішити керуючись правилами, викладеними в ст.100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні №0000042 від 24.01.2015 року не заявлявся.

На підставі ст.12, 49 КК України, керуючись ст.ст.100, 124, 174, 182, 284, 285-286, 288, 350, 369-372, 376, 392, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України в зв`язку із закінченням строків давності і закриття кримінального провадження задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України на підставі п.4 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0000042 від 24.01.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України закрити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у виді застави залишити застосованим до набрання ухвалою законної сили.

Після набрання даною ухвалою законної сили, грошові кошти в сумі 30754 (тридцять тисяч сімсот п`ятдесят чотири) грн. 50 коп., внесені 18.03.2015 року на розрахунковий рахунок Апеляційного суду Івано-Франківської області (на даний час - Івано-Франківський апеляційний суд) (одержувач коштів: Апеляційний суд Івано-Франківської області, , МФО: 836014, банк: ГУДКСУ в Івано-Франківській області, рахунок: 0352 (виписка з архіву про проведення операції, номер документа 517, дата проведення операції: 18.03.2015 року, ТВБВ 4, роб.стан. 5), в якості застави за ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженні згідно ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 17.03.2015 року, повернути заставодавцю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 .

Судові витрати в сумі 5068 грн. 80 коп., пов`язані із залученням експертів у кримінальному провадженні №0000042 від 24.01.2015 року віднести за рахунок держави.

Арешт, накладений згідно ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 18.03.2015 року на майно, вилучене у ОСОБА_4 під час огляду місця події, а саме: грошові кошти в сумі 65 грн. 00 коп. і 231 грн. 00 коп., металеву трубку та електронні ваги, з метою забезпечення збереження майна, як речових доказів скасувати.

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_7 від 24.03.2015 року на рухоме і нерухоме майно ОСОБА_4 , зокрема на: автомобіль марки «ВАЗ-21154», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2007 року випуску, належний ОСОБА_4 на праві приватної власності, з метою забезпечення конфіскації майна чи цивільного позову скасувати.

Речові докази: одяг обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме: батник сірого кольору, жилетку чорного кольору, які згідно постанови старшого слідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області (на даний час - Надвірнянський РВП ГУНП в Івано-Франківській області) ОСОБА_8 від 18.03.2015 року передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, після набрання даною ухвалою законної сили повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 .

Речові докази: оптичний диск із записом розмов ОСОБА_4 - додаток до стенограми № 33, та оптичний диск із записом розмов ОСОБА_4 - додаток до вх.№42-15 від 25.03.2015 року, після набрання даною ухвалою законної сили залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Речові докази: грошові кошти в сумі 296 грн. 00 коп., які згідно постанови старшого слідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області (на даний час - Надвірнянський РВП ГУНП в Івано-Франківській області) ОСОБА_8 від 18.03.2015 року передані на зберігання в бухгалтерію Надвірнянського РВ УМВС (на даний час - Надвірнянський РВП ГУНП в Івано-Франківській області), квитанція про отримання на зберігання речових доказів №29, порядковий номер 29, після набрання даною ухвалою законної сили конфіскувати в дохід держави.

Речові докази: металеву трубку, електронні ваги, які згідно постанови старшого слідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області (на даний час - Надвірнянський РВП ГУНП в Івано-Франківській області) ОСОБА_8 від 18.03.2015 року передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, змиви із лівого рукава батника, змив з кишені жилетки та змиви з обох рук, які згідно постанови старшого слідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області (на даний час - Надвірнянський РВП ГУНП в Івано-Франківській області) ОСОБА_8 від 18.03.2015 року передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, а також: згортки із психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, в кількості - 0,5361 грама, наркотичний засіб в паперових згортках, обіг якого заборонений - канабіс (марихуана) в кількості 1,434 грама, канабіс (марихуана) в кількості 1,174 грама, канабіс (марихуана) в кількості 13,4 грама, які згідно постанови старшого слідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області (на даний час - Надвірнянський РВП ГУНП в Івано-Франківській області) ОСОБА_8 від 18.03.2015 року передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів УМВС в Івано-Франківській області (на даний час - ГУНП в Івано-Франківській області), квитанція №2321 про прийом вилучених речових доказів від 31.03.2015 року, після набрання даною ухвалою законної сили знищити.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя ОСОБА_1