Справа №760/4167/25 1-кс/760/3009/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу Київської міської прокуратури, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001168 від

14 листопада 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 114-1 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором, в порядку статті 40 КПК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні Слідчого управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001168 від 14 листопада 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 114-1 Кримінального кодексу України.

Під час досудового розслідування встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, але не пізніше 05.10.2024, виник та сформувався стійкий злочинний намір, направлений на вчинення кримінально караного діяння, що полягає у перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, шляхом поширення інформації щодо конкретного часу та місця проведення мобілізаційних заходів військовослужбовцями районних територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки міста Києва під час виконання їх службових обов`язків.

На виконання свого умислу ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у Святошинському районі міста Києві, більш точну адресу досудовим розслідуванням не встановлено, з використанням облікового запису в месенджері «Telegram» з нікнеймом « ОСОБА_5 » (ID: НОМЕР_1 ), який зареєстрований на номер мобільного телефону НОМЕР_2 на постійній основі публікує у телеграм-чаті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 телеграм каналу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 інформацію стосовно місць видачі повісток співробітниками ТЦК в реальному часі чим здійснює перешкоджання діяльності ЗС України.

Так, 05.10.2024 року, о 07 год. 29 хв. ОСОБА_4 опублікував у телеграм-чаті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомлення, щодо проведення мобілізаційних заходів військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_6 на блокпості за адресою: АДРЕСА_1 , біля готелю « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Окрім того, 18.10.2024 року, о 07 год. 59 хв. ОСОБА_4 опублікував у телеграм-чаті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомлення щодо проведення мобілізаційних заходів військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_2 , поряд зі станцією метро «Дарниця» та торгового центру « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

Також 18.10.2024 року, о 14 год. 27 хв. ОСОБА_4 опублікував у телеграм-чаті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомлення щодо проведення мобілізаційних заходів військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_10 за адресою: АДРЕСА_3 , поряд зі супермаркетом « ІНФОРМАЦІЯ_11 ».

Крім того, 18.10.2024 року, о 20 год. 09 хв. ОСОБА_4 опублікував у телеграм-чаті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомлення щодо проведення мобілізаційних заходів військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_10 поряд з торгівельним центром « ІНФОРМАЦІЯ_12 » ( АДРЕСА_4 ).

Також 22.10.2024 року, о 07 год. 11 хв. ОСОБА_4 опублікував у телеграм-чаті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомлення, щодо проведення мобілізаційних заходів військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_6 на блокпості за адресою: Берестейське шосе 8А, біля готелю « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Також 28.10.2024 року, о 09 год. 51 хв. ОСОБА_4 опублікував у телеграм-чаті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомлення щодо проведення мобілізаційних заходів військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_8 біля метро «Дарниця».

Також 30.10.2024 року, о 07 год. 51 хв. ОСОБА_4 опублікував у телеграм-чаті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомлення, щодо проведення мобілізаційних заходів військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_6 на блокпості за адресою: АДРЕСА_1 , біля готелю « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Також 15.11.2024 року, о 07 год. 30 хв. ОСОБА_4 опублікував у телеграм-чаті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомлення, щодо проведення мобілізаційних заходів військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_6 на блокпості за адресою: АДРЕСА_1 , біля готелю « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Отже, ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправний характер власних намірів та дій, у т.ч. сформованих в умовах швидкого розвитку інформаційного суспільства в Україні та глобального інформаційного простору, використання інформаційно-телекомунікаційних технологій у всіх сферах життя, де особливого значення набувають проблеми інформаційної безпеки, як складової державної безпеки України, умисно здійснив діяння, яке полягає у перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, шляхом поширення інформації щодо конкретного часу та місця проведення мобілізаційних заходів військовослужбовцями районних територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки міста Києва під час виконання їх службових обов`язків.

Таким чином, за викладених вище обставин, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

05 лютого 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

У рамках досудового розслідування кримінального провадження, 05.02.2025 на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва проведено обшук у квартирі, яка розташована, за адресою: АДРЕСА_5 , де фактично проживає ОСОБА_4 , у ході якого було виявлено та вилучено мобільний телефон HUAWEI, IMEI - НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з сім-картою мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 та номером - НОМЕР_2 , який був знайдений безпосередньо у ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів та речей, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , які містять відомості про обставини вчиненого кримінального правопорушення та мають значення для досудового розслідування як докази.

Таким чином, враховуючи можливість отримати під час тимчасового доступу до документів та речей, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), відомостей, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази у суді, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, з метою подальшого призначення експертизи

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, проте надіслав заяву, в якій підтримав доводи, викладені в клопотанні та просив розглядати клопотання у його відсутності. Тому, відповідно до вимог статті 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у його відсутності.

Крім того, слідчий просив розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий суддя на підставі частини 2 статті 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим підстав.

Згідно частини 4 статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчими слідчого управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001168 від 14 листопада 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 114-1 Кримінального кодексу України.

Згідно з частини 1 статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до частини 3 статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Частиною 4 статті 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 1 статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися дослідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною 5 та 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до частини 2 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

З матеріалів клопотання вбачається, що громадянин ОСОБА_4 користується мобільним номером телефону НОМЕР_2 .

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в матеріалах кримінального провадження № 0001168 від 14.11.2024 року за фактом здійснення громадянином України ОСОБА_4 діянь направлених на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів неможливо.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 370-373, 376, 395 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл у кримінальному провадженні № 0001168 старшому слідчому СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , з можливістю вилучення їх оригіналів чи копій, які містять відомості про обставини вчиненого кримінального правопорушення та мають значення для досудового розслідування як докази, а саме: інформації про зв`язок користувачів НОМЕР_2 , з наданням інформації щодо з`єднань вказаного телефонного номеру з усіма номерами стільникового зв`язку, які використовуються закордонними операторами стільникового зв`язку, та з номерами стільникового зв`язку України у період з 00 хв. 00 год. 01.10.2024 по 00 хв. 00 год. 01.12.2024 із вказівкою дати, часу, тривалості з`єднань, базових станцій з прив`язкою до місцевості в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, номерів телефонів, номерів IMEI і абонентів, з якими здійснювались з`єднання, що надходили на вказаний номер телефону і відправлялися із зазначеного номеру стільникового зв`язку та IMEI у вищевказаний період часу.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1