Справа № 626/724/25
Провадження № 1-кс/626/368/2025
УХВАЛА

10 березня 2025 року м.Берестин

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слiдчого вiддiлення № 1 СВ Берестинського РВП ГУНП в Харкiвськiй області старшого лейтенанта полiцiї ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджене з прокурором, в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000167 вiд 10.02.2025 року, за ознаками кримiнального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК Украiїни, -

ВСТАНОВИВ:

Слiдчий ОСОБА_3 звернувся до Красноградського районного суду Харківської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджено з прокурором, в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000167 вiд 10.02.2025 року, за ознаками кримiнального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, в якому зазначив, що 09.02.2025 року о 13 годині 14 хвилин до черговоi частини ВП № 1 Берестинського РВП ГУНП в Харкiвськiй областi надiйшло повiдомлення зi служби 102 (ЄО №1005 від 09.02.2025 року) про те, що 09.02.2025 року о 13:14 громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , керував автомобiлем ВАЗ 21013 державний номерний знак « НОМЕР_1 » по АДРЕСА_1 . Досудовим розслiдуванням встановлено, що 09 лютого 2025 року близько 13:14 години за адресою вул.Шевченка, смт Сахновщина, Берестинського району Харкiвської областi патрулем у складі полiцейського офiцера громади ОСОБА_5 та дiльничного офiцера полiцiії ОСОБА_6 на пiдставi п.2 ст. 35 Закону України «Про ОСОБА_7 » було зупинено транспортний засiб марки «ВАЗ 2101» державний номерний знак « НОМЕР_1 » пiд керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ходi перевiрки особи ОСОБА_4 . згiдно бази даних IПНП «Армор» було встановлено, що останнiй неодноразово притягувався до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ч.4 ст. 126 КУпАП, ч.5 ст. 126 КУпАП, ст. 130 КУпАП. В подальшому ОСОБА_4 було повiдомлено про те, що вiн був позбавлений права керування транспортним засобом та його в порядку ст. 266 КУпАП вiдсторонено вiд права керування. В ходi подальшого проведения досудового розслiдування було встановлено, що постановою ІНФОРМАЦІЯ_2 вiд 01.12.2022 року по справi №529/721/242 ОСОБА_8 визнано винним у вчиненнi адмiнiстративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та призначено адмiнiстративне стягнення у виглядi штрафу на користь держави у розмiрi трьох тисяч неоподаткованих мiнiмумiв доходiв громадян, тобто у сумi 51 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 19 рокiв 5 мiсяцiв без оплатного вилучення транспортного засобу. В судове засiдання ОСОБА_4 не з`явився. Однак, ОСОБА_4 , достовiрно знаючи про наявнiсть вказаної постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 вiд 01.12.2022 року, яка набрала законної сили 13.12.2022 року, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортними засобами та маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ст. 129-1 Конституцiї Украiни, в частинi обов`язковостi судових рiшень, ч.2 ст. 13 Закону Украiни «Про судоустрiй та статус суддiв», вiдповiдно до якого судовi рiшення, що набрали законної сили, с обов`язковими до виконання, всупереч вищевказаного судового рiшення, яким його позбавлено права керувати транспортними засобами, вчинив дії щодо умисного невиконання вказаної постанови суду. Вiдповiдно до вироку ІНФОРМАЦІЯ_3 вiд 26.03.2024 року по справi №634/132/24 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненнi кримiнального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, i призначено покарання у виглядi 1 року позбавлення волi, у вiдповiдностi до ст. 75 КК України звiльнено вiд вiдбування призначеного основного покарання з іспитовим строком на 1 рік.

3 метою всебiчного, повного дослiдження обставин вчинення вказаноrо кримінального правопорушення, виникла необхiднiсть у тимчасовому доступі до речей і документiв з можливiстю їх вилучення, що мiстяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме до матерiалiв справи №529/721/22 відносно ОСОБА_4 для встановлення способу ознайомлення останнього з рiшенням суду по данiй справi. Вказанi вiдомостi мають суттеве значения для встановлення важливих обставин у кримiнальному провадженнi, та можуть бути використанi як докази в кримiнальному провадженнi.

Слідчий ОСОБА_3 просить надати дозвiл слiдчому вiддiлення № 1 СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту полiцiї ОСОБА_9 , слiдчому відділення №1 СВ Берестинського РВП ГУНП в Харкiвській областi старшому лейтенанту полiцiї ОСОБА_10 , слiдчому вiддiлення №1 СВ Берестинського РВП ГУНП в Харкiвськiй областi капiтану полiцiї ОСОБА_11 , слiдчому вiддiлення № 1 СВ Берестинського РВП ГУНП в Харкiвській областi старшому лейтенанту полiцiї ОСОБА_3 , або за їх дорученням оперуповноваженому СКП Берестинського районного вiддiлу полiцiї ГУНП в Харкiвськiй областi старшому лейтенанту полiцiї ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП Берестинського районного вiддiлу полiції ГУНП в Харкiвськiй областi капiтану полiцiї ОСОБА_13 на надання тимчасового доступу до речей та документiв та iнших носiїв iнформацiї з можливiстю їx вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме: матерiали справи №529/721/22 вiдносно ОСОБА_4 .

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяву про відкладення справи не надсилав.

Перевіривши клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000167 вiд 10.02.2025 року, у рамках якого подано клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів та iнших носiїв iнформацiї з можливiстю їx вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме тимчасовий доступ до матерiалів справи №529/721/22 вiдносно ОСОБА_4 .

В той же час, зі змісту клопотання вбачається, що справу №529/721/22, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, було розглянуто ІНФОРМАЦІЯ_7 , отже підстави стверджувати, що матеріали справи №529/721/22 перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_5 відсутні, з огляду на що слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 131, 160-166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слiдчого вiддiлення № 1 СВ Берестинського РВП ГУНП в Харкiвськiй області, старшого лейтенанта полiцiї ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000167 вiд 10.02.2025 року за ознаками кримiнального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК Украiїни - до матерiалів справи №529/721/22 в ІНФОРМАЦІЯ_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1