Справа №295/419/25
УХВАЛА

14.01.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомир скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м. Житомир звернувся ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 303 КПК України. В обгрунтування заявлених вимог вказав, що 27 грудня 2024 р. він подав заяву до відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 135 КК України (залишення в небезпеці). У своїй заяві він зазначив, що посадові особи Оліївської сільської ради та підрядник ТОВ «Артхаус» не завершили будівництво захисної споруди цивільного захисту подвійного призначення у с. Оліївка, Житомирського району, яке, відповідно до рішення Оліївської сільської ради № 885 від 01 травня 2023 р., мало бути завершене до 01 листопада 2023 р.

Відсутність захисної споруди під час воєнного стану створює реальну загрозу для життя та безпеки мешканців Оліївської ОТГ, які позбавлені можливості сховатися у разі надзвичайної ситуації (обстріли, авіаудари). Це прямо підпадає під визначення «небезпечного для життя стану» відповідно до ст.

135 КК України.

10 січня 2025 р. він отримав відповідь від Відділу поліції№1 Житомирського РУП, в якій зазначено, що його заява була розглянута у порядку Закону України «Про звернення громадян», а відомості до ЄРДР не внесені через «відсутність ознак кримінального правопорушення». З вказаним рішенням посадових осіб відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області він не згоден і наполягає на внесенні його заяви від 27.12.2024 р. до ЄРДР.

В судовому засіданні скаржник наполягав на задоволенні скарги.

Посадові особи відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про день та час слухання скарги були повідомлені належним чином. До суду не з`явилися, слідчий направив до суду заперечення зі змісту якого не вбачає підстав для внесення заяви ОСОБА_3 від 27.12.2024 р. до ЄРДР.

Суд критично відноситься до посилання органів досудового слідства на рішення шістдесят третьої сесії VІІІ скликання Оліївської сільської ради щодо «продовження терміну проведення будівельних робіт до 30 квітня 2025 р…»

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до п. п. 1.1, 1.2 п. 1 розділу ІІ Положення про ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 р., до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відповідні відомості про кримінальне правопорушення, зазначені в заяві чи повідомленні про його вчинення, при цьому такі відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

За змістом п. п. 1.3, 1.4 п. 1 розділу ІІ Положення про ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, особа, яка подає заяву чи повідомляє про кримінальне правопорушення під розпис попереджається про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення, і така заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення вважаються поданими саме з моменту попередження особи про кримінальну відповідальність.

Із системного аналізу зазначених норм можна дійти висновку, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про обставини не щодо усіх (будь-яких) заяв чи повідомлень, а тільки тих, які можуть свідчити про вчинення саме кримінального правопорушення, тобто повинні мати достатні дані про наявність в події ознак складу злочину у розумінні статті 11 КК України.

За таких обставин слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення скарги.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 306-307 КПК України, Положенням про ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженим наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 303 КПК України, задовільнити.

Зобов`язати відповідних посадових осіб відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на адресу начальника відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області від 27 грудня 2024 р.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 16.01.2025.

Слідчий суддя Богунського районного

суду м. Житомира ОСОБА_1