Справа №766/4563/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона подання начальника сектору № 16 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 , про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в:

До Херсонського міського суду Херсонської області надійшло подання начальника сектору № 16 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 , про направлення до місця відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_5 ..

В обґрунтування подання зазначено, що 17.06.2024 року вирок та розпорядження про виконання рішення суду відносно ОСОБА_5 надійшли на виконання до відділу № 27 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях. Цього ж дня відносно засудженого було заведено особову справу № 02/2024 року.

Для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання у виді обмеження волі та вручення припису для виїзду до місця відбування покарання засудженому направлялися виклики оператором поштового зв`язку «Укрпошта» на 27.06.2024 та 08.07.2024, але листи повернулися з відміткою- «закінчення терміну зберігання». Таким чином, засуджений ухиляється від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання.

Тому, для встановлення місцезнаходження громадянина ОСОБА_5 були вжиті наступні заходи: направлено запити до КНП «Херсонська міська клінічна лікарня ім. А. і О. Тропіних», КНП «Херсонська обласна клінічна лікарня», КУ «Бюро судово-медичної експертизи», Великоолександрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», Міністерства соціальної політики; направлено вимогу до підрозділу інформаційно-аналітичної підтримки територіального органу Національної поліції.

Вжитими заходами місцезнаходження засудженого не встановлено.

Згідно пункту 9 глави 2 розділу XII наказу Міністерства юстиції України 29.01.2019 N? 272/5 Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарання, не пов?язаних з позбавленням волі, 25.07.2024 до відділу поліції N?2 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області направлено матеріали та клопотання про оголошення засудженого у розшук.

Просить вирішити питання про направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Оскільки відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття, суд вважає за можливе здійснювати судовий розгляд за відсутності учасників, які не з`явились.

Прокурор під час судового розгляду просив відмовити у задоволенні подання, посилаючись на те, що ОСОБА_5 на підставі ч.1 ст.71 КК України, до призначеного за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09.12.2024 покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 02.04.2024 року.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши надані суду матеріали в обґрунтування подання, суд приходить до наступних висновків.

ОСОБА_5 за вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 02.04.2024 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбаченихп.14 ч. 1 ст. 537 Кодексу (інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку).

Відповідно до ч.1ст.57 КВК України, особи, засуджені до обмеження волі, прямують зарахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку. Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.

З урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання (ч. 2 ст. 57 КВК України).

У разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Поважними причинами не виїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені. Належним підтвердженням отримання засудженим приписує його підпис про отримання припису. Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально (ч. 4 ст. 57 КВК України).

Відповідно до ч.5ст.57КВК України у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Разом з тим, згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09.12.2024 ОСОБА_5 було визнано винуватим за ч.4ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців. На підставі ч.1 ст.71 КК України, до призначеного за цим вироком покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 02.04.2024 року та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5(п`ять)років 9 (дев`ять) місяців.

За таких обставин, у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 57 КВК України, ст. ст. 369, 371, 372, 376, 537, 539 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання начальника сектору № 16 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1