Справа № 215/975/25
УХВАЛА
21 лютого 2025 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
20.02.2025 слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, яке погоджено з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 ..
В клопотанні слідчий зазначає, що ОСОБА_5 будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 , який на момент вчинення кримінального правопорушення, самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , у військовому званні «матрос», 08.02.2025 приблизно об 11.00 годині знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , де проживала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якою вони разом зловживали алкогольними напоями.
Будучи у вказаний час та у вказаному місці між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклої неприязні, що виникла з боку ОСОБА_5 почався словесний конфлікт, що супроводжувався нецензурною лайкою в бік ОСОБА_6 .
У ОСОБА_5 на ґрунті вказаного конфлікту виник прямий злочинний умисел, направлений на спричинення ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.
Так, діючи на досягнення злочинного умислу, з метою спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні кімнати квартири АДРЕСА_2 , цього ж дня близько 12-50, стоячи у безпосередній близькості перед ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, можливість настання тяжких наслідків та бажаючи їх настання, умисно почав наносити останній удари кулаками обох рук в область голови та обличчя, в хаотичному порядку. Від отриманих ударів потерпіла ОСОБА_6 не втрималась на ногах та впала з висоти власного зросту на підлогу.
Після чого ОСОБА_7 , не припиняючи свої злочинні дії, спрямовані на умисне спричинення тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечними для життя в момент заподіяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, продовжуючи діяти на досягнення свого злочинного умислу, перебуваючи у безпосередній близькості до ОСОБА_6 , яка знаходилась в положенні лежачи на підлозі, почав наносити їй удари ногами в область тулубу в хаотичному порядку у невстановленій слідством кількості.
09.02.2025 в кімнаті на підлозі за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно з лікарським свідоцтвом про смерть № 346 від 10.02.2025 хвороба (паталогічний стан), що призвели до смерті: травматичний шок, інші уточнені травми із залученням декількох ділянок тіла, напад з використанням тупого предмета з метою вбивства чи нанесення ушкодження.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 завдав ОСОБА_6 тяжкі тілесні ушкодження, що спричинило її смерть.
09.02.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 121 КК України за ознаками умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.
Згідно з випискою з медичної карти стаціонарного хворого (ф003/о) № 190 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував на стаціонарному лікуванні у психіатричному відділенні № 5 ДПВ Комунальному некомерційному підприємстві Кам`янської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з 27.08.2024 до 10.10.2024. За медичною допомогою до лікаря-нарколога не звертався.
З метою можливості визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 , за наявності відомостей, які викликають сумніви щодо його осудності, обмеженої осудності, у даному провадженні є потреба в проведені судово - психіатричної експертизи, проведення якої неможливе за відсутності медичної документації про стан здоров`я, період та режим протікання хвороби ОСОБА_5 .
Вказані відомості містяться в історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зберігається у ДПВ Комунальному некомерційному підприємстві Кам`янської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 .
Слідчий та прокурор надали суду заяви про підтримку клопотання та його розгляд за їх відсутності.
Представник Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Так, згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Серед засад кримінального провадження передбачених п. 15 ст. 7 КПК України передбачена змагальність сторін та доведення переконливості доказів перед судом.
Оскільки історія хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме обставин, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зберігається у ДПВ Комунальному некомерційному підприємстві Кам`янської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби для направлення за місцем проведення судово-психіатричної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 110, 159-166, 163-164, 309 КПК України, суд,
Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_14 , до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у володінніДПВ Комунальному некомерційному підприємстві Кам`янської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходиться в ДПВ Комунальному некомерційному підприємстві Кам`янської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя