Справа № 277/1590/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2024 року с-ще Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4

законного представника

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5

захисника неповнолітнього

обвинуваченого адвоката ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у смт. Ємільчине кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000104 від 09.08.2024 року по обвинуваченню неповнолітнього

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Ємільчине Житомирської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, учень 11 класу Ємільчинського ліцею №1, раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

в с т а н о в и в:

В умовах воєнного стану, оголошеного Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 року №2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14.03.2022 №133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 року №2119-ІХ, Указом від 18.04.2022 року №259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 року №2212-IX, Указом від 17.05.2022 року №341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 року №2263-ІХ, Указом від 12.08.2022 року №573/2022, затвердженим Законом України від 15.08.2022 року №2500-ІХ, Указом від 07.11.2022 року №557/2022, затвердженим Законом України від 16.01.2022 року №2738-ІХ, Указом від 06.02.2023 року №58/2023, затвердженим Законом України від 07.02.2023 року №2915-IX, Указом від 01.05.2023 року №254/2023, затвердженим Законом України від 02.05.2023 року №3057-ІХ, Указом від 26.07.2023 року №451/2023, затвердженим Законом України від 27.07.2023 року №3275-ІХ, Указом від 06.11.2023 року №434/2023, затвердженим Законом України від 08.11.2023 року №3429-ІХ, Указом від 05.02.2024 року №49/2024, затвердженим Законом України від 06.02.2024 року №3564-IX, Указом від 06.05.2024 року №271/2024, затвердженим Законом України від 08.05.2024 року №3684-ІХ, Указом від 23.07.2024 року №469/2024, затвердженим Законом України від 23.07.2024 року №3891-IX продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин строком на 90 діб, 08.08.2024 приблизно о 20 год. малолітня особа, яка згідно ст.ст.18, 22 КК України не є суб`єктом кримінального правопорушення та стосовно якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, перебуваючи в смт Ємільчине Звягельського району Житомирської області запропонував неповнолітньому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проникнути до приміщення будівлі КЗ «Ємільчинський центральний будинок культури» Ємільчинської селищної ради Житомирської області, що знаходиться за адресою: вул. Соборна, буд. 27 в смт Ємільчине Звягельського району Житомирської області, на що останній погодився. В подальшому неповнолітній ОСОБА_4 спільно з особою, стосовно якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, підійшли до крайнього лівого металопластикового вікна, в передній стіні вищевказаної будівлі, де особа, стосовно якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, застосовуючи фізичну силу штовхнула його рухому частину та вказана частина вікна відкрилася, після чого останні через виниклий отвір у вікні проникли в середину одного з приміщення даної будівлі.

В подальшому перебуваючи в середині одного з приміщень вказаної будівлі неповнолітній ОСОБА_4 та особа, стосовно якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, виявили в тильній стіні будівлі двері, які вели до виходу на тильну сторону з вказаної будівлі, що були зачинені та закриті дерев`яними палицями, шляхом продівання їх через накладні ручки на них з середини приміщення. Вийнявши вказані палиці неповнолітній ОСОБА_4 спільно з особою, стосовно якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, відкрили та відчинили вказані двері, після чого вийшли через них на зовні залишивши їх відкритими, та таким чином забезпечили собі безперешкодний доступ до приміщень вказаної будівлі в подальшому.

09.08.2024 приблизно о 03 год. особа, стосовно якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження та неповнолітній ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Соборній в смт Ємільчине Звягельського району Житомирської області, вирішили спільно вчинити крадіжку з будівлі КЗ «Ємільчинський центральний будинок культури» Ємільчинської селищної ради Житомирської області, що знаходиться за адресою: вул. Соборна, буд.27 в смт. Ємільчине Ємільчинської територіальної громади Звягельського району Житомирської області.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, без розриву в часі неповнолітній ОСОБА_4 спільно з особою, стосовно якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, підійшли до дверей в тильній стіні вищезазначеної будівлі, які попередньо були ними залишені відкритими.

Переконавшись, що за їхніми злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими для інших, неповнолітній ОСОБА_4 спільно з особою, стосовно якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, відчинили вказані двері та проникли в середину одного з приміщень будівлі КЗ «Ємільчинський центральний будинок культури» Ємільчинської селищної ради Житомирської області. Перебуваючи в будівлі КЗ «Ємільчинський центральний будинок культури» Ємільчинської селищної ради Житомирської області та оглянувши її приміщення неповнолітній ОСОБА_4 спільно з особою, стосовно якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, в кабінетах вказаної будівлі виявили оргтехніку, а саме клавіатуру комп`ютерну марки «A4Tech» моделі «KR-85» вартістю 82 грн. 13 коп., комп`ютерну мишу марки «A4Tech» моделі «ОР-720» вартістю 106 грн. 33 коп., комп`ютерну мишу марки «Logitech» моделі «В 100» вартістю 146 гри. 67 коп., монітор марки «LG» моделі «22МК430Н-В» з кабелем живлення вартістю 1829 грн. 70 коп., монітор марки «Philips» моделі «223V5L» з кабелем живлення вартістю 1179 грн. 00 коп., дротову комп`ютерну клавіатуру «Н-880 Blac Antelope Keyboard» вартістю 254 грн. 60 коп., ноутбук марки «Lenovo» моделі «Ideapad 330-15 1 КІМ» з блоком живлення вартістю 3146 грн. 66 коп., мережевий фільтр на шість гнізд вартістю 140 грн. 00 коп., інтернет-кабель довжиною 300 см вартістю 38 грн. 33 коп., блок живлення марки «LG» моделі «ADC-40FSG-19» вартістю 375 грн. 00 коп., USB-кабель вартістю 103 грн. 33 коп., багатофункціональний пристрій (принтер) марки «Epson» моделі «L3150» укомплектований мережевим кабелем із роз`ємом USB вартістю 7989 гри. 00 коп., штатив марки «Velbon» моделі «СХ300» в чохлі вартістю 480 грн. 00 коп., відеокамеру марки «Sony» моделі «HDR-PJ240E» вартістю 4266 грн. 66 коп., багатофункціональний пристрій (принтер) марки «Epson» моделі «L222» вартістю 3739 грн. 53 коп., офісне крісло «Гілмор» вартістю 2589 грн. 67 коп., системний блок ПК марки «LOGIC POWER» з кабелем живлення вартістю 3476 грн. 51 коп., системний блок із кабелем вартістю 5647 грн. 34 коп., які умисно, таємно, за попередньою змовою, в умовах воєнного стану викрали.

Із указаним викраденим майном неповнолітній ОСОБА_4 та особа, стосовно якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, залишили місце вчинення злочину та розпорядилися ним в подальшому на власний розсуд, а саме перемістивши та сховавши його в підвальному приміщенні будівлі за адресою: вул. Соборна, 19 смт Ємільчине Звягельського району Житомирської області, спричинивши КЗ «Ємільчинський центральний будинок культури» Ємільчинської селищної ради Житомирської області матеріальні збитки на загальну суму 35590 гри. 46 кой.

Таким чином, за викладених вище обставин, 09 серпня 2024 року о 03 год. неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 спільно з особою, стосовно якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, перебуваючи в приміщенні КЗ «Ємільчинський центральний будинок культури» Ємільчинської селищної ради Житомирської області, що розташований за адресою: вул. Соборна, буд.27 в смт Ємільчине Ємільчинської територіальної громади Звягельського району Житомирської області, діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, вчинили таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в приміщення, в умовах воєнного стану, а саме клавіатури комп`ютерної марки «A4Tech» моделі «KR-85» вартістю 82 гри. 13 кой, комп`ютерної мишки марки «A4Tech» моделі «ОР-720» вартістю 106 гри. 33 кой., комп`ютерної мишки марки «Logitech» моделі «В 100» вартістю 146 грн. 67 коп., монітору марки «LG» моделі «22МК430Н-В» з кабелем живлення вартістю 1829 грн. 70 коп., монітору марки «Philips» моделі «223V5L» з кабелем живлення вартістю 1179 грн. 00 коп., дротової комп`ютерної клавіатури «Н-880 Blac Antelope Keyboard» вартістю 254 грн. 60 коп., ноутбука марки «Lenovo» моделі «Ideapad 330-151IGM» з блоком живлення вартістю 3146 гри. 66 коп., мережевого фільтра на шість гнізд вартістю 140 гри. 00 коп., інтернет-кабелю довжиною 300 см вартістю 38 гри. 33 коп., блоку живлення марки «LG» моделі «ADC-40FSG-19» вартістю 375 грн. 00 коп., USB-кабеля вартістю 103 грн. 33 коп., багатофункціонального пристрою (принтер) марки «Epson» моделі «L3150» укомплектованого мережевим кабелем із роз`ємом USB вартістю 7989 грн. 00 коп., штативу марки «Velbon» моделі «СХ300» в чохлі вартістю 480 грн. 00 коп., відеокамери марки «Sony» моделі «HDR-PJ240E» вартістю 4266 грн. 66 кой., багатофункціонального пристрою (принтер) марки «Epson» моделі «L222» вартістю 3739 грн. 53 коп., офісного крісла «Гілмор» вартістю 2589 грн. 67 коп., системного блоку ПК марки «LOGIC POWER» з кабелем живлення вартістю 3476 грн. 51 коп., системного блоку із кабелем вартістю 5647 грн. 34 коп.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням в приміщення, вчиненому в умовах воєнного стану, неповнолітній ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор повідомила, що 29.11.2024 року між нею та неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника неповнолітнього обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 та законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до вказаної угоди сторони узгодили, що підозрюваний ОСОБА_4 повністю визнає свою винуватість в обсязі пред`явленої підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, зобов`язується визнати вину за обвинуваченням в обсязі підозри у судовому провадженні.

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, усвідомив карність вчиненого діяння, розкаявся у його вчиненні.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність обставин, які пом`якшують покарання, а саме щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім та відсутність обставин, які обтяжують покарання, сторони вважають за можливе застосування правил ст.69 КК України та погоджуються на призначення ОСОБА_4 покарання більш м`якого, ніж це передбачено санкцією ч.4 ст.185 КК України, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, а саме покарання у виді громадських робіт.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просила затвердити угоду про визнання винуватості та призначити неповнолітньому ОСОБА_4 узгоджене покарання.

Неповнолітній обвинувачений, законний представник неповнолітнього обвинуваченого та захисник неповнолітнього обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні просили затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджене покарання.

Представник потерпілого в підготовче судове засідання не з`явилася. До суду надала письмову згоду на укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, відноситься до категорії тяжких злочинів.

Суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.4 ст.474 КПК України та погоджується на призначення узгодженого покарання. Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погрози або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також судом встановлено, що сторони розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України та наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання неповнолітнього ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, а також вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують покарання неповнолітнього ОСОБА_4 не встановлено.

Ухвалюючи вирок на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується неповнолітній ОСОБА_4 . Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Відповідно ч.ч.1, 3 ст.119 КПК України суд, враховуючи майновий стан особи (обвинуваченого, потерпілого), за власною ініціативою або за її клопотанням має право ухвалою зменшити розмір належних до оплати процесуальних витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату процесуальних витрат на визначений строк. У разі зменшення розміру належних до оплати процесуальних витрат чи звільнення від їх оплати повністю або частково відповідні витрати компенсуються за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 є неповнолітнім, навчається в 11 класі Ємільчинського ліцею №1, ніде не працює та не має доходів, його батько ОСОБА_7 проходить військову службу в Збройних Силах України, а мати ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , суд вважає за можливе звільнити неповнолітнього обвинуваченого повністю від слати процесуальних витрат й відповідно процесуальні витрати у розмірі 48890,74 грн. компенсуються за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 368, 370, 374, 474, 475, 476 КПК України, суд

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29 листопада 2024 року між прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 та неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника неповнолітнього обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 та законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 .

Неповнолітнього ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання, із застосуванням ст.69 КК України у виді 100 (ста) годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Звільнити ОСОБА_4 від оплати процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експертів при проведенні судових товарознавчих експертиз, судової дактилоскопічної експертизи, судових трасологічних експертиз та судово-комп`ютерної експертизи. Процесуальні витрати у розмірі 48890 гривень 74 копійки компенсуються за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Речові докази:

- клавіатуру комп`ютерну «A4Tech KR-85», комп`ютерну мишку «A4Tech ОР-720», комп`ютерну мишку «Logitech В 100», монітор «LG 22МК430Н-В» з кабелем живлення, монітор «Philips 223V5L» з кабелем живлення, дротова комп`ютерна клавіатура «Н-880 Blac Antelope Keyboard», ноутбук «Lenovo Ideapad 330-1511GM» з блоком живлення, мережевий фільтр на шість гнізд, інтернет-кабель довжиною 300 см, блок живлення «LG ADC-40FSG-19», USB-кабель, багатофункціональний пристрій (принтер) «Epson L3150» укомплектований мережевим кабелем із роз`ємом USB, штатив марки «Velbon СХ300», відеокамеру «Sony HDR-PJ240E», багатофункціональний пристрій (принтер) «Epson L222», офісне крісло «Гілмор», системний блок ПК «LOGIC POWER» з кабелем живлення, системний блок із кабелем, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області повернути власнику КЗ «Ємільчинський центральний будинок культури» Ємільчинської селищної ради Житомирської області;

- два павербанки «HAVIT HV-HK401», вино «AZNAURI» об`ємом 0,75 л., коньяк «AZNAURI» об`ємом 0,5 л., коньяк «ANDI» об`ємом 0,25 л., які належать ОСОБА_9 та передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області повернути ОСОБА_9 ;

- пару чоловічих кедів чорного кольору, які належать неповнолітньому ОСОБА_4 та передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області повернути ОСОБА_4 .

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1