Справа № 359/2975/25
№1-кс/359/620/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2025 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його від 10.03.2025, -

ВСТАНОВИВ:

18.03.2025 ОСОБА_3 звернулася до Бориспільського міськрайонного суду Київської області зі скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування - Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 10.03.03.2025 з вимогою зобов`язати уповноважених осіб Бориспільського РУП внести відомості до ЄРДР за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.194 КК України.

За змістом поданої заяви представник заявника адвокат ОСОБА_5 скаргу підтримує, просить її розглянути за відсутності скаржника.

Представник Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області на розгляд скарги не з`явився.

Дослідивши подану скаргу, заслухавши пояснення заявника, слідчий суддя дійшла висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до вимог ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

За змістом ч.4 цієї статті слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

За змістом ч.1 ст.218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що 10.03.2025 ОСОБА_3 звернувся до Бориспільського районного управління поліції із заявою,в якій просив прийняти міри до громадянина ОСОБА_6 , який 10.03.2025 близько 12.15 за адресою АДРЕСА_1 , який наніс тілесні ушкодження та пошкодив його автомобіль Хундай Соната НОМЕР_1 .

В цей же день заявником ОСОБА_3 були надані пояснення, відповідно до яких він зазначив, що 10.03.2025 він виїжджав з двору, та що між дочкою та чоловіком на ім`я ОСОБА_6 вийшла розмова про перешкоди, які заважають проїзду, а саме камені, колеса, після чого ОСОБА_6 почав спілкуватися на високих нотах та вдарив його головою в ніс, а також ногою у двері автомобіля, чим було завдано матеріальні збитки (вм`ятину).

Згідно із довідкою стаціонарного відділення КНП «ББЛІЛ» від 10.03.2025 ОСОБА_3 звертався на травмпункт КНП «ББЛІЛ» за медичною допомогою 10.03.2025 о 14.45 год. з діагнозом: «Забій в/ч голови і носа. Носова кровотеча. Струс головного мозку?».

Таким чином, ОСОБА_3 повідомив про обставини, які за змістом поданої скарги заявником кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності), а також за ч.1 ст.194 КК України (умисне знищення або пошкодження чужого майна, що заподіяло шкоду у великих розмірах).

Водночас, відповідно до п.3 примітки до ст.185 КК України у статтях 185-191,194 цього Кодексу у великих розмірах визнається кримінальне правопорушення, що вчинене однією особою чи групою осіб на суму, яка в двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення кримінального правопорушення(який дорівнює розміру податкової соціальної пільги).

Станом на березень 2024 року розмір податкової соціальної пільги становить 1514 гривень (3028грн. х 50%), отже розмір збитків для кваліфікації за ч.1 ст.194 КК України має становити не менше 378500 грн.

Разом з цим відомості у заяві (повідомленні) про вчинення кримінального правопорушення про розмір заподіяних збитків відсутні, як і відсутні відомості про особу, щодо якої подана заява.

Слідчий суддя звертає увагу, що в силу вимог ч.6 ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, зокрема про: короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, попередня правова кваліфікації надається особою, яка уповноважена на прийняття заяв/повідомлень про вчинення кримінального правопорушення, виходячи з обставин, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Будь-які дані про те, що відомості згідно з поданою ОСОБА_3 заявою були внесені уповноваженою особою Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відсутні.

Таких доказів і слідчому судді надано не було.

Слідчий суддя звертає увагу, що у разі встановлення в ході досудового розслідування відсутності події чи складу кримінального правопорушення, орган досудового розслідування ухвалює процесуальне рішення відповідно до вимог ст.284 КПК України.

За таких обставин, проходжу до висновку, що подана скарга щодо допущеної органом досудового розслідування бездіяльності та невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань є частково обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Строк звернення зі скаргою заявником не порушений.

Відповідно до вимог ч.3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.2, 214, 303, 304, 306-307, 309,376 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати працівників Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Київській області, уповноважених на прийняття заяв/повідомлень про вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_3 від 10 березня 2025 року за фактом заподіяння йому умисних тілесних ушкоджень та умисного пошкодження майна особою на ім`я ОСОБА_6 (згідно із додатково повідомленими заявником даними ОСОБА_4 ), та невідкладно розпочати досудове розслідування, надати заявнику витяг з ЄРДР.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_7