печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку з масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку з масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про надання доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі та просив задовольнити клопотання в повному обсязі з викладених в ньому підстав.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи (інформація).

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось. Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного. Слідчий в своєму клопотанні зазначив, що Управлінням з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001132 від 27.12.2013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 09.12.2013 приблизно о 15 год. 00 хв. працівниками відділу швидкого реагування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в приміщенні холу УБОЗу ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 нанесені легкі тілесні ушкодження адвокату ОСОБА_4 під час затримання останнього в порядку ст. 208 КПК України.

Допитаний потерпілий ОСОБА_4 показав, що 09.12.2013 він разом із своїм підзахисним ОСОБА_5 прибули до ІНФОРМАЦІЯ_4 в АДРЕСА_2 з метою отримання останнім повістки про виклик від слідчого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 . Близько 14 год. 55 хв., знаходячись у холі приміщення ІНФОРМАЦІЯ_5 крім нього та ОСОБА_5 знаходилось два працівника ВШР « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Близько 15 год. 00 хв. до холу приміщення ІНФОРМАЦІЯ_5 зайшов чоловік та повідомив працівнику ВШР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який на той момент сидів за столом, при цьому киваючи головою у його бік ( ОСОБА_4 ) «що це він», після чого працівник спецпідрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який на той момент сидів за столом, підбіг до нього та наніс декілька ударів руками в грудну клітину, після чого почав заламувати руки за спину останнього та повалив на підлогу. В цей час із приміщення ІНФОРМАЦІЯ_5 вибігло близько 8 чоловік, одягнених в спецформу ВШР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та почали наносити йому, який лежав на підлозі, удари ногами в область правого боку, ногах та пах, а також наступати ступнями ніг на пальці рук останнього, після чого працівник ВШР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який перший почав наносити удари останньому, надів на руки кайданки. Після цього, працівники ВШР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » підняли його з підлоги та натягли на голову останнього мішок. В подальшому, працівники ВР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » завели його в приміщення ІНФОРМАЦІЯ_5 де наказали останньому повзти по сходинках до дверей, які ведуть на задній двір. Перед виходом із приміщення його підняли на ноги та вдарили головою об дверну коробку. Вийшовши із приміщення, йому знову наказали повзти до мікроавтобуса, при цьому наносячи удари останньому, в подальшому із його голови зняли мішок та заштовхали у мікроавтобус. В мікроавтобусі він перебував близько півтори години, де до нього підходили декілька працівників ВШР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які наносили йому тілесні ушкодження. Після цього, до мікроавтобуса підійшла слідча СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_7 , яка склала процесуальні документи, які йому не надавала, а лише повідомила присутнім, що останній відмовляється від їх підписання. В подальшому його доставили до ІНФОРМАЦІЯ_3 де його оглянула черговий фельдшер, яка відмовилась приймати його, оскільки у нього було виявлено тілесні ушкодження.

Крім того, згідно з трафіками телефонних з`єднань колишнього начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 в день затримання ОСОБА_4 09.12.2013 останній мав з`єднання з прокурором Дніпровського району міста Києва ОСОБА_9 .

У ході досудового розслідування виникла необхідність у встановлені місця перебування осіб, вхідних та вихідних телефонних з`єднань:

потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який користувався мобільним номером: НОМЕР_1 ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який користувався мобільним номером: НОМЕР_2 ;

колишнього прокурора міста Києва ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який користувався мобільним номером: НОМЕР_3 ;

колишнього заступника прокурора міста Києва ОСОБА_11 , який користувався мобільним номером: НОМЕР_4 ;

колишнього прокурора Дніпровського району міста Києва ОСОБА_9 , який користувався мобільним номером: НОМЕР_5 ;

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який користувався мобільним номером: НОМЕР_6 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з необхідністю встановлення за даними трафіків з`єднань абонентських номерів мобільних телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , : НОМЕР_4 , : НОМЕР_5 , : НОМЕР_6 місця перебування абонентів, вхідних та вихідних телефонних з`єднань в період з 00 год 00 хв 01.12.2013 по 00 год 00 хв 30.09.2014, встановлення зв`язків, місця перебування вищезазначених осіб, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації по абонентським номерам, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), інформації про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків абонентів за період з 00 год 00 хв 01.12.2013 по 00 год 00 хв 30.09.2014 включно, та вилученні даної інформації у друкованому та електронному вигляді.

Згідно з положеннями ст. 34 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманих послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; а згідно з положеннями п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону саме на операторів телекомунікацій покладено обов`язок зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку про необхідність в задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки такі дані необхідні для ефективного здійснення досудового розслідування. Керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку з масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити. Надати слідчим другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку з масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , інформацію про абонентські номери: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , : НОМЕР_4 , : НОМЕР_5 , : НОМЕР_6 щодо місця перебування абонентів, дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), інформації про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків абонента за період з 00 год 00 хв 01.12.2013 по 00 год 00 хв 30.09.2014 включно, та вилученні даної інформації у друкованому та електронному вигляді. Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість зробити копії. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає. Слідчий суддя ОСОБА_1 Підготовлено в 2 примірниках Прим.1 - знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 757/51187/24-к Прим.2 - Слідчому ОСОБА_3 Копія: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Виконавець: ОСОБА_1 14.11.2024 р.