Номер провадження 1-кс/754/326/25
Справа № 754/1578/25
У Х В А Л А

Іменем України

28 січня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

дізнавача ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду клопотання дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000065 від 27.01.2025 про проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва 28.01.2025 надійшло клопотання дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , про проведення обшуку у квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно а саме про реєстрацію права власності, квартири відсутні, у якій фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою врятування майна, а також відшукання, фіксації та вилучення знарядь вчинення кримінального проступку, а саме: речовин, які містять в своєму складі наркотичні засоби, психотропні речовини, прекурсори або сильнодіючі чи отруйні лікарські засоби, а також знаряддя кримінального правопорушення, зокрема, технічних засобів придатних для виготовлення речовин, які містять в своєму нашаруванні наркотичні засоби, психотропні речовини, прекурсори або сильнодіючі чи отруйні лікарські засоби.

Клопотання подане дізнавачем в рамках кримінального провадження №0000065 від 27.01.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та обґрунтоване тим, що 27.01.2025 приблизно о 12:25 год. за адресою: м. Київ, пр-т Червоної Калини, 10, працівниками поліції був зупинений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що має при собі наркотичні засоби та психотропні речовини.

Так, ОСОБА_6 показав, що він купив в мережі інтернет, в телеграм-каналі з продажу наркотичних засобів у невідомої йому раніше особи наркотичну речовину, 27.01.2025 приблизно о 12:25 год. вищезазначене відправлення забрав з поштомату №36358 «Нової пошти», після чого до нього підійшли працівники поліції, які запитали чи має останній при собі заборонені у обігу речі, на що останній повідомив, що так.

27.01.2025 за адресою: м. Київ, пр. Червоної Калини, 10 в ході затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок виявлено та вилучено:

- пакування Нової пошти з номером накладної 566, з картонною коробкою в середині котрої згортки паперу яку було поміщено до спеціального пакета «Національна поліція України» INZ 2003055;

- прозорий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщено до спеціального пакета «Національна поліція України» INZ 2003061;

- мобільний телефон, марки Redmi Note 13, блакитного кольору, в чохлі зеленого кольору, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , з сім карткою мобільного оператора ПАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 . який поміщено до спеціального пакета «Національна поліція України» WAR 1420771.

27.01.2025, дізнавачем ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , в період часу з 17:03 год. по 17:40 год., за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено невідкладний обшук помешкання з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального проступку, відшукання знаряддя кримінального правопорушення під час якого нічого не виявлено та не вилучено.

27.01.2025 тимчасово вилучене майно, а саме: пакування Нової пошти з номером накладної 566, з картонною коробкою всередині котрої згортки паперу; мобільний телефон, марки Redmi Note 13, блакитного кольору, в чохлі зеленого кольору, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , з сім карткою мобільного оператора ПАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 - визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи вище викладене, у органу досудового розслідування були підстави провести невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання, фіксації та вилучення знарядь вчинення кримінального проступку, а саме: речовин, які містять в своєму складі наркотичні засоби, психотропні речовини, прекурсори або сильнодіючі чи отруйні лікарські засоби, а також знаряддя кримінального правопорушення, зокрема, технічних засобів придатних для виготовлення речовин, які містять в своєму нашаруванні наркотичні засоби, психотропні речовини, прекурсори або сильнодіючі чи отруйні лікарські засоби, оскільки в матеріалах кримінального провадження наявні достатні дані вважати, що кримінальне правопорушення вчинено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання та разом з іншими зібраними під час досудового розслідування доказами, можуть мати суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального провадження.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно а саме про реєстрацію права власності, квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 - дані відсутні.

Дізнавач в судовому засіданні підтримав клопотання за викладених обставин та просив його задовольнити.

Вислухавши доводи дізнавача, дослідивши надані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду та обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків передбачених КПК України.

Відповідно ст. 233 ч. 1 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Положеннями ст. 233 ч. 3 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому випадку прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

У ст. 234 ч. 5 КПК України передбачені підстави за яких слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук.

Відповідно до вимог ст. 235 ч. 1 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Клопотання дізнавача відповідає вимогам ст. 234 ч. 3 КПК України.

Дізнавачем в клопотанні доведено наявність підстав, передбачених ст. 234 ч. 5 КПК України.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 40-1 ч. 1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Відповідно до ст. 40-1 ч. 2 п. 4 КПК України дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Таким чином, слідчий суддя прийшов до переконання, що проведення обшуку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в якій фактично проживає ОСОБА_6 , до постановлення ухвали слідчого судді було необхідно з метою відшукання та вилучення знарядь вчинення кримінального проступку.

Викладені обставини в їх сукупності, вказують на наявність правових підстав для задоволення клопотання дізнавача та надання дозволу на проведення обшуку.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 369-372, 376, 309 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

клопотання дізнавача - задовольнити.

Надати дізнавачу ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , дозвіл на проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно а саме про реєстрацію права власності, квартири відсутні, у якій фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою врятування майна, а також відшукання, фіксації та вилучення знарядь вчинення кримінального проступку, а саме: речовин, які містять в своєму складі наркотичні засоби, психотропні речовини, прекурсори або сильнодіючі чи отруйні лікарські засоби, а також знаряддя кримінального правопорушення, зокрема, технічних засобів придатних для виготовлення речовин, які містять в своєму нашаруванні наркотичні засоби, психотропні речовини, прекурсори або сильнодіючі чи отруйні лікарські засоби.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Дві копії ухвали видати дізнавачу та/або прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1