Справа № 559/3709/23
Провадження № 1-в/559/3/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" січня 2025 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

інспектора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно подання провідного інспектора Дубенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області ОСОБА_4 про звільнення від відбуття покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 14.12.2023 року Дубенським міськрайонним судом Рівненської області за ст.389-2 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1(один) рік. На підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік. Відповідно до ст.76 КК України, на засудженого були покладені обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробацїї про зміну місця проживання, роботи, навчання

В С Т А Н О В И В:

До Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшло подання провідного інспектора Дубенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням, в зв`язку із закінченням іспитового строку, ОСОБА_5 , засудженого за вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області за ст.389-2 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 (один) рік, з покладеними судом обов`язками: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації .

В період іспитового строку ОСОБА_5 один раз не з`явився на рестрацію без поважних причин. З часу засудження до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався. Згідно характеристики з Вербської ОТГ скарг на засудженого не надходило. На обліку у лікаря-психіатра чи нарколога не перебуває. За час перебування на обліку в Дубенському РВ ОСОБА_5 встановлені судом обов`язки виконав.

Провідний інспектор Дубенського районного відділу філії Державної установи Центр пробацїї» в Рівненській області підримала подання, просила звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Засуджений до суду не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та дату судового розгляду справи.

Прокурор в судовому засіданні підтримала подання, не заперечує проти звільнення ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Норми ч.5ст.539 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) вказують, що під час розгляду клопотань даної категорії неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час його розгляду, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. Крім надсилання повістки та смс повідомлення, інформація про судове засідання передавалась ОСОБА_5 телефонограмою через його матір.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно вироку Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 14.12.2023 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 389-2 КК України до покарання у виді одного року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, з покладенням на засудженого обов`язків, відповідно до ст.76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вивченням та дослідженням долучених до клопотання письмових документів судом встановлено, що за час іспитового строку ОСОБА_5 нових злочинів не скоїв, покладені на нього судом обов`язки виконав, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Виходячи зі змісту ст.ст.165, 166 Кримінального виконавчого кодексу України, ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки, не вчинив нового злочину та не вчиняв адміністративних правопорушень, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.165,166 КВК, 537, 539 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Подання провідного інспектора Дубенського районного відділу філії Державної установи Центр пробацїї» в Рівненській області ОСОБА_4 про звільнення від відбуття покарання, у зв`язку із закінченням іспитового терміну ОСОБА_5 - задоволити.

ОСОБА_5 , засудженого за вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 14.12.2023 за ст.389-2 КК України до 1(одного) року позбавлення волі, на підставі ст.75К К України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим отроком на 1 (один) рік- від призначеного покарання звільнити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Рівненського Апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_1