Справа № 136/2113/24
провадження №1-кс/136/478/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2024 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець, клопотання про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 04.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник СВ Відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, мотивуючи тим, що до Немирівської окружної прокуратури 04.11.2024 надійшло звернення керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , 01.11.2024 відмовився отримувати бойову повістку на відправку у складі команди НОМЕР_1 , чим ухилився від призову по мобілізації.

За даним фактом 04.11.2024 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України, тобто ухилення від призову на військову службу під час мобілізації.

Досудовим розслідуванням установлено, що рядовий запасу ОСОБА_5 згідно з довідкою військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 від 01.08.2024 за № 73/1127 визнаний придатним до військової служби на підводних човнах, на надводних кораблях, у морській піхоті, Десантно - штурмових військах, спеціальних спорудах, підрозділах спеціального призначення. Так, 01.11.2024 ОСОБА_5 , відмовився отримувати бойову повістку на відправку у складі команди 2900 на 7 год. 02.11.2024, для проходження військової служби по мобілізації. Уповноваженим представником ІНФОРМАЦІЯ_3 заступником начальника відділу підполковником ОСОБА_6 в присутності свідків був складений АКТ відмови отримання повістки.

Крім цього, 30.10.2024 військовозобов`язаний ОСОБА_5 , отримавши бойову повістку з терміном з`явитись на 7 год. 01.11.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_4 на відправку у складі команди НОМЕР_1 у визначений час не прибув, мотивуючи тим, що він є раніше судимою особою та знаходиться під наглядом. Кожен випадок відмови ОСОБА_5 від отримання бойової повістки супроводжувався зухвалою поведінкою.

Будучи допитаним по кримінальному провадженні ОСОБА_5 підтвердив факт неприбуття у встановлений час у повістці та відмову від отримання повістки, мотивуючи тим, що наразі проходити військову службу в лавах ЗСУ він не має бажання, у зв`язку з тим, що він не військовий, військової справи не знає, крім того, він морально не готовий, оскільки 02.06.2024 він лиш звільнився з місць позбавлення волі, де відбував покарання за вчинення злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України та відносно нього встановлено адміністративний нагляд.

У ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, однак становлять собою охоронювану законом таємницю, оскільки містять персональні дані особи, утім іншими способами довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, не представляється за можливе, що стало підставою для звернення до суду із даним клопотанням.

Слідча клопотання підтримала з підстав, що у ньому наведені, надавши до суду заяву відповідного змісту.

Особи, у володінні якої знаходяться документи, доступ до яких просить слідчий, не з`явились, будучи належним чином повідомлені, надавши до суду заяву про розгляд клопотання у їх відсутність, не заперечували щодо задоволення клопотання та вилучення належним чином засвідчених копій документів, зіславшись на положення Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації на особливий період, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 травня 2024 р. N 560, та Порядок організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.2022 N 1487.

З огляду на викладене, слідчий суддя не вбачає підстав для відкладення розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали додані до клопотання, вважає, що воно ґрунтується на положеннях ст.ст. 160, 163 КПК України, оскільки слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких вона просить дійсно можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою місця проживання або адресою задекларованого/зареєстрованого місця проживання військовозобов`язаного, а отримана документація в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні у ході досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України щодо ухилення від призову особи на військову службу під час мобілізації.

Слідчий суддя вважає, що додані до клопотання докази підтверджують необхідність застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення документів, оскільки в силу приписів ст. 162 КПК України, документи доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення, буде дотримано обґрунтований та справедливий баланс між потребами слідства й інтересами осіб, у розпорядженні яких перебувають документи, відтак потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про який ідеться в клопотанні, а заходами забезпечення кримінального провадження може бути виконане завдання, для виконання якого передувало звернення до суду із клопотанням.

Слідчий суддя вважає за необхідне надати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, про які йдеться у клопотанні, оскільки сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 161-166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділу поліцїї№ 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 , слідчому СВ відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 , заступнику начальника СВ відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_11 та начальнику СВ відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на здійснення тимчасового доступу до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою АДРЕСА_2 , з можливстю вилучення, а саме:

оригіналів документів:

- повістки на відправку на ім`я ОСОБА_5 датованої 01.11.2024 з терміном з`явитись на 07 год. 02.11.2024 до другого відділення ІНФОРМАЦІЯ_6 із розпискою ОСОБА_5 ;

- Акту відмови від отримання повістки військовозобов`язаного ОСОБА_5 датованого 01.11.2024 із додатками;

- повістки на відправку на ім`я ОСОБА_5 датованої 30.10.2024 з терміном з`явитись на 07 год. 01.11.2024 до другого відділення ІНФОРМАЦІЯ_6 із розпискою ОСОБА_5 ;

- Акту відмови від отримання повістки військовозобов`язаного ОСОБА_5 датованого 30.10.2024 із додатками;

- документу про ознайомлення військовозобов`язаного ОСОБА_5 , з кримінальною відповідальністю за ухилення від призову за мобілізацією та ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»;

- письмових пояснень наданих ОСОБА_5 ;

належним чином засвідчені копії документів:

- картки обстеження та медичного огляду ОСОБА_5 та медичної документації на підставі якої проведено огляд військовозобов`язаного ОСОБА_5 та визнано його придатним до служби;

- довідки ВЛК 01.08.2024 № 73/1127 на ім`я ОСОБА_5 де він визнаний придатним до військової служби на підводних човнах, на надводних кораблях, у морській піхоті, Десантно - штурмових військах, спеціальних спорудах, підрозділах спеціального призначення;

- військового квитка серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 ;

- облікової картки до військового квитка військовозобов`язаного ОСОБА_5 ;

- мобілізаційного розпорядження на ім`я ОСОБА_5 ;

- копії наказу про призначення голови ВЛК та його посадові функції/функціональні обов`язки;

- розпорядження районної адміністрації про утворення постійно-діючої військово- лікарської комісії;

- наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про продовження строку проведення загальної мобілізації;

- документів які надають право працівнику ІНФОРМАЦІЯ_7 на вручення повістки зокрема ОСОБА_5 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_12