Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №1-кп/279/205/25
Справа № 279/5505/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2025 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю : прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши кримінальне провадження № 0000250 від 09 серпня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Під час судового розгляду захисником обвинуваченої адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про призначення додаткової судово- медичної експертизи .

Вислухавши думку учасників процесу , суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ст.10 Закону України «Про судову експертизу» судовими експертами можуть бути особи,які мають необхідні знання для надання висновку з досліджуваних питань.

Положеннями п.1.2.14. «Інструкціїпро призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затверджена наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 (в редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 №1950/5) передбачено, що згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи. Повторною є експертиза, під час проведення якої досліджуються ті самі об`єкти і вирішуються ті самі питання, що й при проведенні первинної (попередніх) експертизи (експертиз). Комісійною є експертиза, яка проводиться двома чи більшою кількістю експертів, що мають кваліфікацію судового експерта за однією експертною спеціалізацією (фахівцями в одній галузі знань). Комісія експертів може утворюватися органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), або керівником експертної установи.

Судом встановлено, що в матеріалах кримінального провадження міститься висновок експерта №219 від 09.08.2023 року, який складений експертом ОСОБА_6 на виконання постанови дізнавача Коростенського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_7 .

Зі змісту висновку експерта вбачається, що у вказаному висновку експертом дано повні та вичерпні відповіді на поставлені запитання. Цей висновок також було підтримано експертом у судовому засіданні під час судового розгляду вищевказаного кримінального провадження.

Покликання сторони захисту на деякі неточності у показаннях учасників процесу усунуті судом в процесі їхнього допиту. Крім того, відповіді на сформульовані стороною захисту питання у клопотанні експерт надав під час його допиту в суді, а тому підстав для призначення та проведення судово-медичної експертизи суд не вбачає.

Суд зауважує, що вказаний висновок експертизи у повній мірі відповідає вимогам ст. 102 КПК України .

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про призначення додаткової судово-медичної експертизи відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 102, 332 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити адвокату ОСОБА_5 в задоволенні клопотання про призначення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000250 від 09 серпня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1ст.125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1