Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/644/1685/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП України в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000516 від 05.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України

про тимчасовий доступ до речей та документів

У С Т А Н О В И В :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП України в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання тимчасового доступу до документів в установі, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з проведенням досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 05.12.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000516 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченому ч. 1 ст. 296 КК України.

На обґрунтування клопотання зазначено,що 04.12.2024 приблизно о 19:11, за адресою: АДРЕСА_2 , на тролейбусній зупинці, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з хуліганських спонукань, використовуючи камінь, пошкодив скло тролейбусу маршруту №3, моделі "Богдан Т70117" з номером 2638.

В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_6 , яка надала показання, що вона 04.12.2024 о 19:00 перебувала за адресою: АДРЕСА_3 . В цей час вона почула звуки конфлікту в стороні кінцевої зупинки тролейбусів по вул. 12-Квітня, та побачила ІНФОРМАЦІЯ_3 , та зафіксувала вказану подію на відео, за допомогою мобільного телефону. В подальшому чоловік який перебував у нетверезому стані, взяв з землі на тролейбусній зупинці камінь великого розміру та перебуваючи біля тролейбусу на відстані приблизно метру, коли тролейбус почув рух кинув камінь у праве бокове вікно тролейбусу, через що вікно розбилося та у ньому утворився отвір розміром приблизно як розмір каменю.

В ході проведення пред`явлення особи до впізнання за фотознімками свідок ОСОБА_6 вказала на зображення особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як на особу, яка 04.12.2024 приблизно о 19:00 за адресою: АДРЕСА_2 , на тролейбусній зупинці пошкодив скло тролейбусу маршруту №3, кинувши у нього камінь.

Також в ході проведення досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_7 , який був водієм вказаного тролейбусу, та який надав показання, що незнайомий раніше йому чоловік, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння 04.12.2024 приблизно о 19:00 розбив скло тролейбусу.

В ході проведення пред`явлення особи до впізнання за фотознімками свідок ОСОБА_7 вказав на зображення особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як на особу, яка 04.12.2024 приблизно о 19:00 за адресою: АДРЕСА_2 , на тролейбусній зупинці пошкодив скло тролейбусу маршруту №3, кинувши у нього камінь.

Так, в ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який втратив паспорт громадянина України та не має наміру поновлювати його.

Таким чином, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні завіреної копії заяви про видачу паспорту на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та має доказове значення по справі.

Сторона обвинувачення до суду не з`явилась, дізнавачем ОСОБА_3 та прокурором ОСОБА_4 надані заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримують в повному обсязі, просять задовольнити.

В судове засідання представник особи, у володінні якої знаходяться документи - ІНФОРМАЦІЯ_5 , не з`явився, повідомлявся належним чином та своєчасно.

На підставі положень ч.4 ст.163 КПК України, визнано за можливе провести судовий розгляд клопотання без участі представника особи у володінні, якої знаходяться речі і документи, про тимчасовий доступ до яких йдеться в клопотанні.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши зміст поданого клопотання та додані до нього копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

СД ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській областіпроводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000516 від 05.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Як вбачається із клопотання дізнавача, вході досудового розслідування виникла об`єктивна необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у яких міститься інформація про персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки ця інформація може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та має доказове значення по справі.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дізнавач у клопотанні довів наступні обставини: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; є підстави вважати, що зазначені у клопотанні речі і документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ; відомості, що містяться в зазначених речах і документах, самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що міститься в зазначеній інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей. За таких обставин, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 7 ч. 1ст. 164 КПК України, строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП України в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000516 від 05.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дізнавачу СД ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці - документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , в яких міститься інформація про персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних заява про видачу паспорту на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю отримання інформації, зазначеної у клопотанні, у вигляді засвідченої належним чином копії на паперовому носії.

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 надати тимчасовий доступ до зазначених документів.

Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня постановлення ухвали, тобто по 22 лютого 2025 року.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_5 , що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник №1- зберігається у справі 644/11159/24.

Примірник №2 та належним чином засвідчену копію ухвали - видано дізнавачу.

Слідчий суддя ОСОБА_1