УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 року

м. Київ

справа № 536/645/21

провадження № 51-802впс22

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження (справа № 536/645/21) за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 Кримінального кодексу України, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,

встановив:

У згаданому клопотанні, що надійшло до Верховного Суду в порядку, передбаченому ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), обвинувачений просить направити вказане вище кримінальне провадження з Полтавського апеляційного суду до Кропивницького апеляційного суду.

Обґрунтовуючи клопотання, ОСОБА_4 зазначає про неодноразові перенесення судових засідань Полтавським апеляційним судом протягом 2 років, у зв`язку з чим просить вирішити порушене ним питання.

Учасників судового провадження повідомлено про час та місце розгляду клопотання, проте для розгляду вони не прибули, що не перешкоджає вирішенню питання.

Перевіривши наведені доводи, дослідивши наявні матеріали провадження, колегія суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду дійшла висновку, що указане вище клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Приписами абзацу 1 ч. 3 ст. 34 КПК визначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Положенням ч. 1 ст. 34 КПК визначено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду. Так, кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Крім того, абз. 6 ч. 1 цієї ж статті передбачено, зокрема, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

Отже, у ст. 34 КПК законодавцем чітко визначені підстави для направлення кримінального провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого, проте жодної з наведених вище підстав для направлення кримінального провадження у клопотанні обвинувачений не зазначив.

Крім того, Суд ураховує надану Полтавським апеляційний судом на запит Верховного Суду інформацію, згідно з якою в апеляційному суді на розгляді перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 Кримінального кодексу України, розгляд якого призначено на 04 лютого 2024 року.

Тобто, інформації про неможливість розгляду цього провадження Полтавським апеляційним судом немає.

Ураховуючи викладене, колегія суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду дійшла висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого задоволенню не підлягає.

Стосовно прохання ОСОБА_4 про проведення службової перевірки викладених у клопотанні фактів та внесення відомостей до ЄРДР, то вирішення цих питань не належить до компетенції Верховного Суду.

Керуючись ст. 34 КПК, Верховний Суд

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження (справа № 536/645/21) за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 Кримінального кодексу України, з Полтавського апеляційного суду до Кропивницького апеляційного суду залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3