1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/664/25 1-кс/335/297/2025
22 січня 2025 року м. Запоріжжя
Слідчий СВ Відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а також з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Обґрунтовуючи висунуту підозру ОСОБА_5 сторона обвинувачення послалася та надала слідчому судді наступні докази: протокол допиту потерпілої ОСОБА_6 , протоколи пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, за участю потерпілої ОСОБА_6 , протокол допиту свідка ОСОБА_7 , протокол допиту свідка ОСОБА_8 , протоколи пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, за участю свідка ОСОБА_8 , повідомлення про підозру відносно ОСОБА_5 , протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 , протокол проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 , іншими матеріалами кримінального провадження.
29.11.2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
В подальшому, під час розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_5 являється військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, в посаді курсанта навчального взводу навчальної роти навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_3 , у військовому званні «солдат». Враховуючи зазначене, матеріали кримінального провадження, для подальшого процесуального керівництва, було направлено до Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону.
Згідно відповіді командира ВЧ НОМЕР_3 ОСОБА_9 , ОСОБА_5 з 06.05.2024 року проходив курси базової загальновійськової підготовки у ВЧ НОМЕР_3 , з 19.09.2024 року самовільно залишив військову частину, з 14.10.2024 року увільнений від займаної посади та зарахований в розпорядження командира військової частини НОМЕР_3 .
На даний час, необхідна присутність ОСОБА_5 для вручення останньому повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри, а також виконання вимог ст. 290 КПК України.
Проте наразі, місцезнаходження підозрюваного вжитими заходами не встановлено, за місцем свого мешкання не з`являється, мобільний телефон перебуває у вимкнутому стані, родичі та друзі не обізнані про його місце фактичного знаходження. На теперішній час місце перебування підозрюваного ОСОБА_5 невідомо, прийнятими заходами розшуку встановити його місце знаходження не вдається можливим.
20.01.2025 досудове розслідування було зупинено, а підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.
Слідчий вказує на те, що на теперішній час ОСОБА_5 за останнім місцем мешкання не проживає, телефонні дзвінки ігнорує та його місцезнаходження невідоме, у зв`язку з чим виникла необхідність у його затриманні для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Перевіривши в закритому судовому засіданні надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки за результатами проведеного досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою покладається необхідність запобігання переховуватися від органів досудового розслідуваннята/або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.
З огляду на викладене, відсутні підстави для відмови в задоволенні клопотання, визначені ч. 4 ст. 189 КПК України, відтак клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала та дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановляння ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.

Прізвище слідчого СВ Відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 - ОСОБА_3 , адреса: 69000, м. Запоріжжя, вул. Возз`єднання України, буд. 32.

Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1