печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «ІНВІКТАС» та ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 , яка полягає у не розгляді клопотання, відповідно до положень ст. 220 КПК України в рамках кримінального провадження № 0000160 від 04.04.2022, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «ІНВІКТАС» та ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 , яка полягає у не розгляді клопотання, відповідно до положень ст. 220 КПК України в рамках кримінального провадження № 0000160 від 04.04.2022.

В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що адвокатом ОСОБА_4 , до Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань скеровано клопотання від 29.10.2024.

Однак, на день звернення до суду із скаргою, слідчим Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, відомостей про належний розгляд клопотання не надано, окрім формального листа від 25.11.2024 про те, що вказане клопотання не підлягає розгляду в порядку ст. 220 КПК України.

В судове засідання адвокат не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Через канцелярію суду адвокат ОСОБА_4 подав заяву про розгляд скарги у його відсутність.

Представник Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. В запереченнях, поданих до суду, слідчий ОСОБА_7 , щодо скарги заперечував, судове засідання просив проводити без його участі.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб , передбачених КПК України.

Вивчивши скаргу та долучені до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Головний слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000160 від 04.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 4 ст. 110-2, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

У рамках вказаного кримінального провадження, адвокатом ОСОБА_4 до Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань скеровано клопотання від 29.10.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь - яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частина 2 ст. 220 КПК України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Однак, вимоги вказаної статті, слідчим Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні № 0000160 від 04.04.2022 виконано не було.

Враховуючи викладене, а також те, що розгляд провадження відбувається на засадах змагальності, тоді як суб`єкт бездіяльності не надав слідчому судді відомостей щодо дотримання вимог ст. 220 КПК України при розгляді клопотання адвоката ОСОБА_4 , вважаю наявними підстави для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 26, 55, 220, 303, 306, 307,309, 372, 376, 392 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу - задовольнити.

Зобов`язати слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 розглянути клопотання ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «ІНВІКТАС» та ОСОБА_5 від 29.10.2024 у кримінальному провадженні № 0000160 від 04.04.2022, відповідно до ст. 220 КПК України, та прийняти вмотивоване рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1