Справа № 645/6148/24
Провадження № 1-кс/645/78/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2025 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, щодо майна якої вирішується про арешт майна ОСОБА_3 ,

представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001408 від 17.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:

13.01.2025 року у провадження слідчого судді Фрунзенського районного суду м.Харкова надійшло клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001408 від 17.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, накладеного на мотоцикл «YAMAHA AXIS», д.н.з. НОМЕР_1 , на підставі ухвали слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова 17.10.2024 року.

Згідно з ч. 2 ст.174 КПК України, клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання про скасування арешту майна підтримали.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, заперечував проти задоволення клопотання.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомлено. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності вказаних осіб.

Правовідносини щодо арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження, регулюються главою 17 КПК України . За змістом статті 173 цього Кодексу питання про накладення арешту на майно вирішують слідчий суддя або суд.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (частина перша статті 174 КПК України).

Отже, у випадках, визначених вказаною статтею, власник або інший володілець майна під час досудового розслідування не позбавлений права звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.

З матеріалів справи вбачається, що провадженні СВ ВП № 2 ХРУП № 2 в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2024 року за №0001408 за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України.

16.10.2024 року у період часу з 21:50 год. по 23:20 год. проведено огляд місця дорожньо-транспортної події. За результатами огляду місця ДТП, проведеного за участю ОСОБА_3 , було виявлено мотоцикл YAMAHA AXIS», д.н.з. НОМЕР_1 , який після проведення огляду був направлений на майданчик тимчасового утримання за адресою: м.Харків,вул. Григорія Сковороди, 107.

Окрім того, складено схему до протоколу огляду місця ДТП від 16.10.2024 року та протокол огляду та затримання транспортного засобу від 16.10.2024 року.

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є власником мотоциклу «YAMAHA AXIS» (реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_3 , колір чорний).

Постановою старшого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 від 17.10.2024 року мотоцикл марки YAMAHA AXIS», д.н.з. НОМЕР_1 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001408 від 17.10.2024 року.

Ухвалою слідчого судді Фрунзенського районного суду м.Харкова від 17.10.2024 року задоволене клопотання прокурора та постановлено накласти арешт на майно, вилучене під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001408 від 17.10.2024 року, а саме:

мотоцикл «YAMAHA AXIS», д.н.з. НОМЕР_1 , який, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), шляхом заборони його ремонтування, користування, розпорядження та відчуження.

Визначено місце зберігання майна, на яке накладено арешт даною ухвалою, у кримінальному провадженні № 0001408 від 17.10.2024 року, на території спеціального майданчику зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: м.Харків, вул. Григорія Сковороди, 107.

Старший слідчий відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_6 заперечив проти задоволення клопотання та надав суду інформацію про хід досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001408 від 17.10.2024 року, зазначивши, що на даний час досудове розслідування триває, жодній особі не повідомлено про підозру, а мотоцикл «YAMAHA AXIS», д.н.з. НОМЕР_1 є предметом дослідження, який буде використано під час проведення судової авто-технічної експертизи.

Таким чином заявником не наведені доводи, що підкріплені доказами про те, що потреба в дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна на даний час відпала.

Таким чином, на сьогодні підстави для скасування арешту майна відсутні.

Керуючись ст.ст.98, 100, 170, 174 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001408 від 17.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню відповідно до вимог ст. 309 КПК України не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1