НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

25 березня 2025 року ЄУ № 322/1990/24 (Провадження № 1-кп/322/90/25)

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Керки Чарджацької області, Татарстан, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

встановив:

18 листопада 2024 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшло згадане клопотання, разом із письмовою згодою на звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , і письмовою згодою командира військової частини НОМЕР_1 , в якій зазначено про те, що командування вказаної військової частини надає згоду на продовження військової служби ОСОБА_4 , з наступним призначенням на вакантну посаду стрільця 3 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 8 стрілецької роти 3 стрілецького батальйону вказаної частини.

Того ж дня ухвалою судді призначено підготовче засідання на 18.12.2024.

В призначене і наступні підготовчі засідання ОСОБА_4 не прибув.

Прокурор зазначив, що ОСОБА_4 в розташування військової частини НОМЕР_1 не прибув, на телефонні дзвінки за номером мобільного телефону зазначеному в матеріалах провадження не відповідає. В цьому контексті клопотав визначити дату наступного підготовчого засідання і застосувати до підозрюваного примусовий привід.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.139 КПК України до підозрюваного, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, може бути застосовано привід.

Згідно з ч.2 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Оскільки ОСОБА_4 тричі не з`являвся в підготовче засідання, причини неявки не повідомляв, суд дійшов висновку, про обґрунтованість клопотання і доцільність застосування примусового приводу підозрюваного в наступне підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.139, 140, 143 КПК України, суд

ухвалив:

клопотання прокурора, задовольнити.

Застосувати примусовий привід у підготовче судове засідання призначене на 10-00 год 06.05.2025, яке відбудеться в приміщенні Новомиколаївського районного суду Запорізької області, підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_2 .

Виконання ухвали суду в частині примусового приводу підозрюваного доручити ТУ ДБР розташованого у м. Мелітополі.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1