Номер провадження 1-кп/754/1217/24
В И Р О К

Іменем України

05 грудня 2024 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Києва, громадянина України,

освіта середня, одруженого, не працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого:

- 16.04.1996р. Дніпровським районним судом м.Києва

за ст.140 ч.2 КК України (1960р.) до 3-х років позбавлення волі

з відстрочкою виконання вироку на й рік,

- 28.01.1997р. Ватутінським районним судом м.Києва

за ст.81 ч.1 КК України (1960р.) до 1-го року позбавлення волі,

- 23.11.1999р. Дніпровським районним судом м.Києва

за ст.140 ч.2 КК України (1960р.) до 2-х років позбавлення волі,

- 07.11.2002р. Деснянським районним судом м.Києва

за ст.186 ч.2 КК України до 5-ти років позбавлення волі,

- 11.12.2009р. Дарницьким районним судом м.Києва

за ст.185 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі,

- 30.11.2012р. Подільським районним судом м.Києва

за ст.185 ч.3 КК України до 3-х років 6-ти місяців позбавлення волі,

звільнився 21.10.2014р. по відбуттю строку покарання,

строк погашення судимості переривався у зв`язку із вчинення нових злочинів,

- 05.12.2022р. Дніпровським районним судом м.Києва

за ст.185 ч.2 КК України до 3-х місяців арешту,

08.12.2023р. звільнився по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

15.10.2024р. в період часу з 15.02 годин по 15.03 години ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу спортивного клубу «Nіkа» по АДРЕСА_2 , з метою повторного таємного викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, який введено з 05.30 годин 24.02.2022р. Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022р. «Про введення воєнного стану в Україні» та продовжено Указами Президента України №133/2022 від 14.03.2022р., №259/2022 від 18.04.2022р., №341/2022 від 17.05.2022р., №573/2022 від 12.08.2022р., №757/2022 від 07.11.2022р., №58/2023 від 06.02.2023р. №254/2023 від 01.05.2023р., №451/2023 від 26.07.2023р., №734/2023 від 06.11.2023р., №49/2024 від 05.02.2024р., №271/2024 від 06.05.2024р., №3891-ІХ від 23.07.2024р. строком на 90 діб, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до велосипеду марки «Lеоn» моделі «ТN 90» чорного кольору, який був припаркований біля сходинок вищевказаного спортивного клубу, та повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_7 , а саме: велосипед марки «Lеоn» моделі «ТN 90» чорного кольору вартістю 12650грн., після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

ОСОБА_4 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що 15.10.2024р. приблизно в 15.00 годин біля спортивного клубу по АДРЕСА_2 він побачив велосипед, який вирішив викрасти, для чого скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вказаного велосипеду та поїхав на ньому, наступного дня до нього прийшли працівники поліції, яким він надав викрадений ним велосипед для повернення потерпілій. Найменування та вартість викраденого велосипеду він не оспорює. Він розумів, що вчиняє вказані дії в умовах воєнного стану. Він усвідомив вчинене, зробив для себе відповідні висновки. У вчиненому щиро кається.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який раніше судимий за аналогічне кримінальне правопорушення, однак належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та вчинив злочин по даній справі, тому обирає йому покарання у виді позбавлення волі, яке він має відбувати в ізоляції від суспільства з урахуванням особи і тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

При обранні ОСОБА_4 строку позбавлення волі суд враховує його вік, сімейний стан, наявність малолітньої дитини - 2013 року народження, позитивну характеристику по місцю проживання, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, вид та вартість викраденого майна, надання викраденого майна для повернення потерпілій, наявність пом`якшуючої покарання обставини та відсутність обтяжуючих покарання обставин, та обирає йому строк позбавлення волі в межах санкції ст.185 ч.4 КК України, який суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Згідно вимог ст.100 КПК України речові докази: велосипед марки «Lеоn» моделі «ТN 90» чорного кольору - підлягає поверненню потерпілій ОСОБА_7 , DVD-R диски - підлягають залишенню в матеріалах кримінального провадження, шкіряна сумка з ключами у кількості 7-ми штук - підлягає знищенню.

Згідно ст.124 КПК України з ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта в сумі 1989,75грн. - вартість проведеної судової товарознавчої експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.185 ч.4 КК України та призначити йому покарання у виді 5-ти (п`яти) років 3-х (трьох) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з 31.10.2024р.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Речові докази: велосипед марки «Lеоn» моделі «ТN 90» чорного кольору -повернути потерпілій ОСОБА_7 , DVD-R диски - залишити в матеріалах кримінального провадження, шкіряну сумку з ключами у кількості 7-ми штук - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1989,75грн.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: