Єдиний унікальний номер 341/1575/24
Номер провадження 1-кп/341/171/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2024 року місто Галич

Галицький районний суд ІваноФранківської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 06 червня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Войнилів, Калуського р-ну, Івано-Франківської обл., зареєстроване та фактичне місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, студента 1-го курсу Відокремленого структурного підрозділу «Калуського фахового коледжу економіки, права та інформаційних технологій Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу», військовослужбовця, мобілізація якого проведена 28 серпня 2024 року, не одруженого, не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185, частиною 4 статті 186 КК України,

з участю:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

Органами досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачувався у:

- таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану;

- відкритому викраденні чужого майна (грабежі), вчиненому повторно та в умовах воєнного стану,

при наступних обставинах.

29 травня 2024 року близько 16 години, ОСОБА_3 , перебуваючи у м. Бурштині Івано-Франківської обл. разом зі своїм молодшим братом ОСОБА_6 та його знайомим ОСОБА_7 , які не були обізнані з його злочинними намірами, зайшов у магазин «Аврора» № 719 ТОВ «Вигідна покупка», що розташований у вказаному населеному пункті по вул. Калуська, 5-а та перебуває в оренді вказаного Товариства.

Перебуваючи у приміщенні торгового закладу та проходячи між стелажами з роздрібними товарами з аксесуарами для мобільних телефонів, у ОСОБА_3 виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Для приведення свого злочинного наміру до виконання, ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що в Україні введено воєнний стан, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, підійшов до стелажа з аксесуарами для мобільних телефонів і, переконавшись, що за його діями ніхто з відвідувачів та працівників торгового закладу не спостерігає, а його брат зі знайомим знаходяться в іншому відділі магазину, взяв з полиці, тобто таємно викрав навушники накладні, вартістю 165 гривень 83 копійки та підставку до телефону вартістю 40 гривень 83 копійки.

Після цього, не припиняючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 підійшов до стелажів з товаром для освітлення і, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, а його брат зі знайомим уже вийшли з приміщення торгового закладу і не усвідомлювали його злочинних намірів, взяв з полиці, тобто таємно викрав 2 велосипедні ліхтарики, вартістю по 45 гривень 83 копійок за одну штуку, загальною вартістю 91 гривня 66 копійок та ліхтар ручний, вартістю 107 гривень 50 копійок.

З вказаними товарами ОСОБА_3 пройшов повз касу і, не здійснивши оплати за вибраний товар, вийшов з приміщення магазину «Аврора» №719 ТОВ «Вигідна покупка» і надалі розпорядився викраденим майном на власний розсуд, у результаті чого заподіяв ТОВ «Вигідна покупка» майнову шкоду на загальну суму 405 гривень 82 копійок.

Цього ж дня, 29 травня 2024 року близько 18 години, ОСОБА_3 , продовжуючи свої злочинні дії, переодягнувшись в інший одяг, разом зі своїм молодшим братом ОСОБА_6 та його знайомими ОСОБА_8 і ОСОБА_7 , які не були обізнані з його злочинними намірами, вдруге зайшов у магазин «Аврора» № 719 ТОВ «Вигідна покупка», що розташований у м. Бурштин Івано-Франківського району по вул. Калуська, 5-а, де, продовжуючи свої дії, діючи з єдиним умислом, спрямованим на вчинення крадіжки товарно-матеріальних цінностей, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підійшов до стелажів з різними товарами і, переконавшись, що за його діями ніхто з відвідувачів та працівників торгового закладу не спостерігає, а його брат зі знайомим ОСОБА_7 знаходяться в іншому відділі магазину, взяв з полиці одного зі стелажів, тобто таємно викрав колонку портативну, вартістю 332 гривні 50 копійок, кепку молодіжну, вартістю 124 гривні 17 копійок, вогні ходові денні, вартістю 64 гривні 17 копійок, окуляри сонцезахисні, вартістю 124 гривні 17 копійок, дезодорант чоловічий STR8, вартістю 82 гривні 50 копійок та годинник чоловічий наручний, вартістю 40 гривень 83 копійки.

Сховавши викрадений товар та не здійснивши оплати за нього, ОСОБА_3 пройшов повз касу торгового закладу, вийшов з приміщення магазину. Надалі ОСОБА_3 розпорядився викраденим товаром на власний розсуд, у результаті чого заподіяв ТОВ «Вигідна покупка» майнову шкоду на загальну суму 768 гривень 34 копійки.

Крім цього, цього ж дня, 29 травня 2024 року близько 19 години, ОСОБА_3 , продовжуючи свої злочинні дії, переодягнувшись вчергове у інший одяг, разом зі своїм молодшим братом ОСОБА_6 та його знайомим ОСОБА_7 , які не були обізнані з його злочинними намірами, знову прийшли до магазину «Аврора» № 719 ТОВ «Вигідна покупка», що розташований у м. Бурштин Івано-Франківського району по вул. Калуська, 5-а, де, продовжуючи свої дії, діючи з єдиним умислом, спрямованим на вчинення крадіжки товарно-матеріальних цінностей, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підійшов до одного зі стелажів з різними товарами і, переконавшись, що за його діями ніхто з відвідувачів та працівників торгового закладу не спостерігає, а його брат зі знайомим знаходяться в іншому відділі магазину, взяв з полиць одного зі стелажів, тобто таємно викрав 2 пари навушників бездротових по ціні 332 гривні 50 копійок загальною вартістю 665 гривень, сумку тактичну чоловічу, вартістю 182 гривні 50 копійок, пристрій зарядний 10000 МА, вартістю 332 гривні 50 копійок, ліхтарик ручний вартістю 107 гривень 50 копійок, тримач до телефону вартістю 40 гривень 83 копійки та сумку чоловічу, вартістю 99 гривень 17 копійок.

Вказані товари ОСОБА_3 помістив до наявного у нього наплічного рюкзака і, не здійснивши оплати за вибраний товар, пройшов повз касу торгового закладу та вийшов з приміщення магазину. Надалі ОСОБА_3 розпорядився викрадним майном на власний розсуд, у результаті чого заподіяв ТОВ «Вигідна покупка» майнову шкоду на загальну суму 1 427 гривень 50 копійок.

Всього, у період з 16 по 19 годину 29 травня 2024 року ОСОБА_3 таємно викрав вказаним вище чином з приміщення магазину «Аврора 719» ТОВ «Вигідна покупка» товарно-матеріальні цінності на загальну суму 2601 гривня 66 копійок.

Наступного дня, 30 травня 2024 року ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел на викрадення товарно-матеріальних цінностей, спільно зі своїм молодшим братом ОСОБА_6 , який не був обізнаний з його злочинними намірами, зайшов у магазин «Аврора» № 719 ТОВ «Вигідна покупка», що розташований у м. Бурштин Івано-Франківського району, по вул. Калуська, 5а.

Перебуваючи у приміщенні вказаного торгового закладу, ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що в Україні введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, підійшов до одного зі стелажів з різними товарно-матеріальними цінностями і, переконавшись, що за його діями ніхто з відвідувачів та працівників торгового закладу не спостерігає, а його брат знаходяться в іншому відділі магазину, взяв з полиці, тобто повторно таємно викрав з полиці тример для волосся, вартістю 249 гривень 17 копійок, мишу комп`ютерну «Lets GO», вартістю 140 гривень 83 копійки, панаму молодіжну, вартістю 82 гривні 50 копійок, шльопанці чоловічі, вартістю 165 гривень 83 копійки, шорти чоловічі бавовняні, вартістю 290 гривень 83 копійки, дві баночки пюре дитячого по ціні 18 гривень 33 копійки за одну баночку, загальною вартістю 36 гривень 66 копійок, окуляри чоловічі, вартістю 124 гривні 17 копійок, а всього майна на загальну суму 1 089 гривень 99 копійок.

Вказані товарно-матеріальні цінності ОСОБА_3 помістив до наявного у нього наплічного рюкзака і направився до виходу з приміщення торгового закладу.

Тим часом у службовому приміщенні магазину адміністратор магазину «Аврора» № 719 ОСОБА_9 , переглядаючи камери відео спостереження, побачила факт викрадення ОСОБА_3 товарно-матеріальних цінностей, у результаті чого підійшла до ОСОБА_3 та повідомила про те, що його дії викриті і запропонувала пройти разом з нею до службового приміщення, щоб оглянути вміст його наплічного рюкзака.

Побачивши адміністратора ОСОБА_9 та розуміючи, що вчинювані ним дії здійснюються уже в умовах очевидності та відкритості, ОСОБА_3 , продовжуючи свої злочинні дії та маючи намір довести свій умисел до логічного завершення, ігноруючи вимоги адміністратора та її присутність, маючи намір утримати викрадені товарно-матеріальні цінності, вибіг повз касу з наплічним рюкзаком, у якому знаходився викрадений товар, за магазину та втік з місця вчинення кримінального правопорушення.

Надалі ОСОБА_3 розпорядився відкрито викраденим майном на власний розсуд, у результаті чого заподіяв ТОВ «Вигідна покупка» майнову шкоду на загальну суму 1089 гривень 99 копійок.

Дії ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфіковані за:

- частиною 4 статті 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану;

- частиною 4 статті 186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно та в умовах воєнного стану.

Обвинувачений ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, що стверджується наявною в матеріалах справи копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть та копією свідоцтва про смерть.

Прокурором заявлене клопотання про закриття кримінального провадження:

- в частині обвинувачення за частиною 4 статті 185 КК України - з підстав декриміналізації діяння:

- в частині обвинувачення за частиною 4 статті 186 КК України - у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Захисник ОСОБА_5 просив клопотання задовольнити. Зазначив, що продовження розгляду кримінального провадження не є необхідним для реабілітації померлого.

Представник потерпілого ОСОБА_10 будучи належно повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився.

В силу статті 325 КПК України, враховуючи за можливе за відсутності потерпілої з`ясувати всі обставини для розгляду клопотання, судом ухвалено провести судовий розгляд без такої.

Приймаючи рішення щодо подальшого руху справи, суд враховує наступне.

Заслухавши присутніх учасників судового провадження та встановивши в судовому засіданні підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктом 2 частини 3 статті 314 КПК України суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, з огляду на наступне.

На час, до якого відноситься інкриміноване засудженому ОСОБА_3 діяння, положення частини 1 статті 51 КУпАП діяли в редакції Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за викрадення чужого майна» №1449-VI від 04 червня 2009 року(далі - Закон України №1449-VI від 04.06.2009), згідно з якими було встановлено адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Слід зазначити, що 09 серпня 2024 року набув чинності Закон України від 18 липня 2024 року № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким було внесено зміни до статті 51 КУпАП (дрібне викрадення чужого майна).

Положеннями частиною 1 статті 51 КУпАП (у редакції Закону № 3886-IX) передбачено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Частиною 2 статті 51 КУпАП (у редакції Закону № 3886-IX) установлено, що відповідальність за вчинення дій, передбачених частиною 2 статті 51 КУпАП настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Отже, особа, яка вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, підлягає адміністративній відповідальності у випадку, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Аналіз указаних норм закону свідчить про те, що кримінальна відповідальність настає у випадку, якщо розмір такого майна перевищує розмір, установлений статтею 51 КУпАП, а саме 2 (два) неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, про що наголосив Верховний Суд у постанові від 22 серпня 2024 року у справі № 567/507/23.

Кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння (частина 2 статті 4 КК України).

Згідно із частини 6 статті 3 КК України зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Частиною 1 статті 5 КК України передбачено, що Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Враховуючи зазначені зміни до законодавства, а також положення наведеної вище частини 2 статті 4 КК України та частини 1 статті 5 КК України, таємне викрадення чужого майна на час, до якого відносять інкриміноване ОСОБА_3 діяння, кваліфікувалося б за частиною статті 51 КУпАП, як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Зважаючи на те, що вартість викраденого майна становила 2601 гривня 66 копійок, що на момент вчинення правопорушення не перевищувало 2 (два) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, караність якого законом на теперішній час усунена, внаслідок чого він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за частиною 4 статті 185 КК України відповідно до пункту 4-1 частини 1 статті 284 КК України - втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Обвинувачений ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, що стверджується наявною в матеріалах справи копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть та копією свідоцтва про смерть.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 5 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Необхідності провадження для реабілітації померлого ОСОБА_3 судом не встановлено.

Відтак, кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_3 за ч.4 ст.186 КК України підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого .

Слід вирішити питання про речові докази відповідно до статті 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтею 284 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , в частині вчинення кримінального правопорушення, передбачених частиною 4 статті 185 КК України

-закрити у зв`язку усуненням караність такого законом - втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 186 КК України

-закрити у зв`язку з його смертю.

Речові докази у справі:

- навушники чорного кольору із синіми вставками з надписом «Н 11»;

- дезодорант чорного кольору марки «STR 8» Red CODE;

- наручний годинник чорного кольору із надписом «Geneva»;

- окуляри, темні з червоною оправою в чорні крапки;

- коробку «Вогні денні ходові» марки «SIT GO» із денними ходовими вогнями у кількості 2 шт.;

- підсвітку до підкурювача автомобіля зеленого кольору;

- коробку із вмістом бездротової колонки «SK 897 BT» марки «HAVIT»;

- бездротові наушники білого кольору із надписом «KL GO»;

- ліхтарик у коробці зеленого кольору;

- підсвітку до велосипеда «BS-216»;

- тримач «VIP members only»;

- тримач до телефону чорного кольору;

- взуття крокси чорно-білого кольору;

- окуляри чорного кольору;

- мишку чорного кольору «DOUBLE CLICK»;

- сумку через плече чорного кольору;

- головний убір, панама чорного кольору в білі візерунки;

- шорти темного ціанового кольору у поясі з чорною ниткою;

- коробку із вмістом павербанку «POWER BANK»;

- тример для стрижки марки «Gemmy» модель «GM-6605»,$

- ліхтарик у коробці зеленого кольору;

- бездротові наушники «KL GO» із зарядкою:

- стопліхтар велосипедний із зарядкою

- повернути ТОВ «Вигідна покупка».

- кросівки білого кольору;

- джинси сірого кольору;

- футболку білого кольору;

- кофту на довгий рукав з капюшоном бежевого кольору;

- шорти чорного кольору із надписом «Just Point»;

- куртку чорного кольору зі шкірзамінника;

- рюкзак чорного кольору;

- рюкзак червоного кольору,

- повернути матері померлого ОСОБА_11 .

-DVD-R дискb із записами з камер спостереження

- залишити при матеріалах справи.

Ухвалу може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_12