Справа № 392/264/25
Провадження № 1-кс/392/45/25
У Х В А Л А

про арешт майна

12 лютого 2025 року м. Мала Виска

Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000071 від 07.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, про арешт майна,

У С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на мобільний телефон марки «Моторола» темно-синього кольору в прозорому силіконовому чохлі з сім-карткою НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 , з забороною користування та розпорядження вказаним майном будь яким чином та використовувати його, з метою забезпечення збереження вказаного майна у якості речового доказу, проведення відповідних експертиз та огляду вищевказаного мобільного телефону для отримання інформації, яка матиме значення по даному кримінальному провадженні.

Клопотання мотивовано тим, що що 07.02.2025 до ВП №1 (м.Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який призваний на військову службу 08.11.2024 та є військовослужбовцем, 07.02.2025 за допомогою мобільного телефону ( НОМЕР_1 ) погрожував підірвати гранатами дільничного офіцера поліції СПД №1 м. Новомиргород, ВП №1 (м. Мала Виска) ОСОБА_5

07.02.2025 в період часу з 18:00 по 19:24 старшим слідчим СВ ВП №1 (м.Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , проведено невідкладний обшук домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить покійному ОСОБА_7 та яким фактично володіє і проживає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою збереження майна, а саме: виявлення та вилучення бойових гранат, мобільного телефона з сім-карткою номер НОМЕР_1 , з якого здійснювалися телефонні дзвінки до дільничного офіцера поліції ОСОБА_5 , які належать ОСОБА_4 , та можуть бути речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України). У відповідності до приписів ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Згідно з ч. 2 ст. 100 КПК України речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду.

Слідчим суддею встановлено, що за даним фактом 07.02.2025 внесено відомості до ЄРДР під № 0000071 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.

Відповідно до протоколу обшуку від 07.02.2025, місцем події є АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого від 07.02.2025 мобільний телефон марки «Моторола» з сім-карткою НОМЕР_1 визнано речовим доказом.

Питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 КПК України. При цьому гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю) (п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України).

Тому, з метою збереження майна, яке визнане речовими доказами, необхідно накласти на нього арешт, заборонивши розпорядження та користування ним.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Моторола» темно-синього кольору в прозорому силіконовому чохлі з сім-карткою НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 , з забороною користування та розпорядження вказаним майном будь яким чином та використовувати його, з метою забезпечення збереження вказаного майна у якості речового доказу, проведення відповідних експертиз та огляду вищевказаного мобільного телефону для отримання інформації, яка матиме значення по даному кримінальному провадженні.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, що не зупиняє виконання ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_9