Справа № 565/1171/22
Провадження № 1-кп/565/16/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2025 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області об`єднане кримінальне провадження №0000148 від 01 вересня 2022 року, №0000133 від 27 серпня 2022 року, №0000208 від 01 грудня 2022 року, №0000033 від 16 січня 2023 року, №0000044 від 30 січня 2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кузнецовськ Рівненської області, неодруженого, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

- 14 листопада 2023 року вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області, зміненим ухвалою Рівненського апеляційного суду від 17 лютого 2025 року, за ч.2 ст.28 ч.1 ст.162 КК України, на 2 (два) роки обмеження волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.389, ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, будучи засудженим вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 07 червня 2022 року за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт, 19 липня 2022 року у Вараському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області під підпис ознайомлений з умовами, порядком та обов`язками під час відбування покарання та попереджений про кримінальну відповідальність, передбачену ч.2 ст.389 КК України, за ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт, отримавши направлення для відбування покарання до Комунального підприємства «Благоустрій» Вараської міської ради, без поважних причин, з метою ухилення від відбування покарання, у період часу з 21 липня 2022 року по 26 липня 2022 року та в період з 28 липня 2022 року по 28 вересня 2022 року до Комунального підприємства «Благоустрій» Вараської міської ради не прибув, до виконання громадських робіт не приступив, тим самим умисно ухилився від відбування призначеного йому судом покарання у виді громадських робіт.

Крім того, 23 серпня 2022 року, о 05 год. 30 хв., ОСОБА_4 , будучи засудженим вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 07 червня 2022 року за ч.1 ст.185 КК України, перебуваючи біля під`їзду будинку АДРЕСА_2 , діючи в умовах воєнного стану, введеного у встановленому порядку по всій території України, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку електромопеда марки «FADA» моделі «FDE15LA-72 (SPIN)», з двигуном потужністю 1 500 Вт, вартістю 36 688,17 грн, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на зазначену суму.

Крім того, 29 січня 2023 року, близько 13 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи з дозволу власника у приміщенні її квартири АДРЕСА_3 , діючи в умовах воєнного стану, введеного у встановленому порядку по всій території України, умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку телевізора марки «LG» моделі «32LS3400-ZC», вартістю 3 066,67 грн, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на зазначену суму.

Ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 26 липня 2023 року об`єднано кримінальне провадження, що внесене до ЄРДР за №0000148 від 01 вересня 2022 року, №0000133 від 27 серпня 2022 року та №0000208 від 01 грудня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.389 КК України, ч.4 ст.185 КК України з кримінальними провадженнями №0000044 від 30 січня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та №0000030 від 16 січня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 05 березня 2025 року, яка набрала законної сили 11 березня 2025року, кримінальні провадження №0000208 від 01 грудня 2022 року та №0000030 від 16 січня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, закрито на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вказав, що повністю визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованих кримінальнихправопорушень, підтвердив усі фактичні обставини вчинення інкримінованих йому діянь, кваліфікацію кримінальних правопорушень не оспорював, у вчиненому розкаявся, просив суворо не карати. ОСОБА_4 показав, що покарання у виді громадських робіт своєчасно не відбув, тому що хворів, до лікаря не звертався. Вказав, що після направлення обвинувального акта у даному кримінальному провадженні до суду покарання у виді громадських робіт відбув. Також ОСОБА_4 показав, що за обставин, викладених в обвинувальних актах, здійснив крадіжку електромопеда та телевізора марки «LG» .

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, вказала, що погоджується з обставинами викладеними в обвинувальному акті, просила обрати обвинуваченому покарання на розсуд суду.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, його винуватість доводиться дослідженими у судовому засіданні наступними доказами.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що електромопед належав її покійному чоловікові, претензій до обвинуваченого не має, електромопед їй повернуто, покарання обвинувачену просила обрати на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_8 , яка працює інспектором з кадрівКП «Благоустрій» Вараської міської ради,показала, що у липні 2022 року ОСОБА_4 був направлений до КП «Благоустрій» Вараської міської ради для відбування призначеного йому судом покарання у виді громадських робіт. ОСОБА_4 відпрацював 27 липня 2022 року 4 години, в інші дні за графіком він не з`явився. В жовтні 2022 року ОСОБА_4 громадські роботи відпрацював.

Свідок ОСОБА_9 , який працює старшим майстром КП «Благоустрій» Вараської міської ради,показав, що ОСОБА_4 був у 2022 році направлений до КП «Благоустрій» Вараської міської ради для відбування призначеного йому судом покарання у виді громадських робіт. Свідка наказом директора було закріплено за порушником. ОСОБА_4 протягом липня серпня 2022 року для виконання громадських робіт з`явився лише один раз, відпрацював 4 години. ОСОБА_4 йому не пояснював чому не з`явився для виконання громадських робіт.

Свідок ОСОБА_10 показала, що працює провідним інспектором Вараського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації». 14 липня 2022 року надійшов для виконання вирок про засудження ОСОБА_4 до покарання у виді 80 годингромадських робіт. ОСОБА_4 був викликаний до органу пробації та 15 липня 2022 року ознайомлений з умовами, порядком та обов`язками під час відбування покарання та попереджений про кримінальну відповідальність, передбачену ч.2 ст.389 КК України, за ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт, йому булонадано направлення до КП «Благоустрій» Вараської міської ради для відбуття громадських робіт з 21 липня 2022 року. У зв`язку з порушенням порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт 26 липня 2022 року ОСОБА_4 було винесено попередження про притягнення до кримінальної відповідальності. 27 липня 2022 року ОСОБА_4 з`явився для відпрацювання громадських робіт та відпрацював 4 години. У подальші дні засуджений для відпрацювання громадських робіт не з`явився, у телефонному режимі повідомив, що перебуває на лікуванні. Свідком було скеровано запит до КНП «Вараська багатопрофільна лікарня» стосовно перебування ОСОБА_4 на лікуванні. 22 серпня 2022 року особову справу ОСОБА_4 було передано іншому інспектору.

Свідок ОСОБА_11 показала, що працювала на посаді провідного інспектора Вараського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації». Літом 2022 року надійшов для виконання вирок про засудження ОСОБА_4 до покарання у виді 80 годингромадських робіт. Для відбуття громадських робіт ОСОБА_4 був направлений до КП «Благоустрій» Вараської міської ради. КП «Благоустрій» Вараської міської ради повідоми, що ОСОБА_4 не з`явився і до виконання громадських робіт не приступив. ОСОБА_4 пояснював, що хворів, однак відповідних документів не надавав. Згідно відповіді КНП «Вараська багатопрофільна лікарня» ОСОБА_4 до лікарні за медичною допомогою не звертався. 29 серпня 2022 року орган пробації направив матеріали до правоохоронних органів з поданням про притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності. В жовтні 2022 року ОСОБА_4 знятий з обліку Вараського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області по відбуттю покарання у виді громадських робіт.

Вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 07 червня 2022 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

19 липня 2022 року ОСОБА_4 під підпис ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт та попереджено, що в разі ухилення від відбування покарання він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності відповідно до ст.389 КК України.

Відповідно до направлення № 40/2/1311-22 від 19 липня 2022 року ОСОБА_4 направлено до КП «Благоустрі» ВМР для відбування покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робітз 21 липня 2022 року.

Згідно з наказом КП «Благоустрій» Вараської міської ради № 103-к від 19 липня 2022 року ОСОБА_4 прийнято на громадські роботи строком на 80 годин з 21 липня 2022 року.

Листами від 22 липня 2022 року, 04 серпня 2022 року, 09 серпня 2022 року, 17 серпня 2022 року, 19 серпня 2022 року директор КП «Благоустрій» Вараської міської радиповідомив заступника начальника Вараського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області, що 21 липня 2022 року, 01, 02, 03, 04, 05, 08, 09, 10, 11, 12, 15, 16, 17 серпня 2022 року ОСОБА_4 до відпрацювання громадських робіт не приступив.

З табеля виходу на роботу за липень 2022 року ОСОБА_4 убачається, що 27 липня 2022 року ним відпрацьовано 4 години, 21, 22, 25, 26, 28, 29 липня 2022 року ОСОБА_4 на роботу не з`явився.

З табеля виходу на роботу за серпень 2022 року ОСОБА_4 убачається, що 01, 02, 03, 04, 05, 08, 09, 10, 11, 12, 15, 16, 17 серпня 2022 року ОСОБА_4 на роботу не з`явився.

26 липня 2022 року на підставі ст.40 КВК України засуджений ОСОБА_4 попереджений, що у разі продовження порушення порядку та умов відбування покарання він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності відповідно до ст.389 КК України.

29 серпня 2022 року провідний інспектор Вараського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_12 направила начальнику Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області з матеріали на засудженого ОСОБА_4 для вирішення питання про притягнення його до кримінальної відповідальності за ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 вересня 2022 року до реєстру внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.389 КК України та згенеровано номер кримінального провадження 0000148.

29 вересня 2022 року до Кузнецовського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000148 від 01 вересня 2022 року за обвинученням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

Відповідно до листа Вараського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області від 07 листопада 2022 року №10/2/2437-22 ОСОБА_4 знятий з обліку Вараського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області 26 жовтня 2022 року по відбуттю покарання у виді громадських робіт строком 80 (годин).

Із протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 27 серпня 2022 року встановлено, що ОСОБА_13 повідомив про те, що 27 серпня 2022 року в період часу з 01 год. 10 хв. до 01 год. 40 хв. невідома особа, перебуваючи поблизу під`їзду будинку №4/2 по м-ну Ювілейний в м.Вараш, діючи умисно, таємно в умовах воєнного стану, здійснила викрадення належного йому електромопеда.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 27 серпня 2022 року, з ілюстративною таблицею, місцем огляду є прилегла територія до під`їзду будинку АДРЕСА_2 , в ході огляду ОСОБА_13 вказав рукою на місце зліва від входу у під`їзд, як на те місце де він залишив свій електромопед.

З протоколу огляду місця події від 29 серпня 2022 року, з ілюстративною таблицею, встановлено, що місцем огляду є прилегла територія до під`їзду будинку АДРЕСА_2 , в ході огляду зліва від під`їзду будинку АДРЕСА_2 виявлено безпосередньо біля бетонного парапету, електромопед синього кольору (можливо хамелеон), без державного номерного знака, із наліпкою на правій бічній поверхні корпусу у вигляді напису «SPIN», яка продубльована на лівій бічній частині корпусу електомопеда. В ході подальшого огляду електромопеда, на підставі згоди власника, відкривши бардачок під сидінням виявлено зарядний пристрій моделі «JY-72, PASS 2021-06», кухонний ніж «INOX» з пошкодженим носком леза та деталі до електромопеда. В ході огляду нічого не вилучалося, електромопед із усіма речами було передано ОСОБА_13 на відповідальне зберігання.

Відповідно до постанови про визнання та прилучення до кримінального провадження речових доказів від 29 серпня 2022 року до матеріалів кримінального провадження №0000133 від 27 серпня 2022 року приєднано в якості речового доказу електромопед синього кольору з маркуваннями на корпусі «SPIN» та наявною на рамі металевою биркою з маркуванням і номером рами «FADA BRAND ELEKCTRO MOTORCYCLES; FRAME е13*168/2013*00208*00; NO LMHTYJZB1M0212112; MAXPOWER 1500 WATT; MODEL FDE15LA-72».

У зберігальній розписці від 29 серпня 2022 року ОСОБА_13 зазначив, що отримав від працівників поліції на відповідальне зберігання належний йому електромопед та речі наявні в ньому, зокрема: зарядний пристрій моделі «JY-72, PASS 2021-06», кухонний ніж «INOX» з пошкодженим носком леза та деталі до електромопеда.

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 27 вересня 2022 року, ОСОБА_13 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

12 жовтня 2022 року ОСОБА_14 звернулася до Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області із заявою про залучення її як потерпілої до кримінального провадження №0000133 від 27 серпня 2022 року.

Із протоколу огляду предмета від 07 вересня 2022 року слідує, що предметом огляду є оптичний СD-R диск сірого кольору з індивідуальним номером LH484D4, на якому зафіксовано як ОСОБА_4 27 серпня 2022 року о 01 год. 15 хв. буксируючи електромопед виводить його з прилеглої до під`їзду будинку АДРЕСА_2 території та рухається з ним у напрямку м-ну Вараш, що у м.Вараш. Також на вказаному диску зафіксовано як 28 серпня 2022 року о 10 год. 50 хв. ОСОБА_4 буксирує електромопед на прилеглу до під`їзду будинку АДРЕСА_2 територію де залишає його о 10 год. 51 хв. 28 серпня 2022 року.

У висновку експерта №СЕ-19/118-22/8615-АВ від 22 вересня 2022 року зазначено, що на експертизу надано мопед електричний марки «SPIN», моделі «FDE15LA-72», номер шасі (кузова, рами) №НОМЕР_2 . Згідно з висновком експерта, ринкова вартість вказаного електомопеда станом на 27 серпня 2022 року на момент вчинення злочину, становила 36 688,17 грн.

Із протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 29 січня 2023 року встановлено, що ОСОБА_7 повідомила про те, що 29 січня 2023 року в період часу з 13 год. 00 хв. до 13 год. 30 хв. ОСОБА_4 перебуваючи за її запрошенням в її квартирі АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу здійснив крадіжку належного їй телевізора марки «LG».

Відповідно до протоколу огляду місця події від 29 січня 2023 року, з ілюстративною таблицею, місцем огляду є квартира АДРЕСА_3 . В ході огляду власниця квартири ОСОБА_7 вказала де знаходився телевізор марки «LG», показавши на тумбу в кімнаті №2.

З протоколу огляду місця події від 09 лютого 2023 року встановлено, що місцем огляду є кімната прийому громадян Вараського РВП ГУНП в Рівненській області, в ході огляду ОСОБА_4 повідомив, що добровільно видає телевізор марки «LG», викрадений у ОСОБА_7 .

Відповідно до постанови про визнання та прилучення до кримінального провадження речових доказів від 12 березня 2023 року до матеріалів кримінального провадження №0000044 від 30 січня 2023 року приєднано в якості речового доказу телевізор марки «LG» моделі «32LS3400-ZC».

У розписці від 12 березня 2023 року ОСОБА_7 вказала, що отримала від працівників поліції на відповідальне зберігання належний їй телевізор марки «LG» моделі «32LS3400-ZC».

Згідно звисновком експерта №2098-Е від 24 травня 2023 року середня ринкова вартість телевізора марки «LG» моделі «32LS3400-ZC»станом на 29 січня 2023 року, за роздрібними цінами, що діяли на споживчому ринку України, становить 3 066,67 грн без урахування податку на додану вартість.

З протоколів проведення слідчого експерименту від 06 грудня 2022 року та від 27 квітня 2023 року за участю ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_4 , в присутності понятих, детально розказав та показав, як саме він вчинив інкриміновані йому кримінальні правопорушення, зазначивши час, місце та спосіб вчинення злочинів, свою поведінку до, під час та після вчинення злочинів. Ці дані підтверджуються і співвідносяться із показаннями, наданими в суді, самим обвинуваченим.

Враховуючи вищевикладене, суд, керуючись законом та внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні усіх обставин кримінального провадження, оцінивши досліджені докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, дійшов висновку про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 в ухиленні засудженого від відбуття покарання у виді громадських робіт, у таємному викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану (за епізодом від 27 серпня 2022 року) та у таємному викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану (за епізодом від 29 січня 2023 року), а кваліфікацію діянь ОСОБА_4 за ч.2 ст.389, ч.4 ст.185 КК України, - правильною.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, усунення заподіяної шкоди.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому у судовому засіданні не встановлено.

При визначенні міри покарання обвинуваченомусуд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, якізгідно із ст.12 КК України, є кримінальним проступком татяжким злочином, конкретні обставини справи, дані про особу обвинуваченого, який не одружений, не працевлаштований, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, та вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання, в межах санкції статей закону, що передбачають кримінальну відповідальність, у виді обмеження волі та у виді позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України визначити остаточне покарання слід шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Водночас, зважаючи на те, що метою покарання є не тільки кара, а й виправлення засудженого, враховуючи, що обвинувачений вину визнав повністю та у вчиненому щиро розкаявся, відбув покарання призначене вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 07 червня 2022 року у виді 80 годингромадських робіт, відсутність претензій потерпілої, повернення викраденого майна потерпілим, наявність обставин, що пом`якшують покарання, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства та вважає за доцільне застосувати до нього ст.75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

На думку суду, таке покарання є співмірним протиправному діянню, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На день ухвалення вироку до ОСОБА_4 не застосовано запобіжного заходу, підстав для його обрання до набрання вироком законної сили судом не встановлено, відповідних клопотань стороною обвинувачення не заявлено.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Документально підтверджені процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 11 221,96 грн, відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись статтями 374, 376, 395 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.389, ч.4 ст.185 КК України,та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.389 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік,

- за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили - не обирати.

Речові докази:

- електромопед синього кольору з маркуваннями на корпусі «SPIN», який передано на зберігання потерпілій ОСОБА_6 , залишити власнику;

- телевізор марки «LG» моделі «32LS3400-ZC», який передано на зберігання потерпілій ОСОБА_7 , залишити власнику.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані із залученням експерта у розмірі 11 221 (одинадцять тисяч двісті двадцять одна) гривня 96 копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1