1-вп/205/2/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора-стажиста на посаді прокурора Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0000558 від 18.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК України),

В С Т А Н О В И В :

09.12.2024 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищезазначене клопотання у якому ставиться питання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0000558 від 18.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в умовах воєнного стану.

В обґрунтування свого клопотання зазначає, що у провадженні СД Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000558 від 18.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.08.2021 року до чергової частини ВП № 2 Маріупольського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області надійшла заява громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невстановлена особа, 18.08.2021 року близько 12:00 години, знаходячись за адресою: м. Маріуполь, вул. Новоросійська, 28, умисно, таємно, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку приналежного їй мобільного телефону Realme 6 Pro (imei 1 - НОМЕР_1 , imei 2 - НОМЕР_2 ), спричинивши матеріальний збиток на суму 6 000,00 гривень. Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження жодній особі не повідомлено про підозру, а відтак досудове розслідування не завершено шляхом направлення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України введено військовий стан з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 року строком на 30 діб, строк дії якого неодноразово продовжено, та який діє на теперішній час.

Згідно з наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 року № 309 вся територія Маріупольського району Донецької області з 05.03.2022 року по теперішній час є тимчасово окупованою російською федерацією територією України.

У зв`язку з військовою агресією рф проти України та тимчасової окупації м. Маріуполя матеріали вказаного кримінального провадження залишились у приміщенні адміністративної будівлі Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області, доступ до якого на теперішній час відсутній, що унеможливлює прийняття у кримінальному провадженні законного процесуального рішення.

Враховуючи вищевикладені обставини, матеріали кримінального провадження за №0000558 від 18.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, вважаються втраченими.

У сторони обвинувачення у кримінальному провадженні на даний час наявні наступні копії документів матеріалів досудового розслідування кримінального провадження за №0000558, а саме:

- копія витягу з журналу ЄО Маріупольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області № 18539 від 18.08.2021 року;

- копія витягу з журналу ЄО Маріупольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області № 14808 від 19.10.2021 року;

- копія постанови про визначення дізнавача з розслідування кримінального провадження від 18.10.2021 року;

- копія постанови про визначення групи дізнавачів з розслідування кримінального провадження від 18.10.2021 року;

- копія постанови про призначення групи прокурорів по кримінальному провадженню від 27.09.2021 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 615-1 КПК України клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - іншого суду, визначеного в порядку передбаченому законодавством.

Наказом начальника Головного управління Національної поліції в Донецькій області № 843 від 12.06.2023 року «Про визначення місця розташування підрозділів досудового розслідування, місцем розташування слідчого відділу та сектору дізнання Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області» адреси тимчасової дислокації цих підрозділів, визначено, зокрема вул. Метробудівська, буд. 14, м. Дніпро, Дніпропетровська область, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає, що вказане клопотання підсудне Ленінському районному суду міста Дніпропетровська.

Частиною 2 ст. 615-1 КПК передбачено, що матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді, суду у разі надходження клопотання від прокурора або від слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або від сторони захисту чи потерпілого, або за власною ініціативою суду, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису.

Відповідно до ч. 3 ст. 615-1 КПК, клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - іншого суду, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

До клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, у тому числі непосвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом.

Відповідно до ч. 5 ст. 615-1 КПК, на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження слідчий суддя своєю ухвалою закриває розгляд клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження і роз`яснює учасникам судового провадження право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.

Оцінюючи вказані докази, слідчий суддя вважає їх достатніми для прийняття рішення про відновлення втрачених матеріалів в умовах воєнного стану.

Таким чином, враховуючи, що матеріали кримінального провадження втрачено, а їх відновлення необхідне для захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, іншого шляху, крім як відновлювати матеріали кримінального провадження не має, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора про відновлення втрачених матеріалів в умовах воєнного стану підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження підлягають відновленню в частині доданих до клопотання документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 615-1 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора-стажиста на посаді прокурора Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0000558 від 18.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, задовольнити.

Відновити наступні матеріали кримінального провадження №0000558 від 18.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України:

- копію витягу з журналу ЄО Маріупольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області № 18539 від 18.08.2021 року;

- копію витягу з журналу ЄО Маріупольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області № 14808 від 19.10.2021 року;

- копію постанови про визначення дізнавача з розслідування кримінального провадження від 18.10.2021 року;

- копію постанови про визначення групи дізнавачів з розслідування кримінального провадження від 18.10.2021 року;

- копію постанови про призначення групи прокурорів по кримінальному провадженню від 27.09.2021 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1