УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ДУ «Житомирська виправа колонія №4» про виправлення описки в ухвалі Богунського районного суду м. Житомира від 20.11.2024 у справі №295/16793/24,-

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м.Житомира надійшла заява адміністрації ДУ «Житомирська виправа колонія №4» про виправлення описки, допущеної в ухвалі Богунського районного суду м. Житомира від 20.11.2024 у справі №295/16793/24. Заява обґрунтована тим, що у вказаній ухвалі, якою приведено у відповідність вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 30.03.2016 стосовно ОСОБА_3 у відповідність до вимог Закону України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" від 18.07.2024 року №3886-ІХ, а саме, в її резолютивній частині не зазначено про зарахування у строк покарання строків попереднього ув`язнення ОСОБА_3 , які зазначені у вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 30.03.2016 та в ухвалі апеляційного суду Чернігівської області від 27.02.2017.

Засуджений ОСОБА_3 надав згоду на проведення судового засідання без його участі.

Представник установи заяву підтримав, розгляд якої просив провести за його відсутності.

Прокурор клопотання колонії підтримав.

Дослідивши заяву, матеріали справи №295/16793/24, матеріали особової справи засудженого, суд дійшов такого висновку.

Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 30.03.2016 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.152, п.10 ч.2 ст.115, ч.1 ст.185 КК України, на підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 13 років. Початок строку відбування покарання вирішено обчислювати з 03.10.2015, тобто з дня фактичного затримання, зарахувавши, на підставі ч.5 ст.72 КК України, в строк відбуття покарання термін попереднього ув`язнення з 03.10.2015 по 30.03.2016 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 27.02.2017 вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 30.03.2016 залишено без змін. На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_3 в строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення з 31.03.2016 по 27.02.2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 20.11.2024 подання ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» задоволено, ОСОБА_3 звільнено від покарання, призначеного вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 30.03.2016 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. В іншій частині призначене указаним вироком покарання не змінювалось, та, відповідно, ОСОБА_3 слід вважати засудженим за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 30.03.2016, з урахуванням ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 20.11.2024, за ч.4 ст.152, п.10 ч.2 ст.115 КК України, ч.1 ст.70 КК України, до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 13 років.

Враховуючи те, що подання ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» розглянуто відповідно до п. 13 ч.1 ст. 537 КПК України, згідно з яким на вказаній стадії суд 1 інстанції вправі лише звільнити від покарання або пом`якшити покарання особі, що відбуває покарання на підставі вироку суду, відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України; судове рішення від 20.11.2024 є чітким та зрозумілим; будь-яким чином не змінювало(скасовувало) положення вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 30.03.2016 та ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 27.02.2017 про зарахування строків попереднього ув`язнення ОСОБА_3 (оскільки в даному конкретному випадку це відноситься до компетенції судових органів вищих інстанцій), і тому вказані строки повинні бути враховані установою виконання покарань при виконанні покарання щодо ОСОБА_3 ; а також те, що будь-яких описок в ухвалі від 20.11.2024 не допущено - суд дійшов висновку, що заява про виправлення описки задоволенню не підлягає.

Разом з тим, з урахуванням порушених в заяві ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» питань, з метою недопущення всякого роду сумнівів в державній установі при виконанні покарання щодо ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне зазначити таке: відповідно до вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 30.03.2016, з урахуванням ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 20.11.2024; ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 27.02.2017 строки попереднього ув`язнення, а саме, з 03.10.2015 по 30.03.2016, та, відповідно, з 31.03.2016 по 27.02.2017, які зараховані ОСОБА_3 в остаточне покарання у виді 13 років позбавлення волі з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі повинні враховуватись установою, яка буде виконувати покарання щодо ОСОБА_3 , у тому числі, при визначенні кінцевої дати відбування покарання.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ДУ «Житомирська виправа колонія №4» про виправлення описки в ухвалі Богунського районного суду м. Житомира від 20.11.2024 у справі №295/16793/24 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її постановлення, а засудженим у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4