Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5885/21
Номер провадження 1-кп/711/88/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року м. Черкаси

Придніпровський районний суду м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню №0001133 від 08.09.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289, ч.1 ст.345, ч.2 ст.28 ч.2 ст.347 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебувають матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні №0001133 від 08.09.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289, ч.1 ст.345, ч.2 ст.28 ч.2 ст.347 КК України.

Клопотання прокурора про допит в судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_6 - задоволено.

Згідно з вимогами ч.3 ст.23 КПК України, сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

В судові засідання призначені на 28.01.2025, 13.02.2025 та 10.03.2025 року свідок ОСОБА_6 належним чином викликалася однак не з`явилась, про причину не явки суду не повідомляла.

Згідно з вимогами п.1 ч.2 ст.66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до суду.

Відповідно до положень ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до свідка може бути застосовано привід.

Нормами ч.1 та ч.3 ст.140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно з вимогами ст.143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів Бюро економічної безпеки України, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.03.2025 відносно свідка ОСОБА_6 застосовано привід.

Привід свідка ОСОБА_6 здійснити до Придніпровського районного суду м. Черкаси на 14 годину 30 хвилин 01 квітня 2025 року.

Виконання приводу доручено уповноваженим особам Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконанням приводу покладено на прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

В судове засідання призначене на 14 годину 30 хвилин 01 квітня 2025 року свідок ОСОБА_6 не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, а застосований ухвалою суду привід уповноваженим особам Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області - не виконано,

Відповідно до положень ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно з вимогами ст.13 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд у межах повноважень, наданих йому законом.

Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Враховуючи вищевикладені обставини слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати начальника Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області провести службоверозслідування за фактом невиконання ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.03.2025, по кримінальному провадженню №0001133 від 08.09.2021 про примусовий привід свідка ОСОБА_6 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 66, 140 - 143, 322, 327 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Зобов`язати начальника Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області провести службоверозслідування за фактом невиконання ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.03.2025, по кримінальному провадженню №0001133 від 08.09.2021 про примусовий привід свідка ОСОБА_6 .

Про результати проведеного службового розслідування повідомити Придніпровський районний суд м. Черкаси.

Ухвала остаточно та оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1