печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення російською федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0001043 від 21.11.2024 про арешт майна,

УСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення російською федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_2 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0001043 від 21.11.2024.

Ознайомившись зі змістом клопотання, слідчий суддя дійшов висновку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Так, згідно з ч. 3 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього кодексу, тобто якщо воно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та є предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчийу своєму клопотанні просить накласти арешт на: автомобіль марки MITSUBISHI OUTLANDER, сірого кольору, 2018 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , автомобіль марки HONDA M-NV, білого кольору, 2023 року випуску, номерний знак НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , та грошові кошти в сумі 600 доларів США, які належать на праві приватної власності підозрюваному ОСОБА_3 , з метою забезпечення конфіскації майна, як виду покарання.

При цьому, як вбачається з клопотання, слідчим об`єднано вимоги щодо накладення арешту на майно, яке тимчасово було вилучено при обшуці, а саме: грошові кошти ОСОБА_3 в сумі 600 доларів США, та на майно, яке не було тимчасово вилучене, а саме: автомобіль марки MITSUBISHI OUTLANDER, номерний знак НОМЕР_1 , автомобіль марки HONDA M-NV, номерний знак НОМЕР_3 .

Враховуючи, що в клопотанні об`єднано дві вимоги, які розглядаються окремо, згідно з вимогами, установленими КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про повернення вказаного клопотання слідчому, установивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

На підставі викладеного і керуючись ст. 171, 172, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення російською федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0001043 від 21.11.2024 про арешт майна - повернути слідчому.

Встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4