Справа №127/9378/25
Провадження №1-кс/127/4032/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000056 від 12.03.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого за ч.1 ст. 271 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.03.2025 надійшло повідомлення від лікарів ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що з адреси АДРЕСА_1 доставили ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який працює офіційно в ПП « ОСОБА_5 » та який отримав виробничу травму, виконуючи господарські роботи на даному товаристві. Діагноз згідно довідки № 4556 «рвана рана в/3 лівого передпліччя». При виїзді СОГ на МП та до лікувального закладу було встановлено, що останній отримав тілесні ушкодження з власної необережності на території ПП « ОСОБА_5 », а саме: не виконуючи техніку безпеки на виробництві, перебуваючи на робочому місці, отримав травму під час обрізки дерев.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що на місці вчинення кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_1 , на території ПП « ОСОБА_5 », розміщені камери внутрішнього та зовнішнього відеоспостереження.

Зважаючи на вищевикладене, отримання відеозапису з камер внутрішнього та зовнішнього відеоспостереження за період часу з 12:00 - 13:00 год., 12.03.2025 року, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , може допомогти при встановлені особи причетної до вчинення даного кримінального правопорушення, тому дізнавач просила клопотання задовольнити.

В судове засідання дізнавач не з`явилась. Подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала у повному обсязі.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до положень ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (відеозаписів), які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_5 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів (відеозаписів) може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів (відеозаписів).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до відеозапису з камер внутрішнього/зовнішнього відеоспостереження, на місці настання нещасного випадку, за період часу з 12 год. 00 хв. по 13 год. 00 хв., 12.03.2025 року, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , на території ПП « ОСОБА_5 », із можливістю його вилучення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя