Справа № 589/5237/23
Провадження № 1-в/589/47/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2025 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка подання провідного інспектора Шосткинського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Сумській області ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 щодо щодо направлення засудженого до місць відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло подання провідного інспектора Шосткинського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Сумській області ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 щодо щодо направлення засудженого до місць відбування покарання.

Вищевказане подання мотивовано тим, що на виконання до Шосткинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області надійшла ухвала Шосткинського міськрайонного суду від 31.07.2024 року відносно ОСОБА_5 , який з`явився до Шосткинського районного відділу 13.09.2024, де надав пояснення, що йому відомо про ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 31.07.2024 щодо заміни невідбутого покарання у виді арешту строком три місяці на покарання у виді обмеження волі строком шість місяців. Також був повідомлений про необхідність отримання припису та самостійного слідкування до Машівської виправної колонії №9, однак від отримання припису відмовився.

В подальшому ОСОБА_5 з`явився до Шосткинського районного відділу 19.09.2024 та повідомив, що має намір самостійно прибути до Машівської виправної колонії №9.

19.09.2024 року був виданий припис за № 2321/26/19/1-24 про виїзд місяця відбування покарання, а саме до Машівської виправної колонії № 9.

Згідно повідомлення колонії № 9 за № 2/5 3187 від 25.09.2024, ОСОБА_5 не прибув зазначену дату 25.09.2024 року та не поставлений на облік.

Для встановлення місцезнаходження громадянина ОСОБА_5 здійснювались першочергові заходи, але вжитими заходами місцезнаходження засудженого ОСОБА_5 не встановлено.

Отже, засуджений ОСОБА_5 проігнорував умови припису не виїхав до місця відбування покарання, будь яких підтверджень поважних причин.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що самостійно до місця відбування покарання не поїде.

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити подання.

Представник органу пробації подання підтримав та просив його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 21.07.2024 замінено засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 07.11.2023 року за ст.395 КК України невідбуте покарання у виді 3 місяців арешту на покарання у виді обмеження волі строком на 6 місяці.

ОСОБА_5 надано пояснення, в якому він зазначив, що йому відомо про ухвалу Шосткинського міськрайонного суду від 21.07.2024, якою йому замінено невідбуте покарання за вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 07.11.2023 року за ст.395 КК України у виді 3 місяців арешту на покарання у виді обмеження волі строком на 6 місяці.

Відповідно до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Процедура направлення засуджених до обмеження волі для відбування покарання врегульована ст. 57 КВК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 КВК України особи, які засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку. Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.

Згідно ч. 2 ст. 57 КВК України, з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Частиною 4 статті 57 КВК України передбачено, що у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Відповідно до абз. 4 ч. 4 ст. 57 КВК України ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

Згідно ч. 5 ст. 57 КВК України у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Стаття 87 КВК України передбачає, що особи, засуджені до позбавлення волі, направляються для відбування покарання не пізніше десятиденного строку з дня набрання вироком законної сили або з дня надходження із суду розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили. Порядок направлення засуджених до виправних і виховних колоній визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КВК України засуджені направляються до місця відбування покарання і переміщуються в разі необхідності з одного місця відбування покарання в інше під вартою.

Враховуючи той факт, що засуджений ОСОБА_5 ухиляється від відбування призначеного вироком суду покарання у виді обмеження волі, суд вважає необхідним направити засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, а саме: надати дозвіл на затримання та направлення засудженого до місця відбування покарання у порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Керуючись ст. 57, 58, 87 КВК України, ст.ст. 369-372, 395, 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Затримати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 07 листопада 2023 року за ст. 395 КК України з урахуванням ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 31.07.2024 до обмеження волі строком на 6 місяців та направити ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання.

Після прибуття ОСОБА_5 до виправного центру - звільнити його з-під варти.

Виконання ухвали в частині затримання та доставлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання покласти на Шосткинський РУП ГУНП в Сумській області.

Копію ухвали направити до Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1