ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/113/25 Справа № 219/2062/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2025 року м.Кривий Ріг

Колегія суддів Дніпровського апеляційного суду в складі:

судді доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі подання голови Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5 про визначення підсудності матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.114-2 КК України по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 27.06.2022 за №0001616, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно подання, 15 січня 2025 року до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з Дружківського міського суду Донецької області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.114-2 КК України по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001616.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 січня 2025 року, матеріали кримінального провадження передано до провадження судді ОСОБА_5 .

16 січня 2025 року суддею ОСОБА_5 кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.114-2 КК України призначено до підготовчого судового засідання.

28 січня 2025 року в підготовчому судовому засідання поставлено на обговорення питання щодо направлення справи до апеляційного суду з метою визначення підсудності, оскільки кримінальне правопорушення скоєно на території м.Бахмут Донецької області.

Суд першої інстанції приходить до висновку, що з фактичних обставин, викладених у обвинувальному акті, ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що з 24.06.2022 по 27.06.2022, перебуваючи у м. Бахмут Донецької області, за допомогою додатку «Telegram», поширив в умовах воєнного стану, 4 інформації про розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, з можливістю їх ідентифікації на місцевості, тобто такої інформації, яка не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України.

Отже, місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.114-2 КК України, є територія м.Бахмут Донецької області, де діє територіальна юрисдикція Артемівського міськрайонного суду Донецької області. На підставі рішення ВРП №3707/0/15-24 від 19.12.2024 змінена підсудність судових справ Артемівського міськрайонного суду Донецької області шляхом її передачі до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Судове засідання проводиться без участі сторін, які про дату та час розгляду подання повідомлені належним чином, клопотань про відкладення судового розгляду не надходило.

Відповідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Як встановлено колегією суддів апеляційного суду, місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_6 кримінального правопорушення є територія м.Бахмут Донецької області, де діє територіальна юрисдикція Артемівського міськрайонного суду Донецької області.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 21 жовтня 2022 року № 61 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану територіальну підсудність судових справ Артемівського міськрайонного суду Донецької області визначено Дружківському міському суду Донецької області.

Рішенням Вищої ради правосуддя №3707/0/15-24 від 19.12.2024 з 06 січня 2025 року змінено територіальну підсудність судових справ Артемівського міськрайонного суду Донецької області шляхом її передачі до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Крім того, відповідно до положень п. 3-1 Розділу ХІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про судоустрій і статус суддів, до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

За таких обставин, подання про визначення підсудності є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.34 КПК України, апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.114-2 КК України по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 27.06.2022 за №0001616 направити до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для розгляду.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження, голові Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає

Судді