ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

іменем України

Справа № 210/1734/25

Провадження № 1-кп/210/483/25

09 квітня 2025 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника потерпілого, - ПрАТ «АПТЕКИ

ЗАПОРІЖЖЯ»: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого, - адвоката: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, матеріали кримінального провадження №0000210 від 25 лютого 2025 року, та угоду про визнання винуватості, щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Дніпропетровськ, Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню освіту, офіційно не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей, та інших непрацездатних осіб, не маючого місця реєстрації та постійного проживання, раніше судимого:

1) 16 березня 2021 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2, 70 ч.1 КК України, до покарання у виді 04 років позбавлення волі;

2) 08 липня 2021 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.ст.185 ч.3, 70 ч.4 КК України, до покарання у виді 04 років 01 місяця позбавлення волі. Звільнився 05 грудня 2023 року умовно-достроково на невідбутий термін покарання 01 рік 02 місяці 06 днів,

за правовою кваліфікацією у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.194 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2025 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.194 ч.2 КК України, разом з угодою про визнання винуватості між прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_6 .

Зі змісту обвинувального акту та угоди про визнання винуватості вбачається наступне.

ОСОБА_5 , 24 лютого 2025 року, близько 22:00 години, перебуваючи в раи?оні зупинки громадського транспорту «1-а дільниця», що розташована по вулиці Криворіжсталі, Металургіи?ного раи?ону, міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, де біля під`і?зду №2 будинку №54 звернув свою увагу на припарковании? малотоннажнии? вантажнии? автомобіль «ГАЗ 32212 СПГ», реєстраціи?нии? номер НОМЕР_1 , у кузові коричневого кольору, якии? перебуває у власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Надалі, у ОСОБА_5 виник раптовии? умисел, направлений на умисне знищення вищевказаного автомобіля. Реалізуючий свіи? злочиннии? умисел, ОСОБА_5 підібрав із землі поблизу вказаного місця цеглину, за допомогою якої розбив переднє пасажирське скло та потрапив до кабіни вказаного автомобіля.

Перебуваючи в кабіні, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свіи? злочиннии? умисел, спрямовании? на умисне знищення чужого маи?на, а саме вищевказаного вантажного автомобіля шляхом підпалу, усвідомлюючи суспільно-небезпечнии? характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи і?х настання, за допомогою запальнички, яка була при ньому, підпалив тканину переднього пасажирського сидіння автомобіля, внаслідок чого виникла пожежа, у результаті якоі? був повністю знищении? малотонажнии? вантажнии? автомобіль «ГАЗ 32212 СПГ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в результаті чого потерпілому ОСОБА_7 було завдано матеріального збитку, сума якого відповідно до висновку судової транспортно-товарознавчої експертизи становить 82604,28 гривні.

Крім цього, внаслідок зазначених умисних дій ОСОБА_5 , який усвідомлював суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачав суспільно небезпечні наслідки у вигляді знищення іншого чужого майна, свідомо припускаючи їх настання, через поширення вогню на приміщення аптеки №139 ПрАТ «АПТЕКИ ЗАПОРІЖЖЯ» (), розташоване на першому поверсі вказаного будинку, поряд із яким був припаркований вищевказаний автомобіль, внаслідок процесу горіння було знищено ліки та вироби медичного призначення на суму 505232,30 гривні згідно інвентаризаційного опису №1 від 25 лютого 2025 року, а також кондиціонер марки «OSAKA» моделі «STV-09HH», вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи становить 11521,84 гривня, належні ПрАТ «АПТЕКИ ЗАПОРІЖЖЯ».

Своїми діями ОСОБА_5 завдав ПрАТ «АПТЕКИ ЗАПОРІЖЖЯ» () матеріального збитку на загальну суму 516754,14 гривні.

Виконавши всі діі?, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, ОСОБА_5 залишився на місці події, де і був затримании? працівниками поліціі?.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.194 ч.2 КК України, за ознаками умисного знищення чужого майна, вчиненого шляхом підпалу.

Під час досудового розслідування між сторонами кримінального провадження досягнуто угоди про визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, яку укладено 26 березня 2025 року.

За змістом угоди ОСОБА_5 беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.194 ч.2 КК України та обставини вчинення цього кримінального правопорушення, погодився понести покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ст.194 ч.2 КК України, у виді 05 років позбавлення волі.

Розглядаючи в порядку ст.314 ч.3 п.1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Представник потерпілого ПрАТ «АПТЕКИ ЗАПОРІЖЖЯ», - ОСОБА_4 не заперечувала проти затвердження угоди про визнання винуватості, призначення обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи. Зазначила, що питання відшкодування завданої шкоди буде вирішуватися в окремому порядку.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник, - адвокат ОСОБА_6 , кожен окремо в судовому засіданні також не заперечували проти затвердження угоди про визнання винуватості.

Від потерпілого ОСОБА_7 надійшла письмова згода, в котрій останній не заперечує проти затвердження угоди про визнання винуватості, призначення обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи. Претензій матеріального характеру потерпілий до обвинуваченого не мають. Цивільний позов заявляти наміру не має.

Вивчивши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості, переконавшись в тому, що укладення угоди є добровільним, а взяті на себе зобов`язання обвинуваченим можуть бути реально виконані, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України, та іншим положенням закону України про кримінальну відповідальність, встановивши, що підстави для відмови у затвердженні угоди відсутні, заслухавши думку прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого та його захисника, роз`яснивши обвинуваченому наслідки невиконання угоди передбачені ст.476 КПК України, суд затверджує угоду про визнання винуватості, укладену сторонами кримінального провадження 26 березня 2025 року, та ухвалює обвинувальний вирок.

Кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_7 завдано майнового збитку на загальну суму 82604,28 гривні, котрий не відшкодовано, цивільний позов не заявлявся, право на його пред`явлення потерпілому роз`яснено.

Кримінальним правопорушенням потерпілому ПрАТ «АПТЕКИ ЗАПОРІЖЖЯ» завдано майнового збитку на загальну суму 516754,14 гривні, котрий не відшкодовано, цивільний позов не заявлявся, право на його пред`явлення представнику потерпілого роз`яснено.

Питання про речові докази вирішити у відповідності до положень ст.ст.96-1, 96-2 КК України, ст.100 КПК України.

Статтею 118 ч.3 КПК України визначено, що витрати на залучення експертів є процесуальними витратами.

Відповідно до ст.122 ч.2 КПК України, залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ, здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.

Згідно з вимогами ст.124 ч.2, ст.374 ч.4 п.2 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Таким чином, з обвинуваченого ОСОБА_5 в порядку ст.124 ч.2 КПК України, на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експертів для проведення: судової транспортно-товарознавчої експертизи №СЕ-19/104-25/10598-АВ від 24 березня 2025 року, у сумі 4775,40 гривень, та судової експертизи нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів №СЕ-19/104-25/8134-ФХД від 13 березня 2025 року, у сумі 3183,60 гривні, а всього 7959,00 гривень.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого у виді тримання під вартою, залишити в силі до набрання вироком законної сили.

Строк покарання рахувати з 25 лютого 2025 року.

Крім того, відповідно до положень ст.174 ч.4 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 лютого 2025 року, було накладено арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події 24 лютого 2025 року, в період часу з 22:30год. по 23:51год. - слідчим СВ відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУ Національної поліції Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 , за адресою: за адресою: м. Кривий Ріг, Металургійний р-н, вул. Криворіжсталі, біля будинку №54, а саме: пожежне сміття у спеціальному пакеті НПУ№ICR0070386; фрагмент цеглини у спеціальному пакеті НПУ №WAR1511963; фрагмент цеглини, у спеціальному пакет НПУ №WAR1511962; скляну пляшку ємкістю 0,7л. із написом «RETRA» заповнену на 1/3 рідиною бежевого кольору у спеціальному пакеті НПУ №PSP 4322087, шапку чорного кольору у спеціальному пакеті НПУ №PSP 4322086, та на майно, вилучене в ході проведення особистого обшуку затриманого 25 лютого 2025 року о 00год. 25хв., а саме: куртку темного кольору, що упаковано до спец пакету НПУ №WAR 1709344; сумка чорного кольору, в яку було поміщено серветки, кофту темного кольору, що упаковано до спец пакету НПУ №WAR 1709345; мобільний телефон марки «SAMSUNG»DUOS, що упаковано до спец пакету НПУ №EXP0357027; пігулки невідомого походження у білій пластиковій упаковці, що упаковано до спец пакету НПУ №PSP3213079; запальничка чорного кольору «Torch» та запальничка «Clipper», що упаковано до спец пакету НПУ №PSP 3213080.

Вказаний арешт підлягає скасуванню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.314, 370, 371, 373, 374, 475, 476 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.194 ч.2 КК України від 26 березня 2025 року, укладену сторонами кримінального провадження, прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 , та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_6 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.194 ч.2 КК України, та призначити йому покарання у виді 05 (п`яти) років позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого у виді тримання під вартою, залишити в силі до набрання вироком законної сили.

Строк покарання рахувати з 25 лютого 2025 року.

Речові докази, перераховані на арк.крим.пров.№17, а саме: пожежне сміття у спеціальному пакеті НПУ№ICR0070386; фрагмент цеглини у спеціальному пакеті НПУ №WAR1511963; фрагмент цеглини, у спеціальному пакет НПУ №WAR1511962; скляну пляшку ємкістю 0,7л. із написом «RETRA» заповнену на 1/3 рідиною бежевого кольору у спеціальному пакеті НПУ №PSP 4322087, шапку чорного кольору у спеціальному пакеті НПУ №PSP 4322086, котрі згідно квитанції №2332 від 11 березня 2025 року, та №2338 від 21 березня 2025 року, зберігаються в камері схову речових доказів Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили, знищити.

Речовий доказ, перерахований на арк.крим.пров.№17, а саме транспортний засіб марки «Gaz», реєстраційний номер НОМЕР_2 , чорного кольору, котрий згідно розписки від 25 лютого 2025 року передано потерпілому ОСОБА_7 , залишити у останнього за належністю.

Речові докази, перераховані на арк.крим.пров.№37, а саме: куртку темного кольору, що упаковано до спец пакету НПУ №WAR 1709344; сумка чорного кольору, в яку було поміщено серветки, кофту темного кольору, що упаковано до спец пакету НПУ №WAR 1709345; мобільний телефон марки «SAMSUNG»DUOS, що упаковано до спец пакету НПУ №EXP0357027; пігулки невідомого походження у білій пластиковій упаковці, що упаковано до спец пакету НПУ №PSP3213079, котрі згідно квитанції №2333 від 11 березня 2025 року, та №2337 від 21 березня 2025 року, зберігаються в камері схову речових доказів Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили, повернути засудженому ОСОБА_5 , або за наявності його згоди, близьким родичам.

Речові докази, перераховані на арк.крим.пров.№37, а саме: запальничка чорного кольору «Torch» та запальничка «Clipper», що упаковано до спец пакету НПУ №PSP 3213080, котрі згідно квитанції №2333 від 11 березня 2025 року, зберігаються в камері схову речових доказів Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили, знищити.

Судові витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів для проведення: судової транспортно-товарознавчої експертизи №СЕ-19/104-25/10598-АВ від 24 березня 2025 року, у сумі 4775,40 гривень, та судової експертизи нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів №СЕ-19/104-25/8134-ФХД від 13 березня 2025 року, у сумі 3183,60 гривні, а всього 7959,00 гривень, на підставі ст.124 ч.2 КПК України, стягнути із засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави.

Скасувати арешт майна, накладений в рамках кримінального провадження №0000210 від 25 лютого 2025 року, а саме на майно, вилучене в ході огляду місця події 24 лютого 2025 року, в період часу з 22:30год. по 23:51год. - слідчим СВ відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУ Національної поліції Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 , за адресою: за адресою: м. Кривий Ріг, Металургійний р-н, вул. Криворіжсталі, біля будинку №54, а саме: пожежне сміття у спеціальному пакеті НПУ№ICR0070386; фрагмент цеглини у спеціальному пакеті НПУ №WAR1511963; фрагмент цеглини, у спеціальному пакет НПУ №WAR1511962; скляну пляшку ємкістю 0,7л. із написом «RETRA» заповнену на 1/3 рідиною бежевого кольору у спеціальному пакеті НПУ №PSP 4322087, шапку чорного кольору у спеціальному пакеті НПУ №PSP 4322086, та на майно, вилучене в ході проведення особистого обшуку затриманого 25 лютого 2025 року о 00год. 25хв., а саме: куртку темного кольору, що упаковано до спец пакету НПУ №WAR 1709344; сумка чорного кольору, в яку було поміщено серветки, кофту темного кольору, що упаковано до спец пакету НПУ №WAR 1709345; мобільний телефон марки «SAMSUNG»DUOS, що упаковано до спец пакету НПУ №EXP0357027; пігулки невідомого походження у білій пластиковій упаковці, що упаковано до спец пакету НПУ №PSP3213079; запальничка чорного кольору «Torch» та запальничка «Clipper», що упаковано до спец пакету НПУ №PSP 3213080, відповідно до ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 лютого 2025 року.

Матеріали кримінального провадження за №0000210 від 25 лютого 2025 року, залишити при обвинувальному акті, справа №210/1734/25, провадження №1-кп/210/483/25.

З підстав, передбачених ст.394 ч.3 КПК України, вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст.473 КПК України.

Копія вироку суду вручається негайно засудженому, його захиснику та прокурору.

Крім того засудженому роз`яснюються вимоги ст.376 ч.3 КПК України.

Повний текст вироку складено 09 квітня 2025 року.

Суддя: ОСОБА_1