Житомирський апеляційний суд
Справа №279/2997/17
Номер провадження №11-п/4805/11/25
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

14 січня 2025 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання голови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність керівника Коростенської окружної прокуратури у кримінальному провадженні №0000305 від 15.12.2012 за ч.1 ст.368, ч.1 ст.358 КК України (судове провадження №279/2997/17),

ВСТАНОВИЛА:

В обґрунтування подання голова Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 наводить те, що в провадженні суду перебуває скарга ОСОБА_5 на бездіяльність керівника Коростенської окружної прокуратури у кримінальному провадженні №0000305 від 15.12.2012 за ч.1 ст.368, ч.1 ст.358 КК України.

26.12.2024 автоматизованим розподілом виявилось неможливим утворити склад суду для розгляду вказаного провадження, оскільки на даний час в Коростенському міськрайонному суді Житомирської області повноваження слідчого судді здійснюють судді ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які відповідно відведені у зазначеному судовому провадженні.

Таким чином, у Коростенському міськрайонному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінальне провадження №0000305.

Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Оскільки, на даний час у Коростенському міськрайонному суді Житомирської області фактично працює вісім суддів, з яких: судді ОСОБА_9 і ОСОБА_10 не мають повноважень, судді ОСОБА_4 , ОСОБА_8 і ОСОБА_6 відведені у цьому судовому провадженні (а.п.76, 86, 95), суддя ОСОБА_7 не може приймати участь у розгляді провадження з огляду на вимоги ст.76 КПК України, судді ОСОБА_11 і ОСОБА_12 не є слідчими суддями, тому в Коростенському міськрайонному суді Житомирської області відсутня обґрунтована можливість своєчасного утворення нового складу суду для судового розгляду цього кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, через неможливість утворити в Коростенському міськрайонному суді Житомирської області новий склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду, колегія суддів вважає подання обґрунтованим та рахує за необхідне визначити його підсудність, передавши провадження на розгляд до Лугинського районного суду Житомирської області.

Згідно ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність керівника Коростенської окружної прокуратури у кримінальному провадженні №0000305 від 15.12.2012 за ч.1 ст.368, ч.1 ст.358 КК України (судове провадження №279/2997/17), задовольнити.

Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність керівника Коростенської окружної прокуратури у кримінальному провадженні №0000305 від 15.12.2012 за ч.1 ст.368, ч.1 ст.358 КК України (судове провадження №279/2997/17) - направити для розгляду до Лугинського районного суду Житомирської області.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення й оскарженню не підлягає.

Судді :