Справа № 296/2759/25
УХВАЛА

Іменем України

14 березня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні - начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про дозвіл на обшук у кримінальному провадженні №0000152 від 11.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 12.03.2025 слідчий за погодженням з прокурором засобами поштового зв`язку надіслав до Корольовського районного суду міста Житомира клопотання, в якому просив надати дозвіл на проведення 11.03.2025 обшуку за місцем проживання директора ТОВ «РІАЛ РЕНТ ЕГРІМЕНТ» ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 .

1.2. Вказується, що ГУНП в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000152 від 11.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК за фактом одержання службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, за попередньою змовою групою осіб.

1.3. Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що на даний час правоохоронними органами викрита незаконна діяльність ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яких 11.03.2025 було затримано у порядку статті 208 КПК України та вживаються заходи щодо вилучення речей і документів, які мають суттєве значення для доказування у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази на досудовому слідстві та у ході судового розгляду.

1.4. У зв`язку із наявності невідкладного випадку пов`язаного із врятуванням майна - речей та документів та інших відомостей, в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, 11.03.2025 слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 проведено невідкладний обшук за місцем проживання директора ТОВ «РІАЛ РЕНТ ЕГРІМЕНТ» ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим у слідства виникла необхідність у проведенні обшуку без постановлення ухвали слідчого судді за вказаною адресою з метою відшукання та врятування майна, а саме речей та документів, що є речовими доказами.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Під час судового розгляду клопотання слідчої здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

2.2. Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

ІІІ. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ (КПК України)

Стаття 233. Проникнення до житла чи іншого володіння особи

[…] 3. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Стаття 234.Обшук

1. Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, […].

[…]5. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі [...];

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, […] а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що ГУНП в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000152 від 11.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України.

4.2. Матеріалами, доданими до клопотання, стверджується наявність підстав вважати, що було вчинено злочин щодо одержання службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми неправомірної вигоди для себе за вчинення дій з використанням наданих їй повноважень в інтересах того, хто надає таку вигоду, вчинене за попередньою змовою групою осіб. Попередня правова кваліфікація кримінальних правопорушень, за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 368-3 КК України.

4.3. 11.03.2025 у період часу з 14 год. 18 хв. до 14 год. 56 хв. до постановлення ухвали слідчого судді у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 проведено невідкладний обшук за місцем проживання директора ТОВ «РІАЛ РЕНТ ЕГРІМЕНТ» ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 .

4.4. Так, необхідність у проведені невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , була обумовлена метою відшукання та вилучення:

- Документів щодо земельних ділянок з кадастровими номерами :05:000:0029, :05:000:0030, :05:000:0031, :05:000:0035, :05:000:0052, :05:000:0056, які розташовані на території Коростенської міської територіальної громади, Коростенського району, Житомирської області;

- Документів, які укладені між ТОВ «Ріал Рент Егрімент» та ТОВ «Державний земельний банк», в тому числі договорів оренди земельних ділянок з кадастровими номерами :05:000:0029, :05:000:0030, :05:000:0031, :05:000:0035, :05:000:0052, :05:000:0056, які розташовані на території Коростенської міської територіальної громади, Коростенського району, Житомирської області, які в подальшому мали бути передані ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , що діяли за попередньою змовою між собою, викривачу ОСОБА_11 за надану ним на їх пропозицію неправомірну вигоду, без відповідних документів, шляхом передачі грошових коштів ОСОБА_7 у сумі 9000 гривень за 1 гектар, загальною сумою 1400000 грн;

- Документів, укладених між Головним управлінням Держгеокадастру у Житомирській області та ТОВ «Державний земельний банк»;

- внутрішніх документів ТОВ «Ріал Рент Егрімент» (статут, накази про призначення, тощо);

- вільних зразків підпису та почерку службових осіб ТОВ «Ріал Рент Егрімент», зокрема заступників директора ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , а також директора вказаного товариства ОСОБА_6 ;

- вільних зразків підпису та почерку службових осіб ДП «Грозинське», зокрема в.о. директора вказаного підприємства ОСОБА_8 ;

- печатки ТОВ «Ріал Рент Егрімент», ДП «Грозинське» та ТОВ «Державний земельний банк»;

- чорнові записи, записні книги, нотатки, комп`ютерна техніка (в тому числі планшетні комп`ютера); флеш картки (в тому числі USB накопичувачі), мобільні телефони, та інші носії інформації;

- інші речові докази, що містять сліди злочину та мають значення у кримінальному провадженні.

4.5. Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №416986252 від 10.03.2025 квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_1 .

4.6. 12.03.2025 слідчий за погодженням з прокурором засобами поштового зв`язку надіслав до суду клопотання про надання дозволу на проведення обшуку вказаного приміщення у порядку ч. 3 ст. 233 КПК.

4.7. Ураховуючи, що після проведення обшуку вказаного вище приміщення слідчий наступного ж дня надіслав на адресу суду клопотання про надання дозволу на обшук вказаного володіння, слідчий суддя вважає, що слідчим дотримано вимогу частини 3 статті 233 КПК щодо невідкладності звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку

4.7. Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність підстав для проведення 11.03.2025 невідкладного обшуку за місцем проживання директора ТОВ «РІАЛ РЕНТ ЕГРІМЕНТ» ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , без ухвали слідчого судді, оскільки такий обшук був зумовлений необхідністю врятування майна, що мали значення речових доказів у кримінальної провадженні №0000152, яке могло знаходитись у вказаному приміщенні, а також наявністю реальної загрози втрати, знищення, приховування таких речових доказів.

4.8. За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 233, 234, 235, 237, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчого у кримінальному провадженні - начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , задовольнити.

2. Надати дозвіл на обшук, проведений 11.03.2025 у порядку частини 3 статті 233 КПК України за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1