Провадження № 1-в/752/8/25
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2025 місто Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 який діє у інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про скасування арешту майна у зв`язку з закриттям кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000194 на підставі пункту 10 частини 1 статті 284 КПК України,

сторони кримінального провадження:

представник обвинувачених - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Представник обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 -адвокат ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна у зв`язку з закриттям кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000194 на підставі пункту 10 частини 1 статті 284 КПК України.

В клопотанні адвокат ОСОБА_3 просив повернути ОСОБА_4 , або його захиснику адвокату ОСОБА_3 , майно, а саме: автомобіль марки «Mazda CX-7», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію т.з. НОМЕР_3 ; ключі від даного транспортного засобу; пластикова коробка коробка чорного кольору в якій знаходиться предмет схожий на пістолет, (відповідно до висновку експерта 8-2/1002 від 06.12.19 , пістолет марки ZORAKI 925 SEMI &FUL AUTOMATIK DOUBLE ACTION номер НОМЕР_4 ); електронний пристрій із написом «Lazer»; шість пакетів з пазовими замками; мобільний телефон Самсунг з сім картою Київстар IMEI НОМЕР_5 ; мобільний телефон Моторола з сім картою Інтертелеком IMEI НОМЕР_6 ; мобільний телефон Айфон 5 IMEI НОМЕР_7 , IMEI НОМЕР_8 ; мобільний телефон Самсунг IMEI НОМЕР_9 ; мобільний телефон Айфон 5С IMEI НОМЕР_10 ; мобільний телефон Нокіа IMEI НОМЕР_11 ; мобільний телефон Єтел IMEI НОМЕР_12 ; мобільний телефон Нокіа IMEI НОМЕР_13 ; мобільний телефон Скай; пластикові банківський картки Приватбанк: НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 ; пластикові банківський картки Юні кредит банк: НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 ; пластикові банківський картки Альфа банк: НОМЕР_25 , НОМЕР_26 ; пластикова банківська картка Монобанк: НОМЕР_27 ; пластикова банківська картка УПБ: НОМЕР_28 ; пластикова банківська картка Рейфайзенбанк: НОМЕР_29 ; банківська карта ІАРА 690149; карта без сім карти № НОМЕР_30 ; карта без сім карти № НОМЕР_31 ; карта без сім карти № НОМЕР_32 ; карта без сім карти МТС; грошові кошти: три купюри номіналом 1 долар США, одна купюра номіналом 2 долара США, одна купюра номіналом 20 з написами на іноземній мові, дві купюри номіналом 50 іноземної валюти, 150 російських рублів; електроні ваги; імітаційний запах з маркуванням 84-386; ноутбук з маркуванням № 5; планшет Айпад; посвідчення працівника міліції УНЗ 002186 на ім`я ОСОБА_6 ; посвідчення Національного комітету по боротьбі з корупцією № 22 на ім`я ОСОБА_4 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; пакування Нова пошта експрес накладна № 8958; пакування Нова пошта експрес накладна № 3596; паперова коробка з накладною № 187; ноутбук марки НР серія № CND5455LOJ; закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_4 .

Крім того, просив повернути ОСОБА_5 , або його захиснику адвокату ОСОБА_3 , майно, а саме: ваги у кількості 3 шт.; 20 гривень; мобільний телефон «Xiomi»; два мобільні телефони «Samsung»; ноутбук «НР» з наклейкою 5464; ноутбук «ASUS» s/n Q7N0CV10164929T; банкноти схожі на грошові кошти номіналом 100 в кількості 4 шт. іноземної валюти; банкноти схожі на грошові кошти номіналом 100 доларів США в кількості 14 шт.; дві банкноти номіналом 20 іноземної валюти; дві банкноти номіналом 100 іноземної валюти; паспорт громадянина України НОМЕР_33 на ім`я ОСОБА_5 ; свідоцтво про народження ОСОБА_5 серія НОМЕР_34 від 25.06.1999; довідка ВПО № від 23.12.2014; карта фізичної особи платника податків ОСОБА_5 № НОМЕР_35 ; трудова книжка ОСОБА_5 Серія АА № 596275; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_36 на автомобіль Ssang Yong Actyon 208 р.в., д.н.з. НОМЕР_37 ; банківська картка «Монобанк» «Universal Bank» № НОМЕР_38 ; банківська картка «ПриватБанк» золота картка для виплат № НОМЕР_39 .

Прокурор у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву в якій підтримав свою висловлену раніше позицію, якою просив клопотання задовольнити, та просив розглядати клопотання без його участі.

Заявник ОСОБА_3 просив задовільнити клопотання.

Інші учасники провадження у судове засідання не з`явились були повідомлені належним чином, тому справу розглянуто без їх участі.

Вивчивши долучені до клопотання документи та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

В обґрунтуванні клопотання вказується, що 04.12.2023 головуючою суддею Голосіївського районного суду м. Києва задоволено клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження, в зв`язку з чим винесена ухвала, відповідно до якої, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000194, закрито на підставі пункту 10 частини 1 статті 284 КПК України.

Судом встановлено що, ухвалами Шевченківського районного суду м. Києва від 23.08.2019 (ун. № 761/32978/19); від 23.08.2019 (ун. № 761/32980/19); від 27.08.2019 (ун. № 761/32975/19) було накладено арешт на майно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Таким чином, заявник вважає, що потреба у застосуванні арешту відпала, тому він підлягає скасуванню, а майно підлягає поверненню їх власникам - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так, статями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Окрім того, Європейський суд з прав людини у своїх рішень неодноразово акцентував увагу на тому, що володіння майном повинно бути законним (див. рішення у справі "Іатрідіс проти Греції" ВП, заява N 31107/96, п. 58, ECHR 1999-II).

Як вбачається з ухвал Шевченківського районного суду м. Києва від 23.08.2019 (ун. № 761/32978/19); від 23.08.2019 (ун. № 761/32980/19); від 27.08.2019 (ун. № 761/32975/19) арешт накладено з метою забезпечення збереження речових доказів.

За таких обставин, оскільки вказане заявником майно стосувалось кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яке було закрите, це майно не підлягає спеціальній конфіскації, стосовно нього не прийнято рішення про конфіскацію, тому на даний час відпала потреба в застосуванні арешту майна і тому його слід скасувати та повернути майно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Щодо вирішення питання стосовно скасування арешту та повернення закордонного паспорту ОСОБА_4 , який був зданий на зберігання слідчому згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 03.08.2025 у рамках кримінального провадження за № 0000194 (ун. № 761/30516/19) суд приходить до висновку що, слід відмовити у задоволені клопотання у цій частині скасування арешту та повернення паспорта на ім`я ОСОБА_4 , паспорта громадянина України НОМЕР_33 на ім`я ОСОБА_5 , свідоцтва про народження ОСОБА_5 серія НОМЕР_34 від 25.06.1999, довідка ВПО № від 23.12.2014, карти фізичної особи платника податків ОСОБА_5 № НОМЕР_35 , трудової книжки ОСОБА_5 Серія НОМЕР_40 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_36 на автомобіль Ssang Yong Actyon 208 р.в., д.н.з. НОМЕР_37 , банківської картки «Монобанк» «Universal Bank» № НОМЕР_38 , банківської картки «ПриватБанк» золота картка для виплат № НОМЕР_39 , оскільки не надано доказів щодо накладення арешту на вказане майно.

Таким чином суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання та скасування арешту майна.

Керуючись статтями 7, 9, 167, 170-174, 285, 286, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання -задовольнити частково.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, від 23.08.2019, у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000194 (ун. № 761/32978/19) арешт в частині майна та повернути ОСОБА_4 належне йому вилучене майно, а саме:

- автомобіль марки «Mazda CX-7», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію т.з. НОМЕР_3 ; ключі від даного транспортного засобу.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, від 23.08.2019, у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000194 (ун. № 761/32980/19) арешт в частині майна та повернути ОСОБА_4 належне йому вилучене майно, а саме:

- пластикова коробка чорного кольору в якій знаходиться предмет схожий на пістолет;

- електронний пристрій із написом «Lazer»;

- мобільний телефон Самсунг з сім картою Київстар IMEI НОМЕР_5 ;

- мобільний телефон Моторола з сім картою Інтертелеком IMEI НОМЕР_6 ;

- мобільний телефон Айфон 5 IMEI НОМЕР_7 , IMEI НОМЕР_8 ;

- мобільний телефон Самсунг IMEI НОМЕР_9 ;

- мобільний телефон Айфон 5С IMEI НОМЕР_10 ;

- мобільний телефон Нокіа IMEI НОМЕР_11 ;

- мобільний телефон Єтел IMEI НОМЕР_12 ;

- мобільний телефон Нокіа IMEI НОМЕР_13 ;

- мобільний телефон Скай;

- пластикові банківський картки Приватбанк: НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 ;

- пластикові банківський картки Юні кредит банк: НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 ;

- пластикові банківський картки Альфа банк: НОМЕР_25 , НОМЕР_26 ;

- пластикова банківська картка Монобанк: НОМЕР_27 ;

- пластикова банківська картка УПБ: НОМЕР_28 ;

- пластикова банківська картка Рейфайзенбанк: НОМЕР_29 ;

- банківська карта ІАРА НОМЕР_41 ;

- карта без сім карти № НОМЕР_30 ;

- карта без сім карти № НОМЕР_31 ;

- карта без сім карти № НОМЕР_32 ;

- карта без сім карти МТС;

- грошові кошти: три купюри номіналом 1 долар США, одна купюра номіналом 2 долара США, одна купюра номіналом 20 з написами на іноземній мові, дві купюри номіналом 50 іноземної валюти, 150 російських рублів;

- електроні ваги;

- імітаційний запах з маркуванням 84-386;

- ноутбук з маркуванням № 5;

- планшет Айпад;

- посвідчення працівника міліції УНЗ 002186 на ім`я ОСОБА_6 ;

- посвідчення Національного комітету по боротьбі з корупцією № 22 на ім`я ОСОБА_4 ;

- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- пакування Нова пошта експрес накладна № 8958;

- пакування Нова пошта експрес накладна № 3596;

- паперова коробка з накладною № 187;

- ноутбук марки НР серія № CND5455LOJ.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 27.08.2019у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000194 (ун. № 761/32975/19) арешт в частині майна та повернути ОСОБА_5 належне йому вилучене майно, а саме:

- ваги у кількості 4 шт.;

- 20 гривень;

- мобільний телефон «Xiomi»;

- два мобільні телефони «Samsung»;

- ноутбук «НР» з наклейкою 5464;

- ноутбук «ASUS» s/n Q7N0CV10164929T;

- банкноти схожі на грошові кошти номіналом 100 в кількості 4 шт. іноземної валюти;

- банкноти схожі на грошові кошти номіналом 100 доларів США в кількості 14 шт.;

- дві банкноти номіналом 20 іноземної валюти;

- дві банкноти номіналом 100 іноземної валюти.

Клопотання у частині скасування арешту та повернення закордонного паспорта на ім`я ОСОБА_4 , паспорта громадянина України НОМЕР_33 на ім`я ОСОБА_5 , свідоцтва про народження ОСОБА_5 серія НОМЕР_34 від 25.06.1999, довідка ВПО № від 23.12.2014, карти фізичної особи платника податків ОСОБА_5 № НОМЕР_35 , трудової книжки ОСОБА_5 Серія НОМЕР_40 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_36 на автомобіль Ssang Yong Actyon 208 р.в., д.н.з. НОМЕР_37 , банківської картки «Монобанк» «Universal Bank» № НОМЕР_38 , банківської картки «ПриватБанк» золота картка для виплат № НОМЕР_39 - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Голосіївський районний суд міста Києва, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1