Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/1569/25
Провадження №1-кп/523/1004/25
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

31.01.2025 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, кримінальне провадження №0000028 від 08 січня 2025 року із звинувачення,

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Плавні, Кременчуцького р-ну, Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, офіційно не працевлаштованого, не судимого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , достовірно знаючи про запроваджений Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року на території України воєнний стан, дія якого була неодноразово продовжена іншими Указами Президента України, затвердженими відповідними їм Законами України, перебуваючи на території Пересипського р-ну м. Одеси, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення та в кожному із наведених випадках з новим умислом на таємне викрадення майна ТОВ НВП «ТЕНЕТ», переконавшись, що за його діями будь-хто не спостерігає, заздалегідь підшуканим кухонним ножом зрізав електричний кабель, випалював з нього мідну серцевину, яку здавав в пункті прийому металобрухту, а виручені за це гроші витрачав на власний розсуд:

1) близько 10 години 30 хвилин 13 листопада 2024 року в парадній №2, буд.№38, по вул. Академіка Заболотного, в м. Одесі, кабель електрозв`язку марки КПВ (350) 4х2х0,50 (UTP-cat. 5E), довжиною 351 м, загальною вартістю 3771,50 грн;

2) близько 10 години 30 хвилин 18 листопада 2024 року в парадній №1, буд.№5, по вул. Ярослава Баїса, в м. Одесі, кабель електрозв`язку марки КПВ (350) 4х2х0,50 (UTP-cat. 5E), довжиною 343 м, загальною вартістю 3685,54 грн;

3) близько 13 години 45 хвилин 24 листопада 2024 року в парадній №1, буд.№16, по вул. Героїв оборони Одеси, в м. Одесі, кабель електрозв`язку марки КПВ (350) 4х2х0,50 (UTP-cat. 5E), довжиною 323 м, загальною вартістю 3470,64 грн;

4) близько 15 години 30 хвилин 27 листопада 2024 року в парадній №1, буд.№309, по вул. Миколаївська дорога, в м. Одесі, кабель електрозв`язку марки КПВ (350) 4х2х0,50 (UTP-cat. 5E), довжиною 347 м, загальною вартістю 3728,52 грн;

5) близько 14 години 00 хвилин 29 листопада 2024 року в парадній №1, буд.№307, по вул. Миколаївська дорога, в м. Одесі, кабель електрозв`язку марки КПВ (350) 4х2х0,50 (UTP-cat. 5E), довжиною 338 м, загальною вартістю 3631,81 грн.

Обвинувачений вину у вчиненому визнав повністю та показав, що мав матеріальні труднощі, у зв`язку із чим, вирішив в ранковий час одного із днів листопада минулого року викрасти кабель з приміщення парадної одного із будинків, щоб випалити з нього мідну серцевину та здати до пункту прийому металобрухту. Йому вдалося безперешкодно зайти до парадної, де наявним при ньому ножом зрізав провід, скрутив його, після чого випалив серцевину та реалізував її. В подальшому він повторив ці дії ще 4 рази за обставин, які повністю відповідають пред`явленому йому обвинуваченню. Про вчинене жалкує, щиро кається.

Отримавши показання обвинуваченого, що повністю відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч.3 ст.349 КПК України, за клопотанням прокурора, підтриманим обвинуваченим, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів на доведення вини ОСОБА_4 у вмінених тому діяннях.

Таким чином суд визнає доведеним вчинення ОСОБА_4 дій, які полягали в тому, що він, достовірно знаючи про запроваджений Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року на території України воєнний стан, дія якого була неодноразово продовжена іншими Указами Президента України, затвердженими відповідними їм Законами України, перебуваючи на території Пересипського р-ну м. Одеси, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення та в кожному із наведених випадках з новим умислом на таємне викрадення майна ТОВ НВП «ТЕНЕТ», переконавшись, що за його діями будь-хто не спостерігає, заздалегідь підшуканим кухонним ножом зрізав електричний кабель, випалював з нього мідну серцевину, яку здавав в пункті прийому металобрухту, а виручені за це гроші витрачав на власний розсуд:

1) близько 10 години 30 хвилин 13 листопада 2024 року в парадній №2, буд.№38, по вул. Академіка Заболотного, в м. Одесі, кабель електрозв`язку марки КПВ (350) 4х2х0,50 (UTP-cat. 5E), довжиною 351 м, загальною вартістю 3771,50 грн;

2) близько 10 години 30 хвилин 18 листопада 2024 року в парадній №1, буд.№5, по вул. Ярослава Баїса, в м. Одесі, кабель електрозв`язку марки КПВ (350) 4х2х0,50 (UTP-cat. 5E), довжиною 343 м, загальною вартістю 3685,54 грн;

3) близько 13 години 45 хвилин 24 листопада 2024 року в парадній №1, буд.№16, по вул. Героїв оборони Одеси, в м. Одесі, кабель електрозв`язку марки КПВ (350) 4х2х0,50 (UTP-cat. 5E), довжиною 323 м, загальною вартістю 3470,64 грн;

4) близько 15 години 30 хвилин 27 листопада 2024 року в парадній №1, буд.№309, по вул. Миколаївська дорога, в м. Одесі, кабель електрозв`язку марки КПВ (350) 4х2х0,50 (UTP-cat. 5E), довжиною 347 м, загальною вартістю 3728,52 грн;

5) близько 14 години 00 хвилин 29 листопада 2024 року в парадній №1, буд.№307, по вул. Миколаївська дорога, в м. Одесі, кабель електрозв`язку марки КПВ (350) 4х2х0,50 (UTP-cat. 5E), довжиною 338 м, загальною вартістю 3631,81 грн.

Зазначені дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, а також в епізодах №№2-5 - як вчинена повторно.

Судом розглянуто цивільний позов, заявлений до обвинуваченого представником ТОВ НВП «ТЕНЕТ», про стягнення спричиненої майнової шкоди в розмірі 18288,01 грн, яка складається із вартості викраденого майна, з яким обвинувачений повністю погодився.

Вирішуючи зазначений позов, суд виходить із наступного.

Відповідно до ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого. У відповідності з ч.1 ст.1166 та ч.1 ст.1177 ЦК України, шкода, завдана потерпілому від злочину, відшкодовується в повному обсязі особою, яка вчинила злочин та завдала цю шкоду.

Обвинувачений пояснив, що не має можливості відшкодувати спричинену майнову шкоду, а її розмір доводиться змістом доведеного в суді обвинувачення, у зв`язку із чим, позов підлягає задоволенню.

При призначенні ОСОБА_4 покарання суд визнає його щире каяття, а також активне сприяння розкриттю злочинів в якості обставин, які пом`якшують покарання, а також констатує про відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Суд також враховує дані про ОСОБА_4 як про особу, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, показує про неофіційне працевлаштування в якості різноробочого, не перебуває на спеціалізованих обліках в медичних установах, а також посередньо характеризується за місцем проживання.

На підставі викладеного, з урахуванням особи винуватого, тяжкості та суспільної небезпечності вчинених діянь, а також позиції прокурора, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання у виді позбавлення волі, із встановленням іспитового строку, у зв`язку із чим, до останнього необхідно застосувати положення ст.ст.75,76 КК України.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік та 6 (шість) місяців.

Відповідно до пунктів 1-2 ч.1 ст.76 цього ж кодексу зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов представника потерпілого ТОВ НВП «ТЕНЕТ» ОСОБА_5 до ОСОБА_4 задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВ НВП «ТЕНЕТ» (, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд.№2А) спричинену майнову шкоду в розмірі 18288 (вісімнадцять тисяч двісті вісімсот вісім) грн 01 коп.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового розгляду.

Головуючий ОСОБА_1