Справа № 676/7925/24
Номер провадження 1-кп/676/441/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2024 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

у відкритому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області розглянув обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0001047 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янець-Подільський Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, жителя по АДРЕСА_1 українця, громадянина України, із вищою освітою, електромонтера КП «Міськтепловоденергія», одруженому, не судимого, ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків - НОМЕР_1 ,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, тимчасово не працюючого, не одруженого, не судимого, ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків - НОМЕР_2 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 , близько 15:30 год. 28 липня 2024 року, керуючи автомобілем марки «Москвич Иж-412» реєстраційний номер НОМЕР_3 , рухаючись по проїзній частині на перехресті вул. Хмельницьке шосе та Героїв Маріуполя в м. Кам`янець-Подільський, по вул. Хмельницьке шосе зі сторони вул. Саксаганського, в сторону вул. Північної на дозволений зелений сигнал світлофору, під час виконання маневру повороту ліворуч на вул. Героїв Маріуполя, в порушення вимог пункту 16.6. Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року(далі - Правил), не надав дорогу автомобілю марки «Jeep Compass» реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_7 , що рухався в зустрічному напрямку прямо по вул. Хмельницьке шосе зі сторони вул. Північної, в сторону вул. Саксаганського на зелений сигнал світлофору. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «Москвич Иж-412» реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді: полі травми, перелому С 2- го хребця, перелому середньої 1/3 тіла правої ключиці із зміщенням по ширині на весь поперечник перелому передньо - бокових відрізків 2 - 5 ребер справа, по ступені тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середньої ступені тяжкості, які привели до тривалого розладу більше 21 дня; закритої черепно - мозкової травми, струсу головного мозку, садин обличчя, садин нижніх кінцівок по ступені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Вказані порушення ОСОБА_5 вимог п. 16.6 Правил дорожнього руху перебувають у прямому причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками, а саме спричиненням середньої тяжкості тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 .

За таких обставин, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, яке виразилось у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

ОСОБА_7 , близько 15:30 год. 28 липня 2024 року, керуючи автомобілем марки «Jeep Compass» реєстраційний номер НОМЕР_4 , рухаючись по проїзній частині, на перехресті вул. Хмельницьке шосе та Героїв Маріуполя в м. Кам`янець-Подільський, по вул. Хмельницьке шосе зі сторони вул. Північної в сторону вул. Саксаганського на дозволений зелений сигнал світлофору, в порушення вимог пунктів 12.3., 12.4., 12.9.б), Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 (далі - Правил), яке виразилось у перевищенні допустимої швидкості руху, рухаючись зі швидкістю 83,6 км/год, при допустимій в населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год, при виникненні небезпеки для руху у вигляді автомобіля марки «Москвич Иж-412» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 , що виконував маневр лівого повороту по вул. Хмельницьке шосе в сторону вул. Героїв Маріуполя, яку об`єктивно спроможний виявити, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості руху керованого ним автомобіля, аж до зупинки, або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди в результаті чого відбулося зіткнення передньою частиною автомобіля марки «Jeep Compass» реєстраційний номер НОМЕР_4 із правою передньою частиною автомобіля марки «Москвич Иж-412» реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «Москвич Иж-412» реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді: полі травми, перелому С 2- го хребця, перелому середньої 1/3 тіла правої ключиці із зміщенням по ширині на весь поперечник перелому передньо - бокових відрізків 2 - 5 ребер справа, по ступені тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середньої ступені тяжкості, які привели до тривалого розладу більше 21 дня; закритої черепно - мозкової травми, струсу головного мозку, садин обличчя, садин нижніх кінцівок по ступені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Вказані порушення ОСОБА_7 вимог пунктів 12.4., 12.9.б, 12.3. Правил дорожнього руху перебувають у прямому причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками, а саме спричиненням середньої тяжкості тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 .

За таких обставин, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, яке виразилось у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину в скоєні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті, пояснив, що здійснюючи поворот ліворуч на перехресті вул. Хмельницьке шосе та Героїв Маріуполя в м. Кам`янець-Подільський не помітив зустрічного автомобіля внаслідок чого допустив ДТП, розуміє що поступив невірно в скоєному розкаюється, завдані збитки відшкодував повністю. Просить закрити кримінальне провадження відносно нього в зв`язку з дійовим каяттям.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 повністю визнав свою вину в скоєні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті, пояснив, що рухаючись по вул. Хмельницьке шосе від вул. Північна в сторону вул. Саксаганського в м. Кам`янець-Подільський, перевищив допустиму швидкість, в результаті чого зіткнувся з автомобілем Москвич, розуміє що поступив невірно в скоєному розкаюється, завдані збитки відшкодував повністю. Просить закрити кримінальне провадження відносно нього в зв`язку з дійовим каяттям.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні, повністю погодилась з показами обвинувачених щодо фактичних обставин справи, не заперечує проти задоволення клопотання обвинувачених про закриття кримінального провадження за дійовим каяттям, претензій до обвинувачених немає, завдані їй збитки відшкодовані повністю.

Сторони кримінального провадження не заперечують проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження відносно них у зв`язку з дійовим каяттям.

Оскільки, в судовому засіданні сторони прийшли до переконання, що обвинувачений є особою, яка не судима, вперше вчинив необережне не тяжке кримінальне правопорушення, після вчинення кримінального правопорушення щиро покаявся, повністю відшкодував завдані ним збитки, тому є підстави задоволити клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та ОСОБА_7 про закриття кримінальної справи відносно нього, в зв`язку з його дійовим каяттям.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_5 та ОСОБА_7 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_5 та ОСОБА_7 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 та ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч. 1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, а відповідно до вимог ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний не тяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , вчинив кримінальне правопорушення вперше, необережний не тяжкий злочин, щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував завдані збитки, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно.

З огляду на викладене вище та враховуючи особу ОСОБА_5 , досудову доповідь, суд вважає, що відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, підлягає задоволенню, а кримінальне провадження щодо нього - закриттю.

З огляду на викладене вище та враховуючи особу ОСОБА_7 , досудову доповідь, суд вважає, що відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, підлягає задоволенню, а кримінальне провадження щодо нього - закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44-45 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284,285, 288 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям - задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.

Кримінальне провадження № 0001047 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям - задоволити.

Звільнити ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.

Кримінальне провадження № 0001047 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 не обирався.

Речові докази по справі: - автомобіль марки «Москвич Иж-412» реєстраційний номер НОМЕР_3 , автомобіль марки «Jeep Compass» реєстраційний номер НОМЕР_4 , які передано на зберігання ЦЗГУНП в Хмельницькій області, після набрання ухвалою законної сили, повернути власникам.

- медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_4 з диском КТ обстеження, які зберігаються при кримінальному проваджені № 0001047, після набрання ухвалою законної сили, повернути власнику.

Судових витрат по справі - немає.

Цивільний позов в суді не заявлено.

Арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 29.07.2024 року, після набрання ухвалою законної сили - скасувати.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1