Провадження №: 1-кс/755/3709/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2024 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача ВД Дніпровського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному проваджені №0000086 від 18.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач ВД Дніпровського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , звернулась до суду в рамках кримінального провадження №0000086 від 18.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, а саме: виконавчого провадження за НОМЕР_3 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно мотивів клопотання, старший дізнавач посилається на те, що Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві 18.06.2024 року звернулась ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 із заявою про те, що її колишній чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 06.04.2015 року по 18.06.2024 року злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 (виконавчий лист № 755/8059/15) коштів (аліментів) на утримання спільної неповнолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що призвело до виникнення заборгованості зі сплати аліментів за вказаний період.

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 22.05.2015 року було вирішено стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , аліменти на дитину: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 16.04. 2015 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

06.05.2024 року державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_8 , було відкрите виконавче провадження відповідною постановою, винесеною при примусовому виконанні виконавчого листа №755/8059/15 від 02.05.2015 року, що видав Дніпровський районний суд м.Києва . Однак з дня відкриття виконавчого провадження боржник рішення суду у добровільному порядку не виконує і станом на 01.06.2024 року заборгованість по сплаті аліментів складає 429 тисяч 697 гривень 25 копійок, що підтверджується розрахунком, зробленим державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_8 .

За даним фактом було розпочато кримінальне провадження №0000086 від 18.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Крім того, в обґрунтування клопотання, старший дізнавач посилається на те, що виконавче провадження за НОМЕР_3 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має значення для встановлених обставин кримінального правопорушення, а у відсутність вищезазначених відомостей, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , неможливо довести обставини даного кримінального правопорушення. Крім того, інформація, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , може бути використана як докази у кримінальному провадженні.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка представника, відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Старший дізнавач ВД Дніпровського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленою про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилась. Разом з тим, на адресу Дніпровського районного суду міста Києва надійшла заява останньої про розгляд клопотання без її участі.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з положеннями ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 Цього Кодексу.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КК України, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, виникла необхідність отримання тимчасового доступу до оригіналів документів, з можливістю вилучення їх копій, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме виконавчого провадження НОМЕР_3 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Що стосується заявленої дізнавачем в своєму клопотанні вимоги про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме: вилучення оригіналів виконавчого провадження НОМЕР_3 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , то слідчий суддя приходить до висновку, що у цій частині клопотання не підлягає задоволенню, оскільки, дізнавачем належним чином не обґрунтована необхідність вилучення саме оригіналу документів виконавчого провадження.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи, мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у таких документах та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого дізнавача ВД Дніпровського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.159, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дізнавача ВД Дніпровського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному проваджені №0000086 від 18.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України - задовольнити частково.

Надати дізнавачам ВД Дніпровського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 доступ до оригіналів документів з можливістю їх копіювання та вилучення їх копій, а саме: виконавчого провадження за НОМЕР_3 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що має значення речового доказу у кримінальному провадженні, може бути доказами у кримінальному провадженні та має значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: