Провадження №: 1-кс/336/351/2025
УХВАЛА

Іменем України

11 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , перевіривши дотримання вимог ст.303 3 04 КПК України за скаргою ОСОБА_2 на дії слідчих ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області щодо оскарження закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000067,

в с т а н о в и в:

10.04.2025 до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшли матеріали скарги ОСОБА_2 на закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000067.

Згідно з ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; 2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, одним із близьких родичів або членом сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захисником померлого, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником; 10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником; 11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя приходить до висновку, що вона подана із додержанням вимог ст. ст. 303, 304 КПК України, а тому підлягає призначенню до розгляду.

Крім того, для обєктивного розгляду поданої скарги, необхідно витребувати у відділі поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області матеріали кримінального провадження №0000067.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою . ОСОБА_2 на дії слідчих ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області щодо оскарження закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000067.

Призначити розгляд скарги в Шевченківському районному суді на 14-00 годину 14.04.2025.

Витребувати у відділі поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області матеріали кримінального провадження №0000067 від 14.03.2025 за ч. 1 ст. 162 КК України, які надати до суду до розгляду справи по суті.

Копію ухвали слідчого судді невідкладно надіслати скаржнику та до .відділу поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1