Справа № 349/37/25
Провадження № 1-кс/349/73/25
У Х В А Л А

11 лютого 2025 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , погоджене з начальником Рогатинського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0000008 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

Згідно з клопотанням ОСОБА_4 підозрюється в тому, що незаконно переробив вогнепальну зброю, а також зберігав та носив вогнепальну зброю стартовий (сигнально-шумовий) пістолет RETAY, модель P114, який внаслідок переробки є 9-мм короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю, яка не відноситься до мисливської чи спортивної та є придатною для стрільби 9-мм патронами калібром 9 мм Р.А./Р. А.К./ ОСОБА_7 та 9 мм боєприпасами роздільного спорядження, яку було виявлено та вилучено 11.01.2025 поліцейськими в м. Рогатині під час його поверхневої перевірки, а також незаконно придбав, носив та зберігав бойові припаси 29 патронів калібру 5,45х39 мм, які було виявлено та вилучено поліцейськими за місцем його проживання під час обшуку 23.01.2025, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 КК України.

Необхідність застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обґрунтована наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав.

ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_8 не заперечили щодо застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 КК України, підтверджується доданими до клопотання доказами: витягом з ЄРДР від 10.02.2025, копією протоколу огляду місця події та заявою ОСОБА_4 від 11.01.2025, згідно з якими ОСОБА_4 видав пістолет та патрони, копією протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 29.01.2025, копією протоколу обшуку від 23.01.2025, згідно з яким за місцем проживання ОСОБА_4 вилучено 29 патронів, копією повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень від 29.01.2025, копією протоколу проведення слідчого експерименту від 25.01.2025, копіями висновків експерта від 15.01.2025 та 27.01.2025..

Про існування ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, - переховуватися від органів досудового розслідування або суду, свідчить така обставина як тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні злочинів.

Зважаючи на вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196 КПК України,

у х в а л и в:

Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати ОСОБА_4 протягом двох місяців:

прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1