Провадження № 1-кп/748/352/24
Єдиний унікальний № 748/4497/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2024 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого - судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 26 вересня 2024 року за № 0003179, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, Чернігівської області, громадянина України, освіта загальна середня, неодруженого, непрацюючого, раніше в силу ст.89 КК України не судимого, без зареєстрованого місця проживання, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :

25 вересня 2024 року близько 05 години 00 хвилин, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, будучи достеменно обізнаним, про те, що починаючи з 24.02.2022 року Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 року № 2002-ІХ, на всій території України введено - воєнний стан, строк дії якого неодноразово продовжувався, останній раз Указом Президента України № 469/2024 від 12.07.2024 року, затвердженого Законом України № 3891-IX від 23.07.2024 року на строк 90 днів (до 09.11.2024), діючи умисно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом відкриття вхідної хвіртки проник на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де таємно, шляхом вільного доступу, з території вказаного домогосподарства викрав велосипед марки «Ardis Fold» червоно - чорного кольору, вартістю 5309 грн 60 коп, який належить ОСОБА_5 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Обвинувачений в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті. Зазначив, що 29.09.2024 року о 5 ранку зайшов на подвір`я будинку в АДРЕСА_2 , де взяв велосипед та поїхав до м.Чернігів. У Чернігові віддав велосипед знайомому за 500 гривень. У скоєному щиро покаявся.

Винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується його показаннями, які відповідають обставинам зазначеним в обвинуваченні і ніким не оспорюються.Інші докази згідно ч.3 ст.349 КПК України було визнано недоцільним досліджувати в судовому засіданні щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Заслухавши обвинуваченого, дослідивши характеризуючи матеріали на нього, суд вважає доведеною його винність у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у сховища, вчиненому в умовах воєнного стану, а його дії кваліфікуються за ч.4 ст.185 КК України.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують покарання, відомості про особу винного.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відсутні.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_3 раніше не судимий в силу ст.89 КК України, притягувався до адміністративної відповідальності, не працює, за місцем проживання негативні характристики відсутні.

Враховуючи викладене, суд вважає достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень призначити йому покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч.4 ст.185 КК України та доходить висновку про можливість його виправлення без відбуття покарання.

Речовий доказ: велосипед марки «Ardis Fold» червоно - чорного кольору, переданий під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_5 , слід залишити у її розпорядженні.

Процесуальні витрати у провадженні у розмірі 1135,92 грн необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід обвинуваченому на даний час не обраний, підстави для його обрання відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ: велосипед марки «Ardis Fold» червоно - чорного кольору, переданий під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_5 - залишити у її розпорядженні.

Процесуальні витрати у провадженні на суму 1 135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн 92 коп. стягнути з обвинуваченого на користь держави.

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1