Справа №760/4712/25 1-кс/760/3256/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0003533 від 20.12.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Солом`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , як слідчий групи слідчих у кримінальному провадженні, звернувся до суду з клопотанням в якому просить накласти арешт на 1 автомобільний акумулятор марки «WESTA» 6 СТ-110А, 12V, 180, 920 А, W3-C3-V2-M1, червоно-чорного кольору, який поміщено до спец. пакету №NPU1210986; набір інструментів в пластиковому ящику чорного кольору марки «Intertool» який опломбовано клейкою наліпкою №NPU0492913; перфоратор марки «Дніпро М» с.н. PA6-GF35 з комплектуючими інструментами до нього в пластиковому ящику марки «Дніпро М», який опломбовано клейкою наліпкою №NPU0492914; акумуляторний шуруповерт марки «Дніпро М», с.н. NLE2, який поміщено до спец. пакету №7081395; зварювальний апарат марки «Дніпро М», моделі SAB-15, який поміщено до спец. пакету №NPU1210985; куто-шліфувальна машина марки «Дніпро М», с.н.ZJT5, яку поміщено до спец. пакету №NPU1210984; сумку чорного кольору з наборами інструментів, викруток та комплектуючими до інструментів. Яку поміщено до спец. пакету №NPU1211029; Чохол із інструментами, а саме, викрутками, гайковими ключами, затискачами, арматурами, чорного кольору, вилучено до спец. пакету №NPU1210982; Рюкзак марки «DEXTER», в якому знаходяться набори інструментів, вольтметр, рівень водяний марки «DEXTER», елементи кріплення та комплектуючими матеріалами до інструментів, вилучено до спец. пакету №NPU1210983; вилучені під час проведення обшуку за адресою: м. Київ, вул.. Карпатська 18/15 підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м Києва, судді ОСОБА_6 , №760/3489/25

На обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0003533 від 20.12.2024, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 будучи раніше судимим, 24.05.2019 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяці позбавлення волі, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив та повторно вчинив ряд нових умисних тяжких корисливих кримінальних правопорушень в умовах воєнного стану на території Солом`янського району м. Києва при наступних обставинах.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан із 05 годин 30 хвилин 24.02.2022, який діє по теперішній час.

Так, ОСОБА_7 , 19.12.2024, приблизно о 03:30 годин, в період дії воєнного стану, з метою повторного таємного викрадення чужого майна на території Солом`янського району м. Києва вийшов зі свого місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 на вулицю та попрямував до будинку АДРЕСА_2 .

Проходячи повз будинок, що за адресою: АДРЕСА_2, помітив припаркований автомобіль марки «Мерседес Бенз Спрінтер» синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився в користуванні ОСОБА_8 . Підійшовши до вказаного автомобіля, ОСОБА_7 побачив через пасажирське вікно, що у його салоні знаходиться набір інструментів марки «Інтертул» та акумулятор марки «Веста». В той момент, у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме із вказаного автомобіля марки «Мерседес Бенз Спрінтер» синього кольору кольору д.н.з. НОМЕР_1 в умовах воєнного стану, поєднане з проникненням у сховище.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого матеріального збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_7 , 19.12.2024, приблизно о 04:00 годин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та не завадить йому вчиненню кримінального правопорушення, застосовуючи свою фізичну силу, зняв резинку-ущільнювач скла на правих пасажирських дверях вказаного автомобіля, видавив в середину скло, з метою безперешкодного вчинення крадіжки поєднаної з проникненням у сховище, автомобіля марки «Мерседес Бенз Спрінтер» синього кольору кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився в користуванні ОСОБА_8 .

У подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на повторне таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, ОСОБА_7 , незаконно проник до багажного відділення автомобіля марки ««Мерседес Бенз Спрінтер» синього кольору кольору д.н.з. НОМЕР_1 , звідки повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_8 , а саме:

- автомобільний акумулятор марки «Веста», моделі 6 СТ-110, вартістю 4357 гривень;

- набір інструментів марки «Інтертул», вартістю 6499 гривень;

Після чого, діючи умисно, передбачаючи можливість настання наслідків у вигляді спричинення майнових збитків та бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_7 , діючи з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, утримуючи при собі повторно таємно викрадене вищевказане чуже майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись в подальшому викраденим на свій власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 10 856 гривень.

Крім того, ОСОБА_7 , 01.02.2025, приблизно о 04:00 годин, в період дії воєнного стану, з метою повторного таємного викрадення чужого майна на території Солом`янського району м. Києва вийшов зі свого місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 на вулицю та попрямував до будинку АДРЕСА_3 .

Проходячи повз будинок, що за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 помітив припаркований автомобіль марки «Фольцваген транспортер Т 4» червоного кольору д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився в користуванні ОСОБА_9 . Підійшовши до вказаного автомобіля, ОСОБА_7 побачив через багажне вікно, що у його багажному відділенні знаходяться електроінструменти. В той момент, у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме із вказаного автомобіля марки «Фольцваген транспортер Т 4» червоного кольору д.н.з. НОМЕР_2 в умовах воєнного стану, поєднане з проникненням у сховище.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого матеріального збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_7 , 01.02.2025, приблизно о 04:30 годин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та не завадить йому вчиненню кримінального правопорушення, застосовуючи автомобільну свічку запалення, яку заздалегідь взяв із собою для вчинення кримінального правопорушення, з метою безперешкодного вчинення крадіжки поєднаної з проникненням у сховище, розбив заднє ліве скло багажних дверей автомобіля марки «Фольцваген транспортер Т 4» червоного кольору д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився в користуванні ОСОБА_9 .

У подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на повторне таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, ОСОБА_7 , незаконно проник до багажного відділення автомобіля марки «Фольцваген транспортер Т 4» червоного кольору д.н.з. НОМЕР_2 , звідки повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_9 , а саме:

- кутову шліфувальна машину марки «Dnipro-M», моделі 125, акумуляторна, вартістю 3200 гривень та додаткові акумулятори до неї, вартістю по 2000 гривень кожен;

- ?шуруповерт марки «Dnipro-M», вартістю 2 500 гривень;

- ?гайковерт марки «Dnipro-M», вартістю 4000 гривень;

- ?зварювальний апарат марки «Dnipro-M», вартістю 3500 гривень;

- ?перфоратор марки «Dnipro-M», вартістю 3600 гривень;

- ?рюкзак чорного кольору із синіми вставками марки «Декстер», вартістю 1500 гривень, в якому знаходились інструменти (викрутки, набір ключів, тощо), загальною вартістю 10 000 гривень;

- ? кутову шліфувальну машину марки «Dnipro-M», моделі 230, яка знаходилась в чорній дорожній сумці, вартістю 4000 гривень;

- зарядний пристрій на 2 акумулятори марки «Dnipro-M», вартістю 1300 гривень;

- зарядний пристрій на 1 акумулятор марки «Dnipro-M», вартістю 800 гривень;

Після чого, діючи умисно, передбачаючи можливість настання наслідків у вигляді спричинення майнових збитків та бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_7 , діючи з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, утримуючи при собі повторно таємно викрадене вищевказане чуже майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись в подальшому викраденим на свій власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 майнової шкоди на загальну суму 38 400 гривень.

Крім того, ОСОБА_7 , 18.02.2025, приблизно о 04:00 годин, в період дії воєнного стану, з метою повторного таємного викрадення чужого майна на території Солом`янського району м. Києва вийшов зі свого місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 на вулицю та попрямував до будинку АДРЕСА_4 .

Проходячи повз будинок, що за адресою: АДРЕСА_4, ОСОБА_7 помітив припаркований автомобіль марки «Ауді А 6» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_3 , кузов універсал, який знаходився в користуванні ОСОБА_10 . Підійшовши до вказаного автомобіля, ОСОБА_7 побачив через багажне вікно, що у його багажному відділенні знаходяться електроінструменти. В той момент, у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме із вказаного автомобіля марки «Ауді А 6» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_3 в умовах воєнного стану, поєднане з проникненням у сховище.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого матеріального збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_7 , 18.02.2025, приблизно о 04:30 годин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та не завадить йому вчиненню кримінального правопорушення, застосовуючи автомобільну свічку запалення, яку заздалегідь взяв із собою для вчинення кримінального правопорушення, з метою безперешкодного вчинення крадіжки поєднаної з проникненням у сховище, розбив заднє ліве бокове багажне скло автомобіля марки Ауді А 6» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_3 , який знаходився в користуванні ОСОБА_10 .

У подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на повторне таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, ОСОБА_7 , незаконно проник до багажного відділення автомобіля марки Ауді А 6» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_3 , звідки повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_10 , а саме:

- перфоратор марки «Зеніт», вартістю 2 500 гривень;

- шуруповерт марки «Dnipro-M», вартістю 4000 гривень;

- додатковий зарядний пристрій до шуруповерту марки «Dnipro-M», вартістю 500 гривень;

- додатковий акумулятор до шуруповерту марки «Dnipro-M», вартістю 1000 гривень;

- кутову шліфувальну машину марки «Dnipro-M», вартістю 2500 гривень

Після чого, діючи умисно, передбачаючи можливість настання наслідків у вигляді спричинення майнових збитків та бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_7 , діючи з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, утримуючи при собі повторно таємно викрадене вищевказане чуже майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись в подальшому викраденим на свій власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 майнової шкоди на загальну суму 10 500 гривень.

18.02.2025 о 12:54 годині складено протокол обшуку за місцем збуту здобутих злочинним шляхом речей ОСОБА_7 громадянину ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м Києва, судді ОСОБА_6 , №760/3489/25 за адресою: АДРЕСА_5 (ПБ) результатами проведення якого вилучено наступне майно:

? 1 автомобільний акумулятор марки «WESTA» 6 СТ-110А, 12V, 180, 920 А, W3-C3-V2-M1, червоно-чорного кольору, який поміщено до спец. пакету №NPU1210986;

? Набір інструментів в пластиковому ящику чорного кольору марки «Intertool» який опломбовано клейкою наліпкою №NPU0492913;

? Перфоратор марки «Дніпро М» с.н. PA6-GF35 з комплектуючими інструментами до нього в пластиковому ящику марки «Дніпро М», який опломбовано клейкою наліпкою №NPU0492914;

? Акумуляторний шуруповерт марки «Дніпро М», с.н. NLE2, який поміщено до спец. пакету №7081395;

? Зварювальний апарат марки «Дніпро М», моделі SAB-15, який поміщено до спец. пакету №NPU1210985;

? Куто-шліфувальна машина марки «Дніпро М», с.н.ZJT5, яку поміщено до спец. пакету №NPU1210984;

? Сумку чорного кольору з наборами інструментів, викруток та комплектуючими до інструментів. Яку поміщено до спец. пакету №NPU1211029;

? Чохол із інструментами, а саме, викрутками, гайковими ключами, затискачами, арматурами, чорного кольору, вилучено до спе. пакету №NPU1210982;

? Рюкзак марки «DEXTER», в якому знаходяться набори інструментів, вольтметр, рівень водяний марки «DEXTER», елементи кріплення та комплектуючими матеріалами до інструментів, вилучено до спец. пакету №NPU1210983.

Беручи до уваги викладене, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, забезпечення виконання всіх необхідних слідчих дій, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, запобігання спробам перешкоджання у встановленні істини, просив накласти арешт на вказане майно.

Слідчий подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги клопотання підтримав, просив їх задовольнити.

Володільці майна подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, не заперечували проти накладення арешту на вказане майно.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на положення ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (псуванню, перетворенню, використанню) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Арешт майна з підстав передбачених ч. 2, 3 ст. 170 КПК України по суті являє собою форму забезпечення доказів і є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

Відповідно до ч. 10, 11 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку, зокрема, на рухоме, нерухоме майно. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб (ч. 2 ст. 173 КПК України).

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0003533 від 20.12.2024, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

18.02.2025 в ході проведення обшуку за місцем збуту здобутих злочинним шляхом речей ОСОБА_7 громадянину ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м Києва, судді ОСОБА_6 , №760/3489/25 за адресою: АДРЕСА_5 (ПБ) в ході якого виявлено та вилучено наступне майно:

? 1 автомобільний акумулятор марки «WESTA» 6 СТ-110А, 12V, 180, 920 А, W3-C3-V2-M1, червоно-чорного кольору, який поміщено до спец. пакету №NPU1210986;

? Набір інструментів в пластиковому ящику чорного кольору марки «Intertool» який опломбовано клейкою наліпкою №NPU0492913;

? Перфоратор марки «Дніпро М» с.н. PA6-GF35 з комплектуючими інструментами до нього в пластиковому ящику марки «Дніпро М», який опломбовано клейкою наліпкою №NPU0492914;

? Акумуляторний шуруповерт марки «Дніпро М», с.н. NLE2, який поміщено до спец. пакету №7081395;

? Зварювальний апарат марки «Дніпро М», моделі SAB-15, який поміщено до спец. пакету №NPU1210985;

? Куто-шліфувальна машина марки «Дніпро М», с.н.ZJT5, яку поміщено до спец. пакету №NPU1210984;

? Сумку чорного кольору з наборами інструментів, викруток та комплектуючими до інструментів. Яку поміщено до спец. пакету №NPU1211029;

? Чохол із інструментами, а саме, викрутками, гайковими ключами, затискачами, арматурами, чорного кольору, вилучено до спец. пакету №NPU1210982;

? Рюкзак марки «DEXTER», в якому знаходяться набори інструментів, вольтметр, рівень водяний марки «DEXTER», елементи кріплення та комплектуючими матеріалами до інструментів, вилучено до спец. пакету №NPU1210983.

Постановою від 18.02.2025 року вищезазначене майно було визнано речовими доказами.

Як вбачається з матеріалів клопотання, у слідчого є достатні та обґрунтовані підстави вважати, що вказані речі зберегли на собі сліди злочину, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Отже відповідне майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України.

Тому, з огляду на положення ст. 170 КПК України, майно, яке відповідає критеріям визначеним у ст. 98 КПК України критеріям, повинно арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу - відчуження, приховання, використання тощо на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Оцінюючи в сукупності надані стороною кримінального провадження докази, при вирішенні питання про накладення арешту на майно, приймаючи до уваги те, що наявна сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказане у клопотанні майно, може бути речовим доказом у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження. А тому є всі передбачені ст.170 КПК України підстави для арешту, в межах даного кримінального провадження, вказаного у клопотанні майна.

При розгляді клопотання про арешт майна слідчий суддя також враховує, що арешт майна це тимчасовий захід забезпечення кримінального провадження і на даний час у сторони обвинувачення є необхідність встановити і перевірити обставини та відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, провести ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема, допитати свідків, провести експертні дослідження тощо, у межах кримінального провадження № 0003533.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора, а також може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, зважаючи на те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, а тому приходить до висновку, що клопотання слідчого необхідно задовольнити.

Також слід роз`яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України власник або володілець майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. 98, 170 - 173, 175 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0003533 від 20.12.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_5 , а саме:

1 автомобільний акумулятор марки «WESTA» 6 СТ-110А, 12V, 180, 920 А, W3-C3-V2-M1, червоно-чорного кольору, який поміщено до спец. пакету №NPU1210986; набір інструментів в пластиковому ящику чорного кольору марки «Intertool» який опломбовано клейкою наліпкою №NPU0492913; перфоратор марки «Дніпро М» с.н. PA6-GF35 з комплектуючими інструментами до нього в пластиковому ящику марки «Дніпро М», який опломбовано клейкою наліпкою №NPU0492914; акумуляторний шуруповерт марки «Дніпро М», с.н. NLE2, який поміщено до спец. пакету №7081395; зварювальний апарат марки «Дніпро М», моделі SAB-15, який поміщено до спец. пакету №NPU1210985; куто-шліфувальна машина марки «Дніпро М», с.н.ZJT5, яку поміщено до спец. пакету №NPU1210984; сумку чорного кольору з наборами інструментів, викруток та комплектуючими до інструментів. Яку поміщено до спец. пакету №NPU1211029; Чохол із інструментами, а саме, викрутками, гайковими ключами, затискачами, арматурами, чорного кольору, вилучено до спе. пакету №NPU1210982; Рюкзак марки «DEXTER», в якому знаходяться набори інструментів, вольтметр, рівень водяний марки «DEXTER», елементи кріплення та комплектуючими матеріалами до інструментів, вилучено до спец. пакету №NPU1210983.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Cлідчий суддя ОСОБА_1