Справа № 183/1261/24
№ 1-кс/183/2664/24

У Х В А Л А
в с т а н о в и л а:
В провадження слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, в порядку глави 15 КПК України, надійшло клопотання слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_5 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів.
В ході вивчення звернення голови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.09.2021 №18-2175 щодо результатів аудиту використання у 2019-2021 роках коштів державного фонду регіонального розвитку окремими розпорядниками та одержувачів цих коштів на території м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, було встановлено факти невиконання будівельних робіт, які сплачено коштами фонду, що вказує на ознаки кримінального правопорушення в діях службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Так, за об`єктом «Реконструкція стадіону Металург» генпідрядником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за договором від 05.08.2019 №269/07-19, що укладений з динамічною договірною ціною, включено в листопаді 2019 року до актів за формою КБ-2В матеріали та роботи (дощувачі роторні, насадки з воронкою для дерну, улаштування бетонної підготовки, улаштування фундаментних плит залізобетонних) на 224,2 тис. грн., які фактично, як встановлено оглядом 30.03.2021, не використовувалися та не виконувалися, чим не дотримано вимоги підпункту 6.3.3 ДСТУ-Н Б Д.1.1-2:2013 та порушено пункти 3.2.2 і 11.3 цього договору, як наслідок спричинено державі майнової шкоди на вищевказану суму.
Таким чином, в діях службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » орган досудового розслідування вбачає ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
В ході досудового розслідування прокурором неодноразово скеровано вимогу, у порядку ст. 93 КПК України, до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою отримання завірених належним чином копії договору № 269/07-19 від 05.08.2019, додатків до договору та додаткових угод укладених з ІНФОРМАЦІЯ_3 .
На жодну вимогу письмових відповідей надано не було, як і не було направлено копій запитуваних договорів.
Задля досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, а також з метою отримання у подальшому доказів у кримінальному провадженні, в спосіб передбачений нормами КПК України, з метою встановлення чи спростування факту привласнення чи розтрати чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні, слідчий просить надати їй дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме завірених належним чином копій: договору № 269/07-19 від 05.08.2019, додатків до договору та додаткових угод укладених з ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідча в судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд клопотання за її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити у повному обсязі.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали дійшов такого висновку.
Відповідно до вимог ст. 159-160 КПК України слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, яке обґрунтоване та відповідає нормам чинного законодавства.
Клопотання підтверджено доказами, а саме: витягом з ЄРДР від 08.10.2021 року; матеріалами Рахункової палати, постановою про визначення місця проведення досудового розслідування від 08.10.2021 року, постановою про створення групи прокурорів від 08.10.2021 року; рапортом прокурора від 08.10.2021 року; актом про результати аудиту Рахункової палати від 05.04.2021 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Так з клопотання вбачається, що з метою всебічного і об`єктивного розслідування, для підтвердження чи спростування відношення службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до вчинення зазначеного кримінального правопорушення та інших в сукупності, з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, забезпечення проведення експертизи й можливого отримання у подальшому доказів у кримінальному провадженні, виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінніТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Слідчий, наданими в обґрунтування клопотання доказами довів слідчому судді підстави вважати, що інформація, доступ до якої просить надати, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Таким чином, дослідивши клопотання та надані до нього копії документів, слідча суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а тому є всі підстави для надання особам, вказаним в клопотанні, тимчасового доступу до зазначеної інформації та її вилучення у письмовому вигляді.
На підставі викладеного та керуючись ст. 110, 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідча суддя, -
Строк дії ухвали до 26 січня 2025 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1 .