Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1040/25
номер провадження 1-кс/695/321/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2025 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000252 від 07.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000252 від 07.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 07.03.2025 близько 08 години 07 хвилин ОСОБА_5 , керуючи автомобілем ВАЗ 21093 реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись по вулиці Семенівська в м. Золотоноша, наближаючись до перехрестя нерівнозначних доріг вулиць Монастирська-Семенівська, в порушення вимог дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» Правил дорожнього руху, не зупинив керований ним автомобіль ВАЗ 21093 реєстраційний номер НОМЕР_1 , а продовжив свій рух на перехрестя, не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху, не надав дорогу автомобілю КІА SOUL реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався по головній дорозі вулиці Монастирська в напрямку вулиці Троїцька, тобто з права на ліво відносно напрямку руху автомобіля ВАЗ 21093 реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок чого відбулося зіткнення вказаних транспортних засобів, після чого останні в некерованому стані продовжили рух на узбіччя вулиці Монастирська де автомобіль марки КІА SOUL реєстраційний номер НОМЕР_2 здійснив наїзд на нерухому перешкоду у вигляді бетонного стовпці, а автомобіль марки ВАЗ 21093 реєстраційний номер НОМЕР_1 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , яка рухалась по узбіччу вулиці Монастирська, м. Золотоноша.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримала тілесні ушкодження у вигляді косого перелому правого стегна зі зміщенням та госпіталізована до травматологічного відділення КНП ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи, що матеріали, а саме: історія хвороби потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться в комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Золотоніської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 та має істотне значення для встановлення істини по справі, є необхідність у її вилученні.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, проведення судово-медичної експертизи та встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень завданих ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до інформації та документів, які знаходяться на зберіганні комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Золотоніської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних документів, які містять лікарську таємницю, з можливістю їх вилучення.

У судове засідання слідчий не з`явився, у резолютивній частині клопотання просив розглянути клопотання без його участі.

У судове засідання прокурор не з`явився, в клопотанні просив провести його без його участі, просив його задовольнити.

У судове засідання предcтавник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Золотоніської міської ради не з`явився з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно ч. 2 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді, або за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, сторона кримінального провадження довела, що інформація, яка знаходиться у володінні «КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Золотоніської міської ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 має доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що отримання зазначеної інформації для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до зазначеної у клопотанні інформації. а саме до історії хвороби ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з її вилученням з метою проведення судово-медичної експертизи.

Керуючись ст.ст. 110, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000252 від 07.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому Золотоніського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаські області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Золотоніської міської ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме: до історії хвороби ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю в 2 місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1