Справа № 199/8368/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2025 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

представників потерпілих - адвоката ОСОБА_6 (потерпіла ОСОБА_7 ), адвоката ОСОБА_8 (потерпілий ОСОБА_9 ),

потерпілого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002429 від 18.07.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська здійснюється судовий

розгляд вказаного кримінального провадження.

При цьому, від представника потерпілого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_8 до суду надійшло клопотання про призначення у справі судової психологічної експертизи для встановлення факту завдання потерпілому моральної шкоди та визначення її розміру.

В судовому засіданні представник потерпілого та потерпілий на задоволенні вказаного клопотання наполягали, посилаючись на те, що висновок вказаної експертизи може бути доказом на підтвердження цивільного позову ОСОБА_9 до обвинуваченого про відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП.

Прокурор, захисник та обвинувачений в судовому засіданні заперечували проти задоволення вказаного клопотання, оскільки встановлення зазначених представником потерпілого обставин не потребує спеціальних знань.

Представник потерпілої ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 у вирішенні вказаного клопотання покладалася на розсуд суду.

Заслухавши заявлене клопотання, думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Судом встановлено, що проведення судової психологічної експертизи обґрунтоване потерпілим отриманням та наданням доказів на підтвердження цивільного позову до обвинуваченого про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП.

Відповідно до ч.5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що потерпілий ОСОБА_9 посилався на заподіяння йому моральної шкоди внаслідок ДТП, визначивши її розмір - 400 000 грн., самостійно експерта в порядку ст. 243 КПК України не залучав.

При цьому, відповідно до ст. 23 ЦК України розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається саме судом, який враховує принципи та критерії, закріплені в цивільному законодавстві України, судовій практиці та роз`ясненнях в постанові Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди».

За таких обставин, в задоволенні клопотання про призначення судової психологічної експертизи слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 242, 332, 369, 371, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_8 про призначення судової психологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002429 від 18.07.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1