Справа № 635/1072/25
Провадження по справі 1-в/635/365/2025
У Х В А Л А

11 березня 2025 року с-ще Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Харківського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання відносно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 засудженого: 01 лютого 2024 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 1 рік,-

ВСТАНОВИВ:

начальник Харківського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням, в якому просила вирішити питання про звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням у відношенні нього іспитового строку за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01 лютого 2024 рокуза ч. 1ст. 309 КК України, яким останього засуджено до покарання у виді 1 року обмеження волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням, згідно ст. 75 КК України, з іспитовим строком на 1 рік. Згідно зі ст. 76 КК України на засудженого були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

24 квітня 2024 особова справа надійшла до Харківського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.14.05.2024 засуджений прибув до Харківського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, де йому були роз`яснені покладені на нього судом обов`язки. В період іспитового строку засуджений не вчинив нового правопорушення. Іспитовий строк у засудженого закінчився 01 лютого 2025 року.

Представник установи, прокурор та засуджений у судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд подання за їх відсутності.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали, додані до подання та матеріали особової справи на засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,№ 20/2024, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За поданням уповноваженого органу з питань пробації засуджений звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Як вбачається з матеріалів справи іспитовий строк за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01 лютого 2024 рокуу відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закінчився 01 лютого 2025 року. У період іспитового строку ОСОБА_6 обов`язки, покладені на нього судом виконував у повному обсязі. Заходи передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим не виконані. В період іспитового строку ОСОБА_6 , не вчинив нового правопорушення, що підтверджується довідкою УІАП ГУНП в Харківській області № 27-24022025/63061 від 24 лютого 2025 року.

Відповідно до п.1 ст. 89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені відповідно до ст. 75 цього Кодексу, якщо протягом іспитового строку вони не вчинять нового кримінального правопорушення і якщо протягом зазначеного строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не буде скасовано з інших підстав, передбачених законом.

Отже, оскільки іспитовий строк за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01 лютого 2024 рокузакінчився, під час іспитового строку нових кримінальних правопорушень засуджений не вчинив, суд вважає наявними підстави для звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування призначеного вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01 лютого 2024 рокупокарання та задоволення подання начальника Харківського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.78 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

подання начальника Харківського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01 лютого 2024 рокуза ч. 1 ст. 309 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим терміном в 1 рік- звільнити від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Матеріали особової справи ОСОБА_6 за№ 23/2024 після набрання ухвалою законної сили повернути до Харківського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації».

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1