Провадження № 1-кс/750/1471/25
У Х В А Л А

10 квітня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000083 від 23.05.2024, про відсторонення від посади

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, раніше не судимої, працюючої адміністратором бази даних Остерського фахового коледжу будівництва та дизайну,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про відсторонення підозрюваної ОСОБА_5 від займаної посади в межах строку досудового розслідування.

У судовому засіданні слідча підтримала клопотання та просила його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Підозрювана та її захисник заперечили проти задоволення клопотання, посилаючись на відсутність будь-яких обґрунтованих підстав вважати, що невідсторонення ОСОБА_5 від посади може перешкоджати ходу досудового розслідування.

У ході розгляду клопотання встановлено наступне.

Слідчим відділом Управління СБ України в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000083 від 23.05.2024 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 369-2 КК України, та за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України.

27.02.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України та того ж дня о 14 год. 23 хв. затримано за підозрою у скоєнні вказаного кримінального правопорушення.

28.02.2025 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням розміру застави.

З поданих матеріалів кримінального провадження і доводів прокурора в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, вчинене групою осіб за попередньою змовою, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України. Відповідно до ст. 12 КК України, дане кримінальне правопорушення відноситься до категорії тяжких злочинів, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.

Наказом директора Остерського коледжу № 27 від 01.02.2013 ОСОБА_5 призначено на посаду адміністратора бази даних, а наказом в.о. директора Остерського коледжу про затвердження складу приймальної комісії № 112-ОД від 29.12.2023 ОСОБА_5 призначено членом приймальної комісії як адміністратора бази даних.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.

Згідно ч. 2 ст. 157 КПК України при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

На підтвердження існування обґрунтованих підстав необхідності відсторонення ОСОБА_5 від посади сторона обвинувачення посилається на те, що підозрювана може:

-знищити або підробити електронні документи, які мають доказове значення, зокрема, відскановані заяви на вступ, мотиваційні листи, електронні журнали дій у ЄДЕБО;

-незаконно впливати на свідків, зокрема, працівників коледжу, які входять до складу приймальної комісії;

-підбурювати інших працівників закладу до узгодження показів або до надання неправдивих свідчень під час допитів.

За твердженням слідчого, перебуваючи на посаді адміністратора бази даних Остерського фахового коледжу будівництва та дизайну, ОСОБА_5 має безпосередній доступ до ЄДЕБО, у тому числі можливість створення та редагування електронних кабінетів вступників, внесення, зміни або видалення відомостей завантажених документів тощо.

Із встановлених в судовому засіданні обставин вбачається, що в Остерському фаховому коледжі будівництва та дизайну посаду адміністратора бази даних займає лише ОСОБА_5 , яка має кваліфікований електронний підпис, відповідні знання, досвід роботи, проходила спеціальну підготовку та навчання.

Допитана у ході розгляду клопотання як свідок в.о. директора коледжу ОСОБА_8 повідомила, що при відстороненні ОСОБА_5 від займаної посади, адміністрація навчального закладу позбавлена можливості покласти виконувані нею обов`язки по технічному та адміністративному обслуговуванню бази даних ЄДЕБО на іншого працівника, оскільки ніхто інший не має до неї доступу, що негативно вплине на нову вступну кампанію, яка розпочинається з липня 2025 року.

Відповідно до листа Директорату фахової передвищої, вищої освіти Міністерства освіти і науки України «Про завершення вступної кампанії 2024 року» звернуто увагу навчальних закладів на те, що після 25 грудня 2024 року внесення в ЄДЕБО змін до даних вступної кампанії 2024 року буде неможливим у зв`язку з закриттям з цієї дати доступу до розділу «Вступна кампанія-2024».

Відтак, не знайшов підтвердження ризик можливого знищення або підробки електронних документів ЄДЕБО по причині неможливості доступу до них.

Дві інші підстави, а саме, незаконний вплив на свідків та підбурювання інших працівників коледжу до неправдивих свідчень, жодним чином не пов`язані з займаною посадою ОСОБА_5 і відсторонення її від посади не перешкодить вчиняти вказані дії.

За приписами ч. 1 ст. 157 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Таким чином в судовому засіданні не підтверджено ризик того, що підозрювана, перебуваючи на посаді адміністратора бази даних, зможе знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування. Ризик впливу на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправної перешкоди кримінальному провадженню іншим чином також не може бути пов`язаний із займаною ОСОБА_5 посадою.

За таких обставин відсутні підстави для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 154-157, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000083 від 23.05.2024, про відсторонення підозрюваної ОСОБА_5 від посади адміністратора бази даних Остерського фахового коледжу будівництва та дизайну.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1