Справа № 559/2582/20
номер провадження 1-кп/558/6/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

05 лютого 2025 року селище Демидівка

Дубенського району

Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області

в складі:

суддя одноособово ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000335 по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, -

сторони судового провадження: прокурор ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_4 , захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_7 , представник потерпілого ОСОБА_8 ,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Демидівського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження № 0000335 по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366 КК України, ч. 5 ст. 191 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів у даному кримінальному провадженні, а саме захисник просить витребувати у слідчому відділі Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області матеріали кримінального провадження № 0000230 від 07.03.2019 року відкритого за фактом крадіжки із приміщення виробничо-побутового комплексу по АДРЕСА_1 , поєднаної з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому за ч. 3 ст. 185 КК України.

Метою клопотання є встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, зокрема, обгрунтованості та доведеності розміру матеріальної шкоди, яка інкримінується органом державного обвинувачення ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні.

Під час розгляду клопотання в суді обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_6 підтримали клопотання про витребування доказів з підстав викладених в ньому.

Прокурор ОСОБА_5 заперечив щодо заявленого клопотання. Вважає, що матеріали закритого кримінального провадження жодним чином не стосуються обвинуваченння, що розглядається судом.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_7 підтримали заявлене клопотання. Вважають, що матеріали провадження, які мають бути витребувані судом, мають важливе значення для встановлення всіх обставин в кримінальному провадженні, що розглядається, зокрема, розміру спричиненої шкоди.

Представник потерпілого ОСОБА_8 підтримала позицію прокурора та заперечує щодо задоволення даного клопотання.

Заслухавши учасників справи, дослідивши клопотання про витребування матеріалів справи, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постновляється ухвала.

Враховуючи клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_6 , з врахуванням думки учасників кримінального провадження, з метою встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, зокрема обгрунтованості та доведеності розміру матеріальної шкоди, яка інкримінується ОСОБА_3 , суд рахує за необхідне витребувати докази по справі. Захисником вживалися самостійно заходи для отримання матеріалів закритого кримінального провадження, однак він самостійно не може їх надати суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 350, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання про витребування доказів.

Витребувати у слідчому відділі Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області матеріали кримінального провадження № 0000230 від 07.03.2019 року відкритого за фактом крадіжки із приміщення виробничо-побутового комплексу по АДРЕСА_1 , поєднаної з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому за ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: ОСОБА_9