Провадження №: 1-в/336/36/2025
УХВАЛА

іменем України

29 січня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області щодо скасування звільнення від покарання та направлення для відбування покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29.02.2024 ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та йому призначено покарання у виді 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік із покладанням' обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та/або навчання.

Начальник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_7 звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого для відбування покарання у зв`язку з невиконанням останнім обов`язків, покладених на нього судом.

В судовому засіданні представник органу пробації підтримала подання, підтвердила викладені в ньому фактичні обставини.

Прокурор подання також підтримав.

Сторона захисту заперечила проти задоволення подання.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд доходить таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Як вбачається з матеріалів подання, засуджений ОСОБА_5 20.05.2024 під особистий підпис був ознайомленій порядком та умовами відбування покарання, а також обов`язками покладеними на нього судом.

Постановою від 20.05.2024 ОСОБА_5 встановлено дні явки на реєстрацію - І та ІІІ понеділок кожного місяці.

Вже в перший день явки (03.06.2024) засуджений не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

17.06.2024 також не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

Засуджений у письмових поясненнях зазначив про зайнятість на робочому місці, однак доказів, які б підтвердили саме неможливість з`явитися до органу пробації, не надав.

До засудженого 18.06.2024 було застосовано письмове попередження про можливість скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання (арк. особової справи 39).

01.07.2024 було застосовано письмове попередження про можливість скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання через притягнення ОСОБА_5 за ч.1 ст.44 КУпАП (арк. особової справи 44, 62).

З 15.07.2024 контроль за поведінкою засудженого здійснювався засобами телефонного зв`язку через перебування засудженого на військовій службі (арк. особової справи 77).

07.10.2024 засуджений не вийшов на телефонний зв`язок із представником органу пробації, 08.10.2024 телефон засудженого перебував поза зоною досяжності (арк. особової справи 65).

Згідно із відповіддю командира військової частини НОМЕР_1 від 12.10.2024 на запит органу пробації, ОСОБА_5 02.10.2024 самовільно залишив військову частину, а саме не з`явився з лікувального закладу.

Отже 07.10.2024 та 21.10.2024 засуджений допустив неявки до органу пробації

Не з`явився засуджений і 18.10.2024, будучи під особистий підпис викликаний інспектором органу пробацїі для дачі пояснень щодо надання пояснень про причини неявки (а.с. 70-71).

23.10.2024 ОСОБА_5 надав письмові пояснення, відповідно до яких він з 06.10.2024 знаходився у м. Запоріжжі. 07.10.2024 він не з`явився на реєстрацію, оскільки цілий день перебував у пошуках загубленого телефону, а 21.10.2024 знаходився у лікарні, підтверджуючі документи чому зобов`язався надати органу пробації 24.10.2024.

Однак документів перебування у лікарні не надав ні органу пробації, ні суду в ході розгляду цього подання.

Відповідно до ст. 78 КК України, умовою звільнення засудженого від призначеного покарання є виконання ним обов`язків та не вчинення нового злочину.

Як вказує ст. 166 ч. 2, 3 КВК України, у разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Систематичним невиконанням покладених на засудженого обов`язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин.

Отже, суд дійшов висновку, що засуджений обов`язки, покладені на нього вироком суду, протягом строку випробування не виконував, для реєстрації до органу пробації неодноразово не з`являвся без поважних причин, тож умови звільнення від покарання не дотримав, у зв`язку з чим вбачає підстави для задоволення подання та направлення 1 для відбування покарання за вироком суду.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» щодо скасування звільнення від покарання та направлення для відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29.02.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України, задовольнити.

Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання у виді 1 року обмеження волі, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29.02.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1