Справа № 504/4316/19
Номер провадження 1-в/504/8/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2025 рокус-ще Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області:

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в с-щі Доброслав подання Одеського районного відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 11.08.2023 Комінтернівським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, із застосування ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:

до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло подання Одеського районного відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення до відбування призначеного покарання ОСОБА_3 .

В судові засідання, призначені судом на 10.12.2024, 13.12.2024, 13.01.2025, 27.02.2025, 03.03.2025 засуджений не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про розгляд справи повідомлявся шляхом надсилання електронних судових повідомлень на номер мобільного телефону, що зазначений ним в анкеті від 21.12.2023 року, а також в особистих поясненнях про неприбуття для реєстрацію до органу пробації, які знаходяться в матеріалах особової справи. Крім того, про розгляд справи ОСОБА_3 повідомлявся шляхом надсилання повідомлення про виклик до суду за місцем проживання, проте дві судові повістки повернулись до суду не врученими, з підстав відмови адресата від їх отримання. Крім того, до засудженого застосовувався привід, який працівниками поліції виконаний не був, оскільки під час перебування за місцем проживання ОСОБА_3 , ніхто з помешкання не вийшов, двері не відчинив.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Таким чином, суд вжив усіх можливих заходів, щодо сповіщення особи про судовий розгляд подання, ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, а тому розгляд справи слід здійснити на підставі наявних матеріалів.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд подання без його участі.

Прокурор звернувся до суду із заявою про розгляд подання без його участі, вважає за необхідним подання задовольнити.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

З дослідженої судом особової справи ОСОБА_3 , що надана органом пробації, вбачається таке.

Вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 11.08.2023 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі, із застосування ст.ст. 75, 76 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік, зобов`язано його періодично з`являтись до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати з України без погодження з органом пробації.

21.12.2023 засуджений поставлений на облік до Одеського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, йому було роз`яснено порядок і умови виконання покарання з випробуванням, встановлено дні явки на реєстрацію до органу пробації. Відповідно до листка реєстрації, засуджений не з`являвся на реєстрацію у встановлені дні явки 22.01.2024 та 26.02.2024.

01.02.2024 органом пробації відібрано пояснення у засудженого, який повідомив, що він не з`явився на реєстрацію до органу пробації, тому, що не мав коштів для проїзду. Цього ж дня, засудженому під розпис, оголошено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, у зв`язку із неявкою на реєстрацію до органу пробації.

Незважаючи на оголошене та вручене попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, ОСОБА_3 , висновків для себе не зробив та вчергове не прибув на реєстрацію до органу пробації 26.02.2024 року.

Відповідно до частин 1-4 статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

У відповідності до ч. 2 ст. 78 Кримінального кодексу України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Враховуючи наведені положення закону, невиконання обов`язків встановлених вироком суду, після оголошення письмового попередження про скасування звільнення від призначеного покарання є самостійною підставою для направлення засудженого для відбуття такого покарання.

Судом встановлено, що засуджений протягом встановленого судом іспитового строку не виконував обов`язки, щодо явки на реєстрацію до органу пробації у встановлені органом пробації дні, жодних поважних причин невиконання цих обов`язків засуджений не навів. При цьому, засуджений продовжив порушувати обов`язки визначені вироком суду після оголошення письмового попередження органом пробації.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що має місце стійке небажання засудженого стати на шлях виправлення та умисне ігнорування встановлених вироком суду обов`язків, щодо явки для реєстрацію до органу пробації, а тому подання начальника Одеського районного відділу № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 , щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення до відбування призначеного вироком суду покарання, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2ст. 78 КК України, п. 8 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

подання задовольнити.

Направити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування покарання згідно вироку Комінтернівського районного суду Одеської області від 11.08.2023 за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обчислювати з дня його фактичного затримання.

На ухвалу суду протягом 7 днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1