Справа №463/2311/25
Провадження №1-кс/463/3298/25
У Х В А Л А

11 квітня 2025 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи Львівського РУП№1 ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді з скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Львівського РУП ГУНП України у Львівській області, яка полягає у невчиненні дій в порядку ст. 214 КПК України, щодо внесення за її заявою про злочин від 05 березня 2025 року відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по факту вчинення кримінального правпорушення передбаченого ч.1 ст. 383 КК України громадянкою ОСОБА_6 . Скаргу мотивує тим, що 05 березня 2025 року нею подана заява про злочин до Львівського РУП№1 ГНУП у Львівській області.Станом на час звернення зі скаргою до слідчого судді, відомості, які містяться в заяві від 05 березня 2025 року не внесено до ЄРДР. Такі дії вважає неправомірними, з приводу чого подала вказану скаргу. Також вважає, що уповноважені особи Львівського РУП №1 ГУНп у Львівській області безпідставно перекрутили відомості,які містяться у заяві про зочин,стверджуючи те, що вона зазнала мобінгу з боку працівника КНП ЛОР ЛОКП, однак зазначила, що вона зверталася з заявою про вичнення саме кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 383 КК України.

В судовому засіданні скаржник та представник скаржника підтримали скаргу в повному обсязі та просили її задоволити.

Представник Львівського РУП ГУНП у Львівській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. У відповідності до ст. 306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів скарги, 05 березня 2025 року ОСОБА_5 подала заяву про злочин по факту вчинення кримінального правпорушення передбаченого ч.1 ст. 383 КК України громадянкою ОСОБА_6 , однак на даний час такі відомості не внесено до ЄРДР з невідомих причин.

Положення ч. 1 ст. 214 КПК України зобов`язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування тільки заяву або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення, а не будь-які інші.

На такий обов`язок слідчого, прокурора вказують вимоги ч. ч. 3, 4 та 5 ст. 214 КПК України, згідно з якими до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про кримінальне правопорушення, вимагається короткий виклад обставин, які свідчать про вчинення саме кримінального правопорушення, його попередню правову кваліфікацію із зазначенням статті (частин статті) закону України про кримінальну відповідальність, тобто Кримінального кодексу, зміст повідомлення слідчим прокурора про підставу початку досудового розслідування.

Положення ст. 214 КПК України, перебувають у взаємозв`язку з ч. 1 ст. 2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Крім того, згідно п. 2 Глави 1 Розділу ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016р. № 139, відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела, повинні відповідати вимогам пункту 4 частини п`ятої статті 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Відтак, не будь-яка заява є підставою для внесення відомостей до ЄРДР, а лише та заява, яка містить фактичні дані які підтверджують факт вчинення кримінального правопорушення. Всі інші заяви, після їх надходження підлягають розгляду згідно із Законом, яким не є Закон про кримінальну відповідальність.

Таким чином, оскільки відповідно до вимог ст. 214 КПК України відмова у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань не передбачена і вказана дія являється обов`язком слідчого чи прокурора, скарга підлягає до задоволення.

Із заяви про злочин від 05 березня 2025 року вбачається, що в таких чітко зазначено джерело інформації, наведено дані про ознаки кримінального правопорушення, викладені обставини свідчать саме про можливе вчинення кримінального правопорушення, заявником зазначено попередню правову кваліфікацію діянь. Відтак, такі заяви відповідають вимогам закону і містять інформацію, яка підлягає внесенню до ЄРДР.

Таким чином, слід зобов`язати уповноважену особу Львівського РУП№1 ГУНП у Львівській області внести до ЄРДР відомості, викладені в заяві ОСОБА_5 від 05 березня 2025 року.

Керуючись вимогами статей 214, 303, 306, 307, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задоволити.

Зобов`язати уповноважену особу Львівського РУП№1 ГУНП у Львівській області внести до ЄРДР відомості, викладені в заяві ОСОБА_5 від 05 березня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1