Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/181/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 та його представника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві щодо розгляду клопотання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого

СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві щодо розгляду у кримінальному провадженні

№ 0001789 від 03.08.2024 його клопотання про вчинення слідчих (розшукових дій) від 27.12.2024, зокрема:

- провести допит ОСОБА_5 ;

- провести допит ОСОБА_6 ;

- отримати інформацію про перетин ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 державного кордону України;

- отримати інформацію про використання систем зв`язку;

- отримати інформацію про рух коштів по рахунках ОСОБА_5 ;

- направити запит про міжнародну правову допомогу.

Заявник зазначив, що у порушення вимог КПК України уповноваженими особами

СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві не надано відповідь про результати розгляду його клопотання від 27.12.2024, зокрема, чи винесено постанову, як це передбачено ч. 2 ст. 220 КПК України. Натомість, листом слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві

від 06.01.2025 повідомлено, що скеровано запит до ГЦОСІ ДПСУ щодо отримання необхідної інформації, а також направлено повістку ОСОБА_5 .

У судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання просив задовольнити.

Подільське УП ГУНП у м. Києві, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи, явку представника в судове засідання не забезпечило, про причини неявки суд не поінформувало.

Слідчий суддя вважає, що судовий розгляд можливо здійснювати без участі представника Подільського УП ГУНП у м. Києві, оскільки його неявка відповідно до положення ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду справи.

Заслухавши доводи скаржника, вивчивши скаргу та додані до неї документи, приходжу до такого висновку.

Установлено, що 27.12.2024 ОСОБА_3 звернувся із клопотанням до слідчого

СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві про вчинення низки слідчих (розшукових дій).

Скаржнику листом від 06.01.2025 повідомили, що за результатом розгляду його клопотання, скеровано запит до ГЦОСІ ДПСУ щодо отримання необхідної інформації, а також направлено повістку ОСОБА_5 .

Станом на день розгляду скарги ОСОБА_3 , він не отримував постанови про результати розгляду його клопотання від 27.12.2024.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, параграфом 1,

ст.ст. 303-308 КПК України.

Слідчий суддя у цій справі повинен встановити, чи скарга відповідає вимогам процесуального закону. Для цього необхідно встановити, чи: 1) скарга була подана особою, що має право подавати скаргу, 2) скарга підлягає розгляду у Подільському районному судді м. Києва (підсудна цьому суду), 3) подана в строк, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України, а також 4) оскаржується рішення, дія чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, яка підлягає оскарженню (тобто, належить до зазначених у ч. 1 ст. 303 КПК України).

Так, відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Отже, уповноважені особи Подільського УП ГУ НП в м. Києві клопотання ОСОБА_3 як особи, чиї права чи законні інтереси обмежуються під час досудового розслідування, слідчий зобов`язаний розглянути у визначений строк і задовольнити за наявності відповідних підстав; після чого про результати розгляду клопотання повідомити автора клопотання; у разі повної або часткової відмови в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається або надсилається особі.

З доданих до скарги копій матеріалів, пояснень у судовому засіданні вбачається, що уповноваженими особами Подільського УП ГУНП в м. Києві не повідомлено ОСОБА_3 про результати розгляду його клопотання у визначеному законом порядку. Лист слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві від 06.01.2025 не є таким належним реагуванням на клопотання ОСОБА_3 , оскільки не містить інформації про задоволення, за результатом розгляду, усіх порушених у цьому клопотанні питань. Суду також не надано відомостей, чи виносилась постанова про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві щодо розгляду його клопотання від 27.12.2024 про вчинення слідчих (розшукових дій) - задовольнити.

Зобов`язати відповідальних осіб СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві розглянути клопотання ОСОБА_3 про вчинення слідчих (розшукових дій) від 27.12.2024, та про результати розгляду повідомити автора клопотання у строк та спосіб, визначений кримінальним процесуальним законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1