Справа № 487/1683/25
Провадження № 1-кс/487/1897/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2025 м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого СВ Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0003799 від 23.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю

ВСТАНОВИВ:

19.03.2025 року слідчий СВ Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді із вказаним клопотанням, в якому просила надати заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , начальнику відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю здійснення виїмки, а саме: відомостей та документів щодо персональних даних особи, таких як особова картка особи, яка подавала заяву про видачу паспорта громадянина України (ID-картки), про видачу паспорта громадянина України для виїзду за кордон, посвідки на право постійного (тимчасового) проживання, а також завірені копії документів, що містять інформацію щодо копії Форми № 1, яка заповнюється при отриманні паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

У клопотанні слідчий зазначила, що слідчими СУ ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003799 від 23.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 (колишній педагог-методист дитячого ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи на тимчасово окупованій території м. Нова Каховка, можливо перейшла на бік ворога в умовах воєнного стану, активно співпрацює з представниками окупаційної влади рф та добровільно зайняла посаду «завідуючої дошкільним навчальним закладом (ДНЗ) №18 «Івонька», ц. Основа, м. Нова Каховка. Перебуваючи на займаній посаді, ОСОБА_8 схилила до співпраці працівників колективу ДНЗ, а сам заклад працює за дошкільними освітніми програмами та відповідно до стандартів дошкільної освіти країни-агресора рф.

З матеріалів клопотання встановлено, що інформація в Єдиному державному демографічному реєстрі відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня.

Проведеними слідчими діями встановлено, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , перебувають відомості та документи щодо персональних даних вказаної особи. З метою подальшого проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні вищевказаної документації.

Вказані обставини слугували підставою для звернення з вказаним клопотанням.

До судового засідання слідчий не з`явилася, надала заяву, якою розгляд клопотання просив провести за її відсутності. Вимоги клопотання підтримала у повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд вказаного клопотання здійснюється без виклику власника майна та осіб, у володінні яких воно знаходяться.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчими СУ ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003799 від 23.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 (колишній педагог-методист дитячого ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи на тимчасово окупованій території м. Нова Каховка, можливо перейшла на бік ворога в умовах воєнного стану, активно співпрацює з представниками окупаційної влади рф та добровільно зайняла посаду «завідуючої дошкільним навчальним закладом (ДНЗ) №18 «Івонька», ц. Основа, м. Нова Каховка. Перебуваючи на займаній посаді, ОСОБА_8 схилила до співпраці працівників колективу ДНЗ, а сам заклад працює за дошкільними освітніми програмами та відповідно до стандартів дошкільної освіти країни-агресора рф.

З матеріалів клопотання встановлено, що інформація в Єдиному державному демографічному реєстрі відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня.

Проведеними слідчими діями встановлено, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , перебувають відомості та документи щодо персональних даних вказаної особи.

Проведеними слідчими діями встановлено, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувають відомості та документи щодо персональних даних вищевказаної особи, такі як: особова картка особи, яка подавала заяву про видачу паспорта громадянина України (ID-картки), про видачу паспорта громадянина України для виїзду за кордон, посвідки на право постійного (тимчасового) проживання, а також завірені копії документів, що містять інформацію щодо копії Форми № 1, яка заповнюється при отриманні паспорту громадянина України.

Таким чином, у органу досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні персональних даних відносно громадянки України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Інформація в зазначених документах має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без встановлення яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини вчинення кримінального правопорушення та може бути використаною для встановлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення.

Вказана інформація перебуває в у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 93 ч. 2 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень п. 4 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці відноситься відомості, які містять конфіденційну інформацію, в тому числі таку, що містить комерційну таємницю;.

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України, передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим надані докази обставин, на які він посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , начальнику відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю здійснення виїмки,

-оригіналів відомостей та документів щодо персональних даних особи, а саме особова картка особи, яка подавала заяву про видачу паспорта громадянина України (ID-картки), про видачу паспорта громадянина України для виїзду за кордон, посвідки на право постійного (тимчасового) проживання,

- належним чином завірених копій документів, що містять інформацію щодо копії Форми № 1, яка заповнюється при отриманні паспорту громадянина України.

Ухвала дійсна до 31.05.2025 року (включно).

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1