УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника власника тимчасово вилученого майна - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання прокурора другого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000246, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 березня 2023 року, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в:

26.11.2024 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора другого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , в якому, ставилось питання про накладення, з метою збереження речових доказів, арешту на майно, тимчасово вилучене 25 листопада 2024 в ході здійснення огляду місця події, за місцем розташування митного посту «Устилуг» Волинської митниці Державної митної служби України, що розташований за адресою: Волинська обл., м. Устилуг, вул. Левінцова, буд. 60, а саме на: клейку стрічку скотч чорного та прозорого кольору, якою був обмотаний пакунок з порошкоподібною речовиною білого кольору; порошкоподібну речовину білого кольору, що упакована прозорою полімерною плівкою (після проведення експрес-тесту) орієнтовною масою 202,8 г; порошкоподібна речовина білого кольору, що упакована у прозору та чорну клейку стрічку - скотч (після проведення експрес-тесту) орієнтовною масою 234,2 г; предмет у вигляді пластикової коробки обмотаний чорного клейкою стрічкою з написом на ньому IMEI 3543/4015 (Installer Note: 628675) ззовні схожий на GPS-трекер; два експрес-тести марки «MARK II Narcotics Analysis Reagent Kit», за результатами проведення тестування на предмет виявлення наркотичних речових, що поміщені до паперових одноразових стаканчиків; контрольний талон для проходження по «зеленому коридору» та контрольний талон для проходження по «червоному коридору» №0353010;ноутбук чорного кольору марки DELL XPS (ST: GL22QN2, EX: 2); мобільні телефони марок iPhone 13Pro, iPhone X Max, iPhone 15Pro Max (в упаковці), iPhone 16Pro Max (в упаковці); транспортний засіб чорного кольору марки LAND ROVER RANGE ROVER SPORT, д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , об`єм двигуна 4999 см3, пробіг 95 677 км, який на праві власності належить ОСОБА_8 .

Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що ГСУ СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000246, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 березня 2023 року, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Так, прокурор зазначає, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше, 24.11.2024, у громадянина України ОСОБА_7 , в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», виник намір незаконно перемістити контрабандним способом через митний кордон з Республіки Польща в Україну, з приховуванням від митного контролю, особливо небезпечного наркотичного засобу - кокаїну, обіг якого заборонений, в особливо великих розмірах.

З цією метою, у невстановлений час та місце ОСОБА_7 отримав від невстановленої особи на території однієї з країн Європейського Союзу особливо небезпечний наркотичний засіб - кокаїн, який знаходився у двох пакунках прямокутної форми (пакунок № 1 вагою брутто 256,5 грам, пакунок № 2 вагою брутто 257,1 грам), які були обмотані чорною клейкою стрічкою, котрі в подальшому були поміщені під ковроліном в передній правій частині (місце пасажира) автомобіля марки «LAND ROVER RANGE ROVER SPORT», д.н.з. НОМЕР_1 .

В подальшому, 24.11.2024, діючи умисно, достовірно усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на виконання злочинного задуму, спрямованого на контрабандне переміщення через митний кордон з Республіки Польща в Україну з приховуванням від митного контролю особливо небезпечного наркотичного засобу - кокаїну, який знаходився у двох пакунках прямокутної форми (пакунок № 1 вагою брутто 256,5 грам, пакунок № 2 вагою брутто 257,1 грам), які були обмотані чорною клейкою стрічкою способом, що утруднює його виявлення, а саме шляхом розміщення вказаного наркотичного засобу під ковроліном в передній правій частині (місце пасажира) вказаного транспортного засобу ОСОБА_7 близько 21 год. 47 хв., прямуючи в якості водія автомобіля марки «LAND ROVER RANGE ROVER SPORT», д.н.з. НОМЕР_1 , прибув до міжнародного пункту пропуску через державний кордон для автомобільного сполучення «Устилуг» митного посту «Устилуг» Волинської митниці, що знаходиться за адресою: Волинська область, Володимирського району, Устилузької міської територіальної громади м. Устилуг, вул. Левінцова, буд. 60.

Рухаючись територією вказаного пункту пропуску через державний кордон смугою руху «Зелений коридор» в напрямку «В`їзд в Україну», ОСОБА_7 , достовірно усвідомлюючи, що незаконно перевозить через державний кордон України особливо небезпечний наркотичний засіб - кокаїн, обіг якого заборонений, вказану наркотичну речовину до митного контролю не пред`явив, про її наявність усно не повідомив.

У період з 23 год. 42 хв. 24.11.2024 по 07 год. 54 хв. 25.11.2024, під час проведення прикордонно-митного контролю працівниками правоохоронних органів о 05 год. 10 хв. 25.11.2024 було виявлено та вилучено приховані від митного контролю під ковроліном в передній правій частині (місце пасажира) автомобіля марки «LAND ROVER RANGE ROVER SPORT», д.н.з. НОМЕР_1 , два пакунки прямокутної форми (пакунок № 1 вагою брутто 256,5 грам, пакунок № 2 вагою брутто 257,1 грам), які були обмотані чорною клейкою стрічкою, в яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - кокаїн, обіг якого заборонений, загальною масою 513,6 грам.

Відповідно до проведеного експрес-аналізу «Nark II Narcotics Analysis Reagent Kit» на вміст наркотичного засобу, а саме «кокаїн», отримано позитивний результат (індикатор голубого кольору), що свідчить про вміст наркотичного засобу - кокаїну, який є особливо небезпечним наркотичним засобом та обіг якого заборонений.

Таким чином, ОСОБА_7 перемістив через митний кордон України в зоні діяльності пункту пропуску через державний кордон України для автомобільного сполучення «Устилуг» митного посту «Устилуг» Волинської митниці, що знаходиться на території м. Устилуг Устилузької міської територіальної громади Володимирського району Волинської області, під ковроліном в передній правій частині (місце пасажира) автомобіля марки «LAND ROVER RANGE ROVER SPORT», д.н.з. НОМЕР_1 , з приховуванням від митного контролю, у спосіб, що утруднює його виявлення, особливо небезпечний наркотичний засіб - кокаїн, обіг якого заборонений, загальною масою 513,6 грам.

Згідно зі списком № 1 таблиці № 1 Постанови КМУ від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», речовина кокаїн відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Відповідно до Таблиці 1 «Великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, кокаїн масою 15,0 г і більше становить особливо великий розмір.

Так, у відповідності до інформування оперативного підрозділу № 8/5/4-8759 від 13.11.2024, вбачалось, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , найближчим часом буде здійснювати контрабандне переміщення наркотичного засобу (кокаїн) в особливо великих розмірах з країн Європейського Союзу на територію України через митний кордон з приховуванням від митного контролю. В`їзд ОСОБА_7 на територію України можливо буде здійснюватись через міжнародний пункт пропуску через державний кордон для автомобільного сполучення «Устилуг» з використанням автомобіля марки «LAND ROVER», д.н.з. НОМЕР_1 .

У зв`язку з цим 20.11.2024, Головним слідчим управлінням за № 6/14709 скеровано до Державної прикордонної служби України доручення щодо інформування про спробу перетинання державного кордону України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з тим, у відповідності до повідомлення Волинської митниці № 243 від 25.11.2024 встановлено, що під час проведення повного митного огляду транспортного засобу «LAND ROVER RANGE ROVER SPORT», р.н. НОМЕР_1 під керуванням громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який слідував по смузі руху «зелений коридор» в напрямку руху «в`їзд в Україну» (м/п «Устилуг») було виявлено приховані від митного контролю два пакунки прямокутної форми (пакунок №1 вагою брутто 256,5 грам,

пакунок №2 вагою брутто 257,l грам), які були обмотані чорною клейкою стрічкою та пластмасовий предмет чорного кольору обмотаний чорного клейкою стрічкою з написом на ньому IMЕІ 3543/4015 (Installer Note: 628675), що знаходилися в передній правій частині автомобіля (місце пасажира) піл ковроліном. Було зроблено експрес-тeст «Nark ІI» на вміст наркотичної речовини, а саме «кокаїн», після чого він показав позитивний результат.

З метою безпосереднього сприйняття, дослідження обстановки на місці події, виявлення, фіксацію та вилучення різних речових доказів, з`ясування характеру події, що відбулася, встановлення особи злочинця та мотивів скоєння злочину, проведено огляд місця події за адресою розташування митного посту «Устилуг» Волинської митниці Державної митної служби України, що розташований за адресою: Волинська обл., м. Устилуг, вул. Левінцова, буд. 60.

Так, під час проведення огляду встановлено, що представники ДПС України та УБК та ПМП під час проведення повного митного огляду транспортного засобу марки LAND ROVER RANGE ROVER SPORT, д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору під керуванням громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявили два пакунки прямокутної форми (пакунок №1 вагою

брутто 256,5 грам, пакунок №2 вагою брутто 257,1 грам, які була зважені за допомогою вагів марки AWS-600), які були обмотані чорною клейкою стрічкою та пластмасовий предмет чорного кольору обмотаний чорного клейкою стрічкою з написом на ньому IMEI 3543/4015 (Installer Note: 628675).

Після виявлення, вищезазначені пакунки занесли до службового кабінету для проведення експрес-тесту з метою встановлення приналежності порошкоподібної речовини, яка в них міститься, до наркотичних засобів, а саме кокаїну. В подальшому один з пакунків розпаковано та відібрано незначну частину порошкоподібної речовини, яку поміщено до експрес-тесту. Для дослідження використовувався експрес-тест марки «MARK II Narcotics Analysis Reagent Kit». За результатами проведення експрес-тесту встановлено, що порошкоподібна речовина білого кольору з різким запахом є наркотичним засобом, обіг, якої обмежено, а саме - кокаїном.

В подальшому, з дозволу ОСОБА_7 здійснено огляд транспортного засобу чорного кольору марки LAND ROVER RANGE ROVER SPORT, д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , об`єм двигуна 4999 см3, пробіг 95 677 км, який на праві власності належить ОСОБА_8 , та на момент огляду знаходиться на митному посту «Устилуг» Волинської митниці Державної митної служби України.

В ході огляду встановлено, що в транспортному засобі двері зачинені, багажник відчинено. Всі сидіння та практично всі елементи салону перебувають на своїх місцях, без пошкоджень. Не на своєму місці перебувають права декоративна накладка на поріг транспортного засобу та внутрішня частина правої арки, що знаходиться біля переднього правого сидіння пасажира. Також на момент огляду всі речі, які перебували в транспортному засобі, знаходяться праворуч від нього на металевих столах сірого кольору, а саме автомобільні килимки, аптечка, три набори інструментів, три сумки з особистими речами ОСОБА_7 . Серед особистих речей виявлено ноутбук чорного кольору марки DELL XPS (ST: GL22QN2, EX: 2), мобільні телефони марок iPhone 13Pro, iPhone X Max, iPhone 15Pro Max (в упаковці), iPhone 16Pro Max (в упаковці), які добровільно надав ОСОБА_7 .

За результатом проведення огляду вилучено наступне:

клейка стрічка скотч чорного та прозорого кольору, якою був обмотаний пакунок з порошкоподібною речовиною білого кольору;

порошкоподібна речовина білого кольору, що упакована прозорою полімерною плівкою (після проведення експрес-тесту) орієнтовною масою 202,8 г; порошкоподібна речовина білого кольору, що упакована у прозору та чорну клейку стрічку - скотч (після проведення експрес-тесту) орієнтовною масою 234,2 г;

предмет у вигляді пластикової коробки обмотаний чорного клейкою стрічкою з написом на ньому IMEI 3543/4015 (Installer Note: 628675) ззовні схожий на GPS-трекер;

два експрес-тести марки «MARK II Narcotics Analysis Reagent Kit», за результатами проведення тестування на предмет виявлення наркотичних речових, що поміщені до паперових одноразових стаканчиків;

контрольний талон для проходження по «зеленому коридору» та контрольний талон для проходження по «червоному коридору» №0353010;

ноутбук чорного кольору марки DELL XPS (ST: GL22QN2, EX: 2);

мобільні телефони марок iPhone 13Pro, iPhone X Max, iPhone 15Pro Max (в упаковці), iPhone 16Pro Max (в упаковці);

транспортний засіб чорного кольору марки LAND ROVER RANGE ROVER SPORT, д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , об`єм двигуна 4999 см3, пробіг 95 677 км, який на праві власності належить ОСОБА_8 .

Так у відповідності до вищевказаного повідомлення Волинської митниці № 243 від 25.11.2024 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України та зареєстровано кримінальне провадження за № 0001099, яке об`єднано з кримінальним провадженням № 0000246 від 18.03.2024.

25.11.2024 у період з 11 год. 03 хв. до 11 год. 52 хв. старшим слідчим в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України майором юстиції ОСОБА_9 , за місцем розташування митного посту «Устилуг» Волинської митниці Державної митної служби України, що розташований за адресою: Волинська обл., м. Устилуг, вул. Левінцова, буд. 60, було проведення огляд місця події, під час якого виявлено та вилучено:

клейка стрічка скотч чорного та прозорого кольору, якою був обмотаний пакунок з порошкоподібною речовиною білого кольору;

порошкоподібна речовина білого кольору, що упакована прозорою полімерною плівкою (після проведення експрес-тесту) орієнтовною масою 202,8 г; порошкоподібна речовина білого кольору, що упакована у прозору та чорну клейку стрічку - скотч (після проведення експрес-тесту) орієнтовною масою 234,2 г;

предмет у вигляді пластикової коробки обмотаний чорного клейкою стрічкою з написом на ньому IMEI 3543/4015 (Installer Note: 628675) ззовні схожий на GPS-трекер;

два експрес-тести марки «MARK II Narcotics Analysis Reagent Kit», за результатами проведення тестування на предмет виявлення наркотичних речових, що поміщені до паперових одноразових стаканчиків;

контрольний талон для проходження по «зеленому коридору» та контрольний талон для проходження по «червоному коридору» №0353010;

ноутбук чорного кольору марки DELL XPS (ST: GL22QN2, EX: 2);

мобільні телефони марок iPhone 13Pro, iPhone X Max, iPhone 15Pro Max (в упаковці), iPhone 16Pro Max (в упаковці);

транспортний засіб чорного кольору марки LAND ROVER RANGE ROVER SPORT, д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , об`єм двигуна 4999 см3, пробіг 95 677 км, який на праві власності належить ОСОБА_8 .

25.11.2024 постановою слідчого ГСУ СБ України вилучені 25.11.2024 в ході здійснення огляду місця події, речі, предмети та документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000246 від 18.03.2024.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав у ньому наведених. Надали слідчому судді додаткові докази на обґрунтування вимог клопотання, у тому числі ухвалу слідчого судді про надання дозволу на проведення невідкладного огляду.

Представник власника тимчасово вилученого майна - адвокат ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечував, вважаючи, що перелічені предмети не мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні учасників кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, згідно зі статтями 131 та 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положенням ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Положенням ч. 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги зміст винесеної 25 листопада 2024 року постанови про визнання майна речовим доказом, зважаючи на наявність достатніх доказів того, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України, а саме є майном, щодо якого є наявність розумних підозр вважати, що воно могло зберегти на собі відомості, важливі для досудового розслідування, є предметом та знаряддям вчинення злочину, слідчий суддя з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, передачі та відчуження такого майна, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, тимчасово вилучене 25 листопада 2024 в ході здійснення огляду місця події, за місцем розташування митного посту «Устилуг» Волинської митниці Державної митної служби України, що розташований за адресою: Волинська обл., м. Устилуг, вул. Левінцова, буд. 60, а саме на: клейку стрічку скотч чорного та прозорого кольору, якою був обмотаний пакунок з порошкоподібною речовиною білого кольору; порошкоподібну речовину білого кольору, що упакована прозорою полімерною плівкою (після проведення експрес-тесту) орієнтовною масою 202,8 г; порошкоподібна речовина білого кольору, що упакована у прозору та чорну клейку стрічку - скотч (після проведення експрес-тесту) орієнтовною масою 234,2 г; предмет у вигляді пластикової коробки обмотаний чорного клейкою стрічкою з написом на ньому IMEI 3543/4015 (Installer Note: 628675) ззовні схожий на GPS-трекер; два експрес-тести марки «MARK II Narcotics Analysis Reagent Kit», за результатами проведення тестування на предмет виявлення наркотичних речових, що поміщені до паперових одноразових стаканчиків; контрольний талон для проходження по «зеленому коридору» та контрольний талон для проходження по «червоному коридору» №0353010;ноутбук чорного кольору марки DELL XPS (ST: GL22QN2, EX: 2); мобільні телефони марок iPhone 13Pro, iPhone X Max, iPhone 15Pro Max (в упаковці), iPhone 16Pro Max (в упаковці); транспортний засіб чорного кольору марки LAND ROVER RANGE ROVER SPORT, д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , об`єм двигуна 4999 см3, пробіг 95 677 км, який на праві власності належить ОСОБА_8 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора другого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000246, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 березня 2023 року, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене 25 листопада 2024 в ході здійснення огляду місця події, за місцем розташування митного посту «Устилуг» Волинської митниці Державної митної служби України, що розташований за адресою: Волинська обл., м. Устилуг, вул. Левінцова, буд. 60, а самена: клейку стрічку скотч чорного та прозорого кольору, якою був обмотаний пакунок з порошкоподібною речовиною білого кольору; порошкоподібну речовину білого кольору, що упакована прозорою полімерною плівкою (після проведення експрес-тесту) орієнтовною масою 202,8 г; порошкоподібна речовина білого кольору, що упакована у прозору та чорну клейку стрічку - скотч (після проведення експрес-тесту) орієнтовною масою 234,2 г; предмет у вигляді пластикової коробки обмотаний чорного клейкою стрічкою з написом на ньому IMEI 3543/4015 (Installer Note: 628675) ззовні схожий на GPS-трекер; два експрес-тести марки «MARK II Narcotics Analysis Reagent Kit», за результатами проведення тестування на предмет виявлення наркотичних речових, що поміщені до паперових одноразових стаканчиків; контрольний талон для проходження по «зеленому коридору» та контрольний талон для проходження по «червоному коридору» №0353010;ноутбук чорного кольору марки DELL XPS (ST: GL22QN2, EX: 2); мобільні телефони марок iPhone 13Pro, iPhone X Max, iPhone 15Pro Max (в упаковці), iPhone 16Pro Max (в упаковці); транспортний засіб чорного кольору марки LAND ROVER RANGE ROVER SPORT, д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , об`єм двигуна 4999 см3, пробіг 95 677 км, який на праві власності належить ОСОБА_8

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Крім того, відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1