У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2024 року селище Підволочиськ

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання прокурора Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор у кримінальному провадженні звернувся до суду із клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно.

Із матеріалів клопотання слідує, що слідчим відділенням ВП №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000201 від 21.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

У ході розслідування встановлено, що 20.12.2024 близько 18.55 год, водій ОСОБА_4 1964 р.н., керуючи автомобілем CITROEN JUMPY р.н. НОМЕР_1 , р.н. НОМЕР_1 , рухаючись в межах с. Кам`янки Підволочиської ТГ Тернопільського району, не дотримався дистанції, з метою уникнення попутного зіткнення із нерухомим автомобілем Toyota RAV4, р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , 1960 р.н., виїхав на зустрічну смугу для руху, де допустив зіткнення із зустрічним автомобілем Skoda Fabia, р.н. НОМЕР_3 під керування водійки ОСОБА_6 , 1972 р.н.. В результаті відкидання попередніх двох ТЗ відбулося зіткнення із автомобілями Toyota RAV4 та ВАЗ 2107, р.н. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_7 , 2001 р.н., що рухався у попутному із автомобілем Skoda Fabia напрямку. Унаслідок ДТП водійка автомобіля Skoda Fabia ОСОБА_8 , отримала тілесні ушкодження у вигляді: закрита травма шийного відділу хребта, переломовивих С6, С7 хребців, госпіталізована в нейрохірургічне відділення Тернопільської обласної лікарні.

Відомості про дану дорожньо-транспортну пригоду 21 грудня 2024 року, внесені СВ ВП 5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області за №0000201, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В ході проведення огляду місця події (місця ДТП) 20 грудня 2024 року, в зв`язку з необхідністю проведення інженерно-транспортних (судово-автотехнічних, судової транспортно-трасологічної) та інших експертиз чи слідчих дій у кримінальному провадженні за №0000201 від 21.12.2024 року, встановлення механізму розвитку даної дорожньо-транспортної пригоди автомобілі CITROEN JUMPY р.н. НОМЕР_1 , Skoda Fabia, р.н. НОМЕР_3 , ВАЗ 2107, р.н. НОМЕР_4 , в ході огляду вилучено та поміщено на майданчику для тимчасового утримання транспортних засобів на території ФОП ОСОБА_9 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 виданого 12.12.2018, автомобіль CITROEN JUMPY р.н. НОМЕР_1 , 2005 р.в., належить громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 виданого 17.04.2021, автомобіль Skoda Fabia, р.н. НОМЕР_3 , 2011 р.в., належить громадянину ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_3 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 виданого 08.08.2019, автомобіль ВАЗ 2107, р.н. НОМЕР_4 , 2002 р.в., належить громадянці ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці с.Буцнів Тернопільського району, Тернопільської області.

На даний час виникла необхідність у накладенні арешту на вказані автомобілі.

В судове засідання прокурорта володільці майна, будучи повідомленими про час розгляду клопотання не з`явилися, що в силу положень ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду цього клопотання.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного переконання.

СВ відділення поліції №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється розслідування кримінального провадження №0000201 від 21 грудня 2024 рокуза правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вказані транспортні засоби постановою старшого слідчого СВ ВП №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Згідно з п. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Проаналізувавши матеріали долучені до клопотання, слідчий суддя вважає, що слідчим обґрунтована необхідність накладення арешту на автомобілі, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.

З огляду на вказане, клопотання є підставним та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000201 від 21 грудня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт (шляхом позбавлення права на відчуження розпорядження та/або користування) на наступне майно:

- автомобіль CITROEN JUMPY р.н. НОМЕР_1 , 2005 р.в., який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 виданого 12.12.2018, належить громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 , і вилучений під час проведення огляду місця події (місця ДТП), 20 грудня 2024 року;

- автомобіль Skoda Fabia, р.н. НОМЕР_3 , 2011 р.в., який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 виданого 17.04.2021, належить громадянину ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_3 і вилучений під час проведення огляду місця події (місця ДТП), 20 грудня 2024 року;

- автомобіль ВАЗ 2107, р.н. НОМЕР_4 , 2002 р.в., який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 виданого 08.08.2019, належить громадянці ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці с.Буцнів Тернопільського району, Тернопільської області, і вилучений під час проведення огляду місця події (місця ДТП), 20 грудня 2024 року

З метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження за №0000201 від 21.12.2024, дослідження усіх обставин дорожньо-транспортної пригоди, а відтак проведення необхідних експертиз вище вказаних транспортних засобів, дозволити зберігання автомобілів CITROEN JUMPY р.н. НОМЕР_1 , Skoda Fabia, р.н. НОМЕР_3 , ВАЗ 2107, р.н. НОМЕР_4 , на майданчику для тимчасового утримання транспортних засобів на території ФОП ОСОБА_9 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника СВ відділення поліції №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутня при її постановленні, в той же строк з дня отримання нею копії судового рішення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1