КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №755/9132/24 Провадження №11-кп/824/4966/2024Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

19 грудня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000811, по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 3 ст.309 КК України, за апеляційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_8 на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 12 червня 2024 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 12 червня 2024 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 309 КК України та призначено покарання за

- ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік;

- ч. 3 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_7 за сукупністю злочинів визначено, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, та покладено на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду скасувати, у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, внаслідок м`якості.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24.10.2024 року до обвинуваченого ОСОБА_7 застосовувався привід в судове засідання, виконання якого покладалося на Дніпровське УП ГУ НП у м.Києві. Проте, дана ухвала суду про застосування приводу до обвинуваченого не виконана.

Крім цього, до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали про результати виконання ухвали суду про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_7 . Відповідно до рапорту оперуповноваженого СКП Дніпровського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_9 в ході виконання приводу, була відвідана адреса проживання обвинуваченого ОСОБА_7 , проте останній за вказаною адресою не проживає. За інформацією наданою мешканцями будинку квартиру, в якій раніше проживав ОСОБА_7 , продано і наданий час там ніхто не проживає.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_7 в розшук та надання дозволу на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що, оскільки місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_7 невідоме, його необхідно оголосити в розшук та надати дозвіл на його затримання, з метою приводу в судове засідання.

У зв`язку з цим судове провадження до розшуку обвинуваченого підлягає зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 143, 376, 401, 405 КПК України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити у розшук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_7 , з метою його приводу в судове засідання.

Виконання ухвали про здійснення розшуку доручити Дніпровському УП ГУ НП у м.Києві, як органу, який проводив досудове розслідування.

Контроль за виконанням ухвали про розшук покласти на Київську міську прокуратуру та Дніпровську окружну прокуратуру міста Києва, прокурором якої здійснювалося процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.

До розшуку ОСОБА_7 судове провадження зупинити.

Строк дії ухвали встановити до моменту розшуку та приводу обвинуваченого ОСОБА_7 до суду.

Судді:

__________________ _________________ ______________ ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4