Єдиний унікальний номер №943/320/25
Провадження № 1-кс/943/22/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2025 року м.Буськ

Буський районний суд Львівської області

в складі:головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Буськ клопотання представника скаржника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 у скарзі ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД відділення поліції № 2 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області від 16.12.2024 року про закриття кримінального провадження № 70000101 від 29.11.2024 року,

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває скарга ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД відділення поліції № 2 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області від 16.12.2024 року про закриття кримінального провадження № 70000101 від 29.11.2024 року.

До початку судового засідання представник скаржника ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_4 подав суду письмове клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та допомогою підсистеми «Електронний суд» у зв`язку з територіальною віддаленістю.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Враховуючи клопотання представника скаржника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що з метою забезпечення оперативності судового провадження слід ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження.

Надати можливість представнику скаржника ОСОБА_3 , адвокату ОСОБА_4 брати участь в справі у судовому засіданні та наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, а саме використання за допомогою підсистеми «Електронний суд».

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Здійснити дистанційне судове провадження у скарзі ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД відділення поліції № 2 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області від 16.12.2024 року про закриття кримінального провадження № 70000101 від 29.11.2024 року, в режимі відеоконференції з метою забезпечення участі представника скаржника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 у розгляді даної скарги.

Дозволити представнику скаржника ОСОБА_3 , адвокату ОСОБА_4 брати участь в справі у судовому засіданні та наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, а саме використання за допомогою підсистеми «Електронний суд».

В судовому засіданні оголосити перерву на 04 березня 2025 року о 16.25 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1