№ 1-кс/756/2632/24
У Х В А Л А

Іменем України

26 листопада 2024 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м.Києва клопотання слідчого у кримінальному провадженні - т.в.о. слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий у кримінальному провадженні - т.в.о. слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного 04.02.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001173, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, з посиланням на те, що до слідчого відділу Оболонського управління ГУ НП у м. Києві, надійшло звернення гр. ОСОБА_5 про вчинення відносно останньої шахрайських дій.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до слідчого відділу Оболонського управління ГУ НП у м. Києві, надійшло звернення гр. ОСОБА_5 про те, що невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи її майном, а саме квартирами АДРЕСА_1 шляхом укладання від її імені договорів купівлі-продажу.

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_5 , повідомила, що підставі договору купівлі-продажу від 28.01.2016р. придбала частку в статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , (далі - Товариство) в розмірі 100% (сто відсотків) статутного капіталу цього Товариства. На підставі укладеного договору, а також протоколу Загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №1 від 28.01.2016р., ІНФОРМАЦІЯ_2 29.01.2016р. проведено державну реєстрацію змін до відомостей про товариство, відповідно до яких останню зареєстровано як єдиного власника та директора цього Товариства, змінено юридичну адресу підприємства на: АДРЕСА_3 .

На момент придбання ОСОБА_5 корпоративних прав на підприємство, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на праві власності належало нерухоме майно, а саме квартири АДРЕСА_1 .

02.02.2016 ОСОБА_5 стало відомо про злочинні дії невідомих їй осіб, що спрямовані на заволодіння майном, як безпосередньо, так і опосередковано майном ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме станом на 02.02.2016р. відбулось відчуження об`єктів нерухомого майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме квартир АДРЕСА_1 .

Так, 02.02.2016р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (АДРЕСА_2) посвідчено:

- Договір купівлі-продажу квартири за реєстровим №85, згідно якого квартира АДРЕСА_6 відчужена на користь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_7 ) за ціною 592 149 грн;

- Договір купівлі-продажу квартири за реєстровим №88, згідно якого квартира АДРЕСА_8 відчужена на користь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за ціною 589 001 грн;

- Договір купівлі-продажу квартири за реєстровим №91 згідно якого квартира АДРЕСА_9 відчужена на користь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за ціною 721 639 грн.

- Договір купівлі-продажу квартири за реєстровим №94, згідно якого квартира АДРЕСА_1 відчужена на користь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за ціною 825 501 грн.

З копій цих договорів вбачається, що продавцем зазначених квартир нібито є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_5 .

Згідно статутних документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також положень Цивільного кодексу України та Закону України «Про господарські товариства», єдиною особою, що може прийняти рішення про відчуження майна та вчинити правочини договору купівлі-продажу є власник. В даному разі таке право належить ОСОБА_5 одноособово, як єдиному власнику та директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Проте, як повідомила ОСОБА_5 , будь-які договори купівлі-продажу не укладала, не підписувала, рішення про відчуження на користь ОСОБА_7 не приймала, відповідні довіреності не видавала. Документи, на підставі яких відбулось відчуження об`єктів нерухомого майна за підписом нібито директора та власника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , не підписувала та підпис у вказаних документах їй не належить.

Також ОСОБА_5 повідомила, що з електронного реєстру речових прав їй стало відомо, що всі вищезгадані договори укладені 02.02.2016р. до 9.30 год. Проте, в цей час остання не перебувала за місцезнаходженням нотаріуса ( АДРЕСА_10 .) а знаходилась у справах по АДРЕСА_11 .

Крім цього ОСОБА_5 повідомила, що з Єдиного державного реєстру фізичних осіб - підприємців їй стало відомо, що 02.02.2016р. ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстратором ОСОБА_8 , проведено державну реєстрацію відомостей щодо ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », номер записів про реєстраційні дії №0028728 та № 1028728 від 02.02.2016р., відповідно до яких змінено єдиного власника та директора підприємства на ОСОБА_9 , а також змінено юридичну адресу підприємства на АДРЕСА_12 .

Крім того встановлено, що відповідно до ІАС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшло звернення 05.12.2015 від громадянки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 з приводу викрадення її особистого майна, серед якого був паспорт громадянина України та ідентифікаційний код на ім`я заявниці. Даний факт внесено до ЄРДР за N?0014496 від 06.12.2015 з попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України.

Крім того допитана в якості свідка гр. ОСОБА_7 , повідомтила, що в грудні 2015 року втрачала свій паспорт, крім того на момент укладання договорів купівлі-продажу квартир перебувала на лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_6 », жодного відношення до вказаних квартир та укладання договорів вона не має.

З викладеного вбачається, що шляхом обману на підставі підроблених офіційних документів невідомі особи незаконно заволоділи квартирами АДРЕСА_1 , загальною вартістю, що належать на праві приватної власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_10 від 12.02.2016 справа №756/2057/16-к, накладено арешт на квартири АДРЕСА_1 , про що відповідно до рішення приватного нотаріуса ОСОБА_11 внесено відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, 08.04.2016 обтяження щодо арешту нерухомого майна накладеного ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_10 від 12.02.2016 справа №756/2057/16-к,, припинено відповідно до рішень приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_12 , на підставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_7 №756/3346/16-к від 29.02.2016, яку подано начебто ОСОБА_7 .

Відповідно до відкритої бази Єдиного реєстру судових рішень, встановлено, що за ідентифікуючими даними «№756/3346/16-к» наявна постанова ІНФОРМАЦІЯ_7 від 11.03.2016, відповідно до якої особі продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців та встановлено обмеження.

В подальшому наступного дня, 09.04.2016 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , здійснено державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_6 за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі наступних документів:

- свідоцтва про право власності, на нерухоме майно №50627070, виданий 23.12.2015 ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

- Договору про розірвання Договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 02 лютого 2016 року реєстровий № 85 серія та номер: 313 (виданого 09.04.2016 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 ) укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі ліквідатора ОСОБА_13 та ОСОБА_7 ;

- Акту приймання - передачі квартири за адресою: АДРЕСА_13 (тридцять шість), без номеру від 09.04.2016, підписаного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі ліквідатора ОСОБА_13 та ОСОБА_7 ;

Окрім того, 09.04.2016 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , здійснено державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_8 за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі наступних документів:

- свідоцтва про право власності, на нерухоме майно №50621802, виданий 23.12.2015 ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

- Договору про розірвання Договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 02 лютого 2016 року реєстровий № 88 серія та номер: 314 (виданого 09.04.2016 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 ) укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі ліквідатора ОСОБА_13 та ОСОБА_7 ;

- Акту приймання - передачі квартири за адресою: АДРЕСА_14 , без номеру від 09.04.2016, підписаного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі ліквідатора ОСОБА_13 та ОСОБА_7 ;

Окрім того, 09.04.2016 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , здійснено державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_9 за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі наступних документів:

- свідоцтва про право власності, на нерухоме майно №50615879, виданий 23.12.2015 ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

- Договору про розірвання Договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 02.02.2016 реєстровий № 91 серія та номер: 315 (виданого 09.04.2016 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 ) укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі ліквідатора ОСОБА_13 та ОСОБА_7 ;

- Акту приймання - передачі квартири за адресою: АДРЕСА_15 , без номеру від 09.04.2016, підписаного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі ліквідатора ОСОБА_13 та ОСОБА_7 ;

Окрім того, 09.04.2016 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , здійснено державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_9 за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі наступних документів:

- свідоцтва про право власності, на нерухоме майно №50624753, виданий 23.12.2015 ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

- Договору про розірвання Договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 02.02.2016 реєстровий № 94 серія та номер: 316 (виданого 09.04.2016 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 ) укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі ліквідатора ОСОБА_13 та ОСОБА_7 ;

- Акту приймання - передачі квартири за адресою: АДРЕСА_16 , без номеру від 09.04.2016, підписаного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі ліквідатора ОСОБА_13 та ОСОБА_7 ;

14.04.2016 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_14 , здійснено державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_15 на підставі договору купівлі-продажу від 14.04.2016 зареєстрованого в реєстрі №434 укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі ліквідатора ОСОБА_13 та ОСОБА_15 ;

04.05.2016 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_16 , здійснено державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_6 за ОСОБА_17 на підставі договору купівлі-продажу від 04.05.2016 зареєстрованого в реєстрі №3370 укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі ліквідатора ОСОБА_13 та ОСОБА_17 ;

05.04.2018 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_16 , здійснено державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_9 за ОСОБА_18 на підставі договору купівлі-продажу від 04.05.2016 зареєстрованого в реєстрі №2675 укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі ліквідатора ОСОБА_13 та ОСОБА_18 ;

Відповідно до статті 52 Закону України «Про нотаріат» про всі нотаріальні дії, вчинені нотаріусами або посадовими особами органів місцевого самоврядування, робиться запис у реєстрах для реєстрації нотаріальних дій після того, як нотаріус зробить посвідчувальний напис на документі або підпише документ, що ним видається. Кожна нотаріальна дія реєструється під окремим порядковим номером. Номер, під яким нотаріальна дія зареєстрована, зазначається на документі, що видається нотаріусом, чи в посвідчувальному написі.

Відповідно до пункту 7.1. Про затвердження правил ведення нотаріального діловодства затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_9 №3253/5 від 22.12.2010 року, кожний нотаріус веде один реєстр для реєстрації нотаріальних дій (далі - Реєстр), нумерація в якому починається у перший робочий день нового року і закінчується в останній робочий день цього року. Заведення та ведення нотаріусом одночасно більше ніж одного Реєстру забороняється. Реєстри, не закінчені в попередньому році, не можуть використовуватися нотаріусом у наступному році.

Відповідно до Розділу II Глави 1 Наказу ІНФОРМАЦІЯ_9 №296/5 від 22.02.2012 «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України»:

3. Документи, на підставі яких вчинено нотаріальну дію, та документи або копії (витяги) з них, необхідні для вчинення нотаріальної дії, обов`язково долучаються до примірника правочину, свідоцтва тощо, які залишаються у справах нотаріуса. У разі коли державну реєстрацію права власності на земельну ділянку та об`єкт нерухомого майна проведено без видачі документа, що посвідчує таке право або у зв`язку із втратою, пошкодженням чи псуванням відповідного державного акта на право власності, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, нотаріальна дія щодо такого майна вчиняється на підставі інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, отриманої шляхом безпосереднього доступу до нього. Така інформація долучається до примірника правочину, свідоцтва тощо, які залишаються у справах нотаріуса.

4. Оригінали документів (наприклад, відповідні свідоцтва про факт державної реєстрації актів цивільного стану - про народження, шлюб, смерть, установчі документи (статути, положення, засновницькі договори тощо) повертаються особам, що їх подали, а у нотаріуса залишаються їх копії (фотокопії) або витяги з таких документів.

08.11.2024 ІНФОРМАЦІЯ_10 , призначено почеркознавчу експертизу з метою підтвердження підпису учасників правочину.

Таким чином, з метою проведення почеркознавчої експертизи та вилучення документів які мають значення речових доказів у органа досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів (з можливістю вилучення їх оригіналів) які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_10 .

Встановлено, що проведення судових експертиз та досліджень рукописних записів та підписів відбувається лише шляхом дослідження оригіналів документів. Зазначена процедура передбачена «Інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», яка затверджена наказом ІНФОРМАЦІЯ_9 №53/5 від 08.10.98.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Прокурор та слідчий про день та час розгляду клопотання повідомлялись належним чином, слідчий та прокурор надали до суду заяви про розгляд клопотання в їх відсутності, в заявах вказавши, що клопотання підтримують в повному обсязі, тому, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання за їх відсутності.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 04.02.2016 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Відповідно до статтями 161, 162 КПК України, документи, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що прокурором, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати прокурору тимчасовий доступ до вказаних документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні - т.в.о. слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0001173 від 04.02.2016, ОСОБА_19 , ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх оригіналів (здійснити їх виїмку), які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_17 , а саме:

-Оригіналу договору купівлі-продажу квартири зареєстрованого в реєстрі за №86 від 02.02.2016 укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 02.02.2016 з індексним номером 28028973 копій документів наданих для здійснення державної реєстрації;

- Оригіналу договору купівлі-продажу квартири зареєстрованого в реєстрі за №88 від 02.02.2016 укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 02.02.2016 з індексним номером 28029590 копій документів наданих для здійснення державної реєстрації;

- Оригіналу договору купівлі-продажу квартири зареєстрованого в реєстрі за №91 від 02.02.2016 укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 02.02.2016 з індексним номером 28030478 копій документів наданих для здійснення державної реєстрації;

- Оригіналу договору купівлі-продажу квартири зареєстрованого в реєстрі за №94 від 02.02.2016 укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 02.02.2016 з індексним номером 28031494 копій документів наданих для здійснення державної реєстрації;

- Оригіналу договору від 09.04.2016 про розірвання Договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 02 лютого 2016 року реєстровий № 85 серія та номер: 313 (виданого 09.04.2016 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 ) укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі ліквідатора ОСОБА_13 та ОСОБА_7 та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень;

- свідоцтва про право власності, на нерухоме майно №50627070, виданий 23.12.2015 ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

- Акту приймання - передачі квартири за адресою: АДРЕСА_13 (тридцять шість), без номеру від 09.04.2016, підписаного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі ліквідатора ОСОБА_13 та ОСОБА_7 ;

- Договору про розірвання Договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 02 лютого 2016 року реєстровий № 88 серія та номер: 314 (виданого 09.04.2016 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 ) укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі ліквідатора ОСОБА_13 та ОСОБА_7 та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень;

- свідоцтва про право власності, на нерухоме майно №50621802, виданий 23.12.2015 ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

- Акту приймання - передачі квартири за адресою: АДРЕСА_14 , без номеру від 09.04.2016, підписаного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі ліквідатора ОСОБА_13 та ОСОБА_7 ;

- Договору про розірвання Договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 02.02.2016 реєстровий № 91 серія та номер: 315 (виданого 09.04.2016 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 ) укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі ліквідатора ОСОБА_13 та ОСОБА_7 та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень;

- свідоцтва про право власності, на нерухоме майно №50615879, виданий 23.12.2015 ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

- Акту приймання - передачі квартири за адресою: АДРЕСА_15 , без номеру від 09.04.2016, підписаного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі ліквідатора ОСОБА_13 та ОСОБА_7 ;

- Договору про розірвання Договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 02.02.2016 реєстровий № 94 серія та номер: 316 (виданого 09.04.2016 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 ) укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі ліквідатора ОСОБА_13 та ОСОБА_7 та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень;

- свідоцтва про право власності, на нерухоме майно №50624753, виданий 23.12.2015 ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

- Акту приймання - передачі квартири за адресою: АДРЕСА_16 , без номеру від 09.04.2016, підписаного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі ліквідатора ОСОБА_13 та ОСОБА_7 .

-належним чином завірених копій сторінок з книги Реєстрації нотаріальних дій приватним нотаріусом ОСОБА_6 до записів за реєстровими №85,88,91,94, 313, 314, 315 та 316.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1