Провадження №1-кп/369/2315/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представників потерпілих адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченої ОСОБА_8 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000591 за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

встановив:

31.10.2024 року до суду вдруге, після повернення, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000591 стосовно ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 190 КК України, яким їй пред`явлено обвинувачення у заволодінні чужим майно шляхом обману (шахрайстві), вчиненому за попередньою змовою групою осіб та в особливо великих розмірах.

В підготовчому судовому сторона захисту звернулась з клопотанням про повернення обвинувального акту прокурору за відсутності в обвинувальному акті даних про час вчинення кримінального провадження, що входить у предмет доказування, а також за невідповідності правовій кваліфікації діяння кримінальному закону як тому, що діяв на час вчинення кримінального правопорушення, так і в редакції кримінального закону, чинного на сьогодні.

Прокурор доводам захисників заперечив та вважав, що на підставі обвинувального акту можна призначити судовий розгляд, оскільки час кримінального правопорушення вказаний, правова кваліфікація також.

Потерпіла та представники підтримали прокурора.

Потерпілі подали позов про відшкодування заподіяних кримінальних правопорушенням збитків.

Обвинувачена підтримала доводи свого захисника.

У випадка призначення судового розгляду сторона захисту клопотала про такий розгляд колегіально.

Отже, вислухавши учасників підготовчого судового засідання, суд робить висновок, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000591 відповідає вимогам закону, оскільки у ньому зазначені фактичні обставини, які прокурор вважає встановленими, та правова кваліфікація діяння з посиланням на відповідну статтю кримінального закону, тому на підставі обвинувального акта, складеного та затвердженого 31.10.2024 року прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_10 , суд призначає судовий розгляд, який ухвалює проводити у відкритому судовому засіданні колегією у складі трьох суддів за участю сторін кримінального провадження.

Також суд вважає, що подані потерпілими позови відповідають вимогам, які ставляться до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства, тому вони можуть бути розглянуті разом з кримінальним провадженням.

За таких обставин, керуючись п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд

постановив:

У клопотанні сторони захисту про повернення обвинувального акта прокурору відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000591 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, складеного та затвердженого 31.10.2024 року прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_10 , який проводити у відкритому судовому засіданні колегіально за участю сторін кримінального провадження.

Прийняти до спільного розгляду разом з кримінальним провадженням позови ОСОБА_4 та ОСОБА_11 про відшкодування збитків, завданих кримінальним правопорушенням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_12