Справа № 727/2143/25
Провадження № 1-кс/727/583/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 вiд 14.02.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася слідчий з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

В клопотанні посилається на те, що 14.02.2025 із ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , будучи придатним до військової служби за рішенням військово-лікарської комісії від 10.02.2025 №41/942, запланований для відправки 10.02.2025 року в складі команди до військової частини НОМЕР_1 для проходження військової служби під час мобілізації, на особливий період. Однак, ввечері 10.02.2025 року близько 21 год. 15 хв., діючи в порушення ст. 65 Конституції України, ст.ст. 1, 39 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу України від 25 березня 1992 року №2232-ХII», ст. 1, ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21 жовтня 1993 року №3543-ХII, та Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» №65-2022 від 24.02.2022, нехтуючи конституційним обов`язком громадянина України спрямованим на захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, військовим обов`язком громадянина України проходження військової служби, в особливий період, не маючи підстав для відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, перебуваючи на збірному пункті на території ІНФОРМАЦІЯ_3 мобілізації ( АДРЕСА_2 ) відмовився від посадки до транспортного засобу який мав відбувати по маршруту прямування до вказаної військової частини, у зв`язку із чим ухилився від призову на військову службу за мобілізацією.

Під час досудового розслідування встановлено близьких родичів та членів сімей, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на даний час ухиляється від мобілізації, а саме: дружина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , користується номером мобільного телефона - НОМЕР_2 , мати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , користується номером мобільного телефона - НОМЕР_3 , сестра (по матері) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , - користується номером мобільного телефона - НОМЕР_4 , батько ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , - користується номером мобільного телефона - НОМЕР_5 , сестра (по батькові) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , - користується номером мобільного телефона - НОМЕР_6 , тесть ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , - користується номером мобільного телефона - НОМЕР_7 , теща ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , - користується номером мобільного телефона - НОМЕР_8 .

На даний час органу досудового розслідування не відоме місцезнаходження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак є підстави вважати, що він може переховуватись по місцю реєстрації та проживання останніх.

Таким чином, виникла необхідність в отриманні роздруківок з інформацією про з`єднання абонентських номерів як по абоненту «А» так і визначити прив`язку до базових станцій за абонентом «Б» в період з 01.01.2024 по час дії ухвали, шляхом отримання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », розташоване за адресою АДРЕСА_3 , тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Також слідчий просить розглядати подане клопотання про надання тимчасового доступу до документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку частини 2 ст.163 КПК України без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутності.

Представник оператора телекомунікаційного зв`язку у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України в судове засідання не викликався.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 14.02.2025р. до ЄРДР внесено відомості № 0000067 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст.39 Закону України Про телекомунікації, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання їх копій, в тому числі електронних, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора стільникового (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », розташоване за адресою АДРЕСА_3 , а саме до документів, які містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки абонента мобільного зв`язку по абонентських номерах: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , за абонентами А і Б в період з 01.01.2025 до 21.02.2025, з відображенням дати, часу, типу дзвінків(в т.ч. SMS, MMS повідомлень), маршрутів передавання, адрес розташування базових станцій в зоні яких перебували вказані абоненти та мобільні термінали,азимутів ретрансляційних антен, з обовязковим зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, що були використані для дзвінків з вказаних абонентських номерів та зазначенням абонентських номерів, що були використані для дзвінків з вказаних ІМЕІ мобільних терміналів, номерів учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, адрес розташування базових станцій в зоні яких перебували вказані абоненти та азимутів ретрансляційних антен.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1