Справа №760/1361/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Солом`янського районного суду міста Києва клопотання представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту та повернення майна, подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 23.02.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Представник власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 звернувся до Солом`янського районного суду міста Києва із клопотанням про скасування арешту та повернення майна, подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 23.02.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 09.01.2024 під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження відомості про яке внесені 23.02.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України здійснено обшук за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено:

- мобільний телефон у чорному чохлі марки "Iphone", який належить ОСОБА_3 , поміщено до спецпакету № PSP 1239109, - в подальшому перепаковано до спецпакету № WAR 0034691;

- мобільний телефон чорного кольору НОМЕР_1 з картою оператора мобільного зв`язку "Київстар", який належить ОСОБА_3 , поміщено до спецпакету № PSP 239110;

- мобільний телефон марки "Nomi" сірого кольору IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , поміщено до спецпакету № PSP 1239107;

- флеш-накопичувач зеленого кольору з маркуванням "Укргазбанк" L160967568;

- флеш-накопичувач білого кольору з маркуванням SP Silicon Power 16Gb;

- флеш-накопичувач чорного кольору з металевою вставкою з маркуванням "Goodran" 32 Gb у кількості 2 шт., поміщені до спецпакету № PSP 1239106.

18.01.2024, ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва з метою збереження речових доказів накладено арешт на майно, вилучене 09.01.2024 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

27.12.2024 кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, враховуючи, що кримінальне провадження закрито, тому відпала потреба у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, представник власника майна звернувся до суду із відповідним клопотанням.

Представник власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляду даного клопотання за його відсутності. В заяві вказав, що вимоги клопотання підтримує в повному обсязі.

Особа, за клопотанням якої було арештовано майно - прокурор Солом`янської окружної прокуратури м. Києва у. судове засідання не з`явився, до суду надіслав заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі. В заяві вказав, що проти задоволення клопотання та скасування арешту не заперечує, просить долучити копію постанови про закриття кримінального провадження від 27.12.2024.

На підставі викладеного, враховуючи положення ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає доцільним здійснити розгляд клопотання за відсутності учасників.

У зв`язку із неприбуттям учасників судового розгляду аудіо-, відеофіксація судового засідання не здійснювалась, відповідно до вимог ч. 4 ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно статей 7, 16 КПК України, загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Положеннями ст. 41 Конституції України встановлено непорушність права власності. Скасування арешту майна спрямовано на поновлення прав власника майна, та цього вимагає обов`язок суду з дотримання прав учасників кримінального провадження.

Відповідно до положень ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного прав.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 170 КПК України є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

У разі закриття слідчим, прокурором кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, серед яких і арешт майна, припиняють свою дію в силу прямої вказівки ч. 4 ст. 132 КПК України.

При цьому посилання ч. 9 ст. 100 КПК України на те, що клопотання розглядається згідно зі статтями 171-174 КПК України, слід сприймати як таке, що свідчить про наявність у суду за результатами такого розгляду відповідних повноважень вирішити питання про долю речових доказів і документів.

Така правова позиція викладена у Постанові ОП ККС ВС від 15 квітня 2024 року у справі ЄУН 554/2506/22 (провадження № 51-4350кмо23).

Згідно з ч. 1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадженння за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного предствника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що 23.02.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 внесено відомості за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, що підтверджується відповідним витягом.

18.01.2024, ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва у справі ЄУН 760/887/24 (провадження 1-кс/760/953/24) у кримінальному провадження, відомості про яке 23.02.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України накладено арешт на майно, вилучене 09.01.2024 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме

- мобільний телефон у чорному чохлі марки "Iphone", який належить ОСОБА_3 , поміщено до спецпакету № PSP 1239109, - в подальшому перепаковано до спецпакету № WAR 0034691;

- мобільний телефон чорного кольору НОМЕР_1 з картою оператора мобільного зв`язку "Київстар", який належить ОСОБА_3 , поміщено до спецпакету № PSP 239110;

- мобільний телефон марки "Nomi" сірого кольору IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , поміщено до спецпакету № PSP 1239107;

- флеш-накопичувач зеленого кольору з маркуванням "Укргазбанк" L160967568;

- флеш-накопичувач білого кольору з маркуванням SP Silicon Power 16Gb;

- флеш-накопичувач чорного кольору з металевою вставкою з маркуванням "Goodran" 32 Gb у кількості 2 шт., поміщені до спецпакету № PSP 1239106.

Арешту на майно ОСОБА_3 накладено з метою забезпечення збереження речових доказів.

27.12.2024, постановою слідчого Солом`янського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_5 , кримінальне провадження, відомості про яке внесені 23.02.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, закрито на підставі п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, що підтверджується наданим суду витягом.

Постанова про закриття кримінального провадження сторонами кримінального провадження не оскаржувалася та вступила в законну силу.

Відтак здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів власника майна, зважаючи на те, що кримінальне провадження в межах якого було накладено арешт на майно закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, питання про скасування арешту в порядку ч.4 ст. 132, ч.3 ст.174 КПК України не вирішено, в ході судового розгляду не встановлено наявність достатніх підстав, які б виправдовували подальше втручання держави у право на мирне володіння майном у контексті забезпечення «справедливого балансу» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту прав конкретної особи, суд вважає доведеним, що відпала потреба в подальшому у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

За встановлених у судовому засіданні обставин, клопотання представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту та повернення майна, подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 23.02.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 100, 110, 131-132, 170-174, 369-372 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 18.01.2024 у справі ЄУН 760/887/24 (провадження 1-кс/760/953/24) на майно, вилучене 09.01.2024 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- мобільний телефон у чорному чохлі марки "Iphone", який належить ОСОБА_3 , поміщено до спецпакету № PSP 1239109, - в подальшому перепаковано до спецпакету № WAR 0034691;

- мобільний телефон чорного кольору НОМЕР_1 з картою оператора мобільного зв`язку "Київстар", який належить ОСОБА_3 , поміщено до спецпакету № PSP 239110;

- мобільний телефон марки "Nomi" сірого кольору IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , поміщено до спецпакету № PSP 1239107;

- флеш-накопичувач зеленого кольору з маркуванням "Укргазбанк" L160967568;

- флеш-накопичувач білого кольору з маркуванням SP Silicon Power 16Gb;

- флеш-накопичувач чорного кольору з металевою вставкою з маркуванням "Goodran" 32 Gb у кількості 2 шт., поміщені до спецпакету № PSP 1239106.

Зобов`язати уповноважених осіб Солом`янського УП ГУНП в м. Києві повернути вищевказане майно ОСОБА_3 або її представнику.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали надіслати учасникам кримінального провадження для відома та виконання.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1