УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про передачу справи на розгляд колегії суддів

07.02.2025

Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представників сторін кримінального провадження:

?прокурора ОСОБА_3 ,

?обвинуваченого ОСОБА_4 ,

?обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, належним чином повідомлений

?захисника ОСОБА_6

?представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000063 від 13.01.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою ст. 185 Кримінального кодексу України (надалі КК України),

В С Т А Н О В И В :

1. В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває обвинувальний акт з доданим реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000063 від 13.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою ст. 185 КК України.

2. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дане кримінальне провадження передано судді ОСОБА_1 .

3. У підготовчому судовому засіданні захисником обвинувачених, адвокатом ОСОБА_6 заявлено клопотання про колегіальний розгляд кримінального провадження з урахуванням тяжкості інкримінованого їм злочину. В обґрунтування свого клопотання захисник послався на положення частини другої ст. 31 КПК України та вважав за необхідне проводити подальшу підготовку та розгляд кримінального провадження колегією суддів.

4. Обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився. Ухвалою суду від 07.02.2025 року щодо нього, відповідно до ст. 335 КПК України, вирішено питання про зупинення судового провадження до його звільнення з військової служби.

5. Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання захисника підтримав.

6. Прокурор та представник потерпілого у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання щодо колегіального розгляду кримінального провадження.

7. Суд, вирішуючи клопотання захисника, зважає на таке.

8. Згідно з направленого до суду обвинувального акта обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною п`ятою ст. 185 КК України. Санкція за вказаною статтею передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна.

9. Відповідно до частини другої ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

10. Приписами частини одинадцятою ст. 31 КПК України встановлено, що суддя чи склад колегії суддів для розгляду конкретного кримінального провадження визначається у порядку, передбаченому частиною третьою ст. 35 КПК України.

11. Відповідно до п. 24 частини першої ст. 3 КПК судове провадження це кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

12. Завдання підготовчого провадження полягають у встановленні підстав для проведення судового розгляду та здійснення підготовчих дій організаційного характеру. У кримінальних провадженнях, у яких до суду надійшли обвинувальні акти з укладеними сторонами угодами, завдання підготовчого провадження полягають у здійсненні перевірки відповідності угод вимогам КПК та, за наявності підстав, - ухваленні вироку.

13. Порядок підготовчого провадження включає такі етапи: 1) виконання статей 342-345 КПК; 2) вирішення питання про можливість призначення судового розгляду й розгляд клопотань, заявлених учасниками судового провадження; 3) постановлення ухвали за результатами підготовчого провадження.

14. Завдання підготовчого провадження обумовлюють характер повноважень суду, а також види його процесуальних рішень.

15. Згідно з частиною дев`ятою ст. 35 КПК склад суду у кримінальному провадженні є незмінним, крім випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексу.

16. Після зміни складу суду розгляд кримінального провадження починається спочатку, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 10 ст. 35 КПК).

17. Як свідчить аналіз кримінального процесуального закону, випадки, про які йдеться у частині десятій статті 35 КПК, передбачені статтями 319, 320 КПК, які регламентують судовий розгляд і не поширюються на підготовче провадження.

18. Задоволення клопотання про колегіальний розгляд кримінального провадження є підставою для передачі справи до канцелярії суду для визначення членів колегії суддів і, одночасно, є останнім рішенням, яке ухвалюється суддею одноособово.

19. Усі подальші дії та процесуальні рішення, включаючи ухвалу про призначення до судового розгляду, мають проводитися та прийматися колегіальним складом суду, який у світлі статті 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини є судом, визначеним законом.

20. Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у постанові від 24.10.2024 по справі №752/6393/22, провадження № 21-2210км24.

21. Враховуючи те, що санкція визначена у частині п`ятої ст. 185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк понад 10 років клопотання, у зв`язку з цим колегіальний розгляд кримінального провадження у складі трьох суддів є беззаперечним правом обвинувачених, Суд дійшов висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню, а справа має бути передана до канцелярії суду для визначення колегії суддів відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

З цих підстав,

керуючись статтями 3, 31, 35, 314, 369-373, 376 532 КПК України, Суд

П О С Т А Н О В И В

1. Клопотання захисника обвинувачених, адвоката ОСОБА_6 про розгляд кримінального провадження колегіально у складі трьох суддів задовольнити.

2. Судове провадження з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000063 від 13.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою ст. 185 КК України, здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів.

3. Матеріали кримінального провадження №0000063 від 13.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою ст. 185 КК України, передати до канцелярії Херсонського міського суду Херсонської області для виконання вимог ст. 35 КПК України щодо визначення колегії суддів для розгляду даного кримінального провадження.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

СуддяОСОБА_1