Справа № 405/6859/24
провадження № 1-кс/405/225/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2025 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000185 від 27 вересня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.191 КК України про арешт майна.

встановив:

Прокурор звернувся з даним клопотанням до Ленінського районного суду м. Кіровограда в обґрунтування якого зазначив, що в провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 від 27.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, відповідно у якому прокурор подав до суду клопотання про арешт майна та посилаючись на обставини кримінального провадження просить дане клопотання задовольнити.

У судове засідання прокурор не з`явився, надав до суду заяву, згідно з якою просив розгляд даного клопотання здійснити без його участі.

Клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання (ч. 1 ст. 172 КПК України).

Крім того, беручи до уваги положення ст. 172 КПК України, зокрема ч.2 цієї статті, згідно з якою клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна, а тому слідчий суддя ухвалив здійснити розгляд клопотання слідчого відповідно до наявних матеріалів.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що в СУ ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 від 27.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, відповідно до якого ОСОБА_4 , зареєструвавшись як Фізична особа-підприємець 17.08.2006 (номер запису про державну реєстрацію 0008594) та ставши на облік, як платник податків, у тому числі платника ПДВ від 06.09.2006, маючи в підпорядкуванні вільнонайманих працівників здійснювала організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, а тому, відповідно до ч. 3 ст. 18, у т.ч. в період з березня по травень 2024 року, перебувала у статусі службової особи.

Відповідно до матеріалів встановлено що, 01.03.2024 Новопразьким ліцеєм № 1 Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області (далі - Замовник) оголошена процедура відкритих торгів з особливостями щодо закупівлі товару «ДК 021:2015:09110000-3: Тверде паливо» загальною кількістю 228 тон (UA-2024-03-01-002255-a).

За результатами проведених відкритих торгів між Новопразьким ліцеєм № 1 Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області в особі директора ОСОБА_5 як замовник з однієї сторони та фізична особа-підприємець ОСОБА_4 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 як постачальник укладено договір № ВТ-3 про закупівлю товарів від 09.05.2024.

Відповідно до п. 1.1 договору постачальник зобов`язується поставити замовникові товар, а саме тверде паливо (вугілля кам`яне), зазначене в Додатку 1 до договору, а замовник зобов`язується прийняти і оплатити його у порядку та на умовах, передбачених цим Договором.

Відповідно до п. 1.2. договору найменування товару: зазначено в Додатку 1 до цього договору.

Відповідно до розділу ІІ «Якість товару» Договору п. 2.1. якість поставленого твердого палива повинна відповідати якісним характеристикам відповідних ДСТУ, умовам, встановленим у цьому договорі та/або вимогам Замовника, встановленим в тендерній документації; п. 2.2 при поставці кожної партії товару Постачальник зобов`язаний одночасно з накладними на товар надати Замовнику повний комплект завірених належним чином копій усіх чинних супроводжувальних документів на товар, що підтверджують його якість та наявність яких вимагається чинним законодавством України.

Відповідно до розділу ІІІ «Ціна договору» - ціна договору становить 2 937 600,00 гривень, у тому числі ПДВ 489 000,00 гривень.

Відповідно до п. 4.1 Договору Замовник має право на відстрочку платежів. Замовник здійснює оплату на протязі 30 календарних днів з моменту прийняття товарів. У разі затримки бюджетного фінансування розрахунок за поставлений товар здійснюється протягом 7 робочих днів з дати отримання Замовником фінансування для закупівлі на свій реєстраційний рахунок.

Відповідно до розділу V «Поставка товарів» - строк (термін) поставки (передачі) товарів: до 20.12.2024; перехід права власності та ризиків на товар відбуваються в момент отримання Замовником товару згідно накладної.

Відповідно до п. 5.2 місце поставки (передачі) товарів: Новопразький ліцей № 1, Кіровоградська область, Олександрійський район, смт. Нова Прага, вул. Соборна, 21а; Новопразька філія Новопразького ліцею № 1, Кіровоградська область, Олександрійський район, смт. Нова Прага, вул. Садова, 116; Пантазіївська філія Новопразького ліцею № 1, Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Пантазіївка, вул. Шкільна, 9.

Відповідно до розділу VI «Права та обов`язки сторін» Замовник зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати за поставлений товар; приймати товар відповідно до умов цього договору; якщо під час приймання товару за кількістю буде виявлено нестачу, то Замовник та представник Постачальника зобов`язані скласти акт, в якому зазначаються фактична кількість та згода представника на підписання накладної Замовником за фактичною кількістю; при відсутності вчасно наданих копій посвідчень якості або протоколів випробувань або інших документів, що підтверджують якість товару, завірених належним чином Замовник припиняє подальше приймання товару і складає акт.

Відповідно до умов договору Постачальник зобов`язаний забезпечити поставку товару у строки встановлені цим договором; забезпечити поставку товару, якість якого відповідає умовам, установленим цим договором.

Відповідно до розділу VII вказаного договору у разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за цим договором, сторони несуть відповідальність передбачену законами та цим Договором.

Відповідно до Додатку 1 «Специфікація на постачання твердого палива», який є додатком до договору № ВТ-3 від 09.05.2024, назва товару вугілля кам`яне марки ДГ (13-100), одиниця виміру тонна, кількість, тон 288, ціна за одиницю, грн. без ПДВ 8500, ціна за одиницю, грн. з ПДВ 10200, сума, грн. без ПДВ 2448000, сума, грн. з ПДВ 2937600.

Відповідно до Додатку 2 «Якісні показники твердого палива», який є додатком до договору № ВТ-3 від 09.05.2024, найменування вугілля кам`яне марки ДГ (13-100), якісні показники вугілля кам`яного нижча теплота згорання на робочий стан палива не менше 5500 ккал/кг; зольність на сухий стан палива Ad до 14%; загальна волога на робочий стан палива Wrt до 14%, кількість, тон 288.

Відповідно до Додатку 3 «Місце поставки та потреба у кам`яному вугіллю за закладами», який є додатком до договору № ВТ-3 від 09.05.2024, вугілля має бути доставлено до Новопразького ліцею № 1 за адресою Кіровоградська область, Олександрійський район, смт. Нова Прага, вул. Соборна, 21а у кількості 138 тон; Новопразької філії Новопразького ліцею № 1 за адресою Кіровоградська область, Олександрійський район, смт. Нова Прага, вул. Садова, 116 у кількості 100 тон; Пантазіївської філії Новопразького ліцею № 1 за адресою Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Пантазіївка, вул. Шкільна, 9 у кількості 50 тон.

Якість на поставлений товар підтверджується гарантійними листами ФОП ОСОБА_4 та довідкою з інформацією щодо кількісних та якісних показників товару, відповідно до яких вугілля кам`яне марки ДГ поставлене ФОП ОСОБА_4 відповідає вимогам діючих стандартів та буде мати якісні характеристики та технологічні показники згідно вимог замовника, а саме: вугілля кам`яне марки ДГ; кількість 288 тон; клас (фракція) 13-100 мм.; нижча теплота згорання на робочий стан палива не менше 5500 ккал/кг; зольність на сухий стан палива Ad не більше 14%; загальна волога на робочий стан палива Wrt не більше 14%. Виробником зазначеного вугілля вказано ПП «ІМЛОР», .

В ході досудового розслідування встановлено, що у березні-травні 2024 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на заволодіння грошовими коштами Новопразького ліцею № 1 Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області шляхом постачання вугілля кам`яного, яке не відповідає вимогам ДСТУ 7146:2010 відповідно до своїх властивостей і характеристик та ринкова вартість якого є значно меншою ніж вугілля, яке передбачено умовами Договору № ВТ-3 від 09.05.2024 укладеного між ФОП ОСОБА_4 та Новопразьким ліцеєм № 1 Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області.

Так, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами Новопразького ліцею № 1 Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 14.05.2024, здійснила закупівлю вугілля розсортованого, що не відповідає вимогам ДСТУ 7146:2010 та в подальшому у період з 14.05.2024 по 31.05.2024 здійснила його поставку на адресу навчальних закладів Новопразького ліцею № 1 Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області зазначених в додатку 3 до договору № ВТ-3 від 09.05.2024, під виглядом вугілля марки ДГ (13-100).

На виконання свого злочинного плану та для реалізації свого злочинного умислу спрямованого на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_4 у період з 14.05.2024 по 31.05.2024 у невстановленому в ході досудового розслідування місці достовірно знаючи, про те, що якість поставленого вугілля не відповідає вимогам ДСТУ 7146:2010 умисно зловживаючи своїм службовим становищем усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив та маючи на меті власне збагачення склала та видала товарно-транспортні накладні № 53 від 14.05.2024, № 55 від 15.05.2024, № 58 від 16.05.2024, № 60 від 17.05.2024, № 63 від 21.05.2024, № 67 від 25.05.2024, № 69 від 26.05.2024, № 76 від 31.05.2024, № 64 від 22.05.2024, № 65 від 23.05.2024, № 66 від 24.05.2024, № 71 від 27.05.2024, № 72 від 30.05.2024, № 73 від 30.05.2024, № 74 від 30.05.2024, № 75 від 31.05.2024, № 78 від 31.05.2024, № 83 від 31.05.2024 на вантаж вугілля кам`яне марки ДГ (13-100) в загальній кількості 288 тон, а також видаткові накладні № ПП-000054 від 14.05.2024, № ПП-000056 від 15.05.2024, № ПП-000059 від 16.05.2024, № ПП-000061 від 17.05.2024, № ПП-000063 від 21.05.2024, № ПП-000068 від 25.05.2024, № ПП-000070 від 26.05.2024, № ПП-000077 від 31.05.2024, № ПП-000064 від 22.05.2024, № ПП-000065 від 23.05.2024, № ПП-000066 від 24.05.2024, № ПП-000071 від 27.05.2024, № ПП-000072 від 30.05.2024, № ПП-000073 від 30.05.2024, № ПП-000074 від 30.05.2024, № ПП-000075 від 31.05.2024, № ПП-000078 від 31.05.2024, № ПП-000083 від 31.05.2024, які засвідчила власним підписом та печаткою.

ОСОБА_4 з метою доведення до кінця свого злочинного плану, спрямованого на заволодіння бюджетними коштами, шляхом зловживання своїм службовим становищем, на виконання умов Договору № ВТ-3 від 09.05.2024, передала вищевказані товарно-транспортні накладні та видаткові накладні для погодження Замовнику - Новопразькому ліцею № 1 Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області.

В подальшому, на підставі зазначених видаткових накладних у повному обсязі здійснено оплату за поставлений товар шляхом перерахування безготівкових грошових коштів з казначейського рахунку Новопразького ліцею № 1 UA0116893 в ДКСУ м. Київ на рахунок Постачальника ФОП ОСОБА_4 НОМЕР_2 в АТ «УкрСиббанк» з посиланням в призначенні платежу на номери видаткових накладних та на Договір № ВТ-3 від 09.05.2024, електронними платіжними інструкціями, а саме: № 478 від 16.05.2024 на суму 162792,00 грн. з призначенням платежу «0611021;2275; за вугілля; нак.ПП-000054 від 14.05.2024, дог.№ВТ-3 від 09.05.2024, в т.ч. ПДВ»; № 479 від 16.05.2024 на суму 171156,00 грн. з призначенням платежу «0611021;2275; за вугілля; нак.ПП-000056 від 15.05.2024, дог.№ВТ-3 від 09.05.2024, в т.ч. ПДВ»; № 480 від 21.05.2024 на суму 176052,00 грн. з призначенням платежу «0611021;2275; за вугілля; нак.ПП-000059 від 16.05.2024, дог.№ВТ-3 від 09.05.2024, в т.ч. ПДВ»; № 481 від 21.05.2024 на суму 179724,00 грн. з призначенням платежу «0611021;2275; за вугілля; нак.ПП-000061 від 17.05.2024, дог.№ВТ-3 від 09.05.2024, в т.ч. ПДВ»; № 499 від 23.05.2024 на суму 168504,00 грн. з призначенням платежу «0611021;2275; за вугілля; нак.ПП-000063 від 21.05.2024, дог.№ВТ-3 від 09.05.2024, в т.ч. ПДВ»; № 500 від 23.05.2024 на суму 169932,00 грн. з призначенням платежу «0611021;2275; за вугілля; нак.ПП-000064 від 21.05.2024, дог.№ВТ-3 від 09.05.2024, в т.ч. ПДВ»; № 505 від 28.05.2024 на суму 171360,00 грн. з призначенням платежу «0611021;2275; за вугілля; нак.ПП-000065 від 23.05.2024, дог.№ВТ-3 від 09.05.2024, в т.ч. ПДВ»; № 519 від 28.05.2024 на суму 168708,00 грн. з призначенням платежу «0611021;2275; за вугілля; нак.ПП-000066 від 24.05.2024, дог.№ВТ-3 від 09.05.2024, в т.ч. ПДВ»; № 520 від 28.05.2024 на суму 172380,00 грн. з призначенням платежу «0611021;2275; за вугілля; нак.ПП-000068 від 25.05.2024, дог.№ВТ-3 від 09.05.2024, в т.ч. ПДВ»; № 521 від 28.05.2024 на суму 167076,00 грн. з призначенням платежу «0611021;2275; за вугілля; нак.ПП-000070 від 26.05.2024, дог.№ВТ-3 від 09.05.2024, в т.ч. ПДВ»; № 522 від 28.05.2024 на суму 169524,00 грн. з призначенням платежу «0611021;2275; за вугілля; нак.ПП-000071 від 27.05.2024, дог.№ВТ-3 від 09.05.2024, в т.ч. ПДВ»; № 577 від 05.06.2024 на суму 166464,00 грн. з призначенням платежу «0611021;2275; за вугілля; нак.ПП-000072 від 30.05.2024, дог.№ВТ-3 від 09.05.2024, в т.ч. ПДВ»; № 578 від 05.06.2024 на суму 168708,00 грн. з призначенням платежу «0611021;2275; за вугілля; нак.ПП-000073 від 30.05.2024, дог.№ВТ-3 від 09.05.2024, в т.ч. ПДВ»; № 579 від 05.06.2024 на суму 170136,00 грн. з призначенням платежу «0611021;2275; за вугілля; нак.ПП-000074 від 30.05.2024, дог.№ВТ-3 від 09.05.2024, в т.ч. ПДВ»; № 580 від 05.06.2024 на суму 88128,00 грн. з призначенням платежу «0611021;2275; за вугілля; нак.ПП-000075 від 31.05.2024, дог.№ВТ-3 від 09.05.2024, в т.ч. ПДВ»; № 581 від 05.06.2024 на суму 84048,00 грн. з призначенням платежу «0611021;2275; за вугілля; нак.ПП-000077 від 31.05.2024, дог.№ВТ-3 від 09.05.2024, в т.ч. ПДВ»; № 582 від 05.06.2024 на суму 86904,00 грн. з призначенням платежу «0611021;2275; за вугілля; нак.ПП-000078 від 31.05.2024, дог.№ВТ-3 від 09.05.2024, в т.ч. ПДВ»; № 583 від 05.06.2024 на суму 89148,00 грн. з призначенням платежу «0611021;2275; за вугілля; нак.ПП-000080 від 31.05.2024, дог.№ВТ-3 від 09.05.2024, в т.ч. ПДВ»; № 584 від 05.06.2024 на суму 159120,00 грн. з призначенням платежу «0611021;2275; за вугілля; нак.ПП-000082 від 31.05.2024, дог.№ВТ-3 від 09.05.2024, в т.ч. ПДВ»; № 585 від 05.06.2024 на суму 47736,00 грн. з призначенням платежу «0611021;2275; за вугілля; нак.ПП-000083 від 31.05.2024, дог.№ВТ-3 від 09.05.2024, в т.ч. ПДВ» на загальну суму 2 937 600,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 достовірно знаючи про невідповідність поставленого вугілля вимогам ДСТУ 7146:2010 відповідно до своїх властивостей і характеристик та вартість якого є меншою ніж передбачено Договором № ВТ-3 від 09.05.2024, умисно зловживаючи своїм службовим становищем, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив та маючи на меті власне збагачення в період дії воєнного стану заволоділа грошовими коштами в особливо великих розмірах в сумі 1 687 680,00 гривень, чим згідно висновку експертизи № 2107/24-27 від 30.12.2024 завдала збитків Новопразькому ліцею № 1 Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області на вказану суму.

Тим самим, встановлено достатність доказів для підозри ОСОБА_4 у вчиненні заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем вчинене в умовах воєнного стану в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Беручи до уваги вище викладене, 08.01.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вручене повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Відповідно до інформації Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях №31/31/14-750-2025 від 23.01.2025 згідно відомостей Єдиного державного реєстру транспортних засобів на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , станом на 23.01.2025 зареєстровано наступні транспортні засоби:

-автомобіль КАМАЗ 5410, 1992 року випуску, об`єм двигуна 10850 см3, державний номерний знак НОМЕР_3 ;

-автомобіль ВАЗ 210740-111-30, 2010 року випуску, об`єм двигуна 1568 см3, державний номерний знак НОМЕР_4 ;

-причіп СЗАП 8527, 1991 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_5 ;

-причіп ГКБ 819, 1992 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_6

Згідно з ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Крім того, згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Отже при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Так, матеріалами даного клопотання підтверджується, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у даному кримінальному провадженні є підозрюваною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КПК України (а.к.74).

Крім того відзначається, що згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Під час розгляду клопотання про арешт майна, слідчим суддею не встановлено негативних наслідків арешту майна та зазначається, що такі обмеження є пропорційними меті, заради досягнення якої застосовується такий арешт, оскільки він пов`язаний з втручанням у право особи на власність, що є складовою права на мирне володіння своїм майном (передбачене у ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

Більш того, на переконання слідчого судді, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права особи, оскільки є необхідним і пропорційним до законної мети, що переслідується - нагальної суспільної потреби у протидії кримінальним правопорушенням.

Беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 369-372 КПК України,

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно, а саме на транспортні засоби, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 шляхом заборони відчуження та розпорядження ними, зокрема:

-автомобіль КАМАЗ 5410, 1992 року випуску, об`єм двигуна 10850 см3, державний номерний знак НОМЕР_3 ;

-автомобіль ВАЗ 210740-111-30, 2010 року випуску, об`єм двигуна 1568 см3, державний номерний знак НОМЕР_4 ;

-причіп СЗАП 8527, 1991 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_5 ;

-причіп ГКБ 819, 1992 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_6 .

Заборонити користуватись та розпоряджатись вказаним майном.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6