Справа № 204/7280/24
Провадження № 1-кп/204/1018/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2024 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження №0000454, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 травня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська здійснюється судовий розгляд вищевказаного кримінального провадження.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 було подано клопотання про призначення обвинуваченому судово-психіатричної експертизи, оскільки в судовому засіданні 18 грудня 2024 року свідок ОСОБА_4 , яка є матір`ю обвинуваченого, зазначила, що в жовтні 2014 року, а потім повторно у 2023 році ОСОБА_4 отримав травму голови, ЗЧМТ, є інсультні прояви, епілептичні прояви. Протягом 2015 2024 років проводилось лікування ОСОБА_4 , в тому числі оперативне. Він за призначенням лікаря приймає такі ліки, як: карбамазепін, когнум, глутаргін, армадин, які можуть (в тому числі у взаємодії з алкоголем) впливати на пам`ять, психічний стан та здатність усвідомлювати свої дії, в тому числі при скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення. Проведення судово-психіатричної експертизи необхідно для з`ясування осудності обвинуваченого.

У судовому засіданні захисник подане клопотання підтримав в повному обсязі, просив суд його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання захисника підтримав.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання захисника та призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Потерпіла ОСОБА_6 та її представник ОСОБА_7 також не заперечували проти задоволення клопотання захисника.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий, або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Положеннями ч.1 ст.332 КПК України передбачено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене, з метою визначення психічного стану ОСОБА_4 , для об`єктивності і повноти перевірки доводів учасників судового розгляду, з метою усунення будь - яких сумнівів та протиріч, для всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу обвинуваченого, а тому клопотання захисника підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 332, 350, 376, 395, 509 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по справі за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 115 КК України судово-психіатричну експертизу.

Проведення експертизи доручити Дніпровській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (49006, м. Дніпро, вул. Н. Алексєєнко, 84).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи страждав ОСОБА_4 у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння (діянь) на будь-який психічний розлад?

- Чи могло застосування призначених для лікування лікарських препаратів: карбамазепін, когнум, глутаргін, армадин (в тому числі у взаємодії з алкоголем) впливати у ОСОБА_4 на пам`ять, психічний стан та здатність усвідомлювати свої дії, в тому числі при скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення?;

- Чи міг ОСОБА_4 у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння (діянь) з урахуванням отриманої травми голови та приймання лікування із застосуванням ліків (карбамазепін, когнум, глутаргін, армадин) за умови поєднання з вживанням алкоголю, за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії або керувати ними?

- Чи міг ОСОБА_4 у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння (діянь), за своїм психічним станом повною мірою усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та (або) керувати ними?

- Чи страждає ОСОБА_4 у даний час на будь-який психічний розлад?

- Чи здатний ОСОБА_4 у даний час за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії або керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру?

- Чи страждає ОСОБА_4 на розлади психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин? Якщо так, то чи потребує ОСОБА_4 лікування з приводу даної залежності?

В розпорядження експерта надати: ухвалу суду від 24.12.2024 року у справі №204/7280/24, матеріали кримінального провадження №0000454 у двох томах та матеріали справи №204/7280/24 в одному томі.

Для проведення експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити (етапувати) до Дніпровській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію ухвали направити ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4».

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1