overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 464/5976/18
Провадження № 1-кп/466/42/25
У Х В А Л А

11 лютого 2025 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю: прокурора

ОСОБА_5 -ка потерпілого ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування примусового приводу до обвинуваченого за ч. 4 ст. 190 КК України ОСОБА_11 , -

в с т а н о в и в :

на розгляді Шевченківського районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000183 про обвинувачення ОСОБА_11 за ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 384 КК України .

В судове засідання повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_11 , який належним чином повідомлений про дату та час судового засідання. Про причини своєї неявки суд не повідомив .

В судовому засіданні від прокурора поступило клопотання про застосування примусового приводу через органи поліції до вказаної особи.

Згідно зі ст.140 Кримінального процесуального кодексу України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Заслухавши думку прокурора, представника потерпілого, обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , оскільки явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, ОСОБА_11 не з`явився та не повідомив по причини неявки, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд ,-

п о с т а н о в и в :

Оголосити перерву у розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000183 про обвинувачення ОСОБА_11 за ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 384 КК України до 25 березня 2025 року, 11 год. 30 хв.

Доручити уповноваженим працівникам ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області доставити приводом в судове засідання , що відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова 25 березня 2025 року, об 11 год. 30 хв.

обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою : АДРЕСА_1 ;

Копію даної ухвали направити в ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП для виконання, а прокуророві - для контролю за її виконанням.

Про виконання приводу або неможливість його виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 591/888/25
Провадження № 1-кс/591/461/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2025 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про призначення відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться клопотання старшого слідчого Четвертого СВ ( з дислокацією у м.Сумах) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві ОСОБА_3 про застосування до ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

ОСОБА_2 заявив клопотання про проведення судових засідань по вищевказаній справі в режимі відеоконференції в зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання в м.Суми через відсутність коштів.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_2 мешкає в м.Харкові, а справа, яка знаходиться на розгляді в м.Суми, має обмежений термін її розгляду, суд вважає за необхідне здійснити розгляд даної справи у дистанційному судовому провадженні.

Згідно з ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться в установі суду, дії, передбачені частиною 4 цієї статті (вручення такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірка її документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання), здійснюються судовим розпорядником або секретарем судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Здійснити розгляд справи № 591/888/25 (провадження 1-кс/591/461/25) за клопотанням старшого слідчого Четвертого СВ ( з дислокацією у м.Сумах) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві ОСОБА_3 про застосування до ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, у дистанційному судовому провадженні з Московським (Салтівським) районним судом м.Харкова ( Ювілейний проспект, 38Е, м. Харків, Харківська область, 61005, ) за участю підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити керівництву суду організувати виконання передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судових засідань по даній справі. Судовий розгляд призначено на 18 лютого 2025 р. о 11.30 год..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/592/216/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000817, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2024 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Таким чином слід доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор», виконати дії передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

При цьому слід визначити резервний час проведення процесуальної дії, якщо процесуальну дію неможливо буде вчинити в основний час.

Керуючись ст. 335, 336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» (м. Суми, проїзд Гайовий, 19) провести підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000817 від 27.05.2024 року за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в режимі відеоконференції шляхом трансляції з приміщення Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» за участю ОСОБА_2 о 11 год. 00 хв. 21 лютого 2025 р.

Копію ухвали направити для виконання до Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» (м. Суми, проїзд Гайовий, 19) та обвинуваченому ОСОБА_2 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 585/3105/20
Номер провадження 1-кп/585/47/25
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

11 лютого 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представників потерпілої ОСОБА_4 - адвокатів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Ромни кримінальну справу по матеріалах кримінального провадження № 0000474 про обвинувачення:

ОСОБА_7 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Ромни Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, працюючого машиністом тепловоза виробничого підрозділу «Локомотивне депо Ромни», регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця», раніше не судимого, зареєстрованого та мешканця за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженця м. Ромни Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, працюючого охоронником ПАТ «Укрнафта» в м. Кременчук, раніше не судимого, зареєстрованого та мешканця за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 у виді домашнього арешту в нічний час доби, задовольнити.

Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Ромни Сумської області, українцю, громадянину України, мешканцю АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час доби із застосуванням електронного засобу контролю з покладенням наступних обов`язків:

1) заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора або суду у нічний час доби (з 22.00 год. до 07.00 год.);

2) носити електронний засіб контролю;

3) прибувати за кожною вимогою до суду та прокурора;

4) утримуватися від спілкування з обвинуваченими: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_7 , що відповідно ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала діє протягом двох місяців з моменту постановлення - до 11 квітня 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 11 лютого 2025 року о 13 год. 00 хв.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 1-в/593/8/2025
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" лютого 2025 р.

Бережанський районний суд Тернопільської області

У складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника військової частини ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бережани Тернопільської області клопотання т.в.о командира Військової частини НОМЕР_1 про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя Запорізької області, з середньою спеціальною освітою, військовослужбовця, зареєстрованого як проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 22 березня 2024 року за ч.4 ст.402 КК України до покарання у виді 2-х років позбавлення волі, на підставі ст.62 КК України замінено покарання у виді позбавлення волі на тримання у дисциплінарному батальйоні для військовослужбовців на строк 2 (два) роки,-

У Х В А Л И В:

Клопотання т.в.о. командира Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 22 березня 2024 року за ч.4 ст.402 КК України у виді двох років тримання у дисциплінарному батальйоні, у зв`язку з визнанням його непридатним до військової служби за станом здоров`я.

Повний текст ухвали буде складено в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України 10 лютого 2025 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області протягом 7-ми діб.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

11.02.2025 Справа №607/2778/25 Провадження №1-кс/607/900/2025

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі в режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою на строк 60 днів відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балаклія Харківської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя у відповідності до положень ст. 376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції:

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 290, 309, 336, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою на строк 60 днів відносно підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 (шістдесят) днів, тобто по 11.04.2025, без визначення розміру застави відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 183 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним, в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 14.02.2025 о 15 год. 50 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 686/3913/22
Провадження № 1-в/686/127/25
УХВАЛА

11 лютого 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 обвинувачених за п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених за п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 185 КК України.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебувають у Державній установі «Шепетівська виправна колонія (№98)».

Відповідно ч.1 ст.336 КПК України, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, з метою забезпечення оперативності судового засідання, судове засідання може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд може ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне провести судове засідання з розгляду клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених за п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 185 КК України в дистанційному судовому засіданні в режимі відео конференції із Державною установою «Шепетівська виправна колонія (№98)».

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання з розгляду клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 обвинувачених за п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 185 КК України провести 26.02.2025 року о 12 год. 30 хв. у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції із Хмельницьким міськрайонним судом (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54 каб. 311) та Державною установою «Шепетівська виправна колонія (№98)».

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» для забезпечення відеозв`язку з Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області, із обов`язковою участю ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Доручити посадовим особам Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)»вручити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, та перебувати поряд з ним у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 686/3334/25
Провадження № 1-кп/686/774/25
10 лютого 2025 року м.Хмельницький
Прокурор обласної прокуратури ОСОБА_3 направив до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 111, ч.2 ст. 111 КК України.
Обвинувальний акт надійшов до суду 04.02.2025.
Копія цього обвинувального акта та копія реєстру матеріалів досудового вручені, в порядку ст. 293, 297-5 КПК України, захиснику обвинуваченого ОСОБА_2 адвокату ОСОБА_4 .
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що у цьому кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, яке провести колегіально судом у складі трьох професійних суддів, визначених відповідно до ст. 35 КПК України
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,
Підготовче судове засідання провести колегіально судом у складі трьох суддів, визначених в порядку ст. 35 КПК України.
У підготовче судове засідання викликати сторони та повідомити інших учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Судді
Справа № 729/223/25
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

(резолютивна частина )

11 лютого 2025 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця кримінальне провадження, внесене дл ЄРДР за № 0001037 від 25.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Бобровиця Бобровицького району Чернігівської області, громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 286-1, ч. 1 ст. 135 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

Керуючись ст. 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001037 від 25.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 286-1, ч. 1 ст. 135 КК України на 20 лютого 2025 року о 11 год. 00 хв.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Задовольнити клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 .

Продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 на 60 днів до 12 квітня 2025 року включно з утриманням його в державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор».

Відмовити в задоволенні клопотання сторони захисту про зміну обвинуваченому запобіжного заходу .

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого.

Доручити Ніжинському РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області скласти та подати до суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 .

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та направити уповноваженій службовій особі у місця ув`язнення, органу пробації направити для виконання.

Ухвала в частині продовження строку дії запобіжного заходу може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 14 лютого 2025 року о 13 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/196/25
Єдиний унікальний № 748/521/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

у кримінальному провадженні

11 лютого 2025 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням прокурора Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України в межах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових рослідувань за № 0000436 від 03.11.2023 року, -

В С Т А Н О В И В :

11 лютого 2025 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області з Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону надійшло клопотання прокурора Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України в межах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр судових розслідувань за № 0000436 від 03.11.2023 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважає за необхідне призначити клопотання до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити клопотанням прокурора Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України в межах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000436 від 03.11.2023 року, до розгляду у підготовчому судовому засіданні, що відбудеться в залі судових засідань Чернігівського районного суду Чернігівської області на 18 лютого 2025 року о 14:00 годині.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрюваного, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1