Справа №295/1656/25
УХВАЛА

про повернення клопотання

28.02.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши в порядку письмового провадження клопотання, яке надійшло від ОСОБА_2 , про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

в с т а н о в и в:

На підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 01.02.2025 в кримінальному провадженні № 8 від 07.01.2025, досудове розслідування в якому здійснюється за ч. 4 ст. 185 КК України, стосовно підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування на 59 днів - по 31.03.2025.

26.02.2025 засобами поштового зв`язку від ОСОБА_2 надійшло клопотання, в якому він просить скасувати обраний відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та надати йому можливість проходити військову службу в лавах Збройних Сил України. При цьому посилається на ст. 616 КПК України.

Дослідивши подане клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідо до ч. 1 ст. 616 КПК України у разі введення воєнного стану, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації та/або інших держав проти України підозрюваний, обвинувачений, який під час досудового розслідування або судового розгляду тримається під вартою, крім тих, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів проти основ національної безпеки України, умисного вбивства двох або більше осіб або вчиненого з особливою жорстокістю, або поєднаного із зґвалтуванням або сексуальним насильством, або особливо тяжких корупційних кримінальних правопорушень чи у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтями 152-156-1, 258-258-6, частиною четвертою статті 286-1, статтею 348 Кримінального кодексу України, а також підозрюваний, обвинувачений, який згідно з підпунктом 1 пункту 3 примітки до статті 368 Кримінального кодексу України на момент вчинення кримінального правопорушення займав особливо відповідальне становище, має право звернутися до прокурора з клопотанням про ініціювання перед слідчим суддею або судом питання про скасування цього запобіжного заходу для продовження та/або проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період та/або військової служби за контрактом осіб рядового, сержантського і старшинського та офіцерського складу.

Згідно з частиною 2 статті 616 КПК України за результатами розгляду клопотання, передбаченого абзацом першим цієї частини, прокурор має право звернутися до слідчого судді або суду, який розглядає кримінальне провадження, з клопотанням про скасування цій особі запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для продовження та/або проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період та/або військової служби за контрактом осіб рядового, сержантського і старшинського та офіцерського складу.

Таким чином, нормами статті 616 КПК України врегульований порядок розгляду питання про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, відповідно до якого підозрюваний/обвинувачений повинен звернутися з таким клопотанням не до слідчого судді, а до прокурора, і за результатами розгляду клопотання підозрюваного/обвинуваченого саме прокурор має право звернутися до слідчого судді або суду, який розглядає кримінальне провадження, з клопотанням про скасування вказаній особі запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період.

З поданого ОСОБА_2 клопотання слідує, що до прокурора з клопотанням про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період він не звертався, направив клопотання безпосередньо до слідчого судді. Право на звернення до суду не є абсолютним, реалізація цього права здійснюється на підставі та в порядку, передбаченому КПК України.

Частиною 6 статі 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення КПК не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

За таких обставин та за відсутності відповідного клопотання прокурора про скасування ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, у слідчого судді відсутні відповідні законодавчо визначені дискреційні повноваження щодо розгляду такого клопотання підозрюваного, а тому воно підлягає поверненню останньому без розгляду як таке, що подане з порушенням порядку, встановленого для його подання.

Керуючись ст. 616 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_2 про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, повернути без розгляду.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_2 , що він має право звернутись з таким клопотанням до прокурора, який здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1