Справа№ 693/702/17
1-кп/693/34/24
У Х В А Л А
11.12.2024 м. Жашків
Суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_4 від участі в розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4
обвинувачений ОСОБА_3 ,
захисник обвинуваченого: ОСОБА_5
У С Т А Н О В И В :
На 11 грудня 2024 року призначено судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.
В судове засідання від сторони обвинувачення з`явився прокурор ОСОБА_4 , який входить до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні, при цьому зазначив, що прокурор ОСОБА_6 , яка підтримує обвинувачення не змогла з`явитись в судове засідання, оскільки перебуває на лікарняному.
В ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 заявив відвід прокурору ОСОБА_4 , оскільки вони із прокурором проживають в одному багатоквартирному будинку по АДРЕСА_1 , підтримують добросусідські відносини та спілкуються, а відтак обвинувачений вважає, що прокурор не буде неупередженим при підтриманні обвинувачення в суді, а тому на підставі п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України прокурора слід відвести від участі у справі.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 підтримав клопотання про відвід прокурора.
Прокурор ОСОБА_4 не заперечував проти заявленого відводу, зазначив, що дійсно із обвинуваченим ОСОБА_3 він проживає в одному багатоповерховому будинку, який має два поверхи та мешканці якого добре знають один одного, із ОСОБА_3 він підтримує добросусідські відносини і, з метою уникнення будь-яких сумнівів у його неупередженості та об`єктивності, він не може підтримувати обвинувачення у цьому кримінальному провадженні.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 77 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
За приписами ч. 4 ст. 80 КПК України заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.
Приймаючи до уваги викладене та з метою усунення будь-яких сумнівів у демократичному суспільстві щодо об`єктивного розгляду та вирішення справи безстороннім та неупередженим судом, суд дійшов висновку, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України заяву про відвід прокурора необхідно задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 80, 372 КПК України, суд
Заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_4 від участі в розгляді кримінального провадження за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, задовольнити.
Відвести прокурора ОСОБА_4 від участі в розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Розгляд кримінального провадження відкласти на 9 год. 20 хв. 13.12.2024.
Повідомити керівництво Уманської окружної прокуратури та Черкаської обласної прокуратури про забезпечення участі прокурора в судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1