Провадження № 1-кс/522/1929/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі: слідчого судді Деруса А.В.,при секретарі Крохмаль І.І., за участі слідчого Вербіцького Н.О., заявника ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0006110,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до слідчого судді із скаргою, в якій просить визнати незаконною бездіяльність працівників Відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції в Одеській області, яка полягає у ненаданні постанови про зупинення досудового слідства; визнати незаконною бездіяльність працівників Відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції в Одеській області, яка полягає у не розгляді заяви від 04.02.25 р.; визнати незаконною бездіяльність працівників Відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції в Одеській області, яка полягає у ненаданні матеріалів кримінальної справи на неодноразові вимоги суду по справі № 522/18052/18, та зобов`язати працівників Відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції в Одеській області надати копію постанови про зупинення досудового слідства по кримінальній справі № 0006110 від 01.09.2018 р.

Заявник в судовому засіданні в режимі відеоконференції скаргу підтримала та показала, що 13.01.2025 р. на судовому засіданні в суді, вона дізналася про існування постанови про зупинення досудового слідства по кримінальній справі № 0006110 від 01.09.2018 року, та одразу направлено скаргу на незаконну постанову.

23.01.2025 суд направив супровідний лист до Відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції в Одеській області із вимогою негайно надати матеріали кримінальної справи для ознайомлення із оскарженою постановою.

29.01.2025 р. судове засідання не відбулося оскільки матеріали кримінальної справи із постановою не надано.

29.01.2025 р. суд направив супровідний лист до Відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції в Одеській області із вимогою негайно надати матеріали кримінальної справи для ознайомлення із оскарженою постановою.

04.02.2025 р. вона направила заяву із вимогою направити копію оскаржуваної постанови. Заяву підписано за допомогою електронного підпису і направлено на офіційну електронну скриньку Відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції в Одеській області на Грецька, 42, .

Станом на подання цієї скарги, а саме 18.03.2025 р. її заяву не розглянуто, відповідь не надано, постанову про зупинення досудового слідства не надіслано.

18.02.2025 р. судове засідання не відбулося оскільки матеріали кримінальної справи із постановою не надано.

19.02.2025 р. суд направив супровідний лист до Відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції в Одеській області із вимогою негайно надати матеріали кримінальної справи для ознайомлення із оскарженою постановою.

11.03.2025 р. судове засідання не відбулося оскільки матеріали кримінальної справи із постановою не надано.

В порушення ч. 4 ст. 280 КПК України, слідчий не надіслав копію постанови про зупинення досудового розслідування, ні будь-яких інших документів за весь час досудового розслідування.

Слідчий при врученні повідомлення про підозру взяв її адресу електронної пошти, на яку зобов`язався направляти документи про хід досудового розслідування, але жодного разу не направив будь-якого повідомлення чи документу, в тому числі і оскаржувану постанову.

Слідчий зобов`язаний надсилати процесуальні документи, в тому числі постанову про зупинення досудового розслідування стороні по справі.

Більш того, працівники Відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції в Одеській області проігнорували її заяву від 04.02.2025 р. про надання копії оскаржуваної постанови, а також не виконують вимоги суду, проігнорувавши вже три супровідних листа про надання матеріалів справи, без яких неможливо оскаржити постанову про зупинення досудового слідства.

Такі дії працівників Відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції в Одеській області є незаконними та протиправними.

Слідчий в судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги та просив відмовити у її задоволенні.

Дослідивши матеріали скарги, вислухавши сторони, приходжу до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Відповідно до п. 25 ч. 1 ст. 3 КПК України, учасники кримінального провадження - сторони кримінального провадження, потерпілий, його представник та законний представник, цивільний позивач, його представник та законний представник, цивільний відповідач та його представник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, інша особа, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, особа, стосовно якої розглядається питання про видачу в іноземну державу (екстрадицію), заявник, у тому числі викривач, свідок та його адвокат, понятий, заставодавець, перекладач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, секретар судового засідання, судовий розпорядник.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 303-307 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0006110 задовольнити частково.

Визнати незаконною бездіяльність працівників Відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції в Одеській області, яка полягає у ненаданні постанови про зупинення досудового слідства і матеріалів справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.В. Дерус

08.04.2025