Провадження № 1-кп/748/211/25
Єдиний унікальний № справи 748/700/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2025 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 лютого 2025 року за № 0000154, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Михайло-Коцюбинське Чернігівського району Чернігівської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок за наступних, встановлених досудовим розслідуванням, обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01 лютого 2025 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_3 , діючи умисно, незаконно, використовуючи телекомунікаційну мережу «інтернет», за допомогою мобільного застосунку «Telegram», замовив у невстановленої особи психотропну речовину PVP та у подальшому 06 лютого 2025 року близько 15 год. 00 хв., перебуваючи на аеродромі «Півці», що знаходиться на території Киселівської сільської громади Чернігівського району Чернігівської області, придбав шляхом привласнення знайденого на землі полімерний пакет, всередині якого знаходилась попередньо замовлена психотропна речовина PVP, який поклав до правої кишені куртки, у яку був вдягнений, та залишив зберігати при собі для власного вживання без мети збуту.

06 лютого 2025 року в період часу з 18 год. 57 хв. по 19 год. 06 хв. працівниками поліції під час проведення огляду місця події на аеродромі «Півці», що знаходиться на території Киселівської сільської громади Чернігівського району Чернігівської області (координати 51.54841 31.29432, земельна ділянка з кадастровим номером :05:000:4011) у ОСОБА_3 , котрий перебував у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, було виявлено та вилучено полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка за висновком експерта № СЕ-19/125-25/2135-НЗПРАП від 25 лютого 2025 року містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP масою 0,5182 г, яку ОСОБА_3 умисно незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, PVP (хімічна назва 1-феніл-2-піролідин-1- іл-пентан-1-он) відноситься до особливо небезпечних психотропних речовини, обіг яких заборонено. (таблиця 1 список 2)

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 309 КК України.

В обвинувальному акті прокурор просить суд розглянути кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, враховуючи, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, про що мається відповідна заява, у відповідності до положень ч.1 ст. 302 КПК України.

До обвинувального акта долучено письмову заяву ОСОБА_3 , у якій він у присутності захисника адвоката ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального проступку беззаперечно визнає, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, та згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності у спрощеному порядку.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неявки у судове засідання учасників судового розгляду фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.

Обвинувачений ОСОБА_3 в поданій заяві визнає вину у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, обставини, встановлені досудовим розслідуванням визнає, зазначених обставини не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою вину у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Таким чином обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, учасниками судового провадження не оспорюються, а отже суд, вивчивши матеріали обвинувального акта та матеріали кримінального провадження, керуючись законом та оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів в достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, дійшов висновку, що подія кримінального проступку мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, знайшла своє підтвердження і доведена поза розумним сумнівом.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового слідства кваліфіковані вірно за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_3 покарання у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого діяння, що є кримінальним проступком, сукупність обставин провадження, особу винного, який раніше не судимий, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченого, щире каяття, обставину, що обтяжує покарання обвинуваченого, вчинення кримінального правопорушення у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, та вважає можливим призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання в межах санкції статті за інкримінований йому кримінальний проступок у виді пробаційного нагляду. Таке покарання на думку суду буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» (висновок експерта № СЕ-19/125-25/2135-НЗПРАП від 25 лютого 2025 року) у розмірі 2 387 грн. 70 коп., слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази у кримінальному провадженні: порошкоподібну речовину, яка містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,5182 г, подрібнену речовину рослинного походження, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 0,086 г, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області - слід знищити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 367-371, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за цей кримінальний проступок у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

Відповідно п. 1-3 ч. 2 ст. 59-1 КК України та п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Строк покарання ОСОБА_3 обчислювати з дня постановлення його на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 2 387 грн. 70 коп.

Речові докази: порошкоподібну речовину, яка містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,5182 г, подрібнену речовину рослинного походження, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 0,086 г - знищити.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1