Ухвала

23 січня 2025 року

м. Київ

справа № 2306/35/2012

провадження № 51-3087 км 18

Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , дослідивши матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 ,

встановила:

Вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15 серпня 2012 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 1 ст. 185, ч. 4 ст. 187, п. п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексу України (далі - КК) із застосуванням положень ст. 70 КК до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві приватної власності.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 18 грудня 2012 року зазначений вище вирок залишено без зміни.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 грудня 2013 року вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15 серпня 2012 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 18 грудня 2012 року залишено без зміни.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 10 січня 2024 року заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15 серпня 2012 року та ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 18 грудня 2012 року залишено без задоволення.

Не погоджуючись з ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 10 січня 2024 року прокурор ОСОБА_3 оскаржила її в касаційному порядку.

Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 15 квітня 2024 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 10 січня 2024 року про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15 серпня 2012 року та ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 18 грудня 2012 року за заявою засудженого ОСОБА_2

09 липня 2024 року ухвалою судді Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду призначено касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора.

Проте, на час розгляду провадження в суді касаційної інстанції матеріали провадження не містять інформації щодо наявності в ОСОБА_2 захисника, який має повноваження на участь у даному провадженні на стадії касаційного провадження.

Водночас, ч. 1 ст. 52 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) передбачено, що участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_2 засуджений, в тому числі, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК, яке відповідно до ст. 12 КК відноситься до особливо тяжких злочинів, а тому відповідно до вимог ст. 52 КПК участь захисника у даному провадженні є обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим-суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

З огляду на викладене, Суд з метою забезпечення належного права на захист за власною ініціативою вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 захисника.

Керуючись статтями 48, 49, 52 КПК, суддя

постановила:

Призначити ОСОБА_2 захисника.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити адвоката в порядку ст. 49 КПК для здійснення захисту ОСОБА_2 та забезпечити його участь у розгляді кримінального провадження в суді касаційної інстанції, відкладеного на 11 годину 00 хвилин 03 квітня 2025 року.

Ухвалу направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1