Справа № 504/2929/17
Номер провадження 1-кп/504/84/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2025 рокус-ще Доброслав

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Доброславської окружної прокуратури одеської області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-щі Доброслав обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001562 від 21.08.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.09.2017 до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001562 від 21.08.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

За результатом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 01.09.2017, головуючим по справі визначено суддю ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 13.11.2017 року справу призначено до судового розгляду.

Відповідно до розпорядження в.о. керівника апарата суду № 106 від 15.01.2025 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 504/2929/17 між суддями, у зв`язку з надходженням листа Вищої ради правосуддя від 16.10.2024 року, яким повідомлено про рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 16.10.2024 про тимчасове відсторонення судді ОСОБА_5 від здійснення правосуддя.

За результатом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 15.01.2025, головуючим по справі суддею визначено суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 20.01.2025 справа прийнята в провадження судді.

За результатом виклику обвинуваченої особи з метою забезпечення її участі в судовому розгляді справи було встановлено, що за місцем проживання, зазначеному в обвинувальному акті особа не проживає. За результатами проведеної прокурором спец перевірки встановлено, що ОСОБА_4 в місцях тимчасового перебування та в місцях позбавлення волі також не перебуває.

Прокурор Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_3 , з урахуванням наявної в розпорядженні суду інформації та діючого на території України воєнного стану заявила клопотання про витребування з Державної прикордонної служби України інформації щодо перетину кордону України громадянкою ОСОБА_4 яка не є військовозобов`язаною та не має обмежень щодо зміни місця проживання.

Відповідно до ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом. Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Згідно ст.350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

За таких обставин, дослідивши матеріали, заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст.ст. 93, 350 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про витребування доказів у справі по кримінальному провадженню № 0001562 від 21.08.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Витребувати з Державної прикордонної служби України (адреса: вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601, ) достовірну інформацію про перетин кордону території України за останні 5 років громадянкою України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (написання імені та прізвища особи латинецею матеріали кримінальної справи не містять), ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Корсаков Сахалінської області росії, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою ст.392 КПК України, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Суддя: ОСОБА_1