overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 953/9832/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2024 р. суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши об`єднане кримінальне провадження за № 0002358 від 23.10.2023 та за № 0001713 від 25.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.ст. 126-1, 336 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться на розгляді об`єднане кримінальне провадження за № 0002358 від 23.10.2023 та за № 0001713 від 25.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 126-1, 336 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 будучи повідомленим про дату, час та місце судового розгляду кримінального провадження, в судове засідання призначене на 26 липня 2024 року та 20 серпня 2024 року повторно не з`явився і причину неявки не повідомив. Згідно рапорту, що надійшов на виконання ухвали про привід ОСОБА_2 , було здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1 , двері в помешкання ніхто не відчинив. На телефонний дзвінок останній не відповів.

Ухвалою судді від 20 серпня 2024 року оголошено у розшук ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та/або за адресою: АДРЕСА_2 .

Положеннями ст. 335 КПК України передбачено, що у разі ухилення обвинуваченого від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Закінчення розшуку обвинуваченого є підставою для відновлення кримінального провадження та призначення до подальшого розгляду.

20 грудня 2024 року до Київського районного суду м. Харкова було доставлено ОСОБА_2 .

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження підлягає відновленню, оскільки підстави для його зупинення відпали.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені частиною другою статті 27 Кримінального процесуального кодексу України, відсутні.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відновити судове провадження у об`єднаному кримінальному провадженні за № 0002358 від 23.10.2023 та за № 0001713 від 25.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.ст. 126-1, 336 КК України, та призначити судове засідання у справі на 23 грудня 2024 року о 14 годині 00 хвилин, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали надіслати для відома учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/364/24 Справа № 175/239/14-к Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про прийняття до свого провадження та

призначення апеляційного розгляду

06 листопада 2024 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0002585 за апеляційною скаргою представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 25 вересня 2023 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 121 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження стосовно нього,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалами судді Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_5 від 23.10.2023 та 02.11.2023 відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою, надано учасникам провадження строк для подання заперечень та призначено її до апеляційного розгляду.

У зв`язку з неможливістю розгляду справи суддею-доповідачем ОСОБА_5 , через прийняття ВРП 05.11.2024 рішення про звільнення судді ОСОБА_5 з посади судді, на підставі розпорядження № 4559 від 05.11.2024 року, здійснено повторний розподіл справи та вказане провадження передане на розгляд судді-доповідачу ОСОБА_2 .

З огляду на викладені обставини, беручи до уваги те, що у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, справа підлягає прийняттю до свого провадження.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Прийняти до свого провадження матеріали кримінального провадження №0002585 за апеляційною скаргою представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 25 вересня 2023 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 121 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження стосовно нього, та призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська 13, м. Дніпро) на 10-00 годину 25 грудня 2024 року.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження та викликати прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/161/1750/24
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

м. Луцьк 23 грудня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000320, що надійшов з Луцької окружної прокуратури 18.12.2024 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Обвинуваченій ОСОБА_4 заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

18 грудня 2024 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000320 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000320 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України о 09.40 год. 23 грудня 2024 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 163/2025/23
Провадження № 1-кп/163/36/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19 грудня 2024 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

розглядаючи в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000009 про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3 за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

в с т а н о в и в :

Судове засідання у даному кримінальному провадженні відкладене на 14:30 годину 10 лютого 2025 року.

19 грудня 2025 року захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_2 в канцелярію суду подала клопотання про проведення судового засідання за участю її підзахисного в режимі відеоконференції з Лохвицьким районним судом Полтавської області.

Згідно п.4 ч.1 ст.336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на наведені процесуальні норми та відсутність перешкод щодо участі ОСОБА_3 в судовому провадженні дистанційно, клопотання належить задовольнити та проводити призначене судове засідання за його участю відповідно до положень ст.336 КПК України в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.336, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Судове засідання о 14:30 годині 10 лютого 2025 року в кримінальному провадженні № 0000009 з участю ОСОБА_3 провести в режимі відеоконференції з Лохвицьким районним судом Полтавської області.

Копію ухвали електронною поштою надіслати адвокату ОСОБА_2 для подальшого інформування її підзахисного, а Лохвицькому районному суду Полтавської області - для організації відеоконференції.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 273/216/24
Провадження № 1-кп/273/25/24
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

23 грудня 2024 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України

В С Т А Н О В И В:

26 січня 2024 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, кримінальне провадження надійшло в провадження судді ОСОБА_1 18.12.2024 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України на 16.01.2025 року на 15:00 год. в залі суду в м.Баранівка вул. Першотравенська,30 Житомирської області.

Повідомити про дату та місце підготовчого судового засідання прокурора, обвинуваченого, законного представника обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

23.12.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву засудженого ОСОБА_3 про умовно - дострокове звільнення, -

В С Т А Н О В И В :

11.12.2024 засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про умовно-дострокове звільнення.

14.12.2024 від представника ДУ «Житомирська виправна колонія (№ 4)» надійшла заява про розгляд заяви ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення без його участі.

Прокурор ОСОБА_5 просив заяву ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення відкласти на іншу дату та призначити засудженому захисника.

Стаття 59 Конституції України гарантує кожному право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Засудженому гарантується право на правову допомогу (ч. 2 ст. 8 КВК України).

За змістом п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених КК України та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів.

Згідно з ч. 3 ст. 43 КПК України, засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтями 42 і 533 - 1 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 відбуває покарання за вчинення злочину, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, який відповідно до положень ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 8 КВК України засудженому гарантується право на правову допомогу. Для одержання правової допомоги засуджені можуть користуватися послугами адвокатів або інших фахівців в галузі права, які за законом мають право на надання правової допомоги.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 , який засуджений за особливо тяжкий злочин, із об`єктивних причин не може залучити захисника самостійно, тому з метою недопущення порушення права на його захист, суд вважає необхідним доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити засудженому захисника та забезпечити його явку до суду для участі в розгляді заяви ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення.

Керуючись ст. 59 Конституції України, ст. ст. 42, 43, 52 КПК України, ст. 8 КВК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», -

П О С Т А Н О В И В :

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги вирішити питання про призначення захисника засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити його прибуття до суду для участі у судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 30.12.2024 у залі 1Б2 Богунського районного суду м. Житомира.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/359/2306/2024
УХВАЛА

19 листопада 2024 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0002229 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

Складення повного тексту ухвали слідчого судді потребує часу. Тому оголошується резолютивна частина судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Kia Sorento», номерний знак НОМЕР_1 та автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter», номерний знак НОМЕР_2 , що були вилучені 18 листопада 2024 року в результаті огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.

Повний текст ухвали слідчого судді скласти протягом 5 днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 367/3813/24
Провадження №1-кп/367/750/2024
УХВАЛА

Іменем України

17 грудня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000133 від 01.02.2024 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Автунечі Городянського р-ну Чернігівської обл., українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000133 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Обвинувачений у судові засідання не з`являється, про час, дату та місце розгляду справи повідомляється належним чином, причини неявки суду не повідомляє. Ухвали суду про примусовий привід обвинуваченого не виконані, оскільки за вказаною адресою реєстрації та проживання останній відсутній.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступних висновків.

У судові засідання обвинувачений не з`являється, про дату, час та місце розгляду повідомляється належним чином, причини неявки останній не повідомляв. Ухвала суду про примусовий привід обвинуваченого виконана не була, оскільки за адресою реєстрації та проживання обвинувачений відсутній.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою.

У відповідності до ст. 335 КПК України у разі коли обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження у справі щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в інший спосіб аніж як розшук обвинуваченого, встановити його місцезнаходження не можливо, тому враховуючи, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України та у судовому засіданні встановлено, що обвинувачений відсутній за адресою свого проживання та реєстрації, ухиляється від явки до суду, що унеможливлює розгляд кримінального провадження судом, у суду є всі підстави для оголошення у розшук обвинуваченого.

На підстав викладеного та керуючись ст.ст. 318, 335, 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити у розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Організацію виконання даної ухвали доручити ТУ ДБР у м. Києві та прокурору Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 ..

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 553/4712/24
Провадження № 1-в/553/559/2024
У Х В А Л А

Іменем України

23.12.2024м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , перевіривши подання Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» про вирішення питання про приведення у відповідність згідно з діючим законодавством вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17.12.2020 відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

До Ленінського районного суду міста Полтави надійшло подання Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» про вирішення питання про приведення у відповідність згідно з діючим законодавством вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17.12.2020 відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 15 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд визначений частиною другої статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 п. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58,частини першої статті 62 Кримінального кодексу України),11,13,13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Враховуючи вищезазначене, вважаю необхідним прийняти справу до свого провадження і призначити до розгляду в судовому засіданні.

Дату судового засідання призначити з урахування періоду передування судді у щорічній відпустці з 01.01.2025 по 10.01.2025 включно.

Керуючись статтями 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

Судовий розгляд подання Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» про вирішення питання про приведення у відповідність згідно з діючим законодавством вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17.12.2020 відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити о 11:00 годині 16 січня 2025 в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави, за адресою: 36022, м. Полтава, вул. Героїв «Азову», буд. 37.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників судового розгляду: прокурора, засудженого та представника установи виконання покарань.

Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)» до початку судового засідання надати до суду: особову справу засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 572/3887/24
Провадження № 1-кп/565/184/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання потерпілої ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 23.04.2024 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Льотниче, Володимир-Волинського району, Волинської області, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.182, ч.ч.1,2 ст.190, ч.ч.1,2 ст.361 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

16 вересня 2024 року до Кузнецовського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000104 від 23.04.2024 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.182, ч.ч.1,2 ст.190, ч.ч.1,2 ст.361 КК України.

22 грудня 2024 року до Кузнецовського міського суду Рівненської області надійшло клопотання від потерпілої ОСОБА_2 про розгляд судового засідання в режимі відеоконференції, шляхом трансляції з Костопільського районного суду Рівненської області, у зв`язку із значною віддаленістю до приміщення Кузнецовського міського суду Рівненської області та військовим станом в Україні.

Згідно з п.п.1,4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи положення вищезазначених норм закону, та те, що потерпіла знаходиться в м.Костопіль, Рівненської області і знаходиться на значній відстані від Кузнецовського міського суду Рівненської області, суд для забезпечення оперативності судового провадження вважає за необхідне провести судовий розгляд в режимі відеоконференції, шляхом трансляції з Костопільського районного суду Рівненської області за адресою: 35000, Україна, Рівненський р-н, Рівненська обл., місто Костопіль, вулиця Коперніка, будинок, 14а.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.314 - 316 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провести розгляд судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 23.04.2024 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.182, ч.ч.1,2 ст.190, ч.ч.1,2 ст.361 КК України, в режимі відеоконференції, шляхом трансляції з приміщення Костопільського районного суду Рівненської області, яке призначене на 25 грудня 2024 року о 10 год. 00 хв.

Зобов`язати службових осіб Костопільського районного суду Рівненської області забезпечити виконання цієї ухвали у визначений час та дату, а також бути присутнім під час судового розгляду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1