Справа № 473/5395/24
Номер провадження 1-кс/473/348/2025
У Х В А Л А

"20" березня 2025 р. слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням №0000836 від 04.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

в с т а н о в и в:

19.03.2025 до суду надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів кримінального провадження №000136 за обвинуваченням ОСОБА_5 , з можливістю їх вилучення в оригіналах.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню за №0000836, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

Так, згідно даного клопотання, 03.08.2023 до чергової частини Вознесенської РУП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , маючи військове звання - матрос, ухиляється від призову на військову службу під час мобілізації в умовах особливого періоду.

29.11.2023, на підставі постанови старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , у ОСОБА_5 відібрано експериментальні зразки його особистих підписів. Проте, станом на теперішній час відсутні вільні зразки підписів ОСОБА_5 , які необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , засуджений ІНФОРМАЦІЯ_5 13.06.2017 по матеріалам кримінального провадження №000136 за ч.2 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. В матеріалах судової справи можуть знаходитись підписи ОСОБА_5 , котрими він міг підписувати документи, проте, отримати їх у інший спосіб, ніж через тимчасовий доступ до них, неможливо.

З огляду на зазначене вище, слідчий просить надати тимчасовий доступ до судової справи по матеріалам кримінального провадження №000136, а саме до: розписки ОСОБА_5 від 15.03.2017, розписки ОСОБА_5 від 20.03.2017, заявки ОСОБА_5 на смс-повідомлення від 20.03.2017, розписки ОСОБА_5 від 14.06.2017 про отримання копії вироку, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

В судове засідання слідчий не з`явилась, надала суду письмову заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в тимчасовому доступі щодо яких наявна потреба, про розгляд даного клопотання повідомлений; заперечень проти задоволення клопотання не надав.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксація за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною 5 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вирішуючи клопотання слідчого, слідчим суддею враховано положення рішення Ради суддів №73 від 04.11.2016, згідно яких вилучення матеріалів судових справ, які перебувають у провадженні суду будь-якої юрисдикції, органами досудового розслідування не ґрунтується на кримінальному процесуальному законі та може бути передумовою грубого порушення прав учасників такого судового провадження.

Саме тому виїмка (вилучення) матеріалів судової справи або їх окремих частин є винятковою процесуальною дією, яка може бути здійснена лише у тому випадку, якщо потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.

Крім цього, з огляду на те, що незалежність суддів є складовою права на справедливий суд, слідчий суддя враховує, що не може бути виправданим потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, тощо) щодо справ, які перебувають у провадженні судді, або справ, розгляд яких не є завершеним (рішення у справі не набрало законної сили; справа переглядається в апеляційному чи касаційному порядку, за нововиявленими обставинами; не вичерпані всі процесуальні можливості оскарження судових рішень).

У разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копії, виписки. Вилучення матеріалів судових справ не допускається. При цьому, у виняткових випадках для проведення судових експертиз із матеріалів судових справ можуть вилучатися лише оригінали документів, які існують в одному екземплярі або якщо отримати інший екземпляр неможливо, з одночасною заміною вилученого документа його копією».

Так, слідчим суддею встановлено, що вирок ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно ОСОБА_5 від 13.06.2017 у справі № 473/752/17, номер провадження 1-кп/473/102/2017 (а.с.6-10), набрав законної сили 14.07.2017, тобто, на даний час судове провадження по справі є завершеним.

Таким чином, враховуючи викладене, зокрема, ту обставину, що отримати зазначену у клопотанні інформацію без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей та документів неможливо, разом з тим, документи, до яких слідчий просить надати доступ, можуть містити інформацію, важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159-166, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: розписки ОСОБА_5 від 15.03.2017, розписки ОСОБА_5 від 20.03.2017, заявки ОСОБА_5 на смс-повідомлення від 20.03.2017, розписки ОСОБА_5 від 14.06.2017 про отримання копії вироку, - що містяться в матеріалах справи № 473/752/17 (номер провадження 1-кп/473/102/2017), з можливістю їх вилучення в оригіналах.

Строк дії ухвали встановити до 20.04.2025 включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1