УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2025 Володимир-Волинський міський суд Волинської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши за засобом відеофіксації у відкритому судовому засіданні в місті Володимирі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000447 від 25.04.2023, відносно

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Старі Богоричани, Богоричанського району Івано-Франківської області, громадянина України, українця, повною середньою освітою, пенсіонера, одруженого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.286 КК України,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , 25 квітня 2023 року, близько об 11-30год. керуючи автомобілем марки «MERSEDES-BENZ SPRINTER 213 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом по тротуару вул.Ковельської м.Володимир, Волинської області, неподалік будинку №55, в порушення вимог п.п.2.3 б, 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху, згідно яких: за п.п. «б» п.2.3 для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; за п.10.1 - перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатись, що це буде безпечним і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху; за п.10.9- під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеку чи перешкоду іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб, проявив безпечність, неуважно стежив за дорожньою обстановкою, не переконався, що це створить небезпеку чи перешкоди іншим учасникам руху, для забезпечення безпеки руху не звернувся за допомогою до інших осіб, в результаті чого скоїв наїзд на ОСОБА_4 , яка стояла на тротуарі, неподалік вищевказаного будинку, та як наслідок отримала тілесні ушкодження у вигляді синців правої руки, лівої ноги, внутрішньо суглобовий перелом правої променевої кістки в типовому місці без зміщення, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, за ознакою тривалості розладу здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1ст.286 КК України, тобто вчинив дії, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження середньої тяжкості.

В ході судового розгляду потерпіла ОСОБА_4 , яку підтримав представник адвокат ОСОБА_7 , заявили клопотання щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням, зазначивши, що сторони примирились, потерпіла жодних претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має, шкода відшкодована у повному обсязі.

Обвинувачений ОСОБА_5 , якого підтримала захисник ОСОБА_6 , також клопотали про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з потерпілою, обґрунтовуючи тим, що вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.286 КК України обвинувачений визнає повністю, в повній мірі розуміє суть пред`явленого обвинувачення та підтверджує всі обставини викладені у обвинувальному акті, щиро розкаюється у вчиненому, відшкодував потерпілій заподіяну шкоду, претензій матеріального чи морального характеру остання до нього не має, вони примирились, внаслідок чого просять звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Прокурор проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим та закриття відносно останнього кримінального провадження не заперечував та вважав, що для цього є всі підстави. ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення вперше, у вчиненому кається, відшкодував шкоду, спричинену потерпілій та примирився з нею.

Розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного.

Так, в судовому засіданні встановлено, і це не заперечується сторонами, що обвинувачений ОСОБА_5 кримінальне правопорушення вчинив вперше, визнав себе винним в інкримінованому йому злочині, примирився з потерпілою, щиро розкаявся, завдану шкоду відшкодував у повному обсязі.

Частиною 4 статті 286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Дії ОСОБА_5 , які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій тілесні ушкодження середньої тяжкості, вірно кваліфіковані за ч.1ст.286 КК України.

Згідност.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За змістом ст.12 КК України в редакції Закону №2617-VIII від 22.11.2018 року, правопорушення інкриміноване обвинуваченому відноситься до нетяжких злочинів.

Санкція частини першої статті 286 КК України передбачає покарання у виді карається штрафом від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.

Як встановлено, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення вперше, щиро покаявся, вину визнав у повному обсязі, примирився з потерпілою, завдані ним збитки відшкодував у повному обсязі та просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.286 КК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №12 «Про застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст.46 КК України) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених уст.46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Згідно ч.3ст.288 КПК України суд своєю ухвалою, закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги повне визнання вини, щире каяття, примирення з потерпілою та відшкодування завданих ним збитків останній у повному обсязі, особи обвинуваченого, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, є пенсіонером, особою з інвалідністю ІІІ групи, має постійне місце реєстрації та проживання, що свідчить про міцні соціальні зв`язки, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.286 КК України підлягає закриттю та обвинувачений ОСОБА_5 звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілою, а заявлені клопотання задоволенню.

Керуючись ст.ст.12,46 КК України, ст.ст.284-288,369-372,395 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням та звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності - задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1ст.286 КК України, на підставіст.46 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000447 від 25.04.2023, відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.286 КК України - закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_5 по вказаному кримінальному провадженню не обирався.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення через Володимир-Волинський міський суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1