Справа № 728/2209/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/123/25
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

17 березня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

З участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 , (в режимі відеоконференції),

захисника-адвоката ОСОБА_7 , (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження, внесеного 12 травня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000426, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_8 та захисника-адвоката ОСОБА_7 інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Бобровицького районного суду Чернігівської області від 19 серпня 2024 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно вимог частини 4 статті 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.

У зв`язку з клопотанням обвинуваченого його участь в суд в судовому засіданні суду апеляційної інстанції визнана обов`язковою.

Заслухавши доповідача, думку учасників судового провадження та перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 29 січня 2025 року відносно обвинуваченого ОСОБА_8 був застосований привід у зв`язку із його неявкою у судове засідання, який не був виконаний.

Як пояснив прокурор в ході судового засідання апеляційного суду, працівниками поліції було повідомлено, що в ході телефонної розмови обвинувачений ОСОБА_8 повідомив про свою обізнаність про час та місце судового розгляду, але відмовився повідомляти про своє місце перебування.

Наведене прямо свідчить про умисне ухилення обвинуваченого ОСОБА_8 від явки в судове засідання та неможливість встановлення його місця перебування.

Згідно ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи те, що кримінальне провадження щодо обвинуваченого неможливо розглянути у зв`язку з його ухиленням від суду, місце перебування його не встановлено, колегія суддів вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 та зупинити судове провадження відносно обвинуваченого до його розшуку.

Керуючись ст.ст. 190, 335, 405 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піски, Ніжинського району, Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Організацію виконання ухвали про розшук доручити відділенню поліції № 1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Ніжинську окружну прокуратуру.

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

Про розшук обвинуваченого ОСОБА_8 повідомити Чернігівській апеляційний суд для поновлення судового провадження та призначення судового розгляду, після чого забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_8 на визначену Чернігівським апеляційним судом дату для участі в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_3