Справа № 559/123/25
Провадження № 1-кс/559/26/2025
УХВАЛА

про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації,

яка містить охоронювану законом таємницю

"14" січня 2025 р. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 СВ Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області, погоджене прокурором Дубенської оружної прокуратури ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000783 від 12 грудня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,- про надання тимчасового доступу до інформації, що містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшло вищевказане клопотання сторони кримінального провадження про тимчасовий доступ до інформації.

Клопотання обґрунтовано тим, що 08.10.2024 до УСР в Рівненській області надійшла заява директора ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 про те що 28.09.2024 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 спільно з невідомим чоловіком на ім`я « ОСОБА_7 », шляхом обману, під приводом покупки дизельного палива заволоділи грошовими коштами ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в сумі 400 000 грн.

22.09.2024 невідома особа, шахрайським шляхом, зловживаючи довірою, використовуючи веб-сайт « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та мобільний абонентський номер телефону НОМЕР_1 , під приводом продажу дизельного палива, заволоділа грошовими коштами ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в сумі 400000 грн., які гр. ОСОБА_6 після отримання придбаного пального перерахував на банківські НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 .

Опитаний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. НОМЕР_5 повідомив, що мав намір придбати дизельне пальне разом зі своїм знайомим ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,тел. НОМЕР_6 , для власних цілей. В ході чого, під час моніторингу мережі на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 знайшов оголошення про продаж ДП від чоловіка на ім`я ОСОБА_7 , з яким він зв`язувався по телефону НОМЕР_1 . Також встановлено, що номер НОМЕР_1 під час вчинення шахрайських дій працював у мобільному терміналі рухомого зв`язку з IMEI: НОМЕР_7

Щоб досудовому слідству встановити істину в справі, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_7 та містить інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків, дати часу та тривалості з`єднання, вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, тощо), ідентифікаційні ознаки терміналу в якому використовувався номер; ІР адреси, які використовуються вказаними абонентами під час доступу до мережі інтернет, адреси у розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ, наявну інформацію про осіб, з якими укладено договори про надання послуг по вказаних номерах, з зазначенням їх персональних даних та контактної інформації, копій наявних документів осіб та договорів.

Такого роду інформація не є в документах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ, а згідно ч.7 ст.162 КПК України, відноситься до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Разом з тим, враховуючи, що необхідна для органу досудового розслідування інформація, має значення для кримінального провадження як доказ, зберігається у оператора мобільного зв`язку на відповідних серверах, тому вона має властивість самознищуватися за встановлених операторами умов, через певний проміжок часу або ж у разі певного накопичення об`єму. Це дає підстави вважати, дана інформація може бути автоматично знищена, а виклик представників компаній, юридичні адреси яких знаходяться у м. Київ, займе тривалий час, що може негативно вплинути на обмежений строк проведення вказаної слідчої дій, слідчий вважає, що доцільності виклику представників операторів мобільного зв`язку до суду при розгляді цього клопотання, як осіб у володінні яких знаходиться інформація, немає.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

В судове засідання слідчий не з`явився, просить розгляд клопотання проводити без його участі, в зв`язку з проведенням слідчих дій в межах іншого кримінального провадження. Клопотання підтримує.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим наведено обґрунтовані підстави для задоволення даного клопотання.

Встановлено, що СВ Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального 0провадження, внесеного до ЄРДР за №0000783 від 12 грудня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України. Під час досудового слідства цього кримінального провадження виникла необхідність у отриманні доступу до деталізованої інформації про надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з наданням роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, абонентів, що користуються номерами: НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 НОМЕР_1 та мобільним терміналом IMEI: НОМЕР_7 , з 01.08.2024 по 13.01.2025р.

Відомості, до яких просить доступ слідчий, становлять охоронювану законом таємницю згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що становлять банківську таємницю та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

В даному випадку, отримання запитуваної інформації слідчим може допомогти встановити осіб, які причетні до скоєння злочину, або надати інформацію щодо важливих обставин даної події. Вказана інформація може мати значення для встановлення об`єктивних даних, які можуть використовуватися для розкриття кримінального правопорушення.

При цьому, такій захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до інформації згідно п.5 ч.2 ст. 131 КПК України, що полягає в отриманні запитуваної інформації органом досудового розслідування, не вплине негативно на роботу володільців інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_7 , та за ч.3 ст.132 КПК України потреби досудового розслідування виправдовують такій ступінь втручання в права володільця інформації.

Керуючись ст.131-132, 159, 163-164, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити. Надати дозвіл працівникам слідчого відділення Дубенського РВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , які включені в групу слідчих у даному кримінальному провадженні, отримати та вилучити (в паперовому вигляді, у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії) у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_1 ), у Компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_2 ), у ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " ( АДРЕСА_3 ), наявну інформацію про надання телекомунікаційних послуг абонентам, що користуються номерами: НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 НОМЕР_1 та мобільним терміналом IMEI: НОМЕР_7 , в період з 01.08.2024 по 13.01.2025 з вказанням наступних даних:

- інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків, дата, час та тривалість з`єднання, вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, тощо), ідентифікаційні ознаки терміналу в якому використовувався номер; ІР адреси, які використовуються вказаними абонентами під час доступу до мережі інтернет, адреси у розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ).

-персональні дані особи, які знаходиться у оператора; наявну інформацію про осіб з якими укладено договори про надання послуг по вказаних номерах, з зазначенням їх персональних даних та контактної інформації, копій наявних документів осіб та договорів.

-відомості про реєстрацію та використання персональних кабінетів самообслуговування, з зазначенням пристрою та ІР адрес входу до кабінетів вказаних абонентів та заначеням операцій, які здійснювались під час входу.

Встановити строк дії ухвали до 14.03.2025 включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінально процесуального кодексу України з метою отримання зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1