Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2755/25
Номер провадження 1-кс/711/762/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2025 року

м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

захисників адвоката ОСОБА_6 ,

адвоката ОСОБА_7 ,

адвоката ОСОБА_8 ,

адвоката ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси в режимі відеоконференції під час розгляду клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене першим заступником керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_10 , у кримінальному провадженні № 0000746 від 15.05.2020 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 3, 4 ст.358, ч.5 ст.190 КК України, клопотання адвоката ОСОБА_8 про повернення клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні прокурору, -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2025 до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий слідчого управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 з клопотанням погоджене першим заступником керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_10 , у кримінальному провадженні №0000746 від 15.05.2020 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 3, 4 ст.358, ч.5 ст.190 КК України, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 16 липня 2025 року.

07.04.2025 в судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_11 адвокат ОСОБА_8 заявив клопотання про повернення даного клопотання прокурору, оскільки воно не може бути розглянуте в тому вигляді, в якому подано та повинно бути повернуто. Додав, що прокурором та слідчим не виконано вимоги до клопотання, а саме не дотримано п.п.5, 8 ст.295-1 КПК України.

Захисники підозрюваного ОСОБА_11 адвокат ОСОБА_7 та адвокат ОСОБА_12 почергово підтримали клопотання.

Захисник підозрюваної ОСОБА_11 адвокат ОСОБА_9 та підозрювана ОСОБА_5 також тпідтримали клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 заперечив проти задоволення клопотання, оскільки є передчасним, вважає, що дані питання підлягають з`ясуванню в ході розгляду.

Слідчий ОСОБА_4 підтримав думку прокурора.

Вислухавши думку учасників судового процесу, слідчий суддя доходить до наступних висновків.

У випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно ст.2 КПК України, завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 24 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000746 від 15.05.2020 внесені відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 3, 4 ст.358, ч.5 ст.190 КК України, тобто з цього часу відповідно до ч.2 ст.214 КПК України розпочався строк досудового розслідування.

Відповідно до ст.219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено упродовж двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до положення п.4 ч.3 ст.219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців.

Положенням п.3 ч.4 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

У даному кримінальному провадженні особам повідомлено про підозру у вчиненні особливо тяжкого злочину.

Так, ст.294 КПК України передбачено, що якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

10.03.2025 за клопотанням слідчого у даному кримінальному провадженні першим заступником керівника Черкаської обласної прокуратури продовжено строк досудового розслідування до 3-х місяців, тобто до 16.04.2025.

Адвокат ОСОБА_8 послався на недотримання в клопотанні п.п. 5,8 ч.1 ст.295-1 КПК України та прохав застосувати абз.3 частини 2 даної статті та повернути його прокурору.

Однак, призначення дати та часу судового засідання свідчить про відкриття провадження у розгляді клопотання та додержання вимог до клопотання. Заявлені порушення підлягають з`ясуванню в ході розгляду клопотання по суті та у разі їхнього встановлення прийняття відповідного рішення.

З урахуванням зазначеного, слідчий суддя вважає, що в ході з`ясування обставин, на які посилається адвокат ОСОБА_8 , не встановлено порушень, які не можна дослідити у судовому засіданні та які підпадають під порушення ч.2 ст.295-1 КПК України, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити. Обставини, на які посилається сторона захисту є предметом судового розгляду вказаного клопотання по суті.

Керуючись ст.ст.7, 31, 369, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_8 про повернення клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст рішення складено та проголошено 10.04.2025.

Слідчий суддя: ОСОБА_1