УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000590 від 06.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.08.2024 року о 15:16 годині до чергової частини відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області зі служби НОМЕР_1 надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 здійснюється неналежне виконання обов`язків по догляду за дитиною. При виїзді СОГ на місце події було встановлено, що з травня 2024 місцезнаходження малолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 не відоме.

В ході проведення слідчих розшукових заходів, працівниками ВП №2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області спільно з працівниками УКР ГУНП у Вінницькій області було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 проживали ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з малолітніми дітьми: ОСОБА_4 2024 р.н. та ОСОБА_7 2022 р.н.. ОСОБА_5 і ОСОБА_6 за місцем проживання характеризуються негативно, вказані особи систематично зловживають наркотичними речовинами.

Як пояснила ОСОБА_5 , орієнтовно 05.05.2024 ввечері вона залишила дітей без нагляду на декілька годин. Повернувшись ОСОБА_5 побачила, що менша дитина лежить без ознак життя. Злякавшись вона поклала тіло дитини до пакету, обклавши його зверху і знизу дитячими речами та дочекавшись ночі, винесла пакет із тілом дитини до смітника, який знаходиться поруч із будинком, де вони проживають. Співмешканцю, якого в той час не було вдома, сусідам і знайомим, вона повідомила, що відвезла дитину до лікарні, а в подальшому взагалі відмовилась від неї.

Встановлено, що вивіз сміття по вул. Сергія Зулінського здійснює КУП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », саме ж сміття звозиться на сміттєзвалище, що знаходиться поблизу с. Стадниця Вінницької області. Крім цього, встановлено та допитано в якості свідків водіїв та вантажників сміттєвозів, які повідомили про маршрут руху. Водій ОСОБА_8 користується мобільним номером телефону НОМЕР_2 , водій ОСОБА_9 користується мобільним номером НОМЕР_3 , вантажник ОСОБА_10 користується мобільним номером НОМЕР_4 .

На даний момент виникла необхідність перевірити місце перебування водіїв та вантажника в районі сміттєзвалища по фіксації базових станцій.

Відомості про вхідні та вихідні телефоні дзвінки вказаних номерів телефонів, їх текстові повідомлення (з`єднання), місце знаходження в момент вчинення кримінального правопорушення, містяться у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса АДРЕСА_3 .

Враховуючи те, що відомості, які міститься у оператора мобільного зв`язку мають важливе значення для швидкого, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, та за допомогою даної інформації можливо встановити винних у вчиненні кримінального правопорушення, або встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність проведення тимчасового доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в друкованому та електронному вигляді, стосовно з`єднань абонента стільникового зв`язку: мобільних номерів телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , з наступним переліком відомостей: номер абонента А, абонента Б, тип з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільних телефонів, яким користувалися абоненти А та Б, вхідні і вихідні СМС - повідомлення, азимут та адреса базової станції.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса АДРЕСА_3 , оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 ) у друкованому та електронному вигляді за період часу з 00:00 год. 04.05.2024 по 23:59 год. 06.08.2024, стосовно з`єднань абонентів стільникового зв`язку: мобільні номери телефону НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_3 з наступним переліком відомостей: номер абонента А, абонента Б, тип з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільних телефонів, яким користувалися абоненти А та Б, вхідні і вихідні СМС - повідомлення, азимут та адреса базової станції.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя