Справа № 630/80/25
Провадження № 1-кс/630/93/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року м. Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Люботин Харківської області клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000675 від 24.12.2024 за ч. 2 ст. 259 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ відділення поліції №2 ХРУП №1 ГУНП України в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу слідчому СВ відділення поліції №2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції України в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції України в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до документів, а саме: аудіозаписів телефонних дзвінків з абонентським номером НОМЕР_1 23.12.2024 о 18:32 год., 18:33 год., 18:35год. та відомостей щодо операторів служби «112» ( П.І.Б., номер телефону) які приймали вказані виклики, яка перебуває у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса АДРЕСА_1 , E-Mail адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також зобов`язати ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), надати відомості у електронному вигляді, а саме: аудіозаписи телефонних дзвінків з абонентським номером НОМЕР_1 23.12.2024 о 18:32 год., 18:33 год., 18:35 год. та у паперовому вигляді щодо відомостей про операторів служби 112 (П.І.Б., номер телефону) які приймали вказані виклики.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 23.12.2024 року о 18:45 год. до відділення поліції №2 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що невстановлена особа з телефонного номеру НОМЕР_3 завідомо неправдиво повідомила про мінування закладу освіти, а саме: КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " Пісочинської селищної ради за адресою: АДРЕСА_2 (ЖЄО №7600 від 23.12.2024). В подальшому, у період часу з 24.12.2024 року 19:49 год. по 20:16 год. 24.12.2024 проведено огляд місця за адресою: АДРЕСА_3 в ході якого у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виявлено та вилучено мобільний телефон ТМ Samsung A-51, з IMEI 1: НОМЕР_4 IMEI 2 НОМЕР_5 у корпусі синього кольору із 2 сім картами Sim 1 ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 ; Sim 2 « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_6 , вказаний телефон належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,а користувачем є його малолітній син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

В ході огляду вказаного мобільного телефону в історії вхідних дзвінків виявлено з`єднання по «Екстреному номеру «112» о 18:32 год., 18:33 год. (1 хв. 46 сек), 18:35 год. (2 хв. 35 сек).

Таким чином, з метою розкриття вказаного кримінального правопорушення, швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановленню свідків у вказаному кримінальному провадженні та осіб які його вчинили у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме: персональні дані осіб, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, які перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса АДРЕСА_1 , E-Mail адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2

Слідчий подав до суду заяву, в якій підтримав клопотання, просив розглянути клопотання без його участі.

Прокурор подав до суду заяву, в якій підтримав клопотання, просив розглянути клопотання без його участі.

Представник особи, у володінні якої знаходиться зазначена інформація, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання слідчого, погодженого з прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000675 від 24.12.2024 за ч. 2 ст. 259 КК України без його участі, в якому проти задоволення зазначеного клопотання не заперечував.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього докази, якими слідчий обґрунтовує свої доводи, приходить до висновку задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відносяться персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно з п. 2 ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних» поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише (якщо це необхідно) в інтересах національної безпеки, економічного добробуту, прав людини та для проведення Всеукраїнського перепису населення.

Відповідно до п. 6 ст. 163 КК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження достатньо підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення істини та встановлення особи, яка скоїла вказане правопорушення у даному кримінальному проваджені, клопотання підлягає задоволенню.

З представленого слідчим витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні за № 0000675 від 24.12.2024 за ч. 2 ст. 259 КК України вбачається, що до реєстру були внесені відомості про те, що невстановлано особа дала завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, підпалу або інших дій, які загрожують загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками.

Обґрунтованість клопотання підтверджується: протоколом огляду місця події від 23.12.2024 року; протоколом огляду місця події від 24.12.2024 року; ухвалою слідчого судді Люботинського міського суду Харківської області від 26.12.2024 року.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим СВ відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області досудового розслідування даного кримінального правопорушення, а також приймаючи до уваги те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати дозвіл щодо тимчасового доступу до речей і документів, які зазначені в клопотанні.

На підставі викладеного і керуючись статтями 159-166 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000675 від 24.12.2024 за ч. 2 ст. 259 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції №2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції України в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції України в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів а саме: аудіозаписів телефонних дзвінків з абонентським номером НОМЕР_1 23.12.2024 о 18:32 год., 18:33 год., 18:35год. та відомостей щодо операторів служби «112» ( П.І.Б., номер телефону) які приймали вказані виклики.

Роз`яснити Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса НОМЕР_7 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення речей і документів із зазначеною інформацією.

Строк дії ухвали встановити до 16.03.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1