Справа № 159/5475/24
Провадження № 1-кп/159/189/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі судових засідань Ковельського міськрайонного суду Волинської області у відкритому судовомузасіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000814 від 24.06.2024року, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ковеля Волинської області, українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, вдови, офіційно не працевлаштованої, в силу вимог ст. 89 КК України раніше не судимої,

у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 ,при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, даті та часі, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, посягаючи на порядок обігу наркотичних засобів, встановлений Законом України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 та Законом України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995, завідомо знаючи про заборону посіву та вирощування конопель, на належній їй присадибній ділянці за місцем свого фактичного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно посіяла 68 рослин роду конопель, приховуючи їх від сторонніх осіб, шляхом висаджування їх на загородженій ділянці території біля будинку.

Після цього ОСОБА_4 забезпечила догляд за рослинами конопель з метою їх ефективного дозрівання, а саме: здійснювала їх прополювання від бур`яну, рихлення ґрунту та полив, в результаті чого незаконно виростила 68 (шістдесят вісім) рослин роду конопель, які 23.06.2024 року, в проміжок часу з 12 год. 56 хв. по 14 год. 02 хв., виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події за її місцем проживання.

Крім цього, ОСОБА_4 у червні 2024 року, точний час не встановлено, маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , висушила та подрібнила рослини коноплі, чим незаконно виготовила наркотичний засіб "канабіс", який помістила до паперового згортку, масою 1,2553 грама, та до 4-х полімерних пакетів масою 69,52 грама, 17,38 грама, 51,51 грама та 4,58 грама, загальною масою 142,99 грама, а також висушила та відділила від рослини коноплі її частини, які були без упакування, чим незаконно виготовила наркотичний засіб "канабіс" масою 30,1614 грама, а всього незаконно виготовила 174,4067 грама наркотичного засобу "канабіс", який продовжувала незаконно зберігати без мети збуту на території свого домоволодіння за місцем проживання: АДРЕСА_1 , до моменту вилучення працівниками поліції в ході проведення огляду місця події 23.06.2024 року.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованих їй діянь визнала повністю. Суду показала, що дійсно вчинила вказані правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаюється, шкодує про вчинене, просила суворо не карати.

Зазначені в обвинуваченні обставини ніким не оспорюються, у суду немає сумнівів у добровільності та істинності позиції обвинуваченої, яка підтверджує їх існування. В зв`язку з цим суд, за погодженням з учасниками судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

З`ясувавши обставини справи, суд прийшов до висновку, що дії обвинуваченої ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковані вірно за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, що виразились у незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель в кількості п`ятдесят і більше рослин, вчинила кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 310 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 своїми умисними діями, що виразились у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинила кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень та особу винної у їх сукупності, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин справи.

Так, суд враховує, що ОСОБА_4 вчинено кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, та тяжкий злочин, передбачений ч. 2 ст. 310 КК України (ст. 12 КК України).

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченій, суд відносить щире каяття обвинуваченої у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

Суд враховує також те, що обвинувачена ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, на диспансерному обліку в нарколога та психіатра не перебуває, тяжких наслідків від вчиненого нею не наступило.

Відповідно до ст.ст. 50, 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Виходячи з принципів справедливості, індивідуалізації та законності, покарання повинно відповідати характеру вчинених дій, ступеню тяжкості скоєного та даним про особу винного.

Вирішуючи питання щодо виду та строку покарання, яке слід призначити обвинуваченій, суд прийшов до висновку, що для виправлення останньої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, необхідним і достатнім покаранням є покарання у виді обмеження волі на строк, передбачений санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, та у виді позбавлення волі на строк в межах санкції ч. 2 ст. 310 КК України.

Вирішуючи питання про призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, суд, з урахуванням конкретних обставин справи, даних про особу обвинуваченої, при визначенні остаточного покарання обирає принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Разом з тим, зважаючи на наведені вище обставини щодо особи обвинуваченої, суд вбачає можливим виправлення обвинуваченої без її ізоляції від суспільства і щодо неї є підстави для застосування ст. 75 КК України, яка передбачає звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 під час досудового розслідування не застосовувався. Підстав для застосування такого заходу щодо обвинуваченої до набрання вироком законної сили судом не вбачається, виходячи із даних про особу обвинуваченої та її належної поведінки.

Цивільного позову не заявлено.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню, пов`язані із залученням експертів для проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в загальній сумі сумі 9087,36 грн., у відповідності до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченої в дохід держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 28.06.2024 року на майно (речові докази), підлягає скасуванню з подальшим вирішенням долі цих речових доказів в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, і призначити їй покарання:

-за ч. 1 ст. 309 КК України, - у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;

-за ч. 2 ст. 310 КК України, - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом 2 (двох) років не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати по справі в сумі 9087 (дев`ять тисяч вісімдесят сім) грн. 36 коп. за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Арешт, накладений на майно (речові докази) відповідно до ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 28.06.2024 року, - скасувати.

Речові докази:

-68 кущів рослин, зовні схожих на рослину коноплі, які передано на зберігання до камери схову речових доказів ГУНП у Волинській області, - знищити;

-сейф-пакет № 3683292, сейф-пакет № 4192806, сейф-пакет № 3230982 з наркотичними речовинами (канабіс), які передано на зберігання до камери схову речових доказів Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, - знищити;

-мобільний телефон марки «IPHONE» (IMEІ НОМЕР_1 ) із сім-картою № НОМЕР_2 , який передано на зберігання ОСОБА_4 , - залишити у володінні останньої.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Головуючий ОСОБА_1