Номер провадження 1-кс/754/716/25
Справа № 754/3272/25
У Х В А Л А

Іменем України

05 березня 2025 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Луганської області, громадянина України, без місця реєстрації та без визначеного місця проживання, раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2025 року слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , подав до суду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, у кримінальному провадженні № 0003132 від 18 липня 2017 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що СВ Деснянського УП ГУНП у м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003132 від 18 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 у невстановлений розслідуванням день та час, у невстановленому розслідуванні місці, вступив у попередню злочинну умову з ОСОБА_5 , направлену на шахрайське заволодіння майном АО «Євразіан Фудс» код 001467731, яке зареєстроване за адресою: Житомирська область, с.м.т. Ружин, вул. Київська, 68.

З метою реалізації злочинного умислу, 12 травня 2017 року, ОСОБА_6 , зареєструвався як фізична особа-підприємець у Державній податковій інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві, та отримав реєстраційний номер облікової картки платника податків та інших обов`язкових платежів №407212079.

Зокрема, 31 травня 2017 року ОСОБА_6 уклав з ФОП « ОСОБА_7 » договір- заявку №31/05-01 від 31 травня 2017 року на транспортування вантажу автомобільним транспортом. Відповідно до умов даного договору, необхідно транспортувати товар, а саме вершкове масло з с.м.т. Ружин (Житомирська область, Україна) до міста Караганда (Казахстан), при цьому водієм вантажівки для транспортування ОСОБА_6 заздалегідь вказав ОСОБА_5 .

Крім того, 06 червня 2017 року ОСОБА_6 уклав з ФОП « ОСОБА_8 » договір № 0606-1/17 від 06 червня 2017 року щодо перевезення вантажів автомобільним транспортом в міжміському та міжнародному сполученні. Відповідно до умов договору, також необхідно було транспортувати товар, а саме вершкове масло з с.м.т Ружин (Житомирська область, Україна) до міста Караганда (Казахстан).

Так, 01 червня 2017 року , ОСОБА_6 , будучи фізичною особою-підприємцем (ФОП « ОСОБА_6 № ), діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі попередньо підписаних договорів перевезення з ФОП « ОСОБА_8 » №0606-1/17 від 06 червня 2017 року та ФОП « ОСОБА_7 » №31/05-01 від 31 травня 2017 року, отримав від ПП «АДАМС» масло солодко вершкове селянське не солоне з вмістом загального жиру 73%, яке було розфасоване у 980 картонних ящиків по 20 кг, загальною масою 19 600 кг, вартістю 71 540 доларів США, відповідно до CMR накладної № 471115, для подальшого транспортування до Республіки Казахстан, м.Караганда, вул. Битова, 20.

У подальшому вказаний товар було завантажено до автомобілю «RENAULT» моделі «MAGNUM 390», державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , яким керував ОСОБА_5 .

Після цього, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення поїхали в невідомому напрямку, а майном розпорядились на власний розсуд, чим спричинили АО «Євразія Фудс» матеріальну шкоду на суму 143 080 доларів США.

Згідно повідомлення Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України ОСОБА_5 , 11 червня 2017 року залишив територію України в пункті пропуску «Конотоп» на залізничному транспорті сполученням «Жмеринка-Москва» та більше до України не повертався.

29 грудня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

08 січня 2019 року ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Деснянським районним судом м. Києва неодноразово надавались дозволи на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу на розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, однак забезпечити участь останнього у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу не виявилось можливим у зв`язку із невстановленням його місцезнаходження.

Слідчий обґрунтовуючи клопотання посилається також на те, що ОСОБА_5 на неодноразові виклики не з`являється, місце його знаходження невідоме, прийнятими мірами розшуку встановити його місце знаходження не виявилось можливим, у зв`язку з чим просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити за наведених в ньому підстав.

Вислухавши прокурора, дослідивши клопотання слідчого та додатки до нього, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003132 від 18 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження 29 грудня 2018 року слідчим СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , за погодженням з прокурором, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

08 січня 2019 року постановою слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 оголошено розшук ОСОБА_5 .

Ухвалами слідчих суддів Деснянського районного суду м. Києва , востаннє 06 серпня 2024 року надавався дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Вказані ухвали слідчих суддів виконані не були.

Згідно з положеннями ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання може бути подане:

- одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

- після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;

- після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Одночасно з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу до суду, слідчим подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

Наведені в даному клопотанні обставини та додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В клопотанні слідчого, відповідно до ст. 184 КПК України, викладені обставини, на підставі яких він прийшов до висновку про наявність ризику, того, що підозрюваний може ухилятися від органу досудового розслідування, суду, є посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини, містить обґрунтування необхідності застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. При цьому слідчий суддя враховує те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, відповідальність за вчинення якого передбачена у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, не працює, без визначеного місця проживання та реєстрації, не має стабільного джерела доходів, ухилився від органу досудового розслідування, перебуває в розшуку.

Прокурором доведено в суді наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, крім того доведені підстави передбачені п.п. 1, 2 ч. 4 ст. 189 КПК України.

Враховуючи викладене, наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, умисно переховується від органів досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 188-190, 369-372, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Луганської області, громадянина України, без місця реєстрації та без визначеного місця проживання, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Уповноважені службові особи після затримання на підставі даної ухвали слідчого судді зобов`язані діяти в порядку, встановленому ст. 191 КПК України.

В силу ч. 2 ст. 190 КПК України, вказати адресу слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 - Деснянське УП ГУНП у м. Києві, м.Київ, вул. Р.Рейгана, 9-Б.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу через шість місяців з дня її постановлення, тобто 05 вересня 2025 року або до вказаної дати з моменту приводу підозрюваного до суду, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді чи відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя