Справа № 344/1653/25
Провадження № 1-кс/344/929/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність дій працівників ДБР

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернувся до Івано-Франківського міського суду з вказаною скаргою, в обґрунтування якої посилався на викладені в ній обставини.

Просив зобов`язати старшого слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м.Івано-Франківську) Територіального управління ДБР розташованого у м.Львові ОСОБА_6 та прокурора у кримінальному провадженні заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчий територіального управління ДБР ОСОБА_4 надати копії всіх документів на яких грунтується повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 10.01.2025 року. Зазначив, що ним подано клопотання про вчинення процесуальних, оперативно-розшукових дій, однак до цього часу воно ніким не розглянуто.

Представник скаржника в судовому засіданні дану скаргу підтримав, просив задоволити.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, вважаю наступне.

Положеннями ч. 1 ст. 24 КПК України передбачено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування чітко визначений та регламентований главою 26 КПК України.

Так, у ч. 1 ст. 303 КПК України наведений вичерпний перелік випадків і суб`єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення при досудовому розслідуванні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Як слідує з представлених до суду матеріалів скарги, заявник оскаржує бездіяльність слідчого та процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000031 від 02.02.2024, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

З матеріалів скарги встановлено, що 13.01.2025 ОСОБА_5 звернувся, в тому числі до старшого слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м.Івано-Франківську) Територіального управління ДБР розташованого у м.Львові ОСОБА_6 та прокурора у кримінальному провадженні заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчий територіального управління ДБР ОСОБА_4 із заявою про вчинення ряду процесуальних дій, зокрема про надання копій всіх документів на яких грунтується повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 10.01.2025 року.

За результатами розгляду вищезазначеного заяви Івано-Франківською обласною прокуратурою 15.01.2025 року було надано відповідь скаржнику. Додатково у листі проінформовано, що він може ознайомитись із матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.221 КПК України, та вимагати відкриття матеріалів згідно ст.290 цього Кодексу, одержувати копії процесуальних документів та письмові повідомлення.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

На переконання слідчого судді, така відповідь Івано-Франківської обласної прокуратури не може вважатись відмовою у задоволенні клопотання.

Крім цього, слідчий суддя наголошує, що лист Івано-Франківської обласної прокуратури не може бути розцінений як неналежне процесуальне реагування на клопотання сторони захисту.

Відповідно до ст.221 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається. Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.

Відповідно до ст.290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що Івано-Франківською обласною прокуратурою листом від 28.01.2025 року повідомлено сторону захисту, що у кримінальному провадженні, яке внесено до ЄРДР за №50000031 від 02.02.2024 року про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.368-5 КК України, досудове розслідування завершено та сторонам відкрито матеріали кримінального провадження.

Враховуючи стадію досудового розслідування та відкриття сторонам матеріалів досудового розслідування для ознайомлення в порядку ст. 290 КПК України, слідчий суддя доходить висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303 - 307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність дій працівників ДБР відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 14.02.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1