Справа № 544/2823/24
пров. № 1-кс/544/21/2025
УХ В А Л А

щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції

27 січня2025 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення розгляду клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно ОСОБА_2 у режимі відеоконференції,

у с т а н о в и в :

У провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області знаходяться матеріали клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно ОСОБА_2 , розгляд якого призначено на 29.01.2025 на 13 год. 00 хв.

27 січня 2025 року від захисника підозрюваної ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про проведення розгляду даного клопотання у режимі відеоконференції.

Відповідно до Закону України від 24.02.2022р. № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення военного стану в Україні» від 24.02.2022р. № 64/2022 - у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб в Україні введено воєнний стан та продовжено в подальшому.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 3 ст. 336 КПК України передбачено, що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Згідно вимог ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Оскільки захисник підозрюваної ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 не може прибути у судове засідання, а також з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотань адвоката ОСОБА_3 та вважає за необхідне провести розгляд клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно ОСОБА_2 у режимі відеоконференції, за участю адвоката ОСОБА_3 під час трансляції у приміщенні Гребінківського районного суду Полтавської області.

Керуючись вимогами ст. 336 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення розгляду клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно ОСОБА_2 у режимі відео конференції - задовольнити.

Провести розгляд клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно ОСОБА_2 , о 13 год. 00 хв. 29 січня 2025 року у режимі відеоконференції з приміщенням Гребінківського районного суду Полтавської області (адреса місця знаходження: 37400, м. Гребінка Лубенського району Полтавської області, вул. Ярослава Мудрого, 4).

Доручити Гребінківському районному суду Полтавської області забезпечити проведення судового засідання у кримінальному провадженні за клопотанням заступника начальника СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно ОСОБА_2 у режимі відеоконференції з Пирятинським районним судом Полтавської області з участю адвоката ОСОБА_3 .

Про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції 29 січня 2025 року о 13 год. 00 хв. повідомити учасників кримінального провадження.

Відповідно до ст. 336 КПК України копію ухвали про участь адвоката ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Гребінківського районного суду Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1