Справа № 585/1291/25
Номер провадження 1-кс/585/539/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2025 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали клопотання ст. слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , погодженого заступником керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Ст. слідчий СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч. 4 ст. 358 КК України.

Клопотання подане в рамках кримінального провадження № 0000005 від 12.01.2025 року.

З клопотання ст. слідчого вбачається, що СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області за процесуального керівництва Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону проводиться досудове розслідування кримінального провадження №000005 від 12.01.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч. 4 ст. 358 КК України.

У вчиненні вказаних кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Великі Бубни Роменського району Сумської області, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

19.02.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч. 4 ст. 358 КК України.

24.03.2025 року досудове розслідування кримінального провадження № 000005 від 12.01.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч. 4 ст.358 КК України, зупинено, а підозрюваного ОСОБА_4 оголошено у розшук.

На даний час місцезнаходження підозрюваного не встановлено.

Посилаючись на наявність ризиків п.1, п.2, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, ст. слідчий СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 вважає, що ОСОБА_4 необхідно обрати міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що його вирішення передчасне.

Так, відповідно ч.1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно п.1 ч.2 ст. 188 КПК України це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Відповідно ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Згідно ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Відповідно ч.1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Згідно ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

До клопотання не долучено даних про оголошення ОСОБА_4 у міжнародний розшук, а також даних про те, що ОСОБА_4 виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, що позбавляє слідчого суддю розглянути клопотання про застосування відносно останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за відсутності підозрюваного.

За таких обставин подане клопотання підлягає поверненню, як передчасно подане.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 188, 193 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ст. слідчому СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , як передчасно подані.

Ухвала не оскаржується.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1