УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2024року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду дізнавач відділу дізнання Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000723 від 13 липня 2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

Дізнвач звернулась до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором, в порядку статті 40-1 КПК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні відділом дізнання Солом`янського УП ГУ НП у місті Києві знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000723 від 13 липня 2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України.

Під час досудового розслідування встановлено, що до Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повідомила про те що 12.07.2024 року, приблизно о 14 год. 30 хв., невстановлені особи шляхом обману її матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка в свою чергу переказала грошові кошти через « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на банківські карти невстановлених осіб НОМЕР_2 на суму 29999 грн., НОМЕР_4, на суму 29999 грн., НОМЕР_5 на суму 29999 грн., НОМЕР_6 в сумі 29999 грн., заволоділи коштами заявниці.

В ході допиту потерпіла, ОСОБА_5 , органу досудового розслідування повідомила, що 12.07.2024 близько 13:00 год., вона перерубувала на робочому місці за адресою: АДРЕСА_2 та виконувала службові обов`язки. В цей час до неї зателефонувала її мати ОСОБА_6 . Однак, через завантаженість на роботі ОСОБА_6 , одразу не відповіла на телефонний дзвінок.

У подальшому, у період часу з 13:00 год. до 16:00 год., 12.07.2024 потерпіла ОСОБА_5 телефонувала до своєї матері ОСОБА_6 , однак остання на дзвінки не відповідала.

Близько 16:10 год., ОСОБА_6 відповіла на телефонний дзвінок потерпілої ОСОБА_5 , та запитала чи все у неї добре. Також, під час телефонної розмови потерпіла ОСОБА_5 , дізналась від своєї матері ОСОБА_6 про те, що остання перерахувала « ІНФОРМАЦІЯ_5 » невідомим особам грошові кошти у сумі 3000 євро, так як невідомі особи представились слідчим та ОСОБА_5 , та повідомили, що грошові кошти потрібні на лікування дитини.

Грошові кошти, які ОСОБА_6 перерахувала невідомій особі належали потерпілій ОСОБА_5 .

Також в ході досудового розслідування допитано свідка ОСОБА_6 , яка повідомила, що 12.07.2024 близько 13:29 год., до неї зателефонували з мобільного номеру телефону, а саме: НОМЕР_3 . Вона підняла слухавку та почула голос своєї доньки ОСОБА_5 , яка під час розмови плакала та повідомила про те, що вона збила дитину, яка отримала черепно-мозкову травму. Також невідома особа, яка представилась ОСОБА_5 передала слухавку іншій особі, яка представилась слідчим. Та невідома особа, яка представилась слідчим повідомила свідка ОСОБА_6 , що потрібно перерахувати грошові кошти у сумі 1500 доларів США, після чого батьки дитини напишуть заяву про відмову щодо відкриття кримінального провадження, також невідома особа повідомила, що нікому не можна розповідати про дану подію.

Невідома особа під час телефонної розмови сказала свідку ОСОБА_6 , розміняти грошові кошти у сумі 1500 доларів США на гривні та переказати через « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Після чого, ОСОБА_6 розміняла грошові кошти та отримала 66 000 гривень з якими прийшла до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_6 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де перерахувала грошові кошти на банківську картку № НОМЕР_2 у сумі 30 000 гривень та на банківську картку № НОМЕР_4 у сумі 30 000 гривень.

Після чого, невідома особа повідомила ОСОБА_6 , про те, що необхідно перерахувати ще 10 000 доларів США, однак остання відповіла, що в неї немає таких коштів та вона може перерахувати лише 1500 доларів США.

У подальшому, ОСОБА_6 , знову обміняла грошові кошти у сумі 62 000 гривень та прийшла до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_7 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де перерахувала грошові кошти на банківську картку № НОМЕР_5 у сумі 30 000 гривень та на банківську картку № НОМЕР_6 у сумі 30 000 гривень, про що повідомила не вимикаючи телефон невідому особу.

Через деякий час, близько 16:30 год., ОСОБА_6 зв`язалась по мобільному телефону з дочкою ОСОБА_5 та дізналась про те, що з її дочкою нічого не трапилась, та грошові кошти ОСОБА_6 перерахувала шахраям.

Також під час допиту свідок ОСОБА_6 зазначила, що грошові кошти, які вона перерахувала невідомій особі належать її дочці ОСОБА_5 .

З метою перевірки причетності невстановленої особи до даного кримінального правопорушення виникла необхідність у здійснені тимчасового доступу до абонентського номеру НОМЕР_3 .

Також було встановлено, що мобільний номер телефону НОМЕР_3 та інформація по даному номеру знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

У зв`язку із встановленням обставин у кримінальному провадженні та з метою проведення повного та всебічного розслідування провадження, в органа досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до оригіналів речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за період з 01 червня 2024 року по 13 липня 2024 року, та містять відомості щодо абонента мобільного зв`язку з номером телефону НОМЕР_3 , які мають істотне значення для даного досудового розслідування.

В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явилась, проте 26 грудня 2024 року надіслала заяву, в якій підтримала доводи, викладені в клопотанні та просила розглядати клопотання у її відсутності. Тому, відповідно до вимог статті 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у її відсутності.

Крім того, дізнавач просила розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий суддя на підставі частини 2 статті 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених дізнавачем підстав.

Згідно частини 4 статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Ознайомившись із клопотанням та доданими до нього документами, слідчим суддею встановлено наступне.

Згідно з частини 1 статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до частини 3 статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Частиною 4 статті 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 1 статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися дослідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною 5 та 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до частини 2 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що інформація щодо абонента мобільного зв`язку з номером телефону НОМЕР_3 , міститься в речах та документах, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів неможливо.

Разом з тим, не підлягає задоволенню клопотання в частині надання тимчасового доступу до вказаної інформації з 01 червня 2024 року, оскільки дізнавачем не доведено слідчому судді, яким чином інформація, яка міститься в даних речах та документах з 01 чеврня 2024 року, може бути використана як доказ у даному кримінальному провадженні, а тому вважає за можливим надати тимчасовий доступ до речей та документів за період з 3 липня 2024 року по 13 липня 2024 року.

За таких обставин, клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 370-373, 376, 395 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати дізнавачу відділу дізнання Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , дізнавачу відділу дізнання Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 , дізнавачу відділу дізнання Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 , дізнавачу відділу дізнання Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_9 , дізнавачу відділу дізнання Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за період з 03 липня 2024 року по 13 липня 2024 року, щодо абонентського номеру НОМЕР_3 , з можливістю здійснити виїмку їх в електронному та паперовому вигляді, а саме:

- інформації щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, і інформацію про номер ІМЕІ телефону, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону;

- інформації про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);

- інформації щодо ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

- інформації про типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- інформації про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- інформації щодо ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

- за наявності контрактні угоди (або інформацію про відповідну реєстрацію) з абонентом А інформації про його особу.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1