Справа № 581/971/24
Провадження № 1-кп/581/66/24
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

25 грудня 2024 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в присутності прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000175 від 27 листопада 2024 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Березоточа Лубенського району Полтавської області, місце реєстрації: с. Червоногірка Роменського району Сумської області, місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, не працюючого, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуваючого, РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,

в с т а н о в и в :

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

20 листопада 2024 року близько 12 год перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклого конфлікту із своєю матір`ю ОСОБА_4 , у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень останній. Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи з прямим умислом, ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_4 та перебуваючи в положенні стоячи навпроти потерпілої, кулаком правої руки наніс останній один удар по обличчю в ділянку лівого ока.

Своїми діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження, які відповідно до висновку експерта №563 від 4 грудня 2024 року є легкими.

Обвинувачений провину визнав повністю, підтвердив обставини вчинення правопорушення, вибачився перед потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_4 підтвердила обставини, викладені у обвинувальному акті, пробачила за вчинене обвинуваченого.

Оскільки в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав вину у скоєному ним правопорушенні, суд визнав недоцільним проведення повного дослідження доказів та обставин провадження, які ніким не оспорюються, та з`ясувавши думку учасників судового провадження щодо розуміння змісту цієї процесуальної дії, пересвідчившись у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши наслідки таких процесуальних дій, керуючись вимогами частини 3 статті 349 КПК України, обмежив дослідження доказів у даному провадженні проведенням допиту обвинуваченого, потерпілої, дослідженням документів кримінального провадження та документів, що містять дані, які характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, факт скоєння обвинуваченим ОСОБА_5 кримінального правопорушення доведений повністю, а тому його злочинні дії суд кваліфікує за частиною 1 статті 125 КК України, як заподіяння умисних легких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_6 .

Призначення покарання.

При призначенні обвинуваченому виду і міри покарання суд враховує :

- наявність обставин, що пом`якшують покарання (щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення),

- відсутність обставин, що обтяжують покарання,

- ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком,

- дані про особу ОСОБА_5 , який раніше не судимий, неодружений, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває,

та вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів буде призначення обвинуваченому покарання у виді громадських робіт.

Цивільний позов не пред`являвся, запобіжні заходи на стадії досудового розслідування не обирались, під час судового розгляду відповідне клопотання не надходило.

Речові докази, процесуальні витрати відсутні.

Керуючись статтями 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 100 годин.

Початок строку відбування покарання обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_7 не обирати.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На виконання вимог частини 6 статті 376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити учасникам справи.

Суддя ОСОБА_1