Справа № 509/330/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2025 року слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю: слідчого - ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду смт.Овідіополь клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, погоджене з прокурором Чорноморської окружної прокуратури, у кримінальному провадженні №0000047 від 07.11.2024 про продовження строку тримання під вартою у відношенні підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Межова, Межівського р-ну Дніпропетровської області, громадянина України, працює вчителем ОСШ №75 м.Одеса, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.369-2 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Так, досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_7 , під час проходження військової служби отримав травму голови та коліна, за результатами чого, лікарями Військового шпиталю А2407, ОСОБА_7 поставлено діагноз розрив медіального меніска, та як наслідок у останнього виникли підстави для проходження Військово-лікарської комісії для вирішення питання щодо придатності до військової служби.

В подальшому, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, однак не пізніше 19.10.2024, ОСОБА_6 , дізнався про законне бажання ОСОБА_7 щодо проходження Військово-лікарської комісії для визначення стану придатності до військової служби, у зв`язку з чим у ОСОБА_6 , у невстановленому досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 19.10.2024 виник злочинний умисел спрямований на незаконне збагачення за рахунок ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне збагачення, ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів та поєднуючи свої дії з вимаганням, 19.10.2024, більш точний час та місце в ході досудового розслідування встановити не вдалось, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, здійснив телефонний дзвінок ОСОБА_7 у месенджері «WhatsApp» та вході розмови з останнім повідомив йому, що він, ОСОБА_6 , знає про бажання ОСОБА_7 у проходженні ВЛК та володіє знаннями щодо етапів і порядку проходження ВЛК та може йому допомогти у пришвидшенні проходження процедури ВЛК та в подальшому 01.11.2024, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не вдалось, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, повторно здійснив телефонний дзвінок ОСОБА_7 у месенджері «WhatsApp» та вході розмови з останнім повідомив, що крім вказаних під час попередньої розмови документів йому необхідно додатково надати чотири фотокартки, а також грошові кошти у розмірі 25 000 (двадцять п`ять тисяч) доларів США, за вплив на посадових осіб, а саме лікарів, членів Військово-лікарської комісії для прийняття останніми рішення про непридатність ОСОБА_7 до військової служби та не створення штучних перешкод при проходженні ОСОБА_7 . Військово-лікарської комісії, а у разі відмови в наданні такої вигоди особисто для ОСОБА_6 погрожуючи негативними наслідками для ОСОБА_7 у вигляді не отримання останнім постанови ВЛК про непридатність до військової служби.

Надалі, 26.11.2024, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не вдалось, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого злочинного плану спрямованого на незаконне збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів та поєднуючи свої дії з вимаганням, шляхом здійснення телефонного дзвінка у месенджері «WhatsApp», повідомив ОСОБА_7 про необхідність зустрічі 27.11.2024 у кав`ярні «CoffeeOcean», що розташована по вул.Маршала Говорова, 7 у м.Одеса для обговорення деталей проходження ОСОБА_7 ВЛК та отримання останнім постанови ВЛК про непридатність до військової служби та 27.11.2024 близько о 17 год. 00 хв., перебуваючи у кав`ярні «CoffeeOcean», що розташована по вул.Маршала Говорова,7 у м.Одеса, зустрівся із ОСОБА_7 та в ході розмови ОСОБА_6 повторно повідомив ОСОБА_7 , про те, що ОСОБА_6 володіє можливістю впливу на прийняття рішення посадовими особами ВЛК на предмет отримання ОСОБА_7 постанови ВЛК про непридатність до військової служби.

З метою доведення свого злочинного наміру до кінця, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого умислу на незаконне збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів та поєднуючи свої дії з вимаганням, 28.11.2024, попередньо узгодивши з ОСОБА_7 місце зустрічі за адресою м. Одеса, вул. Успенська, 4, на території Свято-Архангело-Михайлівського жіночого монастирю о 12-59 год. зустрівшись із ОСОБА_7 за узгодженою адресою вчергове повідомив ОСОБА_7 про необхідність дотримання вказівок ОСОБА_6 , гарантував отримання постанови ВЛК у зав`язку з наявністю зв`язків у місці отримання постанови ВЛК та погрожував негативними наслідками для ОСОБА_7 у вигляді не отримання останнім постанови ВЛК про непридатність до військової служби у разі спроби самостійного проходження ВЛК, після чого, ОСОБА_6 отримав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у сумі 25 000 доларів США, (що відповідно до даних НБУ станом на дату отримання складало 1039750 гривень) за вчинення ним в інтересах ОСОБА_7 дій, а саме за вплив на осіб, уповноважених на виконання функцій держави, а саме достовірно невстановлених уповноважених осіб, які входять до складу Військово-лікарської комісії та не створення штучних перешкод при проходженні ОСОБА_7 . Військово-лікарської комісії.

28.11.2024 за наявності достатніх підставах за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень в порядку статті 208 КПК України затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

29.11.2024 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.

29.11.2024 слідчим суддею Овідіопольського районного суду Одеської області відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із утриманням у ДУ «Одеський слідчий ізолятор» строком на два місяці, з визначенням застави 350 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що грошовому еквіваленті становить 1059800 гривень.

15.01.2025 ухвалою Одеського апеляційного суду ухвалу суду першої інстанції від 29.11.2024 скасовано, постановлено нову ухвалу, якою обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 26.01.2025 та зменшено заставу до 908400 грн.

Строки запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчуються 26.01.2025, однак завершити досудове розслідування до зазначеного терміну не надається можливим.

Слідчий просить продовжити відносно ОСОБА_8 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи клопотання тим, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання цьому ризику шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Заслухавши пояснення слідчого та прокурора, які вважають, що необхідно продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, захисника, який заявив просив відмовити у задоволенні клопотання, особисто підозрюваного, який виступив з аналогічною позицією, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Обґрунтованість підозри у вчинені кримінального правопорушення ОСОБА_8 підтверджується комплексом зібраних у кримінальному провадженні доказів, а саме: показами свідка ОСОБА_7 , показами свідка ОСОБА_9 , протоколом затримання у порядку ст. 208 КПК України підозрюваного ОСОБА_6 в ході якого вилучено грошові кошти у розмірі 25 000 дол. США, протоколом обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 , вилученими в ході обшуків доказами та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.369-2 ч.3 КК України, ОСОБА_8 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, покарання за яке передбачає у вигляді позбавлення волі строком від трьох до восьми років, не має міцних соціальних зв`язків, в зв`язку з чим суд вважає, що підозрюваний може не виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки, скоїти новий злочин та переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

З огляду на викладене, суд вважає, що зазначені прокурором та слідчим ризики наявні, в зв`язку з чим суд вважає доцільним продовжити строк тримання підозрюваного під вартою.

З урахуванням тяжкості злочину в якому підозрюється ОСОБА_8 та зв`язку з тим що, він підозрюється у вчиненні злочину без застосування насильства, суд вважає можливим визначати розмір застави.

З урахуванням тяжкості злочину, в якому підозрюється ОСОБА_8 його сімейного та матеріального положення, відповідно до ст.ст.182,183 КПК України, суд призначає заставу підозрюваному в розмірі 908400 грн.

Відповідно до ст.182 ч.7 КПК України суд вважає можливим роз`яснити підозрюваному або заставодавцю, що вони мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі суду.

Керуючись ст.ст.197,199,201 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі "Одеський слідчий ізолятор" строком до 28 лютого 2025.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 34 дні і обчислюється з 24 січня 2025 до 28 лютого 2025.

Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 27 лютого 2025 року о 00-00 год.

Заставу визначену ухвалою Одеського апеляційного суду 15.01.2025 залишити без змін в розмірі 908400 грн., яку внести у вигляді коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок.

Роз`яснити підозрюваному або заставодавцю, що вони мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі суду.

У разі внесення застави за підозрюваного ОСОБА_8 , негайно звільнити його з-під варти та покласти на нього строком до 28.02.2025 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатись з Одеської обл. без дозволу слідчого, прокурора або слідчого судді;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання до ГУ ДМС в Одеській обл. свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;

- утримуватися від спілкування зі свідками, визначеними слідчим, у кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному та заставодавцю наслідки невиконання обов`язків передбачених ч.ч. 8, 10, 11 ст.182 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам Одеського апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення, а іншими особами з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1