печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

18 жовтня 2024 року м. Київ

Печерський районний суд міста Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 , який бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 1-го відділу (розслідування злочинів, скоєних проти особи) управління розслідування особливо важливих кримінальних проваджень Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000400 від 07.10.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, а також за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2, 4 ст. 190 КК України,

УХВАЛИВ:

Короткий виклад вимог клопотання

До слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 1-го відділу (розслідування злочинів, скоєних проти особи) управління розслідування особливо важливих кримінальних проваджень Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_6 , погоджене заступником Генерального прокурора ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000400 від 07.10.2023до шести місяців.

В обґрунтування клопотання вказано, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000400 від 07.10.2023.

23 травня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні завершується 23.10.2024, проте закінчити досудове розслідування у визначений термін неможливо внаслідок виняткової складності цього провадження, в тому числі проведення експертного дослідження, наявність великого обсягу процесуальних, слідчих (розшукових) дій, направлених на отримання доказів причетності інших співучасників вказаних злочинів, складність та завершення яких потребує додаткового часу.

Позиції сторін кримінального провадження

У судовому засіданні прокурор підтримав вказане клопотання, просив його задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Захисник, адвокат ОСОБА_5 , та підозрюваний ОСОБА_4 заперечували проти задоволення клопотання та зауважили, що клопотання органу досудового розслідування за своїм змістом є ідентичним попередньому. Щодо проведення експертизи зауважила, що орган досудового розслідування не був позбавлений можливості звернутися до іншої експертної установи з метою своєчасного її проведення.

Правове обґрунтування

Відповідно до частини першої статті 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з пунктом 4 частини третьої статті 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців.

За приписами частини третьої статті 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Згідно з ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до дванадцяти місяців - внаслідок особливої складності провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Обставини, встановлені слідчим суддею, та мотиви слідчого судді

Заслухавши пояснення слідчого, заперечення сторони захисту, дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000400 від 07.10.2023 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, а також за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2, 4 ст. 190 КК України.

Згідно з матеріалами провадження установлено, що восени 2023 року (точного часу не встановлено), але не пізніше жовтня 2023 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуваючи покарання у Державній установі «Коростенська виправна колонія (№ 71)» за адресою: Білокоровицьке шосе, 4, м. Коростень, Житомирська область вступив у злочинну змову на вчинення шахрайства із іншою невстановленою особою, після чого вони спільно розробили план злочинної діяльності, який полягав у публікації у мережі Інтернет на одній із платформ «Facebook» завідомо неправдивих оголошень щодо продажу деревини. В подальшому, останні мали надавати реквізити банківської карти для отримання передплати на вказану картку, після чого не передавши відповідний товар покупцю, ОСОБА_4 та інша не встановлена особа здійснювали заволодіння чужими грошовими коштами з метою подальшого використання у власних інтересах.

23 травня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні йому інкримінованих кримінальних правопорушень (злочинів) підтверджується зібраними доказами під час досудового розслідування, а саме:

-показаннями потерпілих ОСОБА_8 від 08.10.2023, ОСОБА_9 від 20.11.2023, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 31.10.2023, ОСОБА_12 від 20.11.2023 та ОСОБА_13 від 11.11.2023.

-протоколом від 14.12.2023 за № 14/19-10640нт.

-протоколом тимчасового доступу до речей і документів

від 12.01.2024.

-протоколом огляду речей та предметів від 26.02.2024.

-показаннями свідка ОСОБА_14 від 07.06.2024.

-протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 10.01.2024.

-протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 19.02.2024.

-інформацією вилученою 19.02.2024 у ПрАТ «Київстар».

-протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 28.03.2024.

-висновком за результатами розгляду матеріалів перевірки у відношенні до ОСОБА_4 від 17.01.2024.

-протоколом огляду речей та предметів від 26.06.2024.

-висновком експерта Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 10.07.2024 № СЕ-19/120-24/6772-ВЗ за результатами проведення судової експертизи відео-, звукозапису.

-показаннями свідка ОСОБА_15 від 05.08.2024, іншими матеріалами досудового розслідування в їх сукупності.

Постановою заступника Генерального прокурора ОСОБА_7 від 17.07.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, до 23.08.2024.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_16 від 20.08.2024 у справі № 757/37305/24-к строк досудового розслідування продовжено до п`яти місяців, до 23.10.2024.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні завершується 23.10.2024, проте закінчити досудове розслідування у визначений термін неможливо внаслідок необхідності проведення та завершення слідчих дій, що потребує додаткового часу, зокрема, необхідно:

1.долучити висновок судової комп`ютерно-технічної експертизи та прийняти процесуальне рішення по об`єктах дослідження;

2. скласти повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру ОСОБА_4 щодо заволодіння чужим майно шляхом обману ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 ;

3.скласти повідомлення про підозру та здійснити його вручення іншим особам, які за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 вчинили заволодіння чужим майном шляхом обману ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 ;

4.провести інші необхідні слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність органу досудового розслідування.

Вказані слідчі (розшукові), процесуальні дії та результат судової комп`ютерно-технічної експертизи мають важливе значення для кваліфікації дій підозрюваних, встановлення ступеня участі кожного зі співучасників у вчиненні злочинів та їх результати можуть бути використані під час судового розгляду. Зазначені слідчі (розшукові) та процесуальні дії не можуть бути завершені до закінчення строку досудового розслідування внаслідок виняткової складності провадження, тривалості слідчих (розшукових) дій.

Крім того, проведення вищевказаних процесуальних, слідчих (розшукових) дій під час здійснення досудового розслідування необхідне для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду та перевірки вже зібраних доказів. Виконання значного обсягу слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій потребує додаткового часу. В подальшому під час проведення судового розгляду цього провадження вони можуть мати доказове значення винуватості підозрюваних осіб.

Обставинами, що перешкоджали здійснити вказані процесуальні, слідчі (розшукові) дії у передбачений законом строк, є необхідність проведення призначеної у кримінальному провадженні судової експертизи, орієнтовний строк початку виконання якої є початок лютого 2025 року, що підтверджується листом Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 19/9/1-31796-2024 від 08.08.2024 (Т. 2 а.с 184).

Стороною обвинувачення в судовому засіданні було доведено, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконанні в шестимісячний строк з об`єктивних причин.

Доводи сторони захисту зазначених висновків слідчого судді не спростовують.

Враховуючи, що органу досудового розслідування необхідно виконати певну кількість слідчих та процесуальних дій, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000400 від 07.10.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, а також за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2, 4 ст. 190 КК України, до шести місяців, тобто до 22.11.2024 включно.

Керуючись ст. 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні№0000400 від 07.10.2023 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, а також за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2, 4 ст. 190 КК України, до шести місяців, тобто до 22.11.2024 включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний тест ухвали оголошено 23 жовтня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_26