Справа № 947/99/25
Провадження № 1-кс/947/15/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.01.2025 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , під час розгляду у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001204 відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.384, ст.167 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, слідчим відділом Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001204 відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2024 року.

28.12.2024 року під час санкціонованого обшуку за адресами: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_5 та АДРЕСА_2 за місцем мешкання ОСОБА_6 , АДРЕСА_3 за місцем мешкання ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , вилучено майно: речі, предмети та документи, перелік яких зазначено у клопотанні слідчого, що постановою останнього визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт зазначеного у клопотанні майна, обґрунтовуючи його необхідністю забезпечення збереження речових доказів.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Як вбачається з клопотання та доданих матеріалів, останнє не відповідає вимогам кримінального процесуального Закону, з огляду на таке.

Слідчим при складанні клопотання про накладення арешту на майно не дотримані вимоги п.3 ч.2 ст.171 КПК України, оскільки у матеріалах, долучених до клопотання відсутні будь-які факти, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

В порушення зазначених вимог кримінально процесуального закону, слідчим до клопотання не було додано доказів кому належить тимчасово вилучене майно, контактні дані власника.

Вказані обставини унеможливлюють в повній мірі дослідити обставини, якими обґрунтовані доводи клопотання, викликати у судове засідання власників тимчасово вилученого майна та прийняти рішення по суті.

Так, у клопотанні слідчий просить накласти арешт на майно вилучене під час обшуків 28.12.2024 року за різними адресами, не зазначивши у клопотанні окремо підставу та мету застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, тобто вимоги, заявлені слідчим у клопотанні є некоректними та неконкретними.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

На підставі викладеного, вважаю, що клопотання не відповідає вимогам ст.171 КПК України, оскільки не містить повну інформацію щодо вилученого майна та обґрунтування підстав та мети для накладення арешту, у зв`язку з чим підлягає поверненню прокурору для усунення вказаних недоліків.

За таких обставин та враховуючи викладене, керуючись ст.ст.171, 172, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001204 відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.384, ст.167 КК України - повернути прокурору.

Встановити строк для усунення недоліків в сімдесят дві години з моменту отримання повного тексту ухвали слідчого судді.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1