У Х В А Л А

20 грудня 2024 року року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання, подане у рамках кримінального провадження слідчим СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 за № 0003823 від 28.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, що погоджено прокурором ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до оригіналів медичної документації з можливістю їх вилучення на час проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, а саме: оригіналу медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та іншої медичної документації про стаціонарне лікування останнього у вказаному медичному закладі в період часу з 29.11.2024 по теперішній час (рентген знімків, лабораторних досліджень, КТ та МРТ-досліджень), що знаходиться у володінні НДСЛ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у провадженні СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 0003823 від 28.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що 28 листопада 2024 року, близько 20 години 25 хвилин, за адресою: Київська область, Білоцерківський район, село Великополовецьке, водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , попередньо перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи транспортним засобом марки «NISAN» модель «X-TRAIL», номерний знак НОМЕР_1 (на жовтому фоні), з села Дроздів в напрямку в села Пищики, рухаючись по проїжджій частині дороги по АДРЕСА_2 , виїхав на зустрічну смугу руху, де не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та допустив наїзд на велосипедиста неповнолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка рухалась назустріч руху автомобіля. В результаті дорожньо-транспортної пригоди неповнолітню ОСОБА_5 , госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_4 , з діагнозом: ЗЧМТ, СГМ, забій грудної клітини, перелом кісток таза, перелом лівої стегнової кістки в двох місцях, перелом лівої малогомілкової кістки, рана лівого коліна.

В подальшому 29.11.2024 року ОСОБА_5 була доставлена до НДСЛ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де до теперішнього часу проходить стаціонарне лікування.

Слідчий зазначає, що іншим способом отримати інформацію, що міститься у медичних документах неможливо та те, що дані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому відомості, отримані із зазначених документів можуть бути використані як доказ в досудовому розслідуванні.

З урахуванням необхідності проведення судово-медичних експертиз з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень та прийняття законного рішення у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що медичні документи можуть слугувати доказами у даному кримінальному провадженні, слідчий вважає за необхідне отримати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 , не з`явився, подав заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити. Таким чином, слідчий підтвердив свою зацікавленість у розгляді зазначеного клопотання. З огляду на викладене, слідчим суддею неявка слідчого в судове засідання визнана з поважних причин.

В судове засідання представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов до наступного висновку.

Згідно зі ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбаченого ст. 131 ч. 2 п. 5 КПК України.

Відповідно з ч. 5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження повинні надати слідчому судді докази обставин, наякі вони посилаються.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

За змістом ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Як вбачається з клопотання, відомості, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не підпадають під категорію речей і документів, до яких заборонено доступ (ст. 161 КПК України), однак містять охоронювану законом таємницю (ст. 162 КПК України).

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до вимог ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, що можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ст. 32 Конституції України, ст.ст. 39-1, 40 «Основ законодавства про охорону здоров`я», ст.ст. 10,11 Закону України «Про інформацію», ст.ст. 7,14 Закон України «Про захист персональних даних» відомості про стан здоров`я фізичної особи становлять лікарську таємницю та відносяться до конфіденційної інформації (інформації з обмеженим доступом), доступ до якої надається у випадках та в порядку, передбачених чинним законодавством. Медична інформація про фізичну особу надається лікувально-профілактичним закладом в рамках цивільного, адміністративного судочинства та кримінального провадження в порядку, встановленого відповідним процесуальним законодавством.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження, № 0003823 від 28.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Медичну документацію, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, знаходиться у володінні НДСЛ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та відповідно до ст. 162 КПК України, є документами, що становлять лікарську таємницю та, окрім того, містять персональні дані особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване, слідчим у клопотанні доведено, що вказаний захід забезпечення кримінального провадження спрямований на з`ясування важливих обставин, які мають доказове значення у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, а медичні документи необхідні для проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень та прийняття законного рішення у кримінальному провадженні.

З наведених обставин, та з метою виконання завдань кримінального провадження під час досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого слід задовольнити, та надати слідчому СВ Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться у НДСЛ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення, оскільки інформація, про витребування якої поставлено питання, необхідна для досягнення мети досудового розслідування та встановлення усіх обставин кримінального правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 93, 131, 132, 159 - 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, поданого в рамках кримінального провадження № 0003823 від 28.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області, капітану поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ (з можливістю тимчасового вилучення) у рамках кримінального провадження № 0003823 від 28.11.2024, до оригіналів медичної документації, а саме:медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та іншої медичної документації про стаціонарне лікування останнього у вказаному медичному закладі в період часу з 29.11.2024 по теперішній час (рентген знімків, лабораторних досліджень, КТ та МРТ-досліджень), яка зберігається у НДСЛ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали визначити два місяці з дня її постановлення.

Оригінал та копію ухвали надати слідчому слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , для виконання, прокурору Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону - для відому.

Строк дії зазначеної ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, має право надати дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_7