Номер провадження:1-кс/521/3761/24
У Х В А Л А

12 грудня 2024 року

Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Одеського районного у правління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001251 від 03.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що 03.10.2024 до чергової частини ВП No1 ОРУП No1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від громадянина К, в якій він просить прийняти міри, до громадянина А, який планує збут вибухових пристроїв та бойових припасів, на території Хаджибейського (Малиновський) району м. Одеси.

Так в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оперативним шляхом встановлено, що ОСОБА_5 , зберігає за місцем свого мешкання, та планує збут вогнепальної зброї набоїв до неї, та вибухових пристроїв.

Надалі, було встановлено адресу фактичного проживання останнього, в результаті чого, було встановлено, що ОСОБА_5 , дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна щодо об?єкта нерухомога майна, стосовно об?єкта житлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , власником являється ОСОБА_6 .

Підставами для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети, а саме виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення які могли зберегтись на електронних носіях інформації та інших можливих чорнових записах, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та речей, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а також предметів обіг яких обмежений законом.

Враховуючи те, що органом досудового розслідування у добровільному порядку, шляхом витребування речей, документів неможливо отримати наступні речі, а саме: вогнепальної зброї та набоїв до неї, вибухових пристроїв, вибухових речовин, грошових коштів, отриманих злочинним шляхом, які могли використовуватись, та/або які зберегли на собі його сліди та матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення, індивідуальні ознаки яких не відомі на час розгляду питання, пов`язаного з наданням дозволу на проведення обшуку, які планується вилучити під час його проведення будуть являтись речовими доказами, якими в подальшому під час судового розгляду будуть оцінюватись судом та підтверджувати або спростовувати факт причетності осіб до вчинення кримінального правопорушення є необхідність у проведенні обшуку.

Ураховуючи, що відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, а речі та предмети, що можуть мати доказове значення неможливо отримати в іншій спосіб, шляхом проведення інших слідчих дій, крім як шляхом проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1, тому проведення обшуку за вказаною адресою є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі та просив слідчого суддю його задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши доводи слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Таким чином під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено та слідчим доведено, що дійсно можливо мало місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та є необхідність у виявленні та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують проведення обшуку, оскільки іншим чином виявити та зафіксувати відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, відшукати речі і документи, які є джерелами доказів та можуть містити відомості, що мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню, неможливо.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення санкціонованого обшуку в приміщенні квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , за адресою мешкання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення вогнепальної зброї та набоїв до неї, вибухових пристроїв, вибухових речовин, грошових коштів, отриманих злочинним шляхом, які могли використовуватись, та/або які зберегли на собі його сліди та матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення, а також з метою проведення подальшого експертного дослідження, яке має значення для всебічного, повного, об`єктивного розслідування провадження.

Проведення обшуку доручити слідчим СВ Відділу поліції №1 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та слідчим, які будуть включені до складу слідчої групи або уповноваженій особі, за дорученням слідчого СВ Відділу поліції №1 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , в порядку ст. 40 КПК України.

Строк дії ухвали місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1