УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2024 м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному проваджені № 0002837 від 28 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вказане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному проваджені № 0002837 від 28 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України надійшло безпосередньо до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва.

Клопотання мотивовано тим, що з 06.08.2024 по теперішній час ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є стрільцями - помічниками гранатометника третього стрілецького спеціалізованого відділення третього стрілецького спеціалізованого взводу першої спеціалізованої роти стрілецького спеціалізованого батальйону (Шквал) у військовій частині НОМЕР_1 .

Будучи військовослужбовцем ОСОБА_5 , окрім вищенаведеного, згідно з вимогами ст. ст. 11, 12, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, повинен свято і непорушно додержуватися КонституціїУкраїни та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим, постійно бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою і поважати гідність інших людей, поводитися з гідністю і честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Однак, всупереч вищенаведеним нормативно-правовим актам ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення противласності за наступних обставин.

У невстановлені дату, час та місці, але не пізніше 28.09.2024, у

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за попередньою змовою, виник умисел, спрямований на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосуванням насильства, яке є небезпечним для здоров`я потерпілої ОСОБА_7 , з проникненням у житло, вчинений за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, з метою заволодіння належним потерпілій майном, зокрема грошовими коштами.

Готуючись до вчинення злочину, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , зібрали відомості про ОСОБА_7 , після чого визначили час та місце вчинення злочину. При цьому, заздалегідь розробили детальний план вчинення злочину, відповідно до якого розподілили між собою злочинні ролі.

Пізніше, відповідно до розробленого злочинного плану, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, 28.09.2024, у проміжок часу між 03:00 год. та

07:00 год., ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_6 прибули до приватного будинку АДРЕСА_1 , та проникли на територію будинку. В подальшому, шляхом вільного доступу зайшли на терасу бадинку та спустились до підвального приміщення, де очікували потерпілу ОСОБА_7 на сходовому майданчику.

Близько о 07:00 год. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , почули як потерпіла ОСОБА_7 відчинила вхідні двері будинку на вийшла на терасу. У цей час, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , наблизились до потерпілої та використовуючи попередньо підготовлений камінь, що був обмотаний чорним поліетиленовим пакетом, з метою подолання фізичного опору, заподіяли потерпілій не менше одного удару в область голови, у результаті чого

ОСОБА_7 втратила рівновагу та впала на сходову клітину. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_6 нанесли потерпілійще не менше одного удару в область голови, заподіявши потерпілій тілесні ушкодження у вигляді забійних ран голови.

Потім згодом, ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_6 погрожуючи фізичною розправою затягнули потерпілу до приміщення будинку, посадили на диван та зв`язали руки за спиною плівкою. На голову накинули кофту та обтягнулиїїплівкоютакож.

В подальшому, ОСОБА_5 , згідно відведеної ролі, весь час спостерігав за навколишньою обстановкою та потерпілою, щоб у разі виникнення небезпеки повідомити ОСОБА_6 про викриття їх злочинних дій.

В цей час, ОСОБА_6 з метою заволодіння чужим майном повністю обшукав приміщення будинку та відкрито заволодів майном ОСОБА_7 , а саме: грошовими коштами на загальну суму 40 000 гривень, купюрами по 500 гривень, які знаходились у підвальному приміщені будинку; золотим ланцюжком, який був зірваний з шиї потерпілої; 100 доларів США, які були в кишені куртки в шафі; ручним годинником «RoyalLondon» золотого кольору; трьома пляшками алкоголю - коньяку; 10 (десятьома ножами); двома спортивними сумками; ручним годинником «Sharp, яке поділим з іншим співучасником.

Після вчинення розбійного нападу, поєднаного із застосуванням насильства небезпечного для життя потерпілої ОСОБА_7 вчиненогоза попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Під час аналізу моніторингу по місцю вчинення кримінального правопорушення та фіксувався наступний мобільний термінал з номером:

НОМЕР_2 - користувача даного мобільного терміналу, на даний час досудовим розслідуванням не встановлено, однак проведення їх детального аналізу, шляхом здійснення тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », матимуть значення для встановлення причетності до вказаного кримінального правопорушення.

Враховуючи, те, що в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » міститься інформація про абонентів мобільного зв`язку, яка у свою чергу надасть можливість встановити осіб, які вчинили вказані кримінальні правопорушення, чи осіб, що можуть бути до цього причетними, та використати, як доказ відомості, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України проводить розгляд клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених прокурором у клопотанні підстав.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання на дотримання вимог Кримінального процесуального кодексу України, приходить до наступного.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).

Зокрема, питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відносяться і тимчасовий доступ до речей і документів, регламентовані Главою 10 - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Главою 15 - тимчасовий доступ до речей і документів Кримінального процесуального кодексу України.

А саме, у випадку необхідності отримання тимчасового доступу до речей і документів, сторона кримінального провадження має право, згідно положень ст. 160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

При цьому, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів з розпорядженням про можливості їх вилучення за умови, що сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 5 та ч. 7 ст. 163 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002837 від 28.09.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Слідчим суддею досліджено та проаналізовано долучені до клопотання матеріали в їх копіях в своїй сукупності та взаємозв`язку: витяг з ЄРДР а.с.6, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 28.09.2024 р. а.с. 7-8, протокол огляду місця події від 28.09.2024 р. а.с. 9-14, протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 від 28.09.2024 р. а.с. 15-19, протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 28.09.2024 р. а.с. 20-22, протокол проведення обшуку від 30.09.2024 р. а.с. 23-32, протокол обшуку від 30.09.2024 р. а.с. 33-37, протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 01.10.2024 р. а.с. 38-42, повідомлення про підозру ОСОБА_6 від 01.10.2024 р. а.с. 43-49, протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 01.10.2024 р. а.с. 50-54, повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 01.10.2024 р. а.с. 55-61 та інші матеріали.

При цьому, аналізуючи додані до клопотання вказані вище документи, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а також те, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Зокрема, внаслідок надання стороні обвинувачення тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , може бути виконане завдання, для виконання якого орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, а саме: встановлено обставини вчинення кримінального правопорушення, ці відомості самі по собі можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні.

Таким чином, в судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що згідно ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування та за своєю суттю в цілому відповідає вимогам ч. 6 ст. 132, ст. 160 КПК України, обставин, регламентованих п. п. 1-3 ч. 3 ст. 132, ст.ст. 161, 163 КПК України, не встановлено.

Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування, та Глави 15 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінюючи сукупність наданих доказів точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що долучені до клопотання докази свідчать про те, що слідчим, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України, а тому клопотання підлягає задоволенню з урахуванням підстав зазначених вище.

З цих підстав слідчий суддя, керуючись ст.ст. 1-29, 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному проваджені № 0002837 від 28 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 ; слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 ; слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 ;слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 ;слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 ;слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_13 ;старшому слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_14 , на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

інформацію у друкованому та електронному вигляді стосовно абонента ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_2 , за період часу з 00 год. 00 хв. 01.07.2024 року по 23 год. 59 хв. 30.09.2024 року, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, і інформацію про номери ІМЕІ телефонів, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_1