Номер провадження: 11-п/813/83/25
Справа № 523/1035/25
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Суворовського районного суду м. Одеси про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000325 від 24.07.2024 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2 ст.28 ч.2 ст.113, ч.2 ст.28 ч.2 ст.194, ч.2 ст.28 ч.1 ст.114-1 КК України та ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.2 ст.28 ч.2 ст.113 КК України,

установив

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000325 від 24.07.2024 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2 ст.28 ч.2 ст.113, ч.2 ст.28 ч.2 ст.194, ч.2 ст.28 ч.1 ст.114-1 КК України та ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.2 ст.28 ч.2 ст.113 КК України.

Під час підготовчого судового засідання суд першої інстанції постановив звернутись до Одеського апеляційного суду для вирішення питання направлення зазначеного обвинувального акту до іншого суду.

В обґрунтування подання посилається на те, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до суду надійшов із порушенням правил територіальної підсудності.

Учасники судового розгляду були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду подання, однак в судове засідання не з`явились, заяв чи клопотань до суду не направляли, у зв`язку з чим апеляційний суд вважає можливим розглянути подання за відсутності учасників судового розгляду та згідно з положеннями ч.4 ст.107 КПК України не здійснювати технічну фіксацію судового розгляду.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи подання, апеляційний суд доходить висновку про таке.

Згідно з ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Частиною 1 ст.32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Таким чином, підсудність даного кримінального провадження має визначатись за судом, у межах територіальної юрисдикції якого було вчинено більш тяжке кримінальне правопорушення, яким у даному випадку є кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.113 КК України, яке інкримінується обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ..

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , серед іншого, обвинувачуються у тому, що 23.07.2024, о 22 год. 35 хв., ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб, спільно з ОСОБА_6 , здійснили підпал (диверсію) релейної шафи на залізничній станції «Одеса-Східна» (1296 км, пікет 10) регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця», що розташована за географічними координатами 46.588065, 30.778835..

Апеляційний суд не погоджується з доводами подання суду першої інстанції про те, що обвинувальний акт не містить точних адрес скоєння кримінальних правопорушень, адже загальновідомою інформацією є те, що залізнична станція «Одеса-Східна» регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця» із об`єктом посягання - релейною шафою, що розташована за географічними координатами 46.588065, 30.778835, знаходиться на території Пересипського району м. Одеси.

Таким чином, оскільки останній епізод інкримінованого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч.2 ст.113 КК України був здійснений на території Пересипського (Суворовського) району м. Одеси, апеляційний суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підсудне саме Суворовському районному суду м. Одеси.

За таких обставин апеляційний суд дійшов висновку про відсутність підстав, встановлених ст.34 КПК України, для задоволення подання Суворовського районного суду м. Одеси про направлення кримінального провадження до іншого суду.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 376 КПК України, апеляційний суд, -

постановив

Подання Суворовського районного суду м. Одеси залишити без задоволення.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000325 від 24.07.2024 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2 ст.28 ч.2 ст.113, ч.2 ст.28 ч.2 ст.194, ч.2 ст.28 ч.1 ст.114-1 КК України та ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.2 ст.28 ч.2 ст.113 КК України - повернути до Суворовського районного суду м. Одеси для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3