УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000566 від 18.12.2024 р., за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2024 року прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з новим клопотанням про накладення арешту на майно, яке 18.12.2024 р., під час проведення огляду місця події, було тимчасово вилучено та поміщено на спеціальний майданчик зберігання тимчасового затриманих транспортних засобів ГУНП в Хмельницькій області (м. Хмельницький, вул. Шухевича, 120/Д), а саме на належний ОСОБА_4 : транспортний засіб марки «Subaru», моделі «Justy», сірого кольору, 1989 року випуску, з д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 (дублююча табличка - JF1KD8L0EF042902), з метою забезпечення збереження речових доказів.

В обґрунтування поданого клопотання прокурором зазначено, що «у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 18.12.2024 зареєстровано кримінальне провадження за № 0000566 за фактом вчинення кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.12.2024, близько 14:30 год., перебуваючи за адресою: м.Хмельницький, вул. Київська, 58, працівниками УПП, під час зупинки транспортного засобу марки «Subaru Justy», д.н.з. НОМЕР_1 було виявлено ознаки зміни ідентифікаційного номеру кузова вказаного автомобіля.

18.12.2024 року, близько 14:30 хв., працівниками УПП ДПП в Хмельницькій області перебуваючи по вул. Київській, 58 у м. Хмельницькому було виявлено автомобіль марки «Subaru Justy», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого було виявлено ознаки зміни ідентифікаційного номеру кузова.

18.12.2024 під час огляду місця події, на підставі добровільно написаної заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово вилучено транспортний засіб марки «Subaru», моделі «Justy», сірого кольору 1989 року випуску з д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 Дублююча табличка - НОМЕР_3 ), який поміщений на спеціальний майданчик для зберігання тимчасового затриманих транспортних засобів ГУНП в Хмельницькій області, що за адресою: вул. Шухевича, 120 Д, м. Хмельницький Хмельницької області.

18.12.2024 дізнавачем сектору дізнання ВнП№1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 винесено постанову про визнання речовим доказом транспортного засобу марки «Subaru», моделі «Justy», сірого кольору, 1989 року випуску, з д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 (дублююча табличка - JF1KD8L0EF042902), який поміщений на спеціальний майданчик для зберігання тимчасового затриманих транспортних засобів ГУНП в Хмельницькій області, що за адресою: вул.Шухевича, 120 Д, м. Хмельницький Хмельницької області.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що автомобіль марки «Subaru Justy», д.н.з. НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 , на праві власності з 27.07.2010 року належить ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виникла необхідність у накладенні арешту на: транспортний засіб марки «Subaru», моделі «Justy», сірого кольору, 1989 року випуску, з д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 (дублююча табличка - JF1KD8L0EF042902), оскільки вказаний транспортний засіб являється предметом вчинення кримінального правопорушення та незастосування арешту може призвести до зникнення, заміни, втрати або пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також з метою призначення, трасологічної експертизи транспортного засобу та забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Підставою арешту майна є те, що транспортний засіб визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та він може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження внаслідок вчинення особою кримінального правопорушення, а також позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування особою майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення

Метою арешту майна є збереження речового доказу, оскільки вищевказане вилучене майно може бути використане як доказ та має важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Перелік і види майна, що належить арештувати транспортний засіб марки «Subaru», моделі «Justy», сірого кольору, 1989 року випуску, з д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 (дублююча табличка - JF1KD8L0EF042902).

Конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження ОСОБА_4 таким майном рапорт працівників патрульної поліції УПП в Хмельницькій області, протокол огляду місця події від 18.12.2024 р.

Необхідність накладення арешту саме на це майно - запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, а також, за необхідності, проведення з ним експертних досліджень.

Індивідуальні ознаки майна транспортний засіб марки «Subaru», моделі «Justy», сірого кольору, 1989 року випуску, з д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 (дублююча табличка - JF1KD8L0EF042902).

Враховуючи вищевикладене, у ході досудового розслідування виявлені обставини, які свідчать, що необхідно накладення арешту марки «Subaru», моделі «Justy», сірого кольору, 1989 року випуску, з д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 (дублююча табличка - JF1KD8L0EF042902).»

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте, у його клопотанні міститься прохання про розгляд справи за його відсутності, просить клопотання задовольнити.

Власник майна, відповідно до ч.2 ст.172 КПК України, в судове засідання не викликались.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до положень ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з наданих матеріалів, 18.12.2024 р., у ході проведення, у період часу з 17 год. 49 хв. до 18 год. 10 хв., огляду місця події було тимчасово вилучено та поміщено на спеціальний майданчик зберігання тимчасового затриманих транспортних засобів ГУНП в Хмельницькій області (м. Хмельницький, вул. Шухевича, 120/Д), а саме належний ОСОБА_4 : транспортний засіб марки «Subaru», моделі «Justy», сірого кольору, 1989 року випуску, з д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 (дублююча табличка - JF1KD8L0EF042902). Вказаний транспортний засіб, на який просить накласти арешт прокурор, відповідає критеріям речових доказів, відповідно до ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав і підозр вважати, що він зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому, 18.12.2024 р., постановою дізнавача, вказаний транспортний засіб був визнаний речовим доказом у зазначеному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання, слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Враховуючи вказані обставини, клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню. З метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, відчуження, а також, з метою забезпечення подальшого проведення судових експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт, з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування, на майно, яке 18.12.2024 р., під час проведення огляду місця події, було тимчасово вилучено та поміщено на спеціальний майданчик зберігання тимчасового затриманих транспортних засобів ГУНП в Хмельницькій області (м. Хмельницький, вул. Шухевича, 120/Д), а саме на належний ОСОБА_4 : транспортний засіб марки «Subaru», моделі «Justy», сірого кольору, 1989 року випуску, з д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 (дублююча табличка - JF1KD8L0EF042902).

На даному етапі кримінального провадження не надано доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, і потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна, з метою забезпечення кримінального провадження. Менш обтяжливий спосіб арешту майна, на думку слідчого судді, призведе до неможливості збереження речового доказу та може призвести до його приховування, пошкодження, знищення, відчуження або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному, швидкому та неупередженому розслідуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке 18.12.2024 р., під час проведення огляду місця події, було тимчасово вилучено та поміщено на спеціальний майданчик зберігання тимчасового затриманих транспортних засобів ГУНП в Хмельницькій області (м. Хмельницький, вул. Шухевича, 120/Д), а саме на належний ОСОБА_4 : транспортний засіб марки «Subaru», моделі «Justy», сірого кольору, 1989 року випуску, з д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 (дублююча табличка - JF1KD8L0EF042902), шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вищезазначеним майном, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя