Справа № 601/728/25
Провадження № 1-кс/601/133/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2025 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кременець клопотання cтаршої слідчої СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні №0000081 від 21.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_5 , звернулася до Кременецького районного суду Тернопільської області з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні №0000081 від 21.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України.

З клопотання вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 16 грудня 2024 року близько 23:00 години у приміщенні житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , 2005 р.н., шляхом здійснення шести вистрілів із пневматичної гвинтівки в область черевної порожнини, правого та лівого стегна, лівої сідниці, правої кисті, умисно спричинив середньої тяжкості тілесні ушкодження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 .

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим відділенням Кременецького районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області 21.02.2025 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за реєстраційним № 0000081.

Будучи допитаний у якості потерпілого ОСОБА_7 показав, що 16 грудня 2024 року близько 23 год., коли він був у приміщенні будинку ОСОБА_6 , де вони спільно розпивали алкогольні напої, ОСОБА_6 здійснив у нього кілька вистрілів із пневматичної гвинтівки.

З отриманими тілесними ушкодженнями ОСОБА_7 16.12.2024 був доставлений у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Шумської міської ради для надання медичної допомоги, де був госпіталізований у травматологічне відділення. 20.12.2024 ОСОБА_7 було проведено оперативне втручання, та вилучено 4 (чотири) пневматичні кулі. 31.12.2024 у зв`язку із погіршенням стану здоров`я ОСОБА_7 , його було поміщено на стаціонарне лікування у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Шумської міської ради, де перебував до 09.01.2025. У період з 09.01.2025 по 21.01.2025 ОСОБА_7 продовжив лікування у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із діагнозом: «Множинні кульові (пневматичні кулі) поранення тулуба, верхніх та нижніх кінцівок. Стороннє тіло лівого стегна. Гепатомегалія. Спленомегалія. Остеохондроз поперекового відділу хребта». Під час лікування йому було проведено операцію розкриття та дренування абсцесу правого клубово-поперекового м`язу.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження усіх обставин кримінального правопорушення існує необхідність у встановленні ступеня тяжкості спричинених ОСОБА_7 тілесних ушкоджень шляхом проведення судово-медичної експертизи. Враховуючи те, що із матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична карта стаціонарного хворого з КНП «« ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім`я ОСОБА_7 з відомостями про його стаціонарне лікування після отримання множинних кульових поранень, рентгенографічні дослідження, інші види досліджень (комп`ютерна томографія, магнітно-резонансна томографія, тощо), які проводилися останньому в ході такого лікування, а також сторонні тіла (пневматичні кулі), вилучені із тіла потерпілого внаслідок оперативного втручання, тобто такі медичні документи та предмети мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних медичних документів, що зберігаються в КНП «« ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надіславши на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи провести у її відсутності.

Представник Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився.

З огляду на викладене, відповідно до вимог частини 4 статті 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Подане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів відповідає вимогам частини 2 статті 160 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до частини 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 статті 163 КК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, ознайомившись з клопотанням та доданими до нього документами приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається із змісту частин 3, 4 статті 165 КПК України особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів.

На підставі наведеного, керуючись статтями 135, 160, 163, 165, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 , заступнику начальника СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_15 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інформації, яка містить охоронювану законом таємницю (з метою вилучення), а саме: до медичної карти стаціонарного хворого на ім`я - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , з відомостями про його стаціонарне лікування у період з 09.01.2025 по 21.01.2025, до результатів проведених його обстежень та досліджень в цьому лікувальному закладі (рентгенографічних, комп`ютерно-томографічних, магнітно-резонансних, інших), а також сторонніх тіл (пневматичних куль), вилучених із тіла потерпілого внаслідок оперативного втручання,які знаходяться в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (ч. 1 ст. 166 КПК України).

Строк дії ухвали - один місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвалу виготовлено у трьох примірниках, один із яких знаходиться у матеріалах справи, два для отримання слідчим.

Слідчий суддя: ОСОБА_1