ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/452/25 Справа № 175/2014/25 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

про визначення підсудності

26 березня 2025 року м.Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області про звернення до Касаційного кримінального суду Верховного Суду з поданням про направлення кримінального провадження № 0001660 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України, та ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111, ч. 1, ч. 2 ст. 209 КК України, до Деснянського районного суду м. Чернігова, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно із зазначеним поданням, 17 лютого 2025 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України, та ОСОБА_6 , обвинуваченої в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111, ч. 1, ч. 2 ст. 209 КК України. Під час досудового розслідування до обвинуваченого ОСОБА_5 23 серпня 2024 року був застосований запобіжний захід у виді утримання під вартою, до обвинуваченої ОСОБА_6 23 серпня 2024 року був застосований запобіжний захід у виді утримання під вартою.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 19 лютого 2025 року кримінальне провадження спрямовано до Дніпровського апеляційного суду для звернення до Касаційного кримінального суду Верховного Суду з поданням про направлення вказаного кримінального провадження до Деснянського районного суду м. Чернігова, оскільки останнє за часом більш тяжке кримінальне правопорушення вчинено у межах територіальної юрисдикції Деснянського районного суду м. Чернігова.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частиною 1 ст. 32 КПК України встановлено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як убачається з обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України, ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111, ч. 1, ч. 2 ст. 209 КК України.

За статтею 12 КК України більш тяжким кримінальним правопорушенням, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , є кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 111 КК України.

Останнє за часом місце скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_5 , було 03 серпня 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Останнє за часом місце скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_6 , було 20 серпня 2024 року за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, у вказаному кримінальному провадженні наявні підстави для вирішення Касаційним кримінальним судом Верховного Суду питання щодо направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а тому подання голови суду першої інстанції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0001660 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України, та ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111, ч. 1, ч. 2 ст. 209 КК України, направити до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про їх направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді