Номер провадження по справі 1-кп/387/49/25
У Х В А Л А

13 лютого 2025 року селище Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

ообвинуваченого ОСОБА_4

захисника ( в режимі відеоконференції) ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000061 від 01.07.2024 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Тишківка Добровеличківського району Кіровоградської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, не одружений, не працює, раніше не судимий,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Добровеличківського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126-1 КК України.

Суд установив повний порядок дослідження доказів, що включає допит свідка потерпілого - ОСОБА_7 .

У даному кримінальному провадженні призначене судове засідання на 14 годину 30 хвилин 13 лютого 2025 року.

Зазначений свідок викликався у судове засідання, проте до суду не з`явився і про наявність поважних причин свого неприбуття не повідомив.

Відповідно до пояснень, наданих потерпілим в судовому засіданні, свідок відмовився з`явитися за викликом до суду.

З огляду на зазначене прокурор заявив клопотання про примусовий привід свідка.

Обвинувачений та захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши думки учасників процесу, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання з огляду на таке.

Відповідно до ч.3 ст.23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації прав сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

За положенням ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи той факт, що свідок ОСОБА_7 належним чином повідомлявся про дату, час і місце проведення судового засідання, однак до суду не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, при цьому потерпілий наполягає на проведенні допиту вказаного свідка, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора, та застосування до нього привід у наступне судове засідання.

За вказаних фактичних обставин, у судовому розгляді кримінального провадження слід оголосити перерву.

Керуючись ст. ст.23,140,143,327 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід свідка ОСОБА_7 , задовольнити.

Застосувати привід через органи Національної поліції свідка ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_2 , в судове засідання на 10 годину 00 хвилин 14 березня 2025 року.

В судовому засіданні оголосити перерву до 10 годину 00 хвилин 14 березня 2025 року.

Копію ухвали для виконання приводу направити начальнику відділення поліції №2 ВП № 2 (с-ще Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Роз`яснити, що згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

У відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Контроль за виконанням ухвали про привід свідка покласти на прокурора начальника Добровеличківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8