справа № 166/45/25
провадження № 1-кс/166/168/25
УХВАЛА

03 березня 2025 року с-ще Ратне

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника слідчого відділення відділення поліції № 2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку в кримінальному провадженні № 0000442 від 28 листопада 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України,

установив:

Начальник слідчого відділення відділення поліції № 2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що слідчим відділеням відділення поліції № 2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000442 від 28 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що група осіб за попередньою змовою, налагодили злочину схему з виготовлення завідомо підроблених документів, а саме консультативних висновків спеціаліста з метою подальшого їх збуту особам призовного віку для використання останніми з метою визнання їх непридатними до військової служби в Збройних Силах України.

Так, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , починаючи з 2019 року, налагодили злочину схему щодо виготовлення та збуту завідомо підроблених офіційних документів, які надають право особам призовного віку бути визнаними непридатними до військової служби у Збройних Силах України. До вказаної діяльності останні залучили діючих лікарів, а саме ОСОБА_7 - лікаря КНП " Старовижівська багатопрофільна лікарня " та лікарів Волинської обласної клінічної лікарні - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Останні за проханням ОСОБА_6 здійснювали виготовлення завідомо підроблених офіційних документів "консультаційних висновків спеціаліста", у які вносили неправдиву інформацію щодо неіснуючих діагнозів потенційних пацієнтів, яких підшукував ОСОБА_5 . У подальшому, отримавши підроблені консультативні висновки, останній збував їх особам призовного віку за грошову винагороду в сумі від 500 до 1000 доларів США.

З показань свідка ОСОБА_10 вбачається, що ОСОБА_5 за грошову винагороду в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) доларів США уживав заходів щодо вирішення питання про визнання ОСОБА_10 непридатним до проходження військової служби в Збройних силах України, а саме надав йому два консультативні висновки спеціаліста КП " Волинська обласна клінічна лікарня " за підписом лікаря-консультанта ОСОБА_8 та завідувача поліклініки ОСОБА_11 , в яких зазначено, що в ОСОБА_10 наявне захворювання "гіпертонічна хвороба серця". Також, ОСОБА_10 показав, що будь-якого медичного обстеження в КП " Волинська обласна клінічна лікарня " він не проходив. У подальшому ОСОБА_10 за направленням ІНФОРМАЦІЯ_4 проходив стаціонарне обстеження у КНП " Старовижівська ЦРЛ ". Після вказаного обстеження діагноз, який був зазначений у консультативних висновках спеціаліста, котрі надавав ОСОБА_5 , не підтвердився, ОСОБА_12 був визнаний придатним до проходження військової служби.

У липні 2020 року щодо ОСОБА_10 розпочато кримінальне провадження за ухилення від проходження строкової військової служби та у подальшому вказане кримінальне провадження скеровано до суду, де його було визнано винним. 15 липня 2020 року ОСОБА_10 спілкувався із ОСОБА_5 щодо повернення останнім грошових коштів у розмірі 850 доларів США, оскільки останній не зміг посприяти у вирішенні питання про визнання ОСОБА_10 непридатним до проходження військової служби. В ході розмови ОСОБА_5 запевняв ОСОБА_10 , що поверне йому його грошові кошти, коли той поверне йому два консультативні висновки спеціаліста, надані ним. Указані консультативні висновки спеціаліста ОСОБА_10 не повернув ОСОБА_5 , оскільки вони вже знаходились в ІНФОРМАЦІЯ_6 . Пізніше, наприкінці 2020 року ОСОБА_10 тричі спілкувався із ОСОБА_5 щодо повернення грошових коштів, однак останній повідомив, що грошових коштів не поверне, оскільки він все зробив для того, аби ОСОБА_10 було визнано непридатним до проходження військової служби.

З показань допитаної в якості свідка ОСОБА_13 вбачається, що в січні 2020 року вона замовила у ОСОБА_6 "консультаційний висновок спеціаліста" на ім`я свого сина ОСОБА_14 . При цьому передала останній грошові кошти в сумі 600 доларів США. В подальшому ОСОБА_6 передала їй завідомо підроблений "консультативний висновок спеціаліста", виданий на ім`я ОСОБА_14 , із зазначеним неправдивим діагнозом. При цьому, її син на будь-які консультації, зокрема до ВОКЛ не їздив, та жодних оглядів не проходив.

Під час досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів було вилучено 43 особові справи призовників, які за результатами ВЛК були визнані непридатними до проходження військової служби.

За наслідками виконання ухвали слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області у ІНФОРМАЦІЯ_7 вилучено особові справи призовників, у матеріалах яких містяться "консультативні висновки спеціаліста", які видані Волинською обласною клінічною лікарнею Волинської обласної ради за анкетними даними призовників.

Водночас, згідно з відповіддю КП " Волинська обласна клінічна лікарня " від 13.12.2024 № 0101-09/3513 вищезгадані особи у період з 01.01.2019 по 31.12.2021 на стаціонарному лікуванні у цьому закладі не перебували та за медичною допомогою не зверталися.

З огляду на викладене, вважає очевидним те, що видані КП " Волинська обласна клінічна лікарня " Волинської обласної ради консультативні висновки спеціаліста згідно з наданим до клопотання списку призовників не могли бути видані медичним закладом без проведення медичних оглядів таких осіб, а тому наявні обґрунтовані підстави уважати, що такі документи містять завідомо неправдиві відомості, тобто є підробленими.

З метою повного, всебічного, об`єктивного розслідування, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, унеможливлення зникнення чи знищення речових доказів та документів, що підтверджують злочинну діяльність групи осіб; виявлення та вилучення незаповнених бланків суворої звітності та/або незаповнених бланків із відтисками печаток чи підписів медичних працівників, копій бланків консультаційних висновків спеціаліста, копій документів пацієнтів-призовників, лікарських печаток, записників, амбулаторних чи стаціонарних карт хворих призовників, їх копій чи дублікатів щодо підтвердження або спростування факту наявності захворювань в призовників, мобільних терміналів, комп`ютерної техніки, яка використовувалася для виготовлення підроблених документів та інших документів, що стосуються оформлення та видачі консультативних висновків спеціаліста і документів призовників у ІНФОРМАЦІЯ_9 , та які мають доказове значення для розслідування вказаного кримінального провадження та можуть бути використані як докази під час судового розгляду, просить надати йому та слідчим, які здійснюють досудове розслідування, а також прокурорам, які здійснюють процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, дозвіл на проведення обшуку в службових кабінетах ОСОБА_15 , ОСОБА_7 , архівних приміщеннях КНП " Старовижівська багатопрофільна лікарня ".

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав із підстав, зазначених у ньому, просив його задовольнити. Слідчий пояснив, що на підставі виданого у КП « Волинська обласна клінічна лікарня » консультаційного висновку лікар Старовижівської лікарні ОСОБА_7 видавала висновок лікаря про непридатність до військової служби, який підписувала головний лікар ОСОБА_15 і який у подальшому слугував підставою для звільнення від військової служби чоловіків, які за медичною допомогою до КП « ВОКЛ » не зверталися. При цьому, на одному із висновків міститься застереження одного із членів комісії про немодливість установлення визначеного ОСОБА_7 діагнозу в амбулаторних умовах.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про таке.

Стаття 30 Конституції гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Згідно із ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Слідчим суддею установлено, що у межах кримінального провадження № 0000442 від 28 листопада 2024 року здійснюється досудове розслідування за фактом налагодження групою осіб за попередньою змовою злочинної схеми з виготовлення завідомо підроблених документів, а саме консультаційних висновків спеціаліста з метою подальшого їх збуту особам призовного віку для використання останніми з метою визнання їх непридатними до військової служби в Збройних Силах України.

Метою звернення до слідчого судді із цим клопотанням слідчий називає виявлення та вилучення у службових кабінетах лікарів КНП « Старовижівська багатопрофільна лікарня » бланків, копій бланків висновків лікаря про придатність чи непридатність до військової служби, лікарських печаток, записників, медичної документації щодо підтвердження або спростування факту наявності захворювань в призовників.

Із матеріалів провадження убачається, що на підставі консультаційних висновків лікаря КП « ВОКЛ » ОСОБА_8 видано за підписом лікаря КНП " Старовижівська багатопрофільна лікарня " ОСОБА_7 висновки лікаря про непридатність призовників до військової служби, які в подальшому затверджені головним лікарем Старовижівської лікарні та слугували підставою для звільнення від військоовї служби.

Таким чином, стороною обвинувачення доведено наявність підстав припускати факт зберігання за місцем роботи ОСОБА_7 та ОСОБА_15 інформації щодо обставин видачі висновків лікаря вказаним вище 43 особам, записників із відповідними відомостями, відтак - підстав для надання дозволу на проведення обшуку.

Однак безпідставною є вимога слідчого про вилучення комп`ютерної техніки із кабінетів лікарів, оскільки таке вилучення може призвести до зупинення діяльності із надання медичної допомоги пацієнтам.

Керуючись ст.214, 223, 234, 235, 236 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання начальника слідчого відділення відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку задовольнити частково.

Надати начальнику слідчого відділення відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 , слідчим відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , прокурорам Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_21 , ОСОБА_4 , ОСОБА_22 , дозвіл на проведення обшуку в службових кабінетах ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , та архівному приміщенні КНП " Старовижівська багатопрофільна лікарня ", код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення незаповненого бланка висновку лікаря про придатність чи непридатність до військової служби, незаповненого бланка висновку лікаря про придатність чи непридатність до військоовї служби з відтисками печаток чи підписами медичних працівників, відбитків лікарської печатки ОСОБА_7 , копій висновків лікаря, виданих на ім`я наступних призовників: ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , жителя с. Нова Вижва, Ковельського району; ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , жителя с. Журавлине, Ковельського району; ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , жителя с. Смолярі, Ковельського району; ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , жителя смт. Стара Вижівка, Ковельського району; ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , житель с. Яревище, Ковельського району; ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , жителя с. Любохини, Ковельського району; ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , жителя с. Любохини, Ковельського району; ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , житель с. Грабове; ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , жителя с. Рудня, Ковельського району; ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , житель с. Смідин, Ковельського району; ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , жителя с. Стара Вижівка, Ковельського району; ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , жителя с. Мизове, Ковельського району; ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , жителя смт. Стара Вижівка, Ковельського району; ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , жителя смт. Стара Вижівка, Ковельського району; ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , жителя смт. Стара Вижівка, Ковельського району; ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_29 , жителя с. Текля, Ковельського району; ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_30 , жителя смт. Стара Вижівка, Ковельського району; ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_31 , жителя с. Галина Воля, Ковельського району; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_32 , жителя смт. Стара Вижівка, Ковельського району; ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_33 , жителя с. Смідин, Ковельського району; ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_34 , жителя с. Смідин, Ковельського району; ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , жителя с. Сереховичі, Ковельського ройону; ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_35 , жителя с. Ниці, Ковельського району; ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_36 , жителя с. Сереховичі, Ковельського ройону; ОСОБА_46 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , жителя смт. Стара Вижівка, Ковельського району; ОСОБА_47 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , жителя с. Кримне Ковельського району; ОСОБА_48 , ІНФОРМАЦІЯ_37 , жителя с. Стара Гута Ковельського району; ОСОБА_49 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , жителя смт. Стара Вижівка Ковельського району; ОСОБА_50 , ІНФОРМАЦІЯ_38 , жителя смт. Стара Вижівка Ковельського району; ОСОБА_51 , ІНФОРМАЦІЯ_39 , жителя с. Брідки, Ковельського району; ОСОБА_52 , ІНФОРМАЦІЯ_40 , жителя с. Чевель, Ковельського району; ОСОБА_53 , ІНФОРМАЦІЯ_41 , жителя с. Текля; ОСОБА_54 , ІНФОРМАЦІЯ_42 , жителя с. Глухи , Ковельського району; ОСОБА_55 , ІНФОРМАЦІЯ_43 , жителя с. Рокита, Ковельського району; ОСОБА_56 , ІНФОРМАЦІЯ_44 , жителя с. Смолярі, Ковельського району; ОСОБА_57 , ІНФОРМАЦІЯ_45 , жителя с. Любохини, Ковельського району; ОСОБА_58 , ІНФОРМАЦІЯ_46 , жителя с. Стара Гута Ковельського району; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_47 , жителя смт. Стара Вижівка Ковельського району; ОСОБА_59 , ІНФОРМАЦІЯ_48 , жителя с. Стара Гута Ковельського району; ОСОБА_60 , ІНФОРМАЦІЯ_49 , жителя с. Смідин Ковельського району; ОСОБА_61 , ІНФОРМАЦІЯ_50 , жителя с. Смідин Ковельського району; ОСОБА_62 , ІНФОРМАЦІЯ_51 , жителя с. Смолярі Ковельського району; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_52 , жителя с. Смолярі Ковельського району; медичної документації (історій хвороби, карток амбулаторних хворих тощо) щодо вказаних вище осіб; а також дозвіл на проведення обшуку без вилучення мобільного телефону ОСОБА_15 , ОСОБА_7 , комп`ютерної техніки, що перебуває у їх службових кабінетах, на предмет листування, оформлення медичної документації щодо вказаних вище осіб із можливістю вилучення вказаної інформації.

Установити строк дії ухвали - до 03 квітня 2026 року включно.

Ухвала надає право на проведення обшуку лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1