Справа №463/1337/25
Провадження №1-кс/463/1388/25
У Х В А Л А

24 лютого 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника скаржника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, та прокурора Львівської обласної прокуратури, щодо нерозгляду клопотань адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 від 06.02.2025 року про надання інформації у кримінальному провадженні № 0000520 від 15.06.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 332 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова перебувають матеріали скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, та прокурора Львівської обласної прокуратури, щодо нерозгляду клопотань адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 від 06.02.2025 року про надання інформації у кримінальному провадженні № 0000520 від 15.06.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 332 КК України.

Представник скаржника в судовому засіданні заявив клопотання про залишення скарги без розгляду.

Прокурор проти залишення скарги без розгляду не заперечив.

Заслухавши пояснення учасників, оглянувши матеріали скарги та додані до неї письмові документи, суд виходить з наступного.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Частиною першою статті 303 КПК України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення слідчого постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи той факт, що скаржником заявлено усне клопотання про залишення його скарги без розгляду, слідчий суддя приходить до висновку про те, що скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, та прокурора Львівської обласної прокуратури, щодо нерозгляду клопотань адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 від 06.02.2025 року про надання інформації у кримінальному провадженні № 0000520 від 15.06.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 332 КК України, слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 107, 108, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, та прокурора Львівської обласної прокуратури, щодо нерозгляду клопотань адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 від 06.02.2025 року про надання інформації у кримінальному провадженні № 0000520 від 15.06.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 332 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1