Провадження № 1-кп/466/425/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2025 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 26.09.2024 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, раніше не судимого, військовослужбовця ЗСУ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, умисно, незаконно придбав (знайшов) чотири полімерні пакети із подрібненою речовиною рослинного походження, та розуміючи, що подрібнена речовина зеленого кольору це наркотичний засіб - канабіс, ОСОБА_5 залишив його при собі з метою власного вживання. Мети збуту він не мав. В подальшому, ОСОБА_5 незаконно зберігав вказаний наркотичний засіб у приміщенні квартири АДРЕСА_2 (де тимчасово проживав на правах орендаря), в якій 02.05.2024, у період часу з 11:54 год. по 17:12 год., в ході проведення обшуку працівниками відділу детективів із розслідування кримінальних проваджень у сфері обліку підакцизних товарів Підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) ТУ БЕБ у Львівській області виявлено та вилучено чотири полімерні пакети із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, які ОСОБА_5 придбав (знайшов) та зберігав у помешканні вказаної квартири без мети збуту.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/114-24/11343-НЗПРАП від 20.06.2024 наданий на експертизу наркотичний засіб виявився канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 8,5784 грам, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

В судовому засіданні захисником заявлено клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 309 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки обвинувачений вперше вчинив нетяжкий злочин, в якому повністю визнає себе винним.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав повністю заявлене клопотання та просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечила щодо звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 309 КК України на підставі ст.45 КК України, підтримавши письмову заяву.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечує щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, самого обвинуваченого, який просить закрити провадження з цих підстав, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю.

Згідно ч.1, 2, 3 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадкам передбачених законодавством України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення. Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Як зазначено у ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За правилами ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У пункті 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» вказано, що звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. Вчинення триваючого або продовжуваного злочину, двох або більше злочинів невеликої тяжкості, які утворюють сукупність (за винятком реальної), не може бути перепоною для застосування ст. 45 КК України.

Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася. Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи. Також роз`яснено, що передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 раніше не судимий, вперше вчинив кримінальний проступок, який не належить до корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, після вчинення кримінального правопорушення щиро покаявся та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Таким чином, у зв`язку із встановленням підстав, передбачених ст. 45 КК України обвинувачений ОСОБА_5 у скоєні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього - закриттю на підставі п. 1 ч.2 ст.284 КПК України.

Крім того, з ОСОБА_5 слід стягнути в дохід держави 3029,12грн. (три тисячі двадцять дев`ять гривень дванадцять копійок) витрат за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-24/11343-НЗПРАП від 20.06.2024.

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 44, 45 КК України, ст. ст.284-286. 370-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та кримінальне провадження №0000017 від 26.09.2024 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 3029,12грн. (три тисячі двадцять дев`ять гривень дванадцять копійок) витрат за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-24/11343-НЗПРАП від 20.06.2024.

Речові докази по справі, а саме: канабіс, який знаходиться у спец. пакеті ЕС5736635 знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1