overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кримінальне провадження № 473/5960/24
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

"19" грудня 2024 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Вознесенську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000678 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 246 КК України.

ВСТАНОВИВ:

На адресу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 246 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані вимоги кримінального процесуального закону та обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст.291 КПК України, посилається на відсутність підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту.

Обвинувачений проти призначення справи до розгляду не заперечував.

Під час підготовчого судового засідання судом встановлено.

Дане кримінальне провадження підсудне Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 246 КК України, складений з дотриманням вимог кримінального процесуального закону України.

Підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту немає.

Порушень вимог кримінального процесуального закону України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду не встановлено.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 246 КК України.

Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні. Обмежень, передбачених положеннями ч.2 ст.27 КПК України, не встановлено.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.314, 314-1, 315,316,317 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 246 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 16.00 год. 25 грудня 2024 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 та представника потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/592/8654/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 року м.Суми Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000366 від 16.03.2021 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України

встановив:

До слідчого судді ОСОБА_1 на новий розгляд згідно ухвали Сумського апеляційного суду від 20.11.2024 року надійшла скарга потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000366 від 16.03.2021 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Вивчивши скаргу, на стадії прийняття рішення про відкриття провадження за скаргою, вважаю, що вона підлягає поверненню заявнику, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Оскільки скарга подається до суду за місцем розташування органу або роботи посадової особи, рішення, дії чи бездіяльність якої оскаржується, то подання такої скарги до іншого суду є порушенням територіальної підсудності, що передбачена ст. 32 КПК України.

Так, ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 , однак місце знаходження Окружної прокуратури м. Суми за адресою м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 79, про що і вказано самим потерпілим, що відноситься до Зарічного району м. Суми.

Вирішення скарг на дії, рішення чи бездіяльність органу досудового розслідування чи прокурора віднесено до компетенції суду, на території якого розміщено відповідний орган, тобто - Зарічного районного суду м. Суми.

Оскільки скаргу подано з порушенням правил територіальної підсудності, тому дана скарга не підлягає розгляду в Ковпаківському районному суді м. Суми.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.32, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Скаргу потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000366 від 16.03.2021 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України- повернути скаржнику.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України за місцем розташування органу або роботи посадової особи, рішення, дії чи бездіяльність якої оскаржується.

Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №591/1628/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/95/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

19 грудня 2024 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 в ході підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 31.05.2021,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 31 травня 2021 року, яким ОСОБА_4 визнано невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15-ч. 3 ст. 185 КК України та виправдано.

Апеляційний розгляд справи призначено на 13.00 год 23.12.2024.

Разом з тим, від обвинуваченої ОСОБА_4 надходило клопотання про участь у призначеному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська.

Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведене і з метою забезпечення розгляду судового провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 31.05.2021, яким ОСОБА_4 визнано невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15-ч. 3 ст. 185 КК України та виправдано, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд за участю обвинуваченої ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 366, 418 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Здійснити розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 31.05.2021, яким ОСОБА_4 визнано невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15-ч. 3 ст. 185 КК України та виправдано, у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) - Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за участю обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська виконати дії, передбачені ч. ч. 4, 6 ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом, яке відбудеться о 13.00 год 23.12.2024.

Копію ухвали надіслати до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 511/4254/24

Номер провадження: 1-кс/511/1219/24

19.12.2024 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складіі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід по кримінальному провадженню №0000149 від 20.09.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.122 КК України,

встановив:

Керуючись п.4 ч.1 ст.75, ст.81, ст.82 КПК України, суд -

постановив:

Заяву про самовідвід головуючого судді ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000149 від 20.09.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.122 КК України, - задовольнити.

Кримінальне провадження №1кп/511/319/24, номер справи 511/4254/24 передати на розгляд іншому судді у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 156/1425/24
Провадження № 1-кп/156/119/24
У Х В А Л А

Іменем України

19 грудня 2024 року сел.Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

представника потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції направлений з Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2024 за №0000151, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, одруженої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимої,

обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,-

в с т а н о в и в:

Враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України суд вважає за необхідне оголосити по даному провадженню резолютивну частину ухвали.

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.367 КК України, у відкритому судовому засіданні на 14 годину 26.12.2024 у приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області за адресою: вул. Незалежності, 16, сел.Іваничі Володимирського району Волинської області (зал судових засідань №1).

Прийняти цивільний позов потерпілого ДП «Агрофірма Луга-Нова» ПП «Універсам» про відшкодування заподіяних злочином збитків.

Визнати потерпілого ДП «Агрофірма Луга-Нова» ПП «Універсам» цивільним позивачем, а обвинувачену ОСОБА_4 цивільним відповідачем.

Накласти арешт на належну ОСОБА_4 на праві власності квартиру, розташовану у АДРЕСА_1 , шляхом заборони її відчуження та розпорядження.

Викликати у судове засідання учасників кримінального провадження, зазначених в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 23.12.2024 о 12:00.

Суддя ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/1025/24
У Х В А Л А

19 грудня 2024 року селище Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Овруцького відділу Коростенської окружної прокурори ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

До Народицького районного суду Житомирської області надійшло клопотання прокурора Овруцького відділу Коростенської окружної прокурори ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Потерпіла в судове засідання з`явилась, про причини неявки не повідомила.

Згідно ст.ст. 322 та 325 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю прокурора, потерпілого, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що розгляд кримінального провадження слід відкласти.

Керуючись ст.ст.314, 323 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000287 від 13 листопада 2021 року за клопотання прокурора Овруцького відділу Коростенської окружної прокурори ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України відкласти на 10 год. 00 хв. 16 січня 2025 року.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/3500/24
Провадження № 1-кп/376/337/2024
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

"25" листопада 2024 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002953 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України,

установив:

До Сквирського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002953 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

постановив:

Керуючись принципом черговості розгляду справ та великою завантаженістю судді у розгляді інших справ, призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0002953 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України на 10 грудня 2024 року о 15:30 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, повідомити прокурора.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1164/24
Провадження № 1-в/552/237/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2024 Київський районний суд м. Полтави в складі

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання фахівця Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про вирішення питання про розстрочку несплаченої суми штрафу засудженому

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Полтава, проживаючому за адресою : АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Київського районного суду м. Полтава від 28.02.2024 ОСОБА_6 засуджено за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 17000 грн.

До Київського районного суду м. Полтави надійшло подання фахівця Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про вирішення питання про розстрочку несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_6 .

Подання обґрунтовується тим, що вирок Київського районного суду м. Полтави від 28.02.2024 відносно ОСОБА_6 перебуває на виконанні в Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області з 10.04.2024.

Відповідно до ч.1ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Документ про сплату штрафу протягом місячного строку засудженим ОСОБА_6 не надано, останній на виклики до органу пробації не з`являється.

Суд, заслухавши представника органу пробації, яка подання підтримала та просила задовольнити, думку прокурора, який проти задоволення подання заперечив, та зазначив, що на даний час засуджений ОСОБА_6 проходить лікування після поранення, у останнього відсутній належний дохід, а тому подання є передчасним, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.4 ст. 26 КВК України у разі якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Однак, як встановлено судом, засуджений ОСОБА_6 з заявою про розстрочку виплати штрафу не звертався, на даний час проходить лікування після отримання поранення під час захисту країни, як повідомив прокурор, не має належного доходу, а тому питання щодо розстрочки останньому несплаченої суми штрафу є передчасним.

Враховуючи вищезазначене, в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.476, 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання фахівця Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про вирішення питання про розстрочку несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_6 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 159/2870/24
Провадження № 1-в/159/416/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про привід засудженого

19 грудня 2024 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі клопотання Ковельського районного відділу Філії ДУ "Центр пробації" у Волинській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23.08.2024 року за ч. 3 ст. 246 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, -

в с т а н о в и в :

Судовий розгляд вказаного вище подання було призначено на 10 год. 00 хв. 19 грудня 2024 року.

В судове засідання на вказану дату та час засуджений ОСОБА_5 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Причин неявки суду не повідомив.

Зазначена обставина є підставою для відкладення розгляду подання.

Прокурором заявлено клопотання про застосування приводу до засудженого.

Враховуючи, що добровільно на виклик суду засуджений не з`явився, суд прийшов до висновку про необхідність застосування щодо засудженого ОСОБА_5 приводу через органи Національної поліції на 09 год. 30 хв. 03 січня 2025 року у приміщення Ковельського міськрайонного суду, в зв`язку з чим судовий розгляд подання підлягає відкладенню до вказаної дати.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 140-143, 323 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Судовий розгляд зазначеного подання відкласти до 09 год. 30 хв. 03 січня 2025 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , - доставити в судове засідання на 09 год. 30 хв. 03 січня 2025 року в приміщення Ковельського міськрайонного суду Волинської області, - приводом для забезпечення його безпосередньої участі в розгляді подання.

Виконання ухвали покласти на Ковельське РУП ГУНП у Волинській області.

Про наслідки виконання ухвали повідомити Ковельський міськрайонний суд Волинської області негайно.

Звернути увагу керівництва Ковельського РУП ГУНП у Волинській області на необхідності здійснення особливого контролю за ходом виконання ухвали.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/6275/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

м. Луцьк 19 грудня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ТОВ «Сепоставка» - адвоката ОСОБА_2 , на бездіяльність прокурора Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , яка полягає у не розгляді клопотання від 11.12.2024 року, у кримінальному провадженні № 0000031 від 30.09.2024 року-

ВСТАНОВИВ:

18.12.2024 року до суду надійшла скарга представника ТОВ «Сепоставка» - адвоката ОСОБА_2 , на бездіяльність прокурора Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , яка полягає у не розгляді клопотання від 11.12.2024 року, у кримінальному провадженні № 0000031 від 30.09.2024 року.

В скарзі просив проводити усі судові засідання в режимі відеоконференції між судом та ним шляхом використання власних технічних засобів поза приміщення суду за допомогою системи ЄСІТС.

Скаргу подано з дотриманням вимог, викладених у ст.ст.303, 304 КПК України, тому необхідно відкрити провадження за скаргою.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним відповідно до ст 336 КПК України проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з використанням заявником власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст.303, 304, 305, 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою представника ТОВ «Сепоставка» - адвоката ОСОБА_2 , на бездіяльність прокурора Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , яка полягає у не розгляді клопотання від 11.12.2024 року, у кримінальному провадженні № 0000031 від 30.09.2024 року.

Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 20 грудня 2024 року на 11-45 год., з обов`язковим викликом заявника (скаржника), слідчого (прокурора).

Судові засідання здійснювати в режимі відеоконференції за участю представника заявника з використанням власних технічних засобів.

Відеоконференція буде проведена за допомогою відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду заявнику необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького

міськрайонного суду ОСОБА_1