Справа № 368/1464/23
провадження № 1-в/368/171/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2024 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлику клопотання начальника Обухівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

в с т а н о в и в :

22.11.2023 року Кагарлицьким районним судом Київської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.122 Кримінального кодексу України засуджено до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Також на підставі ст.76 Кримінального кодексу України на засудженого ОСОБА_5 судом покладено обов`язки:

1 . Повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

2. Періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

3. Виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою

Начальник Обухівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 .

Мотивувала клопотання тим, що з 28 грудня 2024 року засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку Обухівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

За період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 характеризується посередньо.

24.11.2023 року засуджений ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП за що підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. (постанова Кагарлицького районного суду Київської області від 24.11.2024 (а.с. 33-32), про що 16.02.2024 року з засудженим проведено індивідуально-профілактичну бесіду (а.с.35).

03.06.2024 року засуджений ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 127-1 КУпАП за що підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 коп. (постанова серія ЕНА/2308336) (а.с. 82-84), про що 11.10.2024 року з засудженим проведено індивідуально-профілактичну бесіду (а.с.86), в подальшому до адміністративної відповідальності не притягувався.

За період іспитового строку засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався, пробаційну програму «Подолання агресивної поведінки» для повнолітніх суб`єктів пробації, індивідуальний план роботи та обов`язки покладені судом виконав в повному обсязі.

Представник Обухівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, подала заяву в якій просила подання залишити без розгляду в зв`язку зі смертю засудженого ОСОБА_5 та додала копію свідоцтва про смерть.

Прокурор не мав заперечень щодо залишення подання без розгляду.

Після обговорення, суд, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами.

Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

З огляду на викладене, враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 що підтверджується свідоцтвом про смерть від 29.11.2024 року Серія I-OK №652880, то вказане подання слід залишити без розгляду на підставі ст. 9 ч.6, ст.7 КПК України.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 діб.

Суддя: ОСОБА_1