НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/218/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2025 року селище Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000191 від 02 лютого 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.336 КК України,

установив:

У провадженні суду перебуває дане кримінальне провадженні.

24 грудня 2024 року захисник обвинуваченого ОСОБА_5 направив до суду клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи рукописного тесту, виконаного в Аркуші вивчення офіцера запасу мол. л-на ОСОБА_4 (додаток 4 до Інструкції з питань організації та порядку ведення військового обліку осіб офіцерського складу, які перебувають у запасі Збройних сил України), який зберігається в особовій справі офіцера запасу ОСОБА_4 про проведення бесіди 07 липня 2022 року з ОСОБА_4 , поставивши на вирішення експерта питання: чи виконано рукописний текст в Аркуші вивчення офіцера запасу мол. л-нт ОСОБА_4 про проведення з ним бесіди 07.07.2022 року громадянкою ОСОБА_6 чи іншою особою? особою якої статті виконано рукописний текст в Аркуші вивчення офіцера запасу мол. л-нт ОСОБА_4 про проведення з ним бесіди 07.07.2022 року?

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 клопотання підтримали. Захисник ОСОБА_5 доповнив, що почерк свідка ОСОБА_6 в аркуші вивчення офіцеру запасу та в розписках свідка, які містяться у матеріалах справи, на думку сторони захисту, є різними, а тому є необхідність у перевірці показань свідка ОСОБА_6 щодо проведення бесіди із ОСОБА_4 та виконання нею рукописного запису.

Прокурор ОСОБА_3 заперечив проти клопотання, оскільки показання свідка ОСОБА_6 були чіткими та послідовними, а заявлення даного клопотання вважає способом затягування розгляду справи.

При вирішенні клопотання, суд виходить із наступного.

Системний аналіз параграфу 3 глави 28 КПК України (Процедура судового розгляду) слідує, що судові дебати це обов`язкова частина стадії судового розгляду, в якій виступають його учасники з аналізом доказів, які були досліджені в судовому розгляді, та пропозиціями про вирішення кримінального провадження.

Відповідно до ст. 363 КПК України після закінчення з`ясування обставин та перевірки їх доказами суд переходить до судових дебатів.

У судовому засіданні 20 грудня 2024 року, відповідно до ч.1 ст.363 КПК України, після з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження та перевірки їх доказами, суд з`ясував в учасників судового провадження, чи бажають вони доповнити судовий розгляд і чим саме.

Від сторін кримінального провадження клопотань про доповнення судового розгляду не надійшло, після чого судом було ухвалено закінчити з`ясування обставин та перевірки їх доказами і перехід до судових дебатів.

Верховний Суд у постанові від 06.07.2022 в справі № 127/15447/20 вказав, що під час судових дебатів, крім промов учасників судового провадження, будь-яких інших процесуальних дій, чинним законодавством не передбачено. Стадія судових дебатів не передбачає розгляду клопотань та заяв.

Крім цього, суд наголошує, що судове провадження у даному кримінальному провадженні триває з 03 квітня 2023 року, а в цьому складі суду з 12 січня 2024 року, а тому, на переконання суду, в сторони захисту було достатньо часу на стадії з`ясування обставин та перевірки їх доказами для реалізації своїх прав щодо доказування обставин справи.

На підставі вищевикладеного, суд відмовляє захиснику у задоволенні клопотання про призначення експертизи.

Керуючись ст.350,364 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про призначення судової почеркознавчої експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1