Справа № 461/2521/25
Провадження № 1-кс/461/1996/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2025 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглядаючи скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність начальника Львівської Державної установи «Львівська установа виконання покарань № 19», ?

встановив:

у провадження слідчого судді Галицького районного суду м. Львова надійшла вказана скарга.

З матеріалів скарги вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утримується у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)», яка знаходиться за адресою: 79000, м. Львів, вул. Городоцька,20, що являється об`єктивною перешкодою для забезпечення його невідкладної явки на розгляд заяви безпосередньо до приміщення суду, в строки визначені процесуальними положеннями для розгляду даної заяви.

Згідно ч.2 ст. 206 КПК України, якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення (ч. 2 ст. 336 КПК України).

Натомість, у забезпеченні невідкладної явки обвинуваченого ОСОБА_3 є об`єктивні перешкоди, пов`язані з його перебуванням у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)» та необхідністю забезпечення та організації його конвоювання.

З огляду на вищенаведене, перевіривши матеріали заяви, з метою своєчасного, всебічного та об`єктивного розгляду такого, слідчий суддя вважає, що слід провести розгляд справи у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 206, 336 КПК України, -

постановив:

Зобов`язати Львівську державну установу виконання покарань №19 невідкладно до 14 години 30 хвилин 01.04.2025 надати на електронну адресу Галицького районного суду міста Львова () інформацію про перебування у вказаній установі ОСОБА_3 , у тому числі процесуальне рішення на підставі якого вказана особа утримується в установі.

Призначити розгляд скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність начальника Львівської Державної установи «Львівська установа виконання покарань № 19» на «01» квітня 2025 року о «14» годині «30» хвилин у режимі відеоконференції з Державною установою «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Доручити Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)» забезпечити проведення відеоконференції з Галицьким районним судом м. Львова «01» квітня 2025 року о «14» годині «30» хвилин.

Копію ухвали скерувати до ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» (79000, м. Львів, вул. Городоцька,20) - для виконання та обвинуваченому для відома.

Слідчий суддя ОСОБА_4