Справа №155/24/25
Провадження №1-кс/155/47/25
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2025 м.Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СВ відділення поліції №2 (м. Горохів) Луцького Районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000002 від 04 січня 2025 року розпочатого за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом ВП № 2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000002 від 04 січня 2025 року розпочатого за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Начальник СВ ВП №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області звернувся до слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області з клопотанням про надання дозволу на проведення тимчасового доступу з вилученням інформації про режим активності, зону дії та адресу розташування базової станції, відомостей про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), їх маршрути передавання щодо мобільного номеру зав`язку НОМЕР_1 , що обслуговувався ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою АДРЕСА_1 за період часу з 06:00 год по 09:00 04.10.2025 року.

З матеріалів клопотання встановлено, що 04.01.2025 приблизно о 07 годині 25 хвилин водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи легковим автомобілем марки "SKODA", реєстраційний знак НОМЕР_2 , рухаючись головною автомобільною дорогою Н-17, сполучення м. Львів - м. Горохів - м. Луцьк, в напрямку м. Луцьк, в м. Горохів, Луцького району, Волинської області, по вул. Луцькій 27, під час проїзду нерегульованого пішохідного переходу, що навпроти території Горохівської автостанції та позначений дорожнім знаком 5.38.1 не врахував дорожньої обстановки, не вибравши безпечної швидкості руху, грубо порушуючи вимоги Правил дорожнього руху України, на пішохідному переході не надав переваги в русі пішоходу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався по нерегульованому пішохідному переході з ліва на право, відносно руху транспортного засобу під керуванням ОСОБА_4 , та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , заподіявши останньому тілесні ушкодження. ОСОБА_4 будь яким чином не реагував, тобто не гальмував та не маневрував перед наїздом не пішохода. Встановлено що ОСОБА_4 користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 .

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явились, що не перешкоджає розгляду клопотання, в клопотанні просить судове засідання проводити у відсутності прокурора.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до наступного висновку.

Так, згідно до вимог ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Крім того, ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається із змісту ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Водночас, ч.7 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, зокрема, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ст. 34 Закону України «Про телекомунікації» інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначеним законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законодавством, а надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що відомості, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення, тимчасовий доступ до вказаної інформації, являється необхідним заходом, а тому, дане клопотання слід задовольнити та надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-167, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника СВ відділення поліції №2 (м. Горохів) Луцького Районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000002 від 04 січня 2025 року розпочатого за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 України задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ ВП № 2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , начальнику СВ ВП № 2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП № 2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП № 2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП № 2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП № 2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП № 2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому ВКП Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_12 тимчасовий доступ з вилученням інформації про режим активності, зону дії та адресу розташування базової станції, відомостей про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), їх маршрути передавання щодо мобільного номеру зав`язку НОМЕР_1 , що обслуговувався ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою АДРЕСА_1 за період часу з 06:00 год по 09:00 04.10.2025 року.

Тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку) провести до 18 квітня 2025 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно до вимог ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1