Справа № 545/512/25
Провадження № 1-в/545/92/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2025 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області подання державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)», про умовно-дострокове звільнення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Донецьк, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , до засудження проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , з середньою освітою, не працюючої, не заміжньої, раніше судимої:

- 18.11.2005 Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 121, ст. 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

- 27.02.2006 Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнена 12.02.2009 на підставі ст. 3 Закону України "Про амністію" від 12.12.2008;

- 03.06.2015 Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 121, ст. 75, ст. 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки. Ухвалою Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 13.10.2015 іспитовий строк скасовано та направлена в місця позбавлення волі строком на 5 років;

- 19.02.2016 Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 121, ст. 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано термін тримання під вартою з 20.10.2015 по 19.02.2016. 20.04.2017 Новозаводським районним судом м. Чернігова на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано термін тримання під вартою з 20.02.2016 по 22.03.2016 включно. Звільнена 21.12.2018 умовно-достроково на невідбуту частину покарання 1 рік 8 місяців 7 днів.

Засуджена: вироком Енергодарського міського суду Запорізької області від 21.04.2021 за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі.

в с т а н о в и в:

ДУ «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» звернулася до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання із встановленням адміністративного нагляду засудженої ОСОБА_3 , вказавши, що засуджена перебуває в місцях позбавлення волі, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення, тому адміністрація клопоче про умовно-дострокове звільнення засудженої за ст. 81 КК України.

На адресу суду від представника колонії та засудженої надійшли заяви відповідно до яких розгляд справи просять проводити без їх участі.

Прокурор ОСОБА_4 проти задоволення подання не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно ч.ч.2,3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 2/3 частини строку покарання у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Згідно п.17 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», при розгляді питання про умовно дострокове звільнення судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджена за вироком Енергодарського міського суду Запорізької області від 21.04.2021 за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі.

Початок строку 08.09.2021 року, кінець строку 08.09.2026 року. Станом на час розгляду справи відбула більше встановлених законом 2/3 строку покарання.

За період відбування покарання в установі має 6 заохочень, стягнення відсутні. Згідно характеристики від 31.01.2025, затвердженої начальником ДУ «Надержинщинської виправної колонії (№ 65)» ОСОБА_3 на теперішній час характеризується позитивно, вину у вчиненому злочині визнає, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Утримує в чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тубмочку. Приділяє увагу необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використовує їх тільки за призначенням. Сумлінно відносить до виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань, вбачає суспільну необхідність у їх виконанні. Працевлаштована у майстерні установи в бригаді №15, працівником ручних робіт. До роботи відноситься сумлінно.Згідно матеріалів справи після звільнення має можливість проживати за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 3-10).

Аналізуючи встановлені обставини суд вважає, що засуджена ОСОБА_3 довела своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбуття невідбутої частини покарання, а тому подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537,539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

Засуджену ОСОБА_3 звільнити умовно-достроково на 1 рік 6 місяців 26 днів від відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Енергодарського міського суду Запорізької області від 21.04.2021

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1