УХВАЛА

про накладення арешту на майно

17 грудня 2024 рокуСправа № 495/11084/24
Номер провадження 1-кс/495/2629/2024

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання т.в.о. слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И Л А:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 17.12.2024 на електронну адресу суду надійшло клопотання (вхід. №ЕП-5249/24) т.в.о. слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001771 від 15 грудня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні

14.12.2024 до чергової частини відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 про те, що 14.12.2024 в період часу з 18:00 до 19:30 невстановлені особи через вікно проникли до квартири АДРЕСА_2 звідки викрали грошові кошти на золоті вироби. Сума збитку становить понад 50 тисяч гривень.

За даним фактом 15.12.2024 року внесені відомості до ЄРДР за №0001771, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , пояснила, що 14.12.2024 в період часу з 18:00 до 19:30 невстановлені особи через вікно проникли до квартири АДРЕСА_2 звідки викрали грошові кошти на золоті вироби. Сума збитку становить понад 50 тисяч гривень.

При проведенні невідкладних слідчих дій, з метою врятування від знищення майна, яке підшукане, виготовлене, пристосоване чи використане як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або є предметом кримінального правопорушення, 14.12.2024 у період з 20:39 годин по 21:39 годин першочергово проводився огляд місця події, а саме квартири АДРЕСА_1 .

В ході проведення огляду місця події було виявлено шкатулку чорного кольору з якої, зі слів заявниці ОСОБА_5 було викрадено золоті прикраси, вказану шкатулку було вилучено та поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет № 1», також в ході проведення огляду місці події було виявлено 2 сліди пальців рук, та один частковий слід долоні руки, які вилучено на три відрізки клейкої стрічки скотч, вказані сліди поміщено до сейф-пакету ICR 0235825.

В подальшому в ході проведення огляду місця події на прилеглій до будинку № За по вулиці Олександра Зінченка в м. Татарбунари Білгород-Дністровського району Одеської області, було виявлено стяжну резинку для волосся чорного кольору на яку нанизаний куб, який оздоблений по всьому периметру блискучими камінцями білого кольору, також поряд з вказаною резинкою було виявлено жіночу сережку з підвіскою сірого кольору, яка оздоблена великим каменем чорного кольору, та по периметру камінцями білого кольору. Вказану стяжну резинку для волосся чорного кольору на яку нанизаний куб, який оздоблений по всьому периметру блискучими камінцями білого кольору, та жіночу сережку з підвіскою сірого кольору, яка оздоблена великим каменем чорного кольору, та по периметру камінцями білого кольору, вилучено та поміщено до паперового пакету з маркуванням «Пакет № 2».

Таким чином, враховуючи усе вищезазначене та той факт, що з метою належного збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення. перетворення, відчуження, всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, необхідності проведення відповідних судових експертиз, враховуючи значимість вказаних речей, для кримінального провадження, слідчий просив клопотання задовольнити.

Позиції сторін та явка учасників

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не з`явився, надали заяву у якій просили клопотання розглядати за їх відсутності.

Згідно з ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Мотивація суду

Відповідно до ст.84КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч.1 ст.123 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 7 ч.2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Частиною другою ст.167 КПК України встановлюється, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди.

З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні №0001771 від 15 грудня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні з протоколу допиту потерпілої встановлено, що допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , пояснила, що 14.12.2024 в період часу з 18:00 до 19:30 невстановлені особи через вікно проникли до квартири АДРЕСА_2 звідки викрали грошові кошти на золоті вироби. Сума збитку становить понад 50 тисяч гривень.

14.12.2024 у період з 20:39 годин по 21:39 годин першочергово проводився огляд місця події, а саме квартири АДРЕСА_1 .

В ході проведення огляду місця події було виявлено шкатулку чорного кольору з якої, зі слів заявниці ОСОБА_5 було викрадено золоті прикраси, вказану шкатулку було вилучено та поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет № 1», також в ході проведення огляду місці події було виявлено 2 сліди пальців рук, та один частковий слід долоні руки, які вилучено на три відрізки клейкої стрічки скотч, вказані сліди поміщено до сейф-пакету ICR 0235825.

В подальшому в ході проведення огляду місця події на прилеглій до будинку № За по вулиці Олександра Зінченка в м. Татарбунари Білгород-Дністровського району Одеської області, було виявлено стяжну резинку для волосся чорного кольору на яку нанизаний куб, який оздоблений по всьому периметру блискучими камінцями білого кольору, також поряд з вказаною резинкою було виявлено жіночу сережку з підвіскою сірого кольору, яка оздоблена великим каменем чорного кольору, та по периметру камінцями білого кольору. Вказану стяжну резинку для волосся чорного кольору на яку нанизаний куб, який оздоблений по всьому периметру блискучими камінцями білого кольору, та жіночу сережку з підвіскою сірого кольору, яка оздоблена великим каменем чорного кольору, та по периметру камінцями білого кольору, вилучено та поміщено до паперового пакету з маркуванням «Пакет № 2».

Постановою слідчого від 15.12.2024 зазначене майно на підставі положень ст.ст. 94, ч.2 ст.100, ч.3 ст.110,ч.1 ст.98 КПК України визнане речовим доказом, долучено до матеріалів кримінального провадження №0001748.

На виконання ч.1ст.171 КПК України слідчий відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна з метою збереження тих об`єктів, які мають статус речового доказу, збереження яких речових доказів необхідне з самого початку встановлення їх наявності.

Клопотання отримано Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області в межах строку, встановленого ч. 5 ст. 171 КПК України.

В обґрунтування накладення арешту на вказане майно слідчий зазначив, що воно має доказове значення у даному кримінальному провадженні, а також є достатні підстави вважати, що у разі повернення тимчасово вилученого майна (речових доказів) його володільцю, останній будучи заінтересованими в кінцевому рішенні по справі, знищить, змінить, спотворить або сховає їх в іншому місці.

Слідчим суддею зазначається, що накладення арешту на зазначені вище речі вважається за необхідним з метою збереження речових доказів (позбавлення права власника можливості розпоряджання та користування даним майном до проведення судових експертиз).

З урахуванням зазначеного, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим у клопотанні доведено, що вилучене майно відповідає критеріям зазначеним ст.ст. 98, 167 КПК України. Окрім того, наявні обґрунтовані підстави вважати, що вилучене майно має суттєве значення для кримінального провадження, оскільки є речовим доказом. Зазначене свідчить про обґрунтованість клопотання та наявність достатніх підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що з метою збереження речових доказів застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна є необхідним та достатнім у даному кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети швидкого, повного, неупередженого досудового розслідування, та з метою забезпечення кримінального провадження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення або перетворення речей, на підставі чого слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання (вхід. №ЕП-5249/24) т.в.о. слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на:

- шкатулку чорного кольору, яку поміщено до паперового пакету з маркуванням «Пакет № 1»;

- сліди пальців рук, та один частковий слід долоні руки, які вилучено на три відрізки клейкої стрічки скотч, та поміщено до сейф-пакету ICR 0235825;

- стяжну резинку для волосся чорного кольору, на яку нанизаний куб, який оздоблений по всьому периметру блискучими камінцями білого кольору, та жіночу сережку з підвіскою сірого кольору, яка оздоблена великим каменем чорного кольору, та по периметру камінцями білого кольору, які поміщено до паперового пакету з маркуванням «Пакет № 2».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6