Справа № 752/4601/25
Провадження №: 1-кп/752/1659/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду у судовому засіданні без виклику учасників матеріали кримінального провадження № 0000100, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Києва, з вищою освітою, не одруженого, тимчасово не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

У С Т А Н О В И В :

У невстановлені досудовим розслідуванням час та місці ОСОБА_2 , діючи з прямим умислом, замовив через додаток «Телеграм» наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, який в подальшому 11.02.2025, у невстановлений досудовим розслідуванням час, за адресою: м. Київ, вул. Виставкова, 15, отримав у вигляді закладки, а саме поліетиленового пакету, всередині якого знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору. Після цього ОСОБА_2 усвідомлюючи, що дана речовина є наркотичним засобом, діючи з прямим умислом, помістив вказаний поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору до правої кишені джинсів, в які був одягнутий на цей час. Тим самим незаконно придбав та почав зберігати при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, загальною масою 9,18 г, для власного вживання, без мети збуту.

У подальшому, 11.02.2025 приблизно о 22 год 00 хв. ОСОБА_2 , продовжуючи свої кримінально-протиправні дії, був зупинений працівниками поліції за адресою: м. Київ, вул. Виставкова, 15, де в ході проведення обшуку затриманої особи в останнього було вилучено з правої кишені джинсів, в які останній був одягнутий на цей час, поліетиленовий пакет, всередині якого знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, а саме наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, загальною масою 9,18 г., яку ОСОБА_2 за викладених обставин незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Згідно з висновком експерта надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом та рослиною, обіг якого обмежено - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 9,18 г.

Канабіс, згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 Таблиці І Списку № 1 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами від 11.03.2022) є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Відповідно до Таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» (зі змінами від 01.03.2022) маса канабісу до 5,0 г вважається невеликим розміром, від 500 г до 2500 г - великим розміром, а від 2500 г і більше - особливо великим розміром.

Таким чином, загальна маса наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу, в наданій речовині, що згідно з висновком судової експертизи становить 9,18 г., є достатньою для притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Таким чином, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, - незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Судовий розгляд обвинувального акта судом проведено у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження без дослідження доказів у судовому засіданні, оскільки встановлені органом досудового розслідування обставини учасниками судового провадження не оспорювалися, матеріали провадження містять письмову заяву ОСОБА_2 , складену в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, які були детально вивчені судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, яка зазначена в обвинувальному акті.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Також, обираючи обвинуваченому ОСОБА_2 вид та міру покарання, суд виходить із характеру діяння, обстановки, способу, місця і часу вчинення кримінального проступку, з урахуванням форми, виду, ступеня вини, мотивів і мети, обставин, що характеризують поведінку обвинуваченого до вчинення кримінального проступку і обставин, що безпосередньо пов`язані із вчиненням кримінального проступку, та характеризують поведінку останнього після вчинення кримінального проступку, а також враховує дані про особу обвинуваченого, який є особою молодого віку, раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, офіційно не працює, не одружений, щиро розкаявся у вчиненому, а тому, на переконання суду, необхідним для виправлення та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, буде призначення йому покарання у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України - у виді штрафу в мінімальних межах. Суд враховує, що матеріали провадження містять підтвердження того, що ОСОБА_2 має змогу сплатити призначений судом штраф.

Таке покарання, на переконання суду, має бути справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_2 , попереджати вчинення ним кримінальних правопорушень та відповідати його меті, гуманності, справедливості і не потягнути за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити згідно з вимогами ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі, пов`язані з проведенням експертизи, слід покласти на обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 368 - 371, 373, 374, 376, 381 - 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази:

- канабіс масою 9,18 грамів, що зберігається в камері зберігання речових доказів Голосіївського УП ГУНП у м. Києві у спецпакеті № 0006259 - знищити;

- компакт диск з записом з бодікамери, що міститься в матеріалах кримінального провадження №0000100, залишити зберігати при матеріалах даного кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави документально підтверджені витрати в сумі 2387 грн 70 коп. на проведення експертизи (висновок експерта № СЕ- 19/111- 25/9693- НЗПРАП від 14.02.2025 року).

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні, не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Голосіївський районний суд м. Києва.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Суддя ОСОБА_1