Справа № 450/4201/23 Провадження № 1-в/450/144/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2024 року Пустомитівський районний суду Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити подання фахівця ІІ категорії Львівського РВ № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Львівського РВ № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого 18.10.2023 року вироком Пустомитівського районного суду Львівської області за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України до покарання призначеного на підставі ч. 1 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,-

В С Т А Н О В И В :

фахівець ІІ категорії Львівського РВ № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Львівського РВ № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого 18.10.2023 року вироком Пустомитівського районного суду Львівської області за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України до покарання призначеного на підставі ч. 1 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

В обґрунтування подання покликається на те, що ОСОБА_5 перебуває на обліку Львівського районного відділу № 3 філії ДУ «ЦП» у Львівській області з 01.12.2023 по даний час. З порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та обов`язками покладеними на нього судом відповідно до ст.76 КК України засуджений НосальА.В ознайомлений 08.12.2023 року. Згідно бази АІС «АРМОР», під час відбування покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_5 притягався до адміністративної відповідальності: 27.12.2023 року за ст.183 КУпАП, 02.01.2024 року за ст.183 КУпАП, 15.02.2024 року за ч.2 ст.15-1 КУпАП, 24.02.2024 за ст. 127 ч.1 КУпАП за що йому 03.05.2024 року було винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Також засуджений ОСОБА_5 притягався до адміністративної відповідальності: 28.09.2024 року за ч.1 ст.44 КУпАП. 18.09.2024 року до Пустомитівського районного суду Львівської області було скеровано подання відносно ОСОБА_5 про приведення вироку Пустомитівського районного суду Львівської області від 18.10.2023 у відповідність до Закону України від 18.07.2024 р. № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів». 10.10.2024 року ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області, подання було задоволено та винесено ухвалу про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного йому покарання в частині призначеного покарання за вчинення кримінального покарання передбаченого ч.4 ст.185 КК України у зв`язку з усуненням караності діяння. Окрім цього, жодних інформацій з слідчих органів поліції щодо відкриття кримінальних проваджень відносно ОСОБА_5 не надходило, умови та порядок відбування призначеного судом випробувального терміну не порушував. Випробувальний термін закінчився: 18.10.2024 року.

Представник Львівського РВ № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області в судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд подання у його відсутності, подання підтримав у повному обсязі.

Прокурор подала заяву про те, що подання підтримує та проти задоволення такого не заперечує.

Засуджений в судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд подання у його відсутності, подання підтримав та просить задоволити.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали подання та особової справи, заведеної на засудженого ОСОБА_5 № 79/2023ЗВП, суд приходить до висновку, що подання слід задоволити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 18.10.2023 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять років). На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого більш суворим покаранням, визначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок набрав законної сили 18.11.2023 року.

Термін іспитового строку, встановлений зазначеним вироком суду, закінчився 18.10.2024 року.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 10.10.2024 року, подання провідного інспектора Львівського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 , погоджене начальником Львівського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про приведення вироку суду відносно засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність до вимог ЗУ «Про внесення змін до КУпАП та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року № 3886-IX задоволено частково. На підставі ч.2 ст. 74 КК України, звільнено засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного йому вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 18.10.2023р. покарання в частині призначеного покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України у зв`язку з усуненням караності діяння. В іншій частині подання , - відмовлено.

Протягом іспитового строку засуджений притягався до адміністративної відповідальності, а саме 27.12.2023 року за ст.183 КУпАП, 02.01.2024 року за ст.183 КУпАП, 15.02.2024 року за ч.2 ст.15-1 КУпАП, 24.02.2024 за ст. 127 ч.1 КУпАП за що йому 03.05.2024 року було винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Також засуджений ОСОБА_5 притягався до адміністративної відповідальності: 28.09.2024 року за ч.1 ст.44 КУпАП.

Під час іспитового строку нового злочину не вчинив та до кримінальної відповідальності не притягувався.

З засудженим було проведено індивідуально-профілактичну роботу з метою недопущення повторного злочину та вчинення адміністративного правопорушення.

Індивідуальний план роботи із засудженою особою, зроблений на основі оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, виконано.

Норми ст. 78 КК України вказують, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що засудженого ОСОБА_5 , відповідно до ч.1 ст.78 КК України, слід звільнити від призначеного покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 107, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

подання подання фахівця ІІ категорії Львівського РВ № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Львівського РВ № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого 18.10.2023 року вироком Пустомитівського районного суду Львівської області за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України до покарання призначеного на підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання призначено у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, - задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного вироком Пустомитівського районного суду Львівської області покарання призначеного на підставі ч. 1 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області або безпосередньо до Львівського апеляційного суду, протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1