Справа №760/2173/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області лейтенант юстиції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Київської міської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим управлінням ГУ СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № № 0002202 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.11.2024, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 113, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 достовірно знаючи про збройний напад російської федерації на Україну, керуючись корисливим мотивом направленим на вчинення кримінального правопорушення проти основ національної безпеки України, умисно вчинив підпал, спрямований на зруйнування та пошкодження об`єкту, який має важливе народногосподарське та оборонне значення, за наступних обставин.

Так, 10.11.2024, ОСОБА_5 на виконання вказівки невстановленої під час досудового розслідування особи, з метою ослаблення держави - вчинив дії, спрямовані на зруйнування та пошкодження об`єктів виробничого підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_1 та зв`язку регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме релейної шафи, завчасно підготувавши заздалегідь придбану легкозаймисту речовину невстановленого типу, яка містила нафтову оливу.

10.11.2024 близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на пошкодження релейної шафи сигнальної установки №26 виробничого підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_1 та зв`язку регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » шляхом її підпалу, знаходячись на перегоні Бориспіль-Баришівка за адресою: адміністративні межі м. Бориспіль Київської області, в межах координат: 50.373372, 30.983794, розуміючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, з корисливих мотивів, облив заздалегідь підготовленою легкозаймистою речовиною невстановленого типу, яка містила нафтову оливу вказану релейну шафу та здійснив її підпал.

Крім того, 22.11.2024, ОСОБА_5 на виконання вказівки невстановленої під час досудового розслідування особи, з метою ослаблення держави - вчинив дії, спрямовані на зруйнування та пошкодження об`єктів виробничого підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_1 та зв`язку регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме релейної шафи, завчасно підготувавши заздалегідь придбану легкозаймисту речовину невстановленого типу.

22.11.2024 близько 19 год. 05 хв. ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на пошкодження релейної шафи сигнальної установки виробничого підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_1 та зв`язку регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » шляхом її підпалу, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , координати: ІНФОРМАЦІЯ_10, неподалік залізничного полотна залізничної колії 26 км «ПК»» сполучення ІНФОРМАЦІЯ_4 , розуміючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, з корисливих мотивів, облив заздалегідь підготовленою легкозаймистою речовиною невстановленого типу вказану релейну шафу та здійснив її підпал.

Крім того, 23.11.2024 в період з 16 годин 03 хвилин до 18 години 05 хвилин в ході невідкладного обшуку, проведеного у приміщенні квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , за адресою проживання ОСОБА_5 працівниками поліції було виявлено та вилучено: особистий одяг ОСОБА_5 , а саме куртка, штани та взуття; пластиковий контейнер з речовиною рослинного походження; два пристрої для куріння, банківська карта № НОМЕР_1 видану на імя « ОСОБА_6 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; мобільний телефон Samsung IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , з сім картою НОМЕР_4 ; мобільний телефон Samsung моделі А-10 IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 з сім картою НОМЕР_7 ; чорна сумка з написом «Reebok» в середині якої дві рукавиці, пластикова пляшка з написом «White Spirit» та металева фомка; підривач з маркуванням «НОМЕР_9»; предмет схожий на гранату іноземного походження «М-67»; корпус гранати Ф-1 з маркуванням «НОМЕР_10».

23.11.2024 оглянуто мобільний телефон марки Samsung моделі А-10 IMEI-1 НОМЕР_5 , IMEI-2 НОМЕР_6 з сім картою НОМЕР_7 , в ході проведення якого зафіксовано листування в Telegram - каналі з абонентом « ОСОБА_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) та « ОСОБА_8 » ( ОСОБА_9 ), з приводу діяльності, а саме разової роботи від 15000 за 1-2 години та зафіксовано історію зарахувань переказів на банківську картку.

23.11.2024 допитано неповнолітнього свідка ОСОБА_10 , яка пояснила, що 19.08.2023 одружилася з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з проживає разом, за адресою: АДРЕСА_2 . 09.11.2024 невідомий чоловік, знайшовши її номер телефону ( НОМЕР_7 ) зв`язався з нею через Telegram - канал під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_8 », на якому свідок залишила заявку про пошук роботи, з пропозицією заробити, а саме «Можу запропонувати тобі заробіток, потрібно підпалювати релейні шафи за високу ціну, а саме 15000 грн.», на таку пропозицію остання відмовилась, але повідомила про неї чоловіка ОСОБА_10 , який в подальшому продовжив спілкування з невідомим чоловіком, після чого 10.11.2024 та 22.11.2024 ОСОБА_10 здійснив підпал релейних шаф в Бориспільському районі Київської області, за що отримував винагороду в сумі один раз 10000 грн., а в інший 15000 грн., кошти надходили на банківську карту, яка належить свідку, участь у реалізації підпалу релейних шаф ОСОБА_10 не брала.

24.11.2024 допитано підозрюваного ОСОБА_5 , який пояснив, що він на початку жовтня 2024 шукав роботу, мобільного телефону дружини, а саме НОМЕР_7 , спілкувався з невстановленою особою « ОСОБА_7 » в мобільному додатку Telegram, який пропонував виконати «чорну роботу» із заробітком 15 000 грн. Після чого на початку листопада 2024 та 22.11.2024, погодився та підпалив релейні шафи, які належать АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за що отримував грошову винагороду приблизно 15000 грн., за кожен підпал. Кошти надсилалися на банківську карту його дружини ОСОБА_10 .

У зв`язку із зазначеними обставинами, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме відомості про вхідні, вихідні дзвінки, смс - повідомлення з прив`язкою до місцевості, утому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися даний абонентський номер та час з`єднання, з прив`язкою до базових станцій з зазначенням місця знаходження абонентів А та Б, як в друкованому, так і в електронному вигляді з мобільних номерів телефонів НОМЕР_7 , НОМЕР_4 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонентів які користувалися вказаними мобільними терміналами із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання у період часу з в період часу з 00 год. 00 хв. 01.11.2024 по строк дії ухвали, а також інформацію про те, чи обслуговуються номери мобільного оператора які працювали у вказаних мобільних терміналах, на контрактній основі (з наданням повних анкетних даних власника(ів) мобільних номерів телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер).

На підставі вищезазначених обставин та з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу та вилученні інформації у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », (ЄДРПОУ НОМЕР_8 ).

У своєму клопотанні слідчий зазначає, що вказані процесуальні дії мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їхні результати в подальшому будуть використані під час досудового розслідування як доказ.

Слідчий також просив розглянути клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей. Також подав до суду клопотання про здійснення розгляду без його участі.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим підстав.

Дослідивши матеріали, на які посилається слідчий, обґрунтовуючи доводи клопотання, вбачається, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вбачається, що слідчим наведені достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в документах, зазначених у клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ та, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів є неможливим.

Наслідки невиконання зазначеної ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів щодо отримання інформації у друкованому та електронному вигляді, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », (ЄДРПОУ НОМЕР_8 ) номерів мобільних телефонів: НОМЕР_7 , НОМЕР_4 , в період часу з 00 год. 00 хв. 01.11.2024 по строк дії ухвали.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище номерам мобільних телефонів та період часу з наступними відомостями:

адреси розташування та номери базових станцій (LAC, СID), які забезпечували зв`язок вищевказаного мобільного терміналу

належність абонентських номерів, тобто на яку фізичну чи юридичну особу були зареєстровані вказані абонентські номери;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (Абонент А);

адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

типи з`єднання абонентів А та Б: вхідні та вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення без розкриття їх змісту), ММС (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язкам смузі частот), переадресація;

дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11