Єдиний унікальний номер 341/96/25
Номер провадження 1-кп/341/98/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2025 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Галич кримінальне провадження

№0000003, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 січня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого без реєстрації у АДРЕСА_1 українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 статті 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту

Вказане кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин.

Влітку 2024 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , гостюючи у свого батька у с. Поділля Більшівцівської територіальної громади Івано-Франківського району, у полі, на околиці вказаного населеного пункту виявив декілька рослин коноплі.

При цьому, будучи особою, яка немедично вживає наркотичні засоби та достовірно знає як виглядають рослини коноплі, ОСОБА_4 , розуміючи, що виявлені ним рослини є нарковмісними, вирішив зірвати, тобто придбати, частини знайдених ним рослин коноплі для подальшого особистого вживання, як наркотичного засобу, без мети подальшого збуту.

З цією метою ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаючи, що за незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів передбачена кримінальна відповідальність, діючи умисно, відокремив, тобто незаконно придбав, від стебел виявлених рослин коноплі частинки гілки із листям та переніс їх до закинутої нежитлової будівлі у с. Поділля Більшівцівської територіальної громади Івано-Франківського району, де висушив їх і в подальшому незаконного зберігав без мети збуту, періодично вживаючи даний наркотичний засіб без мети збуту до 13 січня 2025 року.

У вказаний день, 13.01.2025, близько 14 години, ОСОБА_4 прибув до місця схову наркотичного засобу, з якого забрав рештки висушених рослин коноплі, помістив їх у принесену з собою матерчату сумку та поліетиленовий пакет і, продовжуючи зберігати їх при собі, направився до автобусної зупинки, щоб доїхати додому, у м. Бурштин Івано-Франківського району.

Однак по дорозі до автобусної зупинки, близько 14 години 30 хвилин, ОСОБА_4 був зупинений працівниками відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУНП в області, які під час перевірки документів, проведеної відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64 "Про введення воєнного стану в Україні" та п. 11 розпорядження Кабінету Міністрів України № 181-р від 24.02.2022 «Питання запровадження та забезпечення здійснення заходів правового режиму воєнного стану в Україні», згідно яких працівники поліції мають право проводити перевірки документів в осіб, а в разі потреби огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян, за винятком обмежень, встановлених Конституцією та законами України, виявили в останнього наркотичну речовину.

Надалі, працівниками слідчо-оперативної групи у ОСОБА_4 вилучено матерчату сумку та поліетиленовий пакет з висушеною рослинною речовиною - наркотичним засобом, обіг якого обмежено, канабісом у кількості 142,418 грама, що згідно Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України № 634 від 29.07.2010), перевищує нижню межу невеликих розмірів, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений частиною 1 статті 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта згідно з вимогами статті 337 КПК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, визнав повністю, підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення відповідно до викладеного та за обставин, наведених у обвинувальному акті.

Надав показання про те, наприкінці літа 2024 року він приїхав у гості до свого батька у с. Поділля Більшівцівської територіальної громади Івано-Франківського району, де у полі, на околиці вказаного населеного пункту виявив рослини, схожі на марихуану, зірвав їх, поклав у пакет і заніс до старої хати на обійсті батька. В подальшому він висушив їх і зберігав, періодично вживаючи без мети збуту. В січні 2025 року він вирішив забрати рештки висушених рослин додому до Бурштина, для чого помістив їх у два пакети, однак на автобусній зупинці в с. Поділля його зупинили працівники поліції, які виявили в нього наркотичну речовину та вилучили пакети, в яких вона зберігалась. Повідомив, що в день затримання вживав наркотичні засоби, з метою з`ясування його стану був направлений працівниками поліції у медичний заклад.

Усвідомлює неправомірність вчинених ним дій, розкаюється, повідомив, що більше не буде вживати жодних наркотичних речовин, просить його суворо не карати.

Прокурор просив визнати обвинуваченого винуватим у вчиненні інкримінованого діяння та призначити покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 роки з покладенням на нього відповідних обов`язків, передбачених частиною 2 статті 59-1 КК України.

Відповідно до положень частини 1 статті 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до частини 3 статті 349 КПК України, суд, враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненому правопорушенні, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються, обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідженням даних, що характеризують особу винного. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності даної позиції. Судом роз`яснено, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд, враховуючи викладене, заслухавши учасників судового засідання та оцінюючи надані сторонами кримінального провадження докази, кожен з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_4 у діях, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту та кваліфікує його дії за частиною 1 статті 309 КК України.

Приписами статті 50 КК України встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до статті 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Згідно з статтею 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 309 КК України, є кримінальним проступком

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до пункту 1 частини 1 статті 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до пункту 13 частини 1 статті 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Частина 1 статті 309 КК України передбачає покарання у виді штрафу, пробаційного нагляду, виправних робіт та обмеження волі. Обираючи обвинуваченому вид покарання суд враховує відповідно до частини 2 статті 53 КК України майновий стан обвинуваченого, який не працює, при цьому у суду відсутні відомості про наявність у нього будь-якого доходу. Отже, для виправлення обвинуваченого не доцільно застосовувати штраф, навіть в мінімальному розмірі, або виправні роботи, оскільки у суду немає відомостей про працевлаштування обвинуваченого та наявність у нього достатнього для сплати штрафу доходу.

Виходячи з вищенаведеного, з урахуванням загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення та його особу, а саме те, що останній раніше не судимий, має постійне місце проживання, за медичною допомогою до лікаря нарколога та лікаря психіатра не звертався, скарг та заяв на його поведінку від жителів м. Бурштин до виконавчого комітету міської ради не поступало, а також обставини, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, та обставини, що обтяжують покарання, а саме: вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за частиною 1 статті 309 КК України у виді пробаційного нагляду з покладенням на нього відповідних обов`язків, передбачених частиною 2 статті 59-1 КК України.

Таке покарання, на переконання суду, буде відповідати не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Підстав для обрання запобіжного заходу судом не встановлено.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Питання речових доказів суд вирішує на підставі статті 100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи відповідно до частини 2 статті 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись частиною 3 статті 349, статтями 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки.

На підставі частини 2 статті 59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази по даному кримінальному провадженню, а саме:

- матерчату сумку та поліетиленовий пакет з висушеною рослинною речовиною - наркотичним засобом канабісом в кількості 142,418 грама, який поміщено у спецпакет, що опечатаний полімерною пломбою з номером 3172182, та зберігається в камері для зберігання речових доказів ГУНП в Івано-Франківській області - знищити.

Процесуальні витрати за проведення експертизи в кримінальному провадженні в сумі 1989 грн (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 75 копійок стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_5