Справа № 946/375/25
Провадження № 1-кс/946/194/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2025 року Ізмаїльській міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

20.01.2025 року прокурор Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0000041, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, яким просить надати старшому дізнавачу СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , прокурорам Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись з ними та провести їх виїмку, а саме: належним чином завірених копій матеріалів та аудіозаписів судових засідань цивільних справ № 946/1923/23 та № 946/6738/23.

Клопотання прокурора обґрунтоване тим, що в провадженні СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, перебуває кримінальне провадження № 0000041 від 12.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Ізмаїльської окружної прокуратури 12.12.2024 надійшла заява від виконувача обов`язків директора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 про те, що невідомі особи незаконно замінили вхідні двері у квартирі підопічної та проживають у ній, чим порушують недоторканість її житла.

Вивченням матеріалів доданих до заяви встановлено, що до виконувача обов`язків директора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 звернулася з заявою підопічна ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_8 зазначає, що є власником 1/3 частки квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Власниками 1/3 частки вказаної вище квартири є також її мати - ОСОБА_9 та 1/3 частки є її батько - ОСОБА_10 .

Також, ОСОБА_8 зазначила, що її батьки померли, та спадщину вона прийняла, проте її не оформила. Інших спадкоємців окрім неї немає.

Після смерті батьків ОСОБА_8 у вказаній квартирі ніхто не проживав та двері квартири були опечатані.

ОСОБА_8 зазначила, що їй нещодавно стало відомо, про те, що у її квартирі були замінені вхідні двері та зараз там проживають незаконно та без її дозволу ОСОБА_11 , зі своєю дружиною ОСОБА_12 .

Таким чином до вказаного злочину можуть бути причетні ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна станом на 12.12.2024 власниками нерухомого майна, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 є ОСОБА_8 1/3 частка, ОСОБА_9 1/3 частка та ОСОБА_10 1/3 частка.

Під час проведення обшуку 20.12.2024 у квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено, що у вказаній квартирі проживають ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Крім того, під час обшуку вилучено копію позовної заяви до ІНФОРМАЦІЯ_4 про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно.

Відповідно до позовної заяви вбачається, що ОСОБА_12 подала позов до ОСОБА_13 відповідно до якого просить встановити факт спільного проживання однією сім`єю з ОСОБА_9 з 2011 року по день смерті спадкодавця, тобто до 05.07.2017 та визнати право власності на спадкове майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , яке залишилося після смерті ОСОБА_9 .

Відповідно до інформації з сайту « ІНФОРМАЦІЯ_5 » вбачається, що ОСОБА_12 зверталася до суду з вказаною позовною заявою 17.03.2023 справа № 946/1923/23.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду від 31.03.2023 позовну заяву повернуто позивачу.

Крім того, відповідно інформації з сайту « ІНФОРМАЦІЯ_5 » вбачається, що ОСОБА_12 01.09.2023 повторно подала до Ізмаїльського міськрайонного суду позовну заяву до ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , справа № 946/6738/23.

Станом на теперішній час вказана цивільна справа Ізмаїльським міськрайонним судом не розглянута.

З урахуванням викладеного вбачається, що на теперішній час ОСОБА_11 та ОСОБА_12 незаконно проживають у квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_8 .

Як зазначено прокурором в клопотанні, для розкриття даного злочину та встановлення осіб, причетних до вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів з можливістю ознайомлення та вилучення належним чином засвідчених копій документів та аудіозаписів судових засідань по цивільним справам № 946/1923/23 та № 946/6738/23 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказані документи та аудіозаписи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про обставини, що підлягають доказуванню, та події кримінального правопорушення, є важливими для встановлення винних осіб. При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У судове засідання прокурор не з`явився, у клопотанні просив розгляд справи провести за його відсутності.

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про часткове задоволення клопотання, з наступних підстав.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці,яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості,які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8)персональні дані особи,що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця.

Отже, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, відомості, які містяться в матеріалах цивільних справ, належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, п. 6 ч. 2 ст.160 КПК України передбачено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Також п. 7 ч. 2 ст.160 КПК України передбачено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно вимог ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Частиною 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як встановлено у судовому засіданні, прокурор просить надати тимчасовий доступ до цивільних спра № 946/1923/23 та № 946/6738/23, з можливістю ознайомитись з ними та провести виїмку, а саме належним чином завірених копій матеріалів та аудіозаписів судових засідань, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з тим, як встановлено п.п. 6, 7 ч. 2 ст.160 КПК України, прокурор крім іншого, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів має довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а також обґрунтувати необхідність вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Таким чином, звертаючись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, прокурором дотримано вимоги п.п. 6, 7 ч. 2 ст.160 КПК України, та доведена неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в цій частині підлягає задоволенню, з підстав його обґрунтованості та доведеності достатніх підстав для здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з тим, прокурором недоведена необхідність встановлення граничного строку дії ухвали, визначеного ч. 7 ст. 164 КПК України, у два місяця з дня постановлення ухвали, оскільки не наведені обставини, які можуть перешкодити органу досудового розслідування здійснити відповідну процесуальну дію у строк, який не перевищуватиме одного місяця з дня постановлення цієї ухвали, а тому в цій частині клопотання прокурора задоволенню не підлягає.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 159-165 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Надати старшому дізнавачу СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , прокурорам Ізмаїльської окружної прокуратури: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташований за адресою АДРЕСА_1 , а саме до:

- цивільних справ № 946/1923/23 та № 946/6738/23, з можливістю ознайомитись з ними та провести виїмку завірених копій матеріалів та аудіозаписів судових засідань.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

В іншій частині вимог клопотання прокурора відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1