УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року

м. Київ

справа № 359/4952/22

провадження № 51-7734 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 20 вересня 2024 року щодо неї.

Суть питання та встановлені судом обставини

Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 грудня 2022 року ОСОБА_4 засуджено до покарання:

- за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць;

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років 2 місяці.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 2 місяці.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Київського апеляційного суду від 19 жовтня 2022 року, й остаточно за сукупністю вироків визначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 3 місяці.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 вересня 2024 року вирок суду першої інстанції в частині визнання ОСОБА_4 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, скасовано, а кримінальне провадження на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України закрито у зв`язку з тим, що втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Виключено з вироку посилання про призначення ОСОБА_4 покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень.

Постановлено вважати ОСОБА_4 засудженою за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 2 місяці.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироками Київського апеляційного суду від 19 жовтня 2022 року, Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 липня 2022 року, та за сукупністю вироків визначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 3 місяці. У решті вирок залишено без зміни.

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга засудженої ОСОБА_4 , у якій вона не погоджувалась з вказаним рішенням суду апеляційної інстанції та порушувала питання про його перегляд у касаційному порядку.

Разом з тим, ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду

від 17 жовтня 2024 року касаційну скаргу засудженої залишено без руху у зв`язку

з її невідповідністю вимогам ст. 427 КПК України та надано їй строк для усунення недоліків - п`ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали.

При цьому особа, яка подала касаційну скаргу, повідомлялась про те, що у разі невиконання вимог суду, скаргу їй буде повернуто.

Мотиви Суду

Перевіривши матеріали провадження за касаційною скаргою, суд дійшов висновку,

що скаргу необхідно повернути особі, яка її подала, з огляду на таке.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Як убачається з розписки, яка надійшла на адресу Суду, копію ухвали від 17 жовтня 2024 року засуджена ОСОБА_4 отримала 29 січня 2025 року.

Проте засудженою не усунуто недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху,

в установлений строк. Нової касаційної скарги від неї не надходило.

Зважаючи на наведене, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала.

Положеннями ч. 4 ст. 429 КПК України визначено, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на касаційне оскарження.

З цих підстав Суд постановив:

Повернути засудженій ОСОБА_4 її касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 20 вересня 2024 року щодо неї з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3