12 грудня 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ПрАТ «Київстар» ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України,
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , КНП «Міська лікарня №10» у судове засідання повторно не з`явилися. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялися у встановленому законодавством порядку.
У судовому засіданні 12.12.2024 потерпілою ОСОБА_4 подано цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину.
Відповідно до ч.1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Учасники провадження, присутні в судовому засіданні 12.12.2024, не висловили заперечень щодо прийняття до розгляду цивільного позову ОСОБА_4 .
Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину, відповідає вимогам процесуального закону, підстави для його повернення, залишення без розгляду або без руху на даний час відсутні. З огляду на викладене, суд вважає за можливе прийняти цивільний позов до розгляду у даному кримінальному провадженні та визнати ОСОБА_4 - цивільним позивачем у кримінальному провадженні, а обвинуваченого ОСОБА_7 - цивільним відповідачем у кримінальному провадженні.
Також суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що в порядку та строки, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України, цивільний відповідач має право подати відзив на позовну заяву, цивільний позивач відповідь на відзив, цивільний відповідач заперечення на відповідь на відзив.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 128, 369-372 КПК України, суд
Прийняти до розгляду цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Визнати ОСОБА_4 - цивільним позивачем у кримінальному провадженні.
Визнати ОСОБА_7 - цивільним відповідачем у кримінальному провадженні.
Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1