Справа № 946/502/25
Провадження № 1-кс/946/224/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання т.в.о. слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Відділенням № 2 слідчого відділу Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 08.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.01.2025 року в ході огляду місця події за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, 263 км автомобільної дороги М-15 "Одеса-Рені" на КрП "Новосільське" виявлено громадянку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у якої виявлено та вилучено 23 полімерні згортки з кристалоподібною речовиною білого кольору зовні схожу на наркотичну речовину, загальною вагою близько 3 грам.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що 23.01.2025 до ВП № 2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт від т.в.о. начальника відділення № 2 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області про те, що 23.01.2025 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено та вилучено: 1 предмет схожий на магазин від автомату; 1 предмет схожий на димову гранату; один предмет схожий на боєприпас; 1 предмет у вигляді тубусу в середині якого металевий предмет.

Також під час досудового розслідування встановлено, що 23.01.2025 до ВП № 2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт від т.в.о. начальника відділення № 2 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області про те, що 23.01.2025 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено та вилучено: 1 полімерний zip-пакет в середині якого рослина речовина зеленого кольору; рослина речовина зеленого кольору в підробленому стані.

В ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайнного суду від 17.01.2025 по справі № 946/332/25, 23.01.2025 в період часу з 10:41 годин до 13:16 годин, за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, м. Рені, вул. Вознесенська, 108, було виявлено та вилучено: 1 полімерний zip-пакет в середині якого рослинна речовина зеленого кольору, яка упаковано до сейф-пакету PSP 2475318; 1 предмет схожий на магазин від автомату, упаковано у сейф-пакет WAR 1480605; 1 предмет схожий на димову гранату, упаковано до сейф-пакет FPS6008541; 1 предмет схожий на боєприпас, поміщено та упаковано до картонної коробки; 1 предмет у вигляді тубусу з металевим предметом, упаковано до сейф-пакет WAR 1480604; паперовий згорток в середині якого рослина речовина зеленого кольору подрібненому стані, упаковано у сейф-пакет PSP 2243336; 1 металевий предмет золотистого кольору, упаковано до сейф-пакет FPS6008540, для долучення до матеріалів кримінального провадження, в якості речового доказу.

Враховуючи, що вилучені в ході обшуку речі та предмети, мають значення речових доказів та з метою проведення експертиз, слідчий просить накласти арешт.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, у клопотанні просили розгляд справи провести за їх відсутності.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи провести за його відсутності.

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що вказане відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання т.в.о. слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході проведення обшуку від 23.01.2025 року, а саме: полімерний zip-пакет в середині якого рослинна речовина зеленого кольору, яка упаковано до сейф-пакету PSP 2475318; 1 предмет схожий на магазин від автомату, упаковано у сейф-пакет WAR 1480605; 1 предмет схожий на димову гранату, упаковано до сейф-пакет FPS6008541; 1 предмет схожий на боєприпас, поміщено та упаковано до картонної коробки; 1 предмет у вигляді тубусу з металевим предметом, упаковано до сейф-пакет WAR 1480604; паперовий згорток в середині якого рослина речовина зеленого кольору подрібненому стані, упаковано у сейф-пакет PSP 2243336; 1 металевий предмет золотистого кольору, упаковано до сейф-пакет FPS6008540.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1