Справа № 303/2259/23
Провадження № 1-кп/303/664/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про привід обвинуваченого

19 лютого 2025 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі колегії суддів: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 при секретарі ОСОБА_4 за участю прокурора ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_7 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.5, п.7 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.5, п.7 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України.

В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_8 який знаходиться на цілодобовому арешті по невідомим суду причинам, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого до суду, оскільки він не з`явився без поважних причин.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_6 , повідомила, що місце перебування обвинуваченого їй невідоме, підтримала клопотання прокурора.

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_7 підтримали клопотання прокурора.

Вислухавши клопотання прокурора, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_8 , знаходячись на цілодобовому домашньому арешті, не з`явився у судове засідання без поважних причин та не повідомив причини свого неприбуття, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, суд приходить до висновку, про необхідність застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 21.02.2025 року о 13 год. 00 хв. в приміщення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, (м.Мукачево вул. Мостова 8).

Копію ухвали про привід направити для виконання до Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області (вул..Сечені, 13 м. Берегово Закарпатська область).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3