Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/778/19
Провадження № 1-кп/945/63/25
УХВАЛА

Іменем України

04 квітня 2025 року м.Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 26.04.2019 року за №0000219 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Радісний Сад Миколаївського району Миколаївської області, українки, громадянки України, не працюючої, раніше не судимої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

встановив:

В провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2019 року за №0000219 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Відповідно до обвинувального акта, 26.03.2019 року, в денний час, близько 15.30 години, ОСОБА_6 знаходилась на тренуванні з волейболу в спортивному залі Радсадівського будинку культури за адресою: вулиця Миру,1Б, с.Радісний Сад Миколаївського району Миколаївської області. У цей час, ОСОБА_7 запропонувала ОСОБА_6 сходити до туалету, який знаходиться на вулиці біля будинку культури. Підходячи до вбиральні, з неї вийшли дві місцеві мешканки с.Радісний Сад Миколаївського району Миколаївської області ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

У цей час, ОСОБА_10 схопила за праву руку ОСОБА_6 та почала нецензурно

виражатись в бік ОСОБА_6 і вимагати від неї просити пробачення за плітки. Після того, як ОСОБА_6 відмовилась виконувати вказівки ОСОБА_10 , остання схопила ОСОБА_6 за волосся та почала нагинати до себе всіляко ображаючи ОСОБА_6 та наносити удари ногами в область ніг ОСОБА_11 . Спостерігаючи вищезазначені дії у ОСОБА_9 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник умисел завдати побої, які б завдали фізичний біль та не спричинили при цьому тілесні ушкодження ОСОБА_11 .

Реалізуючи задумане, ОСОБА_4 , після того як ОСОБА_10 покинула

ОСОБА_6 , схопила лівою рукою за шию ОСОБА_6 та правою долонею руки нанесла близько п?яти ляпасів в ліву сторону обличчя ОСОБА_6 , упродовж 5 хвилин, завдаючи останній фізичний біль, що не спричинив тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.126 КК України (в редакції, чинній на день виникнення правовідносин), як навмисне завдання побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності. В обґрунтування заявленого клопотання посилався на те, що зі дня вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України минули строки притягнення її до кримінальної відповідальності.

Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора.

Потерпіла ОСОБА_6 та її законний представник ОСОБА_12 в судове засідання не з`явилися; причини неявки суду не повідомили.

Заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченої, суд дійшов наступного.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до положень ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Частиною 2 статті 4 КК України передбачено, що кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Частиною 1 статті 126 КК України (в редакції, чинній на день виникнення правовідносин) передбачено, що умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, карається штрафом до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року.

Так, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , вчинене 26.03.2019 року. З огляду на зазначене вище, строк давності слід обчислювати з 26.03.2019 року. Отже, станом на день розгляду клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності 04.04.2025 року, минуло більше, ніж 2 роки.

Враховуючи те, що строк давності притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності сплинув, клопотання прокурора підлягає задоволенню та до неї слід застосувати положення, визначені п.1 ч.1 ст.49 КК України, звільнивши її від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження за її обвинуваченням закрити.

У вказаному кримінальному провадженні цивільний позов не заявлявся; процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Зпобіжний захід до обвинуваченої ОСОБА_4 не застосовувався.

Керуючись ст.49 Кримінального кодексу України, ст.ст.285, 288, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

постановив:

Клопотання прокурора Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2019 року за №0000219 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів.

Повний текст ухвали проголошений 04 квітня 2025 року о 13 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1