У Х В А Л А

26.12.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення обшуку в кримінальному провадженні № 0003975 від 20.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23.12.2024 поштовим відправленням слідчий направив до суду указане клопотання, посилаючись в ньому на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 19.12.2024 близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_5 перебував спільно зі своїм знайомим ОСОБА_6 у приміщенні кафе « Оболонь », розташованому за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 108 . Під час спільного відпочинку між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник словесний конфлікт, у ході якого в ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 , тобто на вбивство останнього. У вказаний день час та місці, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на противоправне заподіяння смерті, усвідомлюючи, що в результаті його дій може настати смерть ОСОБА_8 та бажаючи цього, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні вищевказаного кафе, наніс один удар невстановленим у ході досудового розслідування предметом колюче-ріжучої дії в область життєво-важливих органів, а саме грудної клітки ліворуч та один удар цим же колото-ріжучим предметом в область черевної порожнини ОСОБА_8 , однак його подальші дії були припинені сторонніми особами, які перебували в цей час у приміщенні вказаного кафе. У результаті неправомірних дій з боку ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: відкриті рани грудної клітки, живота, нижньої частини спини в тазу, колото-різані рани грудної клітки зліва, проникаючі в грудну порожнину зліва та черевну порожнину, з пошкодженням діафрагми та синусу зліва, з пошкодженнями шлунково-ободової зв`язки, лівобічний пневмоторакс, гемоперитонеум, внутрішньочеревна кровотеча І ступеню.

Як зазначено в клопотанні, 20.12.2024 вказана подія внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003975 та розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України. У ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що ймовірним місцем перебування особи, яка підозрюються у вчиненні злочину є будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Тому з метою безпосереднього переслідування особи, яка підозрюються у вчиненні злочину, та врятування майна, котре має доказове значення у кримінальному провадженні, у період часу з 18:55 год. по 19:56 год. 20.12.2024 проведено невідкладний обшук іншого володіння особи та вилучено ряд речей і предметів, а саме: пістолет Форт-17-Р з магазином та 1 набоєм RUBB-Р, який поміщений до спец. пакету НПУ № SUD 3008378; ніж з рукояткою світлого кольору, який поміщений до паперового конверту НПУ № 0032092 та № 0032091; змив із леза ножа, який поміщений до паперового конверту НПУ № 0032089; змив із рукоятки ножа, який поміщений до паперового конверту НПУ № 0032090; кросівки чорного кольору, які поміщені до спецпакету НПУ PSP 4236457; сервер марки GREEN VISION, який поміщений до спецпакету НПУ ВYN № 4006417. Вказані речі та предмети визнано речовими доказами, про що винесено відповідну постанову.

Тому, посилаючись на положення ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором просить надати дозвіл слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 на проведення обшуку з 18:55 год. по 19:56 год. 20.12.2024 в житлі, а саме будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , з метою безпосереднього переслідування особи, яка підозрюються у вчиненні злочину, та врятування майна, яке має доказове значення у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, пояснивши, що необхідність проведення невідкладного обшуку була пов`язана з переслідуванням та встановленням місцезнаходження особи, причетної до вчинення злочину, та відшукання й вилучення речових доказів.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Частиною 3 ст. 233 КПК України визначено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Як убачається з копій матеріалів кримінального провадження № 0003975, СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України стосовно замаху ОСОБА_5 на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 , тобто на його вбивство, 19.12.2024 близько 20 год. 00 хв. у приміщенні кафе «Оболонь», розташованому за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 108.

Із доданих до клопотання матеріалів слідує, що 20.12.2024 в період часу з 18:55 год. по 19:56 год. у приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 у порядку крайньої невідкладності слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 було проведено обшук, в ході проведення якого виявлено та вилучено пістолет Форт-17-Р з магазином та 1 набоєм RUBB-Р, ніж з рукояткою світлого кольору, змив із леза ножа, змив із рукоятки ножа, кросівки чорного кольору, сервер марки GREEN VISION, які постановою старшого слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 від 21.12.2024 визнані речовими доказами.

Отже, під час обшуку слідчим були виявлено та вилучено предмети, що можуть мати мати значення речових доказів у кримінальному провадженні.

З урахуванням встановлених у судовому засіданні обставин справи слідчий суддя дійшов до висновку про доведеність наявності підстав для проведення обшуку в приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 без ухвали слідчого судді у зв`язку з невідкладністю випадку, пов`язаному з переслідуванням особи, причетної до вчинення злочину, з метою її виявлення, а також з необхідністю виявлення, вилучення та збереження речових доказів і слідів кримінального правопорушення, в зв`язку з чим вимоги клопотання є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 89, 94, 214, 233-235, 237 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_2 , який був проведений слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 20.12.2024 в період часу з 18:55 год. по 19:56 год. до постановлення ухвали слідчого судді, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також надати дозвіл на вилучення наступного майна: пістолету Форт-17-Р з магазином та 1 набоєм RUBB-Р, ножа з рукояткою світлого кольору, змиву з леза ножа, змиву з рукоятки ножа, кросівок чорного кольору, серверу марки GREEN VISION, які можуть бути використані як докази кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1