Дата документу 06.02.2020
Справа № 334/564/20
Провадження № 1-кс/334/351/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 про арешт майна, внесене у кримінальному провадженні №0000378 від 30.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У слідчому відділі Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження №0000378 від 30.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

01 лютого 2020 року слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене під час огляду майно, в обґрунтування клопотання вказує, що 30.01.2020 приблизно о 18.45 год. у приміщенні Національної служби доставки «Інтайм» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 13, працівниками УПН ГУНП в Запорізькій області був затриманий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого у посилці було виявлено та вилучено 3 зiп-пакети з кристалічною речовиною жовтого кольору, яку він зберігав при собі з метою подальшого збуту.

30.01.2020 в ході проведення огляду у приміщенні відділення «Інтайм» за адресою: м. Запоріжжя вул. Щаслива, 13 у ОСОБА_6 було виявлено та вилучено: 3 (три) зіп-пакети з речовиною кристалічного походження білого кольору, упаковано до картонної коробки; три пластикові банки білого кольору, упаковано до картонної коробки, зразок речовини для проведення експертизи, упаковано в паперовий конверт; картонна коробка та полімерна обгортка, упаковано до картонної коробки; мобільний телефон IPhone «Х», дві пластикові картки «Монобанк» № НОМЕР_1 та «Приватбанк» № НОМЕР_2 , упаковано в спец. пакет №7058297. Крім того, в ході проведення огляду, ОСОБА_6 повідомив, що він займається збутом наркотичних засобів та психотропних речовин, при цьому пояснив, що речовини для збуту зберігає за місцем мешкання.

Виходячи з вищевикладеного, у органу досудового розслідування виникли підстави вважати, що до вчиненого злочину причетний ОСОБА_6 , а тому для перевірки висунутої версії та повного, всебічного, швидкого та неупередженого проведення досудового розслідування, а також з метою виявлення і фіксації слідів злочину, знаряддя вчиненого кримінального правопорушення, відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, предметів і речей, які можуть мати доказове значення для встановлення усіх обставин вчиненого злочину, виникла необхідність у проведенні невідкладних слідчих дій, а саме обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та мешкає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На стадії досудового розслідування виникла необхідність у накладені арешту на речі, вилучені у ОСОБА_6 в ході огляду місця події у приміщенні відділення «Інтайм» за адресою: м. Запоріжжя вул. Щаслива, 13, оскільки вказані речі можуть зберігати на собі сліди скоєного кримінального правопорушення.

У судовому засіданні слідчий, прокурор підтримали клопотання, просили його задовольнити в повному обсязі.

Адвокат ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання слідчого, посилаючись на те, що клопотання подано з пропуском строків, встановлених ст. 171 КПК України, а тому тимчасово вилучене майно підлягає поверненню особі, у якої воно було вилучено.

Заслухавши доводи та пояснення учасників процесу, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що у слідчому відділі Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження №0000378 від 30.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події, у період часу з 19 години 17 хвилин 30 січня 2020 року до 00 години 13 хвилин 30 січня 2020 року, було проведено огляд місця події за адресою: м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 13 у приміщенні відділення «Інтайм», під час проведення якого вилучено: три пластикові банки білого кольору, картонну коробку та полімерну обгортку, мобільний телефон IPhone «Х», дві пластикові картки «Монобанк» № НОМЕР_1 та «Приватбанк» № НОМЕР_2 .

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені під час огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Приймаючи до уваги, що зазначене майно було вилучене під час проведення огляду місця події 30.01.2020 року, є тимчасово вилученим майном, а також те, що слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на вилучене майно 01.02.2020 року, тобто з пропуском визначеного законодавством строку, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, а тимчасово вилучене майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Керуючись ст.ст. 98, 170-172, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000378 від 30.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України про арешт майна, тимчасово вилученого в ході огляду місця події 30.01.2020, а саме: трьох пластикових банок білого кольору, картонної коробки та полімерної обгортки, мобільного телефону IPhone «Х», пластикової картки «Монобанк» № НОМЕР_1 , пластикової картки «Приватбанк» № НОМЕР_2 - відмовити.

Тимчасово вилучене майно негайно повернути особі, у якої його було вилучено.

Ухвала щодо арешту майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня оголошення до Запорізького апеляційного суду.

Оголошення повного тексту ухвали - о 17-00 год. 06.02.2020.

Суддя: ОСОБА_1