overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/892/25
провадження № 1-кс/405/469/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

21.02.2025 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю представника власника майна ТОВ «АВЕНТУС ЛІЗИНГ» - ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному 17.02.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000111, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 168, 170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ТОВ «АВЕНТУС ЛІЗИНГ», , юридична адреса: 04116, м. Київ, вул. Митрофана Довнар Запольського, буд. 5 оф. 220, із забороною у його користуванні та розпорядженні.

Копію ухвали суду надіслати прокурору та власнику майна, не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 25.02.2025 о 12 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа № 524/3907/21
Провадження №1-кс/524/1/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2025 м.Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч.1, 3 ст.191, ч.ч.1, 3 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_3 з метою її приводу та про застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді від 15.08.2024 року було надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_3 . Строк дії ухвали не зазначено, а тому строк її дії складає шість місяців з дати постановлення.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Враховуючи, що впродовж шести місяців ОСОБА_3 затримана не була, підстави для розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу відсутні, а тому подане клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000641 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №534/422/25
Провадження №1-кп/534/52/25
У Х В А Л А

21 лютого 2025 року місто Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали за клопотанням прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000420 від 14.02.2025 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

в с т а н о в и в:

До Комсомольського міського суду Полтавської області надійшло клопотанням прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000420 від 14.02.2025 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000420 від 14.02.2025 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України о 13 год 10 хв 25 лютого 2025 року з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/554/3029/2025
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

21 лютого 2025 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 10 лютого 2025 року про відмову в задоволенні клопотання в кримінальному провадженні № 0000501 від 07.08.2024 року,

в с т а н о в и в:

20.02.2025 року до провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 10 лютого 2025 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчої дії за участю захисника в кримінальному провадженні № 0000501 від 07.08.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.246, ч.2 ст.364, ч.3 ст.368 КК України.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ст. 304 КПК України, судом не встановлено, а тому скарга підлягає призначенню до розгляду.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду вказаної скарги слідчий суддя вважає за необхідне витребувати з СУ ГУНП в Полтавській області матеріали кримінального провадження № 0000501 від 07.08.2024 року.

Керуючись ст.ст.303-304, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 10 лютого 2025 року про відмову в задоволенні клопотання в кримінальному провадженні № 0000501 від 07.08.2024 року.

Судове засідання призначити на 24 лютого 2025 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького, 5.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити адвоката, заявника та старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 .

Витребувати з СУ ГУНП в Полтавській області матеріали кримінального провадження № 0000501 від 07.08.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
21.02.2025
Справа № 642/6016/23
Провадження № 1-кп/642/212/25
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

21 лютого 2025 року м. Харків

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу суд, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

У Х В А Л И В:

Клопотання процесуального керівника- прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Харківської обласної прокуратури ОСОБА_1 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_2 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ « Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, а саме до 20.04.2025 року.

Встановити суму застави в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 242240 гривень, які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області, протягом дії ухвали.

З моменту звільнення ОСОБА_2 з-під варти у зв`язку з внесенням застави він буде вважатися такою особою, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі внесення застави ОСОБА_2 з-під варти звільнити, поклавши на нього обов`язки прибувати за викликом до суду, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали суду- до 20.04.2025 р.

Копію ухвали направити до ДУ « Харківський слідчий ізолятор»

Повний текст ухвали буде проголошений 26.02.2025 о 10.00 год.

Ухвала може бути оскаржена стороною захисту безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя - ОСОБА_3
Справа№ 693/1067/18
1-кп/693/25/25
У Х В А Л А
про виправлення описки
21.02.2025 м. Жашків
Жашківський районний суд Черкаської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши із власної ініціативи питання щодо виправлення опискив судовому рішенні,
В С Т А Н О В И В:
20.02.2025 суддею Жашківського районного суду Черкаської області розглянуто клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення суду, розташованого поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований Жашківський районний суд Черкаської області, за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , виконання якого просив доручити Коростенському міськрайонному суду Житомирської області.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду питання щодо виправлення описки фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суддею установлено, що при виготовленні тексту ухвали суду невірно вказано місяць проведення судового засідання у режимі відеоконференції, а саме: замість правильного «25.02.2025» вказано не вірно «25.03.2025».
Враховуючи те, що вказану описку допущено помилково, вона на впливає на суть рішення та розгляду справи, суддя вважає за необхідне її виправити.
Керуючись ст.ст.107,379, 395 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Виправити описку, допущену в ухвалі Жашківського районного суду Черкаської області від 20.02.2025 про розгляд справи у режимі відеоконференції, а саме: доручити Коростенському міськрайонному суду Житомирської області здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, а саме : підготувати відповідне приміщення на 10 год. 00 хв. 25.02.2025 для участі у судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції обвинуваченого: ОСОБА_3 , який фактично проживає по АДРЕСА_1 ;
Обвинуваченому ОСОБА_3 о 10 год. 00 хв. 25.02.2025 з`явитися до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області для участі в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя ОСОБА_1
Справа № 703/742/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

21 лютого 2025 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суду Черкаської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Приміська пасажирська компанія» в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3 на бездіяльність працівників ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, що відповідає положенням ч. 2 ст. 376 КПК України.

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Приміська пасажирська компанія» в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3 на бездіяльність працівників ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, - задовольнити.

Зобов`язати відповідального працівника ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Приміська пасажирська компанія» АТ «Укрзалізниця» від 21.01.2025 року про вчинення кримінального правопорушення (ЄО № 3457 від 04.02.2025 року), та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений о 08 год. 30 хв. 24 лютого 2025 року

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 712/2085/25
Провадження № 1-кс/712/896/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

21 лютого 2025 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси, клопотання слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 погодженого прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення огляду в рамках кримінального провадження № 0000012 від 30.01.2025 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 241, ст. 236, ч.1 ст. 367 КК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 погодженого прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення огляду в рамках кримінального провадження № 0000012 від 30.01.2025 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 241, ст. 236, ч.1 ст. 367 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлено та проголошено учасникам справи 25 лютого 2025 року о 16-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 724/250/25
Провадження № 1-м/724/2/25
У Х В А Л А

21 лютого 2025 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Скрипника С.М.,

за участю секретаря судового засідання: Банарюк К.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині міжнародне доручення Обласного Суду м. Радуць (Румунія) про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2025 р. до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшло доручення Суду м. Радуць (Румунія) про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_1 .

В судові засідання ОСОБА_2 не з`являється, про дату, про дату, час та місце повідомлявся належним чином, про причини не явки не повідомляв.

Суд, дослідивши матеріали міжнародного доручення, прийшов до висновку про можливість застосування приводу з наступних підстав.

Відповідно до ст. 564 КПК України, за запитом компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу документи та рішення, долучені до такого запиту, вручаються особі, визначеній у запиті, в порядку, встановленому цією статтею. Слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.

У зв`язку із неявкою ОСОБА_2 на виклик суду для виконання міжнародного доручення Суду м. Радуць (Румунія) про вручення судових документів та виклику в судове засідання, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_2 примусовий привід.

Відповідно до ч. 3ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження може прийматися судом за з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 371, 372, 564 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 27 лютого 2025 р. в приміщення Хотинського районного суду Чернівецької області за адресою: вул. Незалежності, 25-А, м. Хотин, Дністровський район, Чернівецька область.

Виконання приводу доручити Відділенню поліції № 6 (м. Новоселиця) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області.

Копію даної ухвали направити Відділенню поліції № 6 (м. Новоселиця) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сергій Миколайович СКРИПНИК
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/98/25
ун. № 759/7804/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000729 від 08.02.2020р. відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Святошинського районного суду м.Києва знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

09.01.2024р. ухвалою Святошинського районного суду м.Києва зупинено провадження по справі у зв`язку з призовом обвинуваченого для проходження військової служби під час мобілізації на особливий період до звільнення ОСОБА_2 з військової служби.

До суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про відновлення провадження у справі у зв`язку зі звільненням ОСОБА_2 з військової служби.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне відновити провадження у даній справі та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст.335, 369 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Судове провадження в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000729 від 08.02.2020р. відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України - відновити.

Призначити судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (м.Київ, вул.Я.Коласа, 27А) на 27.03.2025 12.00год.

Викликати у судове засідання сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №760/3991/25
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

20 лютого 2025 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 08.01.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцька, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 08.01.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України із клопотанням прокурора в порядку ст. 302 КПК України про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні та без виклику учасників кримінального провадження до суду.

Відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу згідно вимог ст. 35 КПК України, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

З обвинувального акту вбачається, що обвинувачений надав згоду на спрощений розгляд обвинувального акту за його відсутності, не заперечує проти такого розгляду, тому суд вважає за доцільне призначити розгляд кримінального провадження в спрощеному порядку відповідно до Глави 28 КПК України за відсутності учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 372, ч. 1 ст. 381 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 08.01.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні та без виклику учасників кримінального провадження до суду на 20 лютого 2025 року о 17 годині 10 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1