Єдиний унікальний номер 205/7741/23
1-р/205/4/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 року Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро заяву прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 17 січня 2025 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 17 січня 2025 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно заяви прокурор просив роз`яснити чи зараховано у строк остаточно призначеного покарання частково відбуте ОСОБА_4 покарання за попереднім вироком Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 03.05.2024 року, з розрахунку один день тримання під вартою за один день позбавлення волі.

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином. Згідно ч. 2 ст. 380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Вироком Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 17 січня 2025 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 (сім) років 6 (шість) місяців. Згідно ч. 4 ст. 70 КК України, призначено покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, поглинувши призначеним покаранням покарання у вигляді двох років двох місяців позбавлення волі, призначеним за вироком Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 03.05.2024 року та остаточно призначено ОСОБА_4 до відбуття покарання у вигляді 7(сіми) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання, а саме, з 10 липня 2023 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення це викладення рішення в більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє у роз`ясненні рішення.

Зі змісту вказаної норми закону вбачається, що роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. При цьому, під час роз`яснення судового рішення не може ставитися питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення.

Крім того, згідно з вимогами ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, в тому числі інші питання про всякого роду сумніви й протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Враховуючи те, що обвинуваченого ОСОБА_4 вироком Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 17 січня 2025 року визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України та остаточно призначено покарання з застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне роз`яснити вирок суду в частині зарахуванняу строк остаточно призначеного покарання частково відбуте ОСОБА_4 покарання за попереднім вироком Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 03.05.2024 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 380,537 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 17 січня 2025 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Роз`яснити вирок Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 17 січня 2025 року, а саме, що строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання з 10 липня 2023 року, зарахувавши ОСОБА_4 в строк покарання, покарання частково відбуте за вироком Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 03.05.2024 року, а саме, з 03.05.2024 по 17.01.2025 року, з розрахунку один день тримання під вартою за один день позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1