Житомирський апеляційний суд
Номер провадження №11-п/4805/783/24
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

05 грудня 2024 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі подання голови Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_4 про визначення підсудності розгляду судового провадження №295/14747/24 за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність керівника Житомирської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРЄР,

в с т а н о в и л а:

В обґрунтування подання голова Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_4 наводить те, що провадженні суду перебувають матеріали судового провадження №295/14747/24 за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність керівника Житомирської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРЄР.

Так, відповідно до рішення зборів суддів Богунського районного суду м. Житомира №3 від 10.02.2022, слідчими суддями визначено: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 . По вказаній справі слідчими суддями ОСОБА_4 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 ,і ;. ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_7 заявлені самовідводи. У судді ОСОБА_6 закінчились повноваження судді..

Таким чином, у Богунському районному суді м.Житомира неможливо утворити склад суду для розгляду судового провадження №295/14747/24.

Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Станом на момент розгляду подання, штатна кількість суддів в Богунському районному суді м.Житомира складає 20, фактична кількість -19, інші посади суддів є вакантними.

При цьому, відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 26.11.2024 виключено суддів ОСОБА_11 , ОСОБА_16 ОСОБА_13 , ОСОБА_17 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_15 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 - слухали цю справу (відведені), суддів ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 - в зв`язку з відсутністю спеціалізації, не є слідчими суддями, а у судді ОСОБА_6 відсутні відповідні повноваження.

Враховуючи вищенаведене, через неможливість утворити в Богунському районному суді м.Житомира склад суду для розгляду судового провадження №295/14747/24 за скаргою ОСОБА_5 , з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду провадження, колегія суддів вважає подання обґрунтованим та рахує за необхідне змінити підсудність, передавши провадження на розгляд до Червоноармійського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Подання голови Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_4 про визначення підсудності розгляду судового провадження №295/14747/24 за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність керівника Житомирської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРЄР - задовольнити.

Судове провадження №295/14747/24 за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність керівника Житомирської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРЄР - направити до Червоноармійського районного суду Житомирської області.

. Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :