Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/223/24
Провадження № 1-в/483/12/2025
У Х В А Л А

Іменем України

25 березня 2025 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Миколаївського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення

ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Очакові Миколаївської області, є громадянкою України, з вищою освітою, заміжня, має на утриманні малолітню дитину, є ФОП « ОСОБА_5 », зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

від призначеного вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 05 березня 2024 року покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням строком на один рік, після закінчення іспитового строку,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 05 березня 2024 року було затверджено угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_6 і підозрюваною ОСОБА_4 та остання була засуджена за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на один рік та на підставі ст.ст. 75 КК України, її звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на один рік. На підставі ст. 76 КК України на неї цим вироком були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання, а також не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

05 березня 2025 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло подання начальника Миколаївського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. Своє подання начальник обґрунтовувала тим, що, перебуваючи на обліку в органі пробації засуджена до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася. Приймала активну участь у заходах соціально-виховного характеру. Обов`язки призначені судом виконала, іспитовий строк закінчився.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечувала, вважає за доцільне задовольнити подання та звільнити засуджену від відбування призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

Представник органу пробації та засуджена в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд подання без їхньої участі, в яких, крім того, зазначили, що вимоги подання підтримують.

Дослідивши матеріали особової справи засудженої та кримінального провадження, суд дійшов висновку про те, що на підставі ч. 1 ст. 78 КК України ОСОБА_4 підлягає звільненню від відбування призначеного покарання з випробуванням, оскільки вона виконала обов`язки, покладені на неї судом, та іспитовий строк пройшов.

На підставі викладеного, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Подання начальника Миколаївського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням задовольнити.

Засуджену ОСОБА_4 звільнити від покарання у виді позбавлення волі строком на один рік, з іспитовим строком один рік, призначеного вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 05 березня 2024 року за ч. 2 ст. 309 КК України за закінченням іспитового строку.

Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її оголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом семи днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

Головуючий: