Справа № 953/3890/23
н/п 1-кс/953/976/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2025 р. м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю заявника ОСОБА_2

секретар судового засідання ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_2 про відвід секретаря судових засідань Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 у межах розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС СВ УСБУ в Харківській області капітана юстиції ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій та на постанову слідчого в ОВС СВ УСБУ в Харківській області капітана юстиції ОСОБА_4 від 23.01.2025 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000453,

у с т а н о в и в:

19.03.2025 у судовому засіданні ОСОБА_2 заявив відвід секретарю судового засідання Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 .

1. Зміст заяви про відвід.

Заява про відвід мотивована тим, що ОСОБА_3 є секретарем судового засідання заступника голови Київського районного суду м. Харкова, приймає участь у розгляді справ, які містять охоронювану законом таємницю, прослуховує під час розгляду інших справ матеріали НСРД, що ставить під сумнів його неупередженість під час розгляду скарги ОСОБА_2 .

2. Позиції сторін у судовому засіданні.

Особа, якій заявлено відвід, секретар судового засідання ОСОБА_3 відмовився давати пояснення з приводу заявленого відводу.

3. Оцінка та висновки слідчого судді.

Згідно з ч. 1 ст. 79 КПК України спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, експерт, секретар судового засідання не мають права брати участі в кримінальному провадженні та відводяться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, представника персоналу органу пробації, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КПК України секретар не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим.

Разом з тим, заявлений секретарю судового засідання Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 відвід не містить фактичних даних, які б свідчили про наявність підстав, передбачених ст. 79 КПК України, та обґрунтованих доводів на підтвердження обставин, які б могли свідчити про те, що секретар судового засідання особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах розгляду скарги ОСОБА_2 , або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає невмотивованими та необґрунтованими доводи, наведені у заяві про відвід щодо наявності підстав для відводу секретаря судового засідання, а тому у задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 79, 80, 81, 369-372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_2 про відвід секретаря судових засідань Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 , залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складений і підписаний 24.03.2025.

Слідчий суддя - ОСОБА_1