УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП ум. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в:

Старший слідчий слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП ум. Києві капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 03.08.2020 року в межах виконавчого провадження № 60537813 були проведені ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за заявою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_4 електронні торги з реалізації нерухомого майна, а саме двокімнатної квартири АДРЕСА_2 , номер лоту 429591. Відповідно до протоколу проведення електронних торгів від 03.08.2020 №494891.

06.08.2020 року приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва ОСОБА_4 був складений та затверджений акт про реалізацію предмета іпотеки: квартири АДРЕСА_2 , яким приватний виконавець підтвердила сплату ОСОБА_5 грошових коштів за вказану квартиру (виконавче провадження №60537813).

07.08.2020 року ОСОБА_5 отримав свідоцтво про придбання майна: квартири АДРЕСА_2 з електронних торгів, яке зареєстроване в реєстрі під №1016 та видане приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 . Вказані дії призвели до втрати ОСОБА_7 права власності на її житло: квартиру АДРЕСА_2 .

На час проведення електронних торгів діяла (і була подана організатору торгів - ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») ухвала ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21.02.2020 року якою було заборонено приватному виконавцю виконавчого округу міста Київ ОСОБА_4 та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вчиняти дії, направлені на реалізацію нерухомого майна, а саме: двокімнатної квартири АДРЕСА_3 Вказана ухвала була подана до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 24.02.2020 року і подальші торги були зупинені за актом ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 27.07.2020 р.

02.11.2020 року за вих. № 13892//125//56-2020 року на адресу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було направлено запит щодо надання інформації підстав проведення електронних торгів 03.08.2020 року в межах виконавчого провадження №60537813 за заявою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_4 з реалізації нерухомого майна, а саме двокімнатної квартири АДРЕСА_2 , номер лоту 429591, про що було сформовано протокол проведення електронних торгів від 03.08.2020 року за №494891.

Листом за вих. № 3275//19285-6-20//15 від 09.11.2020 року ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відмовило у наданні інформації через відсутність правових підстав для надання запитуваної інформації, так як запитувана інформація надається на підставі ухвали слідчого судді або суду.

З огляду на вищевикладене, а також з метою встановлення підставі проведення електронних торгів за лотом №429591 попри існування ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21.02.2020 року якою було заборонено вчиняти дії, направлені на реалізацію нерухомого майна, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів, що стали підставою для проведення електронних торгів 03.08.2020 року в межах виконавчого провадження №60537813 за заявою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_4 з реалізації нерухомого майна, а саме двокімнатної квартири АДРЕСА_2 , номер лоту 429591, про що було сформовано протокол проведення електронних торгів від 03.08.2020 року за №494891; виписку з журналу реєстрації вхідної кореспонденції, що засвідчує факт реєстрації заяви та ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21.02.2020 року по справі №640//3836//20 за номером вхідної кореспонденції №3-1466-20.

Одержати в інший спосіб, без рішення суду, тимчасового доступу до документів та їх подальше вилучення неможливо, оскільки вказані документи та інформація міститься лише у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явилася, до суду подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, в якій зазначила, що клопотання підтримує повністю та просить його задовольнити.

Повноважний представник особи, у володінні якої знаходяться такі документи, в судове засідання викликався належним чином, між тим у судове засідання не з`явився, поважність причин неявки та причини неприбуття у судове засідання не повідомив, у зв`язку із чим суд, на підставі ч.4 ст.163 КПК України, ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутність представника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

За таких обставин, з урахуванням доводів слідчого викладених у клопотанні, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з того, що речі та документи, які необхідно вилучити, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Водночас слідчий не довів суду підстави, в розумінні положень КПК України, достатні для надання можливості вилучення оригіналів документів, зазначених у клопотанні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП ум. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Шевченківського УП ГУНП ум. Києві капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів - оглянути оригінали документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів, що стали підставою для проведення електронних торгів 03.08.2020 року в межах виконавчого провадження №60537813 за заявою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_4 з реалізації нерухомого майна, а саме двокімнатної квартири АДРЕСА_2 , номер лоту 429591, про що було сформовано протокол проведення електронних торгів від 03.08.2020 року за №494891; виписку з журналу реєстрації вхідної кореспонденції, що засвідчує факт реєстрації заяви та ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21.02.2020 року по справі №640//3836//20 за номером вхідної кореспонденції №3-1466-20.

Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці з дня її проголошення.

Роз`яснити посадовим особам ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1