Справа ЄУН-720/3532/24
Провадження №1-кп/720/44/25
УХВАЛА

22 січня 2025 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоселиця клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за №0003702 від 07.10.2024 року,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.286 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 06 жовтня 2024 року близько 19 години 00 хвилин керуючи технічно-справним автомобілем марки «Opel Vivaro» державний номерний знак НОМЕР_1 по вул.Небесної сотні в с.Рідківці Чернівецького району Чернівецької області зі сторони с.Магала в напрямку с.Топорівці, маючи намір здійснення маневру повороту ліворуч з виїздом на вул.Буковинську, проявивши неуважність та самовпевненість у своїх діях, не врахував дорожньої обстановки та не надав перевагу в русі зустрічному транспортному засобу, розпочав виконання маневру повороту ліворуч та виїхав на зустрічну смугу для руху, де допустив зіткнення із зустрічним мотоциклом марки «Jawa» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 .

Внаслідок цього ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.286 ч.1 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Прокурор в судовому засіданні подане клопотання підтримав, вважав, що наявні підстави передбачені ст.46 КК України для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні обвинувачений вину визнав та не заперечував щодо звільнення його від кримінальної відповідальності, в скоєному розкаюється.

Потерпілий в судовому засіданні повідомив, що дійсно примирився з ОСОБА_4 та останній повністю відшкодував заподіяну злочином шкоду, не заперечує щодо звільнення його від кримінальної відповідальності.

Суд, вислухавши думки учасників судового процесу, вважає що клопотання прокурора про звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України слід задовольнити.

ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні нетяжкого злочину, вперше притягується до кримінальної відповідальності, з потерпілим помирився та повністю відшкодував завдану шкоду, а тому він може бути звільнений від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим на підставі ст.46 КК України, оскільки відповідно до ст.285 ч.3 КПК України надав свою згоду на таке звільнення.

На підставі ст.46 КК України, керуючись ст.ст.284, 285, 314, 369, 371, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст.286 ч.1 КК України на підставі ст.46 КК України та кримінальне провадження відносно нього закрити.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 4775,40 гривень витрат за проведення експертиз.

Речові докази по справі після набрання ухвалою законної сили, а саме мотоцикл марки «Jawa» державний номерний знак НОМЕР_2 та автомобіль марки «Opel Vivaro» державний номерний знак НОМЕР_1 , які передані на зберігання власникам, уважати їм повернутими.

На ухвалу може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд на протязі семи діб з дня її оголошення.

Суддя: