Справа № 462/5984/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2025 року Залізничний районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові подання провідного інспектора Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про направлення до місця відбування покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , засудженого вироком Залізничного районного суду м. Львова від 29.07.2024 року за ч. 1 ст. 190 КК України до 3 (трьох) років обмеження волі,

встановив:

Суть подання, що вирішується.

Провідний інспектор Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , 25.10.2024 року (вх. № 24091) звернулась у Залізничний районний суд м. Львова із письмовим поданням про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .

В обґрунтування подання покликається на те, що до Залізничного РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області 12.09.2024 року надійшли на виконання розпорядження та копія вироку Залізничного районного суду м. Львова від 29.07.2024 року відносно ОСОБА_5 .

Вищевказаний засуджений за викликами 12.09.2024 року та 24.09.2024 року до уповноваженого органу з питань пробації не з`явився, хоча належним чином був повідомлений а відтак вбачається ухилення засудженого від отримання припису та є його умисні дії, що унеможливлюють

вручення уповноваженим органом з питань пробації.

Так 09.10.2024 року розпочато першочергові розшукові заходи, щодо встановлення місця перебування засудженого, а саме: ВАДР ГУ ДМС У Львівській області, КНП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги м. Львова», КЗ ЛОР «Львівська обласна державна клінічна психіатрична лікарня», КНП ЛОР «Львівський регіональний фтизіопульмонологічний клінічний лікувально-

діагностичний центр», КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи», ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)», Львівського міського управління юстиції РАЦС, ГУ ДМС у Львівській області, ІНФОРМАЦІЯ_2 , «Львівський міський центр соціальних послуг та реабілітації «ДЖЕРЕЛО».

Вжитими заходами встановити місце перебування засудженого не виявилося можливим.

З огляду на зазначене просить подання задовольнити.

Позиція осіб, які беруть участь у справі.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні вимоги подання підтримала, просила таке задовольнити.

Залізничний РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області не забезпечив явку у судове засідання уповноваженого представника, хоча він належним чином був повідомлений про час, день та місце розгляду подання, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив

Засуджений ОСОБА_5 який належним чином був повідомлений про час, день та місце розгляду подання, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив

Суд, вважає за необхідне проводити розгляд подання по суті за відсутності засудженого та за представника органу пробації, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду подання.

Відповідно до положень ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Слід зазначити, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Зважаючи на обов`язок суду щодо розгляду справи в розумні строки, приходжу до переконання про можливість розгляду справи за відсутності осіб, які не з`явились на виклик суду.

Суд заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи № 04/2024 відносно ОСОБА_5 , дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлені судом обставини.

Судом встановлено, що вироком Залізничного районного суду м. Львова № 462/5984/24 від 29.07.2024 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та призначено покарання у вигляді 3 (трьох) років у виді обмеження волі (а.с. особової справи 2-3).

Залізничним РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області скеровано ОСОБА_5 виклики про необхідність прибуття до уповноваженого органу з питань пробації (а.с. особової справи 7-8), а також вжито розшукові заходи (а.с. особової справи 10-20).

Згідно відповіді Львівського міського центру соціальних послуг та реабілітації «ДЖЕРЕЛО ОСОБА_5 на обліку не перебуває (а.с. особової справи 21).

Згідно відповіді Національної поліції України ГУ НП у Львівській області Управління інформаційно аналітичної підтримки дані про перетин ОСОБА_5 відсутні(а.с. особової справи 22).

Відповідно до відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 перебуває на обліку, проте дані стосовно призову відсутні(а.с. особової справи 23).

Згідно відповіді КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_5 згідно журналу реєстрації трупів не зареєстрований(а.с. особової справи 24).

Відповідно до відповіді ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» ОСОБА_5 не значиться (а.с. особової справи 26).

Застосоване судом законодавство при розгляді справи..

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до ч. 3 ст. 57, ч.1 ст. 58, ч.1 ст. 62 КК України), 11, 13, 13-2 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

Пунктом 14 ч. 1 ст. 537 КПК України встановлено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч. 1, 2, 4, 5 ст. 57 Кримінально-виконавчого кодексу України особи, особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно із вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку. Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання. З урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання. У разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. У разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Таким чином, оскільки дії ОСОБА_5 свідчать про його ухилення від відбування покарання без поважних причин, що підтверджується матеріалами подання, то суд вважає, що таке є підставне та підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

Подання провідного інспектора Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Виконання вказаної ухвали суду доручити Відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Надати Відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області дозвіл на затримання і взяття під варту засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , для направлення до місця відбування покарання - для відбування покарання у вигляді 3 (трьох) років обмеження волі за вироком Залізничного районного суду м. Львова від 29.07.2024 року.

Направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до місця відбування покарання, призначеного вироком суду, здійснювати у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з моменту затримання.

Після прибуття засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до місця відбування покарання звільнити його з-під варти.

На підставі ст. 72 КК України зарахувати засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до строку відбування покарання час його перебування під вартою з моменту фактичного затримання до дня його звільнення з-під варти у місці відбування покарання включно, із розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Залізничний районний суд м. Львова.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: