У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/9810/23

Номер провадження 1-кс/495/2547/2024

06 грудня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

06.12.2024 року дізнавач СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні зазначено, що В проваджені Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000370 від 14.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проходження прикордонного контролю в пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою безперешкодного перетину державного кордону України та ухилення від військової служби надав на паспортний контроль тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 15.12.2021 та довідку ВЛК №76/6/439 від 03.06.2022 видані ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливими ознаками підробки, тим самим використовував завідомо підроблені документи.

За даним фактом було розпочато досудове розслідування, відомості про яке були внесені до ЄРДР №0000370 від 14.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 , використовуючи підроблені документи, а саме тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 15.12.2021 та довідку ВЛК №76/6/439 від 03.06.2022 видані ІНФОРМАЦІЯ_3 , вживав спроби перетнути державний кордон через ПП « ОСОБА_5 » для ухилення від призову на військову службу під час мобілізації. Зазначені вище документи були направлені на технічну експертизу.

Слід зазначити, що відповідно до висновку судового експерту ІНФОРМАЦІЯ_4 , надані на дослідження документи, а саме: тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 15.12.2021 та довідку ВЛК №76/6/439 від 03.06.2022 видані ІНФОРМАЦІЯ_3 не містять вихідних даних підприємства виробника, а також не є бланками суворої звітності.

Враховуючи викладене, в ході досудового розслідування вбачається необхідність у проведенні додаткової технічної експертизи та почеркознавчої експертизи, з метою встановлення чи підроблені вказані вище документи, а саме відтиск печатки « ІНФОРМАЦІЯ_5 », печатка «Взято на військовий облік військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_3 », печатка «Лікар ОСОБА_6 » та підписи виконані від імені начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 , від імені голови ВЛК ОСОБА_6 , а також секретаря ВЛК ОСОБА_8 .

Для проведення вказаної вище експертизи, експертам необхідно направити зразки відтиску печатки « ІНФОРМАЦІЯ_5 », печатка «Лікар ОСОБА_6 », а також 10 будь-яких оригіналів документів, на яких міститься підпис начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 станом на грудень 2022 року (заяви, накази, розпорядження, довідки тощо), 10 будь-яких оригіналів документів, на яких міститься підпис голови ВЛК ОСОБА_6 станом на червень 2022 року (заяви, накази, розпорядження, довідки тощо), 10 будь-яких оригіналів документів, на яких міститься підпис секретаря ВЛК ОСОБА_9 станом на червень 2022 року (заяви, накази, розпорядження, довідки тощо), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до наказу міністерства юстиції України від 08.10.98 № 53/5 «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису, тому вказані документи необхідні для проведення відповідних експертиз, з метою встановлення справжності документу.

Об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Одним із джерел доказової бази в даному кримінальному провадженні є та інформація, що може бути отримана тільки за допомогою тимчасового доступу до речей та документів, і в подальшому використана відповідно ст.ст.84, 91 КПК України для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

На підставі наведеного дізнавач просить клопотання задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

У відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене та те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню №0000370, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дізнавачу СД Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області, капітану поліції ОСОБА_3 , а також дізнавачам, які входять до складу групи дізнавачів, і працівникам Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, на виконання постанови про проведення слідчих (розшукових) дій, доступ з можливістю вилучення (здійснити виїмку):

- відтисків печатки « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

- відтисків печатки печатка «Лікар ОСОБА_6 »;

- оригіналів 10 будь-яких документів, на яких міститься підпис начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 станом на грудень 2021 року та червень 2022 року (заяви, накази, розпорядження, довідки тощо);

- оригіналів 10 будь-яких документів, на яких міститься підпис голови ВЛК ВЛК ОСОБА_6 станом на червень 2022 року (заяви, накази, розпорядження, довідки тощо);

- оригіналів 10 будь-яких оригіналів документів, на яких міститься підпис секретаря ВЛК ОСОБА_9 станом на червень 2022 року (заяви, накази, розпорядження, довідки тощо);

- належним чином завірених копій особової справи ОСОБА_4 , облікової картки та рішення військово-лікарської комісії ОСОБА_4 від 03 червня 2022 року, витягів з книги протоколів військово-лікарської комісії, матеріалів, що слугували підставою для звільнення від призову по мобілізації ОСОБА_4 , журналу вихідної кореспонденції за 15.12.2021 та 03.06.2022.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала, у відповідності до положень статті 309 Кримінального процесуального кодексу України, оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_10