В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2025 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003820 від 28.11.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Київ, громадянки України, із середньо-спеціальною освітою, заміжня, зі слів має на утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працевлаштована на посаді пекаря з приготування піци магазину № 317 ТОВ «ФОРА» (), АДРЕСА_1 та фактично проживаючій за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

Відповідно до наказу комунального закладу Білоцерківської міської ради «Міська госпрозрахункова поліклініка профоглядів» () № 10 від 05 квітня 2021 року Особа ОСОБА_8 (відомості про особу неповні відповідно до презумпції невинуватості), досудове розслідування щодо якої здійснюється у іншому кримінальному провадженні (надалі - Особа ОСОБА_8 ) прийнято за переведенням на посаду заступника головного лікаря з 05 квітня 2022 року.

Розпорядженням Білоцерківської міської ради Київської області за № 174-К від 26 квітня 2022 року виконання обов`язків головного лікаря комунального закладу Білоцерківської міської ради «Міська госпрозрахункова поліклініка профоглядів» тимчасово покладено на Особу «К».

Відповідно до статуту комунального закладу Білоцерківської міської ради «Міська госпрозрахункова поліклініка профоглядів» управління Закладом здійснює його керівник.

Керівник Закладу відповідно до чинного законодавства України та цього Статуту:

- несе повну відповідальність за стан та діяльність Закладу;

- діє без довіреності від імені Закладу, представляє його в усіх установах та організаціях;

- розпоряджається коштами та майном;

- укладає договори, видає довіреності, відкриває в установах банків розрахункові та інші рахунки;

- несе відповідальність за формування та виконання фінансових планів;

- звітує перед Засновником.

Всі працівники міської госпрозрахункової поліклініки профоглядів приймаються на роботу і звільняються з роботи керівником Закладу. Рішення з соціально-економічних питань, що стосуються діяльності Закладу, приймаються його керівником за участю трудового колективу і відображаються в колективному договорі.

Виходячи із викладеного, в розумінні ч. 3 ст. 18 КК України, Особа ОСОБА_8 , виконуючи обов`язки головного лікаря комунального закладу Білоцерківської міської ради «Міська госпрозрахункова поліклініка профоглядів», тобто посаду пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, є службовою особою.

Також, відповідно до наказу Державної установи «Київський обласний лабораторний центр держсанепідемстанції України» () №09/1-ос від 27 червня 2018 року Особа ОСОБА_9 (відомості про особу неповні відповідно до презумпції невинуватості), досудове розслідування щодо якої здійснюється у іншому кримінальному провадженні (надалі - Особа ОСОБА_9 )прийнято на посаду лаборанта з бактеріології мікробіологічної лабораторії Білоцерківської районної філії ДУ «Київський обласний центр контролю та профілактики хвороб МОЗ України».

Посадовою інструкцією лаборанта з бактеріології мікробіологічної лабораторії Білоцерківської районної філії Державної установи «Київський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України» визначено, що у своїй діяльності лаборант керується Конституцією України, Законом України «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення», методичними рекомендаціями, організаційно-розпорядчими документами, інструкціями, методичними вказівками, наказами, розпорядженнями, дорученнями директора Білоцерківської районної філії ДУ «Київський ОЦКПХ МОХ», вказівками завідувача лабораторії та цією посадовою інструкцією.

Крім того посадовою інструкцією лаборанта з бактеріології мікробіологічної лабораторії визначено наступні завдання і обов`язки:

- виконує лабораторні випробування у відповідності із визначеними нормативами навантаження, кваліфікаційними вимогами (згідно кваліфікаційної категорії) та розподілом функціональних обов?язків у лабораторії;

- готує до роботи лабораторне обладнання, посуд, реактиви, середовища, імунобіологічні препарати, дезінфікуючі розчини і слідкує за їх якістю, не допускаючи застосування таких, що термін придатності вичерпаний;

- перевіряє придатність матеріалу, що надходить на випробування, проводить реєстрацію, виконує обробку та первинний посів матеріалу;

- проводить відбір матеріалу для санітарно-бактеріологічних досліджень та біологічного матеріалу, у необхідних випадках за наказом завідувача відділом виїжджає на місце для організації якісного відбору зразків та їх первинного посіву;

- здійснює оперативний зв?язок із структурними підрозділами ЛПЗ з питань забезпечення якості забору та доставки біологічного матеріалу, а також із структурними підрозділами Білоцерківського міськрайонного відділу з питань якісного відбору зразків та своєчасності доставки;

- веде первинну облікову документацію лабораторії;

- суворо дотримується правил техніки безпеки та протиепідемічного режиму;

- здійснює контроль за роботою молодшого медичного персоналу, слідкує за виконанням ними правил протиепідемічного режиму та техніки безпеки;

- зобов`язується проводити випробування в межах сфери (галузі) акредитації;

- не допускає спотворення результатів випробувань у будь-який спосіб. реєстрації) ;

- не допускає проведення несанкціонованих випробувань (без дозволу керівництва чи без реєстрації) ;

- зобов`язується дотримуватися конфіденційності всієї інформації, що стосується результатів випробувань продукції замовників, виконувати всі встановлені правила і процедури, які гарантують досягнення та підтримання репутації нашої установи, як надійної та конкурентоспроможної;

- дотримується у діяльності лабораторії встановленої політики і процедур системи управління;

- надає локальному керівнику з управління якості усі необхідні для аналізу матеріали та результати;

- проходить своєчасно медичний огляд;

- своєчасне інформування керівництва лабораторії по усуненню порушень техніки безпеки, протипожежних правил, правил при роботі з матеріалом, зараженим або підозрілим на вміст БПА, що становлять загрозу діяльності установи, її працівникам, відвідувачам тощо;

- здійснює навчання фахівців відділень Білоцерківського районної філії з правил відбору та доставки матеріалу для випробування;

- раціональне та ефективне використання лабораторної техніки, поживних середовищ, діагностичних імунобіологічних препаратів, дезінфекційних засобів, лабораторного посуду, реактивів та інших витратних матеріалів, необхідних для якісної роботи.

Так, 21 серпня 2024 року, у не встановлений досудовим розслідуванням час, у ОСОБА_4 , яка відповідно до наказу № 4689/к/тр від 24 квітня 2024 року призначена пекарем з приготування піци в Магазині №317 ТОВ «Фора» (), виник злочинний умисел спрямований на підроблення медичних документів, а саме: медичної книжки та медичної карти огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я, з метою подальшого його використання за місцем роботи.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , 21 серпня 2024 року, о 09 годині 59 хвилин, перебуваючи за адресою: Київська область, місто Біла Церква, вулиця Театральна 8, в приміщенні комунального закладу Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська госпрозрахункова поліклініка профоглядів» () маючи злочинний умисел, направлений на підроблення документів, вчинене групою осіб, а саме: особистої медичної книжки та медичної карти огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я, які видаються установою, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, звернулась до в.о. головного лікаря комунального закладу Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська госпрозрахункова поліклініка профоглядів» Особи «К» з якою заздалегідь домовилася про виготовлення вищевказаних документів за обумовлену плату.

При цьому, ОСОБА_4 , розуміючи, що медична документація буде підроблена, для її виготовлення надала Особі ОСОБА_8 свої особисті анкетні дані, а саме: ім`я та по батькові, дату народження, місце роботи, посаду та власну фотокартку.

21 серпня 2024 року, Особа ОСОБА_8 , виконуючи обов`язки головного лікаря комунального закладу Білоцерківської міської ради «Міська госпрозрахункова поліклініка профоглядів», будучи службовою особою, яка має вільний доступ до документів, що створюються в процесі діяльності комунального закладу Білоцерківської міської ради «Міська госпрозрахункова поліклініка профоглядів», а також маючи у володінні та розпорядженні відповідні бланки, печатки та штампи, перебуваючи на робочому місці за адресою: Київська область, м.Біла Церква, вул. Театральна, 8, діючи на виконання домовленостей з ОСОБА_4 та в її інтересах, з метою надання їй медичних документів, що засвідчують факт проходження медичного обстеження, діючи умисно, достовірно знаючи, що особа не проходила медичний огляд, не оглядалася відповідними лікарями, власноручно внесла завідомо неправдиві відомості до офіційного документу «Особистої медичної книжки» Форми №1-ОМК серії ААД № 153953 виданої на ім`я ОСОБА_4 про проходження нею 21.08.2024 в комунальному закладі Білоцерківської міської ради «Міська госпрозрахункова поліклініка профоглядів» медичного огляду та склала завідомо неправдивий офіційний документ «Медичну карту огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я» Форми № 140-5/о, виданої на ім`я ОСОБА_4 , внісши до нього завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_4 пройшла огляд у лікарів та спроможна займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я. У подальшому вказані підроблені документи надала ОСОБА_4 для їх подальшого використання.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на підроблення документів, 21 серпня 2024 року ОСОБА_4 звернулась до лаборанта з бактеріології мікробіологічної лабораторії Білоцерківської районної філії Державної установи «Київський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України» Особи «Л», з якою Особа ОСОБА_8 заздалегідь домовилася про внесення за обумовлену плату неправдивих відомостей щодо результатів лабораторних досліджень до медичної карти огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я на ім`я ОСОБА_4 .

При цьому, ОСОБА_4 , розуміючи, що до медичної документації будуть внесені неправдиві відомості надала Особі ОСОБА_9 особисту медичну книжку серії ААД № 153953 та медичну карту огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я видану на її ім`я.

В свою чергу, Особа ОСОБА_9 21 серпня 2024 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за адресою: Київська область, місто Біла Церква, вулиця Павліченко, 9, в приміщенні Білоцерківської районної філії ДУ «Київський обласний центр контролю та профілактики хвороб МОЗ України» () виконуючи свою роль у виготовлені підроблених медичних документів, на виконання домовленостей з Особою ОСОБА_8 і ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що особа не давала та у неї не відбирався матеріал для санітарно-бактеріологічних досліджень, біологічний матеріал, та в свою чергу лабораторні дослідження не проводилися, організувала внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційного документу «Медичної карти огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я» Форми № 140-5/о, виданої на ім`я ОСОБА_4 , про те, що Паразитологічною лабораторією Білоцерківської районної філії Державної установи «Київський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України» 19.09.2024 здійснювалося лабораторне дослідження біологічного матеріалу ОСОБА_4 . У подальшому вказані підроблені документи Особа ОСОБА_9 надала ОСОБА_4 для їх подальшого використання.

Своїми діями, які виразилися у підробленні офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем, вчинене за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 358 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 , у період часу з 21 серпня 2024 року по 22 серпня 2024 року, перебуваючи в приміщенні магазину № 317 ТОВ «ФОРА» (), що за адресою: Київська область, Білоцерківський район, селище міського типу Гребінки, вулиця Київська № 99, завідомо знаючи про те, що медична книжку серії ААД № 153953 видану на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та медична карта огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я видана на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 є підробленими, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою підтвердження належного медичного огляду, на вимогу роботодавця керуючої Магазину № 317 ТОВ ФОРА ОСОБА_10 , надала останній вказану медичну документацію, чим використала завідомо підроблені документи.

Своїми діями, які виразилися у використанні завідомо підробленого документа, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.

В підготовчому судовому засіданні сторони провадження просили затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ними 27.02.2025.

Відповідно до вказаної угоди про визнання винуватості від 27.02.2025, укладеної між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні з одного боку та обвинуваченою ОСОБА_4 з іншого боку, в присутності її захисника адвоката ОСОБА_5 на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України ОСОБА_4 повністю визнала свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 358 КК України та ч. 4 ст. 358 КК України.

Крім того, суд переконався у судовому засіданні, що сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 358 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень; за ч. 4 ст. 358 КК України покарання у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

При цьому обвинуваченій ОСОБА_4 роз`яснено наслідки укладення угоди, а саме обмеження її права на оскарження вироку в апеляційному та касаційному порядку, відмова права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого вона обвинувачується, допиту під час судового розгляду свідків обвинувачення, подачі клопотань про виклик свідків і надання доказів, що свідчать на її користь, крім того, їй роз`яснено наслідки невиконання угоди.

В підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що ОСОБА_4 розуміючи, що кримінальне провадження стосовно неї може бути розглянуте в судовому засіданні і вона буде мати при цьому весь обсяг прав, в тому числі допитувати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, які свідчать на її користь, просила затвердити угоду.

При цьому суд переконався, що ОСОБА_4 винуватість визнала добровільно і з розумінням того, що відмовляється від своїх прав, включаючи право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо інкримінованого йому кримінального правопорушення, угода була укладена добровільно, без будь якого примусу.

Крім того, судом роз`яснено ОСОБА_4 наслідки угоди, характер обвинувачення, конкретну міру покарання, передбачену ч. 3 ст. 358 КК України та ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу.

Розглянувши угоду, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст. 472 КПК України, дії ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 358 КК України та ч. 4 ст. 358 України кваліфіковані вірно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, угода укладена добровільно, ОСОБА_4 може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості останнім наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , передбачені ст. 66 КК України щире каяття та активне розкриття кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , передбачені ст. 67 КК України не встановлені.

ОСОБА_11 раніше не судима, заміжня, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працевлаштована. Відповідно до характеристики, наданої директором ТОВ «ФОРА» ОСОБА_12 від 13.11.2024 року за № 1421, ОСОБА_4 працює в ТОВ «Фора» пекарем з приготування піци магазину № 317 з 02 вересня 2022 року по теперішній час. За період роботи ОСОБА_4 зарекомендувала себе як працівник, що має високу працездатність. Відповідально відноситься і до своїх прямих посадових обов`язків. Доручення керівництва та свої прямі обов`язки завжди виконує якісно та вчасно. Взаємовідносини з колегами рівні та дружні, користується повагою в колективі, за характером спокійна. Дотримується норм поведінки, прийнятих в компанії. Працьовита, має високу працездатність, всіляко підтримує роботу в компанії в складні моменти. Претензій та зауважень з боку керівництва до роботи не було. ОСОБА_4 не перебуває на обліку наркологічного та психіатричного кабінету КНП «Васильківська БЛІЛ» ВМР, що підтверджується відповіддю від 26.09.2024 року.

Відповідно до копії наказу директора ТОВ «ФОРА» ОСОБА_13 за № 4689/к/тр від 24.04.2024 року ОСОБА_4 переведена на посаду пекаря з приготування піци ТОВ «ФОРА».

Речові докати та судові витрати в провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не застосовувався та підстав для його застосування суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 368, 373-376, 394, 474, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості, укладену 27.02.2025 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 003820 від 28.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358 КК України та ч. 4 ст. 358 КК України та призначити покарання:

= за ч. 3 ст. 358 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

= за ч. 4 ст. 358 КК України покарання у виді штрафу у розмірі 30 (тридцяти_ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

Вирок може бути оскаржений всіма учасниками процесу до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, прокурору та захиснику.

Суддя: ОСОБА_1