Справа № 359/3658/25
Провадження № 1-в/359/221/2025
У Х В А Л А

Іменем України

09 квітня 2025 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника колонії ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі з технічною фіксацією у режимі відеоконференції клопотання начальника Державної Установи «Бориспільська виправна колонія (№119)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 , про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання в інтересах засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 24.12.2021 вироком Дарницького районного суду міста Києва за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 70, ст. 69 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Київського апеляційного суду від 05.07.2022 вирок від 24.12.2021 змінено в частині призначеного покарання та засуджено за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 69, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, що належить йому на праві власності. Зараховано строк з 30.07.2021,

в с т а н о в и в:

До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання начальника ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України. Клопотання про застосування умовно-дострокового звільнення обґрунтовано тим, що засуджений рекомендований комісією державної установи «Бориспільська виправна колонія №119» сумлінною поведінкою та ставленням до праці, став на шлях виправлення та є таким засудженим до якого слід застосувати ст. 81 КК України.

У судовому засіданні представник Бориспільської виправної колонії №119 та засуджений клопотання підтримали у повному обсязі та просили суд задовольнити із підстав зазначених у ньому.

Прокурор Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , проти задоволення клопотання не заперечувала, просила суд задовольнити із підстав зазначених у матеріалах особової справи засудженого.

Ознайомившись з матеріалами клопотання та особовою справою засудженого, враховуючи позицію прокурора, представника Бориспільської виправної колонії, засудженого, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання з наступних підстав.

24.12.2021 ОСОБА_5 вироком Дарницького районного суду міста Києва засуджено за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 70, ст. 69 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Київського апеляційного суду від 05.07.2022 вирок від 24.12.2021 змінено в частині призначеного покарання та засуджено за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 69, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, що належить йому на праві власності. Зараховано строк з 30.07.2021.

Згідно із вказаного вироку ОСОБА_5 відбуває покарання у виді позбавлення волі у державній установі «Бориспільська виправна колонія №119».

Згідно із ч. 1 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Для застосування звільнення, згідно із п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбула покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

На час розгляду клопотання засуджений відбув 2/3 строку покарання та невідбута частина становить 1 рік 1 місяць 9 днів.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Пунктом 2 ППВСУ «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.02.2002 передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Крім того, пунктом 17 даної Постанови передбачено, під час судового розгляду справ даної категорії, судам слід ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених та інше. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.

З матеріалів особової справи та клопотання вбачається, що засуджений ОСОБА_5 міру кримінального покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 15.11.2021.

В державній установі «Бориспільська виправна колонія (№119)» відбуває покарання за час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Отримав 8 заохочення правами начальника установи. Мав 1 стягнення, яке зняте у встановленому законом порядку. Працює в установі виконання покарань.

Працевлаштований в господарській обсузі машиністом з прання та ремонту спецодягу, відношення до праці сумлінне. Адекватно реагує на критику в свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. При спілкуванні відкритий, щирий. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайній зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушення вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Бере активну участь у програмах/заходах, не допускає порушень, має бажання змінити своє життя та підтверджує це активними вчинками. Бере активну участь у програмах. Усвідомлює, що саме треба змінювати, бере участь в реалізації плану індивідуальної роботи. Позитивні плани на майбутнє є, активно їх впроваджує в своєму житті, має позитивні результати реалізації планів. Засуджений будує позитивні плани на майбутнє.

Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як низький. Ризик ймовірної небезпеки для суспільства оцінюється як середній.

Своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці засуджений довів, що став на шлях виправлення.

Тому суд вважає за доцільне звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання призначеного 24.12.2021 вироком Дарницького районного суду міста Києва за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 70, ст. 69 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Київського апеляційного суду від 05.07.2022 вирок від 24.12.2021 змінено в частині призначеного покарання та засуджено за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 69, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, що належить йому на праві власності, на невідбуту його частину, яка становить 1 рік 1 місяць 9 днів.

Враховуючи зазначене, на підставі ст. 81 КК України та керуючись ст.ст. 536-539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання, задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вироком Дарницького районного суду міста Києва від 24.12.2021 за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 70, ст. 69 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Київського апеляційного суду від 05.07.2022 вирок від 24.12.2021 змінено в частині призначеного покарання та засуджено за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 69, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, що належить йому на праві власності, на невідбуту частину покарання 1 рік 1 місяць 9 днів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1