Справа № 282/322/25
Провадження № 1-кс/282/88/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року

селище Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000012 від 09.03.2025 за ч.4 ст.185 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на телефон марки «infinix х6882» темно синього кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителю АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що 09.03.2025 близько 00 години 18 хвилин на лінію «102» надійшло повідомлення про те, що у військовослужбовця ЗСУ, який проходить лікування у інфекційному відділенні КНП «Любарська лікарня», ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя м.Канів, Черкаської області, в період часу з 21 години по 23 годину 30 хвилин 08.03.2025, невідома особа викрала мобільний телефон марки «Інфінікс», банківську картку «Ощадбанку», яка належить його дружині, військовий квиток, паспорт громадянина України та закордонний паспорт. Сума збитку встановлюється.

Відомості по даному факту 09.03.2025 слідчим відділенням ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області внесено до ЄРДР під №0000012 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Під час огляду місця події 09.03.2025, на узбіччі дороги по вулиці В.М. Максимчука, в селищі Любар, Житомирського району, Житомирської області, в присутності понятих ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 житель АДРЕСА_2 , добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон марки «infinix х6882» темно синього кольору, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 , посвідчення водія категорії «В» та «С» серії НОМЕР_5 , яке належить ОСОБА_5 , військовий квиток серії НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_5 .

У ході проведення огляду місця події телефон марки «infinix х6882» темно синього кольору, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 , посвідчення водія категорії «В» та «С» серії НОМЕР_5 , яке належить ОСОБА_5 , військовий квиток серії НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_5 , були поміщені до паперових конвертів опечатаних бирками, та в присутності понятих було вилучено до Відділення поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області.

Таким чином, вище зазначені речі зберегли на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, а тому існують достатні підстави вважати, що вони є доказом злочину. У зв`язку з цим, постановою слідчого від 09.03.2025 вище вказані речі, які були вилучені в ході огляду місця події, визнані речовим доказом у кримінальному провадженні та вилучені до відділення поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області. В розумінні ст.167 КПК України вищевказані речі є тимчасово вилученим майном.

Враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів відомостей, що містяться на вказаних речах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та те, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести судово товарознавчу експертизу, тому у слідства виникла необхідність в накладенні арешту на вищевказаний телефон марки «infinix х6882» темно синього кольору, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 , посвідчення водія категорії «В» та «С» серії НОМЕР_5 , яке належить ОСОБА_5 , військовий квиток серії НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_5 .

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Власник майна в судове засідання також не з`явився, хоча про дату, час та місце засідання повідомлявся належним чином, що не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 09 березня 2025 року ОСОБА_6 в присутності понятих добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон моделі «infinix» темно синього кольору, паспорт громадянина України, посвідчення водія, закордонний паспорт, та військовий квиток, які належать ОСОБА_5 , які визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000012.

Наведене слідчим у клопотанні повністю підтверджується наявними та дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи, а саме: витягом з ЄРДР №0000012 від 09.03.2025; протоколами огляду місця події від 09.03.2025 з ілюстративними таблицями; постановою про визнання предметів (речей, документів) речовими доказами у кримінальному проваджені та приєднання їх до кримінального провадження від 09.03.2025, протоколом допиту свідка від 09.03.2025; протоколом допиту потерпілого від 09.03.2025.

Враховуючи, що вказані речі можуть бути використані в подальшому як доказ вчинення злочину та те, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести судово товарознавчу експертизу приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.98, 107, 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309, 369-371 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП №1 в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт (позбавити права на відчуження, розпорядження та/або користування) на телефон марки «infinix х6882» темно синього кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителю АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ відділення поліції №1 РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1