Справа № 303/3743/19
Провадження №1-кп/303/285/19
Ухвала

15 січня 2025 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючої ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачеві заяву обвинуваченої про відвід прокурору у кримінальному провадженні №0000784 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Вознесенськ, Миколаївської області та мешканки АДРЕСА_1 , з вищою освітою, не заміжньої, не працюючої, інваліда, раніше не судимої, громадянки Російської Федерації.

- обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку за частиною 2 статті 125 КК України,-

з участю сторін та учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України.

15 січня 2025 року обвинувачена звернулася до суду із заявою про відвід прокурору ОСОБА_4 , покликаючись на пункт 3 частини 1 статті 77 КПК України.

Свої доводи мотивує тим, що на стадії досудового розслідування прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_7 здійснили ряд процесуальних порушень, які призвели, в тому числі, до порушення її права на захист.

Обвинувачена стверджує, що підставою для відводу є той факт, що сторона обвинувачення, а саме прокурор ОСОБА_4 , постійно заперечує проти задоволення її клопотань, які вона подає з метою свого захисту. При цьому прокурор постійно намагається її звинуватити, незважаючи на презумпцію невинуватості.

Підставою для відводу є також те, що прокурор, потерпіла та її представник схиляють її до укладення угоди про примирення, при цьому постійно принижують її. Зокрема, 13 грудня 2024 року потерпіла, її представник та прокурор здійснювали стосовно неї психологічний тиск з цих підстав.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 просила задоволити відвід прокурору з наведених у заяві підстав.

Прокурор просив відмовити в задоволенні клопотання у зв`язку з безпідставністю.

Потерпіла та її представник заперечили проти задоволення заяви.

Заслухавши заяву про відвід прокурора, думку захисника, прокурора, потерпілої, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до частини 5 статті 80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим. Для відводу прокурора необхідно обґрунтувати наявність обставин, які об`єктивно можуть вказувати на можливу упередженість. Обставини, які були покладені в основу заяви про відвід, повинні бути мотивовані та відповідати підставам для відводу.

Під час розгляду заяви обвинуваченої про відвід, судом не виявлено обставини, які б викликали сумнів в необ`єктивності та упередженості прокурора в даному кримінальному провадженні.

Доказів на підтвердження зазначеного в заяві про відвід прокурору обвинуваченою ОСОБА_3 не надано.

Наданою суду копією скарги від 29 травня 2019 року підтверджується виключно факт звернення обвинуваченої зі скаргою на дії прокурора у 2019 року на стадії досудового розслідування.

Слід зазначити, що для відводу прокурора необхідно обґрунтувати наявність обставин, які об`єктивно можуть вказувати на можливу упередженість. Обставини, покладені в основу заяви про відвід, повинні бути доведеними. Відвід повинен бути вмотивований, з наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу. Якщо він не вмотивований, це є підставою для відмови у його задоволенні.

Таким чином доводи обвинуваченої ОСОБА_3 не знайшли свого підтвердження, у зв`язку з чим, наведених обвинуваченою міркувань не достатньо для суду, щоб дійти висновку про наявність підстав, передбачених статтею 77 КПК України, для відводу прокурора, а тому заява про відвід не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75-82, 369,371,372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви про відвід прокурору ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000784 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України - відмовити.

Ухвала остаточна й оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_8