Справа № 932/9133/24
Провадження № 1-кп/932/619/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2024 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002121 від 19.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження №0002121 від 19.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , подав клопотання про повернення обвинувального акта, з огляду на наступне.

По-перше, в обвинувальному акті міститься односторонній ухил щодо винуватості обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України;

По-друге, в обвинувальному акті не вказано та не надано жодної оцінки діям потерпілого ОСОБА_7 на предмет його можливої участі в ДТП у випадку перевищення ним дозволеного швидкісного руху у м. Дніпрі;

По-третє, матеріали досудового розслідування в жодному експертному дослідженні не містять даних про швидкість руху водія мотоцикла KAWASAKI ZX1000, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_7 та його можливу участь на дорожню обстановку, у тому числі у причинно-наслідковому зв`язку з настанням ДТП.

У підготовчому судовому засідання захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 підтримали клопотання про повернення обвинувального акта та просили його задовольнити.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не погодилась із твердженням сторони захисту та просила відмовити у задоволенні клопотання з огляду на наступне.

Щодо першого пункту клопотання сторони захисту прокурор зазначила, що обвинувальний акт складений щодо ОСОБА_5 , а тому повинен містити виклад дій, які стосуються саме обвинуваченого.

По-друге, дії потерпілого зазначені в експертному висновку, фактичні обставини викладені саме таким чином.

Щодо третього пункту клопотання захисника, прокурор зазначає, що дані на які посилається захисник не є обов`язковими елементами обвинувального акта.

Представник потерпілого зазначив, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, обставини, на які посилається сторона захисту, підлягають дослідженню під час судового розгляду.

Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання захисника з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акта прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Згідно зі ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст. 291 цього Кодексу.

При цьому, суд може повернути обвинувальний акт прокурору виключно з підстав невідповідності форми чи змісту такого обвинувального акта положенням ст. 291 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, дізнавачем, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим, дізнавачем.

Згідно з ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3-1) анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;

7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;

8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);

8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу;

9) дату та місце його складення та затвердження.

Частиною 3 ст. 291 КПК України передбачено, що обвинувальний акт підписується слідчим, дізнавачем та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

Приписами ч. 4 ст. 291 КПК України визначено, що до обвинувального акта додається:

1) реєстр матеріалів досудового розслідування;

2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування;

3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу);

4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного;

5) довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації. Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим при складанні, а прокурором при перевірці та затвердженні обвинувального акта були дотримані вищевказані вимоги кримінального процесуального закону, а сам обвинувальний акт цілком відповідає вимогам, встановленим ст. 291 КПК України.

Обставини, на які посилається захисник ОСОБА_4 для повернення даного обвинувального акта прокурору, мають бути встановлені або спростовані саме на стадії судового розгляду і не можуть бути підставою для повернення обвинувального акта прокурору, оскільки це прямо суперечить вимогам кримінально-процесуального законодавства. Матеріали досудового розслідування, як і експертні дослідження, які в них наявні, суд досліджує при розгляді справи по суті та вивчення доказів. Також матеріали досудового розгляду, як і експертні дослідження, не входять до вимог, яким повинен відповідати обвинувальний акт, згідно зі ст. 291 КПК України.

За таких обставин суд вважає, що обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 відповідає вимогам чинного кримінально-процесуального кодексу, суттєвих порушень, за яких суд має повернути обвинувальний акт прокурору, судом не встановлено, а тому підстав для його повернення прокурору, суд не вбачає.

Керуючись ст. 314, 370 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні №0002121 від 19.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 10 грудня 2024 року о 08 год. 20 хв.

Суддя ОСОБА_1