Номер провадження:1-в/521/479/25
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

25 лютого 2025 року

Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 на стадії виконання судових рішень, розглянув клопотання засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Твардиця, Чадир-Лунгського району, Р. Молдови, громадянина України, раніше судимого, засудженого 08.10.2020 року вироком Приморського районного суду м. Одеси за ч. 1 ст. 115 КК до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 9 років.

Сторони, які приймали участь, з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_4

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

Судом проводився розгляд клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким та про зарахування на підставі ч. 5 ст. 72 КК України строку попереднього ув`язнення з 19.09.2018 року по 19.03.2020 року.

Клопотання розглядалось за ініціативою засудженого ОСОБА_3 .

2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази.

З клопотання встановлено, що ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ «ОВК (№14)» за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 08.10.2020 року за ч.1 ст. 115 КК у вигляді позбавлення волі на строк 9 років. Кінець строку покарання 19.09.2027 року. Відбув 6 роки 5 місяців. Просить замінити невідбуту частину покарання більш м`яким та на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати йому строк попереднього ув`язнення з 19.09.2018 року по 19.03.2020 року.

3.Позиції сторін.

Прокурор заперечувала проти клопотання засудженого, оскільки питання, які він ставить на вирішення суду, вже були розглянуті.

Засуджений ОСОБА_3 та представник колонії не брали участь у судовому засіданні.

4.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, мотиви неврахування окремих доказів, положення закону яким керувався суд.

Суд вважає за необхідне клопотання засудженого ОСОБА_3 залишити без розгляду, з наступних підстав.

Саттею 82 КК України передбачені умови та порядок розгляду питання щодо заміни покарання або його невідбутої частини більш м`яким.

В судовому засіданні було встановлено, що ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 09.10.2024 року у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким було відмовлено.

Тобто, питання, поставлене на вирішення суду згідно клопотання ОСОБА_3 , вже було розглянуте та вирішене іншим складом суду.

Щодо клопотання засудженого в частині зарахування йому строку попереднього ув`язнення з 19.09.2018 року по 19.03.2020 року, суд зазначає наступне.

Зі змісту резолютивної частини вироку Приморського районного суду м. Одеси від 08.10.2020 року, за яким відбуває покарання засуджений ОСОБА_3 , ухвалено на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати в строк покарання ОСОБА_3 , термін його попереднього ув`язнення у період з 19.09.2018 року включно по день набрання вироком законної сили, із розрахунку: один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі.

Тобто, вироком суду вже вирішено питання щодо зарахування строку попереднього ув`язненому засудженому.

Таким чином, враховуючи те, що питання, які поставлені на вирішення суду згідно клопотання ОСОБА_3 вже вирішені ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси та вироком Приморського районного суду м. Одеси від 08.10.2020 року, клопотання засудженого слід залишити без розгляду.

Постановляючи ухвалу, суд керується ст. 82 КК, ст. ст. 537, 539 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки суду.

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини більш м`яким покаранням та зарахування строку попереднього ув`язнення залишити без розгляду.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким зупиняє її виконання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

С У Д Д Я: ОСОБА_1