Провадження № 1-кс/591/3978/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №40001565 від 14.10.2024 року накладеного ухвалою Зарічного районного суду м.Суми від 16.10.2024 року,-

В С Т А Н О В И В:

Представник військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням в порядку ст.174 КПК України, в якому просив скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді від 16.10.2024, в частині заборони права користування вказаним транспортним засобом. Мотивував клопотанням тим, що Четвертим слідчим відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування №40001565 від 14.10.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.415 КК України за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 13.10.2024. На даний час експертом Сумського НДЕКЦ МВС України за участю слідчого було проведено огляд транспортного засобу «Урал» моделі 4320 (бензовоз), тому, на його думку, відпала необхідність у забороні користування вказаним транспортним засобом.

В судове засідання учасники надіслали заяви про можливість розгляду клопотання без їх участі, представник військової частини ОСОБА_3 підтримав подане клопотання, а прокурор не заперечував проти такого клопотання.

Дослідивши матеріали справи слідчий суддя приходить наступних висновків.

Четвертим слідчим відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001565 від 14.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 13.10.2024 за участю військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «Урал» моделі 4320 (бензовоз), на якому встановлений військовий номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись автодорогою Т-1904 на 48 км поблизу с. Терешки Роменського району, не впорався з керуванням автомобіля та здійснив виїзд на зустрічну смугу руху де допустив зіткнення з автомобілем марки «Ford» моделі Focus р.н. НОМЕР_3 номер шассі НОМЕР_4 під керуванням військовослужбовця військової частини НОМЕР_5 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця АДРЕСА_1 та пасажира військовослужбовця військової частини НОМЕР_5 старшого лейтенанта ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який внаслідок ДТП від отриманих травм загинув на місці ДТП.

У ході проведення огляду місця ДТП на 48 км. автодороги Т-1904 на 48 км поблизу с. Терешки Роменського району, виявлено і вилучено майно, на якому залишилися сліди дорожньо-транспортної пригоди та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 16 жовтня 2024 року було накладено арешт, зокрема, і на Транспортний засіб, марки «Урал» моделі 4320 (бензовоз), на якому встановлений військовий номерний знак НОМЕР_2 , який належить на праві власності військовій частині НОМЕР_1 .

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В даному випадку, як зазначалось вище, представник військової частини просить застосувати менш обтяжливий спосіб арешту транспортного засобу, а саме: дозволивши користуватись автомобілем марки «Урал», на який було накладено арешт ухвалою слідчого судді від 16.10.2024 року, а прокурор, відповідно , вважав, що досягти легітимної мети у кримінальному провадженні можливо за допомогою запропонованого військовою частиною менш обтяжливого для прав і свобод останніх заходу забезпечення кримінального провадження.

З огляду на такі обставини, враховуючи, що вказаний транспортний засіб використовується військовою частиною для виконання завдань із захисту національної безпеки, а слідчий мав достатньо часу для проведення первинних слідчих дій з метою фіксації відомостей, необхідних для з`ясування фактичних обставин кримінального провадження, і прокурор не заперечував щодо клопотання, вважаю за можливе скасувати арешт вказаного майна частково, надавши його власнику можливість користування ним, при цьому, залишивши заборону розпорядження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про скасування арешту майна в частині заборони користування - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений у кримінальному провадженні №0001565 ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 16.10.2024 з транспортного засобу «Урал» моделі 4320 (бензовоз), з номерним знаком НОМЕР_2 , в частині заборони користування вказаним майном, негайно повернувши його власнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1