Провадження № 1-кп/947/896/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2025 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному провадженні без виклику учасників судового провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 від 11.03.2025 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеса, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.3 ст.357, ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2025 року у невстановлену дату та час, ОСОБА_3 перебуваючи на ринку «Черемушки» по вулиці Героїв Крут, 17-А у місті Одесі, помітив на асфальті паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 Білгород-Дністровським РВ УМВС України в Одеській області 06.07.2002 та визначив його предметом свого посягання.

Так, реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне заволодіння паспортом громадянина України, ОСОБА_3 , упевнившись в тому, що його дії залишаться непомітними для інших осіб, підняв з асфальту паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тим ОСОБА_3 незаконно заволодів вказаним паспортом, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.3 ст.357 КК України незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом.

В подальшому, у лютому 2025 року у невстановлену дату та час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на підроблення паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом вклеювання в нього своєї фотокартки.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на підроблення посвідчення, а саме паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , у лютому 2025 року, у невстановлену дату та час, знаходячись місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вклеїв власну фотокартку в паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 358 КК України - підроблення посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи, і яке надає права, з метою використання його підроблювачем.

Крім того, 11 березня 2025 року о 16 годині 50 хвилин, за адресою: м. Одеса, вул. Герої Крут, біля будинку 8В, співробітниками поліції виявлено громадянина, який представився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який після вимоги поліцейського надати відповідні документи згідно ст. ст. 29, 30, 31 та 32 Закону України «Про Національну поліцію» діючи із прямим умислом, усвідомлюючи протиправність свого діяння та бажаючи настання наслідків, надав співробітниками поліції завідомо підроблений документ, а саме: паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , який, за своїми характеристиками відповідає встановленому зразку, аналогічного бланку паспорта громадянина України, що перебуває в офіційному обігу на території України, в якому на першій сторінці здійснено заміну первісного фотознімку власника на фотознімок ОСОБА_3 ..

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України - використання завідомо підробленого документа.

Разом з тим, зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками кримінального провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акту за їх відсутності, а обвинувачений, представлений захисником ОСОБА_5 , беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. Тому суд, за клопотанням прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_6 , що регламентоване ч.1 ст.302 КПК України, вважає за доцільне розглянути обвинувальний акт та додані до нього матеріали щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників кримінального провадження на підставі обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

За таких обставин, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчинених кримінальних проступках, передбачених ч.3 ст.357 КК України незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом, ч. 1 ст. 358 КК України - підроблення посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи, і яке надає права, з метою використання його підроблювачем та ч. 4 ст. 358 КК України - використання завідомо підробленого документа, доведена у повному обсязі.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд виходить із встановленої ст.50 КК України його мети не тільки кари, а й виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Відповідно до ст.66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує суспільну небезпеку і характер вчинених ним кримінальних проступків, тяжкість скоєного, задовільну характеристику, його щире каяття в скоєному, тобто пом`якшуючі обставини та відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді пробаційного нагляду та покласти обов`язки, передбачені ст. 59-1 КК України.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не застосовувався.

Питання про процесуальні витрати суд вирішує відповідно до ст.124 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 20.03.2025 року підлягає скасуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 100, 110, 301, 302, 368, 373-374, 376, 382, 392- 395, КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.3 ст.357, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України і призначити покарання:

- за ч. 3 ст. 357 КК України у вигляді пробаційного нагляду на строк 3 роки;

- ч. 1 ст. 358 КК України - у вигляді пробаційного нагляду на строк 2 роки;

- ч. 4 ст. 358 КК України - у вигляді пробаційного нагляду на строк 1 рік.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, більш суворим, та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді пробаційного нагляду на строк 3 роки.

Згідно ч. 2 ст. 59-1 КК України покла сти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не застосовувався.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 6 367, 20 гривень (шість тисяч триста шістдесят сім гривень двадцять копійок).

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 20.03.2025 року - скасувати.

Речові докази: бланк паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 (квитанція №001017) - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Одеси.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1