Справа № 368/189/25
УХВАЛА

Іменем України

"12" лютого 2025 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшої слідчої СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київської області капітана поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000198, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :

10 лютого 2025 р. до слідчого судді Кагарлицького районного суду Київської області, надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Обухівського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Своє клопотання слідча обґрунтовувала тим, що у провадженні слідчого відділення Обухівського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000198 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2025 з попередньою правовою кваліфікацією

ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.01.2025 до ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , про те, що його батько солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 стрілець стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , 09.01.2025 року зник безвісти під час виконання бойового завдання в районі н.п. Свердліково Курської області рф. На даний час місце його перебування не відоме.

Проведеними рядом слідчо-оперативних дій місце перебування ОСОБА_5 не встановлено.

Допитаний в якості потерпілого син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , повідомив, що його батько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 стрілець стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , 09.01.2025 року зник безвісти під час виконання бойового завдання в районі н.п. Свердліково Курської області рф., який користувався абонентським номером НОМЕР_2 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 на час зникнення користувався абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: НОМЕР_2 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність звернутись з клопотанням для отримання інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою отримання роздруківок з абонентського номеру НОМЕР_2 , а саме, з прив`язкою до базових станцій та дзвінків нульової тривалості, роздруківку вхідних та вихідних дзвінків вказаного абонента в період часу з 00 год. 00 хв. 07.01.2025 по теперішній час, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, СМС-повідомлень, у тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дату та час з`єднань, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимуту та місця знаходження абонентів «А» та «Б», інтернет трафіку, як в друкованому, так і в електронному вигляді з можливістю їх вилучення.

З метою встановлення місця перебування ОСОБА_5 , який користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у досудового слідства виникає необхідність у доступі до інформації, що знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ).

Прокурор Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду. Заяв та клопотань не надходило.

Слідча СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила задовольнити.

Заслухавши доводи слідчої про необхідність задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання та додані до них матеріали, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділення Обухівського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000198 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру судових розслідувань 18.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.01.2025 до ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , про те, що його батько солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 стрілець стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , 09.01.2025 року зник безвісти під час виконання бойового завдання в районі н.п. Свердліково Курської області рф. На даний час місце його перебування не відоме.

Проведеними рядом слідчо-оперативних дій місце перебування ОСОБА_5 не встановлено.

Допитаний в якості потерпілого син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , повідомив, що його батько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 стрілець стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , 09.01.2025 року зник безвісти під час виконання бойового завдання в районі н.п. Свердліково Курської області рф., який користувався абонентським номером НОМЕР_2 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 на час зникнення користувався абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: НОМЕР_2 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність звернутись з клопотанням для отримання інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою отримання роздруківок з абонентського номеру НОМЕР_2 , а саме, з прив`язкою до базових станцій та дзвінків нульової тривалості, роздруківку вхідних та вихідних дзвінків вказаного абонента в період часу з 00 год. 00 хв. 07.01.2025 по теперішній час, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, СМС-повідомлень, у тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дату та час з`єднань, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимуту та місця знаходження абонентів «А» та «Б», інтернет трафіку, як в друкованому, так і в електронному вигляді з можливістю їх вилучення.

З метою встановлення місця перебування ОСОБА_5 , який користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у досудового слідства виникає необхідність у доступі до інформації, що знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ).

Статтею 160 КПК України передбачено, що слідчий за погодженням із прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Зазначені документи в контексті ст. 99 КПК України являтимуться документами, в яких зафіксовані відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому можуть бути визнані речовим доказом як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно п.7. ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання є охоронюваною законом таємницею. Відтак, доступ до такої інформації можливий лише на підставі ухвали слідчого судді.

У відповідності ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З врахуванням того, що інформація, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримання доказів, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.. ст.. 110, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання старшої слідчої СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київської області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), надати слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділу Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 ; оперуповноваженому ВКП Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до інформації з прив`язкою до базових станцій та дзвінків нульової тривалості, роздруківку вхідних та вихідних дзвінків абонента НОМЕР_2 в період часу з 00 год. 00 хв. 07.01.2025 по теперішній час, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, СМС- повідомлень, у тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дату та час з`єднань, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимуту та місця знаходження абонентів «А» та «Б», інтернет трафіку, як в друкованому, так і в електронному вигляді з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць із 12.02.2025 року до 11.03.2025 р.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1