№ провадження 1-в/208/459/24
УХВАЛА

Іменем України

24 грудня 2024 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: Головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Заводського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання по закінченню строку випробування відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 27.09.2021 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.2 ст.186, ч.1 ст.187, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуваним строком - 3 роки, -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Дніпродзержинська надійшло подання Заводського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 27.09.2021 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.2 ст.186, ч.1 ст.187, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуваним строком - 3 роки.

Клопотання вмотивовано тим, що 12.01.2022 розпорядження та копія вироку суду відносно ОСОБА_3 надійшли на виконання до Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, одразу засуджений був поставлений на облік та відносно нього заведена особова справа № 03/2022. 19.01.2022 ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, йому роз`яснено порядок виконання обов`язків, покладених на нього згідно вироку суду та ст. 76 КК України, а також попереджена про відповідальність за ст. 78 ч. 2 КК України у разі ухилення від відбування покарання з випробуванням та виконання покладених обов`язків, а також за систематичне скоєння адміністративних правопорушень. За період строку випробування ОСОБА_3 зарекомендував себе на задовільному рівні. Скарг на ОСОБА_3 не надходило, характеризується добре.

Згідно повідомлення Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в період іспитового строку не притягався до адміністративної відповідальності.

Згідно вимоги Управління інформаційної-аналітичної підтримки України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався.

У судове засіданні представник уповноваженого органу з питань пробації не з`явився, надав суду заяву про залишення клопотання без розгляду у зв`язку з службової необхідністю.

Так, положеннями ч.1ст.26 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом (ч.3 ст.26 КПК України).

Таким чином, оскільки представник персоналу органу пробації заявила клопотання про залишення подання без розгляду, суд вважає, що клопотання про звільнення від призначеного покарання по закінченню строку випробування відносно ОСОБА_3 , необхідно залишити без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.26, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Заводського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання по закінченню строку випробування відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 27.09.2021 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.2 ст.186, ч.1 ст.187, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуваним строком - 3 роки, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, вона набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1