Справа № 562/743/25
У Х В А Л А

18.03.2025 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Здолбунів скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся в суд з скаргою про зобов`язання заінтересованої особи відновити досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Скаргу обґрунтовує тим, що в провадженні СВ ВП № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області знаходиться кримінальне провадження, внесеного 17.08.2022 до ЄРДР за № 0000236, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 3 ст. 199 КК України.

18 листопада 2023 року досудове розслідування було зупинене, згідно п. 3 ч. 1 ст. 615 КПК України, за обставинами мобілізації підзахисного до лав Збройних Сил України. 25 лютого 2025 року скаржником було подано клопотання про відновлення досудового розслідування, оскільки підзахисний вже вісім місяців звільнений з лав Збройних Сил України, однак прокурором у кримінальному провадженні постановою від 05.03.2025 було відмовлено у задоволенні вказаного клопотання, вказану постанову вважає протиправною. В зв`язку з чим, просить зобов`язати заінтересовану особу відновити досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Представник скаржника - адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, якою просив розглянути справу без його участі, вимоги скарги підтримав.

Прокурор Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву якою просила розглянути справу без її участі, відмовити в задоволенні скарги.

Дослідивши матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного.

З матеріалів провадження вбачається, що в провадженні СВ ВП № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській областіперебуває кримінальне провадження за №0000236, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 3 ст. 199 КК України.

25.02.2025 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000236.

Постановою прокурора Здолбунівської окружної прокуратури від 05.03.2025 відмовлено у задоволенні вище вказаного клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Скаржник у своїй скарзі не просив скасувати постанову прокурора від 05.03.2025, якою відмовлено в задоволенні клопотання, вона є чинною. Тому вимога адвоката ОСОБА_3 про зобов`язання відновити досудове розслідування по сутті є передчасною та не підлягає задоволенню до скасування відповідного процесуального рішення прокурора.

Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами статей 303, 306, 307, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про зобов`язання вчинити певні дії- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_6