Провадження №1-кп/761/3980/2024
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2024 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0002014 від 02.11.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, неодруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у порушення вимог ст. ст. 41, 68, 92 Конституції України, ст. ст. 178, 328 Цивільного кодексу України, ст. ст. 6, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, направлений на незаконне проникнення до іншого володіння особи, 02 листопада 2024 року приблизно о 05 годині 16 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи, що його дії носять незаконний та протиправний характер, кулаками правої та лівої руки, розбив лицеву сторону скла металопластикових дверей, після чого через розбите скло незаконно проник магазину з продажу зоотоварів із написом «ІНФОРМАЦІЯ_3», чим порушила недоторканність до іншого володіння особи, ФОП ОСОБА_5 .

Після цього, дії ОСОБА_4 ,. були помічені та зупинені працівниками служби охорони. В подальшому, внаслідок цього, ОСОБА_4 залишився у вказаному приміщенні до прибуття співробітників поліції

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 визнав вину у вчинені у інкримінованого кримінального правопорушення при вище вказаних фактичних обставинах, які встановлені в ході досудового розслідування та судового розгляду, надав суду зізнавальні показання про обставини вчинення кримінального правопорушення. При цьому пояснив, що проник у приміщення магазину щоб відпочити, оскільки був у стані сп`яніння. Просив суд суворо не карати, запевняв, що щиросердно розкаюється.

Прокурор у судовому засіданні просив розглянути кримінальне провадження не досліджуючи докази щодо тих обставин, які не оспорюються, оскільки обвинувачений вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнає повністю.

Потерпілий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Слід зазначити, що показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Після роз`яснення учасникам судового розгляду наслідків застосування ч. 3 ст. 349 КПК України, вони підтвердили відсутність оспорюваних ними обставин по справі та погодилися, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За згодою учасників судового провадження суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

На підставі викладеного, пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення визнане судом повністю доведеним та ніким не оспорюється.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями, які виразились у незаконному проникненні до іншого володіння особи, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 162 КК України

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

Обираючи ОСОБА_4 вид та розмір покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке віднесене до кримінальних проступків, характер його діянь, форму й ступінь вини, мотив вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання.

Обставинами, які відповідно до вимог ст. 66 КК України, пом`якшують покарання є визнання вини, щире каяття та активне сприяння розслідуванню кримінального провадження.

Обставини, які відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжують покарання - не встановлено.

Судом враховано, що обвинувачений ОСОБА_4 проходить військову службу, брав безпосеередню участь у бойових діях при відсічі і стримуванні збройної агресії рф проти України, неодружений, утриманців не має, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, визнав вину, щиро розкаявся, активно сприяв розслідуванню правопорушення та розгляду справи.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити покарання у вигляді штрафу в межах санкції відповідної статті Кримінального кодексу України.

На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, оскільки саме це покарання на переконання суду найбільше відповідатиме меті його призначення відповідно до ст.50 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Речові докази відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 коп.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1