Справа № 367/487/25
Провадження №1-в/367/41/2025
УХВАЛА

Іменем України

16 січня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання провідного інспектора Бучанського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

засудженого вироком Печерського районного суду міста Києва від 09.11.2022 року за ч. 2, 3 ст. 190 КК України, до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання провідного інспектора Бучанського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_4 .

Прокурор ОСОБА_5 подав до суду заяву за змістом якої подання підтримав, просив його задовольнити.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, подання підтримав.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання вказаних осіб не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Вивчивши матеріали клопотання та матеріали особової справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , 09.11.2022 було засуджено Печерським районним судом м. Києва за ч. 2, 3 ст. 190 КК України на підставі ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком терміном 2 роки, покладено обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання, роботи.

З 09.05.2023 року ОСОБА_4 перебуває на обліку Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_4 жодного разу не порушив порядок відбування покарання з випробуванням та обов`язків покладених на ним судом відповідно до ст. 76 КК України.

Згідно вимоги СІП ВП №2 Бучанського РУП ГУНП України в Київській області від 26.12.2024 засуджений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності в період випробувального терміну не притягувався.

Відповідно до частини 1 статті 78 КК України після закінчення випробувального строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Таким чином, суд вважає, що засуджений в сукупності виконав покладені на нього обов`язки, що свідчить про можливість звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання.

На підставі частини 1 статті 78 КК України та статей 395, 537, 539 КПК України суд

у х в а л и в:

Клопотання провідного інспектора Бучанського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити від призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного вироком Печерського районного суду міста Києва від 09.11.2022 року за ч. 2, 3 ст. 190 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1