Справа №712/3928/25
Провадження №1-кс/712/1581/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Черкаси клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001120 від 27.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна,

УСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001120 від 27.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що 27.03.2025 близько 12 години 35 хвилин, водій автомобіля Seat Cordoba, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , рухаючись в місті Черкаси по проїзній частині вулиці Анатолія Лупиноса зі сторони вулиці Пастерівська в напрямку вулиці В?ячеслава Чорновола, на нерегульованому перехресті з вулицею Самійла Кішки, не надав перевагу в русі та здійснив зіткнення з автомобілем Lexus GX470, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався по проїзній частині вулиці Самійла Кішки зі сторони вулиці Івана Мазепи в напрямку вулиці Бидгощська. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля ОСОБА_4 та пасажир автомобіля Seat Cordoba, ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження та були доставлені до КНП «Третя Черкаська міська лікарня» ШМД. Ступінь тяжкості тілесних ушкоджень встановлюється.

27.05.2025 слідчим проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди на ділянці проїзної частини вул. Самійла Кішки біля перехрестя з вул. Анатолія Лупиноса в м. Черкаси, а також автомобіля Seat Cordoba, реєстраційний номер НОМЕР_1 . На момент проведення огляду на вказаному автомобілі було виявлено сліди зіткнення з автомобілем Lexus GX470, реєстраційний номер НОМЕР_2 , а саме наступні пошкодження: праве переднє крило, капот з правої сторони, вітрове скло, передній бампер, праві передні двері, праві задні двері, праве заднє крило, задній бампер, права задня фара, права та ліва передні фари, дах, праве переднє колесо.

З урахуванням того, що автомобіль Seat Cordoba, реєстраційний номер НОМЕР_1 , містить на собі сліди зіткнення з автомобілем Lexus GX470, реєстраційний номер НОМЕР_2 , а, отже, сліди кримінального правопорушення, то він має значення по кримінальному провадженню як речовий доказ, тому слідчим прийнято рішення про його вилучення з місця події та поміщення для тимчасового зберігання за адресою м. Черкаси, вул. Надпільна, 96, про що від водія ОСОБА_4 відібрано зберігальну розписку.

За постановою начальника відділення слідчого відділу ОСОБА_7 від 28.03.2025 вказаний автомобіль Seat Cordoba, реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, приєднано до матеріалів провадження та залишено на тимчасове зберігання водієві ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 .

У судове засідання прокурор не з`явився, клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути без її участі.

Користувач майна у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти накладення арешту не заперечував.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали в режимі таємниці слідства, слідчий суддя зазначає про таке.

З матеріалів клопотання та доданих до нього матеріалів слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області розслідується кримінальне провадження №0001120 від 27.03.2025, під час досудового розслідування якого виявлено та вилучено автомобіль Seat Cordoba, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_8 .

28.03.2025 за постановою начальника відділення слідчого відділу ОСОБА_7 автомобіль Seat Cordoba, реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, приєднано до матеріалів провадження та залишено на тимчасове зберігання за адресою м. Черкаси, вул. Надпільна, 96.

Відповідно до ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Крім того, в ч. 2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається, в тому числі, і з метою збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Нормами чинного КПК України передбачено, що арешт майна з метою збереження речових доказів можливий, коли існує сукупність розумних підстав і підозр вважати, що таке майно є доказом злочину.

Відповідно до ст. 171 КПК України, звертаючись з клопотанням про арешт майна, слідчий, прокурор має обґрунтувати свої вимог щодо наявності підстав для застосування такого обмежувального заходу та надати докази на підтвердження викладених у клопотанні доводів.

Не доведення вказаних обставин, згідно з положеннями ч. 1 ст. 173 КПК України, є підставою для відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Сукупність наданих суду матеріалів містить достатньо підстав вважати, що автомобіль Seat Cordoba, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучений в ході огляду місця події від 27.03.2025 року та поміщений на тимчасове зберігання за адресою м. Черкаси, вул. Надпільна, 96, про що від водія ОСОБА_4 відібрано зберігальну розписку, який знаходився під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. в АДРЕСА_1 , та, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_8 , прож. в АДРЕСА_1 є доказом у даному кримінальному провадженні.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту на вказане вище майно у зазначений спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що матеріали клопотання про арешт майна та додані до нього матеріали вказують, що вище зазначене майно може зберігати на собі сліди або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що вказує на його відповідність ст.98 КПК України.

Усі інші питання фактичні обставини кримінального провадження, питання винності чи не винності в скоєнні кримінальних правопорушень, вірності кваліфікації, а також питання належності, допустимості, достовірності доказів вирішуються під час іншої стадії кримінального процесу судовому провадженні під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції.

Відповідно до статті 175 Кримінального процесуального кодексу України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Керуючись ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

У рамках кримінального провадження № 0001120 від 27.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, накласти арешт на автомобіль Seat Cordoba, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучений в ході огляду місця події від 27.03.2025 та поміщений на тимчасове зберігання за адресою м. Черкаси, вул. Надпільна, 96, який знаходився під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. в АДРЕСА_1 , та, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_8 , прож. в АДРЕСА_1 , до завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Заборонити користування, відчуження та будь-яку зміну права власності арештованого майна.

Виконання ухвали покласти на слідчих, уповноважених на проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає до негайного виконання слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Слідчий суддя ОСОБА_1