Номер провадження 1-во/205/5/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13.01.2025 року за результатами розгляду клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від покарання на підставі ч. 2 ст. 74 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходилося клопотання засудженого ОСОБА_3 , в якій він просив звільнити його від покарання у зв`язку з набуттям чинності Законом України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" № 3886-IX від 18.07.2024 року та декриміналізації вчиненого ним діяння.

10.02.2025 року на адресу суду надійшло подання начальника ДУ «ДВК №89» ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13.01.2025 року за результатами розгляду клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від покарання на підставі ч. 2 ст. 74 КК України.

В обґрунтування заявленого подання, посилається на те, що в резолютивній частині ухвали суду вказано «Виключити з мотивувальної частини вироку Кіровського райсуду м. Дніпропетровська від 02.11.2021 року, посилання на епізод від 05.04.2020 року», тобто покарання за цим вироком не змінювалось - 4 роки 1 місяць позбавлення волі. Проте в резолютивній частині ухвали суду при застосуванні ст. 70 ч.4 КК України вказано «На підставі ст. 70 ч.4 КК України покарання призначене ОСОБА_3 вироком Жовтневого райсуду м. Дніпропетровська від 03.11.2021 року повністю поглинути покарання призначеним вироком Індустріального райсуду м. Дніпропетровська від 07.04.2021 року; вироком Бабушкінського райсуду м. Дніпропетровська від 17.08.2021 року; вироком Кіровського райсуду м. Дніпропетровська від 02.11.2021 року та визначити остаточне покарання 4 роки 1 день позбавлення волі».

Вивчивши заявлене подання з додатками, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13.01.2025 року клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволено частково. Звільнено ОСОБА_3 від покарання призначеного йому за ч. 3 ст. 185 КК України вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15.05.2020 року; за ч. 2 ст. 185 КК України вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19.05.2020 року; за ч. 3 ст. 185 КК України вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21.04.2021 року; за ч. 2 ст. 185 КК України вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 27.10.2022 року. Виключено з мотивувальної частини вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 02.11.2021 року, посилання на епізод від 05.04.2020 року. Виключено з мотивувальної частини вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03.11.2021 року, посилання на епізод від 25.12.2020 року приблизно о 14:05 годині, посилання на епізод від 25.12.2020 року приблизно о 17:00 годині.

Вважати ОСОБА_3 засудженим вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03.11.2021 року

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді трьох років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 186 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначено ОСОБА_3 за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно покарання у виді 4 років 1 дня позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України покарання призначене ОСОБА_3 вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03.11.2021 року повністю поглинуто покаранням призначеним вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07.04.2021 року; вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17.08.2021 року; вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 02.11.2021 року, та визначено ОСОБА_3 остаточне покарання 4 роки 1 день позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень покарання вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03.11.2021 року частково у вигляді одного дня арешту приєднано невідбуту частину покарання за вироком Дніпровського апеляційного суд від 17.02.2020 року, з урахуванням ст. 72 КК України, і за сукупністю вироків визначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 2 дні.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за заявою іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидно арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч.1, 2 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Суд не вбачає підстави для виправлення вказаної описки, оскільки частиною 3 статті 74 КК України визначено, що призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу. Крім того, за правилами ст. 71 КК до призначеного покарання суд повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попередніми вироками, тоді як відповідно до ст.70 КК суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Судом правильно застосовано положення ст. ст. 71, 72 КК України, при складанні покарань за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03.11.2021 року та вироком Дніпровського апеляційного суд від 17.02.2020 року, оскільки суд при призначенні покарання не вправі погіршити становище засудженого та посилити покарання у порівнянні з тим, що було попередньо призначено.

Про те, судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали від 13.01.2025 року у другому абзаці резолютивної частині ухвали допущена технічна описка, помилково зазначено «за ч. 2 ст. 185 КК України вироком Дніпропетровського …», замість вірного - «за ч. 3 ст. 185 КК України вироком Дніпропетровського …»

Відповідно до ч. 1ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374, 379, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника ДУ «ДВК №89» ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13.01.2025 року за результатами розгляду клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від покарання на підставі ч. 2 ст. 74 КК України задовольнити частково.

Внести виправлення у другий абзац резолютивної частині ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13.01.2025 року та вважати вірним:

«Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного йому за ч. 3 ст. 185 КК України вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15.05.2020 року; за ч. 2 ст. 185 КК України вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19.05.2020 року; за ч. 3 ст. 185 КК України вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21.04.2021 року; за ч. 3 ст. 185 КК України вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 27.10.2022 року»

В іншій частині задоволення подання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_5