Справа № 591/580/25
Провадження № 1-кс/591/405/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2025 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання ст. слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000032 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням, погодженим з прокурором, яке мотивував тим, що СУ ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000032 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 332 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до отриманих матеріалів УСБУ в Сумській області працівники медичних закладів м. Суми, діючи за попередньою змовою групою осіб між собою, вчиняють пособництво у незаконному переправленні військовозобов`язаних осіб через державний кордон України. Проведеними слідчими (розшуковими) заходами встановлено, що позаштатною військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі підробних медичних висновків визнано непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку наступних працівників КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » СМР, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 . У зв`язку із цим, на даний час, для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, перевірки встановлених фактів, у слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » СМР.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Представники КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » СМР у судове засідання не з`явилися, про день та час слухання клопотання були повідомлені завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

З доданих до клопотання документів вбачається, що СУ ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000032 від 22.02.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 332 КК України, і такі документи у сукупності доводять те, що в даному випадку існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Також матеріали клопотання та додані до нього документи містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, з можливістю вилучення належним чином завірених копій, а саме: копії наказів про прийняття на роботу та призначення на посади ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , відомості про переведення на іншу посаду, посадові інструкції останніх за період часу з 01.03.2022 року по 04.02.2025, мають суттєве значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути доказами, містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » СМР.

До того ж матеріали в своїй сукупності дають достатньо підстав вважати, що обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, довести іншими способами неможливо. Крім того, вказані у клопотанні обставини та додані до клопотання документи доводять те, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, а також що може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням.

Таким чином, слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.3 ст.132 та ч.5 ст.163 КПК України, тому його клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

Водночас, у клопотанні слідчий просить також надати тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій, а саме: направлень на проходження військово-лікарської комісії, здійснені за період часу з 01.03.2022 року по теперішній час; відомостей щодо осіб яким було постановлено діагнози: хвороби стравоходу, шлунка та дванадцятипалої кишки (крім виразкової хвороби) К20-К31 (езофагіт, гастрит, гастродуоденіт, гастроезофагеальна рефлюксна хвороба та інші); хвороби апендикса К35-К38; неінфекційний ентерит та коліт К50-К52 (хвороба Крона, виразковий коліт); інші хвороби кишечнику та очеревини К55-К67 (непрохідність, паралітичний ілеус, інвагінація, дивертикулярна хвороба, синдром подразненого кишечнику, запор, мегаколон, хвороби заднього проходу та прямої кишки, перитоніт, спайкова хвороба та інші) зі значними порушеннями функцій організму; ГЕРХ з виразковим езофагітом, з позастравохідними проявами, що потребує повторного тривалого стаціонарного лікування (два та більше разів на рік), з помірним порушенням функції травлення, стравохід Баррета; виразкова хвороба шлунка та дванадцятипалої кишки К25-К26 зі значними порушеннями функцій роботи організму; хвороби печінки К70-К77 (алкогольна хвороба печінки, токсичне ураження печінки, печінкова недостатність; хронічні гепатити, фіброз та цироз); хвороби жовчного міхура, жовчовивідних шляхів та підшлункової залози К80-К87 (холецистит, холангіт, панкреатит та інші) зі значними порушеннями функцій організму; грижа К40-К46 (пахова, стегнова, пупкова грижа, грижа черевної стінки, діафрагмальна грижа, інші та неуточнені грижі черевної порожнини) зі значними порушеннями функцій організму за період часу з 01.03.2022 року по теперішній час за період часу з 01.03.2022 року по теперішній час, з наданням відповідних завірених копії медичних висновків. Однак, доказів на підтвердження того, що вказані документи, мають значення для кримінального провадження, слідчим не надано.

Окрім того, надання тимчасового доступу до документів, що містять інформацію щодо необмеженого кола осіб, може бути невиправданим втручанням у права володільця зазначеної інформації та невиправданим порушенням прав інших осіб, які не мають жодного відношення до обставин кримінального провадження №0000032.

Тобто, з у рахуванням п.2 ч.5 ст. 163 КПК України, відсутні підстави для задоволення клопотання в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132,163 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчим з групи слідчих у кримінальному провадженні №0000032 від 22.02.2023, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » СМР, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-копії наказів про прийняття на роботу та призначення на посади ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , відомості про переведення на іншу посаду, посадові інструкції останніх за період часу з 01.03.2022 року по 04.02.2025.

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Встановити строк дії ухвали в 15 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1