Справа 556/3457/24
Номер провадження 1-кп/556/35/2025
У Х В А Л А

іменем України

про закриття кримінального провадження

06.02.2025 року с-ще Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в селищі Володимирець кримінальне провадження №0000325 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, раніше не судимого, у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Володимирецького районного суду Рівненської області з Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000325 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Так, 26.11.2024 близько 12-ї години в с. Берестівка, Вараського району, Рівненської області, а саме в центрі поблизу магазину «Крамниця», в ході раптово виниклого конфлікту на ґрунті неприязних відносин, громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наніс тілесні ушкодження, потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме два удари кулаком лівої руки в область обличчя, та два удари ногою в область грудної клітки з правого боку під час чого потерпілий закриваючись долонею правої руки отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому вказівного пальця правої руки.

Своїми протиправними діями, що виразились у нанесенні ушкоджень по обличчю та в область грудної клітки ОСОБА_5 , гр. ОСОБА_4 спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому другого пальця правої кисті, омаднені рани обличчя, які у своїй сукупності відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинили довготривалий розлад здоров`я.

Вказані дії ОСОБА_4 , кваліфіковано за ч.1 ст.122 КК України.

29.11.2024 від потерпілого ОСОБА_5 , до суду надійшла письмова заява, в якій він вказав, що відмовляється від обвинувачення ОСОБА_4 , за ч.1 ст.122 КК України, оскільки вони повністю примирилися, потерпілий не бажає підтримувати в подальшому обвинувачення і просить справу закрити.

В судовому засіданні прокурор клопотав про закриття провадження відносно ОСОБА_4 , у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у справі приватного обвинувачення, обвинувачений ОСОБА_4 , не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього. Наслідки звільнення від кримінальної відповідальності на підставі п. 7) ч. 1 ст. 284 КПК України і закриття кримінального провадження обвинуваченому відомі.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, врахувавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Так, відповідно до п. 7) ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Встановлено, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке за приписами ст.477 КПК України віднесено до кримінальних правопорушень приватного обвинувачення, а потерпілий відмовився від обвинувачення, про що подав до суду письмову заяву.

Вказані обставини відповідно до вимог п.7) ч. 1 ст. 284 КПК України є підставою для закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Керуючись п.7 ч.1 , ч. 7, ч. 8 ст. 284, ст. ст. 369-372, 376, 392-395, п.1 ч.1 ст.477 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальне провадження №0000325 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд протягом семи днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1