Справа № 459/227/25
Провадження № 1-кс/459/67/2025
УХВАЛА

про арешт майна

21 січня 2025 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000049 від 18.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України

ВСТАНОВИВ:

20.01.2025 слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив накласти арешт на вилучений18.01.2025 в ході огляду місця події автомобіль «Мazda СХ7» р.н.з. НОМЕР_1 , що знаходиться у власності ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , і перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

На обгрунтування клопотання послався на те, що 17.01.2025 близько 23:45 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (військовослужбовець Державної прикордонної служби), керуючи автомобілем «Мazda СХ7» р.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою Р-15 (Жовква-Ковель), у с. Сілець, Шептицького району, Львівської області, не впорався з керуванням транспортного засобу, виїхав за межі проїжджої частини, де вищезазначений автомобіль перевернувся, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження від яких загинув на місці події.

18.01.2025 в ході огляду місця події було виявлено та вилучено причетний до вказаної ДТП автомобіль«Мazda СХ7» р.н.з. НОМЕР_1 , на поверхні якого наявні численні пошкодження, що виникли під час ДТП.

Встановлено, що автомобіль «Мazda СХ7» р.н.з. НОМЕР_1 знаходиться у власності ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , і вказаний автомобіль перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_2 ).

Оскільки на автомобілі «Мazda СХ7» р.н.з. НОМЕР_1 збереглись сліди злочину та вінсам є речовим доказом,ів подальшому будезалучений для проведення судових інженерно-транспортних експертиз, необхідно забезпечити зберігання даногоречового доказу шляхом накладання арешту на нього.

Без надання експертам для огляду автомобіля «Мazda СХ7» р.н.з. НОМЕР_1 ,останні будуть позбавлені можливості встановити його технічний стан та трасологічні особливості події, що у свою чергу не дасть можливості встановити причину та механізм ДТП.

Передання автомобіля «Мazda СХ7» р.н.з. НОМЕР_1 на зберігання власнику чи володільцю/користувачу, створює загрозу забезпечення належного зберігання транспортного засобу (знищення слідів злочину шляхом проведення ремонтно-відновлювальних робіт і т.п.).

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення: відчуження автомобіля «Мazda СХ7» р.н.з. НОМЕР_1 , який визнано речовим доказом, оскільки він був знаряддям вчинення злочину і на ньому збереглись сліди злочину; знищення слідів злочину (в т.ч. шляхом проведення ремонтно-відновлюваних робіт), які залишилися на вищевказаному транспортному засобі, що в подальшому не дасть можливість провести ряд експертиз з метою встановлення всіх обставин події, просить клопотання задовольнити.

Слідчий та власник транспортного засобу, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності, просили таке задовольнити.

Відомості про кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049від 18.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

18.01.2025 було виявлено та вилучено автомобіль «Мazda СХ7» р.н.з. НОМЕР_1 .

Постановою слідчого від 18.01.2025 вилучений автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що вказаний автомобіль може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю що клопотання слідчого слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на автомобіль «Мazda СХ7» р.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться у володінні і користуванні ОСОБА_6 , та належить ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1