Дата документу 17.03.2025
Справа № 334/375/23
Провадження № 1-в/334/48/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого суддi ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання прокурора ОСОБА_4 , відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05.04.2023 за ст. 395 КК України до покарання у виді 3 місяців арешту, про заміну покарання, -

ВСТАНОВИВ:

17.03.2025 до суду надійшло клопотання ОСОБА_4 , відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05.04.2023 за ст. 395 КК України до покарання у виді 3 місяців арешту, про заміну покарання.

Клопотання обґрунтовано тим, що вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05.04.2023 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185, ст. 395 КК України та призначено покарання: за ст. 395 КК України у виді 3 місяці арешту, за ч.4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років. Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 08.11.2024 на підставі ч.2 ст. 74 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05.04.2023 за ч.4 ст. 185 КК України та ухвалено вважати, що ОСОБА_5 засуджений за ст. 395 КК України до покарання у виді 3 місяців арешту.

Разом з тим, з 28.03.2024 року набули чинності зміни до ст. 60 КК України, відповідно до яких покарання у виді арешту полягає у триманні засудженого військовослужбовця в умовах ізоляції на гауптвахті, тобто застосовоється виключно до військововслужбовців.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі, просив замінити покарання у виді арешту на покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн.

Засуджений в судове засідання не з`явився, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надав.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05.04.2023 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185, ст. 395 КК України та призначено покарання: за ст. 395 КК України у виді 3 місяці арешту, за ч.4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років. Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 08.11.2024 на підставі ч.2 ст. 74 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05.04.2023 за ч.4 ст. 185 КК України та ухвалено вважати, що ОСОБА_5 засуджений за ст. 395 КК України до покарання у виді 3 місяців арешту, але наразі вказаний вирок не виконаний.

28.03.2024 р. набрав чинності Закон України №3342-ІХ від 23 серпня 2023 року «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань в умовах воєнного стану», яким внесені зміни до Кримінального кодексу України, зокрема, покарання у виді арешту за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, замінено штрафом від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до двох років. Покарання у виді арешту застосовується виключно щодо військовослужбовців.

Статтею 5 КК України визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

За приписами ч. 3 ст. 74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Оскільки на теперішній час новим законом про кримінальну відповідальність покарання у виді арешту за вчинення проступку, передбаченого ст. 395 КК України, замінено, зокрема, на більш м`який вид покарання - штраф, тобто частково пом`якшено кримінальну відповідальність за його вчинення, то зважаючи на наведені вище законодавчі приписи, слід замінити призначене ОСОБА_5 покарання у виді арешту іншим більш м`яким видом покарання.

Вирішуючи питання щодо виду покарання, яке має бути замінено засудженому, слід враховувати, що згідно зі ст.51 КК України покарання у виді обмеження волі, є більш суворим ніж арешт, у зв`язку із чим відповідно до статті 5, ч. 3 ст. 74 КК України заміна арешту на такий вид покарання не допускається.

Як було зазначено вище, окрім обмеження волі, санкцією ст.395 КК України (в редакції Закону України № 3342-IX від 23.08.2023р.) передбачене покарання у виді штрафу.

Зважаючи, що станом на 17.03.2025 покарання ОСОБА_5 не відбуто та складає 3 місяці арешту, воно підлягає заміні на покарання у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537,539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання, призначене вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05.04.2023 за ст. 395 КК України у виді арешту на строк 3 місяці, на покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1