Справа №766/1066/25
н/п 1-кп/766/3161/25
УХВАЛА

про виправлення описки

10.04.2025 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0000047 від 20.02.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кропивницький, громадянина України, освіта середня, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, стрільця 1 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу стрілецької роти в/ч НОМЕР_1 , солдата, раніше судимого Ленінським районним судом м. Кіровограда від 18.07.2023 року за ч.1 ст. 125 КК України,

-у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.407 КК України

в с т а н о в и в:

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 10.04.2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, а кримінальне провадження №0000047 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.02.2023 року закрито.

Крім того, постановлено: запобіжний захід у виді «тримання під вартою», застосований щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 скасувати.

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти негайно.

Зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 після набрання ухвалою суду законної сили невідкладно поновити на військовій службі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Перевіркою матеріалів кримінального провадження, після постановлення вказаної ухвали, встановлено, що у її вступній частині допущено описку, а саме: після слів «у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого» помилково зазначено «ч.5 ст. 401 КК України» тоді як правильним слід вважати « ч.5 ст. 407 КК України».

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді вказаного вище провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Відповідно до змісту обвинувального акту ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, у той же час судом помилково, у вступній частині, було зазначено про обвинувачення останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 401 КК України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність внести виправлення у вступну частину ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 10.04.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000047 від 20.02.2023 року, яке жодним чином не змінює змісту останньої.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Внести виправлення у вступну частину ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 10.04.2025 року по справі № 766/1066/25, та після слів «у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого» вважати вірним « ч.5 ст. 407 КК України».

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1