Cправа № 127/7918/25
Провадження № 1-кс/127/3467/25
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

25 березня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ Відділ поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно третьої особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в рамках кримінального провадження № 0000256 внесеного до ЄРДР 11.03.2025, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором, про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідства перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000256 від 11.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 11.03.2025 року до чергової частини Відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , про те, що 10.03.2025 року невідомі особи шахрайським шляхом заволоділа земельною ділянку з кадастровим номером :03:044:0046 площею 0,1 га вартість якої сягає 2975000 грн, чим завдали ОСОБА_4 матеріального збитку на вказану суму.

Допитано ОСОБА_4 , яка повідомила, що у власність земельну ділянку вона отримала на підставі договору купівлі-продажу від 30.12.2021 року. Цільове призначення ділянки 02.01 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. Так 10.03.2025 року її батько звернувся до приватного нотаріуса де дізнався що земельна ділянка з кадастровим номером :03:044:0046 площею 0,1 га, яка належить їй 10.03.2025 перереєстрована на нового власника, а саме гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того батько їй повідомив що дана земельна ділянка була продана на підставі договору купівлі-продажу. Вона особисто ніяких правочинів не вчиняла та ніяких договорів не підписувала. Будь яких відомостей про земельну ділянку вона нікому не говорила та не розповсюджувала. Всі дії відносно майна вчиняв її батько на підставі доручення. Їй відомо, що продаж земельної ділянки здійснювався на підставі довіреності посвідченої нотаріусом ОСОБА_6 . Київського міського нотаріального округу виданого 18.02.2025 в порядку передоручення ОСОБА_7 , який ніби являється її представником згідно довіреності посвідченої ОСОБА_8 в м. Відні Австрійської республіки. Однак вона ніяких доручені нікому не видавала.

Допитаний ОСОБА_9 , який повідомив, що він являється батьком ОСОБА_4 , яка з 2021 року на праві власності має земельну ділянку з кадастровим номером :03:044:0046 площею 0,1 га. Так 10.03.0225 року до нього зателефонував його знайомий на ім`я ОСОБА_10 ( тел. НОМЕР_2 ) та запитав чи не продається вище зазначена ділянка та кому вона на даний час належить. Він відповів, що дана земельна ділянка на праві власності належить доньці , також повідомив, що дана земельна ділянка не продається. В той же день він за допомогою додатку «Open data bot» він дізнався, що зазначена земельна ділянка більше не належать його доньці. В звязку із чим 11.03.2025 року він звернувся до приватного нотаріуса, який підтвердив дану інформацію та повідомив, що 10.03.2025 року в м. Києві дана земельна ділянка була перереєстрована на підставі доручення його доньки. Під час спілкування із донькою остання повідомила, що ніяких договорів не підписувала та ніяких правочинів не вичняла.

Згідно договору купівлі - продажу №НРР від 30.12.2021 року земельна ділянка площею 0,1000 га з кадастровим номером :03:044:0046 перейшла у власність від ОСОБА_9 до ОСОБА_4 .

Згідно договору купівлі-проваджу № НТР 152780 від 10.03.2025 року земельна ділянка площею 0,1000 га з кадастровим номером :03:044:0046, від гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_1 ), місце проживання заресстровано за адресою: АДРЕСА_2 (приватний будинок) (надалі - ПРОДАВЕЦЬ), від імені якої на підставі довіреності, посвідченої ОСОБА_6 , приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 18 лютого 2025 року за реєстровим N? 301, що видана в порядку ОСОБА_12 згідно довіреності, посвідченої д-ром ОСОБА_13 , магістром права, державним нотаріусом, Маргаретен, Австрійська Республіка, від 06 лютого 2025 року, номер у реєстрі нотаріальних дій 477/2024/км (апостиль: 12 лютого 2025 року, N? 101Jv848/25w, земельний суд з цивільних справ, м. Відень, Австрійська Республіка), який передоручив повноваження, діє ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 , перейшла у власність до гр. ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (рестраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_3 ; унікальний номер запису в Єдиному державному демографічному реєстрі: 359), місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_4

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна встановлено, номер інформаційної довідки 293396892 від 30.12.2021 року, що за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстровано на право власності наступне нерухоме майно:

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, об`єкт нерухомого майна: земельна ділянка, кадастровий номер: :03:044:0046, площа: 0,1000 га, цільове призначення ділянки 02.01 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, адреса: м. Вінниця, вулиця Тракторна, земельна ділянка б/н.

З метою відшкодування завданих збитків, заборони відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину виникла необхідність у накладенні арешту на майно потерпілої, яке згідно інформаційної довідки 293396892 від 30.12.2021 року перебуває у власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , а саме:

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, об`єкт нерухомого майна: земельна ділянка, кадастровий номер: :03:044:0046, площа: 0,1000 га, цільове призначення ділянки 02.01 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, адреса: м. Вінниця, вулиця Тракторна, земельна ділянка б/н.

За наведених підстав слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини у справі «Мельник проти України» право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями.

Частиною 1 ст. 171 КПК України визначено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 64 2 КПК України, із клопотанням про арешт майна третіх осіб повинен звертатися прокурор.

Згідно ст. 172 ч. 3 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, повертає його прокурору для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З огляду на вищенаведене, клопотання старшого слідчого СВ Відділ поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна, підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділ поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно третьої особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження № 0000256 внесеного до ЄРДР 11.03.2025, повернути прокурору, для усунення недоліків, які зазначені в ухвалі, протягом сімдесяти двох годин з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_16