Справа №487/9136/23
Провадження №1-кп/487/304/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2025 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , її представника - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З окружної прокуратури м. Миколаєва до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, -

Ухвалою від 20.02.2024 кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_7 утримувався у ДУ «Чортківська установа виконання покарань №26», звідки був звільнений 12.09.2024 по відбуттю строку покарання та вибув за адресою: Тернопільська область м. Чортків вул. Маковея, 2/32.

На вказану адресу судом було направлена судова повістка про виклик в судове засідання на 25.11.2024, судова повістка повернута до суду із відміткою поштового відділення «адресат відсутній за вказаною адресою».

Ухвалою від 25.11.2024 відносно обвинуваченого оголошено примусовий привід, виконання якого доручено Чортківському РУП ГУНП України в Тернопільській області.

В судове засідання обвинувачений не з`явився,примусовий привід Чортківським РУП ГУНП України в Тернопільській області не виконано, рапорта та пояснення до суду не надано.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого у зв`язку з неможливістю проведення судового розгляду справи за його відсутності.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого, потерпіла та її представник не заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

За таких обставин, оскільки обвинувачений до суду не з`являється, у відсутності обвинуваченого кримінальне провадження розглянути неможливо, тому до обвинуваченого ОСОБА_7 слід застосувати привід через органи Національної поліції та клопотання прокурора задовольнити.

Керуючись ст.140, 323, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого - задовольнити.

Судове засідання відкласти на 11.02.2025 о 14:30 години.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 до Заводського районного суду м. Миколаєва на 11 лютого 2025 о 14:30 год.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити Чортківському РУП ГУНП України в Тернопільській області.

Контроль за виконанням покласти на прокурора окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_3 .

Ухвала про привід обвинуваченого втрачає свою дію після доставки обвинуваченого до суду в судове засідання.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1