Провадження №1- кс/712/6551/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

24 грудня 2024 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні №0002091 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 367 КК України слідчим СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернулася слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002091 від 24.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 367 КК України.

Так, вході досудового розслідування кримінального провадження №0002073 від 22.06.2024 за ч. 1 ст. 115 КК України за фактом нещасного випадку, що стався 22.06.2024 на території готельно-ресторанного комплексу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті якого потонув неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено, що у діях працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 3 ст. 367 КК України, а саме службова недбалість, тобто невиконання або неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило загибель людини.

Встановлено, що 22.06.2024, близько 16 години 03 хвилини, ОСОБА_5 пішов купатись до басейну, де плавав під водою. Близько 16 години 22 хвилини ОСОБА_5 перестав підійматись на поверхню. Через деякий час це помітили відпочиваючі та покликали рятувальника, який о 16 годині 33 хвилини витягнув тіло хлопця без ознак життя з води.

З огляду на викладене, службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не забезпечено дотримання вимог Наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 № 301 від 10.04.2017 «Про затвердження Правил безпеки людей на водних об`єктах», в результаті чого спричинено тяжкі наслідки у вигляді смерті дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході досудового розслідування, встановлено, що ОСОБА_6 , який офіційно працевлаштований, відповідно до Наказу (Розпорядження) № ТД-0000058-к від 30 листопада 2020 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з 01 грудня 2020 року на посаду головного бухгалтера до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , та фактично розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , власниками якого, відповідно до Договору купівлі-продажу комплексу будівель від 23.01.2018 є ОСОБА_7 , який володіє часткою в розмірі 40,45% статутного капіталу Товариства, та ОСОБА_8 , яка володіє часткою в розмірі 59,55% статутного капіталу Товариства.

В період часу з 24 травня 2024 року по 22 липня 2024 року відповідно до внутрішнього Наказу № 05 від 20.05.2024 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » призначено на посаду, виконуючого обов`язки директора за правом підпису кадрової, бухгалтерської документації та договорів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки директор ОСОБА_7 з 24 травня 2024 року по 22 липня 2024 року включно перебував у щорічній відпустці строком на 60 календарних днів.

22.07.2024 було проведено тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». В ході огляду та дослідження копій вилученоїналежним чином завіреної документації, встановлено, що 01.06.2024 ОСОБА_7 , перебуваючи у відпустці, уклав цивільно-правові договори № 04/6 та 01/6 з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які на момент нещасного випадку працювали матросами біля басейну в даному ТОВ.

Допитано в якості свідків матросів ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , які вказали, що на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » працюють посезонно, вже не перший рік. В 2024 році почали працювати з травня, конкретної дати, з якого саме числа зазначити не можуть. Під час влаштування на роботу в 2024 році вони укладали цивільно-правовий договір, в якому ставили свій підпис про ознайомлення. Однак, з ким саме уклали даний договір, зазначити не можуть.Повідомили лиш те, що дані цивільно-правові договори, укладались щомісячно, кожного місяця підписувався новий договір, які їм давав на підпис ОСОБА_6 .

На даному етапі досудового слідства, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування,для проведення судової почеркознавчої експертизи, з метою встановлення достовірності укладання та підписання цивільно-правових договорів з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , виникла необхідність у вилученні оригіналів всіх наявних цивільно-правових договорів, що укладались з матросами. Оригінали даних цивільно-правових договорів знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий ОСОБА_3 скерувала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримала у повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.

Згідно з ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення шляхом вилучення оригіналів цивільно-правових договорів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення тимчасового доступу до документів, які вказані у поданому клопотанні, мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а в подальшому, використання отриманих документів як доказів.

Також вказані документи в подальшому будуть використані і будуть об`єктами досліджень під час проведення судових експертиз, а відповідно до вимог Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, експертам для дослідження надаються оригінали документів.

Керуючись ст.ст. 159, 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до оригіналів всіх наявних цивільно-правових договорів, що укладались з матросами ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити слідчому слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчим суддею може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1