Номер провадження: 11-п/813/87/25
Справа № 503/2482/24
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю:

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

захисників адвокатів ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,

представника цивільних позивачів адвоката ОСОБА_17

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання судді Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_18 про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000646 від 02.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289, ч.3 ст. 146, ч.5 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.5 ст. 186 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289, ч.3 ст. 146 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 146 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.5 ст. 186 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.5 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.5 ст. 186 КК України,

установив

Суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_18 звернувся до апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000646 від 02.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289, ч.3 ст. 146, ч.5 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.5 ст. 186 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289, ч.3 ст. 146 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 146 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.5 ст. 186 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.5 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.5 ст. 186 КК України.

В обґрунтування подання, суд 1-ої інстанції посилається на те, що в Кодимському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

До початку судового засідання, на адресу апеляційного суду від прокурора надійшла заява, в якій прокурор просить подання розглядати без його участі.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_11 адвокат ОСОБА_19 в судове засідання апеляційного суду не з`явився, про місце та час судового розгляду повідомлявся своєчасно, належним чином. Клопотань про відкладання розгляду справи не надавав, на підставі чого розгляд подання проведений за його відсутності.

В судовому засіданні апеляційного суду: представник цивільних позивачів адвокат ОСОБА_17 не заперечував проти задоволення подання.

Захисник ОСОБА_14 просив направити кримінальне провадження до суду м. Києва.

Захисник ОСОБА_13 заперечував проти задоволення подання, просив повернути кримінальне провадження для продовження розгляду до Кодимського районного суду Одеської області.

Захисник ОСОБА_12 , ОСОБА_15 просили звернутись із поданням до Верховного суду та направити кримінальне провадження до Голосіївського районного суду м. Києва.

Захисник ОСОБА_16 просив, у разі відмови в задоволенні подання, направити кримінальне провадження до Голосіївського районного суду м. Києва.

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 підтримали позиції своїх захисників.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Як вбачається із матеріалів провадження, до Кодимського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акту у кримінальному провадженні № 0000646 від 02.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289, ч.3 ст. 146, ч.5 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.5 ст. 186 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289, ч.3 ст. 146 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 146 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.5 ст. 186 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.5 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.5 ст. 186 КК України.

Ухвалою Кодимського районного суду Одеської області від 14.11.2024 року про призначення підготовчого судового засідання, судом одночасно було прийнято рішення у відповідності до вимог ст.320 КПК України, про призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді (т.1 а.п.217-218).

Відповідно до положень ч.3 ст.35 КПК України, запасним суддею визначено суддя ОСОБА_20 (т.1 а.п. 220).

21.02.2025 року обвинуваченим ОСОБА_10 , та згодом 03.03.2025 року обвинуваченим ОСОБА_6 були заявлені клопотання про колегіальний розгляд даного кримінального провадження у складі трьох суддів.

03.03.2025 року здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, однак призначення не відбулося, через те, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, оскільки судді ОСОБА_18 та ОСОБА_20 вже призначені як головуючий та запасний суддя відповідно, суддя ОСОБА_21 визначена членом колегії.

Таким чином, системою автоматизованого розподілу зафіксовано неможливість визначення ще одного третього судді для складу колегії суддів.

З цих підстав, суддя Кодимського райсуду Одеської області ОСОБА_18 звернувся до суду апеляційної інстанції із поданням про направлення даного кримінального провадження до іншого суду.

Частиною 1 ст. 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Як вбачається із обвинувального акту, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 пред`явлене обвинувачення, у скоєнні кримінальних правопорушень, у тому числі, передбачених ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289, ч.5 ст. 185, ч.5 ст. 186 КК України, які є особливо тяжкими, останній за тяжкістю злочин вчинений на території Кодимського району Одеської області.

Відповідно до абзацу другого пункту другого частини другої статті 31 КПК України, кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один із них заявив клопотання про такий розгляд.

Водночас, враховуючи те, що на теперішній час в Кодимському районному суді Одеської області неможливо утворити колегію суддів для розгляду кримінального провадження, тому воно підлягає направленню до найбільш територіально наближеного суду, в якому можливо утворити такий склад суду.

При направленні даного кримінального провадження до іншого суду, апеляційний суд враховує те, що в територіально наближеному до Кодимського райсуду Одеської області, а саме Котовському міськрайонному суді Одеської області, кількість суддів на робочому місці з повноваженнями, які можуть відправляти правосуддя по розгляду кримінальних справ станом на 20.03.2025 року становить 3 судді.

Разом з тим, аналізуючи позицію захисників щодо необхідності звернення до Верховного суду із поданням про направлення кримінального провадження до Голосіївського районного суду м. Києва, або направлення цього провадження до вказаного суду безпосередньо Одеським апеляційним судом, із посиланням на те, що частина злочинів, у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , скоєні на території м. Києва, колегія суддів вважає її необґрунтованою та передчасною.

Так, згідно із ч. 3 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Натомість, на розгляді апеляційного суду перебуває подання судді Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_18 про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000646 від 02.07.2023 року в межах територіальної юрисдикції Одеського апеляційного суду.

Сторона обвинувачення чи захисту до Одеського апеляційного суду із клопотаннями про звернення до Верховного суду із поданням про направлення кримінального провадження до Голосіївського районного суду м. Києва не зверталась, тому апеляційний суд позбавлений можливості за власною ініціативою направити таке подання до Верховного суду.

Відповідно до положень ст. 7 КПК України, зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких зокрема відносяться: верховенство права, законність, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, публічність, диспозитивність, гласність і відкритість судового провадження та його розумність строків.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що подання судді Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_18 підлягає задоволенню, оскільки на даний час в Кодимського районному суді Одеської області неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного провадження, та кримінальне провадження необхідно направити для розгляду до Котовського міськрайонного суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 24, 32, 34, 370, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив

Подання судді Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_18 задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000646 від 02.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289, ч.3 ст. 146, ч.5 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.5 ст. 186 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289, ч.3 ст. 146 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 146 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.5 ст. 186 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.5 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.5 ст. 186 КК України - направити для розгляду до Котовського міськрайонного суду Одеської області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3