Номер провадження:1-кс/521/3808/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ЧАСТИНА

Дата і місце постановлення ухвали:

17 грудня 2024 року, м. Одеса.

Назва та склад суду, секретар судового засідання:

Малиновський районний суд м. Одеси у складі слідчого судді ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2

Найменування (номер) кримінального провадження:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001662 від 02.12.2024 року.

Закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення:

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 366-2 КК України.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєї ініціативи воно розглядається:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся слідчий з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме поданих заступником директора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування електронної декларації за 2023 рік, виправленої декларації за 2023 рік, повідомлень про суттєві зміни майнового стану; будь-яких звернень та повідомлень ОСОБА_3 , викладених у письмовій формі (листування, переписка), у тому числі листування електронною поштою, або іншій формі про виявлення неповних чи неправильних відомостей в поданій ним декларації за 2023 рік та необхідність подання виправленої декларації, звернень щодо подання роз`яснень та уточнень; звернень за фактами технічних помилок та не надходження декларації до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за період з 01.01.2024 року по дату постановлення ухвали та рішень уповноваженої особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , які були прийняті за результатами розгляду цих повідомлень, звернень; повідомлень від ІНФОРМАЦІЯ_1 про подання ОСОБА_3 декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2023 рік із недостовірними відомостями, з інших питань, які надходили до ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з 01.01.2024 року по дату постановлення ухвали та рішень уповноваженої особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , які були прийняті за результатами розгляду цих повідомлень, звернень; інформації та відомостей, що містяться у персональному кабінеті ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованому в Єдиному реєстрі декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ); відомостей щодо електронно-цифрового підпису, який використовувався для підписання декларації, електронної адреси, яка вказувалася декларантом ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_1 , ІР-адреси з якої подавалася декларація, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки ця інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий у судове засідання не з`явився.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання не з`явився.

Встановлені судом обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів:

З клопотання та наданих матеріалів вбачається, що 02.12.2024 року до чергової частини відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшли матеріали ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що під час контролю щодо повноти заповнення декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2023 рік, поданої ОСОБА_3 , заступником директора ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено недостовірні відомості, які відрізняються на загальну суму 6148065 гривень 83 копійки.

За даним фактом 02.12.2024 року почато досудове розслідування, про що до ЄРДР внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за №0001662.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався:

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Крім того, відповідно до вимог п.6 ч.1 ст. 164 КПК України в клопотанні повинно бути вказано якій особі, на думку органу досудового розслідування, повинно надати тимчасовий доступ до речей і документів. Тобто в клопотанні повинен бути зазначений вичерпний перелік осіб, яким на думку досудового розслідування повинно бути надано тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий суддя не може надати тимчасовий доступ до речей і документів невичерпному колу осіб, до яких відносяться невизначені «особи, які будить діяти на підставі доручення».

При цьому, у своєму клопотанні орган досудового розслідування просить надати тимчасовий доступ слідчим та прокурорам групи прокурорів. Слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що відповідно до п.1 ч.1 ст. 164 КПК України у ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів. Таким чином, неможливо зазначити в ухвалі про тимчасовий доступ яким саме прокурорам надати тимчасовий доступ, без зазначення прізвища, ім`я та по батькові прокурора в клопотанні.

Щодо суті клопотання, то орган досудового розслідування довів, що відповідні документи перебувають у відповідної юридичної особи, та вказав її адресу; документи самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, викладаючи мотиви прийнятого рішення, щодо обставин скоєного злочину та наявних доказів, слідчий суддя вважає за необхідне дотриматися балансу між мотивуванням судового рішення, що передбачено ч.1 ст. 370 КПК України та недопустимістю розголошення відомостей досудового розслідування, що передбачено ст. 222 КПК України.

Керуючись ст.ст. 132, 159, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя, -

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА:

Висновки суду:

Клопотання сторони обвинувачення про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення слідчому відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , слідчому відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , слідчому відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , слідчому відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , слідчому відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , слідчому відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , слідчому відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , слідчому відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , слідчому відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , а саме: оригіналів документів, а саме поданих заступником директора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування електронної декларації за 2023 рік, виправленої декларації за 2023 рік, повідомлень про суттєві зміни майнового стану; будь-яких звернень та повідомлень ОСОБА_3 , викладених у письмовій формі (листування, переписка), у тому числі листування електронною поштою, або іншій формі про виявлення неповних чи неправильних відомостей в поданій ним декларації за 2023 рік та необхідність подання виправленої декларації, звернень щодо подання роз`яснень та уточнень; звернень за фактами технічних помилок та не надходження декларації до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за період з 01.01.2024 року по 17.12.2024 року та рішень уповноваженої особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , які були прийняті за результатами розгляду цих повідомлень, звернень; повідомлень від ІНФОРМАЦІЯ_1 про подання ОСОБА_3 декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2023 рік із недостовірними відомостями, з інших питань, які надходили до НАЗК за період з 01.01.2024 року по 17.12.2024 року та рішень уповноваженої особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , які були прийняті за результатами розгляду цих повідомлень, звернень; інформації та відомостей, що містяться у персональному кабінеті ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованому в Єдиному реєстрі декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ); відомостей щодо електронно-цифрового підпису, який використовувався для підписання декларації, електронної адреси, яка вказувалася декларантом ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_1 , ІР-адреси з якої подавалася декларація, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали слідчого судді становить один місяць і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 17.12.2024 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 17.01.2025 року.

Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до речей набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1