СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1507/25
ун. № 759/5207/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, подане в кримінальному провадженні за № 0002897 від 25.09.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_7 звернулася до слідчого судді із клопотанням, яке погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, подане в кримінальному провадженні за № 0002897 від 25.09.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190 КК України, підозрюваним ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та його захисникам ОСОБА_6 , ОСОБА_8 строком до 25.03.2025 включно.

Клопотання обґрунтовано тим, що СУ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0002897 від 25.09.2023, за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

02.05.2024 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

02.05.2024 ОСОБА_10 в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 190 КК України.

25.07.2024 ОСОБА_10 повідомлено про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

26.07.2024 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 повідомлено про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

23.10.2024 досудове розслідування за матеріалами, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002897 від 25.09.2023, за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190 КК України - завершено, а зібрані під час розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акту.

На виконання доручення прокурора (в порядку ст. 290 КПК України), який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні 23 жовтня 2024 захиснику ОСОБА_6 Та ОСОБА_8 повідомлено про завершення досудового розслідування та повідомлено, що сторона захисту має право на доступ до матеріалів досудового розслідування вказаного кримінального провадження з можливістю знайомлення з ними.

Разом з цим 23.10.2024 року на виконання доручення прокурора (в порядку ст. 290 КПК України), який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні підозрюваним ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування вказаного кримінального провадження з можливістю знайомлення з ними.

Матеріали вказаного кримінального провадження складаються з 26 (двадцяти шести томів), а саме: Том № 1 - 165 (сто шістдесят п`ять) аркушів; Том № 2 - 253 (двісті п`ятдесят три) аркушів; Том № 3 - 291 (двісті дев`яноста один) аркушів; Том № 4 - 209 (двісті дев`ять) аркушів; Том № 5 - 252 (двісті п`ятдесят два) аркушів; Том № 6 - 232 (двісті тридцять два) аркушів; Том № 7 - 249 (двісті сорок дев`ять) аркушів; Том № 8 - 240 (двісті сорок) аркушів; Том № 9 - 194 (сто дев`яноста чотири) аркуші; Том № 10 - 167 (сто шістдесят сім) аркушів; Том № 11 - 263 (двісті шістдесят три) аркушів; Том № 12 - 233 (двісті тридцять три) аркушів; Том 13 - 220 (двісті двадцять) аркушів; Том 14 - 238 (двісті тридцять вісім) аркушів; Том 15 - 269 (двісті шістдесят дев`ять) аркушів; Том 16 - 268 (двісті шістдесят вісім) аркушів; Том 17 - 269 (двісті шістдесят дев`ять) аркушів; Том 18 - 264 (двісті шістдесят чотири) аркушів; Том 19 - 267 (двісті шістдесят сім) аркушів; Том 20 - 167 (сто сімдесят сім) аркушів; Том 21 - 218 (двісті вісімдесят) аркушів; Том 22 - 243 (двісті сорок три) аркушів; Том 23 - 253 (двісті п`ятдесят три) аркушів; Том 24 - 249 (двісті сорок дев`ять) аркушів; Том 25 - 254 (двісті п`ятдесят чотири) аркушів; Том 26 - 202 (двісті два) аркушів.

03.01.2025 слідчим СУ ГУНП в Київській області підозрюваному ОСОБА_4 надано доступ до матеріалів кримінального провадження № 0002897, підозрюваний ознайомився з томом 1 - 165 (сто шістдесят п`ять) аркушів.

03.03.2025 слідчим СУ ГУНП в Київській області підозрюваному ОСОБА_4 надано доступ до матеріалів кримінального провадження № 0002897, підозрюваний ознайомився з томом 2 до ст. 23 та далі відмовився ознайомлюватись.

08.01.2025 слідчим СУ ГУНП в Київській області підозрюваному ОСОБА_5 надано доступ до матеріалів кримінального провадження № 0002897, підозрюваний ознайомився з томом 1 до сторінки 89

05.03.2025 слідчим СУ ГУНП в Київській області підозрюваному ОСОБА_5 надано доступ до матеріалів кримінального провадження № 0002897, підозрюваний ознайомився з томом 1 з сторінки 89 до сторінки 142.

06.03.2025 слідчим СУ ГУНП в Київській області підозрюваному ОСОБА_5 надано доступ до матеріалів кримінального провадження № 0002897, підозрюваний ознайомився з томом 1, а саме частково зі сторінкою 142 (оптичним носієм інформації диском).

На даний час підозрюваний ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , а також їх захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_8 ознайомили з матеріалами кримінального провадження до 21 тому включно.

Враховуючи, загальний обсяг та характер матеріалів досудового розслідування створення стороною обвинувачення необхідних умов для реалізації стороною захисту свого права на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування слідчий вважає розумним у сенсі ст. 28 КПК України та виправданим встановлення строку на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, до 25.03.2025 після спливу якого останні будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування.

У судовому засідання прокурор клопотання підтримала та просила задовольнити, посилаючись на те, що сторона захисту зловживає своїми правами та навмисно затягує ознайомлення із матеріалами кримінального провадження. При цьому графік ознайомлення не складався, акти щодо відмови пілдозрюваних від ознайомлення за період з 23.10.2024 по березень 2025 року відсутні.

У судовому засіданні захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_6 , якого підтримали підозрювані, заперечив проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що підозрюваним, які утримуються під вартою, матеріали кримінального провадження не надаються для ознайомлення, на підтвердження чого надав відповідь із СІЗО щодо дат та тривалості відвідування слідчим підозрюваних у СІЗО. Крім того, повідомив, що він в повному обсязі ознайомився із наявними на момент ознайомлення 21 томом кримінального провадження. Про існування ще 5 томів він дізнався тільки із даного клопотання. Крім того, слідчим складався графік ознайомлення для підозрюваних, яким обраний запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою, щодо підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_4 графік не складався. Вважає, що вказане свідчить про невиконання слідчим своїх обов`язків.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваних, захисника, дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Як встановлено в судовому засіданні, СУ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0002897 від 25.09.2023, за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 р. №1-рп/2012, Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Корнєв і Карпенко проти України" при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.

Як встановлено слідчим суддею, 23.10.2024 підозрюваному та його захисникам повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Відповідно до протоколів надання доступу та ознайомлення із матеріалами досудового розслідування підозрювані та його захисники розпочали ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження.

Так, відповідно до протоколу про надання доступу та копій матеріалів досудового розслідування від 03.01.2025, підозрюваний ОСОБА_4 ознайомився в цей день з том №1 на 165 арк. В подальшому, 03.03.2025 ОСОБА_4 ознайомився до ст. 23 тома №2 та відмовився далі знайомитися, 11.03.2025 розпочато ознайомлення о 17 год. 14 хв. з ст. 23 тома №2, о 18 год. 29 хв. ознайомлення завершено.

Відповідно до протоколу про надання доступу та копій матеріалів досудового розслідування від 08.01.2025, підозрюваний ОСОБА_5 з 16 год. 17 хв. 05.03.2025 по 18 год. 12 хв. 05.03.2025, з 15 год. 19 хв. 06.03.2025 по 17 год. 56 хв. 06.03.2025 до ст. 142 ознайомлений з диском «2989-Т» файл «4103_2024021» ознайомлений. В подальшому, ознайомлення з ст. 142 тома 1 розпочато 11.03.2025 з 15 год. 02 хв. по 17 год. 11 хв. Ознайомився до файлу «1725_20200911_20240216» включно на диску з написом «2989-Т 381/4844/23» на ст. 142 тома №1.

Однак, із матеріалів клопотання вбачається, що з моменту повідомлення стороні захисту у вказаному провадженні про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування пройшло п`ять місяців, в період з 23.10.2024 т.в.о. слідчого ОСОБА_12 ознайомила підозрюваних ОСОБА_4 з томом №1 (165 арк.), томом №2 до арк. 23, ОСОБА_5 з томом №1 (142 арк.), а саме частково з оптичним носієм інформації - диском. В дні ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (з 23.10.2024 по 09.01.2025), підозрювані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 знайомилися з матеріалами справи від 20 хвилин до 1 год 20 хв. В подальшому, лише 03.03.2025, 05.03.2025, 06.03.2025, 11.03.2025 т.в.о. слідчого ознайомлювала підозрюваних з матеріалами справи.

В клопотанні слідчим не обґрунтовано чому підозрюваним для ознайомлення у приміщенні ДУ «Київський слідчий ізолятор» з матеріалами кримінального провадження, надається на ознайомлення з матеріалами справи лише від 20 хвилин до 1 год 20 хв. один-три рази на місяць з 23.10.2024, з перервою у два місяці. Слідчим в клопотанні не зазначено, чи були для підозрюваних під час ознайомлення перешкоди для реалізації їх прав на ознайомлення з матеріалами справа, враховуючи воєнний стан на території України, оголошення повітряної тривоги під час ознайомлення, стан здоров`я підозрюваних, тощо.

Слідчий суддя вважає, що органом досудового розслідування не забезпечено стороні захисту можливості знайомитися з матеріалами провадження кожного робочого дня, будь-які обставини не повинні бути перешкодою для реалізації захистом такого права, а обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування виникають не з вини сторони захисту.

В рамках даного провадження має оцінюватись, чи має місце зволікання із ознайомленням з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України.

Обов`язковою підставою для вирішення вказаного питання є доведеність органом досудового розслідування факту затягування підозрюваними та їх захисниками процесу ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, за наявності в них об`єктивної можливості для ознайомлення та/або ознайомлення в більш короткий строк.

Судовим розглядом беззаперечно встановлено, що стороною захисту проводиться ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, такий термін ознайомлення не виходить за межі розумних строків. Стороною обвинувачення не надано доказів про ігнорування ними запрошень до органу досудового розслідування для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя з урахуванням, як складності провадження, так і наданих умов для ознайомлення, не погоджується з твердженням сторони обвинувачення, що в діях сторони захисту вбачається зволікання при ознайомленні.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги дату відкриття матеріалів - 23.10.2024, та їх обсяг - 26 томів, та той факт, що слідча з моменту відкриття матеріалів до моменту звернення до слідчого судді із клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування відвідувала ДУ «Київський слідчий ізолятор» 23.10.2024, 29.10.2024, 14.11.2024, 19.12.2024, 03.01.2025, 08.01.2025, 03.03.2025, 05.03.2025, 06.03.2025, 11.03.2025, та наявні розписки підозрюваних про часткове ознайомлення тільки за 03.01.2025, 08.01.2025, 03.03.2025, 05.03.2025, 06.03.2025, 11.03.2025, відсутні будь-які дані щодо вімови підозрюваних від ознайомлення в інші дні, тому приходжу до висновку про відсутність підстав для встановлення стороні захисту певного строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Керуючись ч.10 ст. 290, ст.ст. 309,369- 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, подане в кримінальному провадженні за № 0002897 від 25.09.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 17.03.2025.

Слідчий суддя: ОСОБА_1