КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа: 358/1584/24
Провадження: № 11п/824/1/2025 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні подання голови Богуславського районного суду Київської області про вирішення питання щодо направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні № 120 241 112 300 001 72 від 12 січня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Богуславського районного суду Київської області про вирішення питання щодо направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні № 120 241 112 300 001 72 від 12.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Вказане подання голови суду обґрунтоване тим, що в Богуславському районному суді Київської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження з наступним.

Так, 27.09.2024 до Богуславського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 241 112 300 001 72 від 12.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Суду першої інстанції окремо надано постанову прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 від 12.01.2024 про виділення із матеріалів досудового розслідування за № 120 221 112 300 008 28, зареєстрованого 25.07.2022, матеріали досудового розслідування щодо вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, в окреме провадження № 120 241 112 300 001 72 від 12.01.2024.

Наразі в Богуславському районному суді працює 3 суддів, які мають повноваження на розгляд кримінальних проваджень: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , проте, за звітом, усіх трьох суддів виключено із авторозподілу, бо суддя ОСОБА_7 - слухав цю справу; суддя ОСОБА_8 - слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 358/152/24, № провадження 1-кс/358/83/24); суддя ОСОБА_9 - слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 358/152/24, № провадження 1-кс/358/281/24), а тому за протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 27.09.2024, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

При цьому, як вказується у поданні, судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , як слідчі судді, брали участь у кримінальному провадженні № 120 221 112 300 008 28 від 25.07.2022 у справі № 358/587/22 (провадження № 1-кп/358/161/22, № 1-кс/358/52/24, № 1-кс/358/54/24), а суддя ОСОБА_9 брала участь, як слідчий суддя, у справі № 358/152/24 (провадження № 1-кс/358/82/24, № 1-кс/358/83/24, № 1-кс/358/281/24) у кримінальному провадженні № 120 241 112 300 001 72 від 12.01.2024.

Учасники провадження про дату, час та місце розгляду подання повідомлені у спосіб, передбачений кримінальним процесуальним законом, неявка яких в судове засідання суду апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду подання за приписами ч. 4 ст. 34 КПК України.

Від прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 надійшло клопотання про розгляд провадження в режимі ВКЗ, однак у визначений судом день та час для розгляду подання голови суду про визначення підсудності кримінального провадження встановити відеоконференцзв`язок з прокурором не виявилося можливим з технічних причин, що колегія суддів не розцінила як наявність перешкоди для розгляду подання.

Заслухавши доповідь головуючого судді, перевіривши матеріали кримінального провадження № 120 241 112 300 001 72 від 12.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, та мотивування подання про визначення підсудності розгляду матеріалів вказаного провадження, колегія суддів дійшла наступного.

Визначення судді для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів за принципом вірогідності, який враховує заборону брати участь у провадженні з підстав, визначених законом, як регламентують приписи ч. 3 ст. 35 КПК України та Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України від 26.10.2010 за № 30 з послідуючими змінами.

За нормою ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Як убачається з матеріалів провадження, 27.09.2024 до Богуславського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 241 112 300 001 72 від 12.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.09.2024 визначено головуючого суддю (суддю-доповідача) ОСОБА_7 .

З п. 1 розділу III реєстру матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні № 120 241 112 300 001 72 від 12.01.2024 вбачається, що суддя ОСОБА_7 05.08.2022 як слідчий суддя розглядав питання щодо арешту тимчасово вилученого майна.

Згідно відомостей автоматизованої системи документообігу Богуславського районного суду встановлено, що слідчим суддею ОСОБА_7 було розглянуто клопотання слідчого СВ Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області у кримінальному провадженні № 120 221 112 300 008 28 від 25.07.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно (справа № 358/587/22, провадження № 1-кс/358/161/22).

У пункті 4 розділу II Реєстру наявна інформація про внесення відомостей до ЄРДР № 120 221 112 300 008 28 від 25.07.2022.

Постановою прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 від 12.01.2024 про виділення із матеріалів досудового розслідування за № 120 221 112 300 008 28, зареєстрованого 25.07.2022, матеріали досудового розслідування щодо вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, в окреме провадження № 120 241 112 300 001 72 від 12.01.2024.

На підставі вищенаведеного, керівником апарату суду було винесено Розпорядження про здійснення повторного автоматизованого розподілу судової справи та здійснено повторний автоматизований розподіл.

Отже, оскільки у місцевому суді працює 3 суддів, які мають повноваження на розгляд кримінальних проваджень: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , яких виключено із авторозподілу, бо судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , як слідчі судді, брали участь у кримінальному провадженні № 120 221 112 300 008 28 від 25.07.2022 у справі № 358/587/22 (провадження № 1-кп/358/161/22, № 1-кс/358/52/24, № 1-кс/358/54/24); суддя ОСОБА_8 слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 358/152/24, № провадження 1-кс/358/83/24); а суддя ОСОБА_9 брала участь, як слідчий суддя, у справі № 358/152/24 (провадження № 1-кс/358/82/24, № 1-кс/358/83/24, № 1-кс/358/281/24) у кримінальному провадженні № 120 241 112 300 001 72 від 12.01.2024, а тому за протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 27.09.2024, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу кримінального провадження № 120 241 112 300 001 72 від 12.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, - колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення подання голови Богуславського районного суду Київської області та направлення матеріалів вказаного кримінального провадження, для розгляду до Миронівського районного суду Київської області на виконання вимог ч. 13 ст. 31 КПК України.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Богуславського районного суду Київської області задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 241 112 300 001 72 від 12 січня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, направитидля розгляду до Миронівського районного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3