Дата документу 28.02.2025Справа № 554/2482/25
Провадження № 1-кс/554/3321/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000102 від 25.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК, -

В С Т А Н О В И Л А:

26.02.2025 року прокурор звернувся до суду з вказаним клопотанням, у якому просив накласти арешт на мобільний телефон «Xiaomi Redmi A3», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в корпусі чорного кольору з пошкодженням на дисплеї, який належить ОСОБА_4 , з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування.

Клопотання мотивоване тим, що 25.02.2025 року о 13:09 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 25.02.2025 за адресою: м. Полтава, вул. Героїв АТО, 114/2 працівниками поліції виявлено ОСОБА_4 , який повідомив, що має при собі згорток в ізоляційній стрічці зеленого кольору з невідомою речовиною. За вказаним фактом СД Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області 25.02.2025 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №000102 за ч.1 ст.309 КК України. 25.02.2025 року в ході проведення огляду на відкритій місцевості, а саме за адресою: м. Полтава, вул. Героїв АТО, 114 у ОСОБА_5 виявлено згорток в ізоляційній стрічці зеленого кольору з невідомою речовиною, який було оглянуто в присутності понятих, вилучено та запаковано до спец. пакету «НПУ» № CRI 1253753 з відповідними написами та підписами. Крім того було вилучено мобільний телефон, в галереї якого встановлено фото з розташуванням згортка, марки «Xiaomi Redmi A3» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору, з пошкодженим екраном, який належить ОСОБА_4 , який було оглянуто в присутності понятих, вилучено та запаковано до спец. пакету «НПУ» CRI 1253752 з відповідними записами та підписами.

У судове засідання прокурор не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання слідчим суддею у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Обставини справи викладено у клопотанні.

25.02.2025 року СД Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000102 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.309 КК України.

Постановою від 25.02.2025 року вказаний мобільний телефон визнано речовим доказом.

Прокурором доведено, що мобільний телефон «Xiaomi Redmi A3», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору має значення для забезпечення даного кримінального провадження.

Вилучений, відповідно до протоколу огляду від 25.02.2025 року мобільний телефон «Xiaomi Redmi A3», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в корпусі чорного кольору підлягає арешту, оскільки містить на собі слідову інформацію, а також інформація в ньому може бути використана як доказ факту та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучений в ході огляду від 25.02.2025 року мобільний телефон «Xiaomi Redmi A3», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в корпусі чорного кольору з пошкодженням на дисплеї, який належить ОСОБА_4 , з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування.

Виконання зазначеної ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протягом 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1