УХВАЛА

Справа № 569/1236/25

1-кс/569/1035/25

04 лютого 2025 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку в приміщенні житлової квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення зброї, вибухових пристроїв, боєприпасів, заборонених в обігу речей та інших речових доказів, що мають значення для досудового розслідування та будуть доказом під час судового розгляду.

Із матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових №0002908 від 26.12.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

В обґрунтування клопотання вказує, що 26 грудня 2024 року до чергової частини Рівненського РУП ГУНП надійшло повідомлення слідчого СВ Рівненської області ОСОБА_7 про те, що 26 грудня 2024 року під час санкціонованого обшуку автомобіля марки "Мерседес Бенц 123" д.н.з. НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено -2 боєприпаси невстановленого зразка крупнокаліберні; 9 патронів невстановленого калібру (іноземного виробництва); 27 патронів калібру 9х19; 180 патронів 5,56; 1 цинковий ящик в якому знаходиться 910 шт. патронів калібру 5,56; 1 цинковий ящик в якому знаходиться 1080 шт. патронів калібру 5,45; 97 патронів калібру 5,56; 584 патрони калібру 7,62; 1407 патронів калібру 5,45; 15 патронів калібру 9х18; 1 уніфікована димова шашка з маркувальними позначеннями « НОМЕР_2 »; один предмет ззовні схожий на артилерійський постріл калібру 30мм з маркувальними позначками на підривнику «5-85А-670М572», на корпусі «ОЛ-84» і в донній частині «101-85 184-3»; предмет ззовні схожий на мінометну міну іноземного виробництва з маркувальними позначками на підривачі «АF «АF62110-16-22" на корпусі «60mm НЕ 6014А 10-2-23 TNT» у донній частині «РR600622»; 5 предметів ззовні схожі на димові гранати типу «P-18A» з однотипними маркувальними позначками (текст); 7 предметів ззовні схожих на корпус гранати Ф-1 ; 2 предмети ззовні схожих на корпус гранати типу РГД-5; 7 предметів ззовні схожих на запал типу УЗРГМ; 2 предмети ззовні схожі на запали типу УЗРГМ-2; 18 змивів на виявлення клітин з ядрами; 1 ізоляційна стрічка для виявлення клітин з ядрами; 2 полімерні пакети в яких знаходились набої для виявлення клітин з ядрами; автомобіль марки Мерседес бенс 123, д.н.з НОМЕР_1 ; 1 затвор до Ак №624; чорнові записи.

Правова кваліфікація злочину:26 грудня 2024 року за даним фактом було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002908.Правова кваліфікація злочину - ч.1 ст.263КК України.

Підстави для обшуку:до слідчого відділу Рівненського РУП надійшов рапорт від начальника СРЗПО ВКП Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про те, що в ході проведення розшукових заходів було встановлено, що до вказаного злочину причетний гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, було допитано в якості свідка ОСОБА_8 , який повідомив, що на даний час він ніде офіційно не працевлаштований, але заробляє на життя тимчасовими підробітками. У своєму повсякденному житті він часто буває в різних районах міста Рівне, під час цього він спілкується із різними категоріями осіб, які у ході спілкування використовують жаргон на якому спілкується криміналітет, а також на його думку дані особи є раніше судимими. Під час останніх підробіток в районі «Автовокзалу» він познайомився з громадянином на імя ОСОБА_9 , який розповідав про те, що перебував у зоні бойових дій, а також в ході розмови вихвалявся про те, що у нього є зброя та боєприпаси, яка саме зброя та боєприпаси не уточнював. Після їхнього знайомства йому стало відомо, що ОСОБА_9 проживає по АДРЕСА_3 . На початку січня 2025 року він проходив повз вул. Магеля в м. Рівне та побачив малознайомого ОСОБА_9 , який розмовляв з невідомою особою чоловічої статті. Підійшовши до них він почув що ОСОБА_9 пропонував невідомому громадянину придбати невідомі предмети, одна даний громадянин відмовився від даної пропозиції.

Враховуючи вище викладене, з метою виявлення та вилучення зброї, вибухових пристроїв, боєприпасів, заборонених в обігу речей, а також інших речей, які мають значення для встановлення істини по справі, виникла необхідність у проведенні обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , а саме за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вилучені під час обшуку документи, мають значення для досудового розслідування і можуть бути використані як докази у ході досудового розслідування, судового розгляду та іншим способом не можливо отримати вказане.

Житло чи інше володіння особи, де планується провести обшук: в приміщенні житлової квартири АДРЕСА_1 , а саме за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Особа, якій належить житло чи інше володіння особи:згідно інформаційної довідки з КП «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації», житлова квартира, що за адресою: АДРЕСА_2 на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Речі, документи або особи, яких планується відшукати:зброї, вибухових пристроїв, боєприпасів, заборонених в обігу речей, а також інших речей, що мають значення для досудового розслідування та будуть доказом під час судового розгляду.

Доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати в інший спосіб - вилучення вище вказаних речей неможливо в інший спосіб, оскільки вони являються знаряддями вчинення злочину, тому особи які причетні до їх вчинення вживають заходів для їх приховання, та витребувати їх в порядку ст.93 КПК України або за допомогою інших слідчих дій неможливо, тому виникла необхідність щодо проведення обшуку.

Слідчий у судовому засідання клопотання про проведення обшуку підтримав.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та надані матеріали кримінального провадження, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Як убачається із ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; знаряддя злочину;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Таким чином, оцінюючи надані слідчим матеріали, слідчий суддя вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення обшуку та приходить до переконання, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що в приміщенні житлової квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходяться речі, які мають значення для досудового розслідування.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в приміщенні житлової квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення зброї, вибухових пристроїв, боєприпасів, заборонених в обігу речей та інших речових доказів, що мають значення для досудового розслідування та будуть доказом під час судового розгляду.

Ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_10