В И Р О К

Іменем України

23.12.2024 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, військовозобов`язаного, працюючого пожежником-рятувальником, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000144 від 03.10.2024,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_3 діючи умисно, посягаючи на встановлені чинним законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7,12, 17, 25 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови КМУ №770 від 06.05.2000 та наказу МОН України №188 від 01.08.200 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України та відповідальність за їх незаконний обіг, з метою вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним придбанням, зберіганням наркотичних засобів, без мети збуту, 03.10.2024 близько 09:00 год. знаходячись на Барському шосе в м. Вінниця поруч з автобусною зупинкою, на узбіччі дороги, знайшов один фольговий згорток, який розкрив та зрозумів, що у ньому знаходиться порошкоподібна психотропна речовина амфетамін. Після чого вказаний фольговий згорток поклав до сумки, з метою подальшого особистого вживання психотропної речовини без мети збуту, тобто придбав психотропну речовину амфетамін та незаконно зберігав її при собі. Пізніше ОСОБА_3 забравши психотропну речовину з м. Вінниця привіз її громадським транспортом до м. Жмеринка, тим самим вчинивши незаконне перевезення психотропної речовини, без мети збуту. В подальшому, 03.10.2024 близько 11:00 год. ОСОБА_3 був помічений працівниками поліції по вул. Шевченка, поблизу будинку №64 в м. Жмеринка , оскільки виявляв підозрілу поведінку. У період часу з 11:28 по 11:33 год. в ході проведення огляду ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції один фольговий згорток із порошкоподібною речовиною.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/102-24/19895-НЗПРАП від 07.10.2024 в наданій на експертизу речовині міститься психотропна речовина амфетамін, обіг яких обмежено. В досліджуваній речовині, масою 0,2933 г. маса амфетаміну становить 0,2084 г.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, тобто незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся. Пояснив, що дійсно 03.10.2024 в м. Вінниця на Барському шосе знайшов згорток, перемотаний ізоляційною стрічкою, відкрив і зрозумів, що там наркотичний засіб і поклав в сумку. Після чого поїхав додому, в м. Жмеринка зупинили працівники поліції, сказали показати сумку, він показав і добровільно видав даний згорток.

Суд, враховуючи повне визнання вини обвинуваченим ОСОБА_3 , заслухавши думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, на підставі ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та вирішив обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих даних на обвинуваченого.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є проступком, особу обвинуваченого.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив правопорушення вперше, у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, на обліку в нарколога та психіатра не значиться, позитивно характеризується за місцем проживання, має постійне місце роботи, де характеризується позитивно. Ці обставини суд відносить до обставин, які пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу, що буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.

Речові докази по справі слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись статтями 373, 374 КПК України,

у х в а л и в:

Обвинуваченого ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи у кримінальному провадженні в розмірі 3183 (три тисячі сто вісімдесят три) грн. 60 коп.

Речові докази: один фольговий згорток із порошкоподібною речовиною, який поміщено до спецпакету Національна поліція України СУ PSP 1251955 знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя