Справа № 296/7323/24
УХВАЛА

Іменем України

14 серпня 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Слідча слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про накладення арешту на майно, вилученого 07.08.2024 у ході проведення обшуку у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказує, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000071 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що мешканка Черкаської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та спільно з іншими особами використовують домоволодіння що за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснюють незаконне виготовлення з метою збуту та у подальшому незаконне пересилання з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів наркозалежним особам м. Житомира, використовуючи поштові відділення ТОВ «Нова Пошта».

Зокрема, 02.04.2024 під час проведення НС(Р)Д, у порядку ст.271 КПК України, встановлено що ОСОБА_4 за спільної участі інших співучасників злочину, використовуючи відділення ТОВ «Нова Пошта», здійснили пересилання поштового відправлення, у якому знаходилось 55 згортків з вмістом кристалічної речовини, які у своєму складі містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено «метадон» масою в перерахунку на загальну масу речовини становить 6,2087 г. та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол у твердій формі) в перерахунку на загальну масу речовини становить 3,8300 г.

Таким чином, ОСОБА_4 за попередньою змовою з іншими особами, вчинила незаконне придбання, зберігання, пересилання з метою збуту та збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено «метадон».

Окрім того, протягом 2024 року та по теперішній час ОСОБА_4 спільно з іншими невстановленими особами, вчиняє активні дії щодо збуту наркозалежним особам наркотичних засобів за аналогічною схемою на території м. Житомир.

Так, 07.08.2024 працівниками СУ ГУНП в Житомирській області, у відповідності до ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомир по справі №296/6695/24 від 25.07.2024, у період часу з 10:27 до 11:40 проведено обшук у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено два тримачі для сім-карт оператора «лайфселл», на яких зазначені мобільні номери: НОМЕР_1 . НОМЕР_2 .

Вище вказані тримачі для сім-карт вилучені у домоволодінні, яке використовує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зв`язок можна встановити через онука ОСОБА_5 по мобільному номеру НОМЕР_3 ).

Слідчий вказує, що вилучені у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , тримачі для сім-карт є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідча в судове засідання не з`явилась, від неї надійшла заява про розгляд клопотання без її участі.

Від представника власника майна адвоката ОСОБА_6 13.08.2024р. надійшла заява про розгляд клопотання слідчого без участі підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_7 та їх захисників.

Дослідивши матеріали клопотання наданні органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З огляду на те, що речі, вилучені 07.08.2024 у ході проведення обшуку у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , є речовим доказом по кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використанні як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту на майно, позбавивши його власників, офіційних володільців, третіх осіб, можливості відчуження, розпоряджання, використання.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на два тримачі для сім-карт оператора «лайфселл», на яких зазначені мобільні номери: НОМЕР_1 . НОМЕР_2 , які вилучено 07.08.2024 у ході проведення обшуку у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду на протязі 5 днів з часу її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1