УХВАЛА

Справа № 569/3002/25

1-кс/569/1703/25

27 лютого 2025 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ УСБУ в Рівненській області лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу УСБУ в Рівненській області лейтенант юстиції ОСОБА_3 за погодженням із начальника відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку у домоволодінні з господарськими будівлями, яке знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке належить ОСОБА_5 ,та в якій фактично проживає ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення речей (зокрема, верхній одяг фігурантів, у якому було скоєне вказане кримінальне правопорушення), бензопил, терміналів мобільного зв`язку, комп`ютерної та іншої техніки, віддалених робочих терміналів, телекомунікаційного, електричного, комп`ютерного обладнання, програмного забезпечення, магнітних та інших носіїв інформації, записників, блокнотів, сім-карток, які використовується у протиправній діяльності, інших речей та документів, що мають значення для досудового розслідування і які можуть бути доказами під час судового розгляду, і вказують на причетність осіб до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

Із матеріалів клопотання вбачається, що до Єдиного реєстру досудових №0000032 від 11.02.2025 внесено відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

В обґрунтування клопотання вказує, що 11.02.2025 близько 14 год. 20 хв. поблизу с. Чернин Вараського району, у лісовому масиві Мутвицького лісництва Висоцького надлісництва філії «Поліський лісовий офіс» ДП «Ліси України» на території 47 кварталу 1 виділу, громадяни України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Неньковичі Зарічненського району Рівненської області, зареєстрований та фактично проживає в АДРЕСА_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Неньковичі Зарічненського району Рівненської області, зареєстрований та фактично проживає в АДРЕСА_1 , вступили в конфлікт із співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 ) в ході виконання останніми своїх службових обов?язків, та здійснили їх побиття використовуючи колоди дерев та бензопилу марки «STIHL», в результаті чого співробітники ІНФОРМАЦІЯ_3 капітан ОСОБА_7 та молодший сержант ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження, а саме, кровотеча на обличчі, рвана рана шкіри обличчя, при цьому пошкодили службовий автомобіль, а ОСОБА_6 та ОСОБА_5 зникли з місця події, і до даного часу переховуються від органу досудового розслідування.

В ході виконання доручення №67/6-625 встановлено адреси, за якими можуть переховуватися ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , а також за якими можуть знаходитися речі (зокрема, верхній одяг фігурантів, у якому було скоєне вказане кримінальне правопорушення), засоби зв?язку (в тому числі мобільні телефони, сім-картки, планшети), записні книжки, чернетки, а також інші предмети та документи, які можуть сприяти розкриттю злочину і встановленню осіб, причетних до його вчинення, та мають значення для досудового розслідування.

Відповідно до матеріалів провадження, за місцем реєстрації та фактичним місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться речі, предмети та документи, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази протиправної діяльності, а саме речі (зокрема, верхній одяг фігурантів, у якому було скоєне вказане кримінальне правопорушення), термінали мобільного зв`язку, апаратно-програмні комплекси, комп`ютерна та інша техніка, віддалені робочі термінали, телекомунікаційне, електричне, комп`ютерне обладнання, програмне забезпечення, магнітні та інші носії інформації, записники, блокноти, сім-картки, які використовується у протиправній діяльності, інші речі та документи, що мають значення для досудового розслідування.

Відповідно до даних інформаційної довідки з Державного реєстру прав на нерухоме майно, право власності на домоволодіння з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 ,належить ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду, у зв`язку з чим сторона обвинувачення просить суд при розгляді цього клопотання надати дозвіл на їх вилучення, оскільки існує обґрунтована необхідність у проведенні експертного дослідження вказаних об`єктів, у цьому випадку інформації, яка міститься на них, з метою проведення повного досудового розслідування та дослідженні всіх обставин вчинення вищевказаного злочину.

Вилучення під час проведення обшуку інших речей і документів, що мають значення для досудового розслідування також обґрунтовується можливістю їх належності до таких, які можуть бути доказами під час судового розгляду, а також вказувати на причетність осіб до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень, про відомості (назву, вид, рід та інші характеристики) яких органу досудового розслідування невідомо, отже, може мати вагоме значення для досягнення цілей кримінального судочинства та сприятиме забезпеченню покладених на сторону обвинувачення обов`язків, передбачених КПК України.

Доступ до вказаних речей, документів та відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, так як особа, в якої планується провести обшук, може знищити, передати, продати, приховати речі та документи відповідно до вищенаведеного переліку.

З огляду на викладене, з метою забезпечення ст. 2 КПК України у частині швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження та з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, орган досудового розслідування приходить до висновку про необхідність проведення обшуку у вказаній квартиріз метою виявлення, фіксації та вилучення відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, відшукання знаряддя злочинів, а також майна, яке здобуте у результаті їх вчинення, тобто виявлення та вилучення речей та документів згідно з вищевказаним переліком.

Слідчий у судовому засідання клопотання про проведення обшуку підтримав.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та надані матеріали кримінального провадження, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Як убачається із ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; знаряддя злочину;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Таким чином, оцінюючи надані слідчим матеріали, слідчий суддя вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення обшуку та приходить до переконання, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що у домоволодінні з господарськими будівлями, яке знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке належить ОСОБА_5 ,та в якій фактично проживає ОСОБА_5 , знаходяться речі, які мають значення для досудового розслідування.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у домоволодінні з господарськими будівлями, яке знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке належить ОСОБА_5 ,та в якій фактично проживає ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення речей (зокрема, верхній одяг фігурантів, у якому було скоєне вказане кримінальне правопорушення), бензопил, терміналів мобільного зв`язку, комп`ютерної та іншої техніки, віддалених робочих терміналів, телекомунікаційного, електричного, комп`ютерного обладнання, програмного забезпечення, магнітних та інших носіїв інформації, записників, блокнотів, сім-карток, які використовується у протиправній діяльності, інших речей та документів, що мають значення для досудового розслідування і які можуть бути доказами під час судового розгляду, і вказують на причетність осіб до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

Ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1