Провадження №1-кс/752/700/25
У Х В А Л А

про проведення обшуку

21.01.2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши внесене в рамках кримінального провадження № 0000092 від 13.02.2024 року слідчим СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про проведення обшуку, -

в с т а н о в и в:

слідчий СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

В обгрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0003030 від 07.10.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 190 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розглядати клопотання за його відсутності, підтримав вимоги клопотання, просив його задовольнити.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Досудовим розслідуванням встановлено, що заступник директора - начальник управління капітальних видатків Департаменту освіти і науки виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) ОСОБА_5 та начальник відділу капітальних видатків Департаменту освіти і науки виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) ОСОБА_6 зорганізувались у стійке злочинне об`єднання з метою привласнення коштів місцевого бюджету під час проведення капітальних ремонтів у навчальних закладах, що підпорядковуються Департаменту.

Так ОСОБА_5 лобіює виділення бюджетних коштів на підконтрольні заклади освіти для подальшого проведення ремонту в них, а саме в Київському спортивному ліцеї-інтернаті, надалі ремонти виконує підконтрольне ОСОБА_5 підприємство ТОВ «Технобудсервіс 2006» посадові особи якого вносять недостовірні відомості до актів виконаних робіт за формою Кб-2в та кБ-3.

На теперішній час замовником - Київський спортивний ліцей-інтернат укладено договори щодо капітального ремонту приміщень спортивного комплексу №1 Київського спортивного ліцею за адресою: місто Київ, вул. Героїв Севастополя, 37, №145-3132-Тд від 22 жовтня 2021 року на загальну суму 15 511 124,01 грн., та щодо капітальний ремонт приміщень спортивного комплексу №1 Київського спортивного ліцею за адресою: місто Київ, вул. Героїв Севастополя, 37, за договором №98-3132Вт-1178-491 від 19 вересня 2023 року, на загальну суму 8 800 476,44 грн, згідно висновку судово-економічної експертизи №16-2/12-2024 від 16.12.2024.

Також було укладено договір щодо «Капітального ремонту харчоблоку Загальноосвітнього навчального закладу "Київський спортивний ліцей-інтернат» за адресою: бульвар Вацлава Гавела, буд.46, Солом`янський район, м. Київ. Коригування» з ТОВ «Технобудсервіс 2006» на загальну суму 37 085 544грн.

Головним розпорядником бюджетних коштів, де організовано зазначену протиправну діяльність є Департамент освіти і науки КМДА (знаходиться за адресою м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, буд. 3) та КП «Київський спортивний ліцей-інтернат» (м. Київ, бульвар Гавела Вацлава, буд. 46).

В ході досудового розслідування призначено судову товарознавчу експертизу та судову економічну експертизу щодо договору №145-3132-Тд від 22.10.2021 на загальну суму 15 511 124,01 грн, та договору №98-3132Вт-1178-491 від 19.09.2023.

Разом з тим згідно висновку судово-економічної експертизи №16-2/12-2024 від 16.12.2024 розмір збитків у сумі перевищення фактичної вартості матеріальних ресурсів, вартість яких включена до Актів за ф.№КБ-2в до Договору виконання робіт №145-3132-Тд від 22.10.2021, укладеному між Загальноосвітнім навчальним закладом «Київський спортивний ліцей-інтернат» та ТОВ «Технобудсервіс 2006», над ринковою вартістю матеріальних ресурсів станом на дату укладання договору (22.10.2021р.) та станом на 19.12.2022р. (дату зміни цін на матеріальні ресурси в Актах ф.№КБ-2в), визначеною у Висновку експерта №2111-24 від 21.11.2024р. за результатами проведення експертизи, складає 1 227 996,22 грн. без ПДВ.

За таких обставин, ОСОБА_5 , діючи умисно, разом із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , вчинили дії, направлені на заволодіння грошовими коштами місцевого бюджету, на загальну суму 1 227 996,22 грн. без ПДВ, під час виконання робіт за договором №145-3132-Тд від 22.10.2021 про виконання робіт з «Капітального ремонту приміщень спортивного комплексу №1 Загальноосвітнього навчального закладу "Київський спортивний ліцей-інтернат" за адресою: вул. Героїв Севастополя, 37, Солом`янський район, місто Київ, тобто в особливо великих розмірах, чим завдано збитки в розмірі 1 227 996,22 грн. без ПДВ.

А також, згідно висновку судово-економічної експертизи №16-2/12-2024 від 16.12.2024, розмір збитків у сумі перевищення фактичної вартості матеріальних ресурсів, вартість яких включена до Актів за ф.№КБ-2в до Договору виконання робіт №98-3132-Вт-1178-491 від 19.09.2023р., укладеному між Загальноосвітнім навчальним закладом Київський спортивний ліцей та ТОВ «Технобудсервіс 2006», над ринковою вартістю матеріальних ресурсів станом на дату укладання договору (19.09.2023р.), визначеною у Висновку експерта №2111-24 від 21.11.2024р. за результатами проведення експертизи, складає 931 857,34 грн. без ПДВ.

За таких обставин, ОСОБА_5 , діючи умисно, разом із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , вчинили дії направлені на заволодіння грошовими коштами місцевого бюджету, на загальну суму 931 857,34 грн. без ПДВ, під час виконання робіт за договором №98-3132-Вт-1178-491 від 19.09.2023р про виконання робіт з Капітального ремонту приміщень спортивного комплексу №1 "Київського спортивного ліцею" за адресою: місто Київ, вул. Героїв Севастополя, 37, (коригування), тобто в особливо великих розмірах, чим завдано збитки в розмірі 931 857,34 грн. без ПДВ.

Встановлено, що до вказаної протиправної діяльності, причетний заступник директора КП «Київський спортивний ліцей-інтернат» КМДА ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий зазначає, що виникла необхідність у проведенні обшуку що за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна право власності щодо об`єкта нерухомого майназа адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_12 .

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Приймаючи до уваги, що в за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитися речі та документи, що містять на собі сліди кримінального правопорушення та мають доказове значення для досудового розслідування, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню як обгрунтоване.

Керуючись ст.ст. 110, 234, 235 та 236 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання, внесене слідчим СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку - задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000092 від 13.02.2024 року дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_12 , з метою виявлення та вилучення чорнових записів, листів та листування між Департаментом освіти та науки Київської міської державної адміністрації та Департаментом фінансів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) щодо виділення бюджетних коштів, а також участі у бюджетних програмах у період часу з 2020 року по 17 січня 2025 року Київським спортивним ліцеєм ЄДРПОУ - 23516367, інформації, що міститься у засобах зв`язку (мобільних телефонах, сім картках мобільних операторів зв`язку, тощо), за допомогою яких могло відбуватись спілкування учасників групи, на інших технічних засобах (серверах, комплексах відеоспостереження, цифрових накопичувачах пам`яті, ноутбуках, планшетах, персональних комп`ютерах), доступ до яких обмежено власником та пов`язаний з подоланням логічного захисту.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя