УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/14102/24

Провадження № 1кс/712/6140/24

27 листопада 2024 року м.Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст. 206 КПК України щодо незаконного затримання,

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2024 року до слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в порядку ст.206 КПК України на незаконне затримання ОСОБА_3 .

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_3 незаконно утримують у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з 15 год. 30 хв. 25 листопада 2024 року. При цьому, будь-яке судове рішення, яке б давало підстави позбавляти його волі, відсутнє. З урахуванням викладеного просить визнати незаконним затримання ОСОБА_3 та негайно звільнити від утримання без правової підстави.

Частина 2 ст.206 КПК України визначає, що якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Розцінюючи скаргу як повідомлення про те, що в межах територіальної юрисдикції Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, що зумовлює необхідність вжиття передбачених процесуальним законом заходів щодо захисту прав людини, слідчим суддею 26 листопада 2024 року постановлено ухвалу, якою зобов`язано начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) у разі перебування ОСОБА_3 в ІНФОРМАЦІЯ_2 , доставити його на 08 год. 30 хв. 27.11.2024 року до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя 316, каб.212. Контроль за виконанням ухвали покладено на керівника Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону.

В судове засідання 08 год. 30 хв. 27.11.2024 року заявник не з`явився, скерував до суду клопотання, в якому повідомив, що ОСОБА_3 був звільнений з ТЦК 26.11.2024р., тому просить визнати незаконним його затримання протягом 25.11.2024р. та 26.11.2024р. посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , клопотання розглянути за участю ОСОБА_3 .

Дослідивши клопотання, слідчий суддя доходить такого висновку.

Відповідно до п. 18 ст. 3 КПК України - слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу,- голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду.

Виходячи з описаної норми Закону, розгляд поданого клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 не може розглядатися слідчим суддею за умови незареєстрованого в ЄРДР повідомлення про вчинення кримінального правопорушення і відсутності відповідного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Оскільки на даний час ОСОБА_3 не затриманий та не позбавлений свободи з підстав викладених у клопотанні від 26 листопада 2024 року та заявником до клопотання від 27 листопада 2024 року не долучено доказів реєстрації в ЄРДР заяви про злочин, у відкритті провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст. 206 КПК України щодо незаконного затримання посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.9, 26, 206, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст. 206 КПК України щодо незаконного затримання посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1