Справа №705/1/25
1-кс/705/109/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2025 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання старшого слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000001 від 01.01.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000001 від 01.01.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, звернувся з клопотанням, в якому просить дати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналу медичної картки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з усіма додатками до неї, в тому числі рентгенограмами, протоколами операцій щодо його лікування з 31.12.2024 до моменту виписки 17.01.2025, яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 31.12.2024 близько 16:50 на 560 км а/д М-30 «Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам?янка-Лугансь-Ізварине», що проходить в межах м. Умані Черкаської області, у правій смузі по напрямку м. Кропивницький знаходився нерухомий автомобіль «Mercedes-Benz», р.н. НОМЕР_1 по типу «Евакуатор», біля якого знаходився водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розставляв дорожні світло-відбиваючі конуси. В цей час зі сторони м. Вінниця, рухався автомобіль «Toyota-Avensis», р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який побачивши пішохода ОСОБА_4 , зменшив швидкість та розпочав його об`їжджати по лівій смузі руху. Водночас, позаду автомобіля «Toyota-Avensis», р.н. НОМЕР_2 у попутному напрямку, рухався автомобіль «Volkswagen-Golf», р.н. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який здійснив зіткнення із правою боковою частиною автомобіля «Toyota-Avensis», після чого продовжив рух далі та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , який знаходився на проїзній частині.

За даним фактом слідчим відділом Уманського РУП ГУНП в Черкаській області відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідування під № 0000001 від 01.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Внаслідок ДТП ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, перелому голівки лівої малогомілкової кістки. Відповідно до виписки із медичної картки стаціонарного хворого №13263/622 він проходив стаціонарний курс лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період з 31.12.2024 по 17.01.2025, де йому було поставлено відповідний діагноз.

У зв`язку із зазначеним, при проведенні досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової медичної експертизи з метою встановлення локалізації, характеру, давності, механізму утворення та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, які виявлені у ОСОБА_4 , тому з даним клопотанням слідчий звернувся до слідчого судді.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування до суду від учасників судового розгляду не надходило, в зв`язку з чим відповідно до ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

Суд розглядає клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, без виклику представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Уманської міської ради, у володінні якого знаходиться дана інформація.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надавши до суду заяву, в якій просить клопотання розглядати у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

За правилами ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи, додані на обґрунтування клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні та необхідні підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, а саме надання дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення оригіналу медичної картки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з усіма додатками до неї, в тому числі рентгенограмами, протоколами операцій щодо його лікування з 31.12.2024 до моменту виписки 17.01.2025, яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 159, 160, 162, 166 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому ВРЗСТ СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення оригіналу медичної картки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з усіма додатками до неї, в тому числі рентгенограмами, протоколами операцій щодо його лікування з 31.12.2024 до моменту виписки 17.01.2025, яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1