Справа № 454/4544/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Сокаль 01.01.2025 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого про арешт майна, за кримінальним провадженням за №0000432 від 12.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:

В клопотанні слідчий просить накласти арешт на автомобіль марки «Аudi», моделі «Q7» н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , по кримінальному провадженні №0000432 від 12.12.2024, із забороною розпоряджатися та користуватися майном і його зберіганням у визначеному органом досудового розслідування місці.

Клопотання мотивоване наступним:

11.12.2024 близько 16:10 години в с. Пристань, Шептицького району, Львівської області, відбулася ДТП (наїзд ТЗ на пішохода) за участю автомобіля марки «Аudi Q7» н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка отримала тілесні ушкодження, діагноз: забій поперекового відділу хребта, забійні садна костей та верхніх кінцівок, ЗЧМТ, забій легень.

12.12.2024 за даним фактом було внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000432, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

11.12.2024 було проведено огляд місця ДТП, було виявлено та вилучено автомобіль марки марки «Аudi», моделі «Q7» н.з. НОМЕР_1 .

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи вище викладене, з метою збереження речових доказів та фіксації слідової інформації вчинення кримінального правопорушення, недопущення приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, пересування, передачі, зазначених вище речей, що може перешкоджати встановленню об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні, та для проведення ряду експертиз.

Слідчий ОСОБА_6 в судове засідання не прибув, однак подав заяву в якій просить клопотання задоволити.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників розгляду, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав:

Відповідно до ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного можливості відчужувати певне майно за ухвалою слідчого судді до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності досудового розслідування слід накласти арешт на автомобіль марки «Аudi», моделі «Q7» н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , по кримінальному провадженні №0000432 від 12.12.2024, із забороною розпоряджатися та користуватися майном і його зберіганням у визначеному органом досудового розслідування місці.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Аudi», моделі «Q7» н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , по кримінальному провадженні №0000432 від 12.12.2024, із забороною розпоряджатися та користуватися майном і його зберіганням у визначеному органом досудового розслідування місці.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1