overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6910/25-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , процесуального керівника у кримінальному провадженні - прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві у залі суду судове провадження за клопотанням прокурора третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у кримінальному провадженні № 0001143 від 14.09.2021 ОСОБА_3 ,

За правилами, передбаченими частиною другою ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк застосування до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 23 год. 00 хв. по 05 год. 00 хв. наступної доби, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та / або необхідності забезпечення особистої безпеки у період дії воєнного стану, шляхом перебування у захисних спорудах (бомбосховищах) на випадок оголошення повітряної тривоги, тобто до 13.04.2025 включно.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_3 виконувати процесуальні обов`язки, визначені частиною п`ятою ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду у вказаному кримінальному провадженні за першою вимогою;

- утримуватись від спілкування із іншими підозрюваними, свідками, експертами та потерпілими у даному кримінальному провадженні;

- залишити на зберіганні у відповідних органах державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні передати ухвалу про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_3 до виконання органу Національної поліції за його місцем проживання.

Обов`язок контролю за виконанням ухвали слідчого судді покладається на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Проголошення повного тексту судового рішення відбудеться 18.02.2025, о 15:55 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/1090/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду в м. Києві в режимі відеоконференції з обвинуваченою підготовчий розгляд кримінального провадження, відомості про яке, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001882 від 19.02.2015 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, одруженої, з вищою освітою, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

враховуючи, що складання рішення суду у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, повний текст якої буде складено та оголошено протягом п`яти календарних днів на підставі ст. 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України у відкритому судовому засіданні на 14 год. 15 хв. 24.02.2025, про що повідомити зацікавлених осіб.

Кримінальне провадження здійснювати судом колегіально у складі трьох суддів.

Для участі у судовому засіданні викликати: прокурора, обвинувачену, її захисника та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали судом проголосити 19.02.2025 о 14 год. 10 хв.

Суддя
Рівненський апеляційний суд
_____________________________________________________
У Х В А Л А

20 лютого 2025 року м. Рівне

Справа № 159/3081/17

Провадження № 11-кп/4815/351/25

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши отримавши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та першого заступника Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 12 грудня 2024 року в об`єднаних кримінальних провадженнях №0001410 та №0001689 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 296 Кримінального кодексу України (далі - КК),

в с т а н о в и в :

До Рівненського апеляційного суду надійшло вказане судове провадження.

До початку судового розгляду від прокурора Волинської обласної прокуратури ОСОБА_5 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеконференції з приміщення Волинського апеляційного суду суду.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст. 336 КПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони кримінального провадження може ухвалити рішення про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема й у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи вказане та з метою дотримання розумних строків апеляційного провадження, вважаю доцільним призначення судового засідання у даному провадженні в режимі відеоконференції з приміщення Волинського апеляційного суду.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

Розгляд справи, який призначений на 11 год. 00 хв. 20 лютого 2025 року, провести в режимі відеоконференції з приміщення Волинського апеляційного суду суду.

Доручити Волинському апеляційному суду здійснити організацію проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 201/1967/25
Провадження № 1-кс/201/764/2025
УХВАЛА

Іменем України

19 лютого 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000002 від 29.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суддя слідчий вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали

керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 170-173, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно під час затримання 14.02.2025 особи, підозрюваної у скоєнні кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

1. 800 доларів США ( 8 купюр номіналом по 100 доларів США з наступними серіями: KB 42556046F, KF28604543C, HB 23393630L, KB 78487274L, KE 10830421B, KB 71967281I, KB87061720D, KF 28604541C), вилучено до спец. пакету НПУ №ICR0059046;

2. Флеш-накопичувач «Apacer», чорного кольору, вилучено до спец. пакету НПУ №ICR0059045;

3. Мобільний пристрій марки «IPhone 15 Pro Max», сріблястого кольору, заблокований паролем, вилучено до спец. пакету НПУ №ICR0059050 - з метою збереження речових доказів із забороною розпорядження та відчуження.

Ухвала підлягає негайному виконанню на всій території України. Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Повний текст ухвали буде оголошено о 20 год. 00 хв. 19 лютого 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/202/718/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001416 від 07.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.01.2025 старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 .

До розгляду клопотання по суті слідчий подав клопотання в якому просив залишити подане ним клопотання без розгляду, оскільки 04.02.2025 року у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 вже обрано запобіжний захід.

Дослідивши матеріали клопотання та заяву слідчого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Враховуючи, що слідчим в рамках своїх повноважень подано клопотання, яке наразі він просив залишити без розгляду, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність залишення клопотання без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 40, 183 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001416 від 07.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/202/1421/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу заявника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , подану в порядку ст. 303 КПК України, на повідомлення про підозру від 15.06.2024 року ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001085, яке 09.07.2024 виділене з кримінального провадження № 0000749 від 11.04.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ст.. 27, ч.3 ст. 15, п.1, п.11, п.12 ч. 2 ст.115 КК України

ВСТАНОВИВ:

18.02.2025 року до слідчого судді Індустріального районного суду Дніпропетровської області надійшла вищевказана скарга.

Відповідно до п.10 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Вивчивши матеріали поданої скарги, слідчий суддя вважає, що вона відповідає вимогам закону.

Із скарги підозрюваний ОСОБА_3 був повідомлений про підозру 15.06.2024 року, тому у заявника , як захисника підозрюваного виникло право на оскарження повідомлення про підозру.

Підстав, передбачених ст. 304 КПК України для її повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

За таких обставин, слідчий суддя вважає необхідним відкрити провадження по скарзі та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою заявника ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , подану в порядку ст. 303 КПК України, на повідомлення про підозру від 15.06.2024 року ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001085, яке 09.07.2024 виділене з кримінального провадження № 0000749 від 11.04.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ст.. 27, ч.3 ст. 15, п.1, п.11, п.12 ч. 2 ст.115 КК України .

Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні на 21.02.2025 року о 11:30 год., повідомивши сторони про дату і місце судового розгляду.

Витребувати з СУ ГУНП в Дніпропетровській матеріали кримінального провадження №0001085 від 09.07.2024 року.

Повідомити учасників судового розгляду про час та місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 204/1678/25
Провадження № 1-в/204/252/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

20 лютого 2025 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді: Василенко В.А.

при секретарі судового засідання: Олійник Н.О.,

за участю

прокурора Бурцевої Т.О.,

представника установи ОСОБА_1 ,

захисника Анохіна В.О.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська заяву представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання мотивувальної частини ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.94, 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст.ст.19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування примусового заходу медичного характеру, призначеного ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 23 листопада 2023 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в умовах закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 20 лютого 2025 року о 15 годині 30 хвилин.

Суддя В.А. Василенко
Справа № 183/1620/25
№ 1-кс/183/369/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 року Дніпропетровська обл.,

м. Самар

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджено прокурором Берегівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 про проведення обшуку, заявленого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 від 19.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 297-1 , 297-5, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджено прокурором Берегівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 про проведення обшуку, заявленого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 від 19.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Самарівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 та начальнику відділення СВ Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_7 , на проведення обшуку в наметі №5 наметового містечка розташованого за адресою: с. Черкаське, Самарівського району, Дніпропетровської області, який був проведений 19 лютого 2025 року в період часу з 16 години 22 хвилин до 16 години 32 хвилини, під час якого слідчим було виявлено та вилучено: кухонний ніж зі слідами РБК.

Роз`яснити слідчим, що у відповідності до ч.1 ст. 235 КПК України за цією ухвалою вони мають право проникнути до вказаного місця мешкання (житла) лише один раз.

Строк дії ухвали до 20 (включно) березня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 21 лютого 2025 р. о 14 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 206/3388/21
Провадження № 1-кп/206/99/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 року м. Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників обвинувачених-адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро, клопотання захисника ОСОБА_7 у кримінальному провадженні№ 0000030 від 19.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 255-1 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 255-1 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 189 КК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_7 про проведення медичного обстеження обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , задовольнити.

Зобов`язати Філію Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України в Дніпропетровській та Донецькій областях провести медичний огляд ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та надати суду довідку про стан здоров`я обвинуваченого.

Сектору слідчого ізолятора в умовах ДУ (Солонянська виправна колонія №21) забезпечити доставку обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до Філію Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України в Дніпропетровській та Донецькій областях» для проведення медичного огляду.

Про виконання ухвали повідомити Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/7712/22
Провадження № 1-кп/344/276/25
У Х В А Л А

про привід свідків

18 лютого 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши під час відкритого судового засідання матеріали кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 364, ч.2 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 364, ч.2 ст. 191 КК України.

У судове засідання вкотре не прибули за викликом свідки обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , не повідомили суд про причини неявки, хоча про день та час слухання кримінального провадження були повідомлені належним чином.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування до вказаних свідків приводи через органи Національної поліції.

Учасники судового провадження не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора про застосування приводу до вказаного свідка.

За змістом ч.2 ст.66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що у відсутності вказаного свідка кримінальне провадження розглянути неможливо, суд вважає, що клопотання захисника підлягає до задоволення, у зв`язку з чим до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 необхідно застосувати привід через органи Національної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.66, 140, 142, 143, 327, 369-372, ч.2 ст.392 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Здійснити привід свідків:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживає за адресою: с.Бистриця Поляницької громади Івано-Франківської області;

Виконання ухвали доручити Надвірнянському районному відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, контроль за виконанням ухвали покласти на Івано-Франківську обласну прокуратуру.

Судове засідання призначити на 26 березня 2025 року о 09 год 30 хв в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №9, куди необхідно доставити свідків.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_11