overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 729/597/25
1-кс/729/44/25 р.

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

08 квітня 2025 р. слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Часів-Яр Артемівського району Донецької області, громадянки України, росіянки, заміжньої, з середньою-спеціальною освітою, непрацюючої, жительки АДРЕСА_1 ,
Керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України, проголошується резолютивна частина ухвали, -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Часів-Яр, Артемівського району, Донецької області, громадянки України, росіянки, заміжньої, з середньою спеціальною освітою, непрацюючої, жительки АДРЕСА_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала діє протягом шести місяців з дати її постановлення.

Ухвала втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваної ОСОБА_5 до Бобровицького районного суду Чернігівської області; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 2-1) добровільного з`явлення підозрюваної до слідчого судді; 3) відкликання ухвали прокурором.

Повний текст ухвали буде проголошено 10 квітня 2025 року о 09 год. 20 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а)

3 квітня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглядаючи у закритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002578, за апеляційною скаргою захисників обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 1 лютого 2023 року відносно

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лощинівка Ізмаїльського району Одеської області, ромської національності, громадянина України, зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, п. п. 2, 9 ч. 2 ст. 115 КК України.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_8

обвинувачений ОСОБА_5 ,

захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_6

перекладач ОСОБА_9 .

Враховуючи, що складання ухвали суду вимагає значного часу, апеляційний суд вважає за можливе, з урахуванням положень ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 3 ст. 331, ст. 376 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 07.04.2025 р. о 10.00 год.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №243/4286/23
Провадження №1-в/243/79/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина ухвали)

09 квітня 2025 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, клопотання Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» про вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку, стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

засудженого вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 20.12.2024 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 125, ст. 390-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. 58 КВК України, ст. 537,539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)», відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 09.04.2025 року.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/5126/22 1-кп/335/178/2025
(вступна та резолютивна частини)
10 квітня 2025 року м.Запоріжжя
На підставі викладеного, керуючись ст. 89 КПК України, -
Вирішити клопотання захисника щодо недопустимості вказаних доказів в порядку, визначеному ч.1 ст. 89 КПК України, з урахуванням всіх досліджених судом доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 14.04.2025 року о 12 год 45 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/2736/24
Справа № 523/8246/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

26.12.2024 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , виконавши вимоги ст. 401 КПК України по кримінальному провадженню за апеляційною прокурора Суворовської окружної прокуратури ОСОБА_3 , на вирок судді Суворовського районного суду міста Одеси від 25.11.2024 року у кримінальному провадженні №0001188внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.03.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України.

встановив:

Судом здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, відповідно до вимог вказаної статті провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,

постановив:

Підготовку провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити розгляд апеляційної скарги прокурора Суворовської окружної прокуратури ОСОБА_3 , на вирок судді Суворовського районного суду міста Одеси від 25.11.2024 року у кримінальному провадженні №0001188внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України, на 13:00 годину 12.03.2025 в приміщенні Одеського апеляційного суду, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 166/544/25
Провадження 1-кп/166/72/25
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
10 квітня 2025 року смт. Ратне
Судом 04 квітня 2025 року від Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури отримано вказаний обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про їх одержання обвинуваченого та його захисника.
Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження, з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення, за вимогами ст.314 ч 3 КПК України, по кримінальному провадженню необхідно провести підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,
п о с т а н о в и в :
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/849/25
Провадження № 1-кс/935/197/25
У Х В А Л А

Іменем України

09 квітня 2025 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчої СВ ВП №1 ЖРУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000019,

УСТАНОВИВ:

08.04.2025 до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000019 від 01.03.2025, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, винесену слідчою СВ ВП №1 ЖРУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 . Вважає вказану постанову незаконною, ухваленою без виконання обов`язкових вимог щодо збирання і оцінки доказів. Просить слідчого суддю постановити ухвалу про скасування постанови від 26.03.2025 в кримінальному провадженні № 0000019 та виконати необхідні слідчі дії для розлідування кримінального правопорушення.

Розглянувши матеріали скрги, слідчий суддя приходить до висновку про повернення скарги ОСОБА_2 , оскільки у відповідності до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії та п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК передбачає, що скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів скарги, то постанова про закриття кримінального провадження № 0000019 ухвалено слідчою СВ ВП №1 ЖРУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 26.03.2025, а до суду ОСОБА_2 звернувся 08 квітня 2025, тобто після закінчення встановленого строку на оскарження. Крім того, матеріали скарги не містять доказів про отримання вказаної постанови ОСОБА_2 та відстунє клопотання про поновлення строку на оскарження, а відтак скарга підлягає поверненню відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.

Керуючись ст.304 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчої СВ ВП №1 ЖРУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000019 - повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/4389/25
У Х В А Л А

01 квітня 2025 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000401 від 11.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01 квітня 2025 року до Білоцерківського міськрайсуду Київської області для розгляду по суті надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000401 від 11.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України по даному обвинувальному акту слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 372, 392 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити відкрите підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 125 КК України, яке провести «04» квітня 2025 року о «10» год. «00» хв., у приміщенні суду за адресою: м. Біла Церква, вул. Павла Скоропадського, 4 А, зал судового засідання №6.

Підготовче судове засідання проводити судом одноособово - суддею ОСОБА_2 .

Викликати у судове засідання прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представника органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_7
Справа № 358/384/22 Провадження № 1-кп/358/99/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянув у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000526 від 11.05.2022 р. відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000526 від 11.05.2022 р. відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Представник потерпілого в підготовче засідання не з`явився з невідомої причини, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

В підготовче судове засідання обвинувачений не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Прокурор просив застосувати до обвинуваченого привід.

Відповідно до ст.314 ч.2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 без поважних причин не з`являється у підготовче засідання і не повідомляє суд про причини своєї не явки, здійснити судовий виклик іншим способом не представляється можливим, суд приходить до висновку про необхідність відкласти підготовче судове засідання та повторно застосувати до обвинуваченого привід.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000526 від 11.05.2022 р. відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, до 12 травня 2025 року, 09-30 години, з викликом учасників кримінального провадження.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 доручити Золотоніському РВП ГУНП в Черкаській області (вул. Січова, 3, м. Золотоноша, Черкаська область, ).

Контроль за виконанням приводу покласти на Миронівський відділ Обухівської окружної прокуратури Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 359/6478/21
Провадження № 1-кп/359/248/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2024 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонним суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувальний акт з додатками внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000390 від 13.03.2014, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Бориспільському міськрайонному суді Київської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.

Свідок ОСОБА_8 , яка неодноразово викликалась в судові засідання, не з`являється з невідомих суду причин.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про витребування у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформації щодо перетину кордону свідком ОСОБА_8 .

Інші учасники процесу не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Суд заслухавши думку учасників процесу встановив.

Відповідно до ст.ст.2,19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», Державна прикордонна служба України наділена повноваженнями, щодо здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України осіб.

Для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи суд вважає, що до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, слід направити ухвалу суду з вимогою надіслати на адресу Бориспільського міськрайонного суду Київської області інформацію з приводу того, чи перетинала кордон України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Якщо так, то у якому напрямку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 350 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію з приводу наступного: чи перетинала державний кордон України громадянка України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якщо так то у якому напрямку?; чи поверталася ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в Україну?

Копію ухвали направити начальнику Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України для виконання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/6754/24
Провадження № 1-кс-2/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2025 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в суді перебуває скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого.

09.04.2025 через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ч. 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

- неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

- необхідності забезпечення безпеки осіб;

- проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

- необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

- наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до Указу Президента України затвердженого Верховною Радою України, на території України у зв`язку із збройною агресією російської федерації, введено та у подальшому продовжено з відповідними обмеженнями для цивільних осіб - воєнний стан.

Відповідно до ч. 1 ст. 318 КПК України, судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання, призначене на 13 год. 20 хв. 10.04.2025 року в режимі відеоконференції.

Згідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 45, 318, 323, 336 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, - задовольнити.

Судове засідання, яке призначено на 13 год. 20 хв. 10.04.2025 року провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, через підсистему «Електронний суд»/«ВКЗ».

Попередити учасників процесу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для підтвердження особи, учасникам справи необхідно мати електронний підпис, а якщо особа не має такого підпису, то документ, який посвідчує особу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 529/278/24
Провадження № 1-в/529/11/25
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження та призначення до розгляду

10 квітня 2025 року селище Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання Полтавського районного сектору № 1 філії Державної установи Центр пробації в Полтавській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 у зв`язку із закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

До Диканського районного суду Полтавської області надійшло клопотання Полтавського районного сектору № 1 філії Державної установи Центр пробації в Полтавській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Вказане клопотання підсудне Диканському районному суду Полтавської області та подане з дотриманням вимог ст. ст. 537, 539 КПК України.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що вказану справу необхідно прийняти до провадження та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом засудженого, прокурора та представника Полтавського районного сектору № 1 філії Державної установи Центр пробації в Полтавській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження справу за клопотанням Полтавського районного сектору № 1 філії Державної установи Центр пробації в Полтавській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Призначити вказану справу до розгляду у відкритому судовому засіданні об 11:15 год. 17 квітня 2025 року в приміщенні Диканського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, Полтавський район, селище Диканька, вул. Івана Мазепи, 11-А.

У судове засідання викликати засудженого ОСОБА_2 , прокурора, представника Полтавського районного сектору № 1 філії Державної установи Центр пробації в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 569/6726/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

09 квітня 2025 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження № 00000004 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

07 квітня 2025 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000201 про обвинувачення № 00000004 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205-1 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд, у відповідності до ст. 314 КПК України вважає за необхідне призначити у даній справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 00000004 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205-1 КК України на 11 год. 00 хв. 15 травня 2025 року в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, відповідно до вимог ст. 392 КПК України, заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_3