Справа № 361/1069/25
Провадження № 1-кп/361/38/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2025 м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження у кримінальному провадженні внесене до ЄРДР за № 0000021 від 12.01.2025 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Баришівка, Броварського р-ну., Київської обл., українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючий, не депутат, не інвалід, із середньою освітою, не маючий на утриманні малолітніх дітей, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2025 захисником обвинуваченого, адвоката ОСОБА_4 подано клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 підтримала клопотання посилаючись на те, що ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України визнав повністю та щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення (проступку). Шкода кримінальним проступком нікому не заподіяна. ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, він також не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України та закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні повідомив, що визнає себе винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, щиро розкаюється, а також підтримав клопотання захисника про звільнення від кримінальної відповідальності та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання захисника про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям ОСОБА_5 , повідомивши, що останній до кримінальної відповідальності притягується вперше, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_5 , обвинувачується в тому, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше ніж 11.01.2025 року приблизно о 16 годині 30 хвилин, їдучі вулицею Марії Лагунової поблизу будинку № 18, що у місті Бровари Київської області, помітив на узбіччі дороги на ґрунтовому покритті два поліетиленових згортки чорного кольору взявши до рук вищезазначені згортки, ОСОБА_5 виявив в середині порошкоподібну речовину, після чого останній зрозумів, що вміст двох поліетиленових згортків чорного кольору це психотропна речовина, обіг якої обмежено «амфетамін», оскільки періодично його вживає.

Реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне придбання психотропної речовини, ОСОБА_5 11 січня 2025 року приблизно о 16 годині 30 хвилин, перебуваючи за адресою: вулиця Марії Лагунової поблизу будинку № 18, що у місті Бровари Київської області помістив два поліетиленових згортки чорного кольору в середині яких знаходились психотропні речовини, обіг яких обмежено амфетамін до сумки, яка на той час була при ньому, чим незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, для особистого вживання, без мети збуту.

Вказану психотропну речовину, ОСОБА_5 зберігав у сумці, яка на той час була при ньому, до 17 години 01 хвилини 11 січня 2025 року, а саме до моменту виявлення та подальшого вилучення психотропної речовини працівниками Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції під час поверхневої перевірки відповідно до ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію України.

Вилучена у ОСОБА_5 порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну в речовині становить відповідно 0,388г.

Згідно таблиці 1.2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 амфетамін являється психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, обіг якої обмежено - амфетамін, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

За змістом ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до роз`яснень, наведених у п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», за наявності підстав, передбачених у ст. 45 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК.

Таким чином, звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе за наявності передумови вчинення особою вперше кримінального проступку або необережного нетяжкого злочину, крім кримінальних правопорушень щодо яких встановлено застереження в законі; а також підстави - дійового каяття, яке полягає у щирому розкаянні особи у вчиненому кримінальному правопорушенні, активному сприянні нею у розкритті цього кримінального правопорушення та повному відшкодуванні завданих збитків або усуненні заподіяної шкоди.

Пунктом 1 ч. 2 ст.284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Разом з тим не закриття провадження в кримінальній справі за наявності для цього підстав є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 412 КПК, яке призводить до безумовного скасування судового рішення.

За таких обставин, беручи також до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальний проступок, визнав свою вину у вчиненому та щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, вчиненням даного правопорушення збитки нікому не завдані і шкоду не заподіяно, суд дійшов висновку, що наявні умови, передбачені ст. 45 КК України, для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

Щодо витрат, понесених при проведенні по даному кримінальному провадженню судової експертизи у розмірі 3183,60 гривні, вони підлягають стягненню з обвинуваченого.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого судом не обирався. Цивільний позов відсутній. Кримінальним провадженням матеріальної шкоди не завдано.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 44-45 КК України, ст.ст. 284, 285-288, 314-316, 371, 372, 392, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинений кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000021 від 12.01.2025 на підставі п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України закрити.

Речовий доказ: спеціальний пакет № 0000002 до якого запаковано психотропну речовину, обіг якої заборонено - амфетамін, передано до кімнати зберігання речових доказів Броварського РУП ГУНП в Київській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави у рахунок судових витрат за проведення експертизи висновок експерта №СЕ-19/111-25/3090-НЗПРАП від 17.01.2025 у розмірі 3183,60 (три тисячі сто вісімдесят три грн. 60 коп.) гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_6