печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0001642 від 09.08.2024,-

В С Т А Н О В И В:

19.11.2024 року прокурор першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: незаконно зрубані дерева - колоди довжиною по 4 метри, порода «сосна звичайна», клас якості «С», в кількості 25 метрів кубічних, без відповідного клейма лісництва, здобуті злочинним шляхом, які 05.11.2024 виявлено та вилучено за місцем здійснення господарської діяльності ТОВ «ФОРЕСТ ТЕХНОЛОДЖІ» (), що в межах Малинського району Житомирської області на земельній ділянці з кадастровим номером :07:000:0248. Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у відсутність, просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку. Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні за 0001642 від 09.08.2024, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 364 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що службові особи структурних підрозділів Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (), з метою отримання неправомірної вигоди, діючи за попередньою змовою із службовими особами приватних суб`єктів господарювання, вчиняють дії які спричиняють тяжкі наслідки державним інтересам.

Так, службовими особами Філії «Тетерівське Лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (код ЄДРПОУ 4578700), впродовж 2024 року, на території Тетерівського лісництва, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою власного збагачення, за попередньою змовою групою осіб із службовими особами приватних суб`єктів господарювання, організовано схему незаконної порубки дерев, яка полягає у перебитті бирок зрізаної продукції, чим самим занижується якість, класність та об`єм деревини та створює її надлишок, який привласнюється та реалізовується через приватні деревообробні підприємства.

Крім того, встановлено, що протиправна діяльність посадових осіб філії «Тетерівське лісове господарство» ДП «Ліси України» встановлена в кварталі 57 виділ 13; кварталі 77 виділ 6; кварталі 64 виділ 20; кварталі 64 виділ 18 Тетерівського лісництва філії, де по факту незаконної порубки залишені пні зрубаних дерев без клеймування, що свідчить про порушення правил відведення дерев в рубку, що призвело до формування необлікованої лісопродукції.

В наслідок протиправних дій, навколишньому природньому середовищу завдано збитків в особливо великому розмірі.

Установлено, що вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні посадові особи філії «Тетерівське лісове господарство» ДСГП «Ліси України» та комерційні деревообробні підприємства, серед яких, ТОВ «ФОРЕСТ ТЕХНОЛОДЖІ» (), що здійснює свою господарську діяльність в межах Малинського району Житомирської області на земельній ділянці з кадастровим номером :07:000:0248.

Крім того, на виконання доручення на проведення слідчих (розшукових) дій, співробітниками Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України установлено можливі місцезнаходження деревообробних підприємств (пилорами, складські та виробничі приміщення), до яких транспортується незаконно зрубаний ліс.

За наявною інформацією на зазначені деревообробні підприємства (пилорами) транспортується ліс з лісництв філій «Тетерівське лісове господарство» та «Радомишльське лісове господарство», як незаконно зрубаний, так і з заниженою категорією придатності деревини, об`ємів та якості.

05.11.2024 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/48847/24-к від 23.10.2024 проведено обшук за місцем здійснення господарської діяльності ТОВ «ФОРЕСТ ТЕХНОЛОДЖІ», що в межах Малинського району Житомирської області на земельній ділянці з кадастровим номером :07:000:0248.

В ході обшуку за вказаною адресою, за участю спеціалістів та інспекторів з охорони навколишнього природнього середовища, серед іншого, виявлено та вилучено деревину (колоди довжиною по 4 метри), порода «сосна звичайна», клас якості «С», в кількості 25 метрів кубічних, без відповідного клейма лісництва.

Вилучену деревину передано на відповідальне зберігання начальнику транспортного цеху філії «Радомишлььке лісомисливське господарство» ОСОБА_4 .

Службові особи ТОВ «ФОРЕСТ ТЕХНОЛОДЖІ» не надали жодних підтверджуючих документів на походження виявленої деревини, тим самим на виробничому підприємстві зберігали незаконно зрубані дерева.

Враховуючи сукупність обставин та доказів, є достатні підстави вважати, що виявленні незаконно зрубані дерева - (колоди довжиною по 4 метри), порода «сосна звичайна», клас якості «С», в кількості 25 метрів кубічних, без відповідного клейма лісництва, здобуті злочинним шляхом, а їх походження потребує додаткової перевірки.

Вилучене майно відповідає вимогам ч. 1 ст. 98 КПК України, та може бути використане як доказ у кримінальному провадженні.

У зв`язку з вищевикладеним постановою старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 від 06.11.2024 вилучені незаконно зрубані дерева, в ході обшуку, визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п. 1, 4 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 1, 4 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження. Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає за можливе накласти арешт з метою збереження речових доказів та попередження подальшого їх відчуження на користь третіх осіб або приховування.

Враховуючи викладене слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0001642 від 09.08.2024 - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: незаконно зрубані дерева - колоди довжиною по 4 метри, порода «сосна звичайна», клас якості «С», в кількості 25 метрів кубічних, без відповідного клейма лісництва, здобуті злочинним шляхом, які 05.11.2024 виявлено та вилучено за місцем здійснення господарської діяльності ТОВ «ФОРЕСТ ТЕХНОЛОДЖІ» (), що в межах Малинського району Житомирської області на земельній ділянці з кадастровим номером :07:000:0248.

Ухвала підлягає виконанню слідчим/прокурором у кримінальному провадженні № 0001642 від 09.08.2024

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1