Справа № 304/438/25 Провадження № 1-кс/304/307/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27 березня 2025 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане на підставі матеріалів кримінального провадження, внесених до ЄРДР за № 0000048 від 18 лютого 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про накладення арешту на майно,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання слідчого, погодженого прокурором, в частині накладення арешту на мобільний телефон марки «Samsung S 23+», рожевого кольору, який належить ОСОБА_7 , залишити без розгляду, у зв`язку з відмовою прокурора підтримувати клопотання в цій частині.

У решті клопотання про накладення арешту на майно задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, а саме: - гаманець сірого кольору, в якому наявні грошові кошти в сумі 200 доларів США та 1 470 гривень 00 копійок дві купюри номіналом по 100 доларів США серії QB26529792A та серії LB82699337N; дві купюри номіналом по 500 гривень серії ЕЖ0980009 та ХВ5189901; одна купюра номіналом 200 гривень серії ГЕ4817023; дві купюри номіналом по 100 гривень серії ЄГ5812713 та УВ0728993; одна купюра номіналом 50 гривень серії АТ6994665; одна купюра номіналом 20 гривень серії ЄА0205614; - мобільний телефон марки «IPhone 16 Pro», чорного кольору; - мобільний телефон марки «IPhone 16 Pro Мах», сірого кольору; - мобільний телефон марки «Google Pixel 6», сірого кольору, який належить ОСОБА_8 , шляхом заборони користуватись, відчужувати та розпоряджатися вказаним майном.

Накласти арешт на автомобіль марки «Seat Leon», номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_9 , шляхом заборони відчужувати та розпоряджатися вказаним автомобілем та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу.

В іншій частині клопотання відмовити.

Передати власнику ОСОБА_9 автомобіль марки «Seat Leon», номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , з правом користування та без права відчуження і розпорядження вказаним майном.

Попередити ОСОБА_9 про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 388 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_9 в разі необхідності проведення у кримінальному провадженні № 0000048 процесуальних дій з автомобілем марки «Seat Leon», номерний знак НОМЕР_1 , негайно надати цей автомобіль для проведення відповідних процесуальних дій за першою вимогою слідчого.

Слідчий, прокурор у кримінальному провадженні № 0000048 від 18 лютого 2025 року після отримання копії ухвали повинні негайно вжити заходів щодо виконання ухвали та направити слідчому судді повідомлення про його виконання.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 15 годині 00 хвилин 01 квітня 2025 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1