Провадження № 1-кс/361/2437/24
У Х В А Л А

23.12.2024 м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення, в кримінальному провадженні №0002655 від 24.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло дане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення, яке мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування №0002655 від 24.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 ч. 1 ст. 125 КК України, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 121 ч. 1 ст. 125 КК України.

У провадженні слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження №0002655 від 24.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.11.2024 близько 22 години 00 хвилин між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виник конфлікт на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин. В подальшому ОСОБА_6 зателефонував вітчиму ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та попросив допомоги у вирішенні конфлікту та в цей час ОСОБА_9 та його знайома ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зайшли до квартири за адресою: АДРЕСА_2 . де проживала остання.

23.11.2024 близько 22 години 15 хвилин за вищевказаною адоресою прибув ОСОБА_11 та піднявся до квартири АДРЕСА_3 . В подальшому ОСОБА_5 вийшов до ОСОБА_11 на сходинковий майданчик та між ними виник конфлікт на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході якого у ОСОБА_5 виник умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_11 .

24 листопада 2024 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002655 від 24 листопада 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проходив стаціонарне лікування в КНП " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 з 23.11.2024 по 04.12.2024 та з 04.12.2024 по 10.12.2024 року.

Окрім цього досудовими розслідуванням встановлено, що 23.11.2024 приблизно о 20 годині 00 хвилин неповнолітньому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 невстановлена досудовим розслідуванням особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 нанесла тілесні ушкодження. В подальшому було встановлено, що до даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

04 грудня 2024 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000550 від 04 грудня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

05 грудня 2024 року матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях №0002655 від 24 листопада 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та №0000550 від 04 грудня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України об`єднано в одне кримінальне провадження №0002655.

У ході досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проходив стаціонарне лікування в КНП " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 з 23.11.2024 по 28.11.2024 з діагнозом різана рана лівого надпліччя з пошкодженням надостного та підлопаточного м`язів.

В судове засідання ініціатор клопотання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення телефонограми.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши подане клопотання та дослідивши додані до нього докази, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Порядок реалізації повноважень (правова процедура) слідчого (органу досудового розслідування) щодо витребування документів від підприємств, установ та організацій визначений главою 15 КПК України і здійснюється у формі отримання тимчасового доступу до речей і документів.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.

Слідчим у клопотанні доведено, що доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю з можливістю її вилучення, а саме історії хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка перебуває у приміщенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » і має виняткове значення для цього кримінального провадження і полягає в тому, що слідчий зможе призначити судово-медичну експертизи по останньому. У будь-який інший спосіб отримати такі дані неможливо.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст. 131, 132, ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

Керуючись вимогами ст.ст. 159, 162-165 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення, в кримінальному провадженні №0002655 від 24.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - лікарську таємницю, а саме історії хвороби та рентген-знімки на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з можливістю її вилучення з приміщення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 - для проведення судово-медичної експертизи.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_16