Провадження №: 1-кп/336/939/2025
УХВАЛА

іменем України

07 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

встановив:

До суду звернувся керівник Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 із клопотанням про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Відповідно до повідомленої підозри у кримінальному провадженні № 0007727 від 23.12.2024 солдат ОСОБА_4 , який перебуває на посаді старшого стрільця-оператора 2 штурмового відділення 1 штурмового взводу 1 штурмової роти військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи в умовах воєнного стану , 16.08.2024 самовільно залишив місце розташування підрозділу у Запорізькому районі Запорізької області, після чого свої військові обов`язки не виконував, заходів для повернення до місця служби та військової частини не вживав та про своє місцезнаходження до органів командування, в органи військового та цивільного управління не повідомляв до 10.01.2025.

Органом досудового розслідування, умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 5 ст. 407 КК України, як самовільне залишення місця служби військовослужбовцем, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

Ухвалою суду від 20.02.2024 призначено підготовче судове засідання на 24.03.2025.

Ухвалою суду від 24.03.2025 застосовано до підозрюваного примусовий привід у підготовче судове засідання, яке було відкладено на 07.04.2025.

У підготовче судове засідання 07.04.2025 підозрюваний не з`явився, привід підозрюваного у судове засідання не був виконаний.

Прокурор просив оголосити у розшук підозрюваного.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5, 8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

За правилами п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За приписами ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно з ч. 5 ст. 401 КК України, особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

За змістом ч. 2 ст. 286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду. У разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Оскільки підозрюваний у підготовчі судові засідання не з`являється, ухвала суду про примусовий привід підозрюваного не була виконана, суд не вбачає підстав вважати згоду ОСОБА_4 на подальше проходження військової служби добровільною, наявність у нього розуміння підстав та наслідків звільнення від кримінальної відповідальності та закриття провадження.

У разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку або продовжує судове провадження в загальному порядку, якщо таке клопотання надійшло після направлення обвинувального акта до суду (ч. 4 ст. 288 КПК України).

Таким чином, суд дійшов висновку про необґрунтованість клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, отже у задоволенні цього клопотання слід відмовити та повернути його прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288, 371, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Повернути клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1