справа № 752/5143/24
провадження №: 1-кс/752/2087/24
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

16.04.2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві клопотання слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000733, відомості щодо якого внесені 10.07.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Бородянського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів на підставі яких приватним нотаріусом ОСОБА_5 посвідчено договір купівлі серія та номер 2120 від 27.06.2006, щодо земельної ділянки з кадастровим номером :79:094:0123 площею 0,1 га, розташованої за адресою АДРЕСА_2 , із можливістю вилучення оригіналів документів.

Разом з цим, слідчий обґрунтовує клопотання тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві за процесуального керівництва Київської міської прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000733, відомості щодо якого внесені 10.07.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб до якої входять ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 вчиняють дії щодо фізичних погроз та морального тиску на громадянина України - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10 , які фактично проживають за адресою: АДРЕСА_2 , примушуючи їх до негайного виселення із зазначеного будинку під приводом фіктивної реєстрації земельної ділянки, розташованої за вказаною адресою, на дружину ОСОБА_6 - ОСОБА_11 .

Встановлено, що згідно із заповітом, зареєстрованим в реєстрі за №1-299с, ОСОБА_9 є єдиним законним спадкоємцем ОСОБА_12 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Так, відповідно до заповіту, ОСОБА_9 отримав право власності на спадковане майно, а саме на земельну ділянку площею 0,1 га, (кадастровий номер :79:094:0123) розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , житловий будинок та всіх приміщень, розташованих за вищевказаною адресою.

11.11.2020 року ОСОБА_9 подав відповідну заяву про прийняття спадщини, яка була зареєстрована у реєстрі за № 1283. У зв`язку зі станом свого здоров?я та фінансовими труднощами процес оформлення спадщини затягнувся на тривалий час. Після початку повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України, місто Балаклея, в якому ОСОБА_9 мешкав на постійній основі, перебувало в окупації, отже він був позбавлений можливості продовжити процес оформлення спадщини. У вищезазначеному будинку, який ОСОБА_9 отримав у спадщину, останній дозволив проживати сестрі його дружини - ОСОБА_13 та ОСОБА_10 .

Згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що 03.08.2022 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_14 , право власності на земельну ділянку, розташовану за адресою АДРЕСА_2 (кадастровий номер :79:094:0123) зареєстровано за ОСОБА_15 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі договору купівлі-продажу № 2120 від 27.06.2006 посвідчений приватним нотаріусом Бородянського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 .

19.06.2023 приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_16 , право власності на вищевказану земельну ділянку перереєстровано на ОСОБА_11 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на підставі договору купівлі-продажу № 2120 від 19.06.2023.

Починаючи з 29.06.2023 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 здійснюють маральний та фізичний вплив на ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , з метою їх примусового виселення із житлового будинку АДРЕСА_2 для отримання безперешкодного доступу до земельної ділянки за вказаною адресою.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та встановлення усіх причетних до вчинення злочину осіб, збирання доказів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів та вилучити їх (здійснити їх виїмку), які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні приватного нотаріуса Бородянського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду вказаного клопотання повідомлявся належним чином. До початку розгляду клопотання подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити. Також, просив розглянути клопотання без виклику особи, у якої необхідно отримати інформацію, а також в порядку пункту 7 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Положеннями ч. 1 ст. 107 КПК України визначено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію.

Таким чином, слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого та без фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та документи, якими воно обґрунтовується, вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження зокрема тимчасовий доступ до речей і документів.

Зі змісту положень ч. 3 ст. 132 КПК України, вбачається, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження допускається у разі існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; виконання завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

При цьому слідчий та/чи прокурор повинні довести зазначене, належним чином, як у самому клопотанні так і матеріалами доданими до нього.

Разом з цим, слідчим суддею встановлено, що у клопотанні слідчого викладені обставини кримінального правопорушення, які мають місце; правову кваліфікацію із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави щодо отримання вказаних речей і документів і значення цих речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні щодо використання їх як доказів, що у сукупності також підтверджується копіями документів долучених до клопотання. Також, слідчим доведено, що вказані документи знаходиться у володінні приватного нотаріуса Бородянського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 .

При цьому, оригінали вказаних документів необхідно вилучити, з метою їх приєднання до матеріалів кримінального провадження та подальшого аналізу, проведення експертизи з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що в повному обсязі наведено та вбачається із наданих матеріалах підстави, якими слідчий обґрунтувала вказане клопотання. При цьому вважає, що досягнення, зазначеної мети слідчим в клопотанні, отримання доступу до вказаних документів - повнота, всебічність та неупередженість під час розслідування кримінального провадження та отримання відомостей (інформації) з документів, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, може бути досягнуто на цьому етапі досудового розслідування лише з вилученням оригіналів вищевказаних документів.

Враховуючи вищевикладене та з огляду на те, що вказані документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання тимчасового доступу до вказаних документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Бородянського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 , з можливістю вилучення оригіналів документів, у зв`язку із цим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 164, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих, зокрема: ОСОБА_17 ; ОСОБА_18 ; ОСОБА_19 ; ОСОБА_20 ; ОСОБА_21 ; ОСОБА_22 ; ОСОБА_23 ; ОСОБА_24 ; ОСОБА_25 ; ОСОБА_26 ; ОСОБА_27 ; ОСОБА_28 ; ОСОБА_29 та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000733, відомості щодо якого внесені 10.07.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Бородянського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів на підставі яких приватним нотаріусом ОСОБА_5 посвідчено договір купівлі серія та номер 2120 від 27.06.2006, щодо земельної ділянки з кадастровим номером :79:094:0123 площею 0,1 га, розташованої за адресою АДРЕСА_2 , із можливістю вилучення оригіналів документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Зобов`язати приватного нотаріуса Бородянського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеним в ухвалі особам, підготувати документи для можливості їх вилучення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1