Провадження № 1-кс/524/95/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2025 слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № №0002218 від 11.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України

УСТАНОВИВ:

До Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_4 про те, що невстановлені особи за попередньою змовою підробили договір постачання №У00001115 від 17.09.2024, укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Також до Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_6 за фактом заволодіння шахрайським шляхом майном ФОП ОСОБА_6 (іпн НОМЕР_3 )- продукцією (ковбасні вироби) на суму 76 449,08 грн представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) в ході виконання умов договору поставки №22 від 09.10.2024, що завдало заявниці матеріальну шкоду.

В ході досудового розслідування встановлено ймовірно причетних осіб до вчинення кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України, а саме: гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , гр. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , гр. ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Крім того, в ході проведення ряду слідчих (розшукових дій), зокрема обшуку та допитів свідків, встановлено, що ОСОБА_7 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своєю дружиною ОСОБА_10 , яка на думку органу досудового розслідування, мала можливість на прохання свого чоловіка ОСОБА_7 заповнити власноручно заповнити реквізити договору постачання №У00001115 від 17.09.2024.

Слідчим отримані відомості, в порядку ст. 93 КПК України, які свідчать про те, що вільні зразки підписів та почерку гр. ОСОБА_7 та гр. ОСОБА_10 містяться в кримінальному провадженні за №0000571 від 12.05.2022.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять дані про здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України, а також про те, що документи, доступ до яких слідчий просить надати, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 і відомості, які містяться в документах, мають значення для встановлення фактичних обставин в кримінальному провадженні.

За таких обставин, слідчий суддя задовольняє клопотання.

Керуючись ст. 159 164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № №0002218 від 11.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати групі слідчих Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000571 від 12.05.2022, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса розташування: АДРЕСА_2 , а саме: заяв, пояснень, протоколів допитів свідків та потерпілого тощо, де маються рукописні записи або особисті підписи ОСОБА_7 чи ОСОБА_10 - з можливістю їх вилучення

Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 10.03.2025 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_14