Провадження № 1-кп/369/2430/24
В И Р О К

іменем України

20.12.24 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарці ОСОБА_2

провівши у спрощеному порядку розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Восени 2024 року в невстановлений час ОСОБА_3 , перебуваючи поряд з озером в с. Любимівка Бучанського району Київської області, виявив та зірвав рослини зеленого кольору, а також на землі знайшов паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору в середині, усвідомлюючи при цьому, що дані речовини є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, тим самим незаконно придбав та став зберігати вказаний наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту. Після чого 30.11.2024 близько 13 години 30 хвилин ОСОБА_3 поклав вказані речовини рослинного походження зеленого кольору, а також паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження до поліетиленового пакету чорного кольору, та незаконно зберігаючи їх при собі для власного вживання без мети збуту, переносив вулицями с. Любимівка Бучанського району Київської області.

Цього ж дня о 14 годині 43 хвилини ОСОБА_3 був затриманий працівниками поліції в порядку статті 298-2 КПК України, поблизу будинку №26/1 по вул. Молодіжна в с. Любимівка Бучанського району Київської області та в ході ї обшуку, у лівій руці затриманого ОСОБА_3 , виявлено та вилучено поліетиленовий пакет чорного кольору з вмістом речовин рослинного походження зеленого кольору та паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, які згідно висновку експерта, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, загальною масою 35,72 г.

Канабіс, згідно зі Списком №1 «Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено» Таблиці II Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 за № 770, є наркотичним засобом та рослиною, обіг якого обмежено.

На підставі статті 381 КПК України, кримінальне провадження розглядалося без судового розгляду та без учасників кримінального провадження, оскільки на досудовому розслідуванні обвинувачений в присутності захисника надав на це письмову згоду.

У відповідності до наданої суду заяви, долученої до обвинувального акту, учасники судового провадження не оспорюють обставини, встановлені органом досудового розслідування.

Вина обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, підтверджується матеріалами кримінального провадження № 0000207 від 30.11.2024 року, дослідженими судом.

Таким чином, суд визнає, що вина обвинуваченого у вчиненні умисного кримінального проступку доведена повністю, його дії судом кваліфікуються за ч. 1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку та особу обвинуваченого.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено, та призначає покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України.

Враховуючи особу обвинуваченого, його ставлення до скоєного кримінального правопорушення, який розкаявся у вчиненому, суд вважає, що його виправлення можливе без реального відбування покарання, тому суд на підставі ст. 75 КК України звільняє ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, покладаючи на нього частину обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Питання речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

Розмір витрат, пов`язаних із залученням експерта, суд вирішує відповідно до ст. 126 КПК України, стягуючи з обвинуваченого ОСОБА_3 3183,60 грн. в дохід держави за проведення судової експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370- 374,376, 382 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

ОСОБА_3 зобов`язати в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк рахувати з моменту проголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_3 3183 (три тисячі сто вісімдесят три) гривні 60 (шістдесят) копійок за проведення судової експертизи на користь держави.

Речові докази: - канабіс, загальною масою 35,72 г., передана до кімнати зберігання речових доказів Бучанського РУП ГУНП в Київській області знищити.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1