1-кс/205/1362/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2024 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження №0000102 від 02 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вищевказане клопотання слідчого, в обґрунтування якого зазначено, що СВ ВП № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000102 відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 02.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що УПК в Дніпропетровській області ДКП НПУ отримана інформація щодо групи осіб, які на протязі 2023-2024 років за попередньою змовою, здійснюють виготовлення на території Новокодацького району міста Дніпра та подальшу подачу до ІНФОРМАЦІЯ_1 реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) документів, які по факту не відповідають дійсності у відкритих реєстрах України, що може свідчити про їх підроблення. Внаслідок недотримання вимог чинного законодавства щодо проведення реєстраційних дій у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян з боку спеціалістів ІНФОРМАЦІЯ_1 актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) здійснено розірвання шлюбу з метою отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації. ІНФОРМАЦІЯ_2 05 липня 2023 року із актовим записом №137 був зареєстрований шлюб між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Разом з тим встановлено, що вказаний шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 був розірваний на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 про розірвання шлюбу у справі №753/837/23 від 15 вересня 2023 року. Проведеною перевіркою вказаного рішення встановлено, що дійсно існує номер такого рішення, однак, воно стосується розірвання шлюбу між іншими громадянами України, а саме між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (шлюб був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_6 від 14 березня 2019 року за актовим записом №363). Тобто, рішення за справою №753/837/23 від 15 вересня 2023 року подане як підставу для розірвання шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є підробленим та не є дійсним. Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 29 вересня 2023 року із актовим записом №255 був зареєстрований шлюб між ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Разом з тим встановлено, що вказаний шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_6 був розірваний на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_8 про розірвання шлюбу у справі №192/117/23 від 23 квітня 2023 року. Проведеною перевіркою вказаного рішення встановлено, що дійсно існує номер такого рішення, однак, воно стосується розірвання шлюбу між іншими громадянами України, а саме між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (шлюб був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_9 від 28 лютого 2015 року за актовим записом №102). Тобто, рішення за справою №192/117/23 від 23 квітня 2023 року подане як підставу для розірвання шлюбу між ОСОБА_9 та ОСОБА_6 є підробленим і не є дійсним. Беручи до уваги вищевикладене, з метою проведення повного всебічного досудового розслідування та встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, в яких міститься інформація, яка стосується здійснення реєстрації в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, що надасть змогу для досудового розслідування встановити схему вчинення кримінального правопорушення, встановити місцезнаходження осіб причетних до злочинної діяльності, встановити взаємозв`язок між фігурантами і визначити роль кожного з них, їх причетність до вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий надала заяву, в якій просила розглянути клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без її участі та задовольнити.

Відповідно до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчого та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Частиною 2 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно із ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктами 1, 2 частини 5 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно матеріалів, доданих до клопотання, слідчим доведено обставини, передбачені ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, а саме те, що документи, щодо яких слідчий клопоче про надання тимчасового доступу, перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_10 », і необхідні для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Слідчим у клопотанні також доведено, що вказана у витребуваних документах інформація може бути використана в якості доказів у кримінальному провадженні, а іншим способом отримати вказані документи неможливо.

Клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, дозвіл на доступ, до яких просить надати слідчий, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

З врахуванням вищенаведеного, слідчий суддя дійшов висновку щодо задоволення клопотання шляхом надання доступу до зазначених у клопотанні про тимчасовий доступ документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій, у тому числі на електронних носіях інформації.

Слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що в цьому випадку тимчасовий доступ до речей і документів не тягне за собою негативних наслідків, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, та відповідає завданням кримінального провадження визначених нормою ст. 2 КПК України.

Керуючись ст. ст. 107, 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження №0000102 від 02 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу поліції №1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, які входять в групу слідчих у кримінальному провадженні №0000102 від 02 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України: ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , прокурорам, які здійснюють процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_25 , ОСОБА_4 , на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій, у тому числі на електронних носіях інформації, які перебувають у Державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_10 » за адресою: АДРЕСА_1 , та містяться в електронній формі відомості щодо реєстраційних дій в Державному реєстрі актів цивільного стану, внесених в розділ Зміни, внесені до відомостей актового запису відносно:

- актового запису №137 від 05 липня 2023 року, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- актового запису №255 від 29 березня 2023 року, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- із зазначенням логіну доступу до єдиних та державних реєстрів ім`я користувача, серійного номер захищеного носія інформації, електронного ключа, номера посиленого сертифікату відкритого ключа електронного цифрового підпису, коди правочинів, відомостей про використані сертифікати при здійсненні реєстраційних дій, з прив`язкою до інтернет-провайдера (IP-адресу - унікального числового номеру мережевого рівня, який використовується для адресації комп`ютерів чи пристроїв у мережі Інтернет), MAC-адреси комп`ютера чи електронного пристрою за допомогою якого здійснено реєстраційну, ідентифікуючи ознаки ПЕОМ з якого відбувалася реєстрація, та/або пов`язану з нею дію, дати та часу проведених дій.

Строк виконання ухвали 30 днів з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1