Справа № 158/201/25
Провадження № 1-кс/0158/187/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2025 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту накладеного на майно в межах кримінального провадження №0000055 від 23 січня 2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2025р. представник власника майна ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області з клопотанням про скасування арешту накладеного на майно в межах кримінального провадження №0000055 від 23 січня 2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 31.01.2025р. накладено арешт на тимчасово вилучене 22 січня 2025р. під час проведення огляду місця події поблизу заправної станції «Avetra» в межах населеного пункту с. Дачне, Луцького району Волинської області майно, а саме:

- транспортний засіб марки «КАМАЗ 5320», д.н.з. « НОМЕР_1 », яким керував ОСОБА_5 з навантаженою насипом в кузов деревиною породи вільха та осика орієнтовним об`ємом 10 куб.м., який передано на відповідальне зберігання на територію Ківерцівського надлісництва філії «Поліський лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України»;

- товаро транспортну накладну (ліс) №ЛАК 970090 від 22.01.2025р. (екземпляр 2 та 3), яка зберігається при матеріалах кримінального провадження №0000055,

які постановою слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000055, тимчасово позбавивши можливості відчужувати, користуватися та розпоряджатись будь яким чином даним майном до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Вказує, що станом на день звернення до слідчого судді з даним клопотанням власника майна транспортного засобу марки «КАМАЗ 5320», д.н.з. « НОМЕР_1 » - ОСОБА_3 допитано в якості свідка, який надав покази про відомі йому обставини вчинення кримінального правопорушення, а вищевказаний транспортний засіб оглянуто слідчим.

Крім того зазначає, що власник майна ОСОБА_3 використовує вищевказаний транспортний засіб з метою надання послуг з перевезення великогабаритних вантажів, є засобом джерела його заробітку, а тому з метою забезпечення доступу до належного власнику ОСОБА_3 транспортного засобу, просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 31.01.2025р. на автомобіль марки «КАМАЗ 5320», д.н.з. « НОМЕР_1 » власником якого є ОСОБА_3 в частині користування ним.

Власник майна ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились. Представник заявника адвокат ОСОБА_4 подав до суду заяву про підтримання клопотання та розгляд справи проводити у його відсутності.

Слідчий СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву у якій просять розгляд даного клопотання проводити у його відсутності, щодо задоволення клопотання про скасування арешту майна в частині користування вказаним транспортним засобом не заперечує.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Статтею 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 23 січня 2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 31.01.2025р. накладено арешт на тимчасово вилучене 22 січня 2025р. під час проведення огляду місця події поблизу заправної станції «Avetra» в межах населеного пункту с. Дачне, Луцького району Волинської області майно, а саме:

- транспортний засіб марки «КАМАЗ 5320», д.н.з. « НОМЕР_1 », яким керував ОСОБА_5 з навантаженою насипом в кузов деревиною породи вільха та осика орієнтовним об`ємом 10 куб.м., який передано на відповідальне зберігання на територію Ківерцівського надлісництва філії «Поліський лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України»;

- товаро-транспортну накладну №ЛАК 970090 від 22.01.2025р. (екземпляр 2 та 3), яка зберігається при матеріалах кримінального провадження №0000055,

які постановою слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000055, тимчасово позбавивши можливості відчужувати, користуватися та розпоряджатись будь яким чином даним майном до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Разом з тим, суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Ісмаїлов проти Росії" від 06.11.2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Згідно зі ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Статтею 28 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Критерії для визначення розумності строків кримінального провадження визначені ч. 3 ст. 28 КПК України, однак вони мають бути об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Згідно зі ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Обмеження права користування, володіння чи розпорядження власністю може бути лише обмежене Законом і має бути виправданим для кожного випадку окремо. Право власності є непорушним.

Слідчий СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 не заперечує щодо скасування арешту даного майна в частині користування ним.

Враховуючи вищезазначене, з метою недопущення необґрунтованого порушення прав та свобод особи, слідчий суддя приходить до висновку, що на даний час і в подальшому застосуванні арешту вказаного майна відпала потреба, тому заява про скасування арешту майна підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту накладеного на майно в межах кримінального провадження №0000055 від 23 січня 2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 31.01.2025р. в межах кримінального провадження №0000055 від 23 січня 2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на транспортний засіб марки «КАМАЗ 5320», д.н.з. « НОМЕР_1 », яким керував ОСОБА_5 , який постановою слідчого визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000055 та переданий на відповідальне зберігання на територію Ківерцівського надлісництва філії «Поліський лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в частині заборони користування вищевказаним майном скасувати.

Зобов`язати слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 негайно повернути власнику ОСОБА_3 транспортний засіб марки «КАМАЗ 5320», д.н.з. « НОМЕР_1 ».

В решті, арешт накладений ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 31.01.2025р. щодо відчуження та розпорядження даного майна транспортного засобу марки «КАМАЗ 5320», д.н.з. « НОМЕР_1 », залишити в силі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1