15.01.2025
Справа № 331/5537/24
Провадження № 1-кп/331/348/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2025 року Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Запоріжжі у залі суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачених у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255 (в редакції статті до внесення змін згідно із Законом №671-ІХ від 04.06.2020), ч.2 ст.127, ч.4 ст.189 КК України,

з участі:

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9

УСТАНОВИЛА:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачених у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255 (в редакції статті до внесення змін згідно із Законом №671-ІХ від 04.06.2020), ч.2 ст.127, ч.4 ст.189 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту вважала, що підстави для закриття або зупинення кримінального провадження відсутні, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, підсудність визначена вірно.

Представник потерпілого ОСОБА_10 у судове засідання не з`явився, однак раніше подав клопотання про об`єднання матеріалів кримінального провадження за ЄУН № 331/5537/24 з матеріалами кримінального провадження за ЄУН №331/5530/24 та матеріалами кримінального провадження за ЄУН №331/5529/24, які перебувають у провадженні судді ОСОБА_2 .

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх захисники ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважали недоцільним об`єднання кримінальних проваджень, оскільки це негативно вплине на оперативність розгляду цього кримінального провадження. Інших клопотань не заявили.

Колегія суддів, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, доходить наступних висновків.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстави передбачені пунктами 4-8 ч. 1 та ч.2 ст. 284 КПК України для закриття кримінального провадження відсутні.

Розпорядженням Верховного Суду № 49/0/9-22 від 14.09.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Запорізької області» відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану: змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, Гуляйпільського районного суду Запорізької області, Василівського районного суду Запорізької області, Михайлівського районного суду Запорізької області, Токмацького районного суду Запорізької області, Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області, Куйбишевського районного суду Запорізької області, Пологівського районного суду Запорізької області, Приазовського районного суду Запорізької області, Приморського районного суду Запорізької області, Чернігівського районного суду Запорізької області, Енергодарського районного суду Запорізької області, Якимівського районного суду Запорізької області.

Отже, станом на сьогоднішній день територіальна підсудність Бердянського міськрайонного суду Запорізької області визначена за Жовтневим районним судом м. Запоріжжя.

Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 04 листопада 2024 року у задоволенні клопотання представника потерпілих - адвоката ОСОБА_10 про направлення матеріалів кримінального провадження № 331/5537/24 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 КК України (в редакції статті до внесення змін згідно із Законом №671-ІХ від 04 червня 2020 року), ч.2 ст.127, ч.4 ст.189 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, відмовлено.

Відповідно до вимог ч.2 ст.31 КПК України судовий розгляд цього кримінального провадженнянеобхідно здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів.

Судовий розгляд справи належить проводити за участю прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_7 , потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_10 , обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , захисників обвинувачених адвокатів: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Відповідно до ч.1 ст. 324 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Однак, на теперішній час колегії суддів Жовтневого районного суду м. Запоріжжя для вирішення питання щодо об`єднання матеріалів кримінальних проваджень жодні кримінальні справи передані не були.

Тож, колегія суддів Жовтневого районного суду м. Запоріжжяпозбавлена можливості розглядати питання щодо об`єднання матеріалів кримінальних провадженьЄУН №331/5529/24 та №331/5530/24 з матеріалами кримінального провадження ЄУН № 331/5537/24.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачених у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255 (в редакції статті до внесення змін згідно із Законом №671-ІХ від 04.06.2020), ч.2 ст.127, ч.4 ст.189 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за адресою: 69063, вул. Олександрівська, 6, судова зала №3, на 13 годину 15 хвилин 21 січня 2025 року, розгляд проводити у складі колегії суддів Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Судовий розгляд справи проводити за участю прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_7 ,) потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_10 , обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , захисників обвинувачених адвокатів: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , про що належним чином повідомити зазначених осіб.

У задоволенні клопотання представника потерпілих ОСОБА_10 про об`єднання матеріалів кримінального провадження за ЄУН № 331/5537/24 з матеріалами кримінального провадження за ЄУН №331/5530/24 та матеріалами кримінального провадження за ЄУН №331/5529/24 відмовити.

Роз`яснити представнику потерпілого ОСОБА_10 його право звернутись з аналогічним клопотанням до головуючої судді ОСОБА_2 для вирішення питання про передання інших матеріалів кримінального провадження (ЄУН №331/5530/24 та ЄУН №331/5529/24) колегії Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча-суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3