Справа № 953/9074/24
н/п 1-кс/953/1433/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судовий засідань ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління національної поліції в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Володимир РФ, громадянки України, раніше не судимої, не має реєстрації, не працевлаштованої, проживає: АДРЕСА_1 , підозрюваної за ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчої судді Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління національної поліції в Харківській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної за ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України.

В судові засіданні, призначені для розгляду клопотання підозрювана ОСОБА_6 19.02.2025, 20.02.2025 не з*явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду клопотання слідчого.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про привід підозрюваної до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий підтримала дане клопотання, просила задовольнити.

Захисник просив вирішити дане питання на розсуд суду, зазначаючи, що в нього немає зв*язку з підозрюваною.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного за судовим викликом і відсутності у слідчого судді на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Таким чином, враховуючи наявні дані про повідомлення підозрюваної ОСОБА_6 про явку в судові засідання для розгляду клопотання та не з*явлення до суду без поважних причин і не повідомлення суд про неможливість явки у визначений час, слідча суддя вважає за необхідне, застосувати до підозрюваної заходи реагування у вигляді приводу до судового засідання в Київський районний суд м. Харкова для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 140,142, 143, 187 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Застосувати привід до підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Володимир РФ, громадянки України, раніше не судимої, не має реєстрації, не працевлаштованої, проживає: АДРЕСА_1 .

Доставити підозрювану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в судове засідання до Київського районного суду м. Харкова 25 лютого 2025 року о 14-30 годині, попередивши про відповідальність за неявку до суду та можливі заходи у разі невиконання вимог суду.

Виконання приводу покласти на орган досудового розслідування - слідче управління Головного управління національної поліції в Харківській області.

Зобов`язати орган досудового розслідування, за умови неможливості здійснення приводу, повідомити слідчого суддю про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на його виконання в строк до 14-30 год. 25 лютого 2025 року.

Відкласти судове засідання по розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу на 25 лютого 2025 року о 14-30 годині.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідча суддя -