Справа № 703/4204/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

В провадження суду надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000599 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185.

Ухвалою суду по вказаному провадженню призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 відмовився від затвердження угоди, оскільки з часу її укладання були внесені зміни до законодавства і значно збільшено граничний розмір матеріальної шкоди, з якого настає кримінальна відповідальність заст. 185 КК України, тобто відбулась декриміналізація, в зв`язку з чим діяння, інкриміноване ОСОБА_4 , станом на сьогоднішній день не містить складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України у зв`язку з чим кримінальне провадження у даній частині підлягає закриттю.

Обвинувачений підтримав позицію свого захисника.

Прокурор підтримав клопотання захисника, зазначивши, що на теперішній час угода не відповідає нормам законодавства та обвинувачений заперечує щодо її затвердження.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши угоду про визнання винуватості, матеріали судового провадження, суд дійшов висновку, що у затвердженні угоди необхідно відмовити, з огляду на наступне.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити у її затвердженні та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КК України.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно зі ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та тяжких злочинів.

Суд перевіряє угоду на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та закону.

Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; умови угоди не відповідають інтересам суспільства; умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

У такому разі судове провадження продовжуються у загальному порядку.

Угода не є обов`язковою для суду. Суд вправі не затвердити угоду, якщо має обґрунтовані сумніви щодо відповідності угоди вимогам закону, фактичним обставинам справи або сумніви стосовно справедливості запропонованої в угоді міри покарання чи юридичній кваліфікації діяння.

У підготовчому судовому засідання обвинувачений ОСОБА_4 фактично відмовився від угоди про визнання винуватості оскільки існують підстави для закриття кримінального провадження за ч.4 ст. 185 КК України, тобто умови угоди порушують його права у випадку її затвердження.

Згідно п. 3 ч. 7 ст. 474 КПК України суд відмовляє в затверджені угоди умови якої порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

У підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти одне з рішень, передбачених частиною 3 цієї статті, зокрема затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Враховуючи набрання чинності Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», суд вважає за необхідне відмовити у затвердженні угоди.

Оскільки, як встановлено судом в ході судового засідання, обвинувачений заперечує проти затвердження угоди, вона не може бути затверджена.

Керуючись ст.ст.314, 372, 376, 474 КПК України, суд, -

постановив:

Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, укладеної між прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 .

Продовжити судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено о 16 00 год. 12 грудня 2024 року.

Суддя: ОСОБА_1