Справа № 592/146/25
Провадження № 1-кс/592/107/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 04.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором, обґрунтовує тим, що 04.01.2025 близько 16:30 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , під час спільного вживання алкогольних напоїв, в ході виниклої сварки наніс один удар в область тулуба ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинивши тим самим тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки справа з пошкодженням правої легені, травматичний малий пневматоракс справа, міжтканинна емфізема грудної клітки справа.

Так 04.01.2025 о 23:10 год. слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області проведено затримання особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . В ході особистого обшуку останнього виявлено та вилучено:

?банківську карту банку «Приватбанк» № НОМЕР_1 , зв`язку ключів у кількості 3 штуки, поміщено до спец. пакету № PSP2391478;

?зимову шапку зеленого кольору, поміщено до пакету № 1;

?джинси синього кольору з слідами РБК, поміщено до пакету № 2.

У слідства існує достатньо підстав вважати, що вилучені в ході затримання речі могли використовуватись ОСОБА_4 у злочинній діяльності, у зв`язку з чим містять в собі відомості, які можуть бути в подальшому використані, як докази у вказаному кримінальному провадженні після проведення відповідних слідчих дій для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення. Окрім цього, вилучені речі підлягають направленню на експертне дослідження, оскільки вищевказана предмети може можуть бути використані як докази у вказаному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про арешт майна підтримав.

Розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Отже, оскільки вилучене майно має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, оскільки арешт може бути накладено на рухоме майно, яке перебуває у власності у підозрюваного, обвинуваченого або в інших фізичних осіб, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову; оскільки вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, є співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, відтак прихожу до висновку про те, що клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 04.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про арешт майна, є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170 175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 04.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

?зв`язку ключів у кількості 3 штуки, поміщено до спец пакету № PSP2391478;

?зимову шапку зеленого кольору, поміщено до пакету № 1;

?джинси синього кольору з слідами РБК, поміщено до пакету № 2.

так як вищезазначені речі та предмети зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, в подальшому можуть бути використані, як докази та мають суттєве значення у кримінальному провадженні № 0000026 від 04.01.2025.

Слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 виконати ухвалу про арешт майна.

Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції Сумського апеляційного суду.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1