Справа № 211/1644/25
Провадження № 1-кс/211/364/25
У Х В А Л А

іменем України

24 лютого 2025 року

Слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000061 від 27.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 135 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дружківського відділу Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів з телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтовано тим, що 27.02.2021 року надійшло повідомлення по лінії 102, про те, що 27.02.2021 о 17:10 год. диспетчер ШМД повідомила, що за адресою: АДРЕСА_1 до прибуття ШМД померла дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У ході огляду місця події та трупу ознак насильницької смерті грудної дитини не виявлено, а також відсутність будь-яких ушкоджень, тяжких захворювань, вроджених або набутих вад розвитку, котрі обумовили би настання смертельного ісходу, тобто новонароджена грудна дитина ОСОБА_5 була залишена в небезпеці що спричинило його смерть.

Труп ОСОБА_5 доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 , де після судово-медичного розтину та дослідження трупа ОСОБА_5 було отримано висновок експерта №44, та встановлено, що на підставі даних судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , даних лабораторних досліджень, виявлені серозні запалення внутрішніх органів (серозний ларингіт, серозний трахез, серозний бронхіт, серозно-десквамативна пневмонія з ділянками запалення в легенях, серезнолептоменінгит), гіперплазія наднирників і акцидентальна трансформація тимусу, наряду виявленою токсичною дозою етанолу, потрібні розцінюватися не як ознаки інфекції або імунно ендокринної недостатності, а як реакція організму на сильну алкогольну інтоксикацію.

Слідчим СВ відділення поліції № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старший лейтенантом поліції ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000061 від 27.02.2021, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 135 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено осіб, які можуть бути сторонами та учасниками вищевказаного кримінального правопорушення, а саме: ОСОБА_6 (користується номером телефона НОМЕР_1 ), ОСОБА_7 (користується номером телефона НОМЕР_2 ), ОСОБА_8 (користується номером телефона НОМЕР_3 ).

Отже, в ході досудового розслідування зазначеного кримінального провадження, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, встановлення осіб, які скоїли вказаний злочин, необхідно отримати тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (стосовно абонентів мобільного зв`язку: НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_7 , НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_8 ).

Іншим способом отримати інформацію та документи, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, неможливо.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, у клопотанні просили розглядати справи у їх відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, викладені у клопотанні, а також те що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою отриманої інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Досудове розслідування здійснюється визначеною групою слідчих та дізнавачів, які зазначаються у витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Таким чином, тимчасовий доступ до речей і документів надається виключно слідчим та дізнавачам, які є стороною кримінального провадження.

З долученого до клопотання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000061 від 27.02.2021 вбачається, що ОСОБА_9 не включена до групи слідчих та дізнавачів, тому в частині надання дозволу даній особі на тимчасовий доступ до документів необхідно відмовити.

Частина 1 ст. 165 КПК України передбачає, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів визначені ст. 166 КПК України.

Враховуючи, що в інший спосіб дані документи (інформацію) отримати неможливо, керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160, 162 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000061 від 27.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 135 КК України - задовольнити частково.

Надати групі СВ відділення поліції № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (з можливістю отримання копії цієї інформації в друкованому та електронному вигляді), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) та містять інформацію:

- про з`єднання абонентського номеру (роздруківок): НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період з 27.02.2021 з 00:00 по 28.02.2021 до 00:00, у якій зазначено мобільний термінал, а також інформацію про з`єднуваних абонентів, дату та тривалість з`єднання з прив`язкою до ретрансляційних антен та прив`язкою до базових станцій із зазначенням їхньої адреси, а також місце перебування абонентів у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання з зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних смс-повідомлень, інформацію про GPRS, 3G, 4G - трафік з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів з наданням інформації про те, як надаються електронні комунікаційні послуги за вказаними абонентськими номерами: знеособлено або на умовах контракту, із зазначенням всіх наявних відомостей про користувачів.

В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню особою, яка відповідальна за виконання ухвали.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом одного місяця з дня її проголошення.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності, яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів , які не визначені п. 10 ч.1 ст. 309 КПК України, винесена під час досудового розслідування окремому оскарження не підлягає, однак заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1