Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/627/25
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

25 березня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 та дізнавача СД Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду скаргу останньої особи на бездіяльність дізнавача в кримінальному провадженні №0000432 від 21 жовтня 2023 року, за ознаками ст.356 КК України,

в с т а н о в и в:

24 лютого 2025 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла, а наступного дня перерозподілена скарга потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000432 від 21 жовтня 2023 року, за ознаками ст.356 КК України, пов`язану з не розглядом в порядку ст.220 КПК України низки клопотань першої особи про здійснення в провадженні процесуальних дій, про що дізнавача також було зобов`язано ухвалами слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 21 листопада 2024 року та від 12 грудня 2024 року.

ОСОБА_3 просить слідчого суддю зобов`язати дізнавача в належний процесуальний спосіб розглянути вищезазначені клопотання.

Дослідивши скаргу з додатками, надані дізнавачем матеріали кримінального провадження №0000432 від 21 жовтня 2023 року, отримавши пояснення потерпілого в її підтримку, а також заперечення проти скарги дізнавача (про неможливість з`ясувати вимоги потерпілого та фактичну незгоду із ними), слідчий суддя дійшов наступного.

Сектором дізнання Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області здійснюється дізнання у вищезазначеному кримінальному провадженні, розпочатому на виконання ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 05 жовтня 2023 року (справа №523/17531/23, провадження №1-кс/523/3086/23), якою було задоволено скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб даного територіального органу поліції.

Як вбачається із змісту досліджених матеріалів кримінального провадження 18 вересня 2023 року ОСОБА_3 первинно звернувся із заявою про злочини, вчинені, на думку потерпілого, за попередньою змовою групою осіб головою правління гаражно споживчого кооперативу «Іскра» ОСОБА_5 та начальником зміни автостоянки цього ж кооперативу ОСОБА_6 , що полягали у зловживанні останніми особами своїм службовим становищем, а також вимаганні у ОСОБА_3 грошових коштів під виглядом зобов`язання оплати членських внесків за користування належним потерпілому гаражем, з одночасним позбавленням останнього доступу до його власності, що спричинило тому істотну шкоду (майнову та моральну).

Під час внесення даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань орган дізнання визначився із правовою кваліфікацією зареєстрованого кримінального провадження - як ст.356 КК України (самоправство).

Не погоджуючись із зазначеним, а також наступними процесуальними діями дізнавачів потерпілий ОСОБА_3 подав до Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області низку звернень, кожне з яких було зареєстровано в канцелярії, а також двічі оскаржував бездіяльність дізнавача, пов`язану з не розглядом в порядку ст.220 КПК України таких звернень (ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 21 листопада 2024 року в справі №523/19082/23, провадженні №1-кс/523/3673/24; від 12 грудня 2024 року в справі №523/19082/23, провадженні №1-кс/523/3829/24).

З аналізу цих звернень, які мають такі конкретні назви та реквізити: «показання» від 31 травня 2024 року №Б-564; «зауваження на не проведення слідчих дій» від 01 квітня 2024 року №Б-343; «клопотання» від 15 травня 2024 року; «заява» від 30 жовтня 2024 року №Б-1250; «заява» від 14 лютого 2025 року б/н, з урахуванням пояснень потерпілого в суді вбачається, що ОСОБА_3 просить дізнавача:

- провести його додатковий допит в якості потерпілого, з метою фіксації надання показань про зловживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 своїм службовим становищем, а також вимагання у ОСОБА_3 грошових коштів;

- витребувати від правління гаражно споживчого кооперативу «Іскра» статут, а також дати правову оцінку бездіяльності голови правління, пов`язаної як із тривалим не укладенням договору із ОСОБА_3 про надання послуг з охорони та зберігання гаражу та автомобіля, так і невиконання вимог цього ж статуту про процедуру можливого виключення потерпілого із складу членів кооперативу за довготривалу несплату членських внесків;

- належним чином виконати вимоги ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 05 жовтня 2023 року (справа №523/17531/23, провадження №1-кс/523/3086/23) шляхом додаткового внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за ч.1 ст.364 та ч.2 ст.189 КК України, з наступним здійсненням необхідних для досудового розслідування слідчих дій;

- повідомити про підозру ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні ними в даному провадженні усіх кримінальних правопорушень;

- здійснити неконкретизовані процесуальні дії, пов`язані із усуненням перешкод ОСОБА_3 користуватися належними його гаражем, поміщеним до нього транспортним засобом, а також дати належну правову оцінку та притягнути до відповідальності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за відповідні самоправні дії;

- надати можливість ознайомитися з матеріалами дізнання в кримінальному провадженні №0000432 від 21 жовтня 2023 року.

Відповідно до положень ст.220 КПК України клопотання потрепілого про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, дізнавач зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити його за наявності відповідних підстав, про що повідомити заявника (шляхом направлення повідомлення про прийняте процесуальне рішення). Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься мотивована постанова, копія якої вручається (надсилається) заявнику.

Як вбачається із листа дізнавача СД Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 від 11 листопада 2024 року №60.3/Б1250, заява ОСОБА_3 від 30 жовтня 2024 року №Б-1250 розглянута та долучена до матеріалів кримінального провадження №0000432 від 21 жовтня 2023 року, для ознайомлення з якими пропонується узгодити час і місце такої дії із дізнавачем.

Водночас, із зазначеного листа не вбачається жодного із рішень стосовно інших вимог потерпілого. Більш того, безпосередньо в судовому засіданні дізнавач ОСОБА_4 висловила позицію, яка фактично не відповідає можливій згоді із такими іншими вимогами, про що дізнавач повинен був винести мотивовану постанову.

Оскільки дізнавачем не представлено доказів про належне виконання вимог ст.220 КПК України, то зазначене обумовлює висновок слідчого судді про допущену дізнавачем бездіяльність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220,303-307 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу потерпілого ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати дізнавача СД Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 розглянути в порядку ст.220 КПК України звернення ОСОБА_3 , які мають такі конкретні назви та реквізити: «показання» від 31 травня 2024 року №Б-564; «зауваження на не проведення слідчих дій» від 01 квітня 2024 року №Б-343; «клопотання» від 15 травня 2024 року; «заява» від 30 жовтня 2024 року №Б-1250; «заява» від 14 лютого 2025 року б/н; про проведення вкримінальному провадженні №0000432 від 21 жовтня 2023 року, за ознаками ст.356 КК України, процесуальних дій, викладених в мотивувальній частині даної ухвали слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1