Справа № 694/739/23
У Х В А Л А

про зупинення провадження та оголошення розшуку обвинуваченого

"14" січня 2025 р. м.Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференцзв`язку)

захисника ОСОБА_4 (в режимі відеоконференцзв`язку)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Звенигородка матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000368 від 22 грудня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України

встановив:

У провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження №0000368 від 22 грудня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

У судове засідання вчергове не з`явився обвинувачений, який неодноразово викликався в судові засідання, про причини свого неприбуття не повідомив.

Прокурор подав клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою приводу в судове засідання для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Також прокурором подано клопотання про оголошення ОСОБА_5 у розшук.

Прокурор в судовому засіданні дані клопотання підтримав.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 проти задоволення клопотань заперечував, посилаючись на їх передчасність.

Суд, ознайомившись з клопотанням, вислухавши думку прокурора, захисника вважає, що клопотання про оголошення в розшук та про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою приводу для участі в судовому засіданні є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку, розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Згідно ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити дату втрати законної сили. Як передбачає п.2 ч.3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Відповідно до ст.191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено максимальне покарання у вигляді восьми років позбавлення волі, докази у кримінальному провадженні не дослідженні, перебуваючи на волі може ухилитися від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні, продовжити вчиняти кримінальні правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, та враховуючи те, що обвинувачений вже неодноразово не з`являвся в судові засідання та провадження зупинялося, що спричиняє затягування розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне затримати обвинуваченого ОСОБА_5 з метою приводу його для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Крім того судом враховано, що привід обвинуваченого застосований ухвалою суду залишився невиконаним у зв`язку з тривалою відсутністю обвинуваченого за місцем проживання, що підтверджено відповідним рапортом на виконання вказаної ухвали.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.107, 188-191, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про оголошення у розшук та про надання дозволу на затримання з метою приводу - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголосити в розшук, та в разі його виявлення дати згоду на його затримання, з метою здійснення приводу в судове засідання для розгляду обвинувального акту за ч. 2 ст. 286 КК України.

Судове провадження №0000368 від 22 грудня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Виконання ухвали доручити Гайсинському РУП ГУНП у Вінницькій області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Черкаської спеціалізованої прокуратури і військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 ..

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_5 особі, яка його затримала, необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали, повідомити про затримання прокурора ОСОБА_3 та Звенигородський районний суд Черкаської області, а також не пізніше 36 годин з моменту затримання доставити обвинуваченого до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального Кодексу України.

Суддя ОСОБА_1