КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №645/7741/19
Провадження № 1-кп/552/241/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2025 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

при секретарi - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх захисників - адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві у режимі відеоконференції об`єднане кримінальне провадження №0002572 та №0000115 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 296 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -

встановив:

У провадженні суду перебуває об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 296 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_6 заявила клопотання про закриття кримінального провадження по епізоду закінченого замаху на таємне викрадення майна ТОВ «КИСЕТ» 23.10.2019, вчиненого згідно обвинувального акту ОСОБА_4 , у зв`язку з набранням законної сили 09.08.2024 ЗУ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання, просили його задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник потерпілого до суду не з`явилися.

Суд заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Так, ОСОБА_4 серед іншого обвинувачується у тому, що:

23.10.2019 близько 02 год. 00 хв., точно часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 за попередньою домовленістю за іншою особою неподалік будинку № 42Б по вул. Амосова у м. Харкові, умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення за рахунок третіх осіб, шляхом розбиття скла вхідних дверей магазину «КИСЕТ», незаконно проникли до приміщення магазину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, таємно намагалися викрасти з торгівельних полиць три пачки цигарок «MARVEL Party mix superslims» загальною вартістю 104,49 грн., дві пачки цигарок «MARVEL Compact tropical mix» загальною вартістю 69,66 грн., три пачки цигарок «MARVEL Orange energy» загальною вартістю 104,49 грн., дві пачки цигарок «WINSTON XSpression shiny mix» загальною вартістю 83,0 грн., одну пачки цигарок «MARVEL Compact sweet mix» вартістю 34,83 грн., а також з шухляди за торговим прилавком, в якій знаходилась каса магазину «Кисет», грошові кошти 300 грн., однак довести злочин до кінця та розпорядитися викраденим майном не змогли, з причин, що не залежали від волі останніх, оскільки 23.10.2019 приблизно о 03:00 год. їх дії були помічені та зупинені співробітниками УПП в Харківській області.

Дії ОСОБА_4 по зазначеному епізоду кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення.

09 серпня 2024 року набрав законної сили ЗУ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024.

Згідно зазначеного Закону ст. 51 КУпАП викладено у новій редакції відповідно до якої викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваного мінімуму доходів громадян ( що станом на 23.10.2019 становило 2007 грн.) є дрібним викрадення чужого майна.

Відповідно до ст. 5 КК України, Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності.

Згідно п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Відповідно до ч. 3 ст. 479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує. За відсутності згоди обвинуваченого та в разі, якщо судом встановлено вчинення ним діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 1-2 частини другої статті 284 цього Кодексу. Якщо судом не встановлено, що обвинуваченим вчинено діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд ухвалює виправдувальний вирок.

На підставі викладеного, керуючись ЗУ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024, ст. 5 КК України, ст. ст. 284, 479-2 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 296 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, у частині обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні 23.10.2019 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України (крим. пров. №0002572), - закрити з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 КПК України.

Речові докази у вигляді тютюнових виробів та грошових коштів, що передані на відповідальне зберігання ТОВ «КИСЕТ», - провернути власнику.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1