Справа № 296/2908/25
УХВАЛА

Іменем України

19 березня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

Слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження №0000005 від 06.01.2025 про проведення обшуку

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням прокурора звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено 06.01.2025 до ЄРДР за №0000005, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням, встановлено, що мешканець Житомирської області, спільно з невстановленими спільниками з числа мешканців Житомирської та Київської області, досягнувши злочинної змови, з корисливих мотивів організували функціонування механізму незаконного переправлення осіб через державний кордон України, чим сприяють зацікавленим особам в ухиленні від мобілізації.

З матеріалів документування протиправної діяльності вбачається, що мешканець м. Звягеля, Житомирської області ОСОБА_5 , спільно невстановленими спільниками з числа мешканців Житомирської та Київської областей, досягнувши злочинної змови, з корисливих мотивів, організували функціонування механізму незаконного переправлення осіб через державний кордон України, чим сприяють зацікавленим особам в ухиленні від мобілізації. Відповідно до матеріалів ОСОБА_5 пропонує зацікавленим особам незаконно виїхати за межі України з виготовленням відповідних документів, що дають право безперешкодно перетинати державний кордон України, ділянки якого знаходяться на території областей, які межують із країнами Європейського Союзу.При цьому, за свої послуги останній вимагає грошову винагороду у розмірі 13000 доларів США, яка у подальшому розподіляється між учасниками схеми.

04.03.2025 проведено негласну слідчу (розшукову) дію на підставі постанови про проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ході якої останньому передано грошові кошти в сумі 6000 (шість тисяч) доларів США, як перша частина оплати за організацію перетину державного кордону з країнами Європейського Союзу.

Необхідність у проведені обшуку в приміщенні, де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Звягель Житомирської обл., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за вказаною адресою можуть зберігатися документальні матеріали виписані речі, предмети, документи, що свідчать про їх причетність до переправлення осіб через державний кордон України

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 11.03.2025 №417213548 за адресою: АДРЕСА_1 , право власності зареєстровано за ОСОБА_7 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку, тобто на підставі ухвали слідчого судді.

Обставини, викладені у клопотанні підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі та документи зазначені у клопотанні, мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у відшукуваних речах і документів, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Також, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що обшук за адресою: АДРЕСА_1 є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання речей і документів, які мають значення для досудового розслідування. Враховуючи викладене, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 40, 234, 237 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих, визначених у складі групи слідчих СУ ГУНП в Житомирській області по розслідуванню кримінального провадження № 0000005 від 06.01.2025 на проведення обшуку квартири, де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення комп`ютерної техніки, мобільні телефони, документи, в яких можуть міститися відомості про військовозобов`язаних, які мають намір виїхати або виїхали за кордон, переписки в інтернет месенджерах з вказаними особами про обставини виїзду, анкетні дані посадових осіб, які сприяють ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в організації незаконного переправлення осіб безпосередньо в пунктах пропуску на державному кордоні; банківські картки на які та з яких перераховувалися грошові кошти за організацію в незаконному переправленні осіб через державний кордон; документи, печатки, штампи, використання яких надає право на перетин державного кордону України у т.ч. від суб`єктів господарювання різної правової форми про включення осіб до списків працевлаштованих, заброньованих, оформлених груп інвалідності чи фіктивних шлюбів чи іншим чином, які дають підстави для перетину кордону; інші документи; оптичні носії інформації, флеш-носії інформації на яких містяться відомості про вчинення зазначеними особами та їх спільниками кримінальних правопорушень, грошові кошти отримані від здійснення протиправної діяльності, тощо.

Встановити строк дії ухвали до 19.04.2025.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на огляд житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1