Справа № 457/601/25
провадження №1-кс/457/171/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів,

які містять охоронювану законом таємницю

11 квітня 2025 року м. Трускавець

Слідча суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000022 від 11.03.2025 року, яке надійшло до суду 10.04.2025 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,-

в с т а н о в и л а:

Клопотання мотивовано тим, що 21.02.2025 року невідома особа шахрайським шляхом заволоділа персональними даними ОСОБА_5 , після чого від імені останньої шляхом вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, уклала кредитний договір з кредитною спілкою «Швидко гроші» на суму 13000 грн. Дане кримінальне правопорушення 11.03.2025 року було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000022, правова кваліфікація правопорушення ч.4 ст.190 КК України. Під час досудового розслідування було допитано як потерпілу ОСОБА_6 , котра повідомила, щопроживає по АДРЕСА_1 разом зі своєю мамою ОСОБА_7 . У своєму користуванні має банківські картки банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , картка банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , а також картки банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 котрими користується давно. Також у своєму користуванні вона має мобільний номер телефону оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_6 котрим користується вже багато років. Так 21.02.2025 року приблизно о 18 годині 15 хвилин вона повернулась з роботи додому та почала займатись домашніми справами. Так, о 18 годині 20 хвилин їй на її мобільний телефон надійшов дзвінок з раніше невідомого їй мобільного номеру телефону НОМЕР_7 . В ході розмови з даним абонентом він представився як працівник мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та запитав чи бажає вона в подальшому користуватись їх послугами, якщо так то їй необхідно ввести продиктовану ним комбінацію цифр, та в свою чергу вона ввела дану комбінацію оскільки хотіла далі користуватись послугами оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 », однак на даний час дану комбінацію вона не пригадує. Після цього їй прийшло СМС повідомлення з комбінацією НОМЕР_8 для підтвердження заявки на заміну сім карти, та вона в свою чергу ввела дану комбінацію на своєму телефоні та після цього її номер телефону став не дійсним. Пізніше їй в застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_5 » прийшло повідомлення про запит кредитора з метою видачі кредиту, однак її це насторожило так як вона жодних кредитів не брала. Після цього, вона з мобільного номера своєї мами зателефонувала на короткий номер НОМЕР_9 та зв`язалась з оператором ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та хотіла відновити свій номер телефону, однак оператор повідомив що їй необхідно звернутись в найближчу торгову точку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та скористатись допомогою асистента, що вона і зробила згодом. Після цього, вона зрозуміла що на неї беруть кредит шахраї, а тому зателефонувала у банки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » а також « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та заблокувала всі свої картки. Після цього, вона переглянула свої повідомлення в застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та їй стало відомо про те що на її ім`я оформлено кредит « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на суму 13000 гривень. Після цього вона вирішила звернутись з даного приводу в поліцію. Хто саме та яким способом оформив на неї кредит їй не відомо. Встановлено, що до вчинення даного кримінального кримінального провадження може бути причетна особа(особи), котра(котрі) є власником(власниками) абонентського номеру НОМЕР_7 . В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні наступної інформації: щодо з`єднання абонентського номеру НОМЕР_7 , його вхідні і вихідні телефонні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, їх тривалості, в тому числі нульові з`єднання, СМС, ММС, сервісні повідомлення, абонентів, маршрутів передавання з прив`язкою до базових станційабонентського номеру НОМЕР_7 , номери базових станцій мобільного зв`язку в період часу 20.02.2025 року по термін виконання ухвали. Просила клопотання задовольнити та проводити розгляд клопотання у її відсутності, відсутності прокурора та представника особи, у володінні якої знаходиться інформація, оскільки існує ризик спотворення інформації.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідча суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 цього Кодексу, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

А тому, дослідивши матеріали клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю їх вилучення (здійснення їх виїмки), слідча суддя вважає, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дані речі і документи (інформація) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, нададуть можливість встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення, підтвердити факт вчинення кримінального правопорушення та викриття злочинної діяльності,виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначених речей і документів (інформації).

На підставі вищевикладеного, відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України, слідча суддя-

у х в а л и л а:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; слідчому СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_8 ; слідчому СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_9 ; старшому слідчому СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю та які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_7 », найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

-щодо з`єднання абонентського номеру НОМЕР_7 , його вхідні і вихідні телефонні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, їх тривалості, в тому числі нульові з`єднання, СМС, ММС, сервісні повідомлення, абонентів, маршрутів передавання з прив`язкою до базових станційабонентського номеру НОМЕР_7 , номери базових станцій мобільного зв`язку в період часу 20.02.2025 по термін виконання ухвали.

Зазначену інформацію надати в друкованому вигляді та на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити:

- адресу розташування базової станції;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім карти, IMEI);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонента Б);

- з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди відомості про абонента.

У разі невиконання ухвали, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання вищевказаних документів.

Строк дії ухвали до 10 травня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1