Справа №359/15/25
Провадження №1-кс/359/68/2025
УХВАЛА

9 січня 2025 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю потерпілої ОСОБА_3 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Київській області ОСОБА_4 , що полягає в ухиленні від розгляду клопотання, у кримінальному провадженні №0000269, розпочатому за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.145 КК України,

встановив:

В січні 2025 року ОСОБА_3 звернулась з вказаною скаргою та просить зобов`язати старшого слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 розглянути клопотання, подане нею 30 грудня 2024 року.

У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримує скаргу, наполягає на його задоволенні.

Старший слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 не з`явився у судове засідання та не повідомив про своє ставлення до скарги. Він у встановленому порядку повідомлений про час та місце розгляду скарги, що підтверд-жується відповідною судовою кореспонденцією (а.с.10). Як вбачається з ч.3 ст.306 КПК України, неявка слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду скарги.

Вислухавши пояснення заявника та дослідивши подані ним докази, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що 10 січня 2024 року до ЄРДР внесені відомості про те, що сімейний лікар ОСОБА_5 розголосив лікарську таємницю відносно ОСОБА_6 . Такі дії кваліфіковані за ст.145 КК України. Кримінальному провадженню присвоєний номер: 0000269. Повноваження на проведення досудового розслідування були покладені на слідчих СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а повноваження на здійснення процесуального керівництва на прокурорів Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 . Ці обставини підтверджуються копією витягу з ЄРДР від 9 лютого 2024 року (а.с.2).

Процесуальні правовідносини регулюються главою 19 «Загальні положення досудового розслідування» розділу ІІІ «Досудове розслідування» КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно з ч.2 ст.220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Встановлено, що 30 грудня 2024 року ОСОБА_3 подала клопотання старшому слідчому СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 . В той же день о 5 годині 10 хвилин Бориспільське РУП ГУ НП в Київській області отримало вказане клопотання, що підтверджується письмовою копією електронного доказу (а.с.6). Натомість, старший слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 не подав жодного доказу на підтвердження того, що він розглянув клопотання: задовольнив його, про що повідомив ОСОБА_3 , або виніс постанову про відмову у задоволенні клопотання, копію якої надіслав потерпілій. Така процесуальна бездіяльність суперечить імперативним правилам, передбаченим ст.220 КПК України.

З огляду на це слідчий суддя вважає, що з метою відновлення законності належить зобов`язати старшого слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 30 грудня 2024 року.

Керуючись п.1, п.3 ч.2 ст.307, ст.372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національ-ної поліції у Київській області ОСОБА_4 , що полягає в ухиленні від розгляду клопотання, задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Київській області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 30 грудня 2024 року.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, набирає законної сили негайно після її оголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1