УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року

м. Київ

справа № 725/3648/19

провадження № 51-820 ск 25

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 розглянула касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівців від 09 березня 2023 року та вирок Чернівецького апеляційного суду від 21 лютого 2025 року.

Суть питання та встановлені обставини

Ухвалою Верховного Суду від 10 березня 2025 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Відповідно до ч. 1 ст. 430 КПК України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження: 1) надсилає копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки і встановлює строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу; 2) витребовує матеріали кримінального провадження; 3) вирішує заявлені клопотання; 4) вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються; 5) вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду.

У зв`язку з наведеним необхідно витребувати матеріали провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Крім того, захисник ОСОБА_2 разом із касаційною скаргою надіслала клопотання про зупинення виконання вироку Чернівецького апеляційного суду від 21 лютого 2025 року щодо засудженого ОСОБА_3 .

Клопотання мотивовано тим, що засуджений в даний момент проходить військову службу та на підставі бойового розпорядження направлений до району виконання завдань за призначенням. На переконання захисника, виконання вироку апеляційного суду в частині призначеного ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі унеможливить перебування його на службі та виконання ним обов`язку із захисту Батьківщини.

Однак, наведена захисником підстава не може вважатися безумовною підставою для зупинення виконання судового рішення касаційним судом.

Що стосується наведеної захисником практики Верховного Суду, то слід зауважити, що у кожному випадку суд, реалізовуючи надані йому процесуальним законом дискреційні повноваження, вирішує питання про зупинення виконання індивідуально з урахуванням конкретних обставин кримінального провадження.

У цьому випадку підстав для зупинення виконання вироку Чернівецького апеляційного суду від 21 лютого 2025 року щодо засудженого ОСОБА_3 немає.

З огляду на викладене, клопотання захисника про зупинення виконання судового рішення задоволенню не підлягає.

З цих підстав та, керуючись ст. 430 КПК України, суддя постановила:

Витребувати із Першотравневого районного суду м. Чернівців матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (справа № 725/3648/19).

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити

їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 10 квітня 2025 року.

Відмовити захиснику ОСОБА_2 у задоволенні її клопотання про зупинення виконання вироку Чернівецького апеляційного суду від 21 лютого 2025 року щодо засудженого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1