Справа № 953/1611/25
н/п 1-кс/953/1499/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ КРАЇНИ

28 лютого 2025 року м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання cтаршого слідчого СВ ВСП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001021 від 01 вересня 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

встановив:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається

Слідчим відділенням відділу спеціальної поліції ГУНП в Харківській області проводитися досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001021 від 01 вересня 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України внесеного за фактом того, що 01.09.2023 від ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 "; надійшло повідомлення про те, що 01 вересня 2023 року приблизно о 12:00 год. на території ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , посадовими особами ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " порушено встановлені законодавством вимоги пожежної безпеки, що спричинило матеріальні збитки підприємству.

В ході досудового розслідування було встановлено, 01 вересня 2023 року було проведено огляд місця події в ділянці лиття за моделями, що виплавляються у одноповерховій виробничій будівлі ливарної дільниці металургійного виробництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та встановлено, що в казаному приміщенні знаходилась металева електрична шафа № 6365656 яка має сліди опалення та стала осередком пожежі.

В ході проведення слідчих та процесуальних дій було встановлено, що старший майстр дільниці ОСОБА_4 разом з заливальником металів та сплавів ОСОБА_5 та налагоджувальником технологічного устаткування ОСОБА_6 , які повідомляють що 31 серпня 2023 року закінчився, ремонт шафи для виправлення воску з керамічних блоків, 01 вересня 2023 року було прийнято рішення перевірити, як шафа працює, о 08 год. 00 хв. старшим майстром дільниці ОСОБА_4 разом з заливальником металів та сплавів ОСОБА_5 поклали в шафу дві керамічних ферм та відра з модельним составом, закрили шафу, включили її та виставили на 100-120 градусів, об 10 год. 00 хв. здійснили перевірку стану керамічних, ферм (віск почав тільки плавитися), зачинили шафу. Об 12 год. 25 хв. зі слів заливальник металів та сплавів ОСОБА_5 він побачив що з верхньої частини двері шафи йде полум`я та дим з вентиляції, одразу почав інформувати керівництво підприємства, а налагоджувальних технологічного устаткування ОСОБА_6 , який був поруч вимкнув шафу та побіг до підстанції для знеструмлення дільниці. Після чого начальником варти ВОХОР УБ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 , було здійснено дзвінок до пожежної охорони.

Враховуючи вище викладене виникла необхідність у отримані документів, а саме: копій посадових обов`язків, витягів з наказів про призначення, копій документів, що посвідчують осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та начальника ділянці лиття за моделями, що виплавляються у одноповерховій виробничій будівлі ливарної дільниці металургійного виробництва, документів, про здійснення ремонтних робіт, металева електрична шафа № 6365656 яка стала осередком пожежі, технічна документація та правила експлуатації металева електрична шафа № 6365656 яка стала осередком пожежі, копія журналу про проведення інструктажу з експлуатації металевої електричної шафи № 6365656 яка стала осередком пожежі, копія журналу з інструктажів протипожежної безпеки працівниками ділянці лиття за моделями, що виплавляються у одноповерховій виробничій будівлі ливарної дільниці металургійного виробництва за 2023 рік, копію службового розслідування з усіма матеріалами, за фактом пожежі яка сталась 01 вересня 2023 року, функціональні обов`язки та витягу з наказу про призначення відповідальної особи за пожежну безпеку, документи, які підтверджують виконання робіт, щодо відновлення дільниці та шафи після пожежі.

Таким чином вказана документації в подальшому буде також використовуватися як докази у даному кримінальному провадженню, оскільки відповідають відповідним положенням ст. 98-99 КПК України.

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені вище документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів.

Положеннями ст.ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ до всіх документів, неможливо встановити осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення або яким відомі обставини досліджуваного злочину, вилучення документів, що є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ: НОМЕР_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , та є правонаступником ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ: НОМЕР_1 .

Таким чином слідчий просить суд надати право тимчасового доступу до речей та документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: копій посадових обов`язків, витягів з наказів про призначення, копій документів, що посвідчують осіб ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та начальника ділянці лиття за моделями, що виплавляються у одноповерховій виробничій будівлі ливарної дільниці металургійного виробництва, документів, про здійснення ремонтних робіт, металева електрична шафа № 6365656 яка стала осередком пожежі, технічна документація та правила експлуатації металева електрична шафа № 6365656 яка стала осередком пожежі, копія журналу про проведення інструктажу з експлуатації металевої електричної шафи № 6365656 яка стала осередком пожежі, копія журналу з інструктажів протипожежної безпеки працівниками ділянці лиття за моделями, що виплавляються у одноповерховій виробничій будівлі ливарної дільниці металургійного виробництва за 2023 рік, копію службового розслідування з усіма матеріалами, за фактом пожежі яка сталась 01 вересня 2023 року, функціональні обов`язки та витягу з наказу про призначення відповідальної особи за пожежну безпеку, документи, які підтверджують виконання робіт, щодо відновлення дільниці та шафи після пожежі.

Позиції учасників кримінального провадження

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в матеріалах справи міститься заява слідчого, в якій останній просить провести судове засідання без його участі, клопотання просить задовольнити.

Особи у володіння яких знаходяться речі та документи, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали

Дослідивши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, додатки до цього клопотання, слідчий суддя доходить висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.165 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги викладене, та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 159, 163, 164, 165, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Дозволити старшому слідчому слідчого відділення відділу спеціальної поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забезпечити право тимчасового доступу до документів, з можливістю їх вилучення на електронному носії інформації та у завірених належним чином копіях, а саме:

копій посадових обов`язків, витягів з наказів про призначення, копій документів, що посвідчують осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та начальника ділянці лиття за моделями, що виплавляються у одноповерховій виробничій будівлі ливарної дільниці металургійного виробництва, документів, про здійснення ремонтних робіт, металева електрична шафа № 6365656 яка стала осередком пожежі, технічна документація та правила експлуатації металева електрична шафа № 6365656 яка стала осередком пожежі, копія журналу про проведення інструктажу з експлуатації металевої електричної шафи № 6365656 яка стала осередком пожежі, копія журналу з інструктажів протипожежної безпеки працівниками ділянці лиття за моделями, що виплавляються у одноповерховій виробничій будівлі ливарної дільниці металургійного виробництва за 2023 рік, копію службового розслідування з усіма матеріалами, за фактом пожежі яка сталась 01 вересня 2023 року, функціональні обов`язки та витягу з наказу про призначення відповідальної особи за пожежну безпеку, документи, які підтверджують виконання робіт, щодо відновлення дільниці та шафи після пожежі.

Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 28.04.2025 включно.

Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1