Справа № 588/2379/24
Провадження № 1-кп/588/242/24
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення до судового розгляду

30 грудня 2024 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2024 за № 0000314, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Тростянець Охтирського району Сумської області, громадянин України, освіта середня, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 27.12.2024 у цьому кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

Від обвинуваченого надійшла усна заява про відвід прокурору з підстав упередженого ставлення до нього, не врахування наданих пояснень та аргументів обвинуваченого.

Прокурор проти відводу заперечував, висловив думку щодо безпідставності відводу.

Судом у задоволенні заяви про відвід прокурора ОСОБА_3 на стадії підготовчого засідання було відмовлено. Підстав для відводу прокурора передбачених ст 77 КПК України обвинуваченим названо не було, інші підстави, які свідчили б про упередженість прокурора на стадії підготовчого засідання встановити неможливо.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 висловив думку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, зазначивши про відсутність на його думку підстав для прийняття судом рішень про повернення обвинувального акту прокурору, закриття кримінального провадження чи надіслання його за територіальної підсудністю до іншого суду.

Обвинувачений та його захисник не заперечили проти призначення судового розгляду у кримінальному провадженні.

Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 клопотав про витребування від КНП «Тростянецька міська лікарня» ТМР медичної документації лікаря-психіатра щодо стану здоров`я ОСОБА_4 . Прокурор проти задоволення цього клопотання на стадії підготовчого засідання заперечував.

Заслухавши учасників підготовчого судового засідання, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Тростянецькому районному суду Сумської області, під час підготовчого судового засідання не установлено підстав для прийняття рішень про закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору, а тому суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 клопотав про витребування від КНП «Тростянецька міська лікарня» ТМР медичної документації лікаря-психіатра щодо стану здоров`я ОСОБА_4 . Прокурор проти задоволення цього клопотання на стадії підготовчого засідання заперечував.

Інших клопотань відповідно до пункту 4 частини 2 статті 315 КПК України учасники провадження не подали.

За таких обставин, керуючись положеннями статей 314-316, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2024 за № 0000314 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 КК України, на 11 годину 00 хвилин 09 січня 2025 року, який відбудеться у залі судових засідань Тростянецького районного суду Сумської області (адреса: вул. Миру, 9, м. Тростянець, Сумська область).

Викликати у судове засідання прокурора, обвинуваченого та захисника.

У клопотанні захисника адвоката ОСОБА_5 щодо витребування медичної документації лікаря-психіатра щодо стану здоров`я ОСОБА_4 на стадії підготовчого провадження відмовити. Запропонувати вирішити питання витребування медичної документації під час судового розгляду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1