Провадження №1-во/127/74/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 16.10.2024 у справі №127/19457/23, -

ВСТАНОВИВ:

06.12.2024 до Вінницького міського суду Вінницької області звернувся ОСОБА_3 з заявою про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 16.10.2024 у справі №127/19457/23 за заявою адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , поданою в інтересах ОСОБА_6 , Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Вінницькій області про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_7 від розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2022 р. за № 0000383, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 191 КК України.

Заява мотивована тим, що в ухвалі суду помилково зазначено анкетні дані адвоката ОСОБА_4 , а саме вказано « ОСОБА_4 », тоді як вірні дані « ОСОБА_4 ».

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги заяв підтримав.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши заяву та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувала справа № 127/19457/23 за заявою адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , поданою в інтересах ОСОБА_6 , Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Вінницькій області про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_7 від розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2022 р. за № 0000383, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 191 КК України.

Ухвалою суду від 16.10.2024 вказану заяву було задоволено. Однак в тексті ухвали було помилково зазначено анкетні дані адвоката ОСОБА_4 , а саме вказано « ОСОБА_4 », тоді як вірні дані « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ст. 379 ч.1 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (мимовільний, випадковий пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Враховуючи вищевикладені обставини слідчий суддя вважає за необхідне виправити вищевказану описку в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 16.10.2024 у справі №127/19457/23.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 379, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 16.10.2024 у справі №127/19457/23, та вважати вірним по всьому тексту ухвали суду анкетні дані адвоката « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя