1-кс/465/2165/24
У Х В А Л А

слідчого судді

26.12.2024 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання ст.слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором про надання дозволу на огляд у кримінальному провадженні за № 0001139, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Ст.слідчий за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням до слідчого судді про надання дозволу на проведення огляду.

Клопотання мотивує тим, що СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових № 0001139, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 24.12.2024 до ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення від працівників УПП у Львівській області, про те що за адресою м. Львів, вул. Степана Бандери, 37 виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігав з метою збуту наркотичний засіб (маріхуану) в своєму рюкзаку, у транспортному засобі ВАС 2105 д.н.з. НОМЕР_1 .

25.12.2024 проведено огляд місця події автомобіля ВАЗ 2105 ЗНГ р.н. НОМЕР_1 , що знаходився поблизу будинку № 37 вул. Степана Бандери в м. Львові, у ході якого було виявлено та вилучено транспортний засіб зеленого кольору марки ВАЗ 2105 ЗНГ д.н.з. НОМЕР_1 .; 84 зіп-пакети із речовиною рослинного походження та один зіп-пакет в якому два згортки із речовиною рослинного походження; пристрої для куріння у кількості 3 штуки; подрібнювач із залишками речовини зеленого кольору; електронні ваги; 44 сигарети із вмістом речовини зеленого кольору, рослинного походження; пакет із порожніми зіп-пакетами та канцелярськими резинками; 1 зіп-пакет із речовиною рослинного походження; мобільний телефон марки «TCL 30+» IMEI 1 : НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 із вставленою сім-картою оператора «Водафон» НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «ZTE» модель «BLADEL» IMEI 1 : НОМЕР_5 із вставленою сім-картою оператора «Лайфселл» НОМЕР_6 .

У ході досудового розслідування встановлено, що власником автомобіля автомобіля ВАЗ 2105 ЗНГ р.н. НОМЕР_1 являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 від 10.03.2009, при цьому користувачем даного транспортного засобу являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується інформацією про притягнення до адміністративної відповідальності останнього під час керування даним транспортним засобом та вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 05.08.2024.

Зважаючи на виниклі обставини, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та те, що майно, яке знаходилося та в подальшому вилучене у вищевказаному автомобілі, могло зберігати сліди вчинення кримінального правопорушення, або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, могло бути знищене чи спотворене, що призвело б в подальшому до втрати можливості отримати відомості, що встановлюються під час досудового слідства, а тому була потреба у врятуванні даного майна та невідкладному проведенні слідчої дії, 25.12.2024 за наявності письмової згоди ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були наявні підстави для проникнення до автомобіля ВАЗ 2105 ЗНГ р.н. НОМЕР_1 , що знаходився поблизу будинку № 37 вул. Степана Бандери в м. Львові та відповідно для проведення огляд місця події за даною адресою, в ході якого було вилучено вищевказані речі, які визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001139.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, передбачених в ньому, просив таке задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши надані матеріали клопотання, оцінивши докази по вказаних матеріалах, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до статті 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Статтею 13 КПК України встановлено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на ч. 3 ст. 26, п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесено до його компетенції цим Кодексом, а слідчий суддя суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Частинами 3, 4 ст. 234 означеного Кодексу регламентовано, що у разі необхідності провести огляд, слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора, а до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Між тим, частинами 1, 2ст. 223 КПК України встановлено, що слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, а підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Судом встановлено, була потреба у врятуванні даного майна та невідкладному проведенні слідчої дії, 25.12.2024 за наявності письмової згоди ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були наявні підстави для проникнення до автомобіля ВАЗ 2105 ЗНГ р.н. НОМЕР_1 , що знаходився поблизу будинку № 37 вул. Степана Бандери в м. Львові та відповідно для проведення огляд місця події за даною адресою, в ході якого було вилучено вищевказані речі, які визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001139.

З представлених матеріалів та наданих в судовому засіданні пояснень встановлено, що на даний час для забезпечення виконання завдань кримінального провадження, швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, досягнення дієвості цього кримінального провадження, виникла необхідність оглянути вищевказаний об`єкт.

Зважаючи на вищенаведене, суд приходить до висновку, що клопотання про надання дозволу на проведення огляду відповідає вимогамст.234 КПК України, ст.слідчим належним чином обґрунтовано підставність та необхідність проведення огляду, а відтак клопотання є підставним та обґрунтованим, а тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись вимогами статтями 233, 237, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області дозвіл на проведення огляду, що відбувся 25.12.2024 в автомобілі поблизу будинку № 37 по вул. Степана Бандери в м. Львові, власником якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та фактичним користувачем даного транспортного засобу являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ході якого було виявлено та вилучено: транспортний засіб зеленого кольору марки ВАЗ 2105 ЗНГ д.н.з. НОМЕР_1 ; 84 зіп-пакети із речовиною рослинного походження та один зіп-пакет в якому два згортки із речовиною рослинного походження; пристрої для куріння у кількості 3 штуки; подрібнювач із залишками речовини зеленого кольору; електронні ваги; 44 сигарети із вмістом речовини зеленого кольору, рослинного походження; пакет із порожніми зіп-пакетами та канцелярськими резинками; 1 зіп-пакет із речовиною рослинного походження; мобільний телефон марки «TCL 30+» IMEI 1 : НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 із вставленою сім-картою оператора «Водафон» НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «ZTE» модель «BLADEL» IMEI 1: НОМЕР_5 із вставленою сім-картою оператора «Лайфселл» НОМЕР_6 .

Строк дії вказаної ухвали становить однин місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1