Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/932/25
Провадження № 1-кп/279/427/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2025 року м.Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 28.01.2025 по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Коростень Житомирської області, з повною вищою економічною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше несудимого, який не має на утриманні малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

27.01.2025 року близько 16 години ОСОБА_2 , перебуваючи за межами м.Коростень біля водоочисних відстійних споруд водоканалу, на відкритій ділянці місцевості знайшов згорток, обмотаний липкою стрічкою, в якому знаходився поліетиленовий зіп-пакет із вмістом кристалічної речовини білого кольору. Переконавшись, що вказана кристалоподібна речовина білого кольору є психотропною речовиною, маючи умисел на її незаконне придбання та зберігання без мети збуту для власного вжитку ОСОБА_2 помістив її до кишені куртки , таким чином придбав та почав зберігати без передбаченого законом дозволу психотропну речовину, після чого пішов у напрямку місця свого проживання. Цього ж дня 27.01.2025 ОСОБА_2 був зупинений співробітниками поліції Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області та в період часу з 16 год 40 хв до 17 год 40 хв в ході проведення огляду місця неподалік водоочисних відстійних споруд за межами м.Коростень на території Бехівської сільської ради за координатами 50.9851867, 28.6770627 ОСОБА_2 добровільно видав співробітникам поліції згорток , обмотаний липкою стрічною, всередині якої знаходився поліетиленовий зіп-пакет із вмістом кристалічної речовини, яка містить у своєму складі згідно з висновком експерта Житомирського НДЕКЦ МВС№ СЕ-19/106-25/1862-НЗПРАП від 03.02.2025 року особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений- РVР (1-феніл-2 піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою у перерахунку на загальну масу представленоъ речовини 0,3665 г.

Своїми діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні психотропних речовин без мети збуту ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення ( проступок), передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000025 від 28.01.2025 року за ч.1 ст.309 КК України у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні на підставі ст. 302 КПК України.

До обвинувального акта додано письмову заяву ОСОБА_2 від 10.02.2025 року, в якій він у присутності захисника - адвоката ОСОБА_3 , беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України , що виразився у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, згоден зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та надав згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувальний акт розглядається у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч.2 ст.382 КПК України.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Суд, вивчивши обвинувальний акт, дослідивши зібрані органом досудового розслідування матеріали кримінального провадження за №0000025 від 28.01.2025 , та враховуючи що обвинувачений свою вину визнає та не оспорює обставини, встановлені органом досудового розслідування, вважає доведеним, що ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України,тобто умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що його обтяжують його покарання судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини його вчинення та особу винного, який раніше не судимий, за місцем проживання спілкою голів вуличних, будинкових комітетів характеризується задовільно, на обліку в психіатричному та наркологічному кабінеті не перебуває, його ставлення до вчиненого правопорушення, суд вважає, що виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, можливе при призначенні покарання у виді штрафу в межах санкції передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України.

Запобіжний обвинуваченому ОСОБА_2 не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся. Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно зі ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати на проведення судової експертизи складають 1989,75 грн та підлягають стягненню з обвинуваченого .

Керуючись ст. 371,373, 374, 381, 382, 394 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1989,75 грн судових витрат на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 28.01.2025 року.

Речові докази: психотропну речовину PVP(1-феніл-2 піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою у перерахунку на загальну масу представленої речовини 0,3665 г, яка зберігається в камері схову речових доказів при ГУНП в Житомирській області, обіг якої заборонений, знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його отримання з урахуванням вимог, передбачених статтею 394 КПК України.

Відповідно до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_4