Справа № 991/361/25
Провадження №11-кп/991/81/25
У Х В А Л А

18 березня 2025 року місто Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 перевірив апеляційні скарги (1) ОСОБА_2 та (2) в його інтересах адвоката ОСОБА_3 на вирок Вищого антикорупційного суду від 10.02.2025 у кримінальному провадженні № 0000684 від 05.08.2019 за частиною 4 статті 369 Кримінального кодексу України (далі - апеляційні скарги).

1.10.02.2025 вироком Вищого антикорупційного суду: (1) затверджено угоду про визнання винуватості між прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_4 у межах кримінального провадження № 0000684 від 05.08.2019; (2) ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 369 КК, та (3) йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років; (4) на підставі частини 4 статті 70 КК за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеним за цим вироком та вироком Вищого антикорупційного суду від 20.09.2024 у справі № 991/5561/24 визначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років зі штрафом у розмірі 83 259 397,28 грн, з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з експортом та імпортом товарів до України, строком на 2 роки 8 місяців, з штрафом у розмірі 17 000 грн; (5) на підставі частини 2 статті 75 КК звільнено ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 3 роки із покладенням ряду обов`язків; (6) покарання у виді штрафу у розмірі 83 259 397,28 грн та у розмірі 17 000 грн визначено вважати виконаним у зв`язку зі сплатою у повному обсязі; (7) стягнено на користь держави витрати на залучення експертів у сумі 110 812,32 грн; (8) скасовано запобіжний захід у виді застави та заставу у розмірі 5 044 800 грн, яка була внесена застоводавцями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , перераховано на допомогу ЗСУ.

2.07.03.2025 адвокат ОСОБА_3 та 11.03.2025 ОСОБА_2 подали апеляційні скарги на зазначений вирок, які надійшли до Суду 17.03.2025.

3.На етапі вирішенні питання щодо відкриття апеляційного провадження суддя-доповідач перевіряє апеляційні скарги на предмет прийнятності та відсутності перешкод для призначення їх до апеляційного розгляду, що передбачені частиною 1, пунктами 1-4 частини 3 та частиною 4 статті 399 КПК.

4.Апеляційні скарги подані з додержанням вимог КПК, перешкод для відкриття апеляційного провадження, що передбачені частинами 1, 3 та 4 статті 399 КПК, на етапі прийняття цих апеляційних скарг, не виявлено.

5.З наведених мотивів слід відкрити апеляційне провадження та вжити заходи щодо підготовки до апеляційного розгляду, передбачені статтею 401 КПК, зокрема, встановити строк для надання заперечень на апеляційні скарги до 21.03.2025.

6.Керуючись статтями 398 та 401 КПК, суддя-доповідач постановив:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами.

2.Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.

3.Встановити учасникам судового провадження строк для подачі заперечень на апеляційні скарги до 21.03.2025.

4.Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, або клопотання про їх витребування.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1