Справа № 571/1037/25
Провадження № 1-кс/571/158/2025
УХВАЛА

іменем України

09 квітня 2025 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000089,

в с т а н о в и в:

До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене із прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, тимчасово вилучене 08.04.2025 під час проведеного обшук.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 08 квітня 2025 року надійшло повідомлення старшого оперуповноваженого СКП ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , про те, що ним спільно із оперативними працівниками ПОРВ НОМЕР_1 прикордонного загону Стрільців ДПСУ та Сарненського районного відділу УСБУ в Рівненській області, при перевірці за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старшого водія-гранатометника військової частини НОМЕР_2 , в підсобному приміщенні по АДРЕСА_1 було виявлено боєприпаси та вибухові речовини.

08 квітня 2025 року повідомлення по вищезазначеному факту зареєстровано в інформаційно телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції» (журналі єдиного обліку) ВП № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області під №2616.

08.04.2025 відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та розпочато досудове розслідування провадження.

Ураховуючи необхідність врятування життя людей та безпосереднє переслідування осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, відшукання предмету кримінального правопорушення, користуючись вимогою крайньої необхідності, з метою захисту соціально значущих цінностей, слідчим відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 та ст. 234 КПК України, без ухвали слідчого судді, 08.04.2025 у період часу з 16 год. 11 хв. до 18 год. 14 хв. проведено обшук господарства по АДРЕСА_1 , яке перебувало у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Під час проведення невідкладного обшуку було виявлено та вилучено: корпус гранати Ф-1 - 6 од., корпус гранати РГД-5 - 6 од., запал типу УЗРГМ - 13 од., корпус гранатометного пострілу ВОГ-17 без підривача - 1 од., запальна трубка типу ЗТП-150 - 2 од., запальна трубка типу ЗТП-50 - 1 од., пластична вибухова речовина типу ПВР-4 - 2 од. (вагою -0,066, 0,208 кг, електросірник - 3 од., накольний механізм НМ-71 - 1 од., метальний пороховий заряд - 6 од. (вагою 30г), імітаційна шашка типу ШИРАС - 2 од., вибуховий пакет - 2 од., ручна димова граната типу РДГ-55ч - 1 од., ручна димова граната типу РДГ-2 - 1 од., димова шашка типу П-18 - 1 од., 140 патронів калібру 5.45 мм, 25 патронів калібру 9 мм, 270 патронів калібру 5,45 мм (9 упаковок по 30 шт.), бурштин-сирець вагою близько 1,3 кг.

В ході досудового розслідування відібрано пояснення у ОСОБА_6 який підтвердив, що тимчасово вилучене майна дійсно належить йому, яке він привіз як трофей з території України де на даний час тривають бойові дії.

08 квітня 2025 року рішенням слідчого вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки воно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України.

Посилаючись на статті 131-132, 170-171 КПК України, просить накласти арешт на тимчасово вилучене під час проведеного обшуку 08.08.2025 майно, а саме: корпус гранати Ф-1 - 6 од., корпус гранати РГД-5 - 6 од., запал типу УЗРГМ - 13 од., корпус гранатометного пострілу ВОГ-17 без підривача - 1 од., запальна трубка типу ЗТП-150 - 2 од., запальна трубка типу ЗТП-50 - 1 од., пластична вибухова речовина типу ПВР-4 - 2 од. (вагою -0,066, 0,208 кг, електросірник - 3 од., накольний механізм НМ-71 - 1 од., метальний пороховий заряд - 6 од. (вагою 30г), імітаційна шашка типу ШИРАС - 2 од., вибуховий пакет - 2 од., ручна димова граната типу РДГ-55ч - 1 од., ручна димова граната типу РДГ-2 - 1 од., димова шашка типу П-18 - 1 од., 140 патронів калібру 5.45 мм, 25 патронів калібру 9 мм, 270 патронів калібру 5,45 мм (9 упаковок по 30 шт.), бурштин-сирець вагою близько 1,3 кг володільцем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

Учасники судового провадження в судове засідання не прибули. Слідчою подано заяву про розгляд клопотання про арешт майна без її участі, просила клопотання задовольнити.

Клопотань про відкладення судового розгляду від третьої особи не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, так як судове провадження здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Розглянувши клопотання, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, якими обґрунтовуються його доводи, суд зазначає наступне.

Згідно з ч.2 ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Встановлено, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000089 від 08.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

03.04.2025 проведено невідкладний обшук за місцем проживання ОСОБА_6 , в АДРЕСА_1 , де виявлено та вилучено: корпус гранати Ф-1 - 6 од., корпус гранати РГД-5 - 6 од., запал типу УЗРГМ - 13 од., корпус гранатометного пострілу ВОГ-17 без підривача - 1 од., запальна трубка типу ЗТП-150 - 2 од., запальна трубка типу ЗТП-50 - 1 од., пластична вибухова речовина типу ПВР-4 - 2 од. (вагою -0,066, 0,208 кг, електросірник - 3 од., накольний механізм НМ-71 - 1 од., метальний пороховий заряд - 6 од. (вагою 30г), імітаційна шашка типу ШИРАС - 2 од., вибуховий пакет - 2 од., ручна димова граната типу РДГ-55ч - 1 од., ручна димова граната типу РДГ-2 - 1 од., димова шашка типу П-18 - 1 од., 140 патронів калібру 5.45 мм, 25 патронів калібру 9 мм, 270 патронів калібру 5,45 мм (9 упаковок по 30 шт.), бурштин-сирець вагою близько 1,3 кг, яке по завершенню огляду, вилучено до відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області .

08 квітня 2025 року рішенням слідчого вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки воно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України.

Слідчий вказує, що з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення, об`єктивного, повного та всебічного досудового розслідування, проведення ряду судових експертиз, виникла необхідність арештувати тимчасово вилучена майно за результатами проведенного обшуку 08.04.2025.

Суд вважає, що у межах даного кримінального провадження було обґрунтовано визнано речовими доказами вилучене майно оскільки є підстави стверджувати, що воно є предметами кримінально-протиправних дій, передбачених ч.1 ст.263 України, тобто вищевказане майно є доказом вчинення кримінального правопорушення.

Як зазначає слідчий, незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, дасть можливість власнику та/або володільцю чи третій особі, приховати чи відчужити його.

Враховуючи встановлені обставини справи, правову кваліфікацію кримінального правопорушення ч.1 ст.263 КК України, суд дійшов до висновку, що з метою забезпечення збереження речового доказу та проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні, для встановлення обставин події необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведеного обшуку майно, а саме: корпус гранати Ф-1 - 6 од., корпус гранати РГД-5 - 6 од., запал типу УЗРГМ - 13 од., корпус гранатометного пострілу ВОГ-17 без підривача - 1 од., запальна трубка типу ЗТП-150 - 2 од., запальна трубка типу ЗТП-50 - 1 од., пластична вибухова речовина типу ПВР-4 - 2 од. (вагою -0,066, 0,208 кг, електросірник - 3 од., накольний механізм НМ-71 - 1 од., метальний пороховий заряд - 6 од. (вагою 30г), імітаційна шашка типу ШИРАС - 2 од., вибуховий пакет - 2 од., ручна димова граната типу РДГ-55ч - 1 од., ручна димова граната типу РДГ-2 - 1 од., димова шашка типу П-18 - 1 од., 140 патронів калібру 5.45 мм, 25 патронів калібру 9 мм, 270 патронів калібру 5,45 мм (9 упаковок по 30 шт.), бурштин-сирець вагою близько 1,3 кг, яке перебувало у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

Арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1