17.03.2025 Єдиний унікальний номер 205/3925/25
Провадження № 1-кп/205/763/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000057 від 07.02.2025 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, має середню освіту, офіційно не працевлаштований, розлучений, не маючий на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 26.09.2022 Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн, котрий сплачено 26.09.2022,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» № 62/95-ВР від 15.02.1995, незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Згідно із затвердженим Постановою Кабінету міністрів України № 770 від 06.05.2000 зі змінами. Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, (таблиця № 2, список № 2) метамфетамін відноситься до особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено.

06.02.2025 року, близько 20 години, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля будинку № 4 по вулиці Максима Дія у м. Дніпро, знайшов паперовий згорток, всередині якого знаходився сліп-пакет з кристалічною речовина, яку він визначив для себе як психотропну речовину - метамфетамін. В цей час у ОСОБА_4 , не маючого будь-яких правових підстав для проведення законних операцій з психотропними речовинами, раптово виник кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини для особистого вживання, тобто без мети збуту.

Реалізовуючи свій вищевказаний раптово виниклий кримінально - протиправний умисел, перебуваючи у вищевказаному місці та час, ОСОБА_5 поклав паперовий згорток зі сліп-пакетом, в середині якого знаходиться психотропна речовина метамфетамін, до внутрішньої кишені куртки одягнутої на нього, таким чином він незаконно придбав та почав зберігати психотропну речовину без мети збуту.

В подальшому, продовжуючи реалізовувати свій кримінально - протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, 06.02.2025, близько 21 години 25 хвилин (більш точний час не встановлено), ОСОБА_5 , зберігаючи у внутрішній кишені куртки, одягнутої на ньому, психотропну речовину метамфетамін, їхав в автомобілі «VOLKSWAGEN PASSAT», державні номери: НОМЕР_1 по вул. Велика Діївська, що у м. Дніпро.

В подальшому, цього ж дня близько 21 години 45 хвилин, співробітники патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, які здійснювали патрулювання території поблизу буд. 38 по вул. Велика Діївська, що у м. Дніпро, зупинили автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT», державні номери: НОМЕР_1 у зв`язку з порушенням правил дорожнього руху. В ході проведення поверхневої перевірки на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» ОСОБА_5 повідомив про наявність у нього при собі психотропної речовини, після чого співробітники патрульної поліції викликали слідчо-оперативну групу відділу поліції № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області.

Далі, в період часу з 22 години 22 хвилини до 22 години 30 хвилин 06 лютого 2025 під час огляду місця події, який проводився слідчим СВ відділу поліції № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області поблизу будинку № 38 по вул. Велика Діївська, що у м. Дніпро, ОСОБА_5 , в присутності двох понятих, добровільно видав для огляду та вилучення працівникам поліції сліп-пакет, в середині якого знаходилась психотропна речовина метамфетамін.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/113-25/1147-НЗПРАП від 18.02.2025, добровільно видана ОСОБА_6 речовина, надана на експертизу, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну в речовині, наданій на експертизу, становить 0,7957 грама, що відповідно до Таблиці № 2 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634) із змінами, внесеними згідно з Наказами Міністерства охорони здоров`я № 253 від 11.04.2012, № 280 від 15.05.2015, № 2806 від 04.12.2020, № 2712 від 06.12.2021, перевищує невеликі розміри, тобто більше ніж 0,15 г.

Умисні дії ОСОБА_3 , які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, що кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно ч.ч.2,3 ст.381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

До обвинувального акту, який містить клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, додані: письмова заява обвинуваченого ОСОБА_4 , складена в присутності його захисника адвоката ОСОБА_7 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначеними вище, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

За результатами дослідження змісту відповідної заяви та матеріалів кримінального провадження, у суду не виникло сумнівів у тому, що ця заява обвинуваченого є усвідомленою, відповідає його внутрішній волі та процесуальна позиція сформувалася без будь-якого стороннього неправомірного впливу на нього.

Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст.ст.381-382 КПК України.

Встановлені в даному кримінальному провадженні органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження і суд, з огляду на відповідність цих обставин матеріалам кримінального провадженні, а також з урахуванням відсутності підстав для сумніву в їх об`єктивності та доведеності, визнає їх доведеними.

Таким чином, суд приходить до висновку про достатність підстав для прийняття рішення про визнання обвинуваченого ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, яке відноситься до категорії кримінальних проступків, дані про особу обвинуваченого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, офіційно не працевлаштований, розлучений, не маючий на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей.

На підставі вищевикладеного,суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, проте із застосуванням до нього обмеження прав і свобод, наглядових та соціально-виховних заходів, у зв`язку з чим, вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, а також для попередження нових кримінальних правопорушень, йому слід призначити покарання у вигляді пробаційного нагляду на строк, в межах санкції статті обвинувачення та покладанням обов`язків, передбачених ч. 2 ст. 59-1 КК України.

Це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, буде ефективним і дієвим з метою профілактики подальшої асоціальної поведінки обвинуваченого.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні було проведено експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №Д-19/113-25/1147- НЗПРАП від 18.02.2025 витрати на проведення якої становить згідно довідки 1989, 75 гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Суд приходить до висновку, що зазначені судові витрати, у відповідності з вимогами ст. ст. 122, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів у даному кримінальному провадженні підлягає вирішенню судом у порядку, встановленому ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк один рік.

На підставі ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Початок строку покарання у вигляді пробаційного нагляду ОСОБА_8 рахувати з дня постановки його на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №Д-19/113-25/1147- НЗПРАП від 18.02.2025 витрати на проведення якої становить згідно довідки 1989, 75 гривень.

Речові докази у кримінальному провадженні, якими було визнано:

- метамфетамін масою 0,7957 грама, що знаходиться у сейф пакеті № 6136565, що переданий на зберігання до камери схову відділу поліції № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області - знищити;

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

В іншій частині вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1