Справа № 559/1863/23
Провадження № 1-кс/559/200/2025
УХВАЛА

"02" квітня 2025 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі: слідчої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту з майна,-

ВСТАНОВИВ:

до слідчого судді Дубенського міськрайонного суду звернувся представник користувача майна адвокат ОСОБА_4 з клопотанням про скасування арешту з майна на автомобіль марки «Opel», моделі «Vectra» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_5 , яким користувався ОСОБА_3 , що арештований на підставі ухвали слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 05.06.2023, як і свідоцтво про його реєстрацію « НОМЕР_2 ». Вважає, що в арешті автомобіля відпала потреба, оскільки з ним проведено всі необхідні слідчі дії, зафіксовано його первинний стан. Просить скасувати арешт на транспортний засіб і повернути його безкоштовно користувачу.

Представник користувача майна просить клопотання розглядати за їх відсутності та його задовольнити.

Прокурорка просить відмовити повністю в задоволенні вищезазначеного клопотання представника користувача майна, бо вважає його передчасним. Ще триває виконання експертизи по реєстраційних документах, а експертиза «Дослідження ідентифікаційних номерів та знаків транспортного засобу» виконана неналежно.

Дослідивши матеріали клопотань про скасування арешту майна та про його накладення №559/1863/23 (провадження №1-кс/559/432/2023), зроблено висновок, що в клопотанні представника користувача майна необхідно відмовити.

Встановлено, що 05.06.2023 ухвалою слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області за клопотанням прокурора накладено арешт на майно автомобіль марки «Opel», моделі «Vectra» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_5 , яким користувався ОСОБА_3 , та реєстраційні документи на нього. Вищевказане вилучене майно та визнане речовим доказом, який полягає в забороні розпоряджатися та вчиняти будь-які інші дії з ним. Це майно зберігається на території спеціального майданчика до прийняття кінцевого рішення в кримінальному провадженні. На цей час триває виконання експертизи, а тому повернення авто для користування ОСОБА_3 неможливе.

Згідно ч.2 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Арешт на транспортний засіб накладено 05.06.2023 слідчим суддею Дубенського міськрайонного суду Рівненської області для збереження речового доказу в кримінальному провадженні, за яким триває досудове розслідування. Завданням арешту майна є запобігання можливості, в тому числі, його перетворення, відчуження. Слідчому судді не доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Тож продовжує існувати потреба в забороні користування та відчуження транспортного засобу, тобто в забезпеченні збереження первинного стану речового доказу.

Оцінюючи розумність і співмірність обмеження права людини завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що підстава накладення арешту не відпала. Слідча суддя погоджується, що потреби досудового розслідування в розкритті кримінального правопорушення й загальна мета в захисті осіб від кримінальних правопорушень, переважає в цій ситуації право власності окремих людей. Отже, обмеження права власника та користувача майна виправдане метою, цей захід є пропорційним, тимчасовим, клопотання не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.131-132, 170, 174, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту з майна,- відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Рівненського апеляційного суду впродовж 5 днів.

Слідча суддя ОСОБА_1