САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/4991/21
1-в/206/55/25
УХВАЛА

28 лютого 2025 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання захисника ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000472 відносно ОСОБА_4 по ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2024 року від захисника ОСОБА_3 до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання про скасування арешту майна в якому він просить суд скасувати арешт, який накладено в рамках кримінального провадження №000472, внесеного 07 жовтня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України на підставі ухвали слідчого судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 27 жовтня 2021 року у справі №206/4589/21 провадження №1-кс/206/458/21 у вигляді заборони на розпорядження та відчуження частки квартири АДРЕСА_1 , яка на праві приватної спільної частково власності належить ОСОБА_4 .

Враховуючи позицію захисника, дослідивши заяву та додані до неї письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступні підстави.

Вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 03 липня 2024 року ОСОБА_4 визнано винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначено їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 3000 (три тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51000 (п`ятдесят одна тисяча) грн.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 22 січня 2025 року вирок Самарського районного суду від 03 липня 2024 року залишено без змін.

Відповідно до п.1 абзац 3, 4 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.06.2016 року №5 "Про судову практику в справах про зняття арешту з майна" за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 Кримінального процесуального кодексу України, до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

Згідно ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

За приписами ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку:

В силу ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом..

У ч.1 ст.41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Наведені Конституційні гарантії права володіти своїм майном поєднується з такими ж вимогами ст.1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зі змінами, внесеними Протоколом №11 де зазначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, яка відповідно до вимог частини 1статті 9 Конституції України ратифікована 17 липня 1997 року Законом України "Про ратифікацію Конвенції про захист прав і основоположним свобод людини (1950 року), Першого протоколу та протоколів №2, 4, 7 та 11 до Конвенції".

Оскільки на даний час вироку суду набрав законної сили, ОСОБА_4 призначено покарання за ч.2 ст.309 КК України у вигляді штрафу, при цьому конфіскація або спеціальна конфіскація не застосовувались та не передбачаються до застосування санкцією ч.2 ст.309 КК України. Таким чином, на теперішній час будь-яка необхідність в решті належного обвинуваченій майна відпала.

ОСОБА_4 позбавлена права вільно володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

За встановлених обставин, суд приходить до висновку, про обгрунтованність клопотання та необхідність зняття арешту з нерухомого майна ОСОБА_4 для відновлення її права.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву клопотання захисника ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0000472 відносно ОСОБА_4 по ч.2 ст.309 КК України задовольнити.

Зняти арешт, який накладено в рамках кримінального провадження №000472, внесеного 07 жовтня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України на підставі ухвали слідчого судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 27 жовтня 2021 року у справі №206/4589/21 (провадження №1-кс/206/458/21) у вигляді заборони на розпорядження та відчуження частки квартири АДРЕСА_1 , яка на праві приватної спільної частково власності належить ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1