Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/5312/23
У Х В А Л А

06.12.2024 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів подання Берегівського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненої з випробуванням ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання,

В С Т А Н О В И В:

Фахівець І категорії Берегівського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся в суд із поданням про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненої з випробуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , для відбування покарання, призначеного вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 17.11.2023, за яким ОСОБА_3 засуджено за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст. 79 КК України на один рік іспитового строку, якщо вона не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї судом обов"язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Подання мотивоване тим, що 28.12.2023 року до Берегівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області на виконання надійшли розпорядження та вирок відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , засудженої 17.11.2023 Виноградівським районним судом до покарання у виді 5 /п`яти/ років позбавлення волі, на підставі ст.79 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо протягом одного року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст.76 КК України. 04.01.2024 року засуджена ОСОБА_3 прибула до Берегівського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області для поставлення на облік, де її було ознайомлено з вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 17.11.2023 року та обов`язками передбаченими ст.76 КК України, за результатами чого від неї була відібрана підписка, анкета, складена довідка про проведення профілактичної бесіди, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої засуджена ОСОБА_3 зобов`язана з`являтися на реєстрацію до Берегівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області в другий вівторок кожного місяця. Постанова оголошена засудженій ОСОБА_3 під підпис, заведений листок- реєстрації.

05.02.2024 року засуджена ОСОБА_3 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 175-1 КУпАП, (постанова серії ЕГА/1318953), на неї накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження. 09.07.2024 року засуджена ОСОБА_3 на чергову реєстрацію до Берегівського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області не з`явилася. 16.07.2024 року ОСОБА_3 прибула до Берегівського РВ № 2 філії . Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області, де від неї було відібрано пояснення з приводу неявки для чергової реєстрації до органу пробації та вчинення нею адміністративного правопорушення, цього ж дня їй винесено попередження, що у разі подальшого невиконання покладених на неї судом обов`язків або вчинення правопорушень, що призвели до адміністративних стягнень і свідчить про її небажання стати на шлях, виправлення, займатися доглядом та вихованням дитини, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування з випробуванням, і направлення для відбування призначеного судом покарання на підставі ст. 79 КК України та повторно ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням.

03.10.2024 року з ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення про складання відносно ОСОБА_3 , адміністративних матеріалів, а саме: 26.08.2024 р. винесена постанова про адміністративне правопорушення, передбачене ст.183 КУпАП серії ГБВ / 227446, яка направлена для примусового виконання в порядку ст.308 КУпАП до Виноградіського районного ДВС; 08.09.2024 р. винесена постанова про адміністративне правопорушення, передбачене ст.183 КУпАП серії ГБВ /410852, яка направлена для примусового виконання в порядку ст.308 КУпАП до Виноградіського районного ДВС.

08.10.2024 року засуджена ОСОБА_3 на чергову реєстрацію до Берегівського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області знову не з`явилась. 10.10.2024 року ОСОБА_3 прибула до Берегівського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області, де від неї було відібрано пояснення з приводу неявки до органу пробації для реєстрації, з пояснення видно, що поважних причин, щодо неявки не було. Також отримано пояснення щодо вчинення нею 26.08.2024 р. та 08.09.2024 р. адміністративних правопорушення, передбачених ст. 183 КУпАП. 10.10.2024 року засудженій ОСОБА_3 повторно винесено попередження, що в разі чергової неявки без поважних причин та за неповідомлення уповноваженому органу з питань пробації про зміну місця поживання, та у разі подальшого невиконання покладених на неї судом обов`язків і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення уповноважений орган пробації може надіслати до суду подання про скасування звільнення від відбування з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання на підставі ст. 79 КК України, та повторно, ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням .

У зв`язку з вище викладеним Берегівський РВ № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області прийшов до висновку, що ОСОБА_3 протягом іспитового строку систематично вчиняє адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок, ігнорує попередження органу з питань пробації, , стати на шлях виправлення не бажає, у зв`язку з чим звернувся до суду з відповідним клопотанням.

Представник Берегівського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області та засуджена в судове засідання не з`явилися.

Начальник Берегівського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_5 подав до суду письмову заяву про підтримання подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої в місця позбавлення волі для відбування призначеного судом покарання та розгляд подання у його відсутність.

Засуджена ОСОБА_3 подала до суду письмову заяву про розгляд подання у її відсутність.

Дослідивши подані матеріали, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Частиною 1 статті 166 КВК України передбачено, що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда.

У разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Частиною першою статті 34 КВК України встановлено, що поважними причинами неявки засудженого за викликом уповноваженого органу з питань пробації у призначений строк є несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

Суд встановив, що засуджена має постійне місце проживання, за час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягалася.

Таким чином, доводи викладені в поданні у ході судового розгляду свого підтвердження не знайшли, відсутні переконливі докази того, що ОСОБА_3 не бажає стати на шлях виправлення.

Дійсно засуджена допустила неявки на чергову реєстрацію до органу пробації, однак це не є безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Притягнення засудженої до адміністративної відповідальності не свідчить про небажання засудженої стати на шлях виправлення.

У зв`язку з наведеним підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання немає.

Керуючись ст. ст. 376, 537, 539 КПК України , суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання Берегівського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненої з випробуванням ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Головуючий ОСОБА_1