Провадження № 1-кп/947/1568/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2024 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному провадженні без виклику учасників судового провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000210 від 04.11.2024 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеса, громадянки України, не працюючої, не одруженої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.358, ч.1 ст.309, ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 у невстановлений час, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на подальше використання в якості документа що посвідчує особу, видалила з першої сторінки раніше знайденого та привласненого нею паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 фотокартку останньої та вклеїла до нього свою, тим самим здійснила підроблення посвідчення, яке видається установою, та яке надає права громадянина України.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 358 КК України - підроблення посвідчення, яке видається установою і який надає права, з метою використання його підроблювачем.

Крім цього, 04.11.2024 року приблизно о 09:00 годині ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Одеса, проспект Князя Ярослава Мудрого, незаконно придбала шляхом привласнення знайденого наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, яка знаходилась в прозорому файлі для документів, та почала незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.

В подальшому, 04.11.2024 року приблизно о 11:00 годині, ОСОБА_3 перебуваючи біля будинку №22-А по проспекту Князя Ярослава Мудрого в місті Одесі, була зупинена працівниками Національної поліції України, які в неї виявили та в подальшому в ході огляду місця події вилучили прозорий файл для документів, всередині якого знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, кількісний вміст якого становить 0,022 г., який ОСОБА_3 незаконно зберігала при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Після чого, 04.11.2024 року приблизно о 11:50 годині, ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: м. Одеса, проспект Князя Ярослава Мудрого, 22-А, будучі учасником проведення огляду місця події за вищевказаною адресою, видаючи себе за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи при собі у розпорядженні завідомо підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до якого попередньо були вклеєна її власна фотокартка, реалізуючи прямий умисел на вчинення кримінального правопорушення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, на підтвердження своєї особи пред`явила працівникам поліції для посвідчення своєї особи завідомо підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України - використання завідомо підробленого документа.

Разом з тим, зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками кримінального провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акту за їх відсутності, а обвинувачена, представлений захисником ОСОБА_5 , беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні вказаних кримінальних проступків. Тому суд, за клопотанням прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_6 , що регламентоване ч.1 ст.302 КПК України, вважає за доцільне розглянути обвинувальний акт та додані до нього матеріали щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників кримінального провадження на підставі обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

За таких обставин, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 у скоєних кримінальних проступках, передбачених ч. 1 ст. 358 КК України - підроблення посвідчення, яке видається установою і який надає права, з метою використання його підроблювачем; ч.1 ст.309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, ч. 4 ст. 358 КК України - використання завідомо підробленого документа, доведена у повному обсязі.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій, суд виходить із встановленої ст.50 КК України його мети, кари, виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Відповідно до ст.66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченої суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує суспільну небезпеку і характер вчинених кримінальних проступків, тяжкість скоєного, задовільну характеристику, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, тобто пом`якшуючі обставини та відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає необхідним призначити обвинуваченій покарання у виді пробаційного нагляду та покласти обов`язки, передбачені ст. 59-1 КК України.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченої не застосовувався.

Питання про процесуальні витрати суд вирішує на підставі ст. 124 КПК України.

Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 05.11.2024 року підлягає скасуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 100, 110, 301, 302, 368, 373-374, 376, 382, 392- 395, КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.358, ч.1 ст.309, ч.4 ст.358 КК України і призначити покарання:

-за ч.1 ст.358 КК України - у вигляді пробаційного нагляду на строк 2 роки;

-за ч.1 ст.309 КК України - у вигляді пробаційного нагляду на строк 3 роки;

-за ч.4 ст.358 КК України - у вигляді пробаційного нагляду на строк 1 рік.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України ОСОБА_3 призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, більш суворим, та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді пробаційного нагляду на строк 3 роки.

Згідно ч.2 ст. 59-1 КК України покла сти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати на залучення експертів Одеського НДЕКЦ МВС України 6367 гривень 20 копійок на користь держави.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 05.11.2024 року скасувати.

Речові докази: паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наркотичний засіб метадон (квитанція №000393) знищити.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до положень ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку суду за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше наступного дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасниками кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1