Провадження № 1-р/761/133/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2024 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_3, при секретарі ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву адвоката ОСОБА_5, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 29 жовтня 2024 року у справі № 761/24480/24

У С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва надійшла заява адвоката ОСОБА_5, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 29 жовтня 2024 року у справі № 761/24480/24.

Обґрунтовуючи подану заяву захисник зазначив, що вище вказаною ухвалою слідчого судді зобов`язано уповноваженого слідчого ГСУ СБ України у кримінальному провадженні № 0000675 від 30 червня 2023 року прийняти процесуальне рішення у порядку ст. 220 КПК України за клопотанням захисника про повернення майна від 08 травня 2024 року № 08/05/2-024-01 з приводу кожного об`єкту майна, вилученого 24 квітня 2024 року під час проведення обшуків за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , у задоволенні решти вимог скарги відмовлено. Однак, заявнику не зрозуміло які саме вимоги скаржника були задоволені суддею, а в якій частині вимог скарги відмовлено.

Захисник - адвокат ОСОБА_5 вимоги заяви про роз`яснення ухвали слідчого судді підтримала.

Уповноважений слідчий ГСУ СБ України у кримінальному провадженні № 0000675 від 30 червня 2023 року надіслав до суду постанову про відмову у задоволенні клопотання від 08 листопада 2024 року про повернення тимчасово вилученого майна.

Дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушуються питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Отже, роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. Це дає змогу усунути недоліки судового рішення, які стосуються недотримання його ясності та визначеності.

Так, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 29 жовтня 2024 року у справі № 761/24480/24 зобов`язано уповноваженого слідчого ГСУ СБ України у кримінальному провадженні № 0000675 від 30 червня 2023 року прийняти процесуальне рішення у порядку ст. 220 КПК України за клопотанням захисника про повернення майна від 08 травня 2024 року № 08/05/2-024-01 з приводу кожного об`єкту майна, вилученого 24 квітня 2024 року під час проведення обшуків за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , у задоволенні решти вимог скарги відмовлено.

За своїм змістом ухвала слідчого судді є зрозумілою, зміст судового рішення не містить неоднозначного трактування, підстави та мотиви прийняття даного рішення наведені в ухвалі, порядок її виконання викладено у резолютивній частині.

Слідчий суддя зауважує, що мотиви прийнятого рішення і незгода з судовим рішенням учасника судового провадження не є підставою для його роз`яснення в порядку ст. 380 КПК України або внесення до його змісту будь-яких змін.

Враховуючи викладене, відсутні підстави для задоволення заяви про роз`яснення судового рішення в порядку ст. 380 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 380 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_5, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 29 жовтня 2024 року у справі № 761/24480/24.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3