ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 622/890/21 Номер провадження 11-кп/814/182/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000069 за апеляційною скаргою першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Золочівського районного суду Харківської області від 30 серпня 2021 року,

встановила:

Цим вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Уди Золочівського району Харківської області, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 22 червня 2021 року вироком Золочівського районного суду Харківської області за ст. 126-1 КК України на 4 місяці арешту,

визнано винуватим та засуджено за 126-1 КК України 4 місяці арешту.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Золочівського районного суду Харківської області від 22 червня 2021 року, та остаточно призначено 6 місяців арешту.

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок суду скасувати в частині призначеного покарання, у зв`язку невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, внаслідок м`якості та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 покарання за ст. 126-1 КК України у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, призначити покарання шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, призначеного вироком Золочівського районного суду Харківської області від 22 червня 2021 року, до покарання призначеного за цим вироком та остаточно призначено покарання у виді 1 року 2 місяців позбавлення волі.

Відповідно до розпорядження Верховного Суду № 14/0/9-22 від 25 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Сумської, Харківської областей» кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 передано за підсудністю до Полтавського апеляційного суду та ухвалою призначено до розгляду на 27.10.2022.

У зв`язку з неодноразовою неявкою ОСОБА_7 у судові засідання апеляційної інстанції, ухвалою Полтавського апеляційного суду від 12.02.2024 було надано доручення працівникам поліції встановити місцезнаходження та засоби зв`язку обвинуваченого та вручити йому повістку про виклик до суду.

25.03.2024 на адресу апеляційного суду надійшли матеріали щодо виконання зазначеної ухвали з яких вбачається, що місцезнаходження та засоби зв?язку ОСОБА_7 встановлені та йому вручена повістка про виклик в судове засідання на 23.05.2024, проте в апеляційну інстанцію обвинувачений не з?явився та повідомив, що немає можливості з?являтися в судові засідання у зв?язку із тяжкою хворобою, у зв?язку з чим 08.08.2024 в судовому засіданні прокурор ОСОБА_8 заявила клопотання про перенесення апеляційного розгляду для з?ясування можливості явки обвинуваченого до суду, тому колегія суддів дійшла висновку про необхідність надати доручення працівникам поліції про вирішення питання щодо можливості явки ОСОБА_7 до апеляційної інстанції, вручити йому повістку про виклик до суду та роз`яснити обвинуваченому його право на звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України та, у разі згоди, відібрати відповідну заяву.

01.10.2024 на адресу апеляційного суду орган досудового розслідування направив розписку про вручення обвинуваченому повістки про виклик до Полтавського апеляційного суду на 03.12.2024, проте ОСОБА_7 у судове засідання повторно не з?явився, про причини неявки не повідомив, у зв?язку з чим апеляційний розгляд було відкладено на 26.02.2025.

26.02.2025 обвинувачений у судове засідання повторно не з?явився, про причини неявки не повідомив, у зв?язку з чим прокурор Харківської обласної прокуратури ОСОБА_8 заявила клопотання про застосування примусового приводу щодо ОСОБА_7 .

Заслухавши доповідача, прокурора, яка заявила клопотання про застосування примусового приводу до обвинуваченого у зв?язку з його неодноразовою неявкою у судові засідання, колегія суддів дійшла такого висновку.

Відповідності до ч. 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Положення ч. 1 ст. 140 КПК України вказують, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи, що обвинувачений в судові засідання не з`являється та те, що суд визнав участь обвинуваченого в розгляді кримінального провадження обов`язковою, колегія суддів дійшла висновку, що розгляд кримінального провадження необхідно відкласти, задовольнити клопотання прокурора та застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 139, 140, 405 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Золочівського районного суду Харківської області від 30 серпня 2021 року, відкласти на 09 год. 30 хв. 20 травня 2025 року.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Уди Золочівського району Харківської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який полягає у примусовому супроводженні особи до Полтавського апеляційного суду або до іншого приміщення, у якому можна забезпечити відеоконференцзв`язок для подальшої участі в судовому засіданні.

Копію ухвали направити до Богодухівського РВП в Харківській області (буд. 26, вул. Центральна, смт Богодухів, Харківська область, 62203, email:) та прокурору Харківської обласної прокуратури для контролю.

Про виконання ухвали повідомити Полтавський апеляційний суд.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4