Справа № 496/5015/24
Провадження № 1-кп/496/207/25
У Х В А Л А

30 січня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника неповнолітнього ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання прокурора Біляївської окружної прокуратури про оголошення розшуку ОСОБА_7 та виділення в окреме провадження матеріали відносно ОСОБА_7 за матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Біляївського районного суду Одеської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Прокурором у судовому засіданні було ініційоване питання про виділення матеріалів відносно обвинуваченого ОСОБА_7 в окреме провадження з огляду на неявку обвинуваченого у продовж значного часу в судові засідання. Зазначив, що ОСОБА_7 в судові засідання 17.10.2024 року, 05.12.2024 року, 30.01.2025 року не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив, переховується від явки до суду, що перешкоджає та затягує розгляд справи, тому також його необхідно оголосити у розшук з наданням дозволу на затримання ОСОБА_7 , з метою приводу останнього до суду для участі в розгляді клопотання про зміну йому запобіжного заходу .

Інші учасники судового процесу не заперечували проти клопотання прокурора.

Заслухавши прокурора та думку учасників судового засідання, суд приходить до наступного.

На підставі ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 217 КПК України, у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Днем початку досудового розслідування у провадженні, виділеному в окреме провадження, є день, коли було розпочато розслідування, з якого виділено окремі матеріали, а у провадженні, в якому об`єднані матеріали кількох досудових розслідувань, - день початку розслідування того провадження, яке розпочалося раніше.

Враховуючи те, що виділення матеріалів кримінального провадження у відношенні ОСОБА_7 в окреме провадження не може вплинути на повноту судового розгляду, та враховуючи, що неявка обвинуваченого ОСОБА_7 значно затягує розгляд справи по суті, суд вважає за необхідне матеріали обвинувального акту відносно ОСОБА_7 виділити в окреме провадження.

Крім того, у зв`язку з неодноразовою неявкою обвинуваченого ОСОБА_7 в судові засідання, переховування від суду, на теперішній час його місце знаходження не відомо, тому суд вважає необхідним оголосити обвинуваченого ОСОБА_7 у розшук.

Згідно п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом суду, а у разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду, особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

З вищевикладеного вбачається, що обвинувачений ухиляється від прибуття за викликом до суду, тому суд вважає за необхідне, з метою забезпечення подальшої належної процесуальної поведінки обвинуваченого та уникнення перешкоджання у розгляді справи, після встановлення місця його знаходження, надати дозвіл на затримання обвинуваченого, з метою приводу останнього до суду для участі в розгляді клопотання про зміну йому запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 189, 190, 217, 314, 335, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Біляївської окружної прокуратури - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Троїцьке, Біляївського району, Одеської області, громадянина України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 у скоєні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу останнього до суду для участі в розгляді клопотання про зміну йому запобіжного заходу.

Зупинити виділене судове провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 .

Організацію виконання ухвали суду доручити відповідному підрозділу органів внутрішніх справ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області, розташованого за адресою: Одеська область, Одеський район, м.Біляївка, вул. Успенська, буд. 2.

Судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 - продовжити.

Ухвала оскарженню не підлягає (заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду).

Суддя ОСОБА_1

Повний текст рішення складено 19.02.2025 року, з врахуванням тривалої недостатньої кількості суддів в Біляївському районному суду Одеської області, щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ (без урахування суддів, які на лікарняному, перебувають у відрядженні, знаходяться у відпустці), що створює надмірне навантаження та виключає можливість розгляду справи в строки, передбачені національним законодавством, судом було здійснено розгляд справи з врахуванням поточного навантаження, яке обумовило збільшення строку виготовлення повного тексту рішення суду.