ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/2304/24 Справа № 190/753/24 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ :

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дніпровського апеляційного суду подання П`ятихацького районного суду Дніпропетровської області про направлення заяви ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про відвід слідчого судді ОСОБА_9 у судовій справі за скаргою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на постанову дізнавача СД ВП №7 Кам`янського РУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 від 26.11.2024 року про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим та вчинення інших процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000043 від 19.10.2023 року, до іншого суду для розгляду, -

В С Т А Н О В И Л А :

В поданні зазначено, що в судовому засіданні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 заявлено про відвід слідчому судді ОСОБА_9 у судовій справі за скаргою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на постанову дізнавача СД ВП №7 Кам`янського РУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 від 26.11.2024 року про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим та вчинення інших процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000043 від 19.10.2023 року.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 грудня 2024 року призначення не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Тому, П`ятихацький районний суд Дніпропетровської області у поданні просить апеляційний суд вирішити питання про передачу заяви ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про відвід слідчого судді ОСОБА_9 у судовій справі за скаргою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на постанову дізнавача СД ВП №7 Кам`янського РУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 від 26.11.2024 року про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим та вчинення інших процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000043 від 19.10.2023 року, до іншого суду для розгляду.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про день і час розгляду подання були повідомлені належним чином. Натомість згідно ч.4 ст.34 КПК України неявка учасників процесу в судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали судового провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

- до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

- після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

- обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

- ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Згідно частини другої цієї статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З подання та доданих до нього матеріалів вбачається, що у судовому засіданні 12 серпня 2024 року було заявлено про відвід слідчого судді ОСОБА_9 від розгляду скарги ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на постанову дізнавача СД ВП №7 Кам`янського РУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 від 26.11.2024 року про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим та вчинення інших процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000043 від 19.10.2023 року.

12 серпня 2024 року автоматизованою системою документообігу для розгляду заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_9 визначено суддю ОСОБА_11 .

20 грудня 2024 року ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області відведено суддю П`ятихацького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_11 від розгляду заяви про відвід судді П`ятихацького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_9 за скаргою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на постанову дізнавача СД ВП №7 Кам`янського РУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 від 26.11.2024 року про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим та вчинення інших процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000043 від 19.10.2023 року (а.с.49-50).

До штату П`ятихацького районного суду Дніпропетровської області входить 2 суддів: ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , дві посади судді вакантні.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 грудня 2024 року та звіту до нього призначення суддів не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с.52,53).

Таким чином, з урахуванням наведеного і неможливістю автоматизованого розподілу заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_9 у П`ятихацькому районному суді Дніпропетровської області, колегія суддів вважає, що подання П`ятихацького районного суду Дніпропетровської області підлягає задоволенню, а заяву ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про відвід слідчого судді ОСОБА_9 у судовій справі за скаргою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на постанову дізнавача СД ВП №7 Кам`янського РУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 від 26.11.2024 року про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим та вчинення інших процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000043 від 19.10.2023 року, необхідно передати на розгляд до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Подання П`ятихацького районного суду Дніпропетровської області - задовольнити.

Заяву ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про відвід слідчого судді ОСОБА_9 у судовій справі за скаргою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на постанову дізнавача СД ВП №7 Кам`янського РУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 від 26.11.2024 року про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим та вчинення інших процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000043 від 19.10.2023 року, - направити на розгляд до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3