Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/644/1688/24
УХВАЛА

Іменем України

24 грудня 2024 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова звернення начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» № 12/12-20400/Б.1 від 23.12.2024 про уточнення ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20.12.2024 щодо строку її дії,

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2024 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , від 18 грудня 2024 року про застосувати запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», строком на шістдесят (60) днів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001768 від 16.12.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 19.12.2024, справа № 644/11187/24, провадження № 1-кс/644/1688/24 визначена на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 (а.с. 87).

20 грудня 2024 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова постановлено ухвалу про задоволення клопотання старшого слідчого від 18 грудня 2024 року про застосувати запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на шістдесят (60) днів, у кримінальному провадженні № 0001768 від 16.12.2024 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України, та застосовано до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 (шістдесят) днів, у межах строку досудового розслідування, до 18 лютого 2025 року без визначення розміру застави. Строк дії ухвали зазначено 60 (шістдесят) днів з дня її постановлення, до 18 лютого 2025 року включно (а.с. 106).

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло звернення начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківського СІЗО № 12/12-20400/Б.1 від 23.12.2024 щодо уточнення ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20.12.2024 щодо строку її дії (а.с. 108).

Судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20.12.2024 допущено описку, зокрема: строк дії ухвали визначено 60 (шістдесят) днів, до «18 лютого 2025 року» включно, замість «14 лютого 2025 року» з урахуванням строку попереднього ув`язнення з моменту затримання ОСОБА_5 , з 17.12.2024, про що суд зазначив у мотивувальній частині судового рішеннявід 20.12.2024.

За приписами ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Прокурор Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 у судове засідання призначене на 25.12.2024 щодо виправлення описки в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20.12.2024 не прибув, про місце та час його розгляду повідомлений належним чином (а.с. 109).

Представник Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» у судове засідання призначене на 25.12.2024 щодо виправлення описки в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20.12.2024 не прибув, про місце та час його розгляду повідомлений належним чином (а.с. 110/зворот).

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 5 ст. 27 КПК України, під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

За приписами ч. 4 ст.107 КПК України встановлено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оскільки прокурор та Державна установа «Харківський слідчий ізолятор» повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, перешкод для розгляду клопотання за їх відсутності та без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді суддя не вбачає.

Отже, суд вважає за необхідне виправити очевидну арифметичну помилку у абзаці 2-му резолютивної частини ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20.12.2024, зокрема: помилково зазначений строк дії ухвали до «18 лютого 2025 року», замінити на «14 лютого 2025 року»;абзац третійрезолютивної частини ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20.12.2024, зокрема: «Строк дії ухвали 60 (шістдесят) днів з дня її постановлення, до 18 лютого 2025 року включно» викласти у такій редакції та вважати її вірною: «Строк дії ухвали 60 (шістдесят) днів, рахувати з моменту фактичного затримання з 17.12.2024, до 14 лютого 2025 року включно».

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20.12.2024 по справі № 644/11187/24, провадження № 1-кс/644/1688/24, постановленої за результатами розгляду клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , від 18 грудня 2024 року про застосувати запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні за № 0001768 від 16.12.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України.

Виправити очевидну арифметичну помилку у абзаці 2-му резолютивної частини ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20.12.2024, вважати вірним застосований до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, у межах строку досудового розслідування, в редакції до «14 лютого 2025 року включно» замість зазначеного «18 лютого 2025 року включно».

Виправити описку в абзаці третьомурезолютивної частини ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20.12.2024, вважати вірним таку редакцію, зокрема: «Строк дії ухвали 60 (шістдесят) днів, рахувати з моменту фактичного затримання з 17.12.2024, до 14 лютого 2025 року включно» замість зазначеного «Строк дії ухвали 60 (шістдесят) днів з дня її постановлення, до 18 лютого 2025 року включно».

Уточнити ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20.12.2024 по справі № 644/11187/24, провадження № 1-кс/644/1688/24, постановленої за результатами розгляду клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , від 18 грудня 2024 року про застосувати запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні за № 0001768 від 16.12.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України, зокрема: строк дії ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20.12.2024 встановити до 14 лютого 2025 року включно, початок строку тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затриманняОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто з 17.12.2024.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк - з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1