ПОСТАНОВА 4/1623/24/12

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2012

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Смілянський Є.А., при секретарі Гапон Т.В., за участі прокурора Шаталової О.В. та скаржника ОСОБА_1 , провівши розгляд скарги на постанову Оржицького РВ УМВС України в Полтавській області про відмову в порушенні кримінальної справи від 07.11.2012р.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 27.11.2012р. звернувся в суд із скаргою на постанову Оржицького РВ УМВС України в Полтавській області про відмову в порушенні кримінальної справи від 07.11.2012р. за ст. 185 КК України мотивуючи її неповнотою проведеної перевірки. Заявив клопотання про поновлення строків на оскарження постанови у звязку з тим, що копію постанови про відмову в порушенні кримінальної справи отримав 20.11.2012р.

Заслухавши пояснення скаржника та прокурора, дослідивши матеріали скарги та матеріал дослідчої перевірки № 1162. встановив, що Оржицьким РВ УМВС України в Полтавській області суттєво порушені вимоги статей 94, 99 КПК України 1960р.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КПК України 1960р. лише при відсутності підстав до порушення кримінальної справи орган дізнання своєю постановою відмовляє у порушенні кримінальної справи.

Згідно ч. 4 ст. 97 КПК 1960р. України коли необхідно перевірити заяву або повідомлення про злочин до порушення справи, така перевірка здійснюється органом дізнання в строк не більше десяти днів шляхом відібрання пояснень від окремих громадян чи посадових осіб або витребування необхідних документів.

Як вбачається з матеріалів перевірка проведена неповно: не дано належної оцінки поясненням заявника, не встановлено точну суму викраденого, не вжито достатніх заходів для встановлення свідків вчинення злочину.

Таким чином орган дізнання не зібрав достатніх даних, які б вказували на наявність чи відсутність ознак злочину, що позбавило його можливості прийняти законне та обгрунтоване рішення по заяві ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 94 КПК України справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину .

Згідно ст. 4 КПК України 1960р. орган дізнання зобовязаний в межах своєї компетенції порушити кримінальну справу в кожному випадку виявлення ознак злочину, вжити всіх передбачених законом заходів до встановлення події злочину, осіб, винних у вчиненні злочину, і до їх покарання .

Оржицьким РВ УМВС України в Полтавській області не вжито всіх передбачених законом заходів до виявлення ознак злочину та встановлення події злочину .

За таких обставин приходжу до висновку про скасування постанови Оржицького РВ УМВС України в Полтавській області про відмову в порушенні кримінальної справи від 07.11.2012р. по заяві Василенка В.М. та повернення матеріалів для проведення додаткової перевірки в ході якої необхідно усунути зазначені недоліки, провести інші необхідні дії .

Керуючись ст. ст. 4, 94 ч. 2, 99, 236-1, 236-2 ч.3 п. 1 КПК України 1960р., -

ПОСТАНОВИВ :

Строк на оскарження постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 07.11.2012р. по заяві ОСОБА_1 поновити.

Постанову Оржицького РВ УМВС України в Полтавській області від 07.11.2012р. про відмову в порушенні кримінальної справи за ст. 185 КК України по заяві ОСОБА_1 скасувати та повернути матеріали для проведення додаткової перевірки.

На постанову прокурором, особою, яка подала скаргу, протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області через Оржицький райсуд.

Суддя :