Справа № 372/530/25
Провадження 1-в-22/25
ухвала

Іменем України

20 березня 2025 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника відділу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області подання начальника Обухівського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання відносно ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло подання про звільнення від призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , яке обґрунтовується тим, що вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 31.01.2024 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді 1 рік обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

За час іспитового строку засуджений зарекомендував себе позитивно, за місцем проживання характеризувався позитивно, обов`язки покладені судом виконав, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, а тому просить подання задовольнити.

Представник органу пробації в судовому засіданні подання про звільнення засудженого від покарання не підтримав, зазначив що наразі на розгляді в СВ Святошинського УП ГУ ПН у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 .

Прокурор в судовому засіданні підтримав думку представника органу з питань пробації, вважає що на даний час відсутні підстави щодо звільнення засудженого від відбування призначеного покарання.

Засуджений в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримує та просить задовольнити.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання з доданими до нього матеріалами, доходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 31.01.2024 року. ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді 1 рік обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 2ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Зі змісту ст.75 КК України слідує, що звільнення від відбування покарання за даною нормою закону, полягає у відповідному випробуванні засудженої особи протягом чітко визначеного періоду шляхом покладення на неї певних обов`язків та застосування до неї відповідних пробаційних процедур. Метою такого випробовування є виправлення та перевиховання засудженої особи без ізоляції її від суспільства.

Відповідно до ч. 1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з ч. 2-3ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення, суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72цього Кодексу.

Судом встановлено, що на даний час у провадженні СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0003109 від 02.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки суду на час розгляду даного подання надані відомості, що в провадженні СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві наявні відносно ОСОБА_5 матеріали кримінального провадження за ознаками вчинення нового кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України, прийняття рішення про звільнення його від покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку є неможливим, бо таке рішення буде передчасними без вирішення відповідним судом питання про вину або невинуватість особи у вчиненні інкримінованих йому злочинів в період іспитового строку.

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення подання начальника Обухівського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання відносно ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ч. 1ст. 78 КК України, ст. ст.395,537,539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Обухівського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання відносно ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи діб з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1