Справа № 683/3504/24
ВИРОК
27 січня 2025 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю сторін кримінального провадження:
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Шепетівка Хмельницької області, українець, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, розлучений, має на утриманні одну малолітню дитину, учасник бойових дій, особа з інвалідністю ІІ групи, офіційно не працює, зареєстрований та фактично проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
Солдат ОСОБА_4 , бувши військовослужбовцем Збройних Сил України на посаді номера обслуги 1 єгерського відділення 2 єгерського взводу 8 єгерської роти НОМЕР_1 єгерського батальйону військової частини НОМЕР_2 , відповідно до вимог ст. ст. 11, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, був зобов`язаний свято та непорушно додержуватись Конституції України та Законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, а також твердо знати та зразково виконувати свої службові обов`язки, бути дисциплінованим, поводитись з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.
Окрім цього, бувши військовослужбовцем Збройних Сил України, ОСОБА_4 повинен був поводити себе пристойно і дотримуватись вимог ст. ст. 42, 68 Конституції України, згідно яких кожен зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції України та Законів України, не посягати на права та свободи, честь і гідність інших людей, а також ст. 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, згідно якої військовослужбовці постійно повинні бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей, зобов`язані завжди пам`ятати, що за їх поведінкою судять не лише про них, а й про Збройні Сили України в цілому.
Разом з тим ОСОБА_4 , діючи в порушення вищевказаного законодавства, став на шлях злочинної діяльності та вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.
Так, військовослужбовець ОСОБА_4 , діючи в порушення вимог ст. ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до яких діяльність з обігу психотропних речовин, включених до Списку №2 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, на території України заборонена, 15 вересня 2024 року близько 02 год 10 хв, маючи прямий умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини PVP, перебуваючи неподалік будинку №1 по вул. Красовського м. Старокостянтинів Хмельницького району Хмельницької області, на тротуарі виявив один ізольований згорток жовто-зеленого кольору з упакуванням прозорого синтетичного пакету на застібці, в якому знаходилась речовина білого кольору у вигляді дрібних кристалів, який привласнив, тим самим незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP масою 1,766 г та почав її зберігати для подальшого особистого вживання без мети збуту до 02 год 15 хв 15 вересня 2024 року.
В подальшому 15 вересня 2024 року близько 02 год 15 хв військовослужбовець ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку №1 по вул. Красовського м. Старокостянтинів Хмельницького району Хмельницької області, був зупинений інспектором СРПП відділу поліції №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_5 та інспектором СРПП відділу поліції №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітаном поліції ОСОБА_6 та під час спілкування з ними повідомив про факт зберігання ним особливо небезпечної психотропної речовини PVP та в період з 02 год 36 хв по 02 год 46 хв 15 вересня 2024 року добровільно видав працівникам поліції один ізольований згорток жовто-зеленого кольору, всередині якого знаходився прозорий поліетиленовий пакет на застібці з вмістом кристалічної речовини білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP масою 1,766 г, що є великим розміром, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконних придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав вину, розкаявся у вчиненому суспільно небезпечному діянні та надав суду показання про те, що вночі 15 вересня 2024 року повертався додому в с. Кременчуки (бувшого Красилівського району) і біля тротуару однієї з вулиць міста Старокостянтинова знайшов згорток жовто-зеленого кольору, всередині якого в прозорому пакеті була психотропна речовина у вигляді маленьких кристалів, який підібрав для власного вживання, яку згодом добровільно видав поліцейським під час спілкування з ним. Вказав, що вживав психотропну речовину через головні болі та безсоння після отриманого бойового порання. По стану здоров`я звільнений з військової служби, йому встановлена ІІ група інвалідності безстроково, наразі не працює, однак має заощадження.
Оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження, а також те, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, сумнівів у добровільності їх позиції немає, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи.
Таким чином в судовому засіданні встановлено, що дії у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , що виразились у незаконних придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах мали місце. Зазначені дії містять склад кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. Обвинувачений ОСОБА_4 винуватий у вчиненні цього кримінального правопорушення (злочину) та підлягає покаранню за його вчинення.
При призначенні ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_4 раніше несудимий, має на утриманні одну малолітню дитину, учасник бойових дій, є особою з інвалідністю ІІ групи безстроково, внаслідок поранення, пов`язаного із захистом Батьківщини, брав безпосередню участь у веденні воєнних (бойових) дій при здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії Російської Федерації, щодо нього відсутні компрометуючі дані, має власні грошові заощадження, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Повне визнання вини, щире каяття визнаються судом обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 .
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
За таких обставин суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та вбачає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу.
На переконання суду, саме таке покарання є необхідним, достатнім, справедливим для виправлення обвинуваченого, запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень, як самими обвинуваченим, так і іншими особами, забезпечує співрозмірність діяння та кари, відповідає таким принципам Європейської конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод, як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.
Процесуальні витрати (витрати на залучення експерта) в сумі 1514 грн 56 коп у відповідності до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Питання щодо долі речових доказів підлягає вирішенню згідно зі ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 323, 324, ч. 3 ст. 349 КПК України,
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на залучення експертів в розмірі 1514 грн 56 коп.
Речовий доказ: сейф-пакет №5433632 з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 349 КПК України.

Суддя