Справа № 525/123/25
Провадження №1-кп/525/74/2025
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

06.02.2025 селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2024 за №0001175 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України,

у с т а н о в и в:

31.01.2025 до Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшов, затверджений Миргородською окружною прокуратурою Полтавської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2024 за №0001175 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України

Ухвалою суду від 31.01.2025 було призначене підготовче судове засідання на 06.02.2025.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду та прийняти до розгляду цивільний позов.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 вважали за можливе призначити справу до судового розгляду, проти прийняття до розгляду цивільного позову не заперечували.

Представник потерпілої юридичної особи Гоголівської селищної ради Миргородського району у підготовче судове засідання не з`явився, від потерпілої юридичної особи надійшла заява про проведення підготовчого засідання у справі без участі їхнього представника.

Представник пробації у підготовче судове засідання не з`явився, про день та час його проведення повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, цивільний позов, приходить до таких висновків.

Кримінальне провадження підсудне Великобагачанському районному суду Полтавської області. Обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України. Підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено. Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 246 КК України до судового розгляду.

Зазначений судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження належить проводити відкрито, обмеження щодо цього передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпілий, обвинувачений, захисник.

Також є передбачені підстави для прийняття до розгляду цивільного позову поданого прокурором Миргородської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Гоголівської селищної ради Миргородського району Полтавської області до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням у вигляді заподіяння шкоди навколишньому середовищу, враховуючи наступне.

Згідно ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншими суспільно небезпечними діяннями завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого. Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства (ч. 4 ст. 128 КПК України). Згідно ч. 5 цієї статті, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом.

У відповідності до норм ч. 1 ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка (який) в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила (пред`явив) цивільний позов.

Відповідно до п. 12 ч. 2 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений пред`являти цивільний позов в інтересах держави та громадян, які через фізичний стан чи матеріальне становище, недосягнення повноліття, похилий вік, недієздатність або обмежену дієздатність неспроможні самостійно захистити свої права, у порядку, передбаченому цим Кодексом та законом.

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти також рішення про доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Відповідно до ч. 1 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Положеннями ч. 2 цієї статті визначається, що досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України на 15 год. 45 хв. 13 лютого 2025 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Великобагачанського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, селище Велика Багачка, вул. Шевченка, 69.

У судове засідання викликати сторони судового провадження.

Прийняти до розгляду цивільний позов прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Гоголівської селищної ради Миргородського району Полтавської області до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням у вигляді заподіяння шкоди навколишньому середовищу.

Визнати прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області та Гоголівську селищну раду Миргородського району Полтавської області цивільними позивачами у вищевказаному кримінальному провадженні, а обвинуваченого ОСОБА_5 визнати цивільним відповідачем за вищевказаним цивільним позовом.

Надати цивільному відповідачу ОСОБА_5 можливість подати відзив на позовну заяву у письмовій формі щодо заявлених позовних вимог протягом 15 днів з дня отримання копії позовної заяви.

У порядку ч. 3 ст. 314 КПК України та ст. 314-1 КПК України доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , надати досудову доповідь Великобагачанському районному суду Полтавської області в строк до 13 лютого 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1