УХВАЛА

про виправлення описки

20 січня 2025 рокуСправа № 495/10986/24
Номер провадження 1-кп/495/123/2025

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгороді-Дністровському Одеської області питання про виправлення описки у вироку Білгород-Дністровського міськрайонного суд Одеської області від 13 січні 2025 року у справі №495/10986/24,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебував обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 21.11.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001687 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

13.01.2025 вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області затверджено угоду про визнання винуватості від 11.12.2024, укладену між прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 21.11.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001687. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України і призначено йому узгоджене сторонами покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки. Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3ст.76КК України покладено на ОСОБА_3 на період іспитового строку ряд обов`язків.

При написанні вироку у ньому було допущено описку, а саме в мотивувальній частині вироку помилково зазначено «Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_6 » замість «Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 »

Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

З урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне виправити описку у вироку Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13.01.2025.

Керуючись ст. ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вироку Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13 січні 2025 року у справі №495/10986/24, а саме:

В мотивувальній частині вироку замість словосполучення «Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_6 » читати «Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 ».

Ця ухвала є невід`ємною частиною вироку Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13 січня 2025 року у справі №495/10986/24.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_7