ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2024 року сел. Підволочиськ Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого ОСОБА_1

за участі :

секретаря судового засідання ОСОБА_2

сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Підволочиська Тернопільської області обєднане кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 000010 від 17.09.2024 та за № 0000154 від 04.09.2024 року відносно обвинуваченого :

ОСОБА_4 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - с. Ярке Поле Кіровського району АР Крим, місце проживання - АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, не працюючий, не одружений, з середньою-спеціальною освітою, не депутат, раніше судимий, а саме: 02.02.1996 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.1 ст.140, ч.2 ст. 140 КК України (редакція 1960 року) до 2 років позбавлення волі, 13.11.1997 року Збаразьким районним судом Тернопільської області за ст. ч.2 ст. 140 КК України (редакція 1960 року) до 2 років позбавлення волі, 25.10.1999 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.2 ст.140 КК України (редакція 1960 року) до 3 років позбавлення волі, 27.01.2003 року Підволочиським районним судом Тернопільської області за ч.3 ст.185, ч.3 ст.357 КК України до 4 років позбавлення волі, 27.04.2006 року Підволочиським районним судом Тернопільської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 18.02.2011 року Підволочиським районним судом Тернопільської області за ч.2 ст.263 КК України до штрафу 680 гривень, 12.04.2012 року Підволочиським районним судом Тернопільської області за ч.3 ст.263 КК України до арешту строком 3 місяці, 24.06.2014 року Підволочиським районним судом Тернопільської області за ч.1 ст.309 КК України до обмеження волі на строк 1 рік, 10.12.2014 року Підволочиським районним судом Тернопільської області за ч.2 ст.185, ст. 198 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, 15.05.2018 року Підволочиським районним судом Тернопільської області за ч.2 ст.185, 71 КК України до 7 років позбавлення волі, 21.12.2018 року Збаразьким районним судом Тернопільської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців, за сукупністю злочинів за вироком Підволочиського районного суду Тернопільської області від 15.05.2018 року, всього до відбуття 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 19.08.2024 року звільнений з Державної установи "Городоцький виправний центр"(№131), у зв`язку із відбуття терміну покарання.

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263, ст. 395 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 20.08.2024 близько 11 год., перебуваючи в с.Городок Рівненського району Рівненської області, у лісопосадці біля вказаного населеного пункту знайшов оборонну осколкову ручну гранату Ф-1, та, в порушення «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями, метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 662 від 21 серпня 1998 року (в редакції від 11.10.2011) та «Положення про дозвільну систему», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року (в редакції від 29.10.2020), незаконно придбав шляхом привласнення вказаний боєприпас - оборонну осколкову ручну гранату Ф-1, та, без передбаченого законом дозволу, маючи злочинний умисел, спрямований на подальший збут вказаного боєприпаса, став незаконно його зберігати.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на подальший збут боєприпаса - оборонної осколкової ручної гранати Ф-1, ОСОБА_4 , 02.09.2024 біля 11 год., перебуваючи біля стадіону смт.Підволочиськ, запропонував своєму знайомому ОСОБА_5 придбати у нього вказаний боєприпас - оборонну осколкову ручну гранату Ф-1.

Надалі ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, спрямований на подальший збут боєприпаса - оборонної осколкової ручної гранати Ф-1, із корисливих спонукань, 17.09.2024 біля 10 год. 40 хв., перебуваючи в АДРЕСА_2 , під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії, а саме контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно збув за грошові кошти в сумі 2000 грн. особі, якій було доручено проведення вказаної негласної слідчої (розшукової) дії - ОСОБА_5 , вказаний боєприпас - оборонну осколкову ручну гранату Ф-1.

Крім того ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 05 вересня 2024 року ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік, а також встановлено обмеження, передбачені ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а саме:

1. Реєструватися кожну суботу місяця о 09 годині у відділенні поліції №5 (смт.Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

2. Заборона відвідувати кафе, бари, ресторани і місця, де продають спиртні напої на розлив.

3. Заборона виїзду за межі Тернопільського району без дозволу керівництва відділення поліції №5 (смт.Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

4. Заборона виходу з будинку по місцю проживання з 22:00 години до 06:00 години наступного дня.

12 вересня 2024 року ОСОБА_4 ознайомлений з ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 05 вересня 2024 року про встановлення йому адміністративного нагляду та вищевказаних обмежень.

Однак, незважаючи на вказані обмеження, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, тобто діючи з прямим умислом, без дозволу керівництва чи інших працівників відділення поліції №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області і без поважних причин, з метою ухилення від адміністративного нагляду з 12 по 16 вересня 2024 року самовільно залишав межі Тернопільського району Тернопільської області та направлявся в м. Волочиськ Хмельницької області, де перебував по власних справах.

16.09.2024 на ОСОБА_4 в м. Волочиськ Хмельницької області, поліцейським офіцером громади ВП № 2 (м. Волочиськ) Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 винесено постанови про вчинення ОСОБА_4 адміністративних правопорушень, а саме постанова по справі про адміністративне правопорушення серії ЕГА 1555819, від 16.09.2024 року о 10.37 год. за ч.2 ст. 175-1 КУпАП, постанова по справі про адміністративне правопорушення серії ЕГА 1555835, від 16.09.2024 року о 11.05 год., за ст. 176 КУпАП, та постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, серії ЕНА 3060985, від 16.09.2024 року о 11.37 год., за ч.1 ст. 127 КУпАП.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що після звільнення з місць позбавлення волі, поїхав гостювати до свого знайомого у АДРЕСА_3 , де в лісопосадці знайшов гранату яку перевіз до місця свого проживання у АДРЕСА_1 . Надалі 17.09.2024 року у звязку із скрутним матеріальним становищем збув дану гранату громадянину ОСОБА_5 за грошові кошти в розмірі 2000 грн. Про те, що вівся контроль за вчиненням злочину йому відомо не було. Крім того пояснив, що йому відомо, про те, що відносно нього встановлено адміністративний нагляд терміном на1 рік, однак в період з 12 по 16 вересня 2024 року виїхав без дозволу за межі Тернопільської області у особистих справах до друга. У вчиненому розкаявся та просить суворо не карати.

Крім власного визнання вини, обвинувачений ОСОБА_4 повністю погодився зі всіма доказами по справі, що були зібрані під час досудового слідства і підтверджують його винність у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263, ст. 395 КК України, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду.

З`ясувавши думку учасників судового розгляду про визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, суд визнає недоцільним дослідження доказів по справі стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а також роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Таким чином, проаналізувавши вищевказані докази в їх повній сукупності, суд, приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263, ст. 395 КК України, тобто зберігання, придбання, носіння, збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу та самовільному залишенні особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

При призначені покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених ним правопорушень, важчий із яких відповідно до ст. 12 КК України відносяться до тяжких злочинів, наслідків, що наступили, особу обвинуваченого, те, що він раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, і лише відбувши покарання, знову вчинив тяжкий злочин, характеризуючі дані з місця проживання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Також, беручи до уваги наявність обставин, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставини що обтяжують покарання - рецедив злочинів з урахуванням фактичних обставин справи, суд приходить до переконання, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, та шляхом поглинання менш суворого пакарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_4 визначити у виді позбавлення волі в межах санкції статті за тяжчий злочин, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 закінчився, клопотань від прокурора не поступало.

Процесуальні витрати стягнути із обвинуваченого в користь держави.

Речові докази згідно обвинувального акту - знищити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 368, 370,371,374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ст. 395 КК України та призначити йому покарання :

- за ч.1 ст. 263 КК України - 3 (три) роки 6 місяців позбавлення волі;

- за ст. 395 КК України - 1 (одного) року обмеження волі;

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання біш суворим, остатчне покарання ОСОБА_4 визначити у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту набрання чинності вироку суду та його фактичного виконання.

Сягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 в користь держави процесуальні витрати, а саме 1514,56 грн. - за проведення вибухотехнічної експертизи від 18.09.2024 №СЕ-19/120-24/10694-ВТХ.

Речові докази, а саме осколкова ручна граната Ф-1, передана в кімнату зберігання речових доказів ВП №5 (смт.Підволочиськ) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_7