Справа № 571/635/25
Провадження № 1-кп/571/130/2025
УХВАЛА

іменем України

07 квітня 2025 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 , законного представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000285 від 27.10.2024 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта вища, працюючого заступником технічного директора ТОВ «Рівнеенергоальянс», раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 27 жовтня 2024 року приблизно о 13 год. 50 хв., у світлу пору доби, у порушення вимог п.п. 1.5; 1.10 (в частині значення терміну «небезпека для руху»); 2.3 (підпунктів «б» і «д»); 10.1 та 10.4 Правил дорожнього руху України, що затвердженні постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 N«1306 (далі - Правила дорожнього руху), керуючи технічно справним автомобілем марки «Ford Mondeo» (номерний знак НОМЕР_1 ), рухаючись по вул. Шевченка в селищі Рокитне в напрямку вул. Міцкевича, здійснював маневр повороту ліворуч, виїхавши на смугу зустрічного руху в результаті чого, проявив неуважність до дорожньої обстановки, що призвело до зіткнення з мотоциклом марки LONCIN LX250GY-3 (номерний знак НОМЕР_2 ), під керуванням ОСОБА_7 , який рухався в зустрічному напрямку по даній вулиці, та не мав можливості уникнути зіткнення із автомобілем марки «Ford Mondeo» (номерний знак НОМЕР_1 ).

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир мотоцикла LONCIN LX250GY-3 (номерний знак НОМЕР_2 ) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої стегнової кістки в середній третині зі зміщенням, що згідно висновку експерта № 264 від 21.12.2024, відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

Причиною дорожньо-транспортної пригоди з технічної точки зору стало попущенням водієм автомобіля «Ford Mondeo» (номерний знак НОМЕР_1 ) ОСОБА_6 вимог п. 10.1 та п. 10.4 Правил дорожнього руху України, що є необхідною умовою виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди та з технічної точки зору знаходиться в причинному зв`язку з її виникненням.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

07 квітня 2025 року обвинувачений ОСОБА_6 до суду подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим та закриття кримінального провадження.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 подане клопотання підтримав та просив задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_5 клопотання обвинуваченого підтримали, вказуючи на те, що з обвинуваченим примирилися, завдана школа відшкодована, претензій до обвинуваченого не мають.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що є підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження із зазначених підстав, оскільки вказане кримінальне правопорушення обвинувачений вчинив вперше, примирився з потерпілим, заподіяна шкода відшкодована, тому не заперечує щодо задоволення клопотання.

Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного.

В силу вимог ч.4 ст.286 України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Встановлено, що обвинувачений вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є необережним нетяжким злочином, завдана шкода відшкодована, обвинувачений примирився з потерпілим, що підтверджено в судовому засіданні.

У відповідності до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку з звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 3 ст. 288 КПК України, передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин суд вважає, що є підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим та закриття даного кримінального провадження із зазначених підстав.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, процесуальні витрати на залучення експерта, які становлять 59835,80 гривень (т.2 а.с.73,83,97,102,119), суд покладає на обвинуваченого.

Цивільний позов потерпілим не заявлено.

Заходи забезпечення кримінального провадження арешт майна, підлягають скасуванню.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 284, ст.ст.286, 288, 314, 395 КПК України, ст.46 КК України, суд,

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження № 0000285 від 27.10.2024 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати за залучення експертів в сумі 59835 (п`ятдесят дев`ять тисяч вісімсот тридцять п`ять) гривень 80 копійок.

Цивільний позов потерпілим не заявлявся.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 29.10.2024.

Речові докази: автомобіль «Ford Mondeo», номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні у ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, повернути власнику;

-мотоцикл LONCIN LX250GY-3 номерний знак НОМЕР_2 , який знаходиться на зберіганні у ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, повернути власнику (т.2 а.с.39-40,49);

-оптичний носій інформації DVD-CD+R диск для лазерних систем зчитування об`ємом 700MB/80MIN.16X, який зберігається при матеріалах кримінального провадження, залишити у матеріалах судової справи (т.2 а.с.131,132).

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1