Провадження № 1-кс/686/2124/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду у м. Хмельницькому клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0001463 від 29.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2025 слідчий СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку в усіх приміщеннях будівлі - об`єкту житлової нерухомості, загальною площею 325.1 (кв.м), за адресою: АДРЕСА_1 , який згідно з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на праві власності належать батькові ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення зерна сої, мобільних терміналів, сім-карток, документації, записників, розписок, фінансових зобов`язань грошових коштів здобутих злочинним шляхом та інших носіїв інформація, а також речей на яких може бути збережена інформація про злочинну діяльність.

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що «29.10.2024 до СУ ГУНП в Хмельницькій області надійшло звернення представника ТОВ «ГРУПА КОМПАНІЙ «ВІТАГРО» про те, що група осіб упродовж 2024 року, в умовах воєнного стану на території України, під час збору врожаю здійснила крадіжку сої орієнтовною вагою 500-800 тон належної ТОВ «ГРУПА КОМПАНІЙ «ВІТАГРО», чим завдали товариству матеріальної шкоди на суму, яка встановлюється.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що до групи осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення також входить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий АДРЕСА_2 .

Так, ОСОБА_7 є фахівцем відділу внутрішньої безпеки кластеру «Зоря Волині», який входить до ТОВ «ГРУПА КОМПАНІЙ «ВІТАГРО», куди після збору урожаю з полів, які розташовані біля сіл: Вересневе, Грушвиця, Велика Омеляна, Голишів, Дерев`яне та с.Білів, Рівненського р-ну, відвозиться зерно сої для його розвантаження. Також після завантаження зерно сої могло одразу відвозитися до елеватору в с. Пустоіванне, Дубенського району, Рівненської області.

Контроль за навантаженням зерна здійснюється виїзною охороною агрохолдингу «ЗОРЯ», яка входить до ТОВ «ГРУПА КОМПАНІЙ «ВІТАГРО», які також контролюють дії лінійних агрономів, щоб навантажені транспортні засоби виїхали з поля і направились для розвантаження на території кластеру «Зоря Волині», що знаходиться в с. Зоря, Рівненського р-ну або ж на елеватор в с. Пустоіванне, Дубенського р-ну, Рівненської області. Однак не всі завантаженні зерном транспортні засоби їздили на розвантаження до пунктів призначення.

На полі виїзна охорона, діями яких безпосередньо керує начальник охорони ОСОБА_8 , за вказівкою ОСОБА_7 , за попередньою змовою з агрономами та представниками вантажних перевезень, направляли водіїв вантажівок до інших місць розвантаження, про що керівництву ТОВ «ГРУПА КОМПАНІЙ «ВІТАГРО» відомо не було.

Діями водіїв керують ФОП « ОСОБА_9 », « ОСОБА_10 » та « ОСОБА_11 ». У ОСОБА_9 в с. Дядьковичі, Рівненського р-ну, Рівненської області є територія «автобази», де відбувається стоянка вантажних транспортних засобів. На дану територію вантажівки ОСОБА_10 також завозили викрадене зерно для тимчасового зберігання, яке в подальшому перевозять до інших місць для продажу. Про збут зерна для ОСОБА_5 домовляються ФОП « ОСОБА_9 », « ОСОБА_10 » та « ОСОБА_11 ».

Крім того, проведеними заходами встановлено, що в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 може зберігатись викрадене зерно сої, яке він придбав у жовтні 2024 року. Соя може знаходитись в с.Посників, Дубенського р-ну, Рівненської області на території земельної ділянки, кадастровий номер :01:004:0131 площа 0.04 (га), в будівлі, об`єкт житлової нерухомості, загальна площа 325.1 (кв.м), адреса: АДРЕСА_1 та в будинку, об`єкт житлової нерухомості, загальна площа 88.9 (кв.м), адреса: АДРЕСА_3.

Таким чином до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того в ході розслідування кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_5 має на зберіганні велику кількість зерна сої.».

У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.

Згідно із ч. 2 ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до змісту статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа.

Велика Палата Верховного Суду 14 червня 2018 року у справі № 11-386сап18 звернула увагу, що вмотивованість ухвали слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи повинна бути в межах, які не розкривають таємницю досудового розслідування, зокрема в ній повинні бути наведені аргументи, що переконали суддю у задоволенні чи відхиленні такого клопотання.

У п. 80 рішення Європейського суду з прав людини від 02 грудня 2010 року у справі «Ратушна проти України» зазначено, що наведення більш детальної інформації в постанові про проведення обшуку щодо оперативно-розшукових заходів та їх результатів могло правильно вважатися невиправданим з огляду на дуже ранню стадію розслідування та, зокрема, той факт, що деякі суттєві докази ще мали бути виявлені.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП у Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001463 від 29.10.202, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №413110347 від 13.02.2025 будівля, торговий центр, об`єкт житлової нерухомості, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належать на праві власності ОСОБА_6 .

Про можливу причетність ОСОБА_5 до обставин, які розслідуються у даному кримінальному провадженні, свідчать: рапорти ст. оперуповноваженого УКР ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_12 від 25.01.2025, від 08.02.2025 та від 14.02.2025; протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 16.11.2024; протоколи про результати здійснення негласних слідчих дій від 28.01.2025.

З огляду на обставини, зазначені у клопотанні та озвучені в судовому засіданні слідчим слідчий суддя приходить до висновку, що органом досудового розслідування зібрано достатньо даних, які б давали підстави вважати, що вказані у клопотанні речі, а саме зерно сої, мобільні термінали, сім-картки, документи, записники, розписки, носії інформації, які містять відомості про розслідуване кримінальне правопорушення можуть знаходитися у приміщеннях будівлі - об`єкта житлової нерухомості, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які використовуються ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , їх вилучення має важливе значення для встановлення обставин кримінального провадження.

З метою відшукання та вилучення зерна сої, зібраної з полів, які обробляються ТОВ «ГРУПА КОМПАНІЙ «ВІТАГРО», мобільних терміналів, сім-карток, документів, записників, розписок, носіїв інформації, які містять відомості про розслідуване кримінальне правопорушення слід надати дозвіл на проведення обшуку, який за встановлених обставин є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які містять інформацію, що має значення для досудового розслідування кримінального провадження, тому клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Не підлягає задоволенню подане клопотання в частині відшукання грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, оскільки досудовим розслідуванням на даному етапі розслідування достеменно не встановлено та не доведено поза розумним сумнівом отримання їх ОСОБА_5 внаслідок придбання та реалізації викраденої сої, а також не обґрунтовано можливість їх відмежування в ході обшуку саме як тих, які здобуті злочинним шляхом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 233-235 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні 0001463 від 29.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України дозвіл на проведення обшуку в приміщеннях будівлі - об`єкта житлової нерухомості, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_6 , з метою відшукання і вилучення зерна сої, зібраної з полів, які обробляються ТОВ «ГРУПА КОМПАНІЙ «ВІТАГРО», мобільних терміналів, сім-карток, документів, записників, розписок, носіїв інформації, які містять відомості про розслідуване кримінальне правопорушення.

В задоволенні решти клопотання, - відмовити.

Строк дії ухвали до 25 березня 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя