Справа № 357/3090/25
У Х В А Л А

10 березня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника органу Національної поліції ОСОБА_3 ,

піднаглядного ОСОБА_4 ,

розглянувши в м. Біла Церква, у відкритому судовому засіданні, подання начальника Білоцекрівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 , про продовження терміну адміністративного нагляду ОСОБА_4 ,

У С Т А Н О В И В:

у поданні начальник Білоцекрівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 просив:

- продовжити адміністративний нагляд ОСОБА_4 строком на 6 (шість) місяців;

- відповідно до ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненим з місць позбавлення волі» № 264/94-ВР від 01 грудня 1994 року встановити ОСОБА_4 заборону залишати своє місце проживання, щоденно, в період часу з 22:00 до 06:00 год.; заборону відвідувати місця, де дозволена торгівля алкогольними напоями на розлив; заборону на виїзд в особистих справах за межі міста Біла Церква, без дозволу керівництва Білоцекрівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області; обов`язок з`являтися по місцю проживання на реєстраційну відмітку до Білоцекрівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Привокзальна, 3 чотири рази на місяць, в період часу з 09:00 до 11:00 год.

Подане подання мотивоване тим, що піднаглядний ОСОБА_4 перебуваючи на профілактичному обліку, незважаючи на попередження працівників поліції, які здійснюють за ним нагляд, висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та вчиняв правопорушення, що посягають на публічний порядок і громадську безпеку, за що притягався до адміністративної відповідальності.

На думку начальника органу Національної поліції, вище викладене свідчить, що ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, а тому залишається небезпечним для суспільства та потребує подальшого контролю з боку працівників поліції.

Суд заслухавши представника органу Національної поліції ОСОБА_3 , який підтримав подане подання, піднаглядного ОСОБА_4 , який заперечував, дослідивши матеріали кримінальної справи, дійшов висновку, що подання про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 слід залишити без задоволення.

Судом установлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 листопада 2019 року, за ч. 3 ст. 185, ст. 70, 71 КК України, до позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців, від відбування якого звільнений - 17 березня 2022 року, умовно-достроково, з невідбутою частиною покарання 1 (один) рік 5 (п`ять) місяців 6 (шість) днів.

Згідно з ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 вересня 2024 року, стосовно ОСОБА_4 продовжений адміністративний нагляд на 6 (шість) місяців із забороною залишати своє місце проживання щоденно, в період часу з 22:00 до 06:00 год.; забороною відвідувати місця, де дозволена торгівля алкогольними напоями на розлив; забороною на виїзд в особистих справах за межі міста Біла Церква, без дозволу Національної поліції; обов`язком з`являтися першу та третю суботу кожного місяця на реєстрацію з 09 год. до 11:00 год.

Згідно з постановою Білоцекрівського міськрайонного суду Київської області від 05 лютого 2025 року, ОСОБА_4 за порушення правил адміністративного нагляду притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до довідок про результати проведених бесід з піднаглядним від 19 жовтня 2024 року, 05 листопада 2024 року, 21 січня 2025 року, ОСОБА_4 попереджався про недопустимість порушення правил і обмежень адміністративного нагляду, громадського порядку, прав інших осіб, припинення зловживання спиртними напоями, вживання наркотичних речовин, ведення паразитичного способу життя, вчинення нових злочинів, а також йому роз`яснено про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду, продовження терміну адміністративного нагляду, направлення на примусове лікування від алкоголізму чи наркоманії.

Згідно з наданими характеристиками від 12 грудня 2024 року, 01 лютого 2025 року, 11 лютого 2025 року, ОСОБА_4 за місцем проживання зарекомендував себе посередньо.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненим з місць позбавлення волі» № 264/94-ВР від 01 грудня 1994 року, адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненим з місць позбавлення волі» № 264/94-ВР від 01 грудня 1994 року, адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненим з місць позбавлення волі» № 264/94-ВР від 01 грудня 1994 року, адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Для осіб, зазначених у пунктах "ґ", "д" статті 3 цього Закону, адміністративний нагляд встановлюється на строк до погашення судимості.

У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Отже, адміністративний нагляд це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції, з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Адміністративний нагляд встановлюється на термін від одного року до двох років.

За поданням органу Національної поліції термін адміністративного нагляду може бути неодноразово продовжений, лише у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства.

У будь-якому випадку термін адміністративного нагляду не може перевищувати строку погашення або зняття судимості.

Отож, для продовження терміну адміністративного нагляду, орган Національної поліції має довести, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства.

Щоб це підтвердити, орган Національної поліції має надати документи, які негативно характеризують таку особу.

Для прикладу, особа, у період застосування до неї адміністративного нагляду, вчинила інше кримінальне правопорушення, систематично вчиняє адміністративні правопорушення або порушує умови адміністративного нагляду, негативно характеризується за місцем роботи чи проживання тощо.

Систематичність має місце, коли мова йде про три або більше випадки.

Суд зазначає, що орган Національної поліції для підтвердження факту того, що ОСОБА_4 залишається небезпечним для суспільства надав декілька характеристик, у кожній з яких останній характеризується посередньо та лише одне судове рішення, яке набрало законної сили і яким останній притягнутий до адміністративної відповідальності, з моменту останнього продовження терміну адміністративного нагляду.

Одночасно, суду не надано доказів, що ОСОБА_4 під час адміністративного нагляду вчинив нове кримінальне правопорушення, або іншим чином вкрай негативно себе показав.

Отож, сукупність цих обставин свідчить, що орган Національної поліції не довів, що ОСОБА_4 залишається небезпечним для суспільства.

У зв`язку з цим, суд відмовляє у продовженні адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 .

Суд відхиляє, як доказ систематичності вчинення адміністративних правопорушень, копію постанови Білоцекрівського міськрайонного суду Київської області від 04 березня 2025 року, якою ОСОБА_4 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, оскільки станом на 10 березня 2025 року вона не набрала законної сили.

Суд відхиляє, як доказ систематичності вчинення адміністративних правопорушень, копію постанови Білоцекрівського міськрайонного суду Київської області від 10 вересня 2024 року, оскільки вона ухвалена до постановлення останньої ухвали про продовження терміну адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4

Cуд відхиляє, як доказ систематичності вчинення адміністративних правопорушень копії протоколів, оскільки вони самі по собі не свідчать, що ОСОБА_4 притягався до адміністративної відповідальності.

Отже, на підставі викладеного, керуючись ст. 3, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненим з місць позбавлення волі» № 264/94-ВР від 01 грудня 1994 року, ст. 392-394, 532, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

подання начальника Білоцекрівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 , про продовження терміну адміністративного нагляду ОСОБА_4 , - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, у порядку встановленому законом, протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_7