Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5405/24
Провадження № 1-кп/644/275/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні направлений з Харківської обласної прокуратури обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000938 від 07.07.2023, що направлено в порядку ч.2 ст. 297-5, ч.4 ст. 291 КПК України, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження село Олександрівське, Ставропольсьского краю, рф, документованого паспортом громадянина рф серії НОМЕР_1 , виданим 09.10.2010 року відділом УФМС росії по Ставропольському краю в Олександрівському районі, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , місце знаходження якого на даний час не встановлено, обвинуваченого за ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 438 КК України, -

УСТАНОВИВ:

05.07.2024 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшов відповідний обвинувальний акт у кримінальному провадженні за спеціальним досудовим розслідуванням. Обвинуваченому обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Ухвалою слідчого судді від 28.05.2024 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлене клопотання про здійснення спеціального судового провадження стосовно обвинуваченого. В обґрунтування клопотання прокурор посилався на те, що під час проведення досудового розслідування у вказаному провадженні ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 28.05.2024 року було надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування в рамках провадження. Судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 КПК України, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений у міжнародний розшук.

ОСОБА_6 обізнаний про розпочате щодо нього кримінальне провадження, повідомлення про підозру обвинуваченому та повістки про його виклик у відповідності до ч. 8 ст. 135 КПК України опубліковані на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та в газеті «Урядовий кур`єр».

З урахуванням того, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 438 КК України, а також те, що він умисно та безпідставно ухиляється від явки до суду за викликом, перебуває на території РФ або тимчасово окупованій території України, прокурор просить постановити ухвалу про здійснення спеціального судового провадження у даному кримінальному провадженні.

Також прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження, з урахуванням думки потерпілих, що були викладені ними в письмових заявах до суду, просив розгляд справи проводити в закритому судовому засіданні.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 , не заперечував проти призначення спеціального судового провадження, оскільки його підзахисний повідомлений про наявність даного провадження, про підозру, про проведення спеціального досудового розслідування та судовий розгляд у встановленому законом порядку, що стосується закритого судового засідання просив вирішити питання на розсуд суду.

Суд, з урахуванням думки учасників процесу, зазначає наступне.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

В свою чергу, за змістом ч. 2 ст. 297-1 КПК України, серед переліку злочинів за якими може бути призначено спеціальне судове провадження, міститься й кримінальне правопорушення, передбачене ст. 438 КК України, за якою висунуто обвинувачення ОСОБА_6 ..

Суд вважає, що подальший розгляд вказаного кримінального провадження шляхом здійснення спеціального судового провадження не порушуватиме права обвинуваченого на справедливий суд. Кримінальний процесуальний закон України надає обвинуваченим всі необхідні можливості в рамках спеціального судового провадження, щодо необхідності дотримання яких у справах за відсутності обвинуваченого (in absentia), висловлюється у своїх рішеннях ЄСПЛ, зокрема, надає право обвинуваченим за бажанням бути присутніми при розгляді кримінального провадження, право виробити лінію захисту, право на юридичну допомогу, право бути вислуханим, право оскаржити заочний вирок.

Підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні неодноразово призначалось, місце проживання обвинуваченого зазначено м. Ставрополь, Ставропольського краю, рф, поштова кореспонденція на дану територію не доставляється, обвинувачений повідомлявся про підготовчий розгляд справи шляхом розміщення оголошення про час та дату розгляду в газеті «Урядовий кур`єр» неодноразово.

В підготовче судове засідання обвинувачений не з`явився. Під час підготовчого судового розгляду був присутній адвокат обвинуваченого.

За таких обставин суд вважає, що процедура повідомлення про час та дату судового розгляду дотримана та враховує правову позицію викладену в Постанові Верховного Суду від 10 березня 2020 року у справі № 242/3982/16-к.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що дії обвинуваченого мають на меті ухилення від кримінальної відповідальності. Суд враховує висновок Верховного Суду України викладений у постанові від 19.03.2015 року (провадження № 5-1кс15), щодо визначення «ухилення від слідства або суду з погляду застосування ст.49 КК України», та аналогічну позицію викладену в постановах Верховного Суду від 19 червня 2018 року по справі № 659/234/16-к та 30 травня 2019 року по справі № 639/793/17.

Враховуючи, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 438 КК України, що входить до переліку злочинів, зазначених у ч. 2 ст. 297-1 КПК України, досудове розслідування кримінального провадження проводилось у формі спеціального досудового розслідування, обвинувачений повідомлений належним чином про розгляд судом кримінального провадження відносно нього у порядку, передбаченому КПК України, шляхом публікації повістки про виклик до суду в газеті «Урядовий кур`єр», що відноситься до засобів масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, та на офіційному веб-сайті суду, має змогу отримувати інформацію щодо розгляду цього кримінального провадження, в ході розгляду справи приймає участь захисник адвокат обвинуваченого, та дії обвинуваченого свідчать про його переховування від органів суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, суд вважає, що клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження підлягає задоволенню.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не вбачається.

Кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова. Від учасників судового провадження клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надійшло. Таким чином, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 27 КПК України кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито.

Але при цьому, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у разі: 1) якщо обвинуваченим є неповнолітній; 2) розгляду справи про кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи; 3) необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи; 4) якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом; 5) необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

В даному випадку, потерпілі в рамках провадження звернулись до суду із заявами про проведення судового розгляду в закритому судовому засіданні, враховуючи потребу необхідності запобігти розголошенню відомостей про їх особисте та сімейне життя та забезпечення безпеки їх та членів їх сімей. Прокурор відповідні заяви підтримав та просив проводити розгляд справи в закритому судовому засіданні, враховуючи, що потерпілі є діючими працівниками правоохоронних органів та відкритий розгляд справи може негативно вплинути на безпеку потерпілих та безпеку членів їх родин впродовж всього судового розгляду.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне проводити розгляд справи в закритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 27, 297-1, 314-316, 323, 371-372, 376, 395, 615 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 , - задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 438 КК України здійснювати за відсутності обвинуваченого (in absentia) в порядку спеціального судового провадження, у закритому судовому засіданні.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження положення ч. 4 ст. 323 КПК України, що у разі якщо після постановлення ухвали про спеціальне судове провадження обвинувачений з`явиться або буде доставлений до суду, судовий розгляд продовжується з моменту постановлення такої ухвали згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 438 КК України, до судового розгляду у закритому судовому засіданні 09.30 годину 28 лютого 2025 року у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова за адресою: місто Харків, проспект Архітектора Альошина, 7.

У судове засіданні викликати учасників кримінального провадження. Повістку про виклик обвинуваченого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, а також інформацію про процесуальні документи, надсилати та публікувати відповідно до вимог ст. 323 КПК України.

Розгляд справи проводити за участі прокурора. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя: ОСОБА_1