Справа № 601/1934/24
Провадження № 1-кс/601/154/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2025 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременець клопотання старшого слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_3 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000316 від 18.06.2024 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ворошиловград Луганської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, українця, громадянина України, одруженого, пенсіонера, не депутата, раніше не судимого, який не має на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей,-

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України,-

за участю учасників кримінального провадження:

- прокурора ОСОБА_5 ,

- підозрюваного ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області майор поліції ОСОБА_3 за погодженням начальника Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_5 , звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000316 від 18.06.2024.

Із клопотання вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , приходиться рідним дідом по лінії батька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_2 .

Відповідно до п.1. ч.1 ст. 3 КПК України близькі родичі та члени сім`ї - чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

Таким чином ОСОБА_4 є близьким родичем ОСОБА_6 .

12.06.2024 ОСОБА_6 приїхала в гості до ОСОБА_4 , щоб відвідати його і хвору бабусю, яка проживає разом із ним в АДРЕСА_1 .

Так, 12.06.2024 близько 17:30 год. ОСОБА_4 зайшов у приміщення кухні житлового будинку по АДРЕСА_1 , та побачив ОСОБА_6 , яка перебувала там сама. У цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на порушення статевої недоторканності, нормального фізичного, психологічного та соціального розвитку ОСОБА_6 , вчинення відносно останньої насильницьких дій сексуального характеру, спрямованих на задоволення власної пристрасті, а також збудження у неповнолітньої ОСОБА_6 статевого інстинкту.

Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , знаючи, що ОСОБА_6 не досягла вісімнадцятирічного віку, з метою задоволення власної статевої пристрасті, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді шкоди нормальному фізичному, психічному та соціальному становленню неповнолітньої внучки ОСОБА_6 , а також формування у неї аморальних поглядів, користуючись своїми віковими та фізичними перевагами, діючи із прямим умислом, скориставшись відсутністю сторонніх дорослих осіб, які б могли йому перешкодити, із застосуванням фізичної сили (утримуючи правою рукою неповнолітню ОСОБА_6 ) вчинив насильницькі дії сексуального характеру, що не були пов`язані із проникненням у тіло неповнолітньої потерпілої, яке виразилось у тому, що він лівою рукою торкався до її грудей, гладив їх та стискав упродовж 3 хвилин, спричинивши при цьому фізичний біль в ділянці грудей потерпілої.

Неповнолітня потерпіла ОСОБА_6 , перебуваючи у стані сильного душевного хвилювання та відчуваючи почуття великого сорому, чинила активний опір діям ОСОБА_4 , та, отримавши можливість вирватися із рук насильника, ОСОБА_6 залишила приміщення кухні, тим самим припинивши протиправні дії останнього.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 клопотання підтримала та просить його задовольнити з наведених у клопотанні підстав.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні заявив, що не заперечує щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

13.02.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України, а саме - у вчиненні насильницьких дій сексуального характеру не пов`язаних із проникненням в тіло неповнолітньої особи без добровільної згоди потерпілої (сексуальному насильстві), з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

Обставинами, які дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення є протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення у неповнолітньої ОСОБА_6 ; протокол огляду місця події; протокол огляду аудіозапису допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 у режимі відеоконференції поза залом судового засідання - у Відділенні захисту та соціально-психологічної підтримки у процесі правосуддя дітей, які постраждали або тали свідками насильства (модель Барнахус) від 28.06.2024; психологічний висновок за результатами проведення допиту неповнолітньої особи - ОСОБА_6 ; протокол допиту свідка ОСОБА_7 ; протокол допиту свідка ОСОБА_8 ; протокол допиту свідка ОСОБА_9 ; протокол огляду мобільного свідка ОСОБА_7 ; висновок судово-психіатричної експертизи потерпілої ОСОБА_6 ; висновок судової психологічної експертизи за результатами допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 .

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти його спробам переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

На думку слідчого судді, про обґрунтованість пред`явленої підозри та причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України, свідчать долучені до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності.

При цьому, слідчий суддя зауважує, що обставини здійснення підозрюваним конкретних дій та доведеність його вини, правильність кримінально-правової кваліфікації діяння потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні в ході судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , що не виключає можливості застосування до підозрюваного запобіжного заходу.

Отже, з урахуванням змісту долучених до клопотання матеріалів кримінального провадження у їх сукупності, слідчий суддя встановив, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на даному етапі розслідування достатньою сукупністю доказів.

Враховуючи, що слідчий суддя на цьому етапі провадження лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу, та з огляду на наведені у клопотанні слідчого дані, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість підозри та причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до приписів частин 1, 2 статті 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0.25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Беручи до уваги вищевикладене, те що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до семи років, останній матиме змогу переховуватися від органів досудового слідства з метою уникнення покарання, а також підозрюваний ОСОБА_4 може вчиняти нові умисні кримінальні правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне обрати йому запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених частиною 5 статті 194 КПК України.

Зважаючи на обставини кримінального правопорушення, характеристику підозрюваного, слідчий суддя переконаний, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання зможе у повній мірі забезпечити можливість контролю за поведінкою підозрюваного з боку органу досудового розслідування та забезпечити досягнення мети кримінального провадження.

У клопотанні слідчого також порушується питання про покладення таких обов`язків, передбачених частиною 5 статті 194 КПК України, а саме : з`являтися за першим викликом до слідчого, прокурора або суду; повідомити слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Крім того, у клопотанні порушується питання про застосування до ОСОБА_4 обмежувальних заходів, передбачених п.1, 3, 4 ч. 6 ст. 194 КПК України, а саме в інтересах потерпілої від кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством, зокрема:

- заборонити наближатися на відстань ближче 100 м до місця проживання неповнолітньої ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 ;

- заборонити листування, телефонні переговори з неповнолітньою ОСОБА_6 , яка постраждала від домашнього насильства, через засоби зв`язку чи електронні комунікації особисто або через третіх осіб.

З огляду на тяжкість, характер вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу підозрюваного, існуючого ризику, слідчий суддя вважає обґрунтованими вимоги cлідчого про покладення на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених частиною 5 статті 194 КПК України.

Покладення таких обов`язків, передбачених частиною 5 статті 194 КПК України, необхідне з метою забезпечення дієвості запобіжного заходу, запобігання існуючим ризикам та ефективності здійснення кримінального провадження. Покладення на підозрювану саме таких обов`язків дає можливість органу досудового розслідування здійснювати контроль за його належною процесуальною поведінкою.

Обов`язки, передбачені частиною п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців (ч. 7 ст. 194 КПК України).

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись статями 178, 179, 194 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ворошиловград Луганської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) з`являтися за першим викликом до слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Застосувати до ОСОБА_4 обмежувальні заходи, передбачені п.1, 3, 4 ч. 6 ст. 194 КПК України, а саме - в інтересах потерпілої від кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством, наступне:

- заборонити наближатися на відстань ближче 100 м до місця проживання неповнолітньої ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 ;

- заборонити листування, телефонні переговори з неповнолітньою ОСОБА_6 , яка постраждала від домашнього насильства, через засоби зв`язку чи електронні комунікації особисто або через третіх осіб.

Встановити строк дії ухвали до 00:00 години 11 травня 2025 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід або накладено грошове стягнення у розмірі від 0.25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання передати на виконання працівників відділення Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_3 .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_4 під розписку копію ухвали про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1