Справа № 686/5969/23
Провадження № 1-кс/686/2504/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000048, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332, ст. 336 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2023,

встановив:

05 березня 2025 року прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 направлено поштовим засобом зв`язку до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду клопотання, про накладення арешту на вилучене майно, під час проведення санкціонованого обшуку 04.03.2025 за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте, в його клопотанні міститься прохання про розгляд справи за його відсутності, просить його задовольнити.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

У провадженні СУ ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000048 від 26.01.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ст. 336 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.01.2023 на адресу СУ ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали від оперативних працівників ВМП ГУНП в Хмельницькій області та УСБУ у Хмельницькій області про те, що ОСОБА_4 разом із іншими невстановленими особами за попередньою змовою між собою, здійснюють пошук та сприяння у переправленні через державний кордон України до країн Євросоюзу осіб чоловічої статті призовного віку, шляхом підроблення документів, за що отримують грошові кошти в сумі від 4000 до 6000 доларів США.

Встановлено, що ОСОБА_4 вступив у злочинну змову з іншими особами з числа керівників установ, підприємств та організацій, при цьому розробив злочинну схему щодо незаконного переправлення осіб через державний кордон України до країн Євросоюзу з метою уникнення мобілізації до лав Збройних Сил України.

Окрім того, встановлено, що ОСОБА_6 , 15.01.2025, будучи військовозобов`язаним, отримавши бойову повістку не прибув на визначений час та дату вказані у вищезазначеній повістці до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим ухилившись від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період.

04.03.2025 старшим слідчим СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області в ОСОБА_7 на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_8 від 28.02.2025 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 в ході чого виявлено та вилучено: 1.Упакування стартових пакетів «Київстар», у кількості 13 шт. упаковано до сейф-пакету: RAWO 125794. 2.Ноутбук з зарядним пристроєм марки «Asus» упаковано до сейф-пакету: RAWO 125693. 3. Мобільний телефон «Samsung» imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 з сім-картою упаковано до сейф-пакету: WAR1118361. 4. Пластикові картки до мобільних номерів у кількості 18 шт та сім-картки у кількості 5 шт. упаковано до сейф-пакету: CRI 1254586. 5. Чеки у кількості 2 шт. упаковано до сейф-пакету WAR 1118362.

У подальшому, постановою слідчого від 04.03.2025 вилучені речі у ході обшуку, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Вилучені у ході проведення обшуку речові докази, ОСОБА_6 використовував для спілкування (в тому числі менеджерами) з іншими особами в даному кримінальному проваджені, а тому вказаний мобільний телефон може бути використаний для доказування місця перебування особи в конкретний час в конкретному місці, контакти зі фігурантами та зв`язки цієї особи, крім того мобільний телефон та ноутбук використовувались для організації спілкування з особами в даному кримінальному провадженні, та отримання та пересилки грошових коштів тощо в подальшому дані предмети, можуть бути об`єктами комп`ютерно-технічної експертизи. Вилучені чеки в свою-чергу стануть об`єктом почеркознавчої експертизи.

Вилучені у ході обшуку речі та документи мають важливе значення для виконання завдань для здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, оскільки проведення оглядів речових доказів, їх ідентифікації, дасть можливість встановити, зв`язки фігурантів між собою, роль кожного з співучасників кримінального правопорушення.

З метою збереження зазначених речових доказів, які мають доказове значення, недопущення і запобігання приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, неправомірного використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження з боку ОСОБА_5 або будь-кого іншого, а також для всебічного, повного та неупередженого дослідження усіх обставин справи, які мають суттєве значення для розслідування даного кримінального провадження, необхідно накласти на вказане арешт.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч. 1 ст. 170 КПК України.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, що було вилучено в ході санкціонованого обшуку 04.03.2025, який проводився за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом тимчасового позбавлення їх володільця ОСОБА_5 , або будь-кого іншого можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати вказані речі, шляхом їх вилучення у тимчасового володільця або власника, а саме: Упакування стартових пакетів «Київстар», у кількості 13 шт. упаковано до сейф-пакету: RAWO 125794. Ноутбук з зарядним пристроєм марки «Asus» упаковано до сейф-пакету: RAWO 125693. Мобільний телефон «Samsung» imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 з сім-картою упаковано до сейф-пакету: WAR1118361. Пластикові картки до мобільних номерів у кількості 18 шт. та сім-картки у кількості 5 шт. упаковано до сейф-пакету: CRI 1254586. Чеки у кількості 2 шт. упаковано до сейф-пакету WAR 1118362.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1