УХВАЛА

Іменем України

04 грудня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Житомирській області підполковника ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні за №0000177 від 20.11.2024,

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2024 року до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Житомирській області підполковника ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні за №0000177 від 20.11.2024.

Слідчим відділом УСБУ в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000177 від 20.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258 КК України.

Встановлено, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлений на камерах відеоспостереження як особа, що придбала у торговій мережі сім-картки для мобільних телефонів, які у подальшому були використані для ініціалізації саморобного вибухового пристрою, у механізмі якого використали придбані ОСОБА_5 мобільні телефони та сім-картки оператора комунікацій « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який дистанційно приведено в дію, що призвело до його підриву та вибуху, що спричинило тілесні ушкодження працівнику поліції ОСОБА_6 , що перебував у цей час неподалік місця вибуху.

Проведеним оглядом місця події встановлено, що під час огляду залишків саморобного вибухового пристрою (епіцентру вибуху) була виявлена мобільна батарея «Sigma mobil» на одному з елементів якого наявна наліпка з маркуванням ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 .

Разом з тим, в рамках кримінального провадження допитано в якості свідка консультанта продавця магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 , яка підтвердила, що продала 20.11.2024 телефони та сім-карки ОСОБА_5 та впізнала останнього по фотознімку. Таким чином, було встановлено номери мобільних телефонів, які використовувались під час вчинення вищезазначеного терористичного акту: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 (оператор мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 »).

На даний час, з метою перевірки інформації, яка має відношення для даного кримінального провадження, виникла необхідність провести тимчасовий доступ до речей і документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та отримати інформацію, по ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 та по номерам телефонів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , отримати роздруківки з`єднань встановлених абонентських номерів за період з 01.01.2024 по дату винесення ухвали суду.

Зазначена інформація, яка фіксує факти та обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, знаходиться у операторів стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » містить охоронювану законом таємницю та може бути використана як доказ.

Слідчий СВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить розгляд клопотання здійснювати без його участі.

Слідчим суддею прийнято рішення про розгляд справи без виклику та повідомлення посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Розгляд клопотання здійснюється без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Одним із видів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів, що передбачено п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (ч. 1 ст. 159 КПК України).

Відповідно до частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо (пункт 7 частини 1 статті 162 КПК України).

Згідно з ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя установив, що СВ УСБУ в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000177 від 20.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258 КК України.

Аналіз доданих до клопотання документів дає достатньо підстав вважати, що відбулися події, які підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 258 КК України, що підтверджується: оглядом місця події від 20.11.2024; протоколом допиту свідка від 21.11.2024; товарним чеком від 20.11.2024; протоколом пред`явлення особи для впізнання та фотознімками від 21.11.2024; фототаблицею від 21.11.2024 та іншими матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 20.11.2024 встановлено, що під час огляду залишків саморобного вибухового пристрою (епіцентру вибуху) була виявлена мобільна батарея «Sigma mobil» на одному з елементів якого наявна наліпка з маркуванням ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 .

З матеріалів, які додані до клопотання, вбачається, що допитано в якості свідка консультанта продавця магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який підтвердив, що продав 20.11.2024 телефони та сім-карки ОСОБА_5 та впізнав останнього по фотознімку. Таким чином, було встановлено номери мобільних телефонів, які використовувались під час вчинення вищезазначеного терористичного акту: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 (оператор мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 »).

Таким чином, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, до якої він просить надати тимчасовий доступ, може перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » може мати суттєве значення для установлення обставин у кримінальному провадженні за №0000177 від 20.11.2024. Іншими способами, окрім тимчасового доступу до речей і документів неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. А тому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 132, 159, 163-164, 166 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу УСБУ в Житомирській області: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », (юридична адреса: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ) шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, а саме: до інформації про: вхідні, вихідні, «нульові» дзвінки, ІМЕІ та IMSI, вхідні, вихідні MMS та SMS-повідомлення, GPS-з`єднання абонента «А» (із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання та номеру абонента «Б»), сеанси переадресації, LAC, CID та азимути на базову станцію, адреси базових станцій, з яких виходили на зв`язок абоненти «А» та «Б», за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) між оператором та абонентом «А» чи «Б» надати персональну інформацію про його особу, яка використовує абонентські номери НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 за період з 01.01.2024 по 04.12.2024 включно, у формі копії електронного документу формату .xlsx або .txt.

Встановити строк дії ухвали до 04 січня 2025 року.

Відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Лілія ПИЛИПЮК