Справа№ 309/1458/21
Провадження № 1-кп/309/120/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст матеріали кримінального провадження №0000237 від 03.03.2020 р. про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду перебуває кримінальне провадження № 0000237 від 03.03.2020 р. про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В судові засідання, які були неодноразово призначені ОСОБА_6 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце і час розгляду справи. Судом неодноразово оголошувався привід на обвинуваченого. На виконання чергової ухвали про привід до суду надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_6 за місцем проживання відсутній, виїхав за межі області у м. Львів і місце його перебування невідомо.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила усне клопотання про зупинення розгляду даної справи до розшуку обвинуваченого.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 вирішення даного питання залишили на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Положення ст. 2 КПК України визначають завдання кримінального судочинства, відповідно до яких, одним із завдань є забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Так, згідно ч. 2 ст. 318 КПК України, судове засідання відбувається за обов`язкової участі обвинуваченого, а відповідно до ст.323 КПК України суд не може проводити судовий розгляд без участі обвинуваченого.

Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З урахуванням того, що обвинувачений у кримінальному провадженні на виклики у судові засідання не з`являється, місцеперебування його не відоме, його участь в судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає необхідним оголосити ОСОБА_6 в розшук, а судове провадження щодо нього зупинити.

Відповідно до ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст.217 КПК України, у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 без поважних причин не з`являється у судове засідання, а тому слід виділити в окреме провадження із матеріалів кримінального провадження № 0000237 від 03.03.2020 р. про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_6 які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України , матеріали кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_6 , які передати до канцелярії суду для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду та зупинити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до його розшуку.

Продовжити розгляд кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Одночасно суд зазначає, що виділення окремого провадження не впливає негативно на повноту та об`єктивність судового розгляду, натомість сприятиме подальшому розгляду справи з дотриманням строків розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 323, 335 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задоволити .

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 .

Зупинити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 до його розшуку.

У разі розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 забезпечити його явку в приміщення Хустського районного суду для вирішення питання про обрання стосовно нього запобіжного заходу.

Виділити в окреме провадження із матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000237 від 03.03.2020 р. про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_6 які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України матеріали в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, та передати їх разом з ухвалою суду до канцелярії суду для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1