Справа № 527/1523/24
провадження № 1-в/527/1/25
УХВАЛА

іменем України

21 січня 2025 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине подання Кременчуцького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області на підставі ч.3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

21.08.2024 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшло подання Кременчуцького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області на підставі ч.3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, в якому зазначено, що ОСОБА_4 засуджено вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 13.06.2024 року за ч.1 ст. 162 КК України до штрафу у розмірі 850 грн. Засуджена призначений штраф не сплатила.

Представник Кременчуцького районного сектору № 1 ФДУ «Центр пробації» в Полтавській області та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились належним чином повідомлені причини неявки суду невідомі.

Прокурор направив через канцелярію заяву про проведення судового засідання без фіксації.

Фіксація судового засідання не проводилась.

В судовому засідання прокурор прохала відмовити в задоволенні подання, оскільки сума штрафу замала для її розстрочення, крім того ОСОБА_4 не має наміру його сплачувати, оскільки взагалі не працює та веде аморально - моргинальний спосіб життя, крім того орган пробації має право звернутися за виконавчим листом до суду та скерувати його до суду згідно останніх вимог чинного законодавства України.

Вивчивши матеріали подання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Так, ОСОБА_4 засуджену вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 13.06.2024 року за ч.1 ст. 162 КК України до штрафу у розмірі 850 грн.

В поданні провідний інспектор Кременчуцького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженої ОСОБА_4 відповідно до закону.

Згідно із ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Суд вважає, що дане подання задоволенню не підлягає, оскільки засуджена до суду не з`явився та не був доставлений для розгляду подання, крім того орган пробації не пзбавлений можливості самостійно звернутися до Глобинського районного суду Полтавської області із заявою про отримання виконавчого листа та звернути його до виконання.

Керуючись ч.1 ст. 476, ст. ст. 537, 539 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні подання Кременчуцького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області на підставі ч.3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1