Справа №345/6399/24
Провадження № 1-кс/345/11/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2025 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на дії та бездіяльність посадових осіб в порядку ст. 303 КПК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 14.11.2024 звернувся до слідчого судді із скаргою на дії та бездіяльність посадових осіб Калуського РВП ГУ НП у Івано-Франківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

14.11.2024 судом було винесено ухвалу про залишення без руху цієї скарги у зв`язку з тим, що скаржником до скарги не додано будь-яких підтверджуючих документів в обґрунтування зазначених у скарзі обставин, а саме: підтверджень того, що повідомлення про кримінальне правопорушення подавалося (направлялося) до Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області; не долучено копію відповідного повідомлення; не долучено підтверджень того, що відомості, згідно повідомлення скаржника про злочин, не внесено в ЄРДР , на що посилається скаржник в своїй скарзі.

ОСОБА_2 надано строк для усунення виявлених недоліків, який не може перевищувати п`яти днів, з дня отримання вказаної ухвали суду.

31.12.2024 представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подано клопотання про продовження строку на усунення недоліків.

Проте, на даний час скаржник та його представник недоліки, вказані ухвалою судді від 14.11.2024, не усунув.

Вивчивши подану скаргу та клопотання на виконання вимог ухвали суду від 31.12.2024, слідчий суддя приходить до висновку, що його слід повернути скаржнику, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення-заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно з ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За загальним принципом кримінально-процесуального судочинства, рішення слідчого судді повинно бути законним та вмотивованим. Для прийняття такого рішення слідчий суддя повинен володіти необхідною доказовою базою.

Оскільки ОСОБА_2 до поданої скарги не додано будь-яких підтверджуючих документів в обґрунтування зазначених у ній обставин, зокрема скаржником до скарги не додано будь-яких підтверджуючих документів в обґрунтування зазначених у скарзі обставин, а саме: підтверджень того, що повідомлення про кримінальне правопорушення подавалося (направлялося) до Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області; не долучено копію відповідного повідомлення; не долучено підтверджень того, що відомості, згідно повідомлення скаржника про злочин, не внесено в ЄРДР , на що посилається скаржник в своїй скарзі, окрім того, судом додатково надавався термін для усунення недоліків.

Тому суд приходить до висновків, що заявником не виправлено недоліків скарги у наданий термін, а суд не має можливості здійснити розгляд даної скарги по суті та не має змоги перевірити дотримання ОСОБА_2 строків подання скарги.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку про повернення скаржнику ОСОБА_2 скарги на дії та бездіяльність посадових осіб в порядку ст. 303 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.303, 304 КПК України, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_2 на дії та бездіяльність посадових осіб в порядку ст. 303 КПК України повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий судя: