Справа № 191/72/25
Провадження № 1-кс/191/14/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2025 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000191, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2024 року, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000191 від 13.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

Згідно зі змістом клопотання, до ЧЧ ВП №1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 за фактом того, що військовозобов`язаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , відмовився від отримання повістки на відправку до військової частини та призову на військову службу під час мобілізації 25.07.2024 року, про що був складений акт відмови від отримання повістки. При цьому, ОСОБА_5 попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від мобілізації.

Під час досудового розслідування встановлено, що 25 липня 2024 року військовозобов`язаний ОСОБА_5 пройшов обстеження та медичний огляд, в результаті чого рішенням військово-лікарської комісії його було визнано придатним за станом здоров`я для проходження військової служби на підставі графи ІІ Розкладу хвороб, Таблиці додаткових вимог «Б».

25.07.2024 р. працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із заходами проведення призову за мобілізацією, намагались вручити повістку громадянину ОСОБА_5 з метою прибуття до ІНФОРМАЦІЯ_1 та подальшої відправки у військову частину у зв`язку із призовом на військову службу під час мобілізації, як такому, що пройшов медичний огляд і за станом здоров`я визнаний придатним до військової служби. Але військовозобов`язаний ОСОБА_5 відмовився від отримання повістки на відправку до військової частини та призову на військову службу під час мобілізації 25.07.2024 р., про що був складений акт відмови від отримання повістки. Про кримінальну відповідальність за ухилення від мобілізації, передбачену ст.336 Кримінального кодексу України, попереджено (озвучено).

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), а саме документів (матеріалів), що стосуються злісного ухилення від призову за мобілізацією ОСОБА_5 , оригінал облікової карти до військової карти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оригінал мобілізаційного розпорядження на ОСОБА_5 , оригінал висновку ВЛК від 25.07.2024 відносно ОСОБА_5 , оригінал картки обстеження та медичного огляду від 25.07.2024 відносно ОСОБА_5 , які мають суттєве значення для досудового розслідування та можуть бути доказами у суді, з метою їх подальшого огляду, вилучення та долучення до матеріалів вказаного кримінального провадження.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, надали суду заяви, в яких просили розглянути клопотання без їх участі, клопотання підтримують та просять його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду не з`явився, причин неявки не повідомили, про час та дату судового засідання повідомлялися своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Слідчим суддею встановлено наступне.

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000191, 13.08.2024 року у слідчому відділі Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області розпочато досудове розслідування, кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками ст. 336 КК України.

Відповідно до змісту витягу, до ЧЧ ВП №1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 за фактом того, що військовозобов`язаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , відмовився від отримання повістки на відправку до військової частини та призову на військову службу під час мобілізації 25.07.2024 року, про що був складений акт відмови від отримання повістки. При цьому, ОСОБА_5 попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від мобілізації.

В ході досудового розслідування даного кримінального правопорушення, з метою повноти, всебічності та неупередженості розслідування, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), а саме документів (матеріалів), що стосуються злісного ухилення від призову за мобілізацією ОСОБА_5 , зокрема, оригіналу облікової карти до військової карти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оригіналу мобілізаційного розпорядження на ОСОБА_5 , оригіналу висновку ВЛК від 25.07.2024 відносно ОСОБА_5 , оригіналу картки обстеження та медичного огляду від 25.07.2024 відносно ОСОБА_5 , які мають суттєве значення для досудового розслідування та можуть бути доказами у суді, з метою їх подальшого огляду, вилучення та долучення до матеріалів вказаного кримінального провадження.

Перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчий суддя вважає дане клопотання обґрунтованим, так як є необхідність отримання відомостей, котрі підтверджують/спростовують факт вчинення злочину, а також вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

задовольнити клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Надати дозвіл слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 ; слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 ; слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення завірених належним чином їх копій, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), а саме документів (матеріалів), що стосуються злісного ухилення від призову за мобілізацією ОСОБА_5 :

- оригіналу облікової карти до військової карти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- оригіналу мобілізаційного розпорядження на ОСОБА_5 ;

- оригіналу висновку ВЛК від 25.07.2024 року відносно ОСОБА_5 ;

- оригіналу картки обстеження та медичного огляду від 25.07.2024 року відносно ОСОБА_5 , що мають суттєве значення для досудового розслідування та можуть бути доказами у суді.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити володільцю інформації, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1