КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/2906/2025 Категорія: ч. 1 ст. 263 КК України
ЄУН: 376/2369/24 Суддя у І інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

9 січня 2025 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам КПК України апеляційну скаргу старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурора Сквирського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Сквирського районного суду Київської області від 13 листопада 2024 року у кримінальному провадженні №0000146, внесеному до ЄРДР 17 травня 2024 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Сквирського районного суду Київської області від 13 листопада 2024 року ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначено покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

До ОСОБА_4 застосовані вимоги ст. 75 КК України і останній звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку три роки.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цим же вироком вирішено питання процесуальних витрат та доля речових доказів.

12 грудня 2024 року шляхом поштового відправлення прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подана апеляційна скарга, яка 30 грудня 2024 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до Київського апеляційного суду.

30 грудня 2024 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддів, які входять до складу колегії: головуючий суддя - ОСОБА_5 , судді - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

На виконання розпорядження Київського апеляційного суду протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 8 січня 2025 року проведено повторний автоматизований розподіл судової справи № 376/2369/24 у зв`язку з тим, що під час перевірки матеріалів судового провадження № 376/2369/24 (а/п 11-кп/824/2906/2025) суддею ОСОБА_5 було встановлено недопустимість його повторної участі як судді-доповідача в розгляді судової справи, оскільки він у вказаному кримінальному провадженні брав участь під час досудового розслідування та надавав дозвіл на проведення негласних слідчих розшукових дій, передбачених ст.ст. 260, 263 КПК України, а тому відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України суддя ОСОБА_5 не має права брати участь у провадженні № 376/2369/24 (а/п 11-кп/824/2906/2025).

8 січня 2025 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено новий склад колегії суддів: головуючий суддя - ОСОБА_2 , судді - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Подана апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

За відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою доходжу висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Сквирського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Сквирського районного суду Київської області від 13 листопада 2024 року щодо ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурора Сквирського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Сквирського районного суду Київської області від 13 листопада 2024 року у кримінальному провадженні №0000146, внесеному до ЄРДР 17 травня 2024 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановивши строк до 19 січня 2025 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2