Провадження №1-кс/447/1042/25
Справа №447/692/25
У Х В А Л А

про арешт майна

06 березня 2025 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення ВП №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000110 від 04.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -

встановив:

До Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділення ВП №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно .

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 04.03.2025 року із заявою звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить вжити заходів кримінального характеру до невідомої особи чоловічої статті, яка 04.03.2025 року близько 15:00 год. перебуваючи в місті Новий Розділ, між будинками №34 та 32А по проспекті Шевченка, відкрито викрила її гаманець в якому знаходились грошові кошти в сумі 1900 грн., банківська карта АТ «Ощадбанк» НОМЕР_1 .

В ході проведення огляду місця події 04.03.2025 року у АДРЕСА_1 , близько близько 21:00 год. за участю ОСОБА_5 , який під час даної процесуальної дії добровільно видав гаманець чорного кольору, шкіряний, прямокутної форми, який закривається на кнопку(ґудзик) який він відкрито викрав у гр. ОСОБА_4 у м. Новий Розділ між будинками №34 та АДРЕСА_2 , в якому знаходились грошові кошти, які останній потратив на власні потреби, та даний гаманець було поміщено в картону коробку яку було в подальшому опечатано.

Також було проведено огляду місця події 04.03.2025 року у м. Новий Розділ поблизу вул. Шевченка, 36, близько близько 21:25 год. за участю ОСОБА_5 , який під час даної процесуальної дії добровільно видав, пакет світло-коричневого кольору з надписом HAOERXI в якому знаходився верхній одяг в якому він відкрито викрав гаманець у гр. ОСОБА_4 у м. Новий Розділ між будинками №34 та АДРЕСА_2 , а саме куртку темного кольору марки «CROPP» та шапку темного кольору з білим надписом спереді «Stone Island». В подальшому дані речі були поміщені в спец пакет №008091989. Вище перелічені предмети, кі вилучено в ході проведення обшуків визнано речовими доказами у даному кримніального провадження, оскільки вони є предметом протиправних посягань, матеріальними об`єктами, які можуть містити інформацію, щодо осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий просить суд , винести ухвалу про накладення арешту на вище згадані речі для забезпечення збереження їх , як речових доказів.

Слідчий слідчого відділення ВП №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, у поданій заяві , просив розгляд клопотання проводити без його участі .

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

04.03.2025 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186 КК України.

Відповідно до постанови про визнання речових доказів від 04.03.2025, речі зазначені у клопотанні визнано речовими доказами.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

У встановлений КПК України строк слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Відповідно ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно із ч.1ст.168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 цієї ж статті, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно доч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене слідчим клопотання є достатньо обґрунтованим та відповідає вимогам ст.171 КПК України.

З доводів, викладених ним у клопотанні, вбачається, що арешт вказаних речей для забезпечення збереження їх як речових доказів, має суттєве значення для проведення досудового розслідування та може бути використаний як доказ вчинення кримінального правопорушення, в тому числі й як речовий доказ, а тому враховуючи вимоги ч. 2ст. 173 КПК України, клопотання про арешт майна підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.170-173,175,309,369-372,532КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити .

Накласти арешт на гаманець чорного кольору, шкіряний, прямокутної форми, який закривається на кнопку(ґудзик) який було поміщено в картону коробку та опечатано; пакет світло-коричневого кольору з надписом HAOERXI в якому знаходиться верхній одяг в якому ОСОБА_5 відкрито викрав гаманець у ОСОБА_4 у м. Новий Розділ між будинками №34 та АДРЕСА_2 , а саме куртку темного кольору марки «CROPP» та шапку темного кольору з білим надписом спереді «Stone Island». Дані речі поміщені в спец пакет №008091989 а також заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

У відповідності до ч.1ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

В порядкуст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1