Справа №504/243/15-к
Провадження №1-кп/504/19/25
Комінтернівський районний суд Одеської області
УХВАЛА

24.03.2025с-ще Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 , -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 5, заяву директора Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про участь експерта інституту ОСОБА_4 в режимі відеоконференції поза межами приміщення Комінтернівського районного суду Одеської області у кримінальному провадженні з розгляду обвинувального акту, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000966 від 27.04.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

за участі прокурора- ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

19.01.2015 року прокуратурою Комінтернівського району Одеської області подано до Комінтернівського районного суду Одеської області обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000966 від 27.04.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні, що призначено на 13:00 год. 24.03.2025 року запланований допит експерта ОНДІСЕ ОСОБА_4 .

Директор Одеського науково- дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_7 подав клопотання про допит експерта у режимі відеоконференції з Приморським районним судом м. Одеси.

Прокурор підтримала клопотання директора експертної установи.

Обвинувачена ОСОБА_5 заперечувала, послалась на те, що стороні захисту необхідна безпосередня участь експерта ОСОБА_4 в залі судового засідання в Комінтернівському районному суді Одеської області, оскільки сторона захисту має намір безпосередньо вказувати експерту на графічні та фото матеріали.

Вислухавши сторони, суд дійшов до наступного висновку:

В силу статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

Відповідно до статті 64 Конституції України в умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень.

Не можуть бути обмежені права і свободи, передбачені статтями 24, 25, 27, 28, 29, 40, 47, 51, 52, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63 цієї Конституції.

Отже, право на судовий захист встановлене статтею 55 Конституції України не може обмежуватись.

Вирішення цього питання є правом, а не обов`язком суду, таке рішення приймається судом з урахуванням обставин конкретної судової справи (провадження), оцінки доводів (доказів) заявників та відноситься до дискреційних повноважень суду, здійснення яких, у свою чергу, не відноситься до предмету дисциплінарного провадження, оскільки пов`язано із незалежністю суду та проявом допустимого суддівського розсуду.

У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

ОСОБА_5 посилається на те, що стороні захисту необхідна безпосередня участь експерта ОСОБА_4 в залі судового засідання в Комінтернівському районному суді Одеської області, оскільки сторона захисту має намір безпосередньо вказувати експерту на графічні та фото матеріали.

Експерту можуть бути поставлені запитання щодо наявності в експерта спеціальних знань та кваліфікації з досліджуваних питань (освіти, стажу роботи, наукового ступеня тощо), дотичних до предмета його експертизи; використаних методик та теоретичних розробок; достатності відомостей, на підставі яких готувався висновок; наукового обґрунтування та методів, за допомогою яких експерт дійшов висновку; застосовності та правильності застосування принципів та методів до фактів кримінального провадження; інші запитання, що стосуються достовірності висновку.

Експерт під час відповідей має право користуватися своїми письмовими та іншими матеріалами, які використовувалися під час експертного дослідження.

Таким чином, законодавець не забороняє дистанційну участь експерта в судовому засіданні в режимі відеоконференції з іншого приміщення суду в умовах воєнно стану.

В Україні воєнний стан триває з 24.02.2022 року.

Доводи ОСОБА_5 про те, що сторона захисту має намір безпосередньо вказувати експерту на графічні та фото матеріали не можуть слугувати відмовою у задоволенні клопотання про дистанційний допит експерта ОСОБА_4 , оскільки експерт має відповідати лише на ті питання, які стосуються проведеної ним експертизи, використовувати ті нотатки та записи, які стосуються проведеної ним експертизи, а також відповідати виключно по матеріалам проведеної ним експертизи.

Отже експерт має можливість мати в судовому засіданні під час його дистанційного допиту матеріали проведеної ним експертизи (копії).

Приймаючи рішення щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції, суд, з-поміж іншого, враховує можливість дотримання при цьому інших приписів статті 336 КПК України, зокрема щодо забезпечення застосовуваними в дистанційному судовому провадженні технічними засобами належної якості зображення і звуку, інформаційної безпеки, що залежить, у тому числі, від використовуваного учасником процесу устаткування та швидкості передачі даних, а також можливості вручити особам, які перебувають на відеоконференцзв`язку, пам`ятки про їхні процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, тощо.

Згідно частини 1 статті 6 Конвенції закріплено такі елементи права на судовий захист: 1) право на розгляд справи; 2) справедливість судового розгляду; 3) публічність розгляду справи та проголошення рішення; 4) розумний строк розгляду справи; 5) розгляд справи судом, встановленим законом; 6) незалежність і безсторонність суду.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду кримінального провадження, суд вважає за `необхідне провести судове засідання в режимі відео конференції за участі експерта ОНДІСЕ ОСОБА_4 .

Клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Директора Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про участь експерта інституту ОСОБА_4 в режимі відеоконференції поза межами приміщення Комінтернівського районного суду Одеської області, задовольнити.

Судове засідання що призначається на 03.04.2025 року призначене на 12.00 год, з розгляду обвинувального акту, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000966 від 27.04.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, - проводити в режимі відеоконференції з Приморським районним судом м. Одеси, за участі експерта Одеського науково- дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_4 .

Доручити Приморському районному суду м. Одеси організувати проведення відеоконференції з Комінтернівським районним судом Одеської області, та забезпечити експерту ОСОБА_4 прийняти участь у судовому засіданні в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси.

В судовому засіданні оголосити перерву до 03.04.2025 року 12:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1