Справа № 152/297/25
УХВАЛА

25 березня 2025 року м. Шаргород

Слідчий суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Войнаровський І.В.,

за участі:

секретаря Дроган Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Жмеринського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції Зозулі Дмитра Васильовича про накладення арешту на майно, -

у с т а н о в и в:

24 березня 2025 року до Шаргородського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Жмеринського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції Зозулі Дмитра Васильовича про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивоване тим, що надійшло повідомлення від працівника поліції, інспектора СРПП ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції С. Котиги про те, що за адресою: Жмеринський район, с. Джурин, біля АЗС було зупинено автомобіль ГАЗ-53, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кузові якого була виявлена лісопродукція без відповідних документів.

24 березня 2025 року у результаті огляду речей наданих ОСОБА_1 , вилучено бензопилу марки «Good Luck» жовтогарячого кольору опломбовану стрічкою NPU-0674417, власником якого являється ОСОБА_1 ..

Інформацію по даному факту 28 лютого 2025 року було внесено до ЄРДР за

№0000048 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 246 КК України.

З огляду на викладене, з метою збереження речових доказів, а також проведення трасо логічних експертиз, старший слідчий просить накласти арешт на бензопилу марки «Good Luck» жовтогарячого кольору опломбовану стрічкою NPU-0674417, яка належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 .

Старший слідчий Зозуля Д.В. в судове засідання не з`явився. 25 березня 2025 року подав до суду заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити у його відсутність у зв`язку із зайнятістю в проведені інших слідчих діях, клопотання підтримав та просив його задовольнити (а.с.13).

Власник майна ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. 25 березня 2025 року подав до суду заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити у його відсутність, не заперечує, щодо задоволення клопотання (а.с.14).

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши матеріали клопотання, повно та всебічно з`ясувавши усі обставини справи, суд встановив наступне.

Слідчим суддею встановлено, що надійшло повідомлення від працівника поліції - інспектора СРПП ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції С. Котиги про те, що за адресою: Жмеринський район, с. Джурин, біля АЗС було зупинено автомобіль ГАЗ-53, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кузові якого була наявна лісопродукція без відповідних документів.

За вказаним фактом СВ ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР №0000048 (а.с.2).

24 березня 2025 року о/у СКП ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області проведено огляд речі, а саме бензопили марки «Good Luck», яку вилучено та опломбовану стрічкою NPU-0674417 (а.с.5).

Вилучену бензопилу марки «Good Luck» жовтогарячого кольору опломбовану стрічкою NPU-0674417, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000048, приєднано до матеріалів даного кримінального провадження та передано на відповідальне зберігання у кімнату зберігання речових доказів ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області (а.с.6).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на те, що вилучена річ визнана речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою запобігання її пошкодженню або зникненню,може бути використана як доказ для встановлення обставин кримінального правопорушення, а тому клопотання про накладення арешту на майноє обґрунтованим.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя доходить висновку про задоволення клопотання в повному обсязі.

Керуючись статтями 42, 61, 128, 170, 276-279 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Жмеринського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції Зозулі Дмитра Васильовича про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: бензопилу марки «Good Luck» жовтогарячого кольору опломбовану стрічкою NPU-0674417, яка належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права на її відчуження, розпорядження та користування.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя І.В. Войнаровський