УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

в присутності сторін:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

під час розгляду у відкритому судовому засіданні справи за об`єднаними кримінальними провадженнями № 0001321 від 04.11.2021 року та № 0000907 від 23.11.2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Херсона, громадянина України, українця, не одруженого, без утриманців, офіційно не працевлаштованого, із загальною середньою освітою, раніше не судимого, останнє відоме суду зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває зазначене об`єднане кримінальне провадження, яке надійшло на адресу суду від Херсонської окружної прокуратури 15.11.2021 року у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 190 КК України, 18.01.2022 року у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 187 КК України, та ухвалою суду від 25.01.2022 року кримінальні провадження було об`єднано в одне а справу призначено до судового розгляду на 08.02.2022 року.

08.02.2022 року по справі проведено перше судове засідання за участю зокрема обвинуваченого та його захисника та, з огляду на позицію сторони захисту, встановлено повний порядок дослідження доказів по справі, засідання перенесено на 28.02.2022 року.

Разом із тим, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2020№ 2102-IX,в Україні введено воєнний стан, який в подальшому було продовжено і діє на сьогоднішній день.

01 березня 2022 року визначено офіційною датою окупації м. Херсона.

Відповідно до Розпорядження голови Верховного Суду №1/0/9-22 від 06.03.2022 року, враховуючи неможливість здійснювати правосуддя під час воєнного стану, територіальна підсудність справ Херсонського міського суду Херсонської області змінена.

Відповідно до Рішення №62 зборів суддів Херсонського міського суду Херсонської області від 07.03.2022 року здійснення судочинства Херсонським міським судом Херсонської області тимчасово зупинено.

Відповідно до Рішення Вищої ради правосуддя № 566/0/15-23 від 30 травня 2023 року, роботу Херсонського міського суду Херсонської області було відновлено з 1 червня 2023 року, а датою початку процесуальної діяльності визначено 12 червня 2023 року.

Після відновлення роботи суду датою наступного судового засідання визначено 01.05.2024 року, коли ухвалою суду обвинуваченому було доручено призначити захисника через БВПД, оскільки його попередній захисник перебуває за межами Херсонської області, та яка клопотала про призначення обвинуваченому іншого захисника, судове засідання слуханням перенесено на 21.08.2024 року.

Разом із тим, як у судове засідання призначене на 21.08.2024 року, так і у наступне судове засідання, яке відбулось 21.10.2024 року обвинувачений не з`явився. Ухвала про привід обвинуваченого у судове засідання на 21.10.2024 року не виконана, надано на виконання ухвали рапорт, згідно якого обвинувачений ОСОБА_5 за останньою відомою суду адресою місця реєстрації та проживання, а саме АДРЕСА_1 не проживає, та встановити місце проживання останнього на виконання приводу співробітникам поліції не вдалося.

Окрім того ухвала суду від 21.10.2024 року щодо доручення органу досудового розслідування встановити місце перебування обвинуваченого та повідомити його про дату наступного судового засідання виконана не була та до суду взагалі не надано жодних відомостей з приводу її виконання.

Прокурор у судовому засіданні повторно клопотала про надання органу досудового розслідування судового доручення в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 333 КПК України, щодо встановлення місцезнаходження (перебування) обвинуваченого ОСОБА_5 та вручення йому повістки про наступну дату судового розгляду.

З приводу задоволення заявленого прокурором клопотання захисник не заперечував.

Таким чином, заслухавши клопотання прокурора, позицію захисника, дослідивши матеріали справи в частині даних щодо можливого місця перебування обвинуваченого, із урахуванням того, що у суду наразі відсутні дані про належне повідомлення обвинуваченого про час та місце судового засідання, як і дані про можливе його місце перебування, суд приходить до переконання про необхідність задоволення заявленого клопотання з огляду на таке.

Відповідно до частини 2 статті 318 Кримінального процесуального кодексу України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Відповідно до частини 1 статті 323 Кримінального процесуального кодексу України у разі, якщо обвинувачений, до якого не застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату судового засідання і вживає заходів для забезпечення його прибуття до суду.

Відповідно до частини 3 статті 333 Кримінального процесуального кодексу України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обстави або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Враховуючи неодноразове неприбуття обвинуваченого у судові засідання без повідомлення причин, неможливість виконання приводу з огляду на відсутність обвинуваченого за останнім відомим суду місцем його проживання, відповідно відсутність відомостей про його фактичне місцезнаходження, неможливість провести розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого а також те, що попередня аналогічна ухвала суду органом досудового розслідування виконана не була, наявні підстави для задоволення клопотання прокурора та надання відповідного доручення органу досудового розслідування, яким є СД Відділу поліції № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області, встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_5 з врученням йому судової повістки про виклик у наступне судове засідання.

Керуючись статтями 135, 333, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Доручити Сектору дізнання Відділу поліції № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області у об`єднаному кримінальному провадженні № 0001321 від 04.11.2021 року та № 0000907 від 23.11.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 187 КК України провести наступні слідчі (розшукові) дії:

- встановити місцезнаходження та засоби зв`язку обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Херсона, громадянина України, українця, не одруженого, без утриманців, офіційно не працевлаштованого, із загальною середньою освітою, раніше не судимого, останнє відоме суду зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання та фактичного перебування за адресою АДРЕСА_1 , останні відомі суду засоби зв`язку НОМЕР_1 , та повідомити його шляхом вручення повістки про час та дату наступного судового засідання, яке відбудеться в Херсонському міському суді Херсонської області о 14 год. 00 хв. 31.03.2025 за адресою м. Херсон, вул. Володимира Примаченка (попередня назва вул. Маяковського) буд. № 6/29, каб. № 410.

Про результати виконання доручення повідомити Херсонській міський суд Херсонської області у строк до 31.03.2025 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора групи прокурорів Каланчацького відділу Скадовської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1