Справа № 461/2440/23
Провадження № 1-в/452/117/2024
УХВАЛА

іменем України

19 грудня 2024 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання Самбірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого лікарем-стоматологом у КНП «Стоматологічна поліклініка № 1», -

в с т а н о в и в :

Згідно вироку Галицького районного суду м. Львова від 10.08.2023 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначено покарання із застосуванням ч. 2 ст. 69 КК України у виді одного року обмеження волі без позбавлення права керування транспортним засобом. На підставі ст. 75 КК України, засудженого звільнено від відбування основного покарання із випробування з іспитовим строком на 1 (один) рік та у відповідності до ст. 76 КК України покладено обов`язки. 15.11.2023 року вироком Львівського апеляційного суду вирок Галицького районного суду м. Львова від 10.08.2023 року стосовно ОСОБА_3 скасовано в частині призначеного покарання та постановлено в цій частині новий вирок. Качмару призначено покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік. На підставі ст. 75 КК України, засудженого звільнено від відбування основного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, встановлено іспитовий строк 1 (один) рік та покладено обов`язки, визначені ст. 76 КК України.

Самбірський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного основного покарання.

У судове засідання представник даного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області не прибула, подала заяву, в якій подання підтримала, справу просила розглядати без участі представника.

Прокурор подав заяву, в якій не заперечував щодо задоволення подання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду подання.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав:

Іспитовий строк, встановлений ОСОБА_3 закінчився 15.11.2024 року.

Із особової справи вбачається, що за час іспитового строку засуджений зарекомендував себе добре. Нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягався. Згідно характеризуючих матеріалів з місця проживання ОСОБА_3 характеризується позитивно. Всі покладені на нього обов`язки судом виконав. Індивідуальний план роботи із засудженим виконаний повністю.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_3 від призначеного йому основного покарання, згідно вироку Львівського апеляційного суду від 15.11.2023 року - у зв`язку із закінченням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя