Справа № 212/1565/25
У Х В А Л А

іменем України

07 квітня 2025 року м. Кривий Ріг

Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу клопотання відділу № 6 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Джамбул, Казахстан, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 20 березня 2019 року вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області за ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

13.02.2025 року керівник відділу № 6 Філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях звернувся до суду із зазначеним поданням, в якому просив суд вирішити питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку відповідно до закону відносно засудженого вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20.03.2019 року ОСОБА_3 .

В судове засідання представник відділу №6 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській області, не з`явився, подав заяву, в якій просив подання від 13.02.2025 року відносно ОСОБА_3 , повернути без розгляду, посилаючись на те, що 25.03.2025 року засудженого ОСОБА_3 було знято з обліку на підставі ст. 152 КВК України.

В судове засідання прокурор Бахмутської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, та зазначив, що не заперечує проти задоволення клопотання представника відділу № 6 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській області про залишення подання без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Так, 13.02.2025 року представник відділу пробації звернувся до суду із зазначеним поданням.

25.03.2025 року, згідно повідомлення заступника начальника відділу №6 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській області, засуджений 20.03.2019 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 6 місяців арешту та штрафу у розмірі 1190 грн., який на підставі ч.3 ст. 72 КК України виконується самостійно, ОСОБА_3 , знятий з обліку на підставі ст. 152 КВК України.

26.03.2025 року представник відділу пробації звернувся до суду із клопотанням про залишення вказаного подання без розгляду.

Аналіз норм КПК України свідчить про те, що вони не містять положення, яке передбачає можливість залишення без розгляду клопотання представника відділу пробації, поданого в порядку ст. 539 КПК України.

Разом з цим, відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до п. 15 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких підстав, враховуючи, що представник відділу пробації звернувся до суду із заявою про залишення клопотання без розгляду, проти чого прокурор не заперечував, у суду відсутні правові підстави для вирішення по суті зазначеного клопотання, тому суд залишає таке клопотання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання відділу № 6 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській області про звільнення засудженого ОСОБА_3 від покарання по закінченню строку випробування - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1