Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/359/25
У Х В А Л А

про повернення скарги

09 січня 2025 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Подільського УП ГУ НП в м.Києві щодо нерозгляду його клопотання про визнання потерпілим,-

В С Т А Н О В И В :

09.01.2025р. у провадження Подільського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Подільського УП ГУ НП в м.Києві щодо нерозгляду його клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшла такого висновку.

Як вбачається зі скарги, заявник оскаржує бездіяльність уповноважених осіб Подільського УП ГУ НП в м.Києві, які не розглянули частину вимог його заяви щодо визнання потерпілим, які містилися у заяві про вчинення кримінального правопорушення, поданій до Подільського УП ГУ НП в м.Києві 25.12.2024.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Початок обчислення строку на оскарження рішень, дій чи бездіяльності починає спливати з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності, на противагу тому, що строк подання скарги на постанову слідчого, прокурора починається з дня отримання особою її копії.

За правилом ст. 303 КПК України, передбачено право на оскарження під час досудового розслідування рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора.

Відповідно до норми ч. 1 ст. 304 КПК України, оскарження бездіяльності щодо невчинення дій, які слідчий повинен вчинити у встановлені строки, могло мати місце протягом 10 днів від наступного дня за днем отримання заяви.

Встановлено, що ОСОБА_2 25.12.2024 року звернувся до Подільського УП ГУ НП в м. Києві із заявою про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України, у якій містилася вимога про визнання його потерпілим.

27.12.2024 ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із скаргою у порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність посадових осіб Подільського УП ГУ НП в м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР, в якій він просить зобов`язати уповноважену особу Подільського УП ГУНП в м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення відповідно до його заяви від 25.12.2024 року.

Ухвалою слідчого судді ОСОБА_1 від 30.12.2024 скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Подільського УП ГУ НП в м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР було задоволено та зобов`язано відповідальних осіб Подільського УП ГУ НП в м. Києві внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_2 від 25.12.2024року.

06.01.2025 за заявою ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення було зареєстроване кримінальне провадження №0000007 на виконання вимог ухвали слідчого судді від 30.12.2024.

Заявник вважає, що після внесення відомостей про кримінальне провадження в ЄРДР слідчий не розглянув частину його вимог заяви від 25.12.2024 про визнання потерпілим, а тому 09.01.2025 звернувся до суду у порядку ст. 303 КПК України з оскарженням бездіяльності, наслідком чого є пропуск десятиденного строку на подання скарги, який слід рахувати від дати заяви 25.12.2024.

Звертаючись до суду з порушенням строку, заявник не ініціював при цьому перед судом питання про поновлення строку для подачі скарги, хоча в тексті скарги опосередковано зазначає, що строк рахує від дати внесення 06.01.2025 відомостей про кримінальне провадження в ЄРДР.

При цьому, слідчий суддя звертає увагу на те, що кримінальне провадження №0000007 від 06.01.2025 було зареєстроване на виконання ухвали слідчого судді від 30.12.2024. Виконання такої ухвали саме по собі вичерпало свою дію в день реєстрації кримінального провадження. В свою чергу ОСОБА_2 вже у зареєстрованому кримінальному провадженні не реалізував право на подачу слідчому нового клопотання про визнання потерпілим, а вважав, що поза межами ухвали слідчого судді від 30.12.2024 слідчий зобов`язаний задовольнити усі вимоги заяви ОСОБА_2 , які містилися у заяві від 25.12.2024.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо є поданою після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З огляду на зазначене вище та керуючись ст. 303, п. 3 ч. 2 ст. 304, ч. 6 ст. 304, ст. 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Подільського УП ГУ НП в м.Києві щодо нерозгляду його клопотання про визнання потерпілим - повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1