Справа № 527/3670/24
провадження № 1-кс/527/763/24
УХВАЛА

іменем України

24 грудня 2024 року слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине Полтавської області клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про проведення обшуку за матеріалами кримінального провадження № 0000737, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про проведення обшуку за матеріалами кримінального провадження № 0000737, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ ВП №1 КРУП ГУНП Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000737 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

22.12.2024 року о 07:20 год. до відділу поліції №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області зі служби 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що на порозі свого будинку виявила тіло невідомого чоловіка з тілесними ушкодженнями.

22 грудня 2024 року ст слідчим СВ ВП№1 КРУП ГУНП в Полтавській області майором поліції ОСОБА_6 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0000737 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Цього ж дня, допитано в якості свідка ОСОБА_5 , яка пояснила, що з 20.12.2024 року у неї проживав ОСОБА_7 , вони разом з нею вживали алкогольні напої, ввечері 21.12.2024 року до них приїхав ОСОБА_8 , з яким вони продовжили вживати алкогольні напої. Потім ОСОБА_9 пішла в одну із кімнат відпочивати, а ОСОБА_10 з ОСОБА_11 залишились на кухні де вживали спиртні напої та говорили на підвищених тонах. Вранці 22.12.2024 року ОСОБА_9 прокинулась та виявила на порозі свого домогосподарства труп ОСОБА_12 .

22 грудня 2024 року відповідно до положень ч. 2 ст. 237, ч. 3 ст. 233 КПК України проведено невідкладний обшук на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 з метою безпосереднього переслідування особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, в ході якого виявлено, вилучено та визнано в якості речових доказів у даному кримінальному провадженні: куртка чоловіча сірого кольору, пара чоловічих ботинків 46 розміру, коричневого кольору, футболка рожевого кольору в смугу рожевого, зеленого та сірого кольору з нашаруванням РБК, штани джинсові з нашаруванням РБК.

Згідно відповіді на запит від 23.12.2024 року, яку надала Глобинська міська рада, право власності на будинок за адресою АДРЕСА_2 , не оформлено, але згідно вищевказаної довідки дане домоволодіння перебуває у користуванні громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В результаті вищевикладеного, у даному кримінальному провадженні постала необхідність у проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , з метою забезпечення відповідності отриманих доказів ознаці допустимості.

Слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання, встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Як передбачено ч. ч. 1-2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Положеннями ст. ст. 233, 234 КПК України встановлено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім невідкладних випадків, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. Огляд (обшук) проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ч. ч. 1-2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що обшук за адресою: за адресою: АДРЕСА_2 , проводився з метою виявлення і фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання майна, яке має відношення до скоєного кримінального правопорушення, тому фактично проведену відповідну слідчу дію слід визнати правомірною.

Клопотання обґрунтоване, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 9, 26, 86, 94, 233-237, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл ст. слідчому СВ ВП№1 КРУП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_13 , на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , яке Згідно відповіді на запит від 23.12.2024 року, яку надала Глобинська міська рада, право власності на будинок за адресою АДРЕСА_2 , не оформлено, але згідно вищевказаної довідки дане домоволодіння перебуває у користуванні громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою виявлення та вилучення речей, а саме: куртка чоловіча сірого кольору, пара чоловічих ботинків 46 розміру, коричневого кольору, футболка рожевого кольору в смугу рожевого, зеленого та сірого кольору з нашаруванням РБК, штани джинсові з нашаруванням РБК.

Ухвала не надає право на проведення повторного обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1