465/228/25
1-кс/465/112/25
У Х В А Л А

слідчого судді

13.01.2025 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорки ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчої ВРЗЗС СВ Львівського РУП № 2 ГУ НП у Львівській області лейтенантки поліції ОСОБА_5 , погоджене прокуроркою Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , що подане у кримінальному провадженні № 0000002 від 01.01.2025, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє 18.10.2023 вироком Франківського районного суду м. Львова № 465/6808/23 (№ 1-кп/465/1173/23) до покарання у виді у виді позбавлення волі на строк 3 роки, та був звільнений від відбування покарання з випробуванням, із встановленим іспитовим строком 2 роки, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідча ВРЗЗС СВ Львівського РУП № 2 ГУ НП у Львівській області лейтенантка поліції ОСОБА_5 , як сторона кримінального провадження, звернулася з клопотанням, погодженим з прокуроркою Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 до слідчого судді Франківського районного суду м. Львова про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Зокрема, 01.01.2025 близько 10:35, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого спільного проживання зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у квартирі АДРЕСА_2 , умисно та безпідставно вчинив по відношенню до неї психологічне насильство, що носить системний характер, а саме виражався грубою нецензурною лексикою, що призвело до значного зниження якості життя останньої.

Вказані дії ОСОБА_4 є умисними та систематичними, оскільки до цього моменту відносно нього було винесено протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, які у подальшому розглянуті судом та ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, тобто за ст.173-2 КупАП, зокрема:

25.10.2024 близько 17:50 ОСОБА_4 вчинив відносно ОСОБА_6 домашнє насильство психологічного характеру, а саме обзивав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, про що 25.10.2024 складено протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. За результатами розгляду Франківським районним судом міста Львова вказаного протоколу, постановою від 30.10.2024 ОСОБА_4 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (в редакції станом на 25.10.2024) та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень;

27.10.2024 близько 18:30 ОСОБА_4 вчинив відносно ОСОБА_6 домашнє насильство психологічного характеру, а саме виражався в її сторону нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, про що 30.10.2024 складено протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. За результатами розгляду Франківським районним судом міста Львова вказаного протоколу, постановою від 03.12.2024 ОСОБА_4 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (в редакції станом на 25.10.2024) та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень;

03.11.2024 близько 15:00 ОСОБА_4 вчинив відносно ОСОБА_6 домашнє насильство психологічного характеру, а саме висловлював їй погрози та образи, чим завдав шкоди психологічного характеру, про що 03.12.2024 складено протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. За результатами розгляду Франківським районним судом міста Львова вказаного протоколу, постановою від 03.12.2024 ОСОБА_4 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (в редакції станом на 25.10.2024) та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, тобто у вчиненні домашнього насильства, а саме в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо колишнього подружжя, що призвело до значного зниження якості життя потерпілої особи.

10.01.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Слідча покликається на те, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому правопорушення підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме:

- постановою Франківського районного суду м. Львова від 30.10.2024 про визнання ОСОБА_4 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 КУпАП;

- постановою Франківського районного суду м. Львова від 03.12.2024 про визнання ОСОБА_4 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 КУпАП;

- постановою Франківського районного суду м. Львова від 03.12.2024 про визнання ОСОБА_4 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 КУпАП;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;

- довідкою ГО «Жіночі перспективи» та висновком психолога;

- протоколом огляду предмета (відеозапису) від 07.01.2025;

- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Слідча з прокуроркою стверджую, що метою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити нове кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється.

Як покликається слідча, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слід оцінювати в сукупності всі обставини, в тому числі такі, які стосуються підозрюваного, зокрема: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 , інкримінованого йому кримінального правопорушення, що повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами в сукупності; відсутність у ОСОБА_4 постійного місця роботи або навчання; підозрюваний ОСОБА_4 не має постійного джерела доходів; вік та стан здоров`я підозрюваного дозволяє застосування до нього запобіжного заходу; не працюючий, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків; оскільки ОСОБА_4 проживає спільно із потерпілим, наявний ризик продовження чи повторення його протиправної поведінки.

Як зазначає слідча, досудове розслідування дійшло висновку про необхідність обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

З метою попередження можливості підозрюваного ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, вчинити інше кримінальне правопорушення, чи перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, просить клопотання задовольнити.

Прокурорка у судовому засіданні підтримала клопотання та просила застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний у судовому засіданні заперечував відносно задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши доводи та пояснення прокурора, думку підозрюваного, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання та обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання зважаючи на обґрунтованість підозри, що доводиться наданими на дослідження матеріалами кримінального провадження.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

У відповідності до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до матеріалів клопотання 01.01.2025 до Єдиного реєстру досудового розслідування внесено кримінальне провадження № 0000002 за ст. 126-1 КК України.

10.01.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

На виконання вимог положень ч. 1 ст. 194 КПК України, судом встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого чст. 126-1 КК України. Зокрема обґрунтованість підозри стверджується зібраними доказами у матеріалах кримінального провадження, а саме: постановою Франківського районного суду м. Львова від 30.10.2024 про визнання ОСОБА_4 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 КУпАП; постановою Франківського районного суду м. Львова від 03.12.2024 про визнання ОСОБА_4 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 КУпАП; постановою Франківського районного суду м. Львова від 03.12.2024 про визнання ОСОБА_4 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 КУпАП; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; довідкою ГО «Жіночі перспективи» та висновком психолога; протоколом огляду предмета (відеозапису) від 07.01.2025; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Оцінюючи наведені старшим слідчим та прокурором у поданому клопотанні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що обґрунтовано доведеним є наявність в діях підозрюваного ризиків передбачених ст. 177 КПК України, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити про наступне. У відповідності до рекомендацій, наданих Верховним Судом у Листі від 03 березня 2022 року № 1/0/2-22 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану», запровадження воєнного стану та збройна агресія щодо України самі пособі є ризиками, які мають враховувати суди при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу. Зазначена позиція попередньо була висловлена і Радою суддів України в рекомендаціях щодо роботи судів в умовах воєнного стану, оприлюднених 02 березня 2022 року. Відтак надані рекомендації, слідчий суддя також враховує при вирішенні даної справи.

Застосовуючи до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя виходить з того, що останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке належать до категорії нетяжкого злочину, за яке передбачено покарання, у вигляді позбавлення волі на строк до двох років. У його діях наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, є працездатною особою, тяжкими захворюваннями не страждає, немає постійного офіційного місця роботи або навчання, а відтак відсутні підстави, які б перешкоджали застосуванню до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що такий запобіжний захід, як особисте зобов`язання з покладанням обов`язків на даній стадії досудового розслідування, у цілому може забезпечити дотримання підозрюваним ОСОБА_4 процесуальних обов`язків під час досудового розслідування. Відтак клопотання слідчої задовольняє та вважає, що до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід на строк починаючи з 02.12.2024 до 11.03.2025 включно (в межах строків досудового розслідування, які розпочалися 10.01.2025 (повідомлення підозрюваному про підозру), з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись статтями 177, 178, 179, 194, 196, 395 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчої ВРЗЗС СВ Львівського РУП № 2 ГУ НП у Львівській області лейтенантки поліції ОСОБА_5 , погоджене прокуроркою Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , що подане у кримінальному провадженні №0000002 від 01.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього такі обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати до слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , з періодичністю 1 раз на тиждень по вівторках з 10-ї до 11-ї години;

- не відлучатися за межі території Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання у відповідний державний орган при наявності паспорту для виїзду за кордон, з метою недопущення виїзду останнього за кордон та ухилення від слідства та суду;

-заборонити перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства, за адресою АДРЕСА_1 ;

- заборонити наближатися на визначену відстань до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку із роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин;

- заборонити листування, телефонні переговори з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб;

- пройти програму для кривдників.

Строк дії ухвали становить: починаючи з моменту проголошення ухвали 13.01.2025 до 11.03.2025 включно (в межах строків досудового розслідування). Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчу.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 196 КПК України, копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1