overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 932/1338/25
Провадження № 1-кс/932/700/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

21 лютого 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0006111 від 08.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого на посаді старшого оперуповноваженого управління боротьби з наркозлочинністю в Донецькій області Департаменту боротьби з наркозлочинністю Національної поліції України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , одружений, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітню доньку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. . 2, 7-9, 131, 132, 154-158, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволені клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0006111 від 08.02.2025 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі процесуальні обов`язки:

1) цілодобово не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду, за винятком випадків необхідності отриманні невідкладної медичної допомоги;

2) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

3) утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

4) не вчиняти інших правопорушень.

Виконання ухвали доручити Краматорському районному управлінню поліції ГУНП в Донецькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом Національної поліції України.

Строк дії ухвали до 19 квітня 2025 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді учасниками процесу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 24 лютого 2025 року о 16 годині 45 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 349/393/24
Провадження № 1-кп/349/31/25
У Х В А Л А

21 лютого 2025 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 жовтня 2023 року за №0000182 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився, зареєстрований і проживає за адресою - АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, який не працює, перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5

(у режимі відеоконференції)

представник потерпілих адвокат ОСОБА_6

(у реєжимі відеоконференції)

в с т а н о в и в:

Представник потерпілого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів для дослідження у судовому засіданні з метою об`єктивного вирішення цивільного позову, заявленого у цьому кримінальному провадженні.

Інші учасники судового провадження не заперечували щодо задоволення клопотання.

З метою забезпечення повноти судового розгляду суд дійшово висновку про задоволення клопотання.

До позовної заяви долучено копії документів, які не засвідчені у встановленому законом порядку.

Самостійно надати такі докази потерпілий немає можливості, оскільки йому надані світлокопії документів, які належним чином не завірені.

Відповідно до 5.26. ДСТУ 4163:2020 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчують відбитком печатки юридичної особи, структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії тощо) юридичної особи або печатки «Для копій».

Керуючись ст. 350 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 задовольнити.

Витребувати в Приватного акціонерного товариства "СК "Еталон" (03067 м.Київ вул. Гарматна 8/6) оригінали або належним чином завірені копії звіту по розрахунку матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу "Volkswagen Transporter" державний номерний знак НОМЕР_1 , протоколу технічного огляду КТЗ, експертного висновку калькуляції №2984-ЕР-2113.12.2023.

Докази, які витребовує суд необхідно надати до 20 березня 2025 року, до початку судового засідання.

Судове засідання відкласти. Визначити дату наступного судового засідання на 10 год. 00 хв. 20 березня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 129/621/25
Провадження по справі № 1-кп/129/392/2025
У Х В А Л А

21.02.2025 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000084 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,

Встановив:

21.02.2025 року до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України з участю прокурора, обвинуваченого, захисника ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України,

Ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням № 0000084 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України на 26.03.2025 року о 15:00 год. в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

Справа № 149/2556/22

Провадження №1-кп/149/19/25

21.02.2025 р. м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

Ухвалою суду від 09.02.2023 судове провадження у кримінальному провадженні № 0000132 від 06.09.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до його звільнення з військової служби.

20.02.2025 на адресу суду надійшло повідомлення від Міністерства оборони України, де вони долучають Витяг із наказу командира військовї частини НОМЕР_1 від 19.10.2023 року згідно якого ОСОБА_2 виключений із списків особового складу частини та всіх видів забезпечення.

Враховуючи, що обставини, які стали підставою для зупинення провадження відпали, вважаю за необхідне відновити провадження у справі та призначити судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Відновити судове провадження та призначити судове засідання в залі судових засідань Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області (22000, Вінницька область, м. Хмільник, вул. Столярчука, 4). на 14.00 год. 11.03.2025 року.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 127/5279/25
Провадження № 1-кс/127/2390/25
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

19 лютого 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

заявника скарги: адвоката ОСОБА_3 ,

слідчого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого слідчого відділення відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000987 від 29.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого слідчого відділення відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000987 від 29.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 21.02.2025 о 17:00 год.

Слідчий суддя
Справа № 467/230/25
УХВАЛА

про призначення до розгляду у спрощеному провадженні

21.02.2025 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,, отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000108 від 14.11.2024 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2025 року до Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000108 від 14.11.2024 відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 358 КК України, з заявою щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими під час дізнання обставинами, знайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згодою на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

З наявних матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 , відповідно до письмової заяви, складеної у присутності захисника - адвоката ОСОБА_3 , не оспорює встановлених під час досудового розслідування обставин, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, та згодний з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні, без його виклику та без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 302, 381-382 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000108 від 14.11.2024 року відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 358 КК України у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні,за відсутності учасників судового провадження о 10:30 24.02.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 487/9464/24
Провадження № 1-кс/487/1363/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

20.02.2025 Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання прокурора Окружної прокуратури м.Миколаєва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000420 від 04.03.2024 про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, -

Керуючись ч. 7 ст. 194, ст. 376 КПК України

УХВАЛИВ

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити строк покладених на підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 12.12.2024, обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 20.04.2025 включно, а саме:

- не відлучатися з м. Миколаєва, Миколаївської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними у вказаному кримінальному провадженні, свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Попередити ОСОБА_4 про наслідки невиконання обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, роз`яснивши, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, із зверненням застави у дохід держави, а також накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 21.02.2025 о 10.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа№487/1133/25
Провадження №1-кс/487/1578/25
УХВАЛА

Іменем України

21.02.2025 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вищевказана скарга.

Слідчий суддя вважає за необхідне призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд скарги представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на 25.02.2025 року о 11.00 год.

Витребувати з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, відомості про те, до якого саме відділу ТУ ДБР було направлено повідомлення військової частини НОМЕР_1 від 11.02.2025 р. про вчинення військовослужбовцем ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 407 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 481/287/25
Провадж.№ 1-кс/481/107/2025
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

21.02.2025 рокуСлідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Новобузького відділу Баштанської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

Встановив:

16 лютого 2023 року до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Новобузького відділу Баштанської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, відносно ОСОБА_3 , згідно з якою просив внести відповідні відомості до ЄРДР за його заявою від 14 лютого 2023 року про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст. 336 КК України.

Зазначені в скарзі вимоги подані відповідно до вимог, встановлених п.1 ч.1 ст. 303 КПК України щодо переліку рішень, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження та права на оскарження.

Дана скарга підсудна Новобузькому районному суду Миколаївської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги не встановлено.

Таким чином вважаю за можливе відкрити провадження по скарзі та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

Постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Новобузького відділу Баштанської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області на "24" лютого 2025 р. року о 13:30 год.

Витребувати з ВП №1 баштанського РВП ГУНП в Миколаївській обламті матеріали за заявою начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 від 10.02.2025 року про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_5 , за ч.1 ст.435-1 КК України.

Про час розгляду скарги повідомити сторони.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме https://court.gov.ua/sud1418/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 589/558/25
Провадження № 1-кп/589/533/25
УХВАЛА

м. Шостка

19 лютого 2025 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001401 від 20.11.2024 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001401 від 20.11.2024 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

На підставі ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає необхідним призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання. У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження з урахуванням вимог ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314, 369, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на 12 березня 2025 року о 16 год. 00 хв. у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. Свободи, 63, м. Шостка (зал. № 7).

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 728/2051/23
Номер провадження 1-кп/728/12/25

У Х В А Л А

20 лютого 2025 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого- адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмач кримінальне провадження за № 0000247 від 17.05.2023 року відносно: ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання, призначене на 20.01.2025 року, без поважних причин не з`явився, хоча про час та місце судового розгляду був повідомений своєчасно та належним чином.

Згідно з ухвалою суду від 20.01.2025 року на потерпілого ОСОБА_6 , відповідно до положень ст. 139, 144, 146 КК України, накладено грошове стягнення у розмірі 2 (двох) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 6056 грн 00 коп на користь держави. Також йому роз`яснено право подавати клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення відповідно до положень ст. 147 КПК України.

11.02.2025 року потерпілий ОСОБА_6 подав до суду клопотання, в якому просив скасувати ухвалу від 20.01.2025 року про накладення грошового стягнення у зв`язку з неявкою до суду 20.01.2025 року вказуючи на те, що не з`явився до суду за станом здоров`я, про що надав медичний висновок.

Згідно з ч.3,4 ст. 147 КПК України слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання . Ухвала слідчого судді, суду за результатами розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення оскарженню не підлягає.

Обставини, зазначені ОСОБА_6 , є поважною причиною його неявки в судове засідання 20.01.2025 року, та підставою для скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення.

Керуючись ст. 147 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати ухвалу Бахмацького районного суду Чернігівської області від 20 січня 2025 року про накладення грошового стягнення на потерпілого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 17.05.2023 року за № 0000247 у справі за № 728/2051/23, 1-кп/728/12/25.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8