Справа № 346/4261/24
Провадження № 1-кс/346/36/25
УХВАЛА

про скасування арешту майна

17 січня 2025 р.м. Коломия

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000221 від 05.08.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.01.2025 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, в порядку ст. 174 КПК України.

Клопотання мотивовано тим, що 04.08.2024 року о 13:17 надійшло повідомлення зі служби 102 від працівника УПП про те, що в смт. Отинія, на автодорозі Н-10, зупинили автомобіль марки «KIA SPORTAGE», д.н.з. НОМЕР_1 , оскільки даний автомобіль являється двійником, тобто має номерний знак іншого автомобіля, але схожий на нього і оголошений у розшук. Згідно інформації ІПНП підсистеми «ГАРПУН» транспортний засіб марки «KIA SPORTAGE», д.н.з. НОМЕР_1 , із номером кузова НОМЕР_2 , відповідно до заяви ОСОБА_5 від 16.07.2024 оголошено в розшук автомобіль цієї ж марки, моделі та номером, але без панорамного даху (в оригінальній машині є панорамний дах, але оригінал перебуває за межами території України).

Виїздом слідчої оперативної групи на місце події (в смт.Отинія вул.Свободи,29 ) було встановлено, що на планшетному пристрої поліцейського, який зупинив автомобіль було повідомлення по системі "Гарпун" від чергової частини патрульної поліції м. Івано-Франківськ, про те, що т/з марки «Kia Sportage», д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_6 використовує номерний знак, який вищевказаному т/з не належить, і що цей автомобіль перебуває у розшуку (Ініціатор розшуку УПП в м. Київ, територіальний підрозділ НПУ, відділ розшуку). І в цей же день, слідчим СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 проведено огляд місця події на автодорозі «Н-10» сполученням «Івано-Франківськ-Стрий-Чернівці-Мамалига», де за адресою смт. Отинія, вул. Свободи, 29, праворуч на узбіччі було виявлено та вилучено транспортний засіб марки «KIA SPORTAGE», д.н.з. НОМЕР_1 , із номером кузова НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 .

Окрім цього під час перевірки документів на вищевказаний транспортний засіб ОСОБА_8 пред`явив поліцейському УПП свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , згідно якого транспортний засіб марки «КІА SPORTAGE», д.н.з. НОМЕР_1 , із номером кузова НОМЕР_2 зареєстрований за гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 . Але це свідоцтво, за рапортом поліцейського, мало ознаки підробки, а саме відсутня фарба OVI та кольорова гама відрізняється від оригінального зразка. Але у подальшому, в ході проведення огляду місця події ОСОБА_8 відмовився надавати свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 . І від дачі будь-яких показів теж відмовився.

05.08.2024 відомості за даним фактом були внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000221 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

Ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 08.08.2024 року у справі №346/4261/24 було накладено арешт на майно шляхом заборони володіти, відчужувати і користуватись: 1) автомобілем марки: "KIA", моделі: " Sportage ", коричневого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ; 2) свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , які 04.08.2024 року були вилучені в ОСОБА_8 , з метою їх збереження, як речових доказів.

ОСОБА_4 є власником автомобіля марки "KIA" моделі "Sportage", коричневого кольору, державний номерний знак НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_6 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 .

Вказане авто було викрадено у ОСОБА_4 понад 5 років тому, у зв`язку з чим він звернувся до відділення №5 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області, яким розпочато та здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження №0001262 від 15.03.2019. За повідомленням вказаного відділу поліції матеріали даного кримінального провадження відсутні у зв`язку із повномасштабним вторгненням російської федерації та територію України.

В межах розслідування Коломийським РВП ГУНП в Івано-Франківській області кримінального провадження № 0000221 від 05.08.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України проведено експертизу, якою підтверджується факт підробки номера кузова зазначеного автомобіля, та з якої вбачається, що оригінальним номером кузова зазначеного авто є U5YPG812GKL587635, тобто такий автомобіль належить ОСОБА_4 .

Заявник вважає, що жодних інших експертних досліджень за участі вказаного автомобіля органом досудового розслідування не призначено, отже потреба в подальшому арешті вказаного автомобіля та зберіганні його на арештмайданчику відсутня.

Посилаючись на вимоги ст.174 КПК України, заявник просить скасувати арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 08.08.2024 року у справі №346/4261/24 у виді заборони володіти, відчужувати і користуватися, а саме на автомобіль марки: "KIA", моделі: "Sportage", коричневого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 .

В судове засідання представник заявника адвокат ОСОБА_3 та заявник ОСОБА_9 не з`явилися, представник подав заяву, в якій просив клопотання про скасування арешту майна розглядати за його відсутності та у відсутності власника майна ОСОБА_4 , просив задовольнити його клопотання про скасування арешту майна. Крім того, подав заяву, в якій уточнив клопотання та остаточно просив скасувати арешт тільки з автомобіля, а від вимоги про скасування арешту зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , яке має ознаки підробки, відмовився.

Прокурор ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилася. Подала заяву, в якій просила розгляд клопотання проводити за її відсутності. Не заперечувала проти задоволення клопотання в частині скасування арешту автомобіля.

Дізнавач ОСОБА_11 в судове засідання не з`явився, подала заяву, в якій просила клопотання про скасування арешту майна розглядати за її відсутності. Зазначила наступне, сектором дізнання Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000221 за ознаками ст.290 КК України. В ході проведення дізнання за результатами висновку експерта Івано-Франківської НДЕКЦ №СУ-19/109-24/11374-КДТЗ від 08.10.2024 було встановлено ймовірний номер кузова досліджуваного транспортного засобу марки: "KIA", моделі: "Sportage", державний номерний знак НОМЕР_1 саме НОМЕР_6 . В подальшому в ході проведення дізнання було встановлено, що вищевказаний автомобіль перебуває в розшуку в зв`язку з незаконним заволодінням у кримінальному провадженні № 0001262 від 16.03.2019 року, досудове розслідування в якому проводилися слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області. Власником транспортного засобу автомобіля марки "KIA" моделі "Sportage", коричневого кольору, державний номерний знак НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_6 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 . Дізнавач проти задоволення клопотання та скасування арешту з вказаного транспортного засобу та повернення його законному власнику не заперечувала. На підтвердження обставин, зазначених нею в заяві надала копії матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів фіксації не відбувалося, через неприбуття в судове засідання всіх учасників.

Дослідивши матеріали клопотання та оглянувши справу за матеріалами клопотання прокурора про арешт майна (справа №346/4261/24, провадження 1-кс/346/758/24), слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками ст.290 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221 від 05.08.2024 року на підставі повідомлення посадових осіб правоохоронних органів про зупинку автомобіля марки "KIA", моделі "Sportage", коричневого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та виявлення факту використання номерного знаку транспортного засобу, який йому не належить, даний автомобіль перебуває у розшуку, виявлено ознаки підробки номера кузова даного автомобіля.

Ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 08.08.2024 року у справі №346/4261/24 клопотання прокурора було задоволено та накладено арешт на майно шляхом заборони володіти, відчужувати і користуватись: 1) автомобілем марки: "KIA", моделі: "Sportage", коричневого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ; 2) свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , які 04.08.2024 року були вилучені в ОСОБА_8 , з метою їх збереження, як речових доказів.

Накладаючи арешт на майно (автомобіль та свідоцтво про реєстрацію т/з) слідчий суддя вважав, що щодо вказаного майна існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Арешт на вказане майно накладено з метою збереження речових доказів.

Відповідно до висновку експерта від 08.10.2024 №СЕ-19/109-24/11374-КДТЗ, за результатами проведення судової трасологічної експертизи по матеріалах кримінального провадження №0000221 на автомобілі марки КІА моделі Sportage, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 піддавався змінам. Ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 даного автомобіля кустарно нанесений на металеву пластину неправильної прямокутної форми та встановлений кустарним способом на автомобіль. Ймовірний номер кузова досліджуваного автомобіля НОМЕР_6 .

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_7 власником автомобіля марки "KIA" моделі "Sportage", коричневого кольору, 2018 року випуску державний номерний знак НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_6 є ОСОБА_4 , АДРЕСА_3 .

Відповідно до повідомлення сектора інформаційної підтримки Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області згідно з Єдиним державним реєстром транспортних засобів МВС України власник автомобіля марки "KIA" моделі "Sportage", коричневого кольору, державний номерний знак НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_6 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 є ОСОБА_4 , жит. АДРЕСА_3 . Вказаний автомобіль перебуває в розшуку у зв`язку із незаконним заволодінням.

З повідомлення сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Івано-Франківській області, автомобіль марки "KIA" моделі "Sportage", державний номерний знак НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_6 перебуває в міжнародному розшуку. Дата викрадення 14.03.2019, дата оголошення в розшук 19.03.2019.

Відповідно до рапорту реєстрації заяви про кримінальне правопорушення Бучанським РУП ГУНП в Київській області зареєстроване звернення про заволодіння транспортним засобом автомобілем марки "KIA" моделі "Sportage", державний номерний знак НОМЕР_5 , в ніч з 14.03.2019 на 15.03.2019 невідомими особами в Київський області с.Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району.

Відповідно до повідомлення Бучанського РУП ГУНП в Київській області, слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області (нині Бучанського РУП) здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження за №0001262 від 15.03.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, у якому автомобіль марки «KIA» моделі "Sportage", державний номерний знак НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_6 було визнано речовим доказом та оголошено в розшук до системи ІП «ГАРПУН» ІКС «ІПНП». 17.11.2022 на підставі абз.14 ч.1 ст.284 КПК України вказане кримінальне провадження було закрите та досудове розслідування не здійснюється.

Отже, слідчим суддею встановлено, що заявник ОСОБА_4 є власником автомобіля марки «KIA» моделі "Sportage", державний номерний знак НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_6 , викраденого у нього в 2019 році, який в рамках іншого кримінального провадження №0001262 від 15.03.2019 за ознаками ч.3 ст.289 КК України, оголошений в розшук. В подальшому номер кузова даного автомобіля піддався змінам, та був змінений з U5YPG812GKL587635 на USYPK813DKL615413, а також змінений державний номерний знак з НОМЕР_5 на НОМЕР_1 . Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 має ознаки підробки.

У відповідності до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Частина 6 ст. 9 КПК України визначає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження.

Статтями 7. 16 КПК України визначено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійфцснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий сторонрі кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст.160-166, 170-174 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства та на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Зважаючи на наведене, дотримуючись засад кримінального провадження щодо законності, верховенства права та недоторканності права власності, з урахуванням встановлених слідчим суддею обставин, приходжу до переконання, що потреби і надалі обмежувати законного власника у володінні майном немає, продовження такого арешту спричиняє збитки інтересам власника, оскільки на даний час відпали обставини, які стали підставою для арешту майна, передбачені ст. 170 КПК України.

Згідно із частиною третьою статті 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином, слідчий суддя вважає доведеним, що на даний час проведені всі необхідні слідчі дії та експертизи з автомобілем марки КІА моделі Sportage, реєстраційний номер НОМЕР_1 , встановлено законного власника вказаного автомобіля, потреби в подальшому зберіганні вилученого майна на спеціальному майданчику немає, а тому відпала необхідність продовження дії такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна та вважає за можливе повернути вказане майно його власнику ОСОБА_4 .

Зважаючи на вищенаведене, беручи до уваги обставини встановлені в ході розгляду клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.170 174, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000221 від 05.08.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 08.08.2024 року в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000221 на автомобіль марки "KIA", моделі " Sportage ", коричневого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 (оригінальний номер кузова НОМЕР_6 ), законним власником якого є ОСОБА_4 .

Повернути автомобіль марки "KIA", моделі " Sportage ", коричневого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 (оригінальний номер кузова НОМЕР_6 ) його власнику.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Cлідчий суддя : ОСОБА_1