Справа № 203/7400/24
Провадження № 1-кс/0203/4383/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України підполковника ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні № 0005108, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 грудня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2024 року командиром військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України підполковником ОСОБА_3 подане клопотання про часткове скасування арешту належного військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на праві власності майна - автомобіля ГАЗ 3309, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з тих підстав, що на даний автомобіль слідчим суддею Кіровського районного суду м. Дніпропетровська накладений арешт як на речовий доказ вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України, проте в ході досудового розслідування проведено експертне дослідження технічного стану автомобіля, тому наразі відпала потреба у подальшому арешті на цей автомобіль в частині заборони його користування.

Представник військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, будучи належним чином повідомленим про розгляд клопотання, у судове засідання не з`явився. 30.12.2024 від командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України підполковника ОСОБА_3 до суду надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, в якій клопотання підтримане в повному обсязі.

Слідчий Третього СВ (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просив заявлене клопотання розглянути без його участі; зазначив, що не заперечує проти зняття арешту в частині обмеження права користування автомобілем ГАЗ 3309, реєстраційний номер НОМЕР_2 , у зв`язку з тим, що необхідні для досудового розслідування експертні дослідження для з`ясування технічного стану транспортного засобу на теперішній час проведені.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання докази, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що в провадженні Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005108 від 13.12.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.415 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 13.12.2024 приблизно о 14:23 год. на території Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, вул. Лесі Українки, 77Б військовослужбовець ВЧ НОМЕР_3 , водій спеціальних автомобілів типу АЗ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на службовому автомобілі ГАЗ 3309, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом у напрямку пр-т Лесі Українки, здійснив наїзд на пішохода, який рухався у попутному напрямку, а саме на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Попередній діагноз: здавлення м`яких тканин правої ступні та правої гомілки, садна правої ступні та лівої кисті. Потерпіла госпіталізована у КНП «КЛШМД» ДМР.

13 грудня 2024 в ході проведення огляду місця події було оглянуто та вилучено транспортний засіб автомобіль ГАЗ 3309, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який направлено на зберігання на спеціалізований майданчик тимчасового тримання транспортних засобів, розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Курсантська, 22.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що вилучений транспортний засіб автомобіль ГАЗ 3309, реєстраційний номер НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить військовій частині НОМЕР_3 , що зареєстрована за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 46.

13.12.2024 транспортний засіб автомобіль ГАЗ 3309, реєстраційний номер НОМЕР_2 , визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 19.12.2024 у справі № 203/7400/24 (провадження № 1-кс/0203/4229/2024) накладено арешт на вилучений в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 13 грудня 2024 року транспортний засіб автомобіль ГАЗ 3309, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить військовій частині НОМЕР_1 НГУ, що зареєстрована за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 46 із забороною розпорядження, відчуження та користування цього транспортного засобу.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що слідчим проведені слідчі дії і він не вбачає подальшої необхідності у вжитих заходах забезпечення в частині заборони користування транспортним засобом, слідчий суддя приходить до висновку, що подальше застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна - автомобіля ГАЗ 3309, реєстраційний номер НОМЕР_2 , не забезпечує потреби досудового розслідування, а тому клопотання про часткове скасування арешту майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 26, 110, 170-174, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України підполковника ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні № 0005108, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 грудня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України, - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений 19 грудня 2024 року ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська, - автомобіль ГАЗ 3309, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на праві власності належить військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, в частині заборони його користування.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1