Справа № 359/1450/25
Провадження № 1-кс/359/379/2025
УХВАЛА

Іменем України

06 лютого 2025 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні суду клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення у кримінальному провадженні № 0000008, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в :

06 лютого 2025 року старший слідчий слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з указаним клопотанням та обґрунтовує його тим, що у провадженні слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09 січня 2025 року приблизно о 13 год. 20 хв. в ході догляду продуктової посилки працівниками ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що надійшла на ім`я засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була відправлена 06 січня 2025 року о 18 год. 00 хв. за експрес накладною № 8082 з відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 м. Фастів, що за адресою: АДРЕСА_2 , від ОСОБА_5 , абонентський номер НОМЕР_2 , в батону торгової марки «Київський» виявлено 18 пігулок білого кольору невідомого походження.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-25/2389-НЗПРАП від 16 січня 2025 року надані на дослідження цілі та пошкодженні таблетки білого кольору містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено-метадон (фенадон), загальною масою 0,395 г.

16.01.2025 року було проведено зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото -, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото -, кінозйомки, відеозапису і вилучено DVD диск з відеозаписами « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № 4 від 16 січня 2025 року.

Під час огляду оптичного носія 24 січня 2025 року виявлено, як жінка заходить до приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 з пакетом в руках в якому ймовірно знаходяться продукти. Жінка підійшла до оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 і попросила в неї пакет, після чого пішла до столу і почала перекладати щось в пакет, який дав їй оператор « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 . Після того жінка підходить до столу оператора, віддає їй пакет та в свою чергу починає оформляти посилку. Після оформлення жінка дістає гроші, дає їх оператору, отримує чек та йде з приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 .

З метою встановлення об`єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні враховуючи те, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в подальшому буде використана як доказ, у слідства виникає необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » , юридична адреса: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , а саме відомості про усю наяву інформацію, у будь-якому форматі, щодо використання , в період часу з 01 грудня 2024 року по дату проведення виїмки створення експрес-накладних, можливо іншої документації, та подальшого руху відправлень за ними, з вказівкою усіх наявних повних даних контрагентів, їх номерів мобільних телефонів, номерів вказаних накладних або інших документів, вказаних місць відправки та кінцевої доставки, найменування вантажів, фактів отримання та здійснення платежів, як безпосередньо за доставку так і за послугою «зворотних платежів» (у разі наявності), номерів банківський карток відправника з вказаного номеру мобільного телефону, фактів відмови або повернення посилок, за період максимального збереження вказаної інформації, а також всю наявну інформацію, стосовно посилки з номером товаро-транспортної накладної 8082 з вказівкою усіх наявних повних даних контрагентів, їх номерів мобільних телефонів, номерів вказаних накладних або інших документів, вказаних місць відправки та кінцевої доставки, найменування вантажів, фактів отримання та здійснення платежів, як безпосередньо за доставку так і за послугою «зворотних платежів» (у разі наявності), номерів банківський карток відправника з вказаного номеру мобільного телефону, фактів відмови або повернення посилок, за період максимального збереження вказаної інформації.

У судове засідання слідча не з`явилася, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином. Слідча надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання просить задовольнити.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання слідчого в даному кримінальному провадженні.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про час та місце розгляду клопотання не повідомлявся, з урахуванням приписів ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що в ЄРДР внесені відомості, що 09 січня 2025 року приблизно о 13 год. 20 хв. в ході догляду продуктової посилки працівниками ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що надійшла на ім`я засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була відправлена 06 січня 2025 року о 18 год. 00 хв. за експрес накладною № 8082 з відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 м. Фастів, що за адресою: АДРЕСА_2 , від ОСОБА_5 , абонентський номер НОМЕР_2 , в батону торгової марки «Київський» виявлено 18 пігулок білого кольору невідомого походження. Дії кваліфіковані за ч. 2 ст.307 КК України.

Ця обставина підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000008 від 09 січня 2025 року.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За правилами ст. 132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається із матеріалів клопотання, у слідства виникла необхідність у отримання інформації у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » , юридична адреса: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , а саме відомості про усю наяву інформацію, у будь-якому форматі, щодо використання , в період часу з 01 грудня 2024 року по дату проведення виїмки створення експрес-накладних, можливо іншої документації, та подальшого руху відправлень за ними, з вказівкою усіх наявних повних даних контрагентів, їх номерів мобільних телефонів, номерів вказаних накладних або інших документів, вказаних місць відправки та кінцевої доставки, найменування вантажів, фактів отримання та здійснення платежів, як безпосередньо за доставку так і за послугою «зворотних платежів» (у разі наявності), номерів банківський карток відправника з вказаного номеру мобільного телефону, фактів відмови або повернення посилок, за період максимального збереження вказаної інформації, а також всю наявну інформацію, стосовно посилки з номером товаро-транспортної накладної 8082 з вказівкою усіх наявних повних даних контрагентів, їх номерів мобільних телефонів, номерів вказаних накладних або інших документів, вказаних місць відправки та кінцевої доставки, найменування вантажів, фактів отримання та здійснення платежів, як безпосередньо за доставку так і за послугою «зворотних платежів» (у разі наявності), номерів банківський карток відправника з вказаного номеру мобільного телефону, фактів відмови або повернення посилок, за період максимального збереження вказаної інформації.

При цьому слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні доведено неможливість іншими способами отримати, зазначені ним документи, оскільки їх отримання в порядку ст. 93 КПК України є неможливим. При цьому, використання даних документів як доказів є можливим лише після вилучення їх копій.

Таким чином, з матеріалів клопотання вбачається наявність підстав для тимчасового доступу до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » , юридична адреса: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , інших його філіях та відділеннях, що містять, необхідну інформацію, з можливістю її вилучення в електронному або друкованому вигляді за період максимальної технічної можливості збереження вказаної інформації, оскільки такі дані нададуть можливість органу досудового слідства встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, встановити осіб, що вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, та задокументувати їх злочинну діяльність, а також отримати дані, що сприятимуть розкриттю злочину.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розсліду-вання, слідчий суддя вважає, що є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ документів, до яких просить доступ слідча ОСОБА_3 ..

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає допустимим надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000008, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 січня 2025 року, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » , юридична адреса: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , із можливістю отримання належним чином завірених копій даних документів, оскільки це буде достатнім для досягнення мети зазначеного тимчасового доступу.

Керуючись ст. 163, 164, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення у кримінальному провадженні № 0000008, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до інформації у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » , юридична адреса: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , інших його філіях та відділеннях, що містять, необхідну інформацію, з можливістю її вилучення в електронному або друкованому вигляді за період максимальної технічної можливості збереження вказаної інформації.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виготовити на паперовому або електронному носії документ що містить у собі інформацію щодо використання сім-картки із номерами мобільних телефону НОМЕР_2 , в період часу з 01 грудня 2024 року по дату проведення виїмки створення експрес-накладних, можливо іншої документації, та подальшого руху відправлень за ними, з вказівкою усіх наявних повних даних контрагентів, їх номерів мобільних телефонів, номерів вказаних накладних або інших документів, вказаних місць відправки та кінцевої доставки, найменування вантажів, фактів отримання та здійснення платежів, як безпосередньо за доставку так і за послугою «зворотних платежів» (у разі наявності), номерів банківський карток відправника з вказаного номеру мобільного телефону, фактів відмови або повернення посилок, за період максимального збереження вказаної інформації,

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить у собі інформацію, стосовно посилки з номером товаро-транспортної накладної 8082 з вказівкою усіх наявних повних даних контрагентів, їх номерів мобільних телефонів, номерів вказаних накладних або інших документів, вказаних місць відправки та кінцевої доставки, найменування вантажів, фактів отримання та здійснення платежів, як безпосередньо за доставку так і за послугою «зворотних платежів» (у разі наявності), номерів банківський карток відправника з вказаного номеру мобільного телефону, фактів відмови або повернення посилок, за період максимального збереження вказаної інформації.

Посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 тимчасовий доступ вказаним в ухвалі особам до запитуваної інформації у встановленому порядку.

Строк дії ухвали визначити до 05 квітня 2025 року включно.

У разі невиконання ухвали слідчого судді відповідно ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотання слідчого (прокурора) має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1