Справа № 229/9002/24
Провадження № 1-кп/211/529/25
У х в а л а

і м е н е м У к р а ї н и

24 березня 2025 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Дружківського відділу Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000884 від 16.05.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

встановив:

До суду надійшло клопотання прокурора Дружківського відділу Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000884 від 16.05.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ відділення поліції №1 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000884 від 16.05.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 16 травня 2013 року в період часу з 06.10 годин до 16.15 годин невстановлена особа шляхом розбиття вікна проникла у будинок АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 , та таємно умисно викрало належне йому майно, спричинивши ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 2500 грн.

Під час досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) заходів, спрямованих на встановлення особи правопорушника, однак до теперішнього часу особу, котра вчинила вказане кримінальне правопорушення, встановити не видалось можливим. У вказаному кримінальному провадженні жодній особі не було повідомлено про підозру.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, є тяжким злочином, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

Строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення вищевказаного кримінального правопорушення закінчився.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Отже, відповідно до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею тяжкого злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення вищевказаного кримінального правопорушення закінчився, а особу, що вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, то суд вважає необхідним клопотання задовольнити і закрити кримінальне провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Речових доказів і судових витрат по справі немає.

Керуючись ст.ст. 284-288, 314, 370-372 КПК України, ст.49 КК України, суд - ухвалив:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000884 від 16.05.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України закрити у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6