Справа № 445/2835/24
Провадження № 1-кс/445/1052/24
старший слідчий СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, що погоджене з прокурором Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку в старому колгоспному приміщенні будівлі корівника.
В обгрунтування клопотання слідчим зазначено, що 03 грудня 2024 близько 15:40 год. під час відпрацювання виявлення незаконних порубок деревини на території Золочівського району, Львівської області на відкритій місцевості поблизу старого колгоспного приміщення в АДРЕСА_1 виявлено та вилучено лісопродукцію, а саме 17 колод дерева породи «Сосна звичайна», 1 колоду дерева породи «Явір», 5 колод дерева породи «Дуб звичайний» та дві колоди дерева породи «Ясен звичайний» без бирок та маркувань.
03 грудня 2024 року у період часу з 19:21 год. по 19:44 год. проведено огляд місця події на відкритій місцевості поблизу старого колгоспного приміщення в АДРЕСА_1 , в ході проведення якого, виявлено та вилучено 10 колод дерева породи «Сосна звичайна», довжиною 4,08 м., діаметрами з тоншої сторони: 1 колода 27 см., 2 колода 34 см., 3 колода 38 см., 4 колода 30 см., 5 колода 33 см., 6 колода 30 см., 7 колода 29 см., 8 колода 32 см., 9 колода 27 см., 10 колода 35 см. 1 колоду дерева породи «Явір» довжиною 3,09 м. діаметром з тоншої сторони 52 см. 2 колоди дерева породи «Ясен звичайний» довжиною 3,10 м. діаметрами з тоншої сторони: 1 колода 24 см., 2 колода 24 см. 5 колод дерева породи «Дуб звичайний» довжиною 3,10 м., діаметрами з тоншої сторони: 1 колода 25 см., 2 колода 28 см., 3 колода 24 см., 4 колода 27 см., 5 колода 43 см. 7 колод дерева породи «Сосна звичайна», довжиною 4,08 м., діаметрами з тоншої сторони: 1 колода 40 см., 2 колода 32 см., 3 колода 36 см., 4 колода 33 см., 5 колода 37 см., 6 колода 36 см., 7 колода 43 см.
Огляд проведено без ухвали слідчого судді, оскільки зволікання з проведенням вказаної слідчої дії могло привести до негативних наслідків для кримінального провадження - зникненню слідів кримінального правопорушення, об`єктів, які в подальшому можуть мати значення речових доказів, тощо.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.
Вирішуючи питання щодо підставності заявленого клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.
Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Частиною 1 ст. 233 КПК України передбачено загальні засади щодо недоторканості житла чи іншого володіння особи, відповідно до положень якої, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
У відповідності до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.
З врахуванням вищенаведеного, слідчим суддею встановлено, що вказані в ухвалі слідчого речі, які визнані речовими доказами, що були виявлені та вилучені в ході проведення огляду квартири та автомобіля, мають значення для кримінального провадження та можуть бути доказами у даному кримінальному провадженні.
Відтак, слідчий суддя приходить до висновку, що огляд території домоволодіння, який було проведено слідчим, в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, до постановлення ухвали слідчим суддею, є виправданим, а тому заявлене клопотання є підставним та підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 234, 235, 236, 237, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Оскільки огляд вказаного в ухвалі території господарства та житлового будинку фактично проведено до постановлення даної ухвали, вважати дану ухвалу виконаною.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1