Справа №567/246/25
Провадження №1-кс/567/30/25
У Х В А Л А

05.02.2025 м. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши внесене у кримінальному провадженні №0000033 від 03 02.2025 за ч.2 ст.121 КК України клопотання слідчої СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Острозького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна

встановила:

слідча звернулася до суду із клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на дерев`яний стільчик, упакований у картонну коробку, до якої прикріплено бирку із пояснювальним надписом, та опечатано відтиском печатки «202 для пакетів», та який на праві приватної власності належить ОСОБА_6 та штани із маркуванням «ТОР HERO fashion jeans» та кофту із маркуванням «HUGO», упаковані у сейф-пакет НПУ №PSP4038802, які на праві приватної власності належать ОСОБА_7 .

В обґрунтування клопотання зазначила, що в провадженні СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000033 від 03.02.2025 за ч.2 ст.121 КК України.

Зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на дерев`яний стілець та одяг, оскільки є об`єктивні підстави вважати, що даний дерев`яний стілець є знаряддям вчинення злочину, а одяг ОСОБА_7 може зберігати на собі сліди вчинення злочину, а тому є необхідність в запобіганні можливості їх приховування, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі стороннім особам. Арешт на дані предмети необхідно накласти з метою збереження слідів вчинення злочину, які в подальшому можуть бути визнаними, як речові докази.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини викладені в ньому та просить його задовольнити.

Володільці майна в суде засідання не з`явилися.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає до задоволення, з таких підстав.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000033 від 03.02.2025 за ч.2 ст.121 КК України.

Підставою до внесення відомостей до ЄРДР стало те, що 31.01.2025 близько 23.00 год., ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , перебуваючи в приміщенні кухні за місцем свого проживання, під час спільного розпивання алкогольних напоїв, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_8 , умисно наніс йому один удар дерев`яним стільчиком по голові, внаслідок чого, останній втратив рівновагу, та впав на землю. В подальшому, 01.02.2025 близько 07.00 год., ОСОБА_7 виявив ОСОБА_8 на підлозі кухні за місцем свого проживання, в якого були судоми та конвульсії, після чого викликав медичну допомогу, яка доставила потерпілого до КП «Рівненська обласна клінічна лікарня». 02.02.2025 о 02.10 год., в реанімаційному відділенні, внаслідок набряку набухання та компресії головного мозку, крововиливів в речовину та під оболонку головного мозку, черепно-мозкової травми з переломом кісток склепіння черепа ОСОБА_8 помер.

03.02.2025, в ході огляду місця події, приміщення кухні житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: дерев`яний стільчик, яким ймовірно було нанесено тілесні ушкодження ОСОБА_8 , упакований у картонну коробку, до якої прикріплено бирку із пояснювальним надписом, та опечатано відтиском печатки «202 для пакетів», та який на праві приватної власності належить ОСОБА_6 ; штани із маркуванням «ТОР HERO fashion jeans» та кофту із маркуванням «HUGO», які були одягненні на ОСОБА_7 в момент вчинення правопорушення, упаковані у сейф-пакет НПУ №PSP4038802. Вкзані об`єкти в порядку ст. 98 КПК України визнані речовими доказами. Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, метою арешту є забезпечення кримінального провадження, збереження речових доказів, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді. Згідно з приписом ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. Оскільки вилучене майно, саме по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження має важливе значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, є доказом кримінального правопорушення, відповідає критеріям ст.98, 167 КПК України та може бути підтвердженням вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, то наявні достатні підстави для накладення на нього арешту. Накладення арешту на дерев`яний стільчик та одяг має істотне значення у даному кримінальному провадженні, оскільки це майно є речовими доказами та може бути підтвердженням вчинення зазначеного кримінального правопорушення. Відповідно до п.1 ч.2 ст.171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна. В судовому засіданні слідчим доведено, що вказане майно, саме по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження має важливе значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та є доказом кримінального правопорушення, відповідає критеріям ст.98, 167 КПК України, тому наявні достатні підстави для накладення на нього арешту. Враховуючи, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження (арешт майна) може привести до зникнення, втрати відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000033 від 03.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, тому, з метою досягнення дієвості вищевказаного кримінального провадження та збереження вилученого в ході огляду майна, як речових доказів, слідчий суддя дійшла до висновку про наявність достатніх підстав для накладення на нього арешту. При цьому слідчий суддя зауважує, що згідно Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, затвердженого постановою КМУ №1104 від 19.11.2012 обов`язок забезпечення зберігання речових доказів покладається на слідчого. На підставі викладеного, керуючись ст.131, 167, 170-173, 309, 376 КПК України,

ухвалила:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

-дерев`яний стільчик, яким ймовірно було нанесено тілесні ушкодження ОСОБА_8 , упакований у картонну коробку, до якої прикріплено бирку із пояснювальним надписом, та опечатано відтиском печатки «202 для пакетів», та який на праві приватної власності належить ОСОБА_6 ;

-штани із маркуванням «ТОР HERO fashion jeans» та кофту із маркуванням «HUGO», упаковані у сейф-пакет НПУ №PSP4038802, та які на праві приватної власності належать ОСОБА_7 . Визначити місцем зберігання речових доказів камеру схову ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області. Покласти на слідчого обов`язок забезпечити зберігання майна, згідно Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ №1104 від 19.11.2012. Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому, їх захиснику, законному представнику, іншому власнику або володільцю вищезазначеного нерухомого майна положення, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, якщо вони не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1