Справа № 274/810/25
Провадження №1-в/0274/240/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2025 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника ДУ «Бердичівський виправний центр (№ 108)» ОСОБА_5 , розглянувши провадження за клопотанням захисника ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю смт. Коцюбинське Київської області, неодруженому, не працевлаштованому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому у АДРЕСА_2 , раніше судимому, останній раз: 27.10.2015 за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців,-

в с т а н о в и в:

03.02.2025 до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини засудженому ОСОБА_6 на громадській роботи. Заява обґрунтоване тим, що за період відбування покарання засуджений характеризується позитивно. Працевлаштований на контрагентському об?єкті, до праці ставиться добре, має 2 заохочення. Вину в скоєному кримінальному правопорушенні визнає, у скоєному щиро розкаюється. Приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу «Подолання наркотичної залежності». Після звільнення засуджений бажає працевлаштуватися, створити сім`ю.

Захисник в судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити.

Засуджений в судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення розгляду без його участі. Суд не визнає явки засудженого в судове засідання обов`язковою та вважає за можливе розглянути провадження у його відсутність.

Представник виправного центру заяву підтримав, вказавши, що засуджений став на шлях виправлення.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання захисника.

Суд, заслухавши думки прокурора, захисника та представника виправного центру, дослідивши матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджений Шевченківським районним судом м. Києва від 12.01.2024 року за ч. 1 ст. 309 КК України до обмеження волі на строк 2 роки.

Початок строку відбування покарання: 01.06.2024, кінець строку: 01.06.2026, відбув 1/3 - 01.02.2025.

В державній установі «Бердичівський виправний центр (№ 108)» відбуває покарання з 01.06.2024. За період відбування покарання характеризується позитивно. Порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав. Працевлаштований на контрагентському об?єкті ТОВ «Вінницька птахофабрика», до праці ставиться сумлінно. Має 2 заохочення, стягнень не має. До робіт з благоустрою установи ставиться добре. Вину в скоєному кримінальному правопорушенні визнає, розкаюється. Позову не має.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що поведінка засудженого свідчить про те, що він став на шлях виправлення, будь яких даних, які б свідчили про неможливість призначення покарання у виді громадських робіт матеріали справи не містять, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_6 невідбуту частину основного покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 12.01.2024 у виді обмеження волі строком 1 рік 3 місяці 21 день на покарання у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, засудженим з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1