Справа №295/148/25
УХВАЛА

06.01.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001145 від 23.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з процесуальним керівником звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому зазначено, що слідчим відділом Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001145 від 23.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 23.08.2024 о 11 год 37 хв, за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції під час поверхневої перевірки в громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у посилці було виявлено речовину схожу на наркотичну, яку останній зберігав з метою збуту.

В подальшому 12.12.2024 в період часу з 16 год 10 хв до 20 год 45 хв на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, в порядку крайньої невідкладності проведено обшук за місцем тимчасового проживання гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в кімнаті № НОМЕР_1 , готельного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та врятування майна де було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі «GALAXY M34 56», ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , із сім-карткою НОМЕР_4 в корпусі синього кольору, мобільний телефон марки «1PLUS» в корпусі сірого кольору, на задній кришці якого наявна наліпка із написом, який читається як «Baseus».

З метою повного, всебічного та неупередженого здійснення досудового розслідування, встановлення всіх обставин вчинених кримінальних правопорушень, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до телефонної книги, галереї та листувань гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у мобільних застосунках месенджерів, що встановлені на вказаних мобільних телефонах марки «SAMSUNG» моделі «GALAXY M34 56» з (ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 ) з його активними номерами, «1PLUS» в корпусі сірого кольору, на задній кришці якого наявна наліпка із написом, який читається як «Baseus».

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення розгляду клопотання без його участі.

Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, що відповідає положенням ч. 2. ст. 163 КПК України.

Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги викладене вище, з метою повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, враховуючи, що документи, до яких старший слідчий просить надати тимчасовий доступ мають значення для встановлення істини по справі, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих СВ Житомирського РУП у межах кримінального провадження №0001145 від 23.08.2024, тимчасовий доступ до телефонної книги, галереї та листувань гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у мобільних застосунках месенджерів, що встановлені на вказаних мобільних телефонах марки «SAMSUNG» моделі «GALAXY M34 56» з (ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 ) з його активними номерами, «1PLUS» в корпусі сірого кольору, на задній кришці якого наявна наліпка із написом, який читається як «Baseus», що належить ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1