Справа № 588/1973/24
Провадження № 1-кп/950/90/25
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2025 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лебедині обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000208, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження. У судове засідання 16.01.2025 повторно не з`явилась обвинувачена.

З огляду на її неявку прокурор просив судове засідання відкласти та застосувати до ОСОБА_6 привід. Потерпілий підтримав думку прокурора.

Захисник повідомив, що йому невідоме місцезнаходження ОСОБА_6 , до цього часу не було можливості конфіденційного із нею побачення. Проти клопотання прокурора не заперечував.

Заслухавши думки учасників судового провадження, суд зазначає наступне.

Так, ОСОБА_6 була присутня у судовому засіданні 02.12.2024, обізнана із датою наступного судового засідання, яке мало відбутися 16.12.2024. Одна, у подальші судові засідання, в тому числі 16.01.2025. остання не з`явилась.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи неявку обвинуваченої у судове засідання, неповідомлення нею поважних причин свого неприбуття, суд вважає за необхідне застосувати до неї привід.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 323 КПК України, суд

у х в а л и в:

Підготовче судове засідання відкласти на 07.02.2025 на 10 год. 00 хв.

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід у судове засідання обвинуваченої ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 ).

Виконання приводу покласти на відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області.

Організацію виконання ухвали про привід покласти на прокурора.

Копію ухвали про здійснення приводу, завірену печаткою суду, негайно надіслати органу, на який покладено її виконання.

У разі неможливості здійснення приводу особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Суддя ОСОБА_7