Справа № 703/5377/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 05 серпня 2023 року під №0000450, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаської області, громадянина України, з середньо професійною освітою, непрацюючого, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України,

встановив:

У провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.388 КК України.

29 січня 2025 року захисник адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття відносно нього кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Вказав, що дії які інкримінуються ОСОБА_4 , як вбачається з обвинувального акту, були вчинені в період з 09.09.2021 по 13.01.2022. Відповідно проміжок часу з моменту вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , складає понад 3 роки, що згідно ст. 49 КК України є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки останній не ухилявся від суду та в розшуку не перебував.

В судовому засіданні захисник та обвинувачений підтримали заявлене клопотання.

Прокурор в судовому засіданні при вирішенні клопотання захисника поклався на розсуд суду.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження у обсязі, необхідному для правильного вирішення заявленого обвинуваченим клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до змісту обвинувального акту у кримінальному провадженні від 05 серпня 2023 року під №0000450, ОСОБА_4 обвинувачувався в тому, що він, будучи відповідно до ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_6 від 22.07.2021 (справа №712/7887/21, 1-кс/4021/21), яка набрала законної сили 28.07.2021, позбавлений права користування та відновлення власного автомобіля марки «Mitsubishi Lancer», д.н.з. НОМЕР_1 , умисно, достовірно знаючи про наявність даної ухвали слідчого судді та будучи ознайомлений із нею, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ст.129-1 Конституції України, ст.21 КПК України та ст. Закон України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до яких судові рішення, що набрати законної сили, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню всіма органами державної влади, місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, умисно, після отримання транспортного засобу з Управління логістики та матеріального технічного забезпечення ГУНП в Черкаській області, а саме з 09.09.2021 по 13.01.2022, забезпечив у невстановленому досудовим розслідуванням місці, відновлення (ремонт), автомобіля «Mitsubishi Lancer», д.н.з, НОМЕР_1 , який йому був переданий на зберігання на підстав: постанови старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , та в подальшому використовував його за прямим призначенням здійснюючи поїздки в м. Сміла та по Черкаському районі Черкаської області, в своїх цілях, а також передавав в користування іншим особам».

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , кваліфіковано за ч.1 ст.382 КК України, - як умисне невиконання ухвали суду, що набрало законної сили.

В подальшому прокурором було змінено обвинувачення на ч.1 ст. 388 КК України, а саме незаконні дії з майном, на яке накладено арешт, що полягає у порушенні обмеження (обтяження) права користування таким майном, здійснено особою, якій це майно ввірено.

Згідно з ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Згідно з частиною 3 вказаної статті, перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно до ч.4 ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.388 КК України, віднесено до категорії нетяжкого злочину.

Згідно з ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

- три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно до ч.2 ст.49 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 у разі не вчинення ним протягом 3 років з дня закінчення вчинення кримінального проступку, тобто з 13 січня 2022 року, до дня розгляду клопотання про закриття кримінального провадження, з підстав, передбачених ст.49 КК України, нового кримінального правопорушення, та відсудності даних про зупинення або переривання строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.388 КК України, останній звільняється від кримінальної відповідності на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України.

З урахуванням викладеного та приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 , від суду не ухилявся, в розшуку не перебував, суд приходить до висновку, що обвинувачений, у відповідності до вимог ч.2 ст.49 КК України, про наявність підстав для його звільнення від кримінальної відповідальності, якщо він протягом 3 років з дня закінчення вчинення нетяжкого злочину, тобто з 13 січня 2022 року (в межах пред`явленого обвинувачення), до дня розгляду клопотання про закриття кримінального провадження, з підстав, передбачених ст.49 КК України, не вчинив нового кримінального правопорушення.

Згідно з ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, а відповідно до ч.1 ст.286 цього Кодексу звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є виключно згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

Судом обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності. Обвинувачений підтвердив, що йому зрозуміла як суть обвинувачення, так і підстава звільнення від кримінальної відповідальності, яка не є реабілітуючою, та наполягав на задоволенні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що закінчення строків давності, відповідно до вимог ст.49 КК України, є безумовною підставою для звільнення від кримінальної відповідальності, клопотання захисника про закриття провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до відповідальності, підлягає до задоволення в повному обсязі.

При цьому, розглядаючи клопотання, суд, також не може вирішити питання про винуватість чи невинуватість обвинуваченої, так як, відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності розглядається невідкладно, а тому суд позбавлений можливості продовжити дослідження доказів та встановлення обставин інкримінованого злочину.

Враховуючи викладене, суд вважає, що наявні усі необхідні підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, тому кримінальне провадження щодо нього, у зв`язку з викладеним, підлягає закриттю.

Керуючись ст.49 КК України, ст.284, 285, 286, 288, 314 315, 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання захисника задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України, на підставі ч.2 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 серпня 2023 року під №0000450, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України, закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ухвала про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо воно не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали проголошено 13 березня 2025 року о 15 год. 00 хв.

Головуючий: ОСОБА_1