Справа № 289/2524/24
Номер провадження 1-кс/289/12/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.01.2025 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному 25.12.2024 року в Єдиний державний реєстр досудового розслідування за №0000285 за ч. 1 ст. 125 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Відділення поліції № 3 Житомирського РУП за погодженням з начальником Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, що знаходиться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської міської ради.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25 грудня 2024 року о 01:24 годині надійшло повідомлення від працівників ЕМД про те, що до приміщення КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " з місця свого проживання за адресою АДРЕСА_1 було доставлено ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , з тілесними ушкодженнями у вигляді забою головного мозку, перелому тім`яної кістки "під питанням", множинні гематоми волосяної частини голови та обличчя.

Відповідно до висновку cудово-медичної експертизи № 363 від 25.12.2024 на тілі ОСОБА_4 , згідно записів у медичній документації, було виявлено тілесні ушкодження у вигляді синців обличчя, волосяної частини голови, які відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеню тяжкості та могли виникнути від нанесення ударів руками, ногами людини та іншими тупими предметами.

25.12.2024 за даним фактом розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

25.12.2024 кримінальне провадження № 0000285 від 25.12.2024 перекваліфіковане з ч. 1 ст. 121 КК України на ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході проведеного досудового розслідування було встановлено, що потерпіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходилась на стаціонарному лікуванні в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської міської ради в період з 25.12.2024 по 03.01.2025.

Для повного доказування обставин, які необхідно довести по даному кримінальному провадженню, з метою визначення ступеню важкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 необхідно отримати медичну картку стаціонарного хворого (історія хвороби) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської міської ради і направити її експерту ІНФОРМАЦІЯ_4 для проведення судово-медичної експертизи.

Дослідивши матеріали вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Судом встановлено наявність достатніх підстав задоволення клопотання.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України є обґрунтованим, з змісту якого вбачається необхідність застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження та розгляду в порядку визначеному ч. 2 ст. 163 КПК України.

Керуючись статтями 132, 162, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД ВП №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: медичної картки стаціонарного хворого (історія хвороби) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської міської ради, за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали з 06.01.2025 року по 06.02.2025 року включно.

Ухвала підлягає виконанню з моменту вручення її копії володільцю інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1