Справа № 569/644/25
УХВАЛА

про арешт майна

14 січня 2025 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального №0000058 від 09.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України (далі - це ж кримінальне провадження) про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий у рамках кримінального провадження №0000058 від 09.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, звернувся до суду із вказаним клопотанням у якому просить суд накласти арешт на речі вказані у клопотанні.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 09.01.2025 року о 18:16 надійшло повідомлення старшого офіцера оперуповноваженого прикордонного оперативно-розшукового відділу ДПСУ Ратича про те, що 09.01.2025 року о 15:20 поблизу с. Заболоття, Сарненського (бувшого Рокитнівського) району Рівненської області, прикордонним нарядом, за 250 метрів до державного кордону, в межах прикордонного знаку 0856, затримані громадяни України ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які з корисливих мотивів мали намір незаконно перетнути державний кордон України.

09.01.2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав для огляду свій мобільний телефон марки «Redmi 8 Т», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з сім-картою та паспорт громадянина України для виїзду за кодон на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_3 , які в подальшому вилучені.

Згідно ч.7 ст.236 КПК України вищезазначені вилучені речі вважаються тимчасово вилученим майном.

Слідча у клопотанні вказала, що вказані матеріальні об`єкти вилучені в ході обшуку визнані речовими доказами у порядку ст. 98 КПК України постановою від 10.01.2025 року і мають доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вони є доказами злочину щодо якого триває досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.

Слідча надіслала заяву про розгляд клопотання без її участі, просила суд задоволити клопотання.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, клопотання розглядається без повідомлення власника майна, відповідно до ч.2 ст.172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна.

За наявності заяви слідчого відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи положення ч.2 ст.173 КПК України та вищевикладене, є необхідним накласти арешт на речі вказані у клопотанні з метою збереження майна, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 170, 171, 173, 175 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме:

- мобільний телефон марки «Redmi 8 Т», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з сім-картою та паспорт громадянина України для виїзду за кодон на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_3 , що вилучене 09.01.2025 в ході проведення огляду та позбавити ОСОБА_5 та всіх осіб, які мають відношення до вказаного майна, можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя Рівненського міського суду ОСОБА_6