ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/304/25 Справа № 181/410/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

08 січня 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Межівського районного суду Дніпропетровської області від 22 травня 2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051, щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Срібне Донецької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

За вироком Межівського районного суду Дніпропетровської області від 22 травня 2024 року ОСОБА_7 засуджено за ст. 336 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

Строк відбування покарання ухвалено відраховувати з дня затримання ОСОБА_7 та фактичного виконання вироку.

На судове рішення обвинувачений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати вирок суду першої інстанції та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

В судові засідання обвинувачений ОСОБА_7 неодноразово не з`явивляється, будучи повідомленим про дату та час розгляду апеляційної скарги. При цьому обвинувачений неодноразово звертався до суду з клопотанням про відкладення розгляду кримінального провадження, зокрема у судове засідання призначене на 01 серпня 2024 року надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням захисника ОСОБА_8 у відпустці, 26 вересня 2024 року, 23 жовтня 2024 року надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням захисника ОСОБА_8 на лікарняному, 31 жовтня 2024 року обвинувачений також не з`явився до суду апеляційної інстанції, був належним чином повідомлений про дату та час розгляду апеляційної скарги, про поважність причини неявки суд не повідомив, 18 листопада 2024 року, 08 січня 2025 року просив відкласти розгляд справи у зв`язку з перебуванням захисника ОСОБА_8 на лікарняному. При цьому, у судове засідання, призначене на 08 січня 2025 року обвинувачений ОСОБА_7 у телефоному режимі повідомив, що буде приймати участь у розгляді справи, проте до суду апеляційної інстанції не з`явився. Разом з тим, перебування захисника ОСОБА_8 у відпустці та на лікарняному не є поважною причиною неявки обвинуваченого до суду.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого в наступне судове засідання, перевіривши матеріали провадження, у зв`язку з неявкою ОСОБА_7 без поважних причин апеляційний суд приходить до висновку про необхідність відкласти судове засідання та застосувати привід до обвинуваченого.

Відповідно до вимог ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Приймаючи до уваги те, що в апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_7 ставить питання про скасування вироку суду першої інстанції та призначення нового розгляду справи в суді першої інстанції, та те, що останній, будучи повідомленим про дату та час розгляду апеляційної скарги не з`явився до суду і доказів на підтвердження поважності своєї неявки не надав, враховуючи наявність клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання та відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Піддати примусовому приводу обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання Дніпровського апеляційного суду, яке відбудеться о 15 год. 30 хв. 27 січня 2025 року за адресою: м. Дніпро, вул.Харківська, 13.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого покласти на відділення поліції № 2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області та надіслати копію ухвали для виконання.

Копію ухвали направити керівнику Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4