Справа № 481/57/25
Провадж.№ 1-кс/481/20/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2025 року м. Новий Буг

Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання Т.в.о. начальника СД ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого з начальником Казанківського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

До Новобузького районного суду Миколаївської області надійшло клопотання Т.в.о. начальника СД ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0000149 від 14.12.2024.

З клопотання слідує, що 13.12.2024 до чергової частини ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшла ухвала слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 04.12.2024 відповідно до якої слідчий суддя зобов`язав уповноважену особу ВП №1 Баштанського РВП внести відомості до ЄРДР за скаргою ОСОБА_5 щодо незаконного позбавлення його права власності на земельну ділянку в шахрайський спосіб.

14.12.2024 року відомості за вказаним фактом було внесено до ЄРДР за №0000149 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в с. Каширівка Баштанського (Казанківського) району Миколаївської області раніше мешкала гр-ка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 . У своїй власності ОСОБА_6 мала земельну ділянку, розташовану в межах Каширівської сільської ради з кадастровим номером: :02:000:0111 площею 7,1600 га.

В вересні 2002 року ОСОБА_6 звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_2 з проханням прийняти її на стаціонарне лікування в стаціонарне відділення територіального центру соціального обслуговування « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Керівництвом відділення територіального центру соціального обслуговування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було погоджено перебування в їхньому закладі ОСОБА_6 , але за умови що остання складе заповіт відповідно до якого після її смерті земельна ділянка з кадастровим номером: :02:000:0111 площею 7,1600 га. повинна була перейти державі в особі ІНФОРМАЦІЯ_4 . На виконання цієї умови ОСОБА_6 02.10.2002 року в смт. Казанка приватним нотаріусом ОСОБА_7 було складено відповідний заповіт, який було зареєстровано в реєстрі за №2361.

З 02 жовтня 2002 року ОСОБА_6 почала постійно мешкати у відділенні територіального центру соціального обслуговування « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 померла. На той час директором територіального центру соціального обслуговування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » була ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (ІН ).

Після смерті ОСОБА_6 стало відомо, що 28.11.2003 року в смт. Казанка приватним нотаріусом ОСОБА_7 було складено заповіт відповідно до якого ОСОБА_6 заповіла земельну ділянку з кадастровим номером: :02:000:0111 площею 7,1600 га ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 , який було зареєстровано в реєстрі за №3104, хоча вказана земельна ділянка повинна була перейти у власність держави.

З метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, проведення інших необхідних процесуальних дій, виникла необхідність у наданні органу дізнання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю (відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій), які перебувають у володінні приватного нотаріуса Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомлення з оригіналами та вилучення завірених копій наступних документів:

1.заповіту, який зареєстровано в реєстрі за №2361 від 02.10.2002 року посвідченого приватним нотаріусом Казанківського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_7 , відповідно до якого ОСОБА_6 заповідала земельну ділянку з кадастровим номером: :02:000:0111 площею 7,1600 га. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 , з правовстановлюючими документами, що передували складенню цього заповіту (спадкової справи);

2. заповіту, який зареєстровано в реєстрі за №3104 від 28.11.2003 року посвідченого приватним нотаріусом Казанківського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_7 , відповідно до якого ОСОБА_6 заповідала земельну ділянку з кадастровим номером: :02:000:0111 площею 7,1600 га. державі в особі ІНФОРМАЦІЯ_4 з правовстановлюючими документами, що передували складенню цього заповіту (спадкової справи).

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені. Від дізнавача надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності. Розгляд клопотання проводиться за відсутності учасників розгляду та без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню.

Згідно зі ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів має бути зазначено, до яких саме документів планується отримати доступ та підстави вважати, що ці документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В ході розгляду клопотання встановлено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні №0000149 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, перебувають у володінні приватного нотаріуса Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 . Такі документи дійсно мають суттєве значення для даного кримінального провадження та для їх дослідження, оцінки і подальшого розслідування кримінального провадження є необхідність в тимчасовому доступі до зазначених документів шляхом ознайомлення з ними сторони обвинувачення з можливістю зробити їх копії.

Також одним із загальних правил застосування заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до ст. 132 КПК України є те, що певний захід забезпечення може застосовуватись тоді, коли потреби досудового розслідування виправдовують подібне втручання у права і свободи особи.

Крім того, відповідно до ст. 164 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Вказане свідчить про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_7 та надання можливості ознайомлення з ними, вилучення їх копій.

При цьому, ст. ст. 164-165 КПК України передбачає необхідність вказівки в ухвалі слідчого судді на конкретну особу, якій надається дозвіл на тимчасовий доступ, і відповідно до ст. 159 КПК України в даному випадку це є особа зі сторони обвинувачення, тобто згідно зі ст. 3 КПК України слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування чи прокурор.

У витязі з кримінального провадження вказано дізнавачів підрозділу дізнання ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області: ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .. Вказане свідчить про необхідність надання зазначеним дізнавачам дозволу на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_7 .

Такий доступ, на переконання слідчого судді, достатньою мірою забезпечить баланс інтересів особи, у володінні якої перебувають відповідні документи, та органів досудового розслідування на досягнення завдань кримінального провадження, визначених в ст. 2 КПК України.

Керуючись ст. ст. 131,132, 159, 163-164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання, задовольнити.

Надати т.в.о. начальника СД ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 та дізнавачам СД ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні приватного нотаріуса Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю ознайомлення з оригіналами та вилучення завірених копій наступних документів:

1. заповіту, який зареєстровано в реєстрі за №2361 від 02.10.2002 року посвідченого приватним нотаріусом Казанківського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_7 , відповідно до якого ОСОБА_6 заповідала земельну ділянку з кадастровим номером: :02:000:0111 площею 7,1600 га. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 , з правовстановлюючими документами, що передували складенню цього заповіту (спадкової справи);

2.заповіту, який зареєстровано в реєстрі за №3104 від 28.11.2003 року посвідченого приватним нотаріусом Казанківського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_7 , відповідно до якого ОСОБА_6 заповідала земельну ділянку з кадастровим номером: :02:000:0111 площею 7,1600 га. державі в особі ІНФОРМАЦІЯ_4 з правовстановлюючими документами, що передували складенню цього заповіту (спадкової справи).

Строк дії ухвали - до 17.02.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_12