Справа № 233/8009/23
Провадження № 1-кп/932/929/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження строку запобіжного заходу

29 січня 2025 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро клопотання прокурора, подане в рамках кримінального провадження № 0000404 від 02.11.2023, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Костянтинівка Донецької області, з середньою спеціальною освітою, вдівця, має двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , судимого 04.07.2002 року Київським районним судом м.Донецька за ст.185 ч.3, 186 ч.2,70,75,76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, 22.07.2003 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ст.ст.185 ч.2,186 ч.2, 70, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 13.04.2010 року Центрально-міським районним судом м.Макіївки Донецької області за ст.263 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання на підставі ст.75,76 КК України на 2 роки; 21.11.2011 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ст.ст.185 ч.2,185 ч.3,70,71 КК України до 4 років позбавлення волі; 24.06.2019 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ст.ст.185 ч.2, 15.ч.2 186 ч.2, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі; 02.09.2019 року Дружківським місцевим судом Донецької області за ст.186 ч.2, 70 ч.4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 01.02.2023 за відбуттям покарання, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого: АДРЕСА_2 , за ст.ст.190 ч.2, 186 ч.4 КК України, про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст.ст. 186 ч.4, 190 ч.2 КК України.

Під час судового розгляду прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання, строк дії якого визначено по 01.02.2025 року.

В обґрунтування доводів клопотання прокурор посилається на продовження існування ризику, передбаченого пунктом 1 ч.1 ст.177 КПК України, що враховувався при застосуванні до нього запобіжного заходу. Обставинами, які вказують на наявність цього ризику, прокурор зазначає високу суспільну небезпечність особи обвинуваченого, який неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, тяжкість передбаченого законом покарання за ч.4 ст.186 КК України у виді позбавлення волі від 7 до 10 років, усвідомлення чого в разі незабезпечення обвинуваченого вказаним видом запобіжного заходу може спонукати його переховування від суду, чому, в тому числі, може сприяти розташування місця його проживання поруч із зоною бойових дій, а також відсутність міцних соціальних зв`язків, джерела доходу та інших стримуючих його поведінку факторів, що може зашкодити судовому провадженню та прийняттю остаточного рішення.

В судовому засіданні прокурор підтримав вказане клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_8 і його захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1, ч.3 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Порядок продовження строку тримання під вартою регулюється статтею 199 КПК України, згідно положень якої прокурор, звертаючись до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою, має навести і довести перед судом, що заявлені ризики не зменшилися або з`явилися нові, які виправдовують тримання під вартою.

Одним із ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, прокурор зазначає можливість переховування обвинуваченого від суду з метою уникнення покарання, так як він є особою, неодноразово судимою, міцних соціальних зв`язків і стримуючих факторів не має і, усвідомлюючи міру покарання, яка визначена законом за ч.4 ст.186 КК України від 7 до 10 років позбавлення волі, в разі незабезпечення його процесуальної поведінки належним запобіжним заходом, скориставшись введеним в Україні воєнним станом, може залишити місце свого перебування, розташоване поблизу активних бойових дій, що перешкодить здійсненню судового провадження та постановленню остаточного рішення.

Надавши оцінку заявленому прокурором ризику, характеру і обставинам висунутого обвинувачення, суд вважає його реально існуючим та таким, що переважає над принципом поваги до особистої свободи.

Враховуючи наведене та стадію судового провадження, на якій за клопотанням обвинуваченого в теперішній час здійснюється допит свідків, у зв`язку з чим постановлення остаточного рішення у справі є об`єктивно неможливим, суд вважає слушною думку прокурора щодо продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу, так як застосування будь-якого іншого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, буде невиправданим і не забезпечить виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, що може зашкодити вирішенню завдань кримінального судочинства.

Обставин, які б унеможливлювали перебування обвинуваченого під вартою, судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 183 , 184, 193,197,199, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому за ст.ст.190 ч.2, 186 ч.4 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням його в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» строком на 60 днів, по 29 березня 2025 року включно.

Ухвала суду в частині продовження строку запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту проголошення, а особою, яка тримається під вартою, з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити начальнику ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» для виконання.

Резолютивна частина ухвали проголошена 29 січня 2025, повний текст ухвали оголошено 31 січня 2025.

Суддя ОСОБА_1