ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6237/25
провадження № 1-кс/753/892/25
У Х В А Л А

"29" березня 2025 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 за участі: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0001170 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, неодруженої, з професійно-технічною освітою, працюючої мерчендайзером в ТОВ «АВ 2016», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , несудимої, яка підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29.03.2025 слідчий слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 за погодженням з процесуальним керівником ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту арешту в нічний час доби за зареєстрованим місцем проживання.

Клопотання подане у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 27.03.2025 під № 0001170, в рамках якого ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 186 КК України.

За змістом підозри 26.03.2025 о 20-41 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні аптеки «Подорожник» за адресою: м. Київ, вул. Срібнокільська, 20-В, де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «Подорожник» (код юридичної особи: 23950098), з метою таємного викрадення чужого майна взяла зі стійки косметичні товари, а саме: флюїд для обличчя, крем для обличчя, сироватку для обличчя, загальною вартістю 3 332,50 грн, та поклала їх до пакету. В цей час злочинні дії ОСОБА_5 були помічені касиром ОСОБА_8 , яка зробила їй зауваження і попросила повернути товари на місце. Усвідомлюючи своє викриття, ОСОБА_5 від свого злочинного умислу не відмовилась та утекла з місця вчинення злочину з викраденим товаром.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого їй злочину, існує ризик переховування від органу досудового розслідування та/або суду, а менш суворі запобіжні заходи недостатні для запобігання вказаному ризику та забезпечення її належної процесуальної поведінки.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав пославшись на наведені у ньому обставини та обґрунтування, при цьому просив урахувати актуальну адресу місця проживання підозрюваної.

Захисник не заперечував проти поміщення підозрюваної під нічний домашній арешт за адресою її фактичного місця проживання.

Зазначену позицію захисту підтримала підозрювана ОСОБА_5 .

Заслухавши учасників процесу та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив такі обставини та дійшов до таких висновків.

27.03.2025 ОСОБА_5 було затримано без ухвали слідчого судді на підставі пунктів 1, 2 частини 1 статті 208 КПК України, а 28.03.2025 їй повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 186 КК України.

Зазначені у клопотанні обставини підозри ОСОБА_5 у відкритому викраденні чужого майна (грабежі) в умовах воєнного стану, не оспорюються стороною захисту та підтверджуються достатніми доказами, які містяться в матеріалах досудового розслідування, а саме: у протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення; у протоколі огляду місця події; у довідці щодо вартості товару; у цифровому записі з камер відеоспостереження, яким зафіксована подія кримінального правопорушення; у показаннях свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 ; у протоколах пред`явлення особи для впізнання за фотознімками.

У разі визнання підозрюваної винуватою у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 186 КК України, їй загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років.

За даними кримінальних обліків ОСОБА_5 неодноразово засуджувалась за злочини корисливої спрямованості, при цьому лише у жовтні 2024 р. її було звільнено від відбуття покарання у виді позбавлення волі внаслідок декриміналізації, у зв`язку з чим слідчий суддя визнає обґрунтованими доводи клопотання про ймовірність ризику переховування від органу досудового розслідування та/або суду.

Сукупність установлених при розгляді цього клопотання обставин, а саме: вагомість доказів про вчинення ОСОБА_5 тяжкого злочину проти власності; суворість можливого покарання; негативна репутація; наявність визначеного статтею 177 КПК України ризику, є достатніми підставами для поміщення підозрюваної під нічний домашній арешт за адресою її фактичного місця проживання та з покладенням обов`язків, передбачених частиною 5 статті 194 КК України.

Керуючись статтями 181, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці.

Заборонити ОСОБА_5 залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 ,з 22-00 год. до 06-00 год.

Зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокуратури та суду та виконувати такі обов`язки:

?не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

?повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити, що у разі невиконання обов`язків, покладених судом, до підозрюваного (обвинуваченого) може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2-х прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Дія ухвали закінчується 29 травня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: