Номер провадження 1-кс/754/3355/24
У Х В А Л А

09 грудня 2024 року м. Київ слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003027 від 29.11.2024 року за ч.4 ст. 186, ч. 3 ст. 289 КК України,

У С Т А Н О В И В :

09.12.2024 року до Деснянського районного суду м. Києва від слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 надійшло клопотання, погоджене з прокурором Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які були вилучені у ході особистого обшуку ОСОБА_5 , а саме, до усієї наявної інформації, яка міститься у мобільному телефоні марки «Apple», моделі «Iphone 12 Pro mах», у корпусі темно-синього кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , у чохлі сірого кольору, з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_3 , що має пошкодження у виді тріщин, сколів та подряпин на задній кришці телефону, який належить ОСОБА_5 .

Клопотання слідчим подане в рамках кримінального провадження № 0003027 від 29.11.2024 року за ч.4 ст. 186, ч. 3 ст. 289 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на те, що у невстановлені слідством час та місці ОСОБА_5 вступив у злочинну змову з ОСОБА_6 і трьома невстановленими слідством особами чоловічої статі та домовився про спільне вчинення незаконного заволодіння транспортним засобом - автомобілем марки «LAND ROVER», модель «DISCOVERY SPORT», державний номерний знак НОМЕР_4 , VIN НОМЕР_5 , білого кольору, 2019 року, тип палива: бензин, об`єм двигуна: 1999 см, ринкова вартість якого складає не менше 1 191 870 грн., який на праві власності належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

28.11.2024 р. приблизно о 20 год. 15 хв. ОСОБА_6 , керуючись прямим умислом, спрямованим на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи узгоджено, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та з трьома невстановленими слідством особами чоловічої статі, реалізуючи спільний протиправний умисел, за попередньою домовленістю зустрівся на автозаправній станції « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 , з раніше знайомим ОСОБА_8 , який приїхав на зустріч на автомобілі марки «LAND ROVER», модель «DISCOVERY SPORT», державний номерний знак НОМЕР_4 , VIN НОМЕР_5 , білого кольору, 2019 року.

Через декілька хвилин до ОСОБА_6 та ОСОБА_8 прийшов ОСОБА_5 та ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_8 поїхати на автомобілі останнього до іншого місця під вигаданим приводом для спільного відпочинку, на що останній погодився та повіз ОСОБА_6 і ОСОБА_5 на автомобілі марки «LAND ROVER», модель «DISCOVERY SPORT», державний номерний знак НОМЕР_4 , по вул. Осипа Мандельштама у м. Києві, маршрутом, який показував йому ОСОБА_6 .

Продовжуючи реалізацію спільного протиправного умислу, відповідно до узгоджених спільних дій ОСОБА_6 сказав ОСОБА_8 з`їхати з дороги та зупинитись на відкритій ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_1 , де до автомобіля марки «LAND ROVER», модель «DISCOVERY SPORT», державний номерний знак НОМЕР_4 , який зупинився, підійшли троє невстановлених осіб чоловічої статі, які, діючи за попередньою змовою, за вказівкою ОСОБА_6 , застосовуючи погрози застосування насильства відносно ОСОБА_8 вимагали від останнього здійснення перереєстрації вказаного транспортного засобу у застосунку «ДІЯ». Почувши відмову, троє невстановлених осіб нанесли почергово множинні удари кулаками рук в ділянку обличчя ОСОБА_8 , внаслідок чого останній, втративши рівновагу, впав на землю. У цей момент до нього підійшов ОСОБА_6 та розуміючи, що його дії для потерпілого є відкритими, умисно, без його згоди, витягнув з його кишень ключі запалювання та свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «LAND ROVER», модель «DISCOVERY SPORT», державний номерний знак НОМЕР_4 , та передав ОСОБА_5 , який перебував поряд та спостерігав за навколишньою обстановкою, чим підтримував протиправні дії ОСОБА_6 .

У подальшому ОСОБА_6 , застосувавши фізичне насильство до ОСОБА_8 та подолавши його волю до опору, діючи спільно з ОСОБА_5 та трьома невстановленими особами чоловічої статі, продовжили реалізацію спільного протиправного умислу, направленого на заволодіння автомобілем марки «LAND ROVER», модель «DISCOVERY SPORT», державний номерний знак НОМЕР_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, усвідомлюючи, що не мають права на володіння чи користування зазначеним транспортним засобом, діючи умисно, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 шляхом вільного доступу проникли до автомобіля марки «LAND ROVER», модель «DISCOVERY SPORT», VIN НОМЕР_5 , білого кольору, 2019 року, держаний номерний знак НОМЕР_4 , ОСОБА_5 сів за кермо, за допомогою ключів запалювання привів у дію двигун вказаного автомобіля та в подальшому на вказаному автомобілі з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму не менше 1 191 870 грн.

Крім того, ОСОБА_5 28.11.2024 р. приблизно о 20 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , під час вчинення незаконного заволодіння транспортирним засобом за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 і трьома невстановленими слідством особами чоловічої статі, а саме, автомобіля марки «LAND ROVER», модель «DISCOVERY SPORT», VIN НОМЕР_5 , білого кольору, 2019 року, держаний номерний знак НОМЕР_4 , яким користувався ОСОБА_8 , із застосуванням фізичного насильства до останнього, достовірно знаючи, що у потерпілого в кишені спортивних штанів зберігається власний мобільний телефон, з метою власного збагачення, з корисливих мотивів, керуючись умислом, направленим на відкрите викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану, який введено з 05.30 год. 24.02.2022 Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та неодноразово продовжено Указами Президента України: від 14.03.2022 №133/2022, від 18.04.2022 №259/2022, від 17.05.2022 №341/2022, від 12.08.2022 №573/2022, від 07.11.2022 №757/2022, від 06.02.2022 №58/2023, від 01.05.2023 №254/2023, від 26.07.2023 №451/2023, від 06.11.2023 №754/2023, від 05.02.2024 №49/2024, від 06.05.2024 №271/2024 та від 23.07.2024 № 469/2024, 29.10.2024 №4024-ІХ до 08.02.2025 строком на 90 діб відповідно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, використовуючи фізичну та кількісну перевагу над потерпілим, вирвав з кишені спортивних штанів ОСОБА_8 мобільний телефон марки «Apple», модель «Iphone 15 pro», IMEI: НОМЕР_6 , в корпусі світло сірого кольору (колір титан), у прозорому силіконовому чохлі, із сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із абонентним номером НОМЕР_7 , у подальшому розпорядилися ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму приблизно 50 000 грн.

У ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 у останнього було виявлено та вилучено належний йому мобільний телефон марки «Apple», модель «Iphone 12 Pro mах», в корпусі темно-синього кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в чохлі сірого кольору, з сім-карткою з абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_3 , має пошкодження у виді тріщин, сколів та подряпин на задній кришці телефону.

Відповідно до постанови слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 від 29.11.2024 р., крім іншого, мобільний телефон марки «Apple», модель «Iphone 12 Pro mах», у корпусі темно-синього кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , у чохлі сірого кольору, з сім-карткою з абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_3 , що має пошкодження у виді тріщин, сколів та подряпин на задній кришці телефону, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0003027 від 29.11.2024 р.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, задля захисту інтересів суспільства та Держави від кримінальних правопорушень, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаного мобільного телефону та всієї наявної в ньому інформації.

Клопотання розглядається у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Згідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

Слідчий у клопотанні довів, що речі, про доступ до яких він клопоче, знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 . Інформація, що міститься у вилученому у ОСОБА_5 мобільному телефоні, сама по собі та у сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, проведення експертних досліджень, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.

За таких підстав клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Деснянського управління поліції ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у камері схову ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме, до мобільного телефону марки «Apple», моделі «Iphone 12 Pro mах», у корпусі темно-синього кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , у чохлі сірого кольору, з сім-карткою з абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_3 , що має пошкодження у виді тріщин, сколів та подряпин на задній кришці телефону та всієї наявної в ньому інформації, що був вилучений у ОСОБА_5 , під час проведення особистого огляду 29.11.2024 р.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому СВ управління поліції в Деснянському районі Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -