КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/1474/2022 Головуючий у суді першої інстанції - ОСОБА_1
№ 355/679/18
Категорія КК: ч. 1 ст. 213 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А

06 грудня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, -

У С Т А Н О В И Л А:

Вироком Баришівського районного суду Київської області від 19 грудня 2018 року ОСОБА_7 виправдано за недоведеністю його у часті у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.

В апеляційній скарзі прокурор у кримінальному провадженні - прокурор Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_8 посилаючись на незаконність та необґрунтованість вироку, просить його скасувати та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_7 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

В судові засідання суду апеляційної інстанції, призначені у 2021 році, та 25 жовтня 2022 року, 06 грудня 2022 року обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Про дату і час судових засідань обвинувачений був повідомлений належним чином /а.с. 166, а.с. 167, а.с. 171, а.с. 172 т. 2/, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги прокурора отримав /а.с. 9 т. 2/.

Обговоривши можливість апеляційного розгляду без участі обвинуваченого ОСОБА_7 , заслухавши думку прокурора, колегія суддів вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого в наступне судове засідання апеляційної інстанції, у зв`язку з чим відкласти апеляційний розгляд.

Керуючись ст.ст. 140, 323, 401, 405 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Відкласти апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_8 на вирок Баришівського районного суду Київської області від 19 грудня 2018 року відносно ОСОБА_7 на 15 годину 14 лютого 2023 року.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання Київського апеляційного суду на 15 годину 14 лютого 2023 року, яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Начальнику Броварського районного управління поліції в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу покласти на керівника Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області.

Про результати виконання ухвали про здійснення приводу невідкладно повідомити Київський апеляційний суд.

Судді:

____________ _______________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4