Справа № 5-177/2011
Номер провадження 5/504/1/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2025 рокус-ще Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Комінтернівського РП КВІ УДДУ ВП в Одеській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 11.11.2010 р. Приморським районним судом м. Одеси заст. 203-1 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 11.11.2010, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджений за ст. 203-1 ч.2 КК України з призначенням йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі з конфіскацією та знищенням всіх екземплярів дисків для лазерних систем зчитування. Відповідно до ст. 75 КК України, ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

05.07.2011, ст. інспектор Комінтернівського РП КВІ УДДУ ВП в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про скасування ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

Подання обґрунтовано тим, що засуджений ОСОБА_4 18.01.2011 був поставлений на облік до кримінально-виконавчої інспекції Комінтернівського району Одеської області.

Згідно ст. 76 КК України суд зобов`язав засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

28.01.2011 з засудженим була проведена роз`яснювальна бесіда про порядок та умови відбування покарання з випробуванням та наслідки у випадку ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків.

Під час здійснення контролю за поведінкою засудженого ОСОБА_4 було встановлено, що починаючи з лютого місяця 2011 року, засуджений за вказаною ним адресою не проживає, знятий з реєстрації згідно рішення суду та вибув у невідомому напрямку не повідомивши про це КВІ Комінтернівського району.

Враховуючи викладене та на підставі положень ст. 78 ч. 2 КК України, ст. 166 ч.2 КВК України, орган пробації звернувся до суду з поданням для вирішення питання про скасування засудженому ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи на відбування призначеного судом покарання.

Постановою судді Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 від 31.08.2011 року, оголошено розшук засудженого ОСОБА_4 , надано дозвіл на затримання особи.

04.06.2015, у зв`язку з закінченням строку повноважень головуючого по справі судді, за результатом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями, головуючим по справі визначено суддю ОСОБА_6

26.07.2016, до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшла заява Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області про продовження строку дії ухвали про розшук, відповідно до приписів п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України, у зв`язку з закінченням строку виконання попередньої ухвали.

Ухвалою суду від 04.10.2016 в задоволенні заяви Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області відмовлено.

02.02.2017, у зв`язку з досягненням головуючим суддею граничного 65-річного віку, за результатом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_7 .

Листом Лиманського ВП ГУНП в Одеській області від 06.03.2017 суду доведено до відома, що відносно гр. ОСОБА_4 заведено ОРС категорії «розшук» № 024015 від 17.10.2011.

20.11.2017, у зв`язку з виходом головуючого судді у декретну відпустку проведений повторний автоматизований розподіл справи між суддями та головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_8 .

Листами Лиманського ВП ГУНП в Одеській області від 24.11.2017 та від 08.10.2018 суду доведено до відома, що виконання ухвали про розшук та затримання ОСОБА_4 закінчено.

13.02.2025, за результатом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями, у зв`язку з відстороненням судді ОСОБА_8 від здійснення правосуддя на підставі рішення Третьої дисциплінарної палати ВРП від 16.10.2024, головуючим по справі суддею визначено суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до положень ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: 1) два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі засудження до покарання у виді обмеження волі; 3) п`ять років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі за нетяжкий злочин, а також при засудженні до позбавлення волі на строк не більше п`яти років за тяжкий злочин; 4) десять років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років за тяжкий злочин, а також при засудженні до позбавлення волі на строк не більше десяти років за особливо тяжкий злочин; 5) п`ятнадцять років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років за особливо тяжкий злочин.

Перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

Перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Судом встановлено, що станом на час розгляду подання відділу пробації ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності по іншим кримінальним провадженням не притягувався, що підтверджується вимогою УІАП ГУНП в Одеській області.

Перевіряючи наявність порушення засудженою особою заборон щодо систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення (ч.2 ст. 78 КК України) або вчинення нового кримінального правопорушення (ч. 3 ст. 78 КК України) судом встановлено, що матеріали подання даних не містять.

Таким чином, на час розгляду подання, судом встановлено наявність підстав для звільнення особи від відбування покарання на підставі положень ст. 80 КК України, оскільки з дня набрання вироком Приморського районного суду м. Одеси від 11.11.2010 року законної сили, а саме 26.11.2010 року, минули строки виконання вироку передбачені п. 3 ч. 1 ст. 80 КК України з урахуванням положень ч. 3 ст.80 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання ст. інспектора Комінтернівського РП КВІ УДДУ ВП в Одеській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 11.11.2010 р. Приморським районним судом м. Одеси заст. 203-1 ч.2 КК України - відмовити.

ОСОБА_4 звільнити від відповідальності відповідно до положень ст. 80 КК України у зв`язку з перебігом давності виконання вироку Приморського районного суду м. Одеси від 11.11.2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя: ОСОБА_1