СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/698/25
ун. № 759/2124/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_5 . на постанову старшого дізнавача відділу дізнання Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 від 16.07.2024 про закриття кримінального провадження № 0000668 від 29.03.2023,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову старшого дізнавача відділу дізнання Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 від 16.07.2024 про закриття кримінального провадження № 0000668 від 29.03.2023.

Скарга обґрунтована тим, що постанова про закриття кримінального провадження прийнята без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин.

В судовому засіданні ОСОБА_5 , вимоги скарги підтримав, просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 , заперечував щодо задоволення скарги.

Крім того, на запит слідчого судді надійшли матеріали закритого кримінального провадження № 0000668 від 29.03.2023.

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали скарги, приєднані до неї документи та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що відділом дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000668 від 29.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Постановою старшого дізнавача відділу дізнання Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 від 16.07.2024 кримінальне провадження № 0000668 від 29.03.2023 закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язанні всебічно, повно і неупереджено дослідити усі обставини кримінального провадження. Лише за такої умови можливе виконання завдань кримінального судочинства. Всебічність дослідження обставин кримінального провадження означає, по-перше, висунення і дослідження всіх можливих версій щодо характеру події, що має ознаки кримінального правопорушення, винуватість особи; а-по друге, однаково ретельне встановлення і перевірку як обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу. Повнота дослідження кримінального провадження означає встановлення всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на рішення у кримінальному провадженні; використання такої сукупності доказів, яка обґрунтовує зроблені висновки як такі, що не залишають місця сумнівам.

Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження міститься у ст. 284 КПК України, згідно якої кримінальне провадження закривається, зокрема, у разі встановлення відсутності у діянні особи складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Відповідно до ст. 110 КПК України постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено обставини, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Разом з тим, старший дізнавач обмежився лише викладенням відомостей відображених в заяві заявника про вчинення кримінального правопорушення та висновком про відсутність ознак кримінального правопорушення.

З матеріалів кримінального провадження № 0000668 вбачається, що досудове розслідування проведено неповно та однобічно, оскільки не проведено жодної слідчої дії, зокрема, не проведено жодного допиту осіб для встановлення фактичних обставин справи, не вчинено інших процесуальних та слідчих дій, спрямованих на встановлення чи спростування обставин, викладених у заяві про вчинення злочину.

Вказані обставини беззаперечно свідчать про недотримання органом досудового розслідування вимог закону щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, які мали бути встановлені під час досудового розслідування, а також належної обґрунтованості прийнятої постанови, яке б не викликало жодних сумнівів у правильності прийнятого рішення.

З урахуванням викладеного, оскаржувана постанова про закриття провадження підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 9, 91, 110, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу - задовольнити.

Постанову старшого дізнавача відділу дізнання Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 від 16.07.2024 про закриття кримінального провадження № 0000668 від 29.03.2023 - скасувати.

Матеріали кримінального провадження № 0000668 повернути до відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві для здійснення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1