СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/495/25
ун. № 759/1358/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах Громадської організації "Центр захисту інвалідів" на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №0000384 від 31.03.2021 року,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах Громадської організації "Центр захисту інвалідів", звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 яка полягає у нерозгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України, в якій просить зобов`язати уповноважену особу а саме прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 розглянути клопотання від 03.01.2025 про скасування постанови слідчого у кримінальному провадженні №0000384 від 31.03.2021 року та надати протягом трьох днів письмову відповідь в встановленій процесуальній формі.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся судом належним чином, подав заяву відповідно до якої просить слухати скаргу за його відсутності.

Прокурор Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 в судовому засіданні відсутня, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, надійшли письмові заперечення, відповідно до яких прокурор зазначає, що вказана скарга є необгрунтованою, безпідставною, оскільки подане адвокатом ОСОБА_3 клопотання розглянуто у встановленому законом порядку та за результатами розгляду на адресу ОСОБА_3 було скеровано відповідь за вих. номером 09/2/1-2259ВИХ-25.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя дослідивши матеріали скарги з додатками до неї, приходить до наступних висновків.

Під час розгляду скарги встановлено, що адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ГО "Центр захисту інвалідів", 03.01.2025 звернувся через офіційну електронну адресу Офісу Генерального прокурора на ім`я процесуального керівника прокурора ОСОБА_4 з клопотанням, в порядку ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні №0000384 від 31.03.2021 року.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, зокрема, бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

У відповідності до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Таким чином, дослідивши матеріали скарги вбачається, що адвокат ОСОБА_3 , використовуючи надані законом права у відповідності до чинного законодавства звернувся до Офісу Генерального прокурора з клопотанням, однак станом на день подачі скарги його клопотання не розглянуто у встановленому законом порядку, у зв`язку з чим, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 220, 303-307 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах Громадської організації "Центр захисту інвалідів" на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №0000384 від 31.03.2021 року - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу а саме прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Громадської організації "Центр захисту інвалідів" від 03.01.2025 про скасування постанови слідчого у кримінальному провадженні №0000384 від 31.03.2021 року, в порядку та строки визначені ст. 220 КПК України та про результати розгляду клопотання повідомити особу, яка заявила клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5