Справа № 577/726/25
Провадження № 1-кп/577/202/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" лютого 2025 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000298 від 06.12.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

11.02.2025 р. прокурор Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, просить кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000298 від 06.12.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.190 ч.1 КК України закрити у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

З клопотання вбачається, що СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. проводиться досудове розслідування за фактом шахрайського заволодіння грошима в сумі 28125 грн., належних ОСОБА_4 .

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0000298 від 06.12.2020 р. за ознаками ст.190 ч.1 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що в середині листопада 2020 р. під час перегляду інтернет-сайтів «АUTO.RIA» та «ОЛХ» знайшов оголошення про продаж автомобіля «Renault Trafic» особи на ім`я ОСОБА_5 , де зазначався контактний номер телефону НОМЕР_1 . Під час розмови обговорили умови продажу автомобіля та його придбання, чим уклали усний договір. При розмові продавець пообіцяв за 300 доларів США перегнати авто з Польщі. Він через мобільний додаток «Приват 24» виконав три перекази грошей сумами 8625 грн., 8000 грн., 11500 грн. на рахунок банківської карти № НОМЕР_2 та домовився з продавцем про виконання оплати, що прибуде 05.12.2020 р. до ТСЦ МВС в м.Києві. 04.12.2020 р. з метою уточнити до якого саме ТСЦ йому прибути намагався вийти з продавцем на зв`язок, однак це не вийшло.

ОСОБА_4 14.12.2020 р. надав для приєднання до матеріалів три платіжні доручення № Р 24А772997845С78218 від 30.11.2020 р., № Р 24А772997845С78218 від 30.11.2020 та №ЕСМ_Р24А782375879С53445 від 03.12.2020 у підтвердження перерахування ним коштів, які визнано речовими доказами та приєднано до кримінального провадження в якості речових доказів.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 02.03.2021 р. надано дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів та інформації АТ «Ощадбанк» за банківською карткою № НОМЕР_2 , за якою проведено тимчасовий доступ.

Проведеним 22.12.2022 р. оглядом інформації отриманої в результаті проведення тимчасового доступу до документів та інформації АТ «Ощадбанк» за банківською картою № НОМЕР_2 встановлено, що рахунок з № НОМЕР_3 закріплений за ОСОБА_6 , мешканцем АДРЕСА_1 , та за період часу 30.11.2020-15.12.2020 по ній виконано банківські операції зарахування коштів від потерпілого та їх зняття через банкомати м.Дніпро.

Відповідно до інформації ТОВ «Інтернет реклама РІА» встановлено, що номер телефону НОМЕР_4 реєструвався продавцем на ім`я ОСОБА_5 17.11.2020 р. 17.11.2020 о 21.26 год., яке було видалено 25.11.2020 р.

Відповідно до інформації ТОВ «ЄМАРКЕТ Україна» на сайті «ОЛХ» за обліковим записом з номеру телефону НОМЕР_4 значиться вставленим оголошення з продажу автомобіля «Renault Trafic» 17.11.2020 р. користувачем ОСОБА_5 із зазначеним контактом продавця НОМЕР_4 по м.Київ.

20.04.2023 р. проведеним оглядом вільно доступного інтернет ресурсу, а саме сервісу «2ІР.юа» з визначення провайдера за ІР-адресою встановлено, що ІР адреса НОМЕР_5 надана провайдером ПрАТ «ВФ Україна» шляхом мобільного зв`язку тобто є динамічною.

У кримінальному провадженні 19.12.2022 р., 21.12.2022 р., 22.12.2022 р., 01.12.2023 р., 25.05.2023 р., 25.11.2024 р. надано доручення в порядку ст..ст.41, 40-1 КПК України, щодо проведення ОРЗ, щодо встановлення свідків та очевидців вказаного кримінального проступку. В результаті проведених заходів особу, яку вчинила вказане кримінальне правопорушення не встановлено.

Прокурор також зазначає, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчились 06.12.2023 р. Тому просить закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримала, просить його задовольнити.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, закриттю справи у зв`язку із закінченням строків давності не заперечує.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

З даної підстави кримінальне провадження закривається судом за клопотанням прокурора (ч. 4 ст.284 КПК України).

З матеріалів справи вбачається, що 06.12.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000298 внесені відомості за повідомленням про те, що 30.11.2020 р. невстановлена особа шахрайським шляхом під приводом продажу автомобіля через сайт «ОЛХ» заволоділа грошовими коштами в сумі 28125 грн. належними ОСОБА_4 , які останній перерахував трьома платежами на номер банківської карти АТ КБ «Приват банк» НОМЕР_2 попередньо домовившись з продавцем автомобіля при телефонній розмові за його абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 .

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.190 КК України, відповідно до ст.12 КК України, є кримінальним проступком.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказаний проступок, підозра жодній особі вручена не була.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення даного проступку пройшло більше чотирьох років, а особу, що вчинила проступок не встановлено, тому суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України.

Керуючись п. 3-1 ч. 1, ч. 4 ст.284 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0000298 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

СуддяОСОБА_1