Провадження № 1-кп/742/379/24
Єдиний унікальний № 742/4304/24
У Х В А Л А

іменем України

10 грудня 2024 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суд м. Прилуки кримінальне провадження №0000691 від 08.07.2024 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Прилуки Чернігівської області, українка, громадянка України, з вищою освітою, працює ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

В провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження №0000691 від 08.07.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 16.06.2024 о 10 год. 45 хв., у період дії на території України воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 N64/2022 із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, та продовженого Указом Президента України від 05 лютого 2024 року N49/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України N 3684-IX з 05 години 30 хвилин 14.05.2024 на 90 діб, прибула до «Магазину 363» ТОВ «Фора», що за адресою: Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Переяслівська, 59-А.

В подальшому, ОСОБА_4 , правомірно перебуваючи у приміщенні торгівельної зали вказаного магазину, керуючись прямим умислом на таємне викрадення чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, взяла візок для товарів, з яким почала ходити по відділенням магазину та складати до нього продукти харчування, а саме: апельсини вагою 1,6 кг., капусту ранню вагою 1,258 кг., кільку Riga Gold Ризьке золото балт у т/с ключ, тунець Fish Line у власному соку, свинячу лопатку без кістки охолоджену вагою 2,5 кг., ковбаски Мюнхенські н/ф охолоджені вагою 0,7 кг., свинячі ребра охолоджені вагою 1,5 кг., свинячий окіст без кістки охолоджений 3,9 кг., дві упаковки масла солодковершкового Яготинського Екстра 82,5%, два лотка яєць курячих Ясенсвіт харчові столові С1, сир Шостка 50% вагою 0,230 кг., сир Пирятин Голандський 45% вагою 0,236 кг., сир Philadelphia безлактозна 70,2%, дві упаковки молока Яготинського для дітей 3,2%, хліб Кулиничи домашній, дві булки Кулиничи Малятко з маком, три булки Кулиничи Малятко з повидлом, батон Київхліб Вишуканий нарізний, три упаковки сметани President 15% ст, дві пляшки напою Pepsi лайм-м?ята б/алк сил/газ безкалорійний, три упаковки пасти томатної Гурман 25% пірамідка, два пакети Фора великі 45*66*50, вісім пакетів біорозкладних, карамель Roshen евкалітт-ментол вагою 0,236 кг., цукерки Roshen шоколапки вагою 0,348 кг., ірис Roshen Milky Splash з молочною начинкою вагою 0,444 кг., цукерки Konti золота лілія зі смаком шоколаду вагою 0,342 кг., цукерки Roshen карамелькино барбарисові вагою 0,348 кг., карамель Roshen молочна крапля вагою 0,792 кг.

В подальшому, об 11 год. 08 хв., реалізуючи свій умисел на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , за допомогою мобільного додатку «ФораРау» встановленого на її мобільному телефоні, відсканувала штрих-коди на частині товарів, а саме на хлібі Кулиничи домашній, одній упаковці сметани President 15% ст., одній пляшці напою Pepsi лайм-м?ята б/алк сил/газ безкалорійний, одній упаковці пасти томатної Гурман 25% пірамідка, одному пакеті Фора великий 45*66*50 та карамелі Roshen молочна крапля, після чого накрила усі продукти у візку пакетами для товарів та підійшла до каси самообслуговування, де розрахувалася виключно за вищевказані продукти, а решта продуктів, загальна вартість яких, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи N?772/24-34 від 12.07.2024 становить 2942 грн. 95 коп., залишилася не оплаченою, після чого ОСОБА_4 покинула приміщення магазину та разом з товарами, які в подальшому витратила для власних потреб, зникла з місця події, тим самим спричинивши ТОВ «Фора» матеріальні збитки на вказану суму.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Захисник у судовому засіданні подав клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченої, яке остання підтримала, у зв`язку з декриміналізацією діяння відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», що набув чинності 09.08.2024.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання сторони захисту.

Судом було роз`яснено обвинуваченій суть обвинувачення, підставу для закриття кримінального провадження відносно неї, право заперечувати проти закриття кримінального провадження, а також наслідки закриття провадження у справі.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали провадження, суд дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст.58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти, що пом`якшують або скасовують відповідальність, мають зворотну дію в часі.

Відповідно до ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи. Якщо після вчинення особою діяння, передбаченого цим Кодексом, закон про кримінальну відповідальність змінювався кілька разів, зворотну дію в часі має той закон, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Частиною 6 ст.3 КК України встановлено норму, за якою зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Законом України від 18 липня 2024 року №3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», який набрав чинності 09.08.2024, внесено зміни до Кодексу України про адміністративні правопорушення, зокрема викладено у новій редакції ст.51 КУпАП. З огляду на внесені зміни дрібним викраденням чужого майна вважається викрадення майна, вартість якого на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Пунктом 5 підрозділу 1 розділу XX Податкового Кодексу України передбачено, що якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року. У 2024 році сума одного неоподаткованого мінімуму для адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень становила 1514,00 грн.

Таким чином, внесені Законом України від 18 липня 2024 року № 3886-IX зміни призвели до часткової декриміналізації діяння і Закон має зворотну дію у часі.

Вартість майна, зазначеного у обвинувальному акті відносно ОСОБА_4 (2942,95 грн) на момент вчинення правопорушення, тобто у 2024 році, не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вимогами п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Відповідно до ч.3 ст.479-2 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 КПК України. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

Зважаючи на те, що обвинувачена не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно неї, розуміє наслідки закриття провадження з нереабілітуючих підстав, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати в межах цього кримінального провадження становлять 13631,04 грн.

Керуючись Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024, ст. 5 КК України, п.4-1 ч.1 ст. 284, ст.479-2 КПК України, суд

постановив:

Клопотання захисника про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000691 від 08.07.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК, - закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Витрати за проведення товарознавчої експертизи віднести на рахунок держави.

Копію ухвали після набрання законної сили направити до уповноваженого органу Національної поліції, а саме: до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області для вирішення питання щодо притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за наявності в її діях ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення її повного тексту.

Суддя ОСОБА_6