СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/625/24
Провадження № 1-кп/306/118/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2025 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 1 в м. Свалява кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.125 КК України у кримінальному провадженні №0000039 від 04 березня 2024 року.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальна справа №306/625/24 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ухвал Свалявського районного суду Закарпатської області суд неодноразово застосував привід підсудної ОСОБА_4 у підготовче засідання.

Відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 13.01.2025 року підсудна ОСОБА_4 була оголошена судом у розшук.

Підготовче засідання призначено на 13:30 годину 07.04.2025 року, в яке обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилася, приводом не довмтавлена. Про поважність причин неявки в судове засідання та про неможливість прибути за викликом у призначений строк заздалегідь суд не повідомила.

Прокурор у підготовчому засіданні просить застосувати відносно підсудної повторний привід, поскільки розгляд справи у відсутності підсудної неможливий та її явка є необхідною.

Заслухавши доводи прокурора, суд зазначає таке.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України - обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд; ч.1 ст. 323 КПК України - у випадку, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ст. 139 КПК України - якщо обвинувачений, щодо якого здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжні заходи - не обирались.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 131 КПК України - одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України - судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження; ст. 7, 20-23 КПК України - обвинуваченому забезпечується доступ до правосуддя та захист від пред`явленого обвинувачення в судовому засіданні, з дотриманням змагальності сторін, доведеності обставин справи та з дотриманням принципу безпосередності дослідження судом показань та всіх інших доказів по справі. На суд покладається обов`язок відповідно до вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, здійснювати неупереджений розгляд та ухвалювати обґрунтовані рішення, сприяти максимальному забезпеченню процесуальних прав учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 3 ст.142 КПК України - суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно доч. 1 ч.2 ст.140 КПК України - привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Поскільки розгляд кримінальної справи без підсудної ОСОБА_4 неможливий, суддоходить висновку, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 необхідно піддати повторному приводу через органи Національної поліції.

Відповідно до положень ст.121 Конституції на прокуратуру України покладено нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах; нагляд за додержанням прав і свобод людини і громадянина, а тому вважає за необхідне покласти на прокурора Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 обов`язок забезпечити контроль за виконанням даної ухвали про привід підсудної у підготовче засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 139, 140, 142, 143, 327, 335, 371-372, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Піддати підсудну ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу АДРЕСА_1 приводу.

Розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.125 КК України у кримінальному провадженні №0000039 від 04.03.2024 року призначити на 13:00 годину 30 квітня 2025 року в залі № 1 Свалявського районного суду Закарпатської області (м.Свалява, вул.Духновича, буд. 2, Мукачівського району, Закарпатської області).

Виконання постанови та її оголошення доручити уповноваженим працівникам відділення поліції №1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Закарпатській області.

Про наслідки виконання ухвали повідомити Свалявський районний суд Закарпатської області в найкоротший строк. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Про наслідки виконання ухвали про привід підсудної повідомити Свалявський районний суд Закарпатської області в найкоротший термін.

Контроль за організацією виконання ухвали суду про привід доручити прокурору Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Копії ухвали суду направити до СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, до Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ ОСОБА_1