Провадження №1-кс/522/764/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2025 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001704 від 04.12.2024 кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.358 КК України, за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до інформації наданої ІНФОРМАЦІЯ_2 після оформлення документів КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської міської ради на розгляді в департаменті знаходилась приватизаційна справа на квартиру АДРЕСА_1 , за результатами якого було видано ОСОБА_5 свідоцтво про право власності, серія та номер: НОМЕР_1 на вказану квартиру та винесено розпорядження № 251588 від 10.06.2024.

Однак ІНФОРМАЦІЯ_3 жодних договорів найму житла за вказаною адресою та ордерів для вселення громадянину ОСОБА_5 не видавала.

Таким чином, територіальна громада м. Одеси спірну квартиру будь-яким особам не виділяла, правовстановлюючі документи не оформлювались, а отже квартира АДРЕСА_1 вибула з володіння власника (територіальної громади м. Одеси) не з її волі, а іншим злочинним шляхом.

Враховуюче викладене, внаслідок проведення реєстрації права власності за ОСОБА_5 на квартиру АДРЕСА_1 на підставі документів, які не є правовстановлюючими, остання незаконно вибула із комунальної власності міста Одеса.

16.12.2024 на запит слідчого до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » отримано належним чином завірені копії приватизаційної справи за вищевказаною адресою.

Аналізуючи вилучені документи, орган досудового розслідування прийшов до висновку в необхідності проведення судової почеркознавчої експертиз.

Так, відповідно до п.1.1. ч.1 Розділу 1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.2012 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 № 1950/5) для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Таким чином, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналів приватизаційної справи на квартиру АДРЕСА_1 , за результатами якої було видано свідоцтво про право власності, серія та номер : НОМЕР_1 на вказану квартиру та винесено розпорядження №251588 від 10.06.2024.

Вищевказані документи планується використати стороною обвинувачення для подальшого призначення почеркознавчих експертиз, перевірки існуючих доказів, а також як окремі докази фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На думку сторони обвинувачення, існує наявність достатніх підстав вважати, що є реальна загроза зміни або знищення такої інформації, тому розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися.

Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів здійснено без виклику осіб, у володінні яких вони перебувають, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З наданих матеріалів вбачається, що СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001704 від 04.12.2024 кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

16.12.2024 на запит слідчого до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » отримано належним чином завірені копії приватизаційної справи на квартиру АДРЕСА_1 .

04.02.2025 слідчим СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 в рамках досудового розслідування призначено судову почеркознавчу експертизу, для проведення якої необхідно отримати доступ до оригіналів приватизаційної справи.

Вищевказані документи планується використати стороною обвинувачення для подальшого проведення експертиз, перевірки існуючих доказів, а також як окремі докази фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Встановлено, що зазначені документи, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться можуть бути використані як докази, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (у паперовій та електронній формі) з можливістю їх вилучення (виїмки), які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до: оригіналу приватизаційної справи на квартиру АДРЕСА_1 , за результатами якої було видано свідоцтво про право власності, серія та номер : НОМЕР_1 на вказану квартиру та винесено розпорядження №251588 від 10.06.2024.

Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя:

06.02.2025