Номер провадження 1-в/205/37/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2025 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 , про приведення вироку у відповідність до чинного законодавства, та декриміналізації вчиненого ним діяння.

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищезазначене клопотання засудженого ОСОБА_4 про приведення вироку у відповідність в зв`язку з набуттям чинності Законом України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" № 3886-IX від 18.07.2024 року та декриміналізації вчиненого ним діяння.

Засуджений ОСОБА_4 подав на адресу суду заяву, в якій просив розглядати подання про приведення вироку у відповідність без його участі.

Суд, вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали особової справи засудженого, вислухавши думку прокурора, який відніс вирішення питання на розсуд суду, приходить до наступних висновків.

Встановлено, що засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89)» за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24.10.2024 року, яким він засуджений за ч. 1 ст. 369 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на два роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначено остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного цим вироком більш суворим покаранням призначеним вироком Барського районного суду Вінницької області від 09.10.2023 року, визначивши до відбуття покарання у виді восьми років позбавлення волі.

Крім того, вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 09.10.2023 року, ОСОБА_4 , засуджено за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у вигляді двох років позбавлення волі. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України визначено покарання за сукупністю злочинів, врахувавши покарання призначене вироком Барського районного суду Вінницької області від 15.06.2023 року та ухвалою Вінницького апеляційного суду від 26.09.2023 року, шляхом часткового складання призначених покарань та визначено остаточне покарання у вигляді восьми років позбавлення волі.

Так, за вказаним вироком, ОСОБА_4 , визнано винуватим в тому, що він:

-22.12.2022 року о 11:59 год. заволодів грошовими коштами 630 грн.;

-22.12.2022 року о 19:47 год. заволодів грошовими коштами 1738 грн.;

-23.12.2022 року о 10:49 год. заволодів грошовими коштами 630 грн.;

-23.12.2022 року о 11:07 год. заволодів грошовими коштами 1160 грн.;

-25.12.2022 року о 12:55 год. заволодів грошовими коштами 970 грн.;

-25.12.2022 року о 12:41 год. заволодів грошовими коштами 630 грн.;

-27.12.2022 року о 11:31 год. заволодів грошовими коштами 975 грн.;

-28.12.2022 року о 11:38 год. заволодів грошовими коштами 630 грн.;

-30.12.2022 року о 12:49 год. заволодів грошовими коштами 630 грн.;

-31.12.2022 року о 13:38 год. заволодів грошовими коштами 780 грн.;

-03.01.2023 року о 15:20 год. заволодів грошовими коштами 840 грн.;

-04.01.2023 року о 12:55 год. заволодів грошовими коштами 680 грн.;

-04.01.2023 року о 14:33 год. заволодів грошовими коштами 630 грн.;

-08.01.2023 року о 13:42 год. заволодів грошовими коштами 860 грн.;

-10.01.2023 року о 16:50 год. заволодів грошовими коштами 670 грн.;

-12.01.2023 року о 10:19 год. заволодів грошовими коштами 630 грн.;

-12.01.2023 року о 12:06 год. заволодів грошовими коштами 730 грн.;

-17.01.2023 року о 13:01 год. заволодів грошовими коштами 630 грн.;

-18.01.2023 року о 14:22 год. заволодів грошовими коштами 1830 грн.

Крім того, вироком Барського районного суду Вінницької області від 15.06.2023 року та ухвалою Вінницького апеляційного суду від 26.09.2023 року, ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України до покарання у виді 6 років 8 місяців позбавлення волі.

На час, до якого відносяться діяння, за вчинення яких засуджено ОСОБА_4 , положення ч. 1 ст. 51 КУпАП діяли в редакції Закону № 1449-VI від 04.06.2009, згідно з якими було встановлено адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

З 09.08.2024 набув чинності Закон України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" № 3886-IX від 18.07.2024 (далі Закон № 3886-ІХ).

Цим Законом статтю 51 КУпАП викладено в новій редакції, якою збільшено розміру неоподаткованого мінімуму доходів громадян, який застосовується для визначення кваліфікації відповідних діянь як адміністративного правопорушення.

При цьому, суд враховуючи правовий висновок Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного суд, який мітиться у Постанові від 07.10.2024 року у справ № 278/1566/21, виходить з того, що Закон № 3886-ІХ є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння для діянь, предметом посягання яких було майно на суму, що не перевищує двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Згідно з п. 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового кодексу України якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Відповідно до підпункту 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV Податкового кодексу України податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік», яким встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб на 01.01.2022 року в сумі 2481 грн. Таким чином, відповідно до Податкового кодексу України та Закону № 3886-IX вартість викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ст. 190 КК, у 2022 році становила 2481 грн.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік», яким встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб на 01.01.2023 року в сумі 2684 грн. Отже, податкова соціальна пільга у 2023 році складала 1342 грн. Таким чином, відповідно до Податкового кодексу України та Закону № 3886-IX вартість викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ст. 190 КК, у 2023 році становила 2684 грн.

Вартість майна, у викрадені якого визнано винуватим ОСОБА_4 , згідно з вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 09.10.2023 року становить: 630 грн.; 1738 грн.; 630 грн.; 1160 грн.; 970 грн.; 630 грн.; 975 грн.; 630 грн.; 630 грн.; 780 грн.; 840 грн.; 680 грн.; 630 грн.; 860 грн.; 670 грн.; 630 грн.; 730 грн.; 630 грн.; 1830 грн., а від так, за кожним вказаним епізодом окремо не перевищує суму два неоподаткованих мінімумів доходів громадян, встановлених на день вчинення засудженим інкримінованого йому діяння

Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість (ч. 1 ст. 5 КК України).

Отже, має місце часткова декриміналізація діянь, які полягають у крадіжці майна або заволодінні майном шляхом обману або зловживанні довірою (шахрайство), вартість яких на момент вчинення не перевищувала двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а відтак суд доходить висновку, що втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діянь, згідно з вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 09.10.2023 року.

Суд звертає увагу що, Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX (далі - Закон № 3886-IX) внесені зміни до Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), зокрема до ст. 51 КУпАП, якими змінено в бік збільшення (до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян) поріг відмежування адміністративної та кримінальної відповідальності за викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Тобто, зазначені зміни стосуються кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185, 190 та 191 КК.

Таким чином, оскільки ОСОБА_4 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 369 КК України та вищевказаний Закон про кримінальну відповідальність не розповсюджується на вказані статті закону України про кримінальну відповідальність, суд не знаходить матеріальних підстав для застосування положень ч. 2 ст. 74 КК.

На підставі викладеного, керуючись ст. 74 КК України, ст. ст. 2, 110, 537-539, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_4 від покарання у вигляді двох років позбавлення волі, призначеного йому за ч. 2 ст. 190 КК України вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 09.10.2023 року.

Виключити з резолютивної частини вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24.10.2024 року, яким він засуджений за ч. 1 ст. 369 КК України посилання на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 09.10.2023 року.

Вважати ОСОБА_4 засудженим за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24.10.2024 року, за ч. 1 ст. 369 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на два роки. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначеного покарання з невідбутим покаранням за вироком Барського районного суду Вінницької області від 15.06.2023 року та ухвалою Вінницького апеляційного суду від 26.09.2023 року, остаточно ОСОБА_4 призначити покарання у вигляді восьми років позбавлення волі.

В іншій частині подання відмовити.

Копію ухвали невідкладно направити адміністрації Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№89) для ознайомлення засудженого та негайного виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її постановлення шляхом подання апеляційної скарги до судової палати по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_5