Справа № 128/5042/24
УХВАЛА

Іменем України

02 січня 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засудженого:

- 18.05.2021 Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі,

- 27.03.2023 Вишгородським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі,

- 27.09.2024 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років 4 місяців позбавлення волі,

про застосування покарання за наявності кількох вироків,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо ОСОБА_4 , який відбуває покарання в Державній установі «Стрижавська виправна колонія (№ 81)».

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 27.09.2024 за ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 71 КК України, з визначенням остаточного покарання за сукупністю вироків, а саме даного вироку та вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 18.05.2021, у виді 5 років 4 місяців позбавлення волі. Також ОСОБА_4 засуджений вироком Вишгородського районного суду Київської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі.Оскільки вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 27.09.2024 при призначенні покарання не враховано вирок Вишгородського районного суду Київської області від 27.03.2023, тому адміністрація установи звернулася з вказаним клопотанням про застосування покарання за наявності кількох вироків відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Представник ДУ «Стрижавська ВК (№ 81)» та засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви, відповідно до яких судове засідання просять проводити у їх відсутність.

Прокурор в судовому засіданні просив вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо ОСОБА_4 та призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим на підставі ч. 4 ст. 70 КК України та остаточне покарання визначити у виді позбавлення волі строком 5 років 4 місяці,строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання, а саме з 29.11.2019.

Вивчивши клопотання, з`ясувавши позицію прокурора, дослідивши матеріали даної справи та особової справи ОСОБА_4 , суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання та особової справи засудженого ОСОБА_4 засуджений вироком Вишгородського районного суду Київської області від 27.03.2023 за ч. 2 ст. 185 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, з урахуванням вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 18.05.2021, яким ОСОБА_4 був засуджений до позбавлення волі строком на 5 років 3 місяці, остаточне покарання призначено у виді позбавлення волі строком на 5 років 3 місяці. Строк відбування покарання ОСОБА_4 ухвалено обраховувати з 29.11.2019.

Крім цього, ОСОБА_4 засуджений вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 27.09.2024 за ч. 2 ст. 190 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 18.05.2021, остаточне покарання призначено у виді позбавлення волі строком на 5 років 4 місяці. Строк відбування покарання ухвалено відраховувати з 29.11.2019. Даний вирок набув законної сили та звернутий до виконання.

Та при постановленні вказаного вироку від 27.09.2024 не було враховано вирок Вишгородського районного суду Київської області від 27.03.2023, що і стало причиною звернення Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» до суду.

З урахуванням наведеного вище вбачається, що ОСОБА_4 вчинив злочин, за який засуджений вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 27.09.2024, до постановлення попереднього вироку Вишгородського районного суду Київської області від 27.03.2023, тому при призначенні покарання з урахуванням вироку від 27.03.2023 підлягали до застосування норми ч. 4 ст. 70 КК України.

Та лише після постановлення вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 27.09.2024 щодо ОСОБА_4 було встановлено, що останній засуджений ще і вироком Вишгородського районного суду Київської області від 27.03.2023.

Так, Шевченківським районним судом м. Києва при ухваленні вироку 27.09.2024 враховано вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 18.05.2021 щодо ОСОБА_4 , та з урахуванням ч. 1 ст. 71 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 5 років 4 місяців позбавлення волі. Однак наявність вироку Вишгородського районного суду Київської області від 27.03.2023 залишено поза увагою та не застосовано положення ч. 4 ст. 70 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Та ч. 1 ст. 70 КК України встановлено, що остаточне покарання може бути визначено шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Згідно п. 11 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, під час виконання вироку суд, у межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок суду, має право вирішити питання про застосування покарання за наявністю кількох вироків.

За таких обставин, суд вважає за необхідне на підставі ч. 4 ст. 70 КК України визначити остаточне покарання ОСОБА_4 за наявності кількох вироків шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 27.09.2024 за ч. 2 ст. 190 КК України, більш суворим, призначеним вироком Вишгородського районного суду Київської області від 27.03.2023, та згідно вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 27.09.2024 до застосування підлягає також ч. 1 ст. 71 КК УКраїни. А томуна підставі ч. 1 ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 18.05.2021, слід призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 4 місяці, строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 29.11.2019.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» задовольнити.

На підставі п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України вирішити питання про застосування покарання за вироками Вишгородського районного суду Київської області від 27.03.2023 та Шевченківського районного суду м. Києва від 27.09.2024 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 27.09.2024 за ч. 2 ст. 190 КК України, більш суворим, призначеним вироком Вишгородського районного суду Київської області від 27.03.2023, призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва 18.05.2021, до покарання, призначеного на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 4 місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 29.11.2019.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: