УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2470/22

09 грудня 2024 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м.Костопіль клопотання про повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000084 від 31 серпня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.414 КК України

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 (дистанційно)

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника потерпілих - адвоката ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_9

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.414 КК України.

В межах вказаного кримінального провадження від військової частини НОМЕР_1 до суду надійшло клопотання про повернення тимчасово вилученого майна.

Клопотання мотивоване тим, що в межах даного кримінального провадження, на стадії досудового розслідування, 31.08.2022, під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено: гільзу зеленого кольору з маркування « 1789»; частини мобільного телефону зі слідами від високих температур; предмет ззовні схожий на АКСУ з номером на рамі № НОМЕР_2 , магазин з маркуванням «50»; один патрон схожий на калібр 5.45мм; 28 патронів схожий на калібр 5.45 мм; предмет ззовні схожий на автомат АК з маркуванням № НОМЕР_3 ; предмет ззовні схожий на автомат АК з маркуванням № НОМЕР_4 ; підсумок з маркуванням 21019 П з чотирма магазинами з маркуваннями 12, 40, 12, 50 з 30 патронами схожими на калібр 5.45 мм в кожному в загальній кількості 120 штук; підсумок з маркуванням НПП з чотирма магазинами з маркуваннями 19, 34, 21, 41 з 30 патронами схожими на калібр 5.45.мм в кожному в загальній кількості 120 штук; підсумок з маркуванням АПВ з трьома магазинами з маркуваннями 8, 31, 21, 9 з 30 патронами схожими на калібр 345 ми в кожному в загальній кількості 90 штук. Ухвалою слідчого судді в межах вказаного кримінального провадження від 07.09.2022 року на вилучені речі накладено арешт.

Зазначає, що станом на 08.01.2024 слідчим органом було зібрано та задокументовано всі наявні докази та інші матеріали у кримінальної справі, та передано на розгляд по суті до Костопільського районного суду Рівненської області, а тому на даний час відсутні підстави для триманням під частини речових доказів, а саме: предмету ззовні схожого на автомат АК з маркуванням № НОМЕР_3 ; предмету ззовні схожого на автомат АК з маркуванням № НОМЕР_4 ; підсумка з маркуванням 21019 П з чотирма магазинами з маркуваннями 12, 40, 12, 50 з 30 патронами схожими на калібр 5.45 мм в кожному в загальній кількості 120 штук; підсумка з маркуванням НПП з чотирма магазинами з маркуваннями 19, 34, 21, 41 з 30 патронами схожими на калібр 5.45.мм в кожному в загальній кількості 120 штук.

Просить скасувати арешт вказані вилучені та арештовані речі і повернути їх військовій частині НОМЕР_1 .

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти скасування арешту в частині користування зазначеним майно та пояснив, що вказана зброя та підсумки не є знаряддям вчинення кримінального правопорушення і була вилучена, як і решта речей під час огляду місця події, але не стосується вказаного кримінального правопорушення.

Обвинувачений та його захисник, потерпілі та їх представник, в судовому засіданні не заперечували проти скасування арешту, пояснили.

Суд, дослідивши подане клопотання, заслухавши думку учасників провадження щодо заявленого клопотання, дійшов таких висновків.

Так ухвалою слідчого судді Костопільського районного суду Рівненської області від 07.09.2022 накладено арешт, зокрема на: предмет ззовні схожий на автомат АК з маркуванням № НОМЕР_3 ; предмет ззовні схожий на автомат АК з маркуванням № НОМЕР_4 ; підсумок з маркуванням 21019 П з чотирма магазинами з маркуваннями 12, 40, 12, 50 з 30 патронами схожими на калібр 5.45 мм в кожному в загальній кількості 120 штук; підсумок з маркуванням НПП з чотирма магазинами з маркуваннями 19, 34, 21, 41 з 30 патронами схожими на калібр 5.45.мм в кожному в загальній кількості 120 штук.

При цьому суд враховує, що зазначені речі були вилучені безпосередньо з речовими доказами під час огляду місця події, проте вони не являються доказами у вказаному кримінальному провадженні, з ними не проводились слідчі дії.

За змістом частини першої ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ч.1, 2 ст.100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу. Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий.

Згідно з ч.3 ст.100 КПК України речові докази та документи, надані суду, зберігаються в суді, за винятком випадків, передбачених частиною шостою цієї статті, а також речових доказів у вигляді громіздких або інших предметів, що вимагають спеціальних умов зберігання, які можуть знаходитися в іншому місці зберігання.

Відповідно до частини першої статті 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватись і розпоряджатись своєю власністю. А за змістом частини четвертої згаданої статті, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Частиною першою статті 316 ЦК України установлено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так судом встановлено, що кримінальне провадження №0000084 від 31 серпня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.414 КК України перебуває на стадії судового розгляду з 08.12.2022, що свідчить про те, що усі необхідні та можливі слідчі дії щодо вилученого майна, у тому числі майна, про скасування арешту якого заявлено клопотання, на стадії досудового розслідування завершені.

Крім того, клопотань щодо огляду зазначених речей в судовому засіданні жоден з учасників кримінального провадження не заявляв.

Суд також враховує, що вилучене та арештоване майно є власністю держави в особі Міністерства оборони України та перебуває на балансі військової частини НОМЕР_1 на яку покладено обов`язки по відсічі збройної агресії російської федерації і якій це майно потрібне для реалізації покладених не неї завдань.

Крім того суд враховує, що вказане майно підлягає зберіганню у спеціально відведених місцях у військовій частині.

Враховуючи наведене, суд дійшов переконливого висновку, що потреба в утриманні зазначеного майна в органах поліції відпала.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170, 171, 173, 174 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання військової частини НОМЕР_1 про повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000084 від 31 серпня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.414 КК України задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Костопільського районного суду Рівненської області від 07.09.2022 на: предмет ззовні схожий на автомат АК з маркуванням № НОМЕР_3 ; предмет ззовні схожий на автомат АК з маркуванням № НОМЕР_4 ; підсумок з маркуванням 21019 П з чотирма магазинами з маркуваннями 12, 40, 12, 50 з 30 патронами схожими на калібр 5.45 мм в кожному в загальній кількості 120 штук; підсумок з маркуванням НПП з чотирма магазинами з маркуваннями 19, 34, 21, 41 з 30 патронами схожими на калібр 5.45.мм в кожному в загальній кількості 120 штук та повернути вказане майно військовій частині НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1