Справа № 397/316/24
У Х В А Л А

Іменем Ураїни

про внесення виправлень у судове рішення

06.01.2025 селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву прокурора Олександрівського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про виправлення описки у вироці Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 06.12.2024 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 стосовно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України

У С Т А Н О В И В :

Вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 06.12.2024 затверджено угоду про визнання винуватості між прокурором Олександрівського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участі захисника адвоката ОСОБА_6 , укладену 13.03.2024 року. Визнано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України та призначено їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки зі звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням протягом 1 (одного) року іспитового строку та покладенням обов`язків, пов`язаних з призначенням зазначеного покарання, передбачених п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, а саме: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Речові докази спеціальний пакет МВС №2792606 зі слідами пальців рук, спеціальний пакет НПУ №PSP4100946 з жіночою курткою, спеціальний пакет НПУ №PSP1242300 зі змивами з даху; спеціальний пакет МВС №2754017 зі змивами з металевої труби; металева труба; полімерна пляшка ємкістю 1 л передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів СПД №1 (смт Олександрівка) ВП №1 (м. Знам`янка) КРУП ГУНП в Кіровоградській області знищити. Судові витрати у кримінальному провадженні загальною вартістю 17417,44 грн., а саме за проведення судово дактилоскопічної експертизи, вартістю 3029,12 грн., 4 судові експертизи речовин, матеріалів та виробів, вартість кожної з яких становить 2271,84 грн., судово пожежно-технічної експертизи вартість якої 5300,96 грн. стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4

25.12.2024 прокурор Олександрівського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_7 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у вироці Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 06.12.2024 стосовно ОСОБА_4 , а саме:

- у мотивувальній частині вироку (абз.10 арк.3) виключити кваліфікуючу ознаку кримінального правопорушення за ч.2 ст. 194 КК України "вчинене в умовах воєнного стану";

- у резолютивній частині вироку зазначити, що судові витрати у кримінальному провадженні загальною вартістю 17417,44 грн. слід стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь держави.

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце засідання повідомлені. Прокурор надала заяву про розгляд заяви про виправлення описки у вироці суду без її участі.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

А тому, суд вважає за можливе розглянути питання виправлення описки у вироці суду за відсутності учасників судового провадження.

Згідно з положеннями статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що при ухваленні вироку було допущено описки, а саме у абзаці 1 на аркуші 1 та абзаці 10 на аркуші 3 мотивувальної частини вироку Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 06.12.2024 допущено описку щодо кваліфікації дій обвинуваченої ОСОБА_4 в умовах воєнного стану, що не відповідає положенням ч.2 ст. 194 КК України. Також, у абзаці 4 резолютивної частини вироку зазначено, що судові витрати у кримінальному провадженні загальною вартістю 17417,44 грн. стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 , однак допущено описку та не зазначено про їх стягнення на користь держави (а.с. 129-132).

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, а вправі лише усунути неточності щодо встановлених фактичних обставин справи. Отже, виправлення допущених у вироку чи ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не змінюється суть судових рішень.

Таким чином, беручи до уваги, що допущені описки у вироці суду від 06.12.2024 року є технічними, жодним чином не змінюють зміст прийнятого судом остаточного процесуального рішення у справі, при цьому допущені неточності перешкоджатимуть подальшому виконанню судового рішення (стягненню судових витрат на користь держави), суд приходить до висновку, що у мотивувальну та резолютивну частини вироку Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 06.12.2024 слід внести відповідні виправлення.

Керуючись ст. 372, 376, 379 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву прокурора Олександрівського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про виправлення описки у вироці Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 06.12.2024 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 стосовно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, задовольнити.

Виправити описку у абзаці 1 на аркуші 1 та абзаці 10 на аркуші 3 мотивувальної частини вироку Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 06.12.2024, зазначивши вірно, що ... « ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення проти власності, а саме умисне пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу», виключивши з зазначених абзаців словосполучення «вчинене в умовах воєнного стану».

Виправити описку в абзаці 4 резолютивної частини вироку Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 06.12.2024 та викласти його в наступній редакції:

«Судові витрати у кримінальному провадженні загальною вартістю 17417,44 грн., а саме за проведення судово дактилоскопічної експертизи, вартістю 3029,12 грн., 4 судові експертизи речовин, матеріалів та виробів, вартість кожної з яких становить 2271,84 грн., судово пожежно-технічної експертизи вартість якої 5300,96 грн. стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь держави».

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1