Провадження № 1-кп/742/133/25
Єдиний унікальний № 742/5755/24
У Х В А Л А

12 лютого 2025 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000748 від 26.07.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

встановив:

Ухвалою суду від 18.12.2024 по вказаному провадженню продовжено термін дії запобіжного заходу обвинуваченій у вигляді тримання під вартою до 15.02.2025 року включно, також постановлено здійснити привід потерпілого.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обраного запобіжного заходу обвинуваченій у виді тримання під вартою, оскільки ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу не перестали існувати.

Обвинувачена заперечила проти продовження запобіжного заходу, її захисник при вирішенні даного питання поклалася на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Обраний запобіжний захід обвинуваченій у вигляді тримання під вартою слід вважати продовженим, оскільки обвинувачена розуміючи, що її покарання може бути пов`язане з позбавленням волі, оскільки вона обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, з метою уникнення покарання може залишити своє місце проживання і переховуватись від органу досудового розслідування та суду; обвинувачена з метою уникнення відповідальності може впливати на свідків у кримінальному провадженні, з метою зміни їх показань; може створити штучні докази та підбурити осіб, які не були свідками кримінального правопорушення, до дачі завідомо неправдивих свідчень на підтвердження висунутих нею у подальшому захисних версій, а також, з метою забезпечення виконання обвинуваченою покладених на неї процесуальних обов`язків, не вбачаючи при цьому підстав для скасування чи зміни обраного запобіжного заходу, тому суд приходить до переконання про його продовження до шестидесяти днів.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченої більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.

За таких обставин клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 28, 177-178, 183, 194, 197, 199, 314-316, 369 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою, вважати продовженим на шістдесят днів, а саме, до 12 квітня 2025 року включно.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст виготовлено 12.02.2025.

Головуючий суддя ОСОБА_6