Справа № 202/2512/25
Провадження № 1-кс/202/2003/2025
УХВАЛА

Іменем України

19 березня 2025 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро скаргу голови правління Громадської організації «Платформа Громадський Контроль» ОСОБА_3 на бездіяльність СУ ГУНП в Дніпропетровської області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

Голова правління громадської організації «Платформа Громадський Контроль» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська зі скаргою, в якій просить: визнати незаконною бездіяльність слідчого (слідчих) СУ ГУНП в Дніпропетровській області, видажену у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою вих. № 324/25 від 26.02.2025 року; зобов`язати слідчого (слідчих) СУ ГУНП в Дніпропетровській розглянути заяву про вчинення кримінального правопорушення вих. № 324/25 від 26.02.2025 року та внести відповідні відомості до ЄРДР.

В обґрунтування скарги зазначив, що 26.02.2025 року за вих. 324/25 головою ГО «ГРОМКОНТРОЛЬ» направлено до СУ ГУНП в Дніпропетровській області, заяву про вчинення злочинів, однак відомості до ЄРДР внесені не були, досудове розслідування не розпочато.

Голова правління ГО «ГРОМКОНТРОЛЬ» в судове засідання не з`явився, натомість в прохальній частині скарги зазначив, що просить розглянути справу без його участі.

Представник СУ ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, натомість подав заяву в якій просив розглянути скаргу за його відсутності та зазначив, що 07.03.2025 року, на підставі матеріалів заяви вих. № 324/25, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000216.

На підставі ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду скарги не здійснювалось.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що головою ГО «ГО «ГРОМКОНТРОЛЬ» ОСОБА_3 направлено до СУ ГУНП в Дніпропетровській області, заяву про вчинення кримінальних правопорушень (злочинів) від 26.02.2025 року за вих. №324/25.

Відповідно до ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до листа старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області № 110992025 від 17.03.2025 року та Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, заява ГО «Платформа громадський контроль» в особі ОСОБА_3 за вих. 324/25, 07.03.2025 року надійшла до СУ ГУНП в Дніпропетровській області. Цього ж дня відомості за даною заявою внесені до ЄРДР й розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000216 від 07.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України.

Про результати розгляду заяви вих. № 324/25 від 26.02.2025 року, слідчий слідчої групи СУ ГУНП в Дніпропетровській області, повідомила Громадську організацію «Платформа громадський контроль», шляхом направлення на поштову адресу заявника, листа № 98922025 від 07.03.2025 року (53224) та долученого до нього витягу з ЄРДР.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що особою яка прийняла зазначену вище заяву про вчинення кримінальних правопорушень (злочинів) вих. № 324/25 від 26.02.2025 року, виконано вимоги частини 1 статті 214 КПК України, щодо необхідності внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та надати заявнику витяг з ЄРДР.

Таким чином, слідчий суддя доходить висновку, що скарга голови правління Громадської організації «Платформа Громадський Контроль» ОСОБА_3 на бездіяльність СУ ГУНП в Дніпропетровської області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 19 Конституції України, ст.ст. 110, 214, 220, 303 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги голови правління Громадської організації «Платформа Громадський Контроль» ОСОБА_3 на бездіяльність СУ ГУНП в Дніпропетровської області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1