Справа№487/1436/25
Провадження №1-кс/487/1711/25
УХВАЛА

Іменем України

14.03.2025 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000062 від 06.03.2025 року про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор в рамках здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000062 звернулась до слідчого судді із клопотанням, в якому просила накласти арешт на транспортний засіб марки ВАЗ 21703, сірого кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , з він-кодом НОМЕР_2 ,з метою збереження речового доказу.

У клопотанні зазначено наступне.

05.03.2025 року до Миколаі?вського РУП ГУНП в Миколаі?вськіи? області надіи?шло повідомлення від ТСЦ МАС в Миколаі?вськіи? області 4841 про те що, до них звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу переоформлення автомобіля ВАЗ 21703, д/н НОМЕР_1 , в ході перевірки документів було встановлено и?мовірні ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 виданого на ім`я ОСОБА_5 .

05.03.2025 року в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Миколаїв, пров. Транспортний, 1/1 було виявлено транспортний засіб марки ВАЗ 21703, сірого кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , з він-кодом НОМЕР_2 , та який в подальшому було вилучено до маи?данчику для тимчасово затриманих транспортних засобів ГЗРСМ ЦЗ ГУНП в Миколаі?вськіи? області за адресою: м. Миколаі?в, вул. Лагерне поле, 5.

05.03.2025 відібрано пояснення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 має номер мобільного телефону НОМЕР_4 . ОСОБА_4 пояснив, що вказане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу він отримав в 2023 році під час обміну свого авто на вище вказане авто свого знайомого, більше з даного приводу йому нічого не відомо.

05.03.2025 відібрано пояснення від адміністратора ТСЦ №4841 ОСОБА_6 , остання пояснила, що 05.03.2025 до нас звернувся гр. ОСОБА_4 , який хотів переоформити автомобіль «ВАЗ 21703» д/н НОМЕР_1 , по довіреності в якій він представляв інтереси власника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. В ході проведення перевірки документів було встановлено ймовірні ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Метою накладення арешту на транспортний засіб марки ВАЗ 21703, сірого кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , з він-кодом НОМЕР_2 , який було виявлено 05.03.2025 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, збереження речових доказів, так як на вищезазначених речах ймовірно залишились сліди вчиненого кримінального правопорушення, а також для проведення відповідних експертних досліджень.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим майном є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статі майно, можливості володіти користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення та п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасове вилучене майно може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, недопускання вчинення відносно речових доказів протиправних дій.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України транспортний засіб марки ВАЗ 21703, сірого кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , з він-кодом НОМЕР_2 , являється речовим доказом по кримінальному провадженню оскільки має суттєве значення для розслідування провадження і в подальших стадіях кримінального провадження може бути використаний як доказ.

У судове засідання прокурор не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.

Як видно з матеріалів клопотання, ПД Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000062, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи обставини кримінального провадження №0000062, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні підстави вважати, що зазначене у клопотанні майно має доказове значення у кримінальному провадженні, відповідає критеріям ст. 98 КПК України.

У ході проведення досудового розслідування є необхідність дослідження даного майна. З метою збереження речових доказів на нього необхідно накласти арешт.

Відповідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, накладення арешту з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З урахування викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки ВАЗ 21703, сірого кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , з він-кодом НОМЕР_2 , із позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1