Справа №295/1526/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, про умовно-дострокове звільнення,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідно ст. 539 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду справи, тому суд розглядає клопотання у його відсутність.

Захисник засудженого адвокат ОСОБА_4 підтримала клопотання ОСОБА_3 та просила його задовольнити.

Представник ДУ «Житомирська ВК (№4)» просив вирішити питання про застосування ст. 81 КК України засудженому відповідно до вимог закону.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення.

Дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 81 КК України засуджений може бути звільнений умовно-достроково від відбуття призначеного покарання після фактичного відбуття певного строку покарання та за умови, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

ОСОБА_3 засуджений 03.08.2016 Добропільським міськрайонним судом Донецької області за ст. 15 ч. 2, 115 ч. 1 Кримінального кодексу України до 7 років позбавлення волі.

Початок строку: 08.12.2018. Кінець строку: 08.12.2025.

Засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі з 09.12.2018. За час тримання в державній установі «Київський слідчий ізолятор» порушень режиму тримання не допускав. Стягнень та заохочень не мав.

З 27.01.2019 відбуває міру покарання в державній установі «Житомирська виправна колонія (№4)». Працевлаштований різноробочим підприємства установи. До праці та своїх обов`язків ставиться сумлінно. Два рази заохочувався правами начальника установи. Серед засуджених не конфліктний, підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими. Дотримується правомірних взаємовідносин з персоналом установи та виконувати їх законні вимоги.

Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт». Завдання програми виконує в повному обсязі, виконує комплекс вправ ранкової фізичної зарядки, відвідує спортмайданчик в локальній дільниці гуртожитку.

Вину у скоєному злочині визнає, зі слів, розкаюється. За виконавчими листами мав позов в сумі 646 грн 74 коп, який повністю відшкодував.

На профілактичних обліках не перебуває.

Згідно довідки про заохочення та стягнення засудженого, затвердженої начальником ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)», засуджений має 2 заохочення.

Враховуючи викладене, оскільки матеріали особової справи засудженого свідчать про сумлінну поведінку останнього та його ставлення до праці, суд приходить до висновку про задоволення клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення.

Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання умовно-достроково на строк 09 місяців 02 дні.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира на протязі 7 днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1