Справа № 461/9175/24
Провадження № 1-кс/461/1898/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2025

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання ОСОБА_3 , що представляє інтереси ОСОБА_4 про скасування арешту майна у межах кримінального провадження №0000229 від 29.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч.4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 20.01.2023 року у межах кримінального провадження №0000498 від 10.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч.4 ст. 191 КК України, на мобільний телефон Redmi 9+ з сім картами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , без паролю, синього кольору в чохлі чорного кольору; Договір про закупівлю №92 від 03.10.2022 р. з додатками на 10 арк.; Додаткова угода №2 до Договору №92 від 03.10.2022 р. з додатками на 3 арк.; Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма №КБ-3) за жовтень 2022 р. на 1 арк.; Акт приймання виконаних будівельних робіт (форма №КБ-2в) за жовтень 2022 р. на 5 арк.; Підсумкова відомість ресурсів на 4 арк.; Розрахунки загальновиробничих витрат до локального кошторису №02-01-01 на 3 арк.; Видаткові накладні на щебінь у період з вересня 2022 по січень 2023 на 42 арк.; Видаткові накладні на пісок у період з жовтня по грудень 2022 на 65 арк.; Робочий зошит з написом «CRH. Цемент від виробника. Нотатки професіонала» з чорновими записами, в якому є аркуш формату А4 з чорновими записами; Товарно-транспортні накладні на бруківку на 39 арк.; Видаткові накладні на пісок на 8 арк.; Видаткові накладні на бруківку на 37 арк.; Світлокопія замовлення на бруківку на 1 арк.; Копія виписки за рахунками на 3 арк., які були виявлені та вилучені в ході обшуку 17.01.2023 року. В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що всі необхідні експертизи в межах данного кримінального провадження виконані. Заявник стверджує, що повернення вилучених 17.01.2023 року речей, належних ОСОБА_4 , не приведе до втрати або пошкодження майна та настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню. Відтак, просить клопотання задовольнити.

Представник заявника в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Відповідно до поданої заяви просить проводити розгляд справи у її відсутності та скасувати арешт майна.

Прокурор подав до суду заяву, згідно якої щодо скасування арешту не заперечив та просив проводити розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання та клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 20.01.2023 року накладено арешт, що полягає у тимчасовому позбавлені права відчуження, розпорядження та користування наступним майном: Мобільний телефон Redmi 9+ з сім картами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , без паролю, синього кольору в чохлі чорного кольору;Договір про закупівлю №92 від 03.10.2022 р. з додатками на 10 арк.;Додаткова угода №2 до Договору №92 від 03.10.2022 р. з додатками на 3 арк.;Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма №КБ-3) за жовтень 2022 р. на 1 арк.;Акт приймання виконаних будівельних робіт (форма №КБ-2в) за жовтень 2022 р. на 5 арк.;Підсумкова відомість ресурсів на 4 арк.;Розрахунки загальновиробничих витрат до локального кошторису №02-01-01 на 3 арк.;Видаткові накладні на щебінь у період з вересня 2022 по січень 2023 на 42 арк.;Видаткові накладні на пісок у період з жовтня по грудень 2022 на 65 арк.;Робочий зошит з написом «CRH. Цемент від виробника. Нотатки професіонала» з чорновими записами, в якому є аркуш формату А4 з чорновими записами;Товарно-транспортні накладні на бруківку на 39 арк.;Видаткові накладні на пісок на 8 арк.;Видаткові накладні на бруківку на 37 арк.;Світлокопія замовлення на бруківку на 1 арк.;Копія виписки за рахунками на 3 арк.;Флеш-накопичувач «goodram» об`ємом 16 GB 1 шт.;Флеш-накопичувач «gooddrive» об`ємом 4 GB 1 шт.; Персональний комп`ютер марки «Lenovo» S/N: DF1A0MP6 з зарядним пристроєм 1 шт..

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арешт на вказане майно та документи накладений ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 20.01.2023 року з метою збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право вільно володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном і ніхто не може бути протизаконно обмежений в реалізації свого законного права власності.

Згідно із ст. 1 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, кожна фізична або юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Правовою підставою для накладення арешту на зазначене майно було збереження речових доказів.

Заявник довів слідчому судді, що в подальшому застосуванні арешту майна, яке було виявлено та вилучено під час проведення обшуку 17.01.2023 відпала потреба.

Враховуючи те, що вказаний арешт накладався з метою збереження речових доказів, слідчий мав можливість та достатній час для відшукування слідів злочину на вказаному майні, проведено всі слідчі експертизи, тому в подальшому в застосуванні арешту майна відпала потреба.

Відтак, суд приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту майна у межах кримінального провадження №0000229 від 29.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч.4 ст. 191 КК України, є обґрунтованим та законним.

Керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 , що представляє інтереси ОСОБА_4 про скасування арешту майна у межах кримінального провадження №0000229 від 29.02.2024 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 20.01.2023 року у межах кримінального провадження №0000498 від 07.10.2022, на майно:

-мобільний телефон Redmi 9+ з сім картами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , без паролю, синього кольору в чохлі чорного кольору;

-договір про закупівлю №92 від 03.10.2022 р. з додатками на 10 арк.;

-додаткова угода №2 до Договору №92 від 03.10.2022 р. з додатками на 3 арк.;

-довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма №КБ-3) за жовтень 2022 р. на 1 арк.;

-акт приймання виконаних будівельних робіт (форма №КБ-2в) за жовтень 2022 р. на 5 арк.;

-підсумкова відомість ресурсів на 4 арк.;

-розрахунки загальновиробничих витрат до локального кошторису №02-01-01 на 3 арк.;

-видаткові накладні на щебінь у період з вересня 2022 по січень 2023 на 42 арк.;

-видаткові накладні на пісок у період з жовтня по грудень 2022 на 65 арк.;

-робочий зошит з написом «CRH. Цемент від виробника. Нотатки професіонала» з чорновими записами, в якому є аркуш формату А4 з чорновими записами;

-товарно-транспортні накладні на бруківку на 39 арк.;

-видаткові накладні на пісок на 8 арк.;

-видаткові накладні на бруківку на 37 арк.;

-світлокопія замовлення на бруківку на 1 арк.;

-копія виписки за рахунками на 3 арк., яке було виявлено та вилучено в ході обшуку 17.01.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1