Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 948/9/25
Номер провадження 1-кп/948/82/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2025 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Машівка кримінальне провадження№ 0000684 від 30.10.2024 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Кошманівка Машівського району Полтавської області, фактично проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта середня, неодружений, непрацюючий, не депутат, невійськовозобов`язаний (зі слів), раніше судимий:

23.03.2000 року Машівським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.140, 44 КК України (1960 року) до 1 року позбавлення воді з конфіскацією 1/2 частини майна;

26.04.2002 року Зіньківським районним судом Полтавської області за ст.395 КК України до 1 місяця арешту;

08.07.2003 року Зіньківським районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 140. ч. 3 ст. 185,69, ч.1 ст.70, ч. 4 ст.70 КК України до 1 року позбавлення волі;

25.01.2005 року Зіньківським районним судом Полтавської області за ст.395 КК України до 3 місяців арешту;

08.02.2006 року Зіньківським районним судом Полтавської області та ч.1 ст.162, ст.75 КК України до 2 років обмеження воді з іспитовим строком на 2 роки;

30.08.2006 року Зіньківським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст.162, ч.1 ст.187, ч. 2 ст. 189, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до 4 років позбавлення волі;

02.10.2009 року Зіньківським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 3 років позбавлення волі;

20.05.2013 року Машівським районним судом Полтавської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі: 02.02.2016 року ухвалою Апеляційного суду Полтавської області звільнено від відбування покарання за вказаним вироком у виді позбавлення волі умовно-достроково на 6 місяців 23 дні;

17.06.2016 року Машівським районним судом Полтавської області за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі; 17.11.2016 року ухвалою Апеляційного суду Полтавської області остаточно призначено покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі;

18.03.2020 року Машівським районним судом Полтавської області за 4 ст. 190 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

17.02.2021 року Машівським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.263. ч.3 ст.185. ч. 1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення воді;

14.06.2021 року Карлівським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185. ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 2 місяці позбавлення волі. Звільнений 17.04.2024 року за відбуттям строку покарання,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилини 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

У подальшому, Указами Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався, востаннє Указом Президента України від 28 жовтня 2024 року № 740/2024, продовжено строк дії воєнного стану в Україні, який діє і на даний час.

Будучи обізнаним про воєнний стан в Україні, в тому числі і на території Полтавської області, ОСОБА_4 вчинив злочин в умовах воєнного стану за наступних фактичних обставин.

30.10.2024 року близько 14.30 год. Мосстов CM, проходив біля ставка №5 в с. Миронівка Машівської ТГ Полтавського району Полтавської області, де на землі, побачив рюкзак чорного кольору з написом «DIGI CODE», що належить ОСОБА_5 .

Саме тоді у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) та в той час. коли поблизу не було нікого із сторонніх осіб, ОСОБА_4 користуючись відсутністю власника рюкзака та тим. що його ніхто не бачить, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, умисно, таємно, з корисних мотивів, повторно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку рюкзака чорного кольору з написом «DIGI CODE» всередині якого знаходилися грошові кошти в сумі 1000 гривень: футляр для окулярів,виготовленого із тканини чорного кольору; дві пари сонцезахисних окулярів чорного кольору марки «FLAGMAN MATCH СОМРЕТІТОМ POLARIZED CE САТ.2»; тканинна протирка для окулярів чорного кольору; сумочка для окулярів із тканини сірого кольору, на якій маються написи «Enrique Cavaldi POLARIZED»; пара нових чоловічих шкарпеток білого кольору з написами «Сліди, ДП, ДОБРА ПАРА»; три стіки кави «JACOBS MONARCH 1.8 g»; фотознімок дитини; металеві щипці-затискачі; риболовна котушка до вудилища синьо-сірого кольору, з написами «Blue Bird 2018, Flrotor, FAVORITE, 8+1, 5.2:1 gear ratio, NYLON: Q. 185-170m; 0.26-100 m, BRAID: #0.6-200 m: # 1-150m»; котушка риболовної ліски, з написами «SIGLON FC FLUROCARBON 100 %, 16 lb.7.1 kg (#3.5), 33 yds. 33 m, 330 mm, (.013inches) dsa, SUNLINE. MADE TN JAPAN», у якій знаходиться 28.14 м ліски: котушка риболовної kіски з написами «SIGLON PC FLUROCARBON 100 %, 26 lb, 50 m, SUNLINE, MADE IN JAPAN», у якій знаходиться 34,05 м ліски; п`ять упаковок силіконових приманок марки «PІSHUP» у вигляді раків та рибок в загальній кількості 30 штук; чотирнадцять упаковок рибацьких гачків з написами «DECON FINESSE SINGLE 32, 8, Model No. 826072. MADE IN JAPAN», «DECOR WORM 9, 2/0 UPPER CUT. Model No. 802052. MADE IN JAPAN», «FLAGMAN SINGLE Г 55, 2, LONG SHANK» MADE IN KOREA», «FLAGMAN SINGLE F-78, 4, SPINNING HOOK, LAGRE EYE MADE IN KOREA», «FLAGMAN SINGLE F-78, 6, SPINNING HOOK, LAGRE EYE MADE IN KOREA», «FLAGMAN OFFSET, MICRO GAME. 8, WIDE GAPE, LAGRE EYE MADE IN KOREA», «CRAZY-FISH. LAGRE RONO HOOKS, OFFSE1 JOINT HOOK, Size R2. Model: ОЛЇ-2. Quantity: pcs, O 1.07 ram. WT;0.M g. MADE IN KOREA % «CHAZY-FISH, EAGRE RONG HOOKS, OFFSET JOINT HOOK. Size Ш, Model: OJ.114, Quantity: W pcs, MADE IN KOREA», «CRAZY-FISH, LANG TAIL DOUBLE HOOKS, For slim and elongated lures, Sisse №4, Model: LTIJ-H-6-5, Quantity: Ш pcs, MADE IN KOREA». «FISHING ACCESSORIES TACK! ES FOR PLEASURE", «SELECT TACKLES SOFT LURE SPECIAL» Mi.-59. SIZE MQ,QTY 10», «ҐZURA LURE SPECIAL ML-59Size№6Quantiti; 6, LAGRE EYE», «AZURA, KENSHIN, OFF SEE HOOK, SHARP NEEDLE POINT, Size №8, Quantity: 6. LAGRE BYE», «AZUR A, KEKS HIN, OFFSET HOOK, SHARP NEEDLE POINT, Size №10, Quantity: 6, LAGRE EYE» загальною кількістю 85 штук; пластиковий контейнер помаранчевого кольору, розміром 12*10*3.5 см у якому знаходяться рибацькі металеві пружини в кількості 8 штук; рибацькі гачки у кількості 11 штук; рибацькі грузила круглої форми, чорного кольору в кількості 11 штук; рибацькі грузила круглої форми в кількості 7 штук; рибацькі гачки з грузилами в кількості 4 штук, з яких 3 гачка з пружинами: рибацькі грузила круглої форми в кількості 16 штук; рибацькі грузила у вигляді капель, чорного кольору в кількості 13 штук; рибацькі грузила у вигляді капель, чорного кольору в кількості 14 штук; рибацькі грузила круглої форми, помаранчевого кольору, в кількості 3 штук; рибацькі грузила у вигляді капель, сірого кольору, в кількості 7 штук; рибацькі грузила циліндричної форми, сірого кольору в кількості в кількості 4 штуки; рибацькі грузила у вигляді дисків в кількості 2 штуки; рибацькі грузила круглої форми сірого кольору в кількості 2 штуки, одне з яких із пружиною; рибацькі грузила круглої форми, сірого кольору в кількості 3 штуки; рибацька пружина в кількості 1 штука; рибацька пружина в кількості І штука; рибацькі грузила круглої форми, рожевого кольору в кількості 5 штук; рибацькі грузила у вигляді капель в кількості 8 штук з яких 2 штуки сірого кольору решта чорного кольору; рибацькі карабіни (з`єднувачі) в кількості в кількості 17 штук; пластиковий прозорий контейнер, розміром 14.5*1,0*2,5 см з написами «Fishing Team flagman, 1 BON TACKLE, LIGli i F-FACKLE BOX» у якому знаходиться 22 рибацьких блешні, із яких 2 блешні без гачків, різного кольору т розміру; пластиковий прозорий контейнер, розміром 13,5*7,5*3 см з написами «SFC, МЕНЮ, Lure Case S, MADE IN JAPAN» у якому знаходяться рибацькі блешні в кількості 13 штук, різного розміру і кольору; пластиковий прозорий контейнер, розміром 16*9*3 см з написами «SFC. МЕІНО. lure Case М. MADE TN JAPAN» у якому знаходяться силіконові приманки у вигляді черв`яків в кількості 4 штук; силіконові приманки в кількості 4 штук, з яких 3 приманки у вигляді риб та 1 приманка у вигляді рака; рибацькі блешні в кількості 13 штук, різного розміру і кольору; рибацькі блешні із металу в кількості 13 штук, різного розміру та кольору; пластиковий.прозорий контейнер, розміром 20* 16,5*4,5 см із написами «FLAGMAN» в якому знаходилися силіконові приманки різного розміру та кольору в кількості 14 штук, із яких 13 із рибацькими гачками, одна приманка без гачка; два рибацьких з`єднання у вигляді тросиків із карабінами; рибацькі блешні різного розміру та кольору в загальній кількості 11 штук.

У подальшому ОСОБА_4 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник та розпорядився ним в повному обсязі на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 12348,37 гри.

За таких обставин, дії ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину визнав та показав, що дійсно, скориставшись відсутністю потерпілого, викрав рюкзак, в якому були рибацькі снасті та грошові кошти. Пізніше рюкзак вилучили працівники поліції. В скоєному щиро кається.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове судове засідання не з`явився, подав заяву з проханням розглядати кримінальне провадження за його відсутності та по мірі покарання покладається на розсуд суду, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має (а.с.27). Цивільний позов не заявив.

Крім повного визнання обвинуваченим вини по висунутому обвинуваченню, суд уважає, що його винуватість в скоєнні кримінального правопорушення, підтверджується іншими зібраними в ході досудового розслідування доказами, які суд у відповідністю з ч.3 ст. 349 КПК України визнав досліджувати недоцільним, оскільки вони ніким не оспорюються. Учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку.

Як особа ОСОБА_4 характеризується посередньо - проживає за адресою:АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштований,неодружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, не депутат, раніше судимий за вчинення корисливих злочинів та судимості непогашені, за медичною допомогою до лікаря психіатра не звертався, в 2013 році звертався до лікаря нарколога, невійськовозобов`язаний (зі слів) (а.с.74-87).

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують його покарання, суд не вбачає.

Суд не погоджуються зі стороною обвинувачення про наявність такої обтяжуючої обставини як рецидив злочинів, оскільки вона враховувала як кваліфікуюча ознака повторність.

При обранні покарання обвинуваченому суд у відповідності зі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке класифікується як тяжкий злочин, особу обвинуваченого, відношення до вчиненого кримінального правопорушення та обставини його вчинення, досудову доповідь (а.с.45-49) та доходить висновку, що необхідним та достатнім покаранням обвинуваченому для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень буде покарання саме у виді позбавлення волі.

Враховуючи обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд уважає за доцільне застосувати до нього звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на 01 рік 05 місяців, оскільки вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених пп. 1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України.

Долю речових доказів, суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України і вважає, що рюкзак з грошовими коштами в сумі 1000 гри, та рибацьким приладдям, який зберігається під розпискою у потерпілого ОСОБА_5 (а.с.61) потрібно залишити потерпілому за належністю.

Цивільний позов не заявлений.

У відповідності з вимогами ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертиз в розмірі 19 897,50грн (а.с.63-65).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим за ч. 4 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 01 рік 05 місяців.

Зобов`язати ОСОБА_4 відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України в період іспитового строку:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: рюкзак з грошовими коштами в сумі 1000 гри, та рибацьким приладдям, який зберігається під розпискою у потерпілого ОСОБА_5 - залишити ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертиз в розмірі 19 897,50грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд Полтавської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1