Справа № 161/5443/25
Провадження № 1-кс/161/1785/25
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 27 березня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_4 та його представника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 3 (м.Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 про арешт майна, виявленого та вилученого в ході проведення огляду місця події 20.03.2025,

в с т а н о в и в:

Дізнавач СД ВП № 3 (м.Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_7 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, а саме: автомобіля марки «Мерседес-Спрінтер», н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, номер кузова « НОМЕР_2 », який поміщено на арешт-майданчик селища Торчин, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вище вказаним транспортним засобом.

З матеріалів клопотання вбачається, що 20.03.2025 надійшло повідомлення експерта сервісного центру 0741, що за адресою: Волинська обл., Луцький р-н., с. Струмівка, вул. Рівненська, 74, під час огляду автомобіля марки «Мерседес-Спрінтер», н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, 2016 р.в., виявлено зміни в номері кузова, який перебуває у власності ОСОБА_4 .

У зв`язку з цим, СД ВП №3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинський області 21.03.2025 відомості за даним фактом були внесені до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження за 0000077, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення 20.03.2025 на території сервісного центру МВС № 0741, що за адресою: вул. Рівненська, 74, с. Струмівка, Луцького району, Волинської області дізнавачем СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області проведено огляд місця події у ході якого було вилучено: автомобіль марки «Мерседес-Спрінтер», н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, номер кузова « НОМЕР_2 », який поміщено на арешт-майданчик селища Торчин.

Постановою дізнавача сектору дізнання ВП № 3 (м.Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 21.03.2025 транспортний засіб Мерседес-Спрінтер», н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, номер кузова « НОМЕР_2 » визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Оскільки вказаний транспортний засіб, на думку дізнавача та прокурора, має важливе значення у даному кримінальному провадженні, тому, з метою забезпечення збереження речового доказу, звернулися до суду з клопотанням про арешт майна.

В судове засідання прокурор не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про місце та час розгляду клопотання. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дізнавач ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримав та просив задовольнити. Пояснив, що без накладення арешту на автомобіль не може бути призначена та проведена відповідна експертиза. Для проведення експертизи достатнім буде два місяця.

Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання на невизначений термін заперечив, висловив розуміння необхідності накладення арешту на час проведення експертизи, тобто не більше двох місяців. Представник третьої особи адвокат ОСОБА_5 підтримав свого довірителя.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно з ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частина 1 ст. 170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказаний транспортний засіб, виявлений та вилучений 20.03.2025 в ході проведення огляду місця події сервісного центру 0741, що за адресою: Волинська обл., Луцький р-н., с. Струмівка, вул. Рівненська, 74, тому, з метою збереження речового доказу, забезпечення його правомірного утримання, проведення відповідних експертиз та дослідження органами досудового розслідування, на нього слід накласти арешт.

Водночас, згідно з ч. 2 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасований повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Вказана норма надає право третій особі після проведення відповідної експертизи звертатися з клопотанням про скасування арешту майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110, 170-173, 369-372, 395, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання дізнавача СД ВП № 3 (м.Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: - автомобіль марки «Мерседес-Спрінтер», н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, номер кузова « НОМЕР_2 », який поміщено на арешт-майданчик селища Торчин.

Заборонити власнику відчуження, розпорядження та користування майном, на яке накладено арешт.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1