Справа №949/1097/24
Провадження №1-кп/949/256/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2024 року Дубровицький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дубровиця, клопотання прокурора Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000028 від 12 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, на підставі п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

До Дубровицького районного суду Рівненської області від прокурора Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 12 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, на підставі п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Клопотання обгрунтовує тим, що в ході досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000014 від 19 січня 2024 року по факту підробки посвідчення тракториста-машиніста було встановлено, що невідома особа виготовила посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , видане 26 листопада 2021 року Головним управлінням Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , яке згідно висновку експерта не відповідає аналогічним бланкам, що перебувають в офіційному обігу на території України по способам друку та елементам захисту.

Відомості про вказане було внесено до ЄРДР за № 0000028 від 12 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

До вказаного кримінального провадження долучено копії матеріалів кримінального провадження №0000014 від 19 січня 2024 року, а саме: копія витягу з ЄРДР; копія рапорту ЄО; копія протоколу ОМП та фототаблиці до нього від 18 січня 2024 року; копія постанови про визнання та приєднання речових доказів до кримінального провадження; копія постанови про доручення проведення технічної експертизи документів; копія протоколів допитів свідків працівників ВП №1 Сарненського РВП ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; копія запиту в управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області та копія відповіді; копія довідки, висновку експерта та повідомлення Рівненського НДЕКЦ.

12 березня 2024 року надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій з метою встановлення органу, яким видане дане посвідчення тракториста-машиніста; допиту свідків, яким можуть бути відома будь-яка інформація з приводу підробки посвідчення водія; проведення допиту ОСОБА_4 з приводу отримання ним посвідчення тракториста-машиніста і в ході допиту встановити, звідки саме надійшло посвідчення та встановлення особи, яка здійснила підробку посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 повідомив, що в 2020 році (числа точного не пам`ятає) він отримав посвідчення тракториста-машиніста з категорією для водіння машин А1. Дане посвідчення використовував протягом року. На початку вересня 2021 року в соціальній мережі «Instagram» ОСОБА_8 знайшов оголошення про продаж посвідчень тракториста-машиніста. Він перейшов за даним посиланням і йому було запропоновано послуги, тобто можна було придбати посвідчення тракториста-машиніста з відкриттям інших категорій без проходження навчання. Так як в нього не було часу проходити навчання та він хотів ще відкрити категорії на право керування іншими видами машин (сільськогосподарської техніки), то зв`язався з невідомою особою та замовив посвідчення з відкритими категоріями А1, А2, ЕІ та Е2. В кінці листопада 2021 року невідома особа прислала ОСОБА_4 через службу доставки «Нова пошта» у відділення №2 бланк посвідчення тракториста-машиніста. Після того він користувався даним посвідченням час від часу. Про те, що дане посвідчення, яке він придбав, є підробленим, він знав. 18 січня 2024 року близько 17.30 год. ОСОБА_4 на тракторі «МТЗ-1025.2» рухався вулицею Центральна, в с. Кривиця Сарненського району та перевозив деревину. В цей час його зупинили працівники поліції, яким той під час перевірки документів пред`явив підроблений бланк посвідчення тракториста-машиніста, який придбав в соціальній мережі.

22 березня 2024 року надійшли рапорти від старшого інспектора СРПП відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_9 , про те, що встановити та допитати свідків, яким може бути відома будь-яка інформація з приводу підробки посвідчення водія, встановити орган, яким видане дане посвідчення тракториста-машиніста на ім`я ОСОБА_4 , а також встановити особу, яка здійснила підробку посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , не представилось можливим.

За результатами здійснення досудового розслідування, проведено ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, однак не встановлено особу, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, підозра у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення будь-якій особі не повідомлялась.

За результатами здійснення досудового розслідування, проведено ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, однак не встановлено особу, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, підозра у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення будь-якій особі не повідомлялась.

Тому, зважаючи, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.358 КК України відноситься до кримінального проступку, з урахуванням положень ст. 49 КК України, прокурор просить закрити дане кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задоволити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в ході досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000014 від 19 січня 2024 року по факту підробки посвідчення тракториста-машиніста було встановлено, що невідома особа виготовила посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , видане 26 листопада 2021 року Головним управлінням Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , яке згідно висновку експерта не відповідає аналогічним бланкам, що перебувають в офіційному обігу на території України по способам друку та елементам захисту.

12 березня 2024 року до ЄРДР було внесено відомості за №0000028, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України.

За результатами здійснення досудового розслідування, проведено ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, однак не встановлено особу, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, підозра у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення будь-якій особі не повідомлялась.

Згідно п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з п.1-1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.358 КК України є кримінальним проступком.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Враховуючи, що особу, яка вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.358 КК України в кримінальному провадженні №0000028 від 12 березня 2024 року не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, оскільки минуло більш ніж три роки, вказане кримінальне правопорушення є кримінальним проступком, а відтак кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 49, 284, 285 - 288 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000028 від 12 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, на підставі п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України - задоволити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 12 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний суд Рівненської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Дубровицького

районного суду

Рівненської області ОСОБА_1