УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2024 Справа №607/5403/24 Провадження №1-кп/607/1260/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5 , у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні в кримінальному провадженні №0002851, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Ясне Мелітопольського району Запорізької області, неодруженого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судженого, востаннє вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 вересня 2024 року за ч.3 ст.246 КК України, яким призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 1 рік 6 місяців,

про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України, -

встановив:

Згідно обвинувального акту, 24.02.2022 Верховною Радою України прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України про введення воєнного стану в Україні» №2102-ІХ, яким затверджено Указ Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.

Згодом, Указами Президента України Зел ОСОБА_6 строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався та на даний момент скасований не був.

Так, 19.12.2023 року близько 11 год. 14 хв., у ОСОБА_4 , раніше судимого за вчинення умисного корисливого злочину проти власності, судимість за який не знято та не погашено у встановленому законом порядку, який попередньо заволодів банківською карткою АТ КБ «Приват Банк» НОМЕР_1 (з безконтактною технологією проведення платежів), яка була втрачена її власницею ОСОБА_7 , виник злочинний умисел направлений на повторне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 19.12.2023 року близько 11 години 14 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Сім 23», що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, маючи у користуванні раніше знайдену банківську картку, таємно викрав з банківського рахунку ОСОБА_7 кошти в сумі 330 гривень 50 копійок, розпорядившись ними на власний розсуд, шляхом безконтактного розрахунку за товари у вказаному магазині через POS- термінал.

Надалі, 19.12.2023 року о 12 годині 21 хвилина, у ОСОБА_4 , який попередньо заволодів банківською карткою АТ КБ «Приват Банк» НОМЕР_1 (з безконтактною технологією проведення платежів), яка була втрачена її власницею ОСОБА_7 , розуміючи, що на вказаній банківській картці наявні грошові кошти, виник продовжуваний злочинний умисел спрямований на таємне викрадення з банківського рахунку грошових коштів.

Реалізовуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення грошових коштів, ОСОБА_4 , 19.12.2023, діючи умисно, протиправно, повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, продовжуючи неправомірно використовувати раніше знайдену банківську картку, скориставшись можливістю безконтактного розрахунку за технологією «РауРаss», таємно викрав з банківського рахунку ОСОБА_7 кошти в сумі 287 гривень 71 копійка, розпорядившись коштами на власний розсуд шляхом безконтактного розрахунку за товари через РOS-термінал, зокрема о 12 годині 21 хвилина в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Надалі, 19.12.2023 о 12 годині 31 хвилина, у ОСОБА_4 , який попередньо заволодів банківською карткою АТ КБ «Приват Банк» НОМЕР_1 з безконтактною технологією проведення платежів, яка була втрачена її власницею ОСОБА_7 , розуміючи, що на вказаній банківській картці наявні грошові кошти, виник продовжуваний злочинний умисел,спрямований на таємне викрадення з банківського рахунку грошових коштів.

Реалізовуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення грошових коштів, ОСОБА_4 , 19.12.2023, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, маючи у користуванні раніше знайдену банківську картку, скориставшись можливістю безконтактного розрахунку за технологією «РауРаss», таємно викрав з банківського рахунку ОСОБА_7 кошти в сумі 486 гривень 50 копійок, розпорядившись коштами на власний розсуд шляхом безконтактного розрахунку за товари через POS - термінал, зокрема о 12 годині 31 хвилина в приміщенні магазину «Сім-23», що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав шкоду ОСОБА_7 на загальну суму 1104 гривні 71 копійка. )

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується, зокрема у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна, (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Прокурор ОСОБА_8 заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 в частині обвинувачення за ч.4 ст.185 КК України, на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, оскільки вартість викраденого майна не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Обвинувачений ОСОБА_4 та представник потерпілої ОСОБА_5 щодо задоволення клопотання прокурора про закриття кримінального провадження не заперечили.

09 серпня 2024 року набрав чинності Закон України від 18 липня 2024 року №3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів».

Відповідно до вказаного Закону №3886-ІХ, стаття 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення була викладена у новій редакції, внаслідок чого, дрібним викраденням чужого майна вважається крадіжка, шахрайство, привласнення чи розтрата, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно п.5 підрозділу 1 розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Відповідно до пп.169.1.1 пункту 169.1 ст.169 Податкового кодексу України, податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, - для будь-якого платника податку.

Таким чином, таємне викрадення чужого майна(крадіжка) стає кримінально караним діянням, якщо вартість викраденого майна на момент вчинення правопорушення становить більше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що станом на 2023 рік становить 2684 грн.

Згідно ст.58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до ч.1 ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно п. 4-1 ч. 1ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Відповідно до ч. 3 ст. 479-2 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується, зокрема у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, а саме у викраденні чужого майна в потерпілої ОСОБА_7 на загальну суму 1104,71 грн., при цьому згідно Закону України №3886-ІХ , який набрав чинності 09.08.2024 року «Про внесення зміни до Кодексу України про адміністративне правопорушення щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів", станом на 2023 рік кримінальна відповідальність настає за викрадення чужого майна на суму від 2684 грн.

Враховуючи наведене та те, що обвинувачений не заперечує щодо закриття кримінального провадження, клопотання прокурора про закриття кримінального провадження є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 369, 371, 372, 376, 479-2 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України задовільнити.

Кримінальне провадження № 0002851 від 20 грудня 2023 року, в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185 КК України,щодо викрадення чужого майна в потерпілої ОСОБА_7 на загальну суму 1104,71 грн., закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у звязку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1