Справа №766/1697/25
н/п 1-кс/766/1132/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2025 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003407 від 07.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України,

встановила:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно: моторний катер торгівельної марки «Quicksilver» моделі «640 weekend OB», 2010 року будови, номер корпуса PL-SLEP0635F01, який згідно до свідоцтва про право власності для прогулянкових суден № НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; причеп марки «КНОТТ», моделі «93Н-5215», р.н. НОМЕР_2 , сірого кольору, № Куз. НОМЕР_3 , що згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_6 та перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтування клопотання:

Слідчим відділенням Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області за процесуального керівництва Херсонської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003407, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 07.09.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.09.2022 надійшло повідомлення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел.: НОМЕР_5 , про те, що 07.09.2022 військовослужбовці рф, знаходячись на одному із причалів на річці Дніпро у м. Херсоні (номер причалу невідомий), протиправно заволоділи катером, який належить його знайомому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який наразі перебуває з родиною за кордоном.

У рамках проведення досудового розслідування 22.01.2025 допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що в кінці серпня 2022 року на початку вересня 2022 року йому зателефонував директор Яхт клуба та передав слухавку військовому рф, який повідомив, що їм потрібний катер для потреб армії та в подальшому він повідомив, що моторний катер торгівельної марки «Quicksilver» моделі «640 weekend OB», 2010 року будови, номер корпуса PL-SLEP0635F01, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 буде забраний на потреби армії. Також було забрано військовими рф причеп марки «КНОТТ», моделі «93Н-5215», р.н. НОМЕР_2 , сірого кольору, який був призначений для транспортування катеру зазначеного вище.

В ході досудового розслідування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надав свідоцтво про право власності на судно та причіп.

24.01.2025 плавзасіб та причіп визнано речовими доказами у провадженні так, як дані транспортні засоби є об`єктами вчинення кримінальних протиправних дій та в результаті заволодіння вищевказаними транспортними засобами діями військових рф ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинено матеріальні збитки, а також вказаний плавзасіб та причіп можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містять ознаки, зазначені в ст. 98 КПК України, як речовий доказ.

Враховуючи вищевикладене, виникає необхідність у накладенні арешту на катер, який на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та причіп, який на праві власності належить ОСОБА_6 та який перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як на речові докази у даному кримінальному провадженні, адже є ймовірність того, що незастосування арешту може призвести до їх пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вищевказаних транспортних засобів.

24.01.2025 моторний катер торгівельної марки «Quicksilver» моделі «640 weekend OB», 2010 року будови, номер корпуса PL-SLEP0635F01 та причеп марки «КНОТТ», моделі «93Н-5215», р.н. НОМЕР_2 , сірого кольору оголошено в розшук, про що винесено постанову.

Відповідно до ст. 98 КІІК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Далі слідчий обгрунтовує підстави подання клопотання про арешт майна, передбачені ст. 170 КПК України.

Частина Херсонської області, а саме її лівобережна частина тимчасово перебуває в окупації, у зв`язку з чим існує ризик того, що військові рф з метою збагачення можуть продати вказані транспортні засоби, які в подальшому виїдуть на підконтрольну територію України, де в подальшому можуть вживатись дії щодо незаконного переоформлення вказаних транспортних засобів. Факти перереєстрації дають підстави вважати, що можуть вживатися заходи з подальшого відчуження транспортних засобів.

Враховуючи вищевикладене вищевказані транспортні засоби є об`єктами вчинення кримінально-протиправних дій та мають значення речового доказу, з метою їх збереження та запобігання можливості відчуження, пошкодження, псування, перетворення, знищення, необхідно накласти на них арешт з забороною відчужувати, користуватися та розпорядження ними.

Доводи сторін у справі.

Прокурор, слідчий та власник майна про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, причин неявки не повідомили. Їх неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, якою визначено, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Частиною 2 ст. 173 КПК України визначено, що повинен врахувати слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003407 від 07.09.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, а саме: жорстоке поводження з військовополоненими або цивільним населенням, вигнання цивільного населення для примусових робіт, розграбування національних цінностей на окупованій території, застосування засобів ведення війни, заборонених міжнародним правом, інші порушення законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також віддання наказу про вчинення таких дій.

Обставини правопорушення викладені у клопотанні.

Постановами слідчого від 23.01.2025 транспортні засоби: моторний катер торгівельної марки «Quicksilver» моделі «640 weekend OB», 2010 року будови, номер корпуса PL-SLEP0635F01, свідоцтво про право власності для прогулянкових суден № НОМЕР_1 ; причеп марки «КНОТТ», моделі «93Н-5215», р.н. НОМЕР_2 , сірого кольору, № Куз. НОМЕР_3 , свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , визнано речовим доказом у кримінальному проваджені № 0003407.

Постановами слідчого від 24.01.2025 вищевказані транспортні засоби оголошено у розшук.

Власником зазначених транспортних засобів, відповідно до наданих до клопотання документів, є ОСОБА_5 (моторний катер), а також ОСОБА_6 (причеп).

Таким чином, транспортні засоби, на які просить накласти арешт слідчий, є безпосереднім предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, зберігають на собі сліди злочину та інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження вищезазначеного майна, а також, за необхідності проведення з ним експертних досліджень, виникла необхідність в накладенні арешту на майно з метою збереження речового доказу, запобігання зазначених негативних наслідків.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст.170-173 КПК України, з метою подальшого дослідження вилученого майна, яке має значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню.

Суд роз`яснює, що після того, як буде досягнута мета арешту (проведені експертизи, огляд) сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду із клопотанням про скасування арешту майна.

Керуючись ст.ст.98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0003407 на майно, а саме:

- моторний катер торгівельної марки «Quicksilver» моделі «640 weekend OB», 2010 року будови, номер корпуса PL-SLEP0635F01, свідоцтво про право власності для прогулянкових суден № НОМЕР_1 ;

- причеп марки «КНОТТ», моделі «93Н-5215», р.н. НОМЕР_2 , сірого кольору, № Куз. НОМЕР_3 , свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1