Єдиний унікальний № 500/1692/18
Провадження № 1-кп/946/53/25
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про здійснення дистанційного судового провадження

08 квітня 2025 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання про проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 10.01.2017, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Ізмаїлі Одеської області, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072від 10.01.2017, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Представник потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яким просить забезпечити участь потерпілого у судовому засіданні, призначеному на 17.04.2025 о 14 год. 00 хв., та усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Одеського апеляційного суду, у зв`язку з територіальною віддаленістю від місцезнаходження суду та воєнним станом.

Відповідно до п. 4, 4-1, 5 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, а також у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

За змістом ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд дійшов висновку, що не підлягає задоволенню клопотання представника потерпілого в частині забезпечення проведення всіх судових засідань по справі у режимі відеоконференції, оскільки вирішення цього питання залежить від технічної можливості проведення відеоконференції у визначену дату судового засідання, а також необхідністю, на думку суду, у присутності потерпілого під час його допиту.

Враховуючи вказане вище, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне клопотання представника потерпілого задовольнити частково, а саме в частині проведення судового засідання, призначеного на 17.04.2025 о 14 год. 00 хв. у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 370-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4 задовольнити частково.

2. У кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072від 10.01.2017, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України, здійснити судове засідання, призначене на 17.04.2025 о 14 год. 00 хв. в порядку дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції з Одеським апеляційним судом (65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24А), за участю потерпілого ОСОБА_3 .

2. Доручити Одеському апеляційному суду виконати дії, передбачені ч. 7 ст. 336 КПК України.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду

Одеської області ОСОБА_1