Справа №:755/949/25
Провадження №: 1-кс/755/226/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" січня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 від 16.01.2025 року про проведення обшуку,

за участю учасників кримінального провадження:

слідчого ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

Старший слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві звернувся до суду з вказаним клопотанням, погодженим прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва, у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 від 16.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Клопотанням обґрунтоване тим, що Дніпровське управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, під процесуальним керівництвом Дніпровської окружної прокуратури міста Києва, здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000173, у ході якого було встановлено, що до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт про те, що 16.01.2025, за адресою: м. Київ, по вулиці Миколи Кибальчича, 13 був зупинений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого виявлено 19 згортків з психотропною речовиною, що зберігав при собі з метою збуту (ЄО2728 від 16.01.2025).

У подальшому, 16.01.2025 о 12 годині 38 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Кибальчича, 13 працівниками поліції був затриманий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У подальшому, в період часу з 13 години 14 хвилин до 13 години 44 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Кибальчича, 13, був проведений особистий обшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого з правої кишені куртки у ОСОБА_4 було вилучено згорток ізоленти чорного кольору в якому міститься поліетиленовий зіп-пакет з кристалічною речовиною, яка містять в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено- PVP яку ОСОБА_4 , придбав та зберігав при собі з метою подальшого незаконного збуту.

У подальшому, під час проведення особистого обшуку ОСОБА_4 , останній повідомив, що за місцем свого проживання зберігає іншу частину заздалегідь розфасованих психотропних речовин.

Було прийняте рішення про проведення невідкладного обшуку в квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки обстановка, яка склалась дає підстави вважати, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно з іншими співучасниками злочину може вчиняти у вказаній квартирі кримінальні правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин.

Так, відповідно до ч.3 ст.233, ч.2 ст.237 КПК України, слідчим ОСОБА_5 Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві, 16.01.2025 у період часу з 14 години 35 хвилин до 15 години 08 хвилини, за адресою: АДРЕСА_1 за добровільною згодою ОСОБА_4 , був проведений невідкладний обшук у квартирі АДРЕСА_2 , з метою врятування об`єктів (майна) що потенційно можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні, а також з метою їх прогнозованого знищення іншими особами, чи втрати.

У подальшому під час невідкладного обшуку було вилучено 28 згортків обмотаних чорною клейкою стрічкою, які були поміщені до спец-пакету CRI1022052; 13 згорток обмотаних чорною клейкою стрічкою, які були поміщені до спец-пакету CRI1022053; коробку з «Нової пошти» з наліпкою про відправлення «Поштомат» «Нова пошта» №5238 від ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , яку скріплено наліпкою NPU 2385309; паперову коробку з наліпкою «Нова пошта» від ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , яку скріплено наліпкою NPU 2385310.

Відповідно до договору оренди від 07.10.2024 року орендодавцем є ОСОБА_8 та орендар ОСОБА_9 , в якій проживає ОСОБА_4 .

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши доводи слідчого, якими він обґрунтував клопотання та дослідивши надані копії документів, дійшов до наступного.

Згідно ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Крім того, на підставі вимог ч.5 ст.236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження. Обшук особи повинен бути здійснений особами тієї ж статі.

У клопотанні про надання дозволу на проведення обшуку, слідчим доведено про існування достатніх підстав, для проведення обшуку до постановлення ухвали слідчого судді про обшук, крім того, такі дії не становили особистий та надмірний тягар, не були свавільними, були здійснені з дотриманням принципу законності та є пропорційними до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідають справжнім інтересам суспільства.

Керуючись ст.ст.110, 234-236 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 від 16.01.2025 року про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 або слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000173 - ОСОБА_5 на проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 , з метою виявлення та вилучення - 28 згортків обмотаних чорною клейкою стрічкою, які були поміщені до спец-пакету CRI1022052; 13 згортків обмотаних чорною клейкою стрічкою, які були поміщені до спец-пакету CRI1022053; коробку з «Нової пошти» з наліпкою про відправлення «Поштомат» «Нова пошта» №5238 від ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , яку скріплено наліпкою NPU2385309; паперову коробку з наліпкою «Нова пошта» від ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , яку скріплено наліпкою NPU2385310.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи має бути виконана з дотриманням порядку регламентованого ст.236 КПК України.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Інформація про приватне життя особи, отримана в порядку виконання даного судового рішення, не може бути використана інакше як для виконання завдань кримінального провадження. Кожен, кому наданий доступ до інформації про приватне життя особи, в порядку виконання даного судового рішення, зобов`язаний запобігати розголошенню такої інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1