Номер провадження:1-кс/521/3597/24
УХВАЛА

27 листопада 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про арешт майна за кримінальним провадженням №0001149 від 14.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, 13.09.2024 до чергової частини відділу поліції №1 Одеського районного управляння поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , в якій заявниця просить вжити заходів правового характеру до невстановленої особи, яка 13.09.2024 у період часу з 16 години 03 хвилини до 16 години 11 хвилин, знаходячись у під`їзді будинку АДРЕСА_1 , таємно викрала в умовах воєнного стану належний заявниці велосипед марки «GROSSER 29», серійний номер « НОМЕР_1 », чорного кольору зі вставками сірого та синього кольорів, вартістю 10 000 гривень, чим спричинила збиток у вказаному розмірі.

У подальшому, 21.11.2024 у період часу з 12 години 56 хвилин по 13 годину 43 хвилини, під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 від 15.11.2024 за адресою: АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено:

- 1 кусачки з рукояткою, яка перемотана ізолентою чорного кольору;

- 1 кусачки з рукояткою чорного та помаранчевого кольору;

- 1 кусачки з рукояткою жовтого кольору, які упаковані до сейф-пакету №WAR2069701;

- спортивні шорти чорного кольору, які упаковані до сейф-пакету №WAR2069674;

- кофта із капюшоном сірого кольору з емблемою «SHISHA», яку упаковано до полімерного пакету синього кольору з печаткою НПУ;

- футболка сірого кольору з малюнком у вигляді мотоциклу, з емблемою «PWR FAC TOR», яку упаковано до сейф-пакету №WAR2069673.

21.11.2024 у період часу з 17 години 00 хвилин по 17 годину 45 хвилин, слідчим вказані речові докази було оглянуто у присутності понятих та в подальшому упаковано 1 кусачки з рукояткою, яка перемотана ізолентою чорного кольору, 1 кусачки з рукояткою чорного та помаранчевого кольору, 1 кусачки з рукояткою жовтого кольору, які поміщені до сейф-пакету №WAR206972, спортивні шорти чорного кольору, поміщено до сейф-пакету №WAR2069676, кофта з капюшоном сірого кольору з емблемою «SHISHA», поміщено до сейф пакету №PSP6000670, футболка сірого кольору з малюнком у вигляді мотоциклу, з емблемою «PWR FAC TOR», поміщено до сейф-пакету №WAR2069677 з підписами учасників та понятих.

21.11.2024 постановою слідчого вищевказані речі та предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий, будучи належним чином повідомленою про дату та час розгляду клопотання, до суду не з`явилася. Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття слідчого та/або прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали надані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 статті 170 КПК України, встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Так, слідчим у клопотанні доведено, що існують підстави ризику, що майно, яке вилучено в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , може бути зіпсоване, знищене, перетворене, втрачене особою, яка ним володіє, та вказане майно має доказове значення у кримінальному провадженні.

Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, вилучене майно, має доказове значення у кримінальному провадженні, необхідне для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, проведення ряду процесуальних дій, а саме судових експертиз, а також є безпосередньо предметом і доказом вчинення кримінального правопорушення.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про арешт майна за кримінальним провадженням №0001149 від 14.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке виявлено та вилучено 21.11.2024 під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на:

- 1 кусачки з рукояткою, яка перемотана ізолентою чорного кольору, 1 кусачки з рукояткою чорного та помаранчевого кольору, 1 кусачки з рукояткою жовтого кольору, які поміщені до сейф-пакету №WAR206972;

- спортивні шорти чорного кольору, які поміщено до сейф-пакету №WAR2069676;

- кофту з капюшоном сірого кольору з емблемою «SHISHA», поміщено до сейф пакету №PSP6000670;

- футболку сірого кольору з малюнком у вигляді мотоциклу, з емблемою «PWR FAC TOR», поміщено до сейф-пакету №WAR2069677.

Заборонити користуватись, розпоряджатись та відчужувати майно, на яке накладено арешт, до прийняття рішення, щодо зняття раніше накладеного арешту у встановленому законом порядку.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору, в порядку передбаченому Постановою КМ України №1104 від 19.11.2012.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_6