overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 643/1164/25
Провадження № 1-кп/643/633/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2025 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003114 від 25.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Полтавської області, Полтавського району, смт. Нові Санжари, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003114 від 25.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, суд дійшов висновку про необхідність призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання та викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора та осіб, зазначених в обвинувальному акті.

З огляду на вищевикладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003114 від 25.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України на 04.02.2025 р. об 11 год. 30 хв.

Підготовче судове засідання відбудеться у приміщенні Московського районного суду м. Харкова за адресою: 61153, місто Харків, проспект Ювілейний, будинок 38-Є, каб. 48.

Викликати для участі у судовому учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-в/356/7/25
Справа № 356/66/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2025 суддя Березанського міського суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись із поданням начальника Броварського районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2025 року до Березанського міського суду Київської області надійшло подання начальника Броварського районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_3 .

Подання відповідає вимогам ст. 539 КПК України, а тому вважаю за необхідне прийняти його до свого провадження.

Керуючись ст. 539 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Прийняти до свого провадження подання начальника Броварського районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_3 .

Розгляд подання призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області (Київська область, м. Березань, вул. Шевченків шлях, 30 А) на 19 лютого 2025 року на 14 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора, засудженого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника Броварського районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/7463/24
Провадження № 1-во/645/2/25
У Х В А Л А

27 січня 2025 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

розглянувши заяву Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про виправлення описки в ухвалі Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24.12.2024 року, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24.12.2024 року подання Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про звільнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання задоволено та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 25.10.2023 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік з покладанням обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України - звільнено від призначеного за даним вироком покарання.

24.01.2025 року з Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24.12.2024 року, в якій заявник просить суд виправити описку в прізвище засудженого, та вказати вірне " ОСОБА_3 " замість невірного " ОСОБА_4 ".

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно вимог ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання.

Суд вважає, що вказану заяву слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін кримінального провадження.

Керуючись ст. 380 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Прийняти до провадження заяву Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про виправлення описки в ухвалі Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24.12.2024 року.

Призначити розгляд заяви у Фрунзенському районному суді м. Харкова на 31 січня 2025 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова (м. Харків, бульвар Богдана Хмельницького, 32/38).

Про час і місце розгляду заяви повідомити прокурора та учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ провадження 1-кп/646/698/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2025 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові матеріали кримінального провадження № 0000620 від 11.07.2023 з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.191 ч.4, ст.366 ч.1 КК України,

за участю: прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червонозаводського районного суду міста Харкова знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000620 від 11.07.2023 з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.191 ч.4, ст.366 ч.1 КК України.

Заслухавши учасників кримінального провадження, судом встановлено, що справа підсудна Червонозаводському районному суду м. Харкова, підстави, для затвердження угоди та повернення кримінального провадження прокурору для проведення досудового розслідування, закриття кримінального провадження, повернення обвинувального акту прокурору, відсутні. Клопотань, про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, не заявлено. Інших клопотань, не заявлено.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого у даному кримінальному провадженні залишити альтернативним у виді застави.

Таким чином, суд дійшов висновку, про достатність підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-317, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні по кримінальному провадженню з обвинувальним актом ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.191 ч.4, ст.366 ч.1 КК Українина 19.03.2025 рік о 13:15 год. у приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 3-й під`їзд.

Про дату, час та місце проведення судового розгляду по кримінальному провадженню повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 644/7661/24 Провадження 1-кп/636/808/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2025 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_13 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду Харківської області кримінальне провадження № №00013504 стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.4 ст.189 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Харкова, громадянина України, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , одруженого, маючого на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_14 , 2019 р.н., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України

ВСТАНОВИВ:

З урахуванням того, що для виготовлення повного тексту ухвали потрібен значний час, вважаю за можливе обмежитись проголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 193, 194, 197, 199, 372, 376, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 60 днів, тобто по 28 березня 2025 року, включно.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на строк 60 днів, тобто по 28 березня 2025 року, включно.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на строк 60 днів, тобто по 28 березня 2025 року, включно.

В задоволенні клопотання стороні захисту -- адвокату ОСОБА_9 та ОСОБА_12 відмовити

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 333/805/25
Номер провадження 1-кс/333/527/25
УХВАЛА

іменем України

29 січня 2025 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , щодо незаконного утримання особи, поданої у порядку ст.206 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2025 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя в інтересах ОСОБА_4 зі скаргою щодо незаконного затримання працівниками поліції останнього та утримання його на території ІНФОРМАЦІЯ_1 .

29 січня 2025 року від захисника адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про залишення скарги без розгляду.

Учасники провадження у судове засідання не з?явились.

Розглянувши клопотання захисника, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом

Згідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Отже, враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання представника скаржника підлягає задоволенню, у зв`язку із чим скарга ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , щодо незаконного утримання особи, поданої у порядку ст.206 КПК України, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 22, 26, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , щодо незаконного утримання особи, поданої у порядку ст.206 КПК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя ОСОБА_1
Номер справи 703/6446/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2023 під №0000892 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України,

у с т а н о в и в :

У провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України.

Ухвалою суду від 07.11.2024 у зв`язку з нез`явленням на виклик суду без поважних причин на свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було накладене грошове стягнення в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1514 грн. 00 коп.

Указані свідки прибули за викликом в судове засідання 07.12.2024 та були допитані. Після завершення вказаного судового засідання вказані свідки подали до суду клопотання про скасування накладеного на кожного із них грошового стягнення.

Прокурор та інші учасники судового провадження у судовому засіданні не заперечували проти задоволення вказаних клопотань про скасування грошових стягнень.

Розглянувши заявлені клопотання, заслухавши позиції учасників справи, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах заявлених клопотань, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Зважаючи на відсутність у матеріалах справи доказів безпосереднього вручення вказаним вище свідкам повісток про виклик до суду, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявлених клопотань.

Керуючись ст. 147, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Скасувати ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 07 листопада 2024 року у справі №703/6446/23 в частині накладення грошового стягнення в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1514 грн. 00 коп., на свідків:

- ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 366/231/25
Провадження № 1-кп/366/149/25
У Х В А Л А

28 січня 2025 року суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в селищі Іванків Київської області матеріли кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000035 від 13 грудня 2024 року, які надійшли від Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 267-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24 січня 2024 року до Іванківського районного суду від Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону надійшли матеріали кримінального провадження № 0000035 від 13 грудня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 267-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд вважає, що даний обвинувальний акт може бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду; досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчинені злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 309, 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за №0000035 від 13 грудня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 267-1 КК України, - в приміщенні Іванківського районного суду Київської області: 07201, селище Іванків вул. І.Проскури, 14-а Київської області, - на 21 березня 2025 року на 10 год. 00 хв.

Доручити Деснянському районному відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Чернігівській області (, 14000, м. Чернігів вул. Реміснича,2) скласти досудову доповідь відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити строк представлення досудової доповіді до 21 березня 2025 року.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченого).

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 368/1878/24
провадження № 1-кп/368/113/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2025 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_4

представників потерпілого ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовочму засіданні в м. Кагарлику кримінальне провадження №0001610 від 22.08.2024 року, що переданий до суду Кагарлицьким відділом Обухівської окружної прокуратури відносно ОСОБА_7 за ст. 156 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник -адвокат ОСОБА_8 в підготовче засідання не з`явилися, подали клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Обвинувачений ОСОБА_7 подав письмове клопотання в якому просив повідомити ІНФОРМАЦІЯ_1 про наявність щодо нього кримінального провадження відповідно до ст. 38 ч.5 ЗУ "Про військовий обов`язок та військову службу".

Після обговорення , суд вважає, що відповідно до ч.5 ст. 38 ЗУ "Про військовий обов`язок і військову службу" в задоволенні клопотання слід відмовити, так як обвинувачений ОСОБА_7 не є призовником по віку і йому виповнилось більше 25 років.

Керуючись ч.5 ст. 38 ЗУ "Про військовий обов`язок і військову службу", суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/1551/25
Провадження №1-кп/369/1490/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

28.01.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000008 від 13.01.2025, -

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2025 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 04 березня 2025 року об 15 годині 00 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 713/306/25
Провадження №1-кс/713/52/25
УХВАЛА

іменем України

28.01.2025 м. Вижниця

Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді із скаргою на бездіяльність посадових осіб Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити певні дії.

Подана скарга відповідає вимогам ст.304 КПК України, а тому суд відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст.304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити певні дії.

Судове засідання призначити на 14.30 год. 30 січня 2025 року у приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області: вул. Українська, 13, м. Вижниця, Чернівецька область.

У судове засідання викликати: ОСОБА_2 , представника Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області, прокурора Вижницької окружної прокуратури Чернівецької області.

Зобов`язати начальника Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області направити в суд матеріали перевірки по заяві ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 від 14.01.2025 року, отриманої 17.01.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3