1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/2965/24 1-кп/335/311/2025
23 січня 2025 року м. Запоріжжя
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 429, ч. 3 ст. 413 КК України.
Ухвалою суду від 21.03.2024 року вказане кримінальне провадження призначено до судового розгляду, однак кримінальне провадження до цього часу не розглянуто з наступних підстав.
04.10.2024 року судом встановлений наступний порядок дослідження доказів у кримінальному провадженні, а саме: дослідити письмові та речові докази, допитати: свідків, представника потерпілого та обвинуваченого.
За клопотанням сторони обвинувачення у судові засідання неодноразово викликались для допиту свідки: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які жодного разу у судові засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.
Ухвали суду від 30.07.2024, 03.10.2024, 27.11.2024 про привід свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , співробітниками слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополь не виконано, свідки у судові засідання не доставлені, відомості про причини невиконання ухвал про привід суду не надані.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про привід свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , для їх допиту у судовому засіданні, виконання ухвали суду просив доручити співробітникам поліції, які розташовані за місце проживання свідків.
Обвинувачений та його захисник проти задоволення клопотання прокурора про привід свідків не заперечували.
Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Частинами 1, 2 ст. 139 КПК України передбачено, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.
Відповідно до вимог ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Враховуючи те, що прокурор наполягає на безпосередньому допиті у судовому засіданні свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , які за відомою суду адресою їх проживання судові повістки не отримують, суд, сприяючи учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, з метою забезпечення повного та всебічного розгляду кримінального провадження, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про привід свідків для їх допиту у судовому засіданні, через органи поліції, які розташовані за місце проживання свідків.
Керуючись ст. ст.ст. 140, 327 КПК України, -
Клопотання прокурора про привід свідків задовольнити.
Здійснити привід в судове засідання, призначене на 07 березня 2025 року о 10-00 год., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б, свідків:
-? ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
-ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
-ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;
-ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;
-ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;
-ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_6 .
Виконання ухвали в частині приводу свідка ОСОБА_10 доручити співробітникам Баштанського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області.
Виконання ухвали в частині приводу свідка ОСОБА_6 доручити співробітникам відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції ГУНП в Харківській області.
Виконання ухвали в частині приводу свідка ОСОБА_7 доручити співробітникам Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області.
Виконання ухвали в частині приводу свідка ОСОБА_8 доручити співробітникам Тульчинського районного відділу поліції ГУНП в Вінницькій області.
Виконання ухвали в частині приводу свідка ОСОБА_9 доручити співробітникам Павлоградського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області.
Виконання ухвали в частині приводу свідка ОСОБА_11 доручити співробітникам відділу поліції № 3 Білоцерківського районного відділу поліції ГУНП в Київській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 .
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого суддю до засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1