Провадження № 1-кп/522/485/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000373 від 17.11.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Одеса, Новоодеського району Миколаївської області, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі статті 89 КПК України, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 190 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , за обвинуваченням у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 190 КК України, вчиненого при наступних обставинах:

Так, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_2 , маючи намір, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману за допомогою мобільного телефону, підключеного до всесвітньої мережі «Інтернет», не маючи дійсного наміру, направленого на вчинення правочину щодо продажу товару, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 16.11.2023 (точний час в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим), здійснивши усі етапи щодо реєстрації на платформі онлайн- оголошень «ОLХ» (olx.ua), розмістив оголошення № ID НОМЕР_5, про продаж інфрочервоного обігрівача марки «DELFА 2500 W», якого в дійсності у нього не було в наявності. У ОСОБА_5 , виник намір придбати вказаний у зазначеному вище оголошені товар, тому ОСОБА_5 , написала у інтернет ресурсі ОLХ (olx.ua) ОСОБА_3 для обговорення умов придбання інфрочервоного обігрівача марки «DELFА 2500 W», при цьому ОСОБА_3 повідомив, що даний товар є у нього в наявності та буде відправлений одразу після перерахування передплати в розмірі 500 гривень за товар на мобільний номер телефону ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_1 . В подальшому, ОСОБА_5 , будучи введеною в оману та будучи впевненою, що ОСОБА_3 є добропорядним продавцем вищезазначеного товару та не розуміючи його злочинного наміру, погодилась на пропозицію ОСОБА_3 та 16.11.2023 об 12:08, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , через інтернет застосунок «А-Банк», перерахувала на мобільний номер телефону ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_1 грошові кошти на загальну суму 500 гривень в якості передоплати за придбання інфрочервоного обігрівача марки «DELFА 2500 W». ОСОБА_3 , досягнувши своєї злочинної мети, отримавши на мобільний номер телефону ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_1 грошові кошти у розмірі 500 гривень та не здійснивши відправлення обговореного товару, грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальний збиток на суму 500 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, а саме, заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Крім того, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_2 , маючи намір, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману за допомогою мобільного телефону, підключеного до всесвітньої мережі «Інтернет», не маючи дійсного наміру, направленого на вчинення правочину щодо продажу товару, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 16.11.2023 (точний час в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим), здійснивши усі етапи щодо реєстрації на платформі онлайн-оголошень «ОLХ» (olx.ua), розмістив оголошення № ID НОМЕР_5, про продаж інфрочервоного обігрівача марки «DELFА 2500 W», якого в дійсності у нього не було в наявності. У ОСОБА_6 , виник намір придбати вказаний у зазначеному вище оголошені товар, тому ОСОБА_6 , написала у інтернет ресурсі ОLХ (olx.ua) ОСОБА_3 для обговорення умов придбання інфрочервоного обігрівача марки «DELFА 2500 W», при цьому ОСОБА_3 повідомив, що даний товар є у нього в наявності та буде відправлений одразу після перерахування передплати в розмірі 500 гривень за товар на мобільний номер телефону ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_1 . В подальшому, ОСОБА_6 , будучи введеною в оману та будучи впевненою, що ОСОБА_3 є добропорядним продавцем вищезазначеного товару та не розуміючи його злочинного наміру, погодилась на пропозицію ОСОБА_3 та 16.11.2023 об 16:55, знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Канатна, 112 через платіжний термінал самообслуговування №1140650 перерахувала на мобільний номер телефону ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_1 грошові кошти на загальну суму 500 гривень в якості передоплати за придбання інфрочервоного обігрівача марки «DELFА 2500 W». ОСОБА_3 , досягнувши своєї злочинної мети, отримавши на мобільний номер телефону ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_1 грошові кошти у розмірі 500 гривень та не здійснивши відправлення обговореного товару, грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 500 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, а саме, заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_2 , маючи намір, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману за допомогою мобільного телефону, підключеного до всесвітньої мережі «Інтернет», не маючи дійсного наміру, направленого на вчинення правочину щодо продажу товару, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 16.11.2023 (точний час в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим), здійснивши усі етапи щодо реєстрації на платформі онлайн-оголошень «OLX» (olx.ua), розмістив оголошення № ID НОМЕР_5, про продаж інфрочервоного обігрівача марки «DELFA 2500 W», якого в дійсності у нього не було в наявності. У ОСОБА_7 , виник намір придбати вказаний у зазначеному вище оголошені товар, тому ОСОБА_7 , написав у інтернет ресурсі OLX (olx.ua) ОСОБА_3 для обговорення умов придбання інфрочервоного обігрівача марки «DELFA 2500 W», при цьому ОСОБА_3 повідомив що даний товар є у нього в наявності та буде відправлений одразу після перерахування передплати в розмірі 500 гривень за товар на мобільний номер телефону ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_1 . В подальшому, ОСОБА_7 , будучи введеним в оману та будучи впевненим, що ОСОБА_3 є добропорядним продавцем вищезазначеного товару та не розуміючи його злочинного наміру, погодилась на пропозицію ОСОБА_3 та 17.11.2023 о 12:49 год., знаходячись за адресою: м. Одеса, пров. Олександра Матросова, 8 через платіжний термінал самообслуговування №1140254 перерахував на мобільний номер телефону ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_1 грошові кошти на загальну суму 500 гривень в якості передоплати за придбання інфрочервоного обігрівача марки «DELFA 2500 W». ОСОБА_3 , досягнувши своєї злочинної мети, отримавши на мобільний номер телефону ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_1 грошові кошти у розмірі 500 гривень та не здійснивши відправлення обговореного товару, грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 , матеріальний збиток на суму 500 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, а саме, заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_2 , маючи намір, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману за допомогою мобільного телефону, підключеного до всесвітньої мережі «Інтернет», не маючи дійсного наміру, направленого на вчинення правочину щодо продажу товару, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 16.11.2023 (точний час в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим) останній, здійснивши усі етапи щодо реєстрації на платформі онлайн-оголошень «OLX» (olx.ua), розмістив оголошення № ID НОМЕР_5, про продаж інфрочервоного обігрівача марки «DELFA 2500 W», якого в дійсності у нього не було в наявності. У ОСОБА_8 , виник намір придбати вказаний у зазначеному вище оголошені товар, тому ОСОБА_8 , написала у інтернет ресурсі OLX (olx.ua) ОСОБА_3 для обговорення умов придбання інфрочервоного обігрівача марки «DELFA 2500 W», при цьому ОСОБА_3 повідомив що даний товар є у нього в наявності та буде відправлений одразу після перерахування передплати в розмірі 500 гривень за товар на мобільний номер телефону ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_1 . В подальшому, ОСОБА_8 , будучи введеною в оману та будучи впевненою, що ОСОБА_3 є добропорядним продавцем вищезазначеного товару та не розуміючи його злочинного наміру, погодилась на пропозицію ОСОБА_3 та 17.11.2023 об 17:53, знаходячись за адресою: м. Одеса, проспект Гагаріна, 23-А через платіжний термінал самообслуговування №1140469 перерахувала на мобільний номер телефону ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_1 грошові кошти на загальну суму 500 гривень в якості передоплати за придбання інфрочервоного обігрівача марки «DELFА 2500 W». ОСОБА_3 , досягнувши своєї злочинної мети, отримавши на мобільний номер телефону ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_1 грошові кошти у розмірі 500 гривень та не здійснивши відправлення обговореного товару, грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_8 матеріальний збиток на суму 500 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, а саме, заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_2 , маючи намір, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману за допомогою мобільного телефону, підключеного до всесвітньої мережі «Інтернет», не маючи дійсного наміру, направленого на вчинення правочину щодо продажу товару, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 16.11.2023 (точний час в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим) останній, здійснивши усі етапи щодо реєстрації на платформі онлайн-оголошень «ОLХ» (olx.ua), розмістив оголошення № ID НОМЕР_5, про продаж інфрочервоного обігрівача марки «DELFА 2500 W», якого в дійсності у нього не було в наявності. У ОСОБА_9 , виник намір придбати вказаний у зазначеному вище оголошені товар, тому ОСОБА_9 , написала у інтернет ресурсі ОLХ (olx.ua) ОСОБА_3 для обговорення умов придбання інфрочервоного обігрівача марки «DELFА 2500 W», при цьому ОСОБА_3 повідомив, що даний товар є у нього в наявності та буде відправлений одразу після перерахування передплати в розмірі 500 гривень за товар на мобільний номер телефону ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_1 . В подальшому, ОСОБА_9 , будучи введеною в оману та будучи впевненою, що ОСОБА_3 є добропорядним продавцем вищезазначеного товару та не розуміючи його злочинного наміру, погодилась на пропозицію ОСОБА_3 та 18.11.2023 об 13:14 год., знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_4 через інтернет застосунок «А-Банк», перерахувала на мобільний номер телефону ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_1 грошові кошти на загальну суму 500 гривень в якості передоплати за придбання інфрочервоного обігрівача марки «DELFА 2500 W». ОСОБА_3 , досягнувши своєї злочинної мети, отримавши на мобільний номер телефону ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_1 грошові кошти у розмірі 500 гривень та не здійснивши відправлення обговореного товару, грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_9 матеріальний збиток на суму 500 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, а саме, заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття кримінального провадження, на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Так, за загальним правилом, закріпленим у ч. 2 ст. 4 КК України, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК раніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 5 КК України, Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Зазначений підхід закріплено у ч. 1 ст. 58 Конституції України, відповідно до якої закони та інші нормативно-правові акти, що пом`якшують або скасовують відповідальність, мають зворотну дію в часі.

09 серпня 2024 року набрав чинності Закон України від 18 липня 2024 року № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким ч. 1 та ч. 2 ст. 51 КУпАП викладено в такій редакції:

- Дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, - тягне за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до тридцяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`яти діб.

- Дія, передбачена частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, - тягне за собою накладення штрафу від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

Тому наведені зміни в законодавстві, які скасовують кримінальну протиправність діяння, пом`якшують кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшують становище особи, мають зворотну дію в часі.

На підставі зворотної дії закону, суд також повинен виходити з розміру неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, який діяв на момент вчинення діяння.

Таким чином, згідно зазначеного Закону, на час вчинення (16.11.2023 р. - 18.11.2023 р.) ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) вчинене на суму до 2684 гривень, та кримінальна відповідальність наступає у разі коли вартість викраденого майна є більшою ніж вищезазначена сума.

Вищевказані дії ОСОБА_3 підпадають під адміністративне правопорушення за яке передбачена адміністративна відповідальність.

Отже, ОСОБА_3 у зв`язку з декриміналізацією підпадає під дію Закону України № 3886-ІХ, яким фактично скасовано його кримінальну відповідальність.

Згідно п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, у тому числі, в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Відповідно до ч. 3 ст. 479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 4-1 ч. 1 ст. 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

З огляду на наведене вище, а також враховуючи згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження, його клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Цивільний позов по справі не пред`явлено.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 100, 284, 350, 369-372, 376, 479-2 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене 17.11.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000375 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 190 КК України - закрити, на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Речові докази: мобільний телефон марки «MEIZU», модель: М711Н, серійний номер: НОМЕР_2 , ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , в корпусі кольору «Gold», з контактним номером мобільного телефону НОМЕР_1 - повернути ОСОБА_3 .

Ухвалу про закриття кримінального провадження направити до ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області для прийняття рішення про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

05.12.2024