Справа№ 309/1217/17
Провадження № 1-кп/309/83/20
У Х В А Л А

26 лютого 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

судового засідання у кримінальному провадженні №0000804 стосовно: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Сергіївка Софіївського району Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 4 КК України; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_3 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 27 ч.ч. 4, 5, ст. 187 ч. 4 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Хустському районному суді Закарпатської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 4, 5 ст. 27, ч. 4 ст. 187 КК України.

Також встановлено, що на розгляді в Жовтневому районному суді міста Кривий Ріг знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_8 проживає (перебуває) за адресою: АДРЕСА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_6 на сьогоднішній день перебуває у Державній установі «Криворізька установа виконання покарань (№ 3)».

Судове засідання по даному кримінальному провадженню в Хустському районному суді Закарпатської області призначено на 27 березня 2025 року о 09 год. 30 хв.

Через значну відстань від місця проживання (перебування) обвинуваченого ОСОБА_8 , який згідно наявної в суду інформації є мешканцем міста Кривого Рогу та обвинуваченого ОСОБА_10 , який знаходиться у ДУ «Криворізька УВП (№ 3)», прибуття обвинувачених до Хустського районного суду на визначений час і день та їх безпосередня участь у судовому засіданні є неможливими.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 336 КПК України: судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З огляду на вищевикладене, зважаючи на значну віддаленість місця проживання та перебування обвинувачених у даному кримінальному провадженні від місця розгляду кримінального провадження, з метою всебічного, повного, неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження і вжиття заходів для оперативності судового розгляду, суд приходить висновку про необхідність проведення судового засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 4, 5 ст. 27, ч. 4 ст. 187 КК України в режимі відеоконференції в приміщеннях Жовтневого районного суду міста Кривий Ріг та Державної установи «Криворізька УВП (№3)».

Керуючись ст. 369-372 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провести судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 4, 5 ст. 27, ч. 4 ст. 187 КК України в режимі відеоконференції в приміщеннях Жовтневого районного суду міста Кривий Ріг та Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3)» на 27 березня 2025 року о 09 год. 30 хв.

Доручити забезпечення проведення засідання по справі в режимі відеоконференції Жовтневому районному суду міста Кривий Ріг за адресою: вул. Захисників Азовсталі, 3, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50029 та адміністрації ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№ 3)» за адресою: вулиця Світла, будинок 2, місто Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50066, .

Адміністрації ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№ 3)» забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_6 у судовому засіданні, яке призначене на 27 березня 2025 року о 09 год. 30 хв.

Копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Жовтневого районного суду міста Кривий Ріг, ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№ 3)» та обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_6 .

Застосувати до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, привід для забезпечення його явки в судове засідання в приміщення Жовтневого суду, розташоване за адресою: вулиця Невська, 3, Кривий Ріг, Дніпропетровська область, на 27 березня 2025 року о 09 год. 30 хв.

Виконання ухвали і її оголошення особі, до якої застосовано примусовий привід, доручити Покровському відділенню Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпрпетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Хустської окружної прокуратури Закарпатської області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3