Справа № 351/89/25
Номер провадження №1-кс/351/38/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2025 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Снятин скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Снятинського районного суду зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області щодо невнесення відповідних відомостей про вчинення злочину, передбаченого ст. 356 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Представник ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд скарги за його відсутності та відсутності скаржника, скаргу підтримав, просив її задоволити.

Представник відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився.

Дослідивши скаргу та наявні в матеріалах справи документи, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що скаргу слід задовольнити із наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Судом встановлено, що 17.01.2025р. адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 подано заяву (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України до відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області. У заяві про вчинення кримінального правопорушення зазначено, що ПП ОСОБА_4 , згідно договорів оренди від 17 березня 2016 року, які укладені строком на 15 років, є орендарем земельної ділянки (паю) площею 2,1241га, кадастровий номер :04:002:0080 та земельної ділянки (паю) площею 2,1242 га, кадастровий номер :04:002:0078, що розташовані на території Завалівської сільської ради. 13.11.2024р. на зазначених ділянках без дозволу та відома орендаря ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з іншими особами, на прохання ОСОБА_6 , за допомогою тракторів самовільно здійснили переорювання вищевказаних земельних ділянок. Внаслідок таких дій, останньому, як орендарю, завдано значну шкоду, оскільки грунт на земельних ділянках характеризується високою кислотністю і для зниження рівня кислотності грунту, земельні ділянки піддавались обробці аміачною селітрою, тому переорювати землю заборонено.

З моменту, коли отримано службовими особами відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, вищевказану заяву (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення та станом на даний час, відомості за вказаною заявою про вчинення кримінального правопорушення не внесені, про початок досудового розслідування не повідомлено, витяг з ЄРДР не надано.

Тому є підстави вважати, що службові особи (слідчий, дізнавач) відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області допустили бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Згідно ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Як убачається із наданих у судовому засіданні матеріалів, за вищевказаною заявою відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається.

Для з`ясування всіх обставин, що мають значення для встановлення наявності чи відсутності в діях особи/осіб кримінально-караних дій слід внести відомості до ЄРДР.

За внесеними відомостями повно, об`єктивно та всебічно провести досудове розслідування, встановити всі обставини справи та винести законне, обґрунтоване рішення, щодо встановлення або відсутності кримінально-караних дій осіб/особи.

Згідно ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи викладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, слідчий суддя вважає, що саме орган досудового розслідування, на розгляді в якого перебуває заява, слід зобов`язати внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 307,309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу задоволити.

Зобов`язати уповноважену особу відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_4 від 17 січня 2025 року та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8