Справа № 487/3296/22
Провадження № 1-в/487/328/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2024 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, працює, освіта середня, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 »

- засудженого 20.06.2023 вироком Заводського районного суду м. Миколаєва за ч.1 ст.122 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, на підставі ст.76 КК України зобов`язаної: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну проживання, роботи.

Про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 20.06.2023 (справа № 487/3296/22, к/п № 1-кп/487/448/23) ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст. 122 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, на підставі ст.76 КК України зобов`язаної: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну проживання, роботи.

В поданні Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ставить питання про звільнення засудженого від відбування покарання по закінченню строків випробування.

В судове засідання представник Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях не з`явився, надано заяву про розгляд подання без їх участі за наявними матеріалами.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву, просив розглядати подання у його відсутність не заперечував проти задоволення подання та звільнення особи відносно якої розглядається клопотання від відбування покарання по закінченню строків випробування.

В судове засідання засуджений не з`явився, надав письмову заяву про розгляд подання без його участі та просив його задовольнити.

Дослідив матеріали контрольної справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів контрольної справи ОСОБА_3 , останній перебуває на обліку Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях з 08.11.2024. За період випробування до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Громадський порядок не порушує. Обов`язки покладені вироком суду, виконано без порушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від відбування покарання призначеного вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 20.06.2023 по закінченню строку випробування.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення через Заводський районний суд м. Миколаєва.

Суддя ОСОБА_1