Справа № 953/1674/21
н/п 1-кп/953/497/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2025 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000950 від 10.12.2020, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2024 року з Харківського апеляційного суду на розгляд до Київського районного суду м.Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000950 від 10.12.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 01.08.2024 ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 03.04.2024 щодо ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського районного суду м. Харкова, 23.08.2024 визначено головуючу суддю у справі: ОСОБА_1 .

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 23.08.2024 по вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

В підготовчі судові засідання, призначені на 02.09.2024, 04.10.2024, 04.11.2024, 06.12.2024, та в дане підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 повторно не з`явився, причини неявки не повідомляв, ухвали суду про примусовий привід обвинуваченого виконано не було.

Прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 в розшук.

Заслухавши думку прокурора щодо заявленого клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Як вбачається із матеріалів справи, підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню неодноразово відкладалося з причин неявки обвинуваченого.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 04.12.2024, повторно постановлено доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований тапроживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Київського районного суду м. Харкова у підготовче судове засідання, призначене на 10-00 годину 15.01.2025. Виконання даної ухвали доручено Шосткинському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області. Контроль за виконанням приводу покладено на прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .

Примусовий привід Шосткинським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області не був виконаний.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку, розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Згідно з ч.1 ст.191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

При цьому суд вказує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Аналогічних висновків неодноразово доходив у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини. Так, у пункті 41 рішення у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року (заява №3236/03), Європейський суд з прав людини наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

Так, отримавши обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні та будучи достовірно обізнаним про його розгляд в суді, обвинувачений ОСОБА_4 свідомо нехтує своїм процесуальним обов`язком прибувати за викликом суду та повідомляти причини неможливості прибуття, що є елементом затягування розгляду справи та зловживанням правами та обов`язками обвинуваченого.

Зважаючи на факти неприбуття обвинуваченого до суду без поважних причин та його ухилення від здійснення судового провадження, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим.

Таким чином, з огляду на те, що обвинувачений судові повістки не отримує, місце перебування обвинуваченого невідоме, що свідчить про ухилення від явки до суду, оголошення обвинуваченого в розшук вбачається необхідним для забезпечення визначеного законом порядку проведення судового провадження.

Керуючись ст.ст. 191, 318, 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 задовольнити.

Оголосити у розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 доручити Шосткинському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Копію ухвали направити прокурору Київської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 та начальнику Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області для здійснення контролю за її виконанням.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його доставки до суду не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання.

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особі, яка його затримала, необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора Київської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 .

Про результати виконання ухвали суду повідомити суд письмово.

Копію ухвали направити для відома обвинуваченому.

Зупинити підготовче судове провадження щодо розгляду обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000950 від 10.12.2020, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає чинності негайно.

Суддя - ОСОБА_1