Справа № 296/2489/25
УХВАЛА

Іменем України

13 березня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000001 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України,

ВСТАНОВИВ :

07 березня 2025 року до Корольовського районного суду міста Житомира надійшло клопотання слідчого СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000001.

Клопотання обґрунтоване тим, що СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області здійсню досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000001, відомості про яке 01.01.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.12.2024 о 13 год. 03 хв. на електронну пошту Управління Служби безпеки України в Житомирській області ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) надійшов лист від користувача на ім?я ОСОБА_5 , що має адресу електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_2 про замінування ТЦ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ТЦ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", ТЦ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", ТЦ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", тим самим завідомо неправдиво повідомив про загрозу безпеці громадян, знищення чи пошкодження об?єктів власності. Встановлено, що для вчинення кримінального правопорушення злочинцем використовувалась електронна поштова адреса ІНФОРМАЦІЯ_2 , інформація стосовно якої, зокрема щодо її користувача, перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, з метою розкриття кримінального правопорушення, встановлення користувача зазначеної електронної адреси, ідентифікуючих даних кінцевого обладнання, яке використовувалось для відправки вищевказаного завідомо неправдивого повідомлення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Слідчий СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить розгляд клопотання провести без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Слідчим суддею прийнято рішення про розгляд справи без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Фіксування розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши подані документи та матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Одним із видів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів, що передбачено п.5 ч.2 ст.131 КПК України.

Відповідно до ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий суддя установив, що СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області здійсню досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000001, відомості про яке 01.01.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Обставини, викладені у клопотанні щодо можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, підтверджуються сукупністю доказів, зокрема: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.01.2025; рапортом щодо надходження повідомлення про замінування від 31.12.2024; копією повідомлення від 31.12.2024 про замінування; копією протоколу огляду місця події від 31.12.2024; копією протоколу допиту свідка ОСОБА_6 ; копією протоколу допиту свідка ОСОБА_7 ; копією протоколу огляду місця події від 31.12.2024; копією протоколу огляду місця події від 31.12.2024.

Слідчий суддя вважає, що речі та документи, доступ до яких просить надати орган досудового розслідування, та які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), є такими, що мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а інформація, що міститься в цих документах, в подальшому може бути використана як доказ у кримінальному провадженні №0000001. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Разом з тим, не підлягає до задоволення вимога клопотання про надання тимчасового доступу оперуповноваженим працівникам поліції. Слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ лише слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000001, оскільки саме вони є стороною кримінального провадження.

З наведених мотивів слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.159-166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_12 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять відомості про електрону поштову скриньку ІНФОРМАЦІЯ_2 та знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до:

персональних даних особи (осіб), вказаних під час реєстрації поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 (ПІБ, дата народження, серія та номер паспорта, адреса проживання, номер телефону, обліковий запис іншої адреси електронної пошти тощо);

ІР-адреси, з якої здійснювалась реєстрація електронної поштової

скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також дати і часу такої реєстрації, із позначенням часової зони за UTC;

ІР-адреси, з яких здійснювався вхід абонента до поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також дати і часу таких входів із позначенням часової зони за UTC;

усіх випадків звернення до адміністрації чи служб технічної підтримки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » як реєстратора поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 , з питань технічного обслуговування із застосуванням будь-якого з реквізитів (персональні дані, обліковий запис електронної пошти,

(налаштування) вказаної поштової скриньки, дати і часу таких звернень із позначенням часової зони за UTC, а також IP-адрес та User-Agent (номеру телефону) користувачів, що звертались;

усіх випадків звернення третіх осіб до адміністрації чи служб технічної підтримки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », як реєстратора поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 з питань порушення умов публічної оферти або скарг на неправомірні дії, що вчиняються з використанням поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 , дати і часу таких звернень, із позначенням часової зони за UTC, а також IP-адрес та User-Agent (номеру телефону) користувачів, що звертались.

У відповідності до статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали 13 травня 2025 року включно.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_13