Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/241/25
УХВАЛА

04.03.2025 рокус-ще Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

дізнавача ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання начальника Віньковецького відділу Летичівської окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 02 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

встановив:

04 березня 2025 року начальник Віньковецького відділу Летичівської окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , та де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що ОСОБА_6 всупереч вимог ст.ст. 116, 118, 121 Земельного кодексу України, при зверненні до Зорянської сільської ради із заявами про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою та про затвердження проекту землеустрою, на підставі яких йому передано земельну ділянку площею 2 га (кадастровий номер :02:004:0255) у приватну власність, приховав факт використання права на безоплатну приватизацію земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства.

За даним фактом 02 січня 2025 року Віньковецьким відділом Летичівської окружної прокуратури в Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування встановлено, що рішенням Зорянської сільської ради від 15.06.2020 року №10-40/2020р, затверджено проект землеустрою щодо відведення ОСОБА_6 земельної ділянки площею 2 га (кадастровий номер :02:004:0255), що розташована за межами населених пунктів Зорянської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області та передано її у власність для ведення особистого селянського господарства.

Надалі право власності ОСОБА_6 , 30.06.2020 року зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за №52931468.

15.03.2021 вказану земельну ділянку ОСОБА_6 , передав в оренду ТОВ «Лани Віньковеччини» строком на 7 років, про що 06.05.2021 внесено відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Окрім того встановлено, що на підставі заяви ОСОБА_6 , рішенням Новоушицької селищної ради від 26.07.2016 №12, затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_6 земельної ділянки площею 0,32 га (кадастровий номер :01:002:0270), що розташована по АДРЕСА_2 та передано її у власність для ведення особистого селянського господарства.

На підставі зазначеного наказу державним реєстратором Новоушицької селищної ради ОСОБА_7 31.10.2016 зареєстровано право власності ОСОБА_6 на вказану земельну ділянку.

Вищевикладене підтверджує, що ОСОБА_6 на час отримання спірної земельної ділянки (рішення Зорянської сільської ради від 15.06.2020 №10-40/2020р) вже використав своє право на безоплатне отримання у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства в межах норм безоплатної передачі земельних ділянок для даного виду використання (рішення Новоушицької селищної ради від 26.07.2016 №12).

Таким чином, всупереч вимог ст.ст. 116, 118, 121 Земельного кодексу України, ОСОБА_6 при звернення до Зорянської сільської ради приховав факт використання права на безоплатну приватизацію земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства раніше.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна право власності на нерухоме майно власниками квартири АДРЕСА_1 являються ОСОБА_5 , де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також в СПД № 1 ВнП № 3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області на виконанні знаходилась ухвала Ярмолинецького районного суду у справі № 689/241/25, провадження №1-кс/689/29/25, від 19.02.2025 про здійснення приводу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в СПД № 1 ВнП № 3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області 21 лютого 2025 року для проведення слідчих дій. Дана ухвала виконувалась в межах кримінального провадження №0000001, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

21 лютого 2025 року працівниками СПД № 1 ВнП № 3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області на виконання вказаної ухвали було здійснено виїзд до місця проживання ОСОБА_8 в АДРЕСА_3 , для приводу ОСОБА_8 . Однак під час перевірки місця проживаня останній був відсутній за місцем проживання, двері квартири ніхто не відчиняв та на дзвінки не відповідали, а тому здійснити привід ОСОБА_8 не представилося за можливе.

На підставі вищевикладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в проведенні обшуку квартири АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні дізнавач клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною третьою цієї статті визначено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості, в тому чилі про підстави для обшуку та індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням.

Згідно із ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, зокрема, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

В той же час, прокурором і дізнавачем не надано достатніх доказів, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває (проживає) у квартирі АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_5 .

З врахуванням викладеного, суд вважає що відсутні підстави для проведення обшуку вказаної квартити, а тому в задоволенні клопотання прокурора слід відмовити.

Керуючись ст. 234-235, 237, 369-372 КПК України,

постановив:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 04 березня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_9