Справа № 456/1126/25
Провадження № 1-кс/456/243/2025
УХВАЛА

про накладення арешту

03 березня 2025 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 від 21.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 від 21.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 4 ст. 185 КК України, про накладення арешту.

В обґрунтування клопотання старший слідчий покликався на те, що СВ Стрийського РУП Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000166 від 21.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що невідома особа в період часу з 07:30 по 10:30 21.02.2025 шляхом розбиття металопластикового вікна проникла в житловий будинок ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно, в умовах воєнного стану викрала грошові кошти в розмірі 85000,00 грн, спричинивши матеріальну шкоду на вказану суму.

До даного правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Мукачево Закарпатської області, зареєстрований: АДРЕСА_2 , житель АДРЕСА_3 , який визнав свою вину у вчиненні даного правопорушення.

Водночас, 25.02.2025 у ВП № 1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області поступила заява ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що він добровільно видає одяг та взуття, в які був одягнений під час вчинення 21.02.2025 крадіжки грошей з будинку ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 .

25.02.2025 старшим слідчим СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за участі ОСОБА_6 , понятих та із залученням спеціаліста-криміналіста ОСОБА_7 проведено огляд одягу та взуття, а саме: спортивних штанів чорного кольору із маркуванням «Raval 48/M», спортивної балонової куртки синього та червоного кольорів із нашивкою на рукаві «Marwin Sports», матерчатої шапки чорного кольору з нашивками у вигляді лева з написом «Львів» білого кольору та «Pari Match» салатового кольору, матерчатих кросівок чорного кольору з маркуванням фірми «Nike» білого кольору з підошвою білого кольору та рюкзака комбінованого червоного та чорного кольорів із маркуванням «Adidas», які визнано речовим доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

На даний час виникла необхідність накласти арешт на вилучене майно у зв?язку з необхідністю запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, відчуження.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В судове засідання старший слідчий Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не прибули, подали клопотання про розгляд клопотання про арешт майна за їх відсутності.

Власник майна ОСОБА_6 26.02.2025 подав заяву, в якій не заперечує проти накладення арешту на майно, добровільно видане ним 25.01.2025.

Проте неприбуття слідчого, прокурора та власника майна не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ст. 172 КПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З матеріалів клопотання встановлено, що 21.02.2025 в період часу з 07:30 по 10:30 невідома особа, якою виявився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом розбиття металопластикового вікна проник у житловий будинок ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно, в умовах воєнного стану викрав грошові кошти в розмірі 85000,00 грн, спричинивши матеріальну шкоду на вказану суму /а.с. 7-8/.

Так, за вказаним фактом Стрийським РУП ГУ НП у Львівській області розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2025 за № 0000166 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України /а.с. 5/.

25.02.2025 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав одяг та взуття, в які був одягнений під час вчинення 21.02.2025 крадіжки грошей з будинку ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 /а.с. 12/.

25.02.2025 старшим слідчим СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за участі ОСОБА_6 , понятих та із залученням спеціаліста-криміналіста ОСОБА_7 проведено огляд одягу та взуття, а саме: спортивних штанів чорного кольору із маркуванням «Raval 48/M», спортивної балонової куртки синього та червоного кольорів із нашивкою на рукаві «Marwin Sports», матерчатої шапки чорного кольору з нашивками у вигляді лева з написом «Львів» білого кольору та «Pari Match» салатового кольору, матерчатих кросівок чорного кольору з маркуванням фірми «Nike» білого кольору з підошвою білого кольору та рюкзака комбінованого червоного та чорного кольорів із маркуванням «Adidas», які добровільно видав ОСОБА_6 /а.с. 13/

Постановою старшого слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про визнання речових доказів та долучення до матеріалів провадження від 25.02.2025 спортивні штани чорного кольору із маркуванням «Raval 48/M», спортивну балонову куртку синього та червоного кольорів із нашивкою на рукаві «Marwin Sports», матерчату шапку чорного кольору з нашивками у вигляді лева з написом «Львів» білого кольору та «Pari Match» салатового кольору, матерчаті кросівки чорного кольору з маркуванням фірми «Nike» білого кольору з підошвою білого кольору та рюкзак комбінованого червоного та чорного кольорів із маркуванням «Adidas», які добровільно видав ОСОБА_6 25.02.2025, визнано речовими доказами та прилучено до матеріалів кримінального провадження /а.с. 15-16/.

Таким чином, арешт майна, що ініціюється старшим слідчим, необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів, а завданням арешту майна у даному випадку є запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, відчуження. У разі повернення майна власникові (користувачеві) речові докази та сліди на них можуть бути втрачені, що може перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.

Накладення арешту на вилучене майно має важливе значення, зокрема, надасть можливість використати вказане майно як доказ у кримінальному провадженні, вилучене майно саме по собі або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Є достатні підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

На підставі вищенаведеного слідчий суддя, дослідивши наявні в матеріалах справи дані та врахувавши правові підстави для накладення арешту на майно, а також те, що вищевказане майно визнано речовим доказом, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, відчуження, з урахуванням зазначених положень діючого КПК України дійшов обґрунтованого висновку про можливість задоволення клопотання та накладення арешту на вищевказане майно.

Таким чином, на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України старший слідчий довів необхідність накладення арешту на вищевказане майно.

Відтак слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання старшого слідчого про накладення арешту підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 40, 131, 132, 167, 168, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 від 21.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 4 ст. 185 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на спортивні штани чорного кольору із маркуванням «Raval 48/M», спортивну балонову куртку синього та червоного кольорів із нашивкою на рукаві «Marwin Sports», матерчату шапку чорного кольору з нашивками у вигляді лева з написом «Львів» білого кольору та «Pari Match» салатового кольору, матерчаті кросівки чорного кольору з маркуванням фірми «Nike» білого кольору з підошвою білого кольору та рюкзак комбінованого червоного та чорного кольорів із маркуванням «Adidas», які добровільно видав ОСОБА_6 25.02.2025, що полягає у позбавленні права на відчуження, розпорядження та користування ними.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1