Провадження №: 1-кс/752/9560/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого 1 відділу СУ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі капітан поліції ОСОБА_3 , яке погоджене Начальником відділу прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 від 11.05.2022, за ознаками кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 6 ст. 111-1, ч. 3 ст. 436-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий 1 відділу СУ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000145 від 09.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянка України ОСОБА_5 , працюючи генеральним директором медіа-ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в авторських програмах «Главное интервью» здійснює інформаційну діяльність, спрямовану на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації та збройних формувань та на уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України.

21.11.2023 у період часу з 12 год. 30 хв. по 16 год. 35 хв. оглянуто публікацію мережі Інтернет на сторінці мережевого видання « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 в якій розміщено відеофайл з назвою « НОМЕР_1 », що завантажено та записано на DVD-R диск «MyMEDIA» білого кольору.

12.11.2024 у період часу з 13 год. 00 хв. по 18 год. 04 хв. та 13.11.2024 у період часу з 11 год. 00 хв. по 12 год. 40 хв. оглянуто публікацію мережі Інтернет на сторінці мережевого видання « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 в якій розміщено відеофайл з назвою « НОМЕР_2 », що завантажено та записано на DVD-R диск «Verbatim» сірого кольору, на якому здійснено напис маркером чорного кольору «Додаток до протоколу огляду від 12.11.2024».

13.11.2024 у період часу з 16 год. 30 хв. по 19 год. 00 хв. оглянуто публікацію мережі Інтернет на сторінці мережевого видання « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 в якій розміщено відеофайл з назвою « НОМЕР_3 », що завантажено та записано на DVD-R диск «Verbatim» сірого кольору, на якому здійснено напис маркером чорного кольору «Додаток до протоколу огляду від 13.11.2024».

14.11.2024 у період часу з 12 год. 05 хв. по 13 год. 10 хв. та 15.11.2024 у період часу з 12 год. 00 хв. по 17 год. 50 хв. оглянуто публікацію мережі Інтернет на сторінці мережевого видання « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 в якій розміщено відеофайл з назвою « НОМЕР_4 », що завантажено та записано на DVD-R диск «Verbatim» сірого кольору, на якому здійснено напис маркером чорного кольору «Додаток до протоколу огляду від 14.11.2024».

19.11.2024 у період часу з 14 год. 55 хв. по 18 год. 10 хв. оглянуто публікацію мережі Інтернет на сторінці мережевого видання « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 в якій розміщено відеофайл з назвою «« ІНФОРМАЦІЯ_5 » с ОСОБА_6 », що завантажено та записано на DVD-R диск «Verbatim» сірого кольору, на якому здійснено напис маркером чорного кольору «Додаток до протоколу огляду від 19.11.2024».

21.11.2024 у період часу з 10 год. 00 хв. по 16 год. 38 хв. оглянуто публікацію мережі Інтернет на сторінці мережевого видання « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 в якій розміщено відеофайл з назвою « НОМЕР_5 », що завантажено та записано на DVD-R диск «Verbatim» сірого кольору, на якому здійснено напис маркером чорного кольору «Додаток до протоколу огляду від 21.11.2024».

21.11.2024 у період часу з 16 год. 40 хв. по 19 год. 40 хв. оглянуто публікацію мережі Інтернет на сторінці мережевого видання « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 в якій розміщено відеофайл з назвою « НОМЕР_6 », що завантажено та записано на DVD-R диск «Verbatim» сірого кольору, на якому здійснено напис маркером синього кольору «Додаток до протоколу огляду від 21.11.2024».

Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року затверджені Науково-методичні рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, якими встановлено, що для проведення портретної експертизи експертам необхідно надати порівняльні матеріалами для ідентифікації особи за фотознімком можуть бути достовірні фотографії та відеозапис цієї особи. Тобто з метою проведення судової портретної експертизи необхідно отримати копію паспорта громадянина України ОСОБА_5 .

Отримання копії паспорту громадянки України ОСОБА_5 , інформації щодо руху грошових коштів на банківських рахунках в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », код ЄДРПОУ НОМЕР_7 МФО НОМЕР_8 , який має юридичну адресу: АДРЕСА_1 та фактичну адреса: АДРЕСА_2 , та належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містить інформацію про обставини, що підлягають доказуванню та події кримінального правопорушення, є важливою для встановлення винних осіб.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Крім того, слідчий просив розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику осіб, у володінні якої вони знаходяться, оскільки призведе до передчасного розголошення відомостей.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим підстав.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим СУ ГУ НП в АР Крим та м. Севастополі у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні посадових осіб Акціонерного товариства комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_6 », код ЄДРПОУ НОМЕР_7 МФО НОМЕР_8 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів в паперовому та електронному вигляді, а саме:

- копії документів, які підтверджують особу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (ІПН НОМЕР_9 ) (паспорт, довідка про присвоєння ідентифікаційного номеру, водійське посвідчення, військовий квиток).

- відомості, щодо відкритих та закритих рахунків, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (ІПН НОМЕР_9 ), рух коштів по ним (у період часу з моменту відкриття по теперішній час), а також осіб, які мали право здійснювати фінансові операції по відкритим рахункам.

- копії документів, на підставі яких були відкриті та закриті рахунки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (ІПН НОМЕР_9 ).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1