Справа №613/2187/24 Провадження № 1-кп/613/93/25
У Х В А Л А
про виправлення описки
25 березня 2025 року м. Богодухів
Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Богодухові питання про виправлення описки в ухвалі Богодухівського районного суду Харківської області від 24 березня 2025 року у кримінальному провадженні (справа № 613/2187/24) за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.5 ст.407 КК України, -
Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 24.03.2025 задоволено клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою. Продовжено дію запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, тобто до 27 березня 2025 року включно.
Ухвала не набрала законної сили.

При ухваленні (складенні) вказаної ухвали допущено описку, а саме у резолютивній частині ухвали з технічних причин неправильно вказано дату, по яку продовжується запобіжний захід - «до 27 березня 2025 року», замість правильного «до 22 травня 2025 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Так, ухвалою суду від 24 березня 2025 року було продовжено дію запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, тобто до 22 травня 2025 року.

Як вбачається зі змісту ухвали від 24.03.2025, у резолютивній частині ухвали з технічних причин неправильно вказано дату, по яку продовжується запобіжний захід - «до 27 березня 2025 року» замість вірної дати «22 травня 2025 року», яка відображена в мотивувальній частині ухвали.

Вказана помилка є очевидною технічною опискою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду.

Виправлення такої описки не впливає на суть судового рішення.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ч. 1 ст. 379 КПК України, суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити описку в ухвалі Богодухівського районного суду Харківської області від 24.03.2025 про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , вірно зазначивши у резолютивній частині ухвали дату, по яку продовжується запобіжний захід «22 травня 2025 року» замість «27 березня 2025 року».

Керуючись ч. 4 ст. 107, ст. ст. 372, 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Богодухівського районного суду Харківської області від 24 березня 2025 року про продовження дії запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, вірно зазначивши у резолютивній частині ухвали дату, по яку продовжується запобіжний захід «22 травня 2025 року» замість «27 березня 2025 року».

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Богодухівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1