Справа № 541/377/25
Провадження № 1-кп/541/127/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши кримінальне провадження, внесене 30 листопада 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000312 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Комишня Миргородського району Полтавської області, громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, яка не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив:

В Миргородському міськрайонному суді Полтавської області розглядається кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000312 від 30 листопада 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

З обвинувального акту вбачається наступне. 06 травня 2022 року ОСОБА_5 , перебуваючи в с. Комишня Миргородського району Полтавської області, особисто звернулась до Центру надання адміністративних послуг Комишнянської селищної ради, де подала власноруч написану заяву про взяття її на облік як внутрішньо переміщеної особи, надавши інформацію про переміщення після 24 лютого 2022 року з території с. Подвірки Дергачівського району Харківської області внаслідок збройної агресії з боку рф та проведення бойових дій до с. Комишня Миргородського району Полтавської області. Того ж дня, відповідно до Порядку оформлення і видачі довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01 жовтня 2014 року № 509 «Про облік внутрішньо переміщених осіб» отримала довідку про взяття на облік як внутрішньо переміщеної особи № 1628-.

У подальшому, 10 травня 2022 року ОСОБА_5 звернулась до управління соціального захисту населення Миргородської районної військової адміністрації з письмовою заявою про надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, на підставі якої ОСОБА_5 згідно рішення управління соціального захисту населення Миргородської районної військової адміністрації про призначення допомоги переміщеним особам на проживання від 24 травня 2022 року призначено допомогу на період з 01 червня 2022 року по 30 червня 2022 року в розмірі 2 000 грн, виплата якої здійснювалась на номер банківського рахунку АТ КБ «Приват Банк» НОМЕР_1 . У подальшому розпорядженнями управління соціального захисту населення Миргородської районної військової адміністрації на продовження строку ОСОБА_5 продовжувалася виплата державної допомоги тимчасово переміщеним особам на проживанняз 01 липня 2022 року по вересень 2024 року.

Питання виплати допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам регламентуються постановою Кабінету Міністрів України від 20 березня 2022 року № 332 «Деякі питання виплати допомог на проживання внутрішньо переміщеним особам».

У відповідності до вимог вказаної постанови допомога не призначається/не виплачується внутрішньо переміщеній особі, яка має у власності житлове приміщення/частину житлового приміщення, що розташоване на територіях, не включених до переліку територій, або територіях, включених до переліку територій, щодо яких визначено дату завершення бойових дій (припинення можливості бойових дій).

Відповідно до Інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, ОСОБА_5 31 жовтня 2023 року отримала право власності на житловий будинок загальною площею 112,9 кв. м за адресою АДРЕСА_2 .

ОСОБА_5 була зобов`язана протягом 14 календарних днів після виникнення змін, які впливають на визначення права на отримання допомоги, проінформувати про це засобами поштового/електронного зв`язку орган соціального захисту населення, уповноважену особу виконавчого органу сільської, селищної, міської ради або центр надання адміністративних послуг.

В період часу з 31 жовтня 2023 року по 16 вересня 2024 року ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, користуючись раніше отриманим статусом внутрішньо переміщеної особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки у вигляді спричинення матеріальної шкоди державі і бажаючи їх настання, з метою отримання державної грошової допомоги внутрішньо переміщеним особам, механізм призначення та виплати якої передбачений порядком надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеній особі, усвідомлюючи, що не має права на отримання такої допомоги, не повідомила управління соціального захисту населення Миргородської районної військової адміністрації та продовжила отримувати виплату державної грошової допомоги внутрішньо переміщеним особам.

В результаті її неправомірних дій розмір шкоди (збитків), що заподіяна Державному бюджету внаслідок недостовірних відомостей щодо відсутності у ОСОБА_5 або будь-кого із членів її сім`ї у власності житлового приміщення, розташованого в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України, районах проведення антитерористичної операції, населених пунктах, що розташовані на лінії зіткнення, при отриманні щомісячної адресної допомоги переміщеній особі для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, за період з 31 жовтня 2023 року по 16 вересня 2024 року, призначення якої проведено управлінням соціального захисту населення Миргородської районної військової адміністрації, підтверджується документально на суму 22 000 грн, Вказаною сумою ОСОБА_5 незаконно заволоділа шляхом обману, тим самим заподіявши державі в особі управління соціального захисту населення Миргородської районної військової адміністрації матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченої заявила клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України, оскільки обвинувачена ОСОБА_5 , яка вчинила кримінальний проступок, щиро розкаялась в його вчиненні, в повному обсязі визнала свою вину, сприяла у розкритті кримінального правопорушення, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, є особою похилого віку.

Крім зазначеного, згідно довідки від 07 лютого 2025 року № 03-10/76, виданої управлінням соціального захисту населення Миргородської районної військової адміністрації, ОСОБА_5 в повному обсязі повернула до Державного бюджету надмірно виплачені кошти в сумі 22 000 грн.

Обвинувачена вказане клопотання підтримала.

Прокурор не заперечувала проти закриття кримінального провадження з підстав, зазначених захисником обвинуваченої.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченої та її захисника, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання про закриття кримінального провадження з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Абз. 3 п. 3 Постанови Пленуму ВСУ від 23 грудня 2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» визначено, що дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тобто у заволодінні чужим майном шляхом обману.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, віднесено до кримінальних проступків.

Обвинувачена ОСОБА_5 вперше вчинила кримінальне правопорушення (проступок), щиро покаялась, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, відшкодувала заподіяну шкоду.

Зазначене дає право суду на підставі ст. 45 КК України звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 190 КК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 45 КК України, ст. 284 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання захисника обвинуваченої задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.

Кримінальне провадження, внесене 30 листопада 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000312 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, закрити.

Речові докази:

-вилучені у АТ КБ «ПриватБанк» документи, які роздруковані на 15 аркушах, та оптичний носій інформації DVD-R диск із записаними на ньому електронними документами, зберігати при матеріалах кримінального провадження;

-особову справу № 678440 на ім`я ОСОБА_5 на 18 аркушах, яка зберігається при матеріалах кримінального провадження, повернути управлінню соціального захисту населення Миргородської районної військової адміністрації.

На ухвалу протягом семи днів з дня оголошення може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана учасниками провадження у вказаний строк. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

СуддяОСОБА_1