УХВАЛА

04 березня 2025 року

м. Київ

справа № 573/838/24

провадження № 51-603ск25

Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , на вирок Білопільського районного суду Сумської області від 08 липня 2024 року та ухвалу Сумського апеляційного суду від 05 грудня 2024 року,

встановив:

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 24 лютого 2025 року відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Крім того, захисник ОСОБА_3 порушив питання про зупинення виконання вироку Білопільського районного суду Сумської області від 08 липня 2024 року та ухвали Сумського апеляційного суду від 05 грудня 2024 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що доводи у касаційній скарзі, на переконання захисника, свідчать, що виконання вироку призведе до невиправданого і поспішного порушення прав ОСОБА_2 у випадку, якщо Суд дійде правового висновку із указаних в скарзі питань на користь інтересів засудженого. Крім того, скаржник зауважує, що його підзахисний під час досудового розслідування та судового провадження виконував усі процесуальні обов`язки, місця свого проживання не змінював.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 430 КПК суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Частиною 2 ст. 21 КПК передбачено, що вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Так, перевіривши вказані вище обґрунтування захисника, однак не вирішуючи наперед питання щодо обґрунтованості чи необґрунтованості доводів у касаційній скарзі, Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання, оскільки наведені обґрунтування, зокрема й щодо належної процесуальної поведінки особи, не є такими, що вимагають зупинення виконання судового рішення, а відкриття касаційного провадження не є безумовною підставою для зупинення виконання судових рішень, що набрали законної сили.

Керуючись ч. 1 ст. 430 КПК, суддя

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_3 про зупинення виконання вироку Білопільського районного суду Сумської області від 08 липня 2024 року та ухвали Сумського апеляційного суду від 05 грудня 2024 року залишити без задоволення.

Витребувати з Білопільського районного суду Сумської області матеріали кримінального провадження (справа № 573/838/24) стосовно ОСОБА_2 .

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1