Провадження № 1-кс/742/111/25
Єдиний унікальний № 742/288/25
У Х В А Л А

іменем України

16 січня 2025 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні матеріали клопотання слідчого ВРЗСГСД СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000033 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України,

установив:

Слідчим ВРЗСГСД СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000033 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 09.01.2025, близько 16:50, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , маючи ознаки алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки ЗАЗ-DEWOO T13110, p.н. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , рухаючись автомобільною дорогою Ніжин - Прилуки в напрямку м. Ніжин, виконуючи маневр повороту ліворуч на ґрунтову дорогу, що веде до с. Мала Дівиця, не надав перевагу в русі автомобілю марки Mercedes-Benz 212, р.н. НОМЕР_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який рухався автомобільною дорогою Ніжин - Прилуки в напрямку м. Прилуки, в результаті чого сталось зіткнення. Під час ДТП пасажири автомобілю марки Mercedes-Benz 212, р.н. НОМЕР_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої плечової кістки, забиття лівої гомілки, та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , отримав тілесні ушкодження у вигляді забиття лівого плечового суглобу.

Попередня правова кваліфікація даного кримінального правопорушення визначено за ч.1 ст. 286-1 КК України.

09.01.2025 проведено огляд місця ДТП за адресою: автомобільна дорога Ніжин - Прилуки 144 км, поруч з поворотом на ґрунтову дорогу, що веде до с. Мала Дівиця, Прилуцького району Чернігівської області. В ході огляду виявлено та вилучено автомобіль марки Mercedes-Benz 212, р.н. НОМЕР_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , та автомобіль марки ЗАЗ-DEWOO T13110, р.н. НОМЕР_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , які поміщено на територію сервісного центру МВС №7442 за адресою: м. Прилуки, вул. Індустріальна, 6. Також, під час огляду вилучено ключ та свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_7 до автомобіля марки Mercedes-Benz 212, р.н. НОМЕР_3 , які поміщено до спец пакету НПУ CRI 1145943.

10.01.2025 постановою слідчого автомобіль марки ЗАЗ - DEWOO T13110 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , р.н. НОМЕР_8 , автомобіль марки Mercedes-Benz 212, p.н. НОМЕР_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , ключ та свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_7 до автомобіля марки Mercedes-Benz 212, р.н. НОМЕР_3 , визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Метою звернення з клопотанням про накладення арешту на зазначені вище речі є запобігти його приховуванню, знищенню та відчуженню.

Встановлено, що власником автомобіля марки ЗАЗ - DEWOO T13110, р.н. НОМЕР_8 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 є ОСОБА_9 .

Зважаючи на вищевикладене та приймаючи до уваги, що для об`єктивного встановлення всіх обставин кримінального правопорушення необхідно провести ряд експертиз з транспортним засобом, а саме з автомобілем марки ЗАЗ - DEWOO T13110 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , р.н. НОМЕР_8 , що має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та зважаючи на можливість приховування, пошкодження, втрати або знищення вказаного транспортного засобу, слідів кримінального правопорушення, які збереглися на транспортному засобі, який є речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також для збирання доказів, слідчим і подано до суду клопотання про накладення арешту на вилучений транспортний засіб.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. Згідно письмових заяв просили розгляд справи провести без їх участі, подане клопотання підтримали, просили його задовольнити повністю.

ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

При цьому відповідно до абз.2 ч.1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі й збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Зокрема, ч.1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно Витягу з ЄРДР за №0000033 слідчим суддею встановлено, що 09.01.2025, близько 16:50, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки ЗАЗ-DEWOO T13110, p.н. НОМЕР_1 , рухаючись автомобільною дорогою Ніжин - Прилуки в напрямку м. Ніжин, виконуючи маневр повороту ліворуч на ґрунтову дорогу, що веде до с. Мала Дівиця, не надав перевагу в русі автомобілю марки Mercedes-Benz, р.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який рухався по АД Ніжин - Прилуки в напрямку м. Прилуки, в результаті чого сталось зіткнення. Під час ДТП ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої плечової кістки, забиття лівої гомілки, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , отримав тілесні ушкодження у вигляді забиття лівого плечового суглобу.

Відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 09.01.2024 проведено огляд місця події за адресою: автомобільна дорога Ніжин - Прилуки 144 км, поруч з поворотом на ґрунтову дорогу, що веде до с. Мала Дівиця, Прилуцького району Чернігівської області. В ході огляду виявлено та вилучено автомобіль марки Mercedes-Benz 212, р.н. НОМЕР_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , та автомобіль марки ЗАЗ-DEWOO T13110, р.н. НОМЕР_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , які поміщено на територію сервісного центру МВС №7442 за адресою: м. Прилуки, вул. Індустріальна, 6. Також, під час огляду вилучено ключ та свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_7 до автомобіля марки Mercedes-Benz 212, р.н. НОМЕР_3 , які поміщено до спец пакету НПУ CRI 1145943.

Постановою слідчого ВРЗСГСД СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області від 10 січня 2025 року, автомобіль марки Mercedes-Benz, p.н. НОМЕР_5 , автомобіль марки ЗАЗ - DEWOO T13110 р.н. НОМЕР_8 , змиви з салону автомобіля та чохол керма автомобіля, ключ та свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_7 до автомобіля марки Mercedes-Benz, р.н. НОМЕР_3 - визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні. Визначено зберігати: автомобіль марки Mercedes-Benz р.н. НОМЕР_3 , та автомобіль марки ЗАЗ - DEWOO Т13110 р.н. НОМЕР_9 , на території сервісного центру МВС №7442 за адресою: м. Прилуки, вул. Індустріальна, 6; ключ та свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_7 до автомобіля марки Mercedes-Benz р.н. НОМЕР_3 в матеріалах кримінального провадження №0000033; змиви з салону автомобіля та чохол керма автомобіля в камері речових доказів Прилуцького РВП.

Відповідно до реєстраційної картки ТЗ, власником автомобіля марки ЗАЗ-DEWOO T13110, р.н. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 є ОСОБА_9 .

Оскільки, як встановлено слідчим суддею, 09 січня 2025 року автомобіль марки ЗАЗ-DEWOO T13110, р.н. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , вилучений працівниками поліції під час огляду місця ДТП та визнаний речовим доказом в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000033 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України; та для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення необхідно провести ряд слідчих дій та судових експертиз, тому з метою збереження речових доказів та запобіганню можливості їх втрати, знищення чи псування тощо, клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучені речі підлягає задоволенню в повному обсязі.

Прийняте рішення, не перешкоджає власнику (законному володільцю) в подальшому порушувати питання про скасування арешту, однак на час розгляду клопотання слідчим суддею, з огляду на нетривалий час досудового розслідування підстави для відмови у застосуванні арешту чи то передачу вилученого майна на відповідальне зберігання, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.171-173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого ВРЗСГСД СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000033 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки ЗАЗ-DEWOO T13110, р.н. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , у вигляді заборони відчуження, користування, розпорядження.

Зберігати автомобіль марки ЗАЗ-DEWOO T13110, р.н. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на території сервісного центру МВС №7442 за адресою: м. Прилуки, вул. Індустріальна, 6.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення направити слідчому, прокурору, ОСОБА_9 та ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_10