Cправа №505/951/25
Провадження №1-кс/505/645/2025
УХВАЛА

Іменем України

19.03.2025 м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення №-1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Подільського відділу Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню за №-0000199 від 16.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16 березня 2025 року до чергової частини відділення поліції №-1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби «102» м.Одеса про те, що 16.03.2025 в розташуванні кімнаті №2/3 військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , другої навчальної роти, покінчив з життям через повішання курсант 2-ї навчальної роти ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , який був зарахований в дану військову частину 13.03.2025. Труп ОСОБА_5 направлено до Північного міжрайонного відділення №6 (м.Балта) СМЕ ООБСМЕ для встановлення причини смерті. ІПНП №1757 від 16.03.2024

16.03.2025 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000199 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

16.03.2025 під час проведення огляду місця події, а саме, спальної кімнати №2/3, ВЧ НОМЕР_1 , за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , який покінчив з життям через повішання.

Далі в ході огляду було виявлено особисті речі військовослужбовця ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон Xiaomi Redmi 5 Plus, 4G/64G блакитного кольору, моделі MEG7, в силіконовому чохлі, жовто-синього кольору, який було запаковано до прозорого сейф-пакету НПУ СУ №NPU 2032470, складний металевий ніж, з написом «STAINLESS STEEL» було запаковано до прозорого сейф-пакету НПУ СУ №NPU 2032468, шнурок зеленого кольору було запаковано до прозорого сейф-пакету НПУ СУ №NPU 2032469, куртка коричневого кольору «MEN'S PARKA СОАТ», два махрових рушники: зеленого та сірого кольору, одна пачка цигарок марки «West» XL, джинсові штани сірого кольору, чоловічі, футболка-поло синього кольору, чорний світшот з написом «Ford», темно-синій сфітшот без напису, резинові тапочки, чорного кольору з зеленими вставками 45 розміру, з написом «resume», чорні шкіряні кросівки Reebok 45 розміру, пара чорних чоловічих носків з написом ЗСУ та шнурок зеленого кольору, було запаковано до полімерного мішку білого кольору, який було прошито та опечатано печаткою ВпН №-1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.

Слідчий зазначає, що арешт вказаного майна, яке вже вилучено, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

Таким чином, виникає необхідність у проведенні повноцінного розслідування та встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, проведення відповідних судових експертиз, встановлення усіх власників даного майна. Крім того, відповідно до ст.98 КПК України дані предмети мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Від слідчого відділення №-1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 до суду надійшла письмова заява про розгляд клопотання без її участі.

Відповідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оскільки слідчий надала до суду письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутністю, суд вважає, клопотання має бути розглянуто у відсутності зазначеної особи, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ст.91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказуванню, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Вилучене майно є речовим доказом, оскільки відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, містить відомості які можуть бути використані як доказ факту чи обставин що встановлюються під час кримінального провадження.

Разом с тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч.1 ст.131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.

Одним з таких заходів є саме арешт майна, що полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого, або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна, мають тимчасовий характер.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст.94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого відділення №-1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Подільського відділу Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню за №-0000199 від 16.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 16.03.2025 під час огляду місця, а саме спальної кімнати №2/3, ВЧ НОМЕР_1 , за адресою АДРЕСА_1 , а саме на: мобільний телефон Xiaomi Redmi 5 Plus, 4G/64G блакитного кольору, моделі MEG7, в силіконовому чохлі, жовто-синього кольору, який було запаковано до прозорого сейф-пакету НПУ СУ №NPU 2032470, складний металевий ніж, з написом «STAINLESS STEEL» було запаковано до прозорого сейф-пакету НПУ СУ №NPU 2032468, шнурок зеленого кольору було запаковано до прозорого сейф-пакету НПУ СУ №NPU 2032469, куртка коричневого кольору «MEN'S PARKA СОАТ», два махрових рушники: зеленого та сірого кольору, одна пачка цигарок марки «West» XL, джинсові штани сірого кольору чоловічі, футболка-поло синього кольору, чорний світшот з написом «Ford», темно-синій сфітшот без напису, резинові тапочки, чорного кольору з зеленими вставками, 45 розміру, з написом «resume», чорні шкіряні кросівки Reebok, 45 розміру, пара чорних чоловічих носків з написом ЗСУ та шнурок зеленого кольору, було запаковано до полімерного мішку білого кольору, який було прошито та опечатано печаткою ВпН №-1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.

Заборонити власнику майна та третім особам користуватися, відчужувати та розпоряджатися ним будьяким чином з метою збереження слідів кримінального правопорушення.

Визначити місцем зберігання речових доказів - камера зберігання речових доказів відділення поліції №-1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, за адресою: вул. Поштова 23, м. Балта, Подільського району, Одеської області.

Виконання ухвали покласти на слідчого відділення №-2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1