Справа № 278/26/25
В И Р О К

Іменем України

07 січня 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000370 стосовно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, військовослужбовця призваного за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 , солдата, не одруженого, судимого:

12.07.2021 Житомирським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ст.ст. 75, 76 Кримінального кодексу України (далі - КК) до 4 років позбавлення волі з випробуванням та іспитовим строком 2 роки,

06.11.2023 Деснянським районним судом м. Чернігова, за ч. 1 ст. 309 КК, до 6 місяців арешту. На підставі ч. 1 ст. 71, 72 до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 12.07.2021, остаточно призначивши покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць.

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК,

в с т а н о в и в:

22 грудня 2024 року близько 09 год. 00 хв. перебував на околиці с. Сонячне, Житомирського району та області, де на трав`яній поверхні помітив паперовий згорток, який вирішив підняти та перевірити його вміст. Піднявши вищевказаний паперовий згорток і розгорнувши його, останній виявив в ньому кристалічну речовину білого кольору та зрозумів, що вказана речовина є психотропною речовиною. В цей же день, час та місці, виник протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання вищевказаної психотропної речовини без мети збуту.

Після чого, ОСОБА_2 помістив, паперовий згорток з кристалічною речовиною білого кольору в ліву кишеню куртки, в яку був одягнений, тим самим почав незаконно зберігати при собі для власного вживання без мети подальшого збуту особливо небезпечну психотропну речовину - PVP (1-феніл-2- піролідин-1-іл пентан-1-он) загальною масою не менше 0,2817 грам. У невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, ОСОБА_2 , за допомогою наявного у нього саморобного пристрою для вживання психотропних речовин, вжив частину знайденої психотропної речовини шляхом куріння.

В подальшому, близько 10 год. 29 хв. ОСОБА_2 , перебуваючи неподалік готелю «Соняшник», що в с. Сонячне Житомирського району та області був зупинений поліцейськими, де в ході проведення поверхневої перевірки було виявлено та вилучено куртку в лівій кишені якої знаходилась кристалічна речовина білого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он), масою не менше 0,2687 грам, а також пристрій для куріння, що складається з металевої трубки та лампочки на яких наявне нашарування, яке містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP (1 -феніл-2-піролідин-1 -іл пентан-1-он), масою не менше 0,0130 грам, яка згідно списку № 2 Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, віднесена до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, яку ОСОБА_2 , незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Зазначені обставини встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються обвинуваченим та його захисником, що слідує з його заяви, долученої до обвинувального акту. Крім того, зазначені обставини підтверджуються зібраними в ході дізнання та долученими до обвинувального акта доказами, зміст та перелік яких не наводиться в силу ч. 2 ст. 382 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

Обвинувальний акт надійшов разом із клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, обвинувачений не проти такого порядку розгляду обвинувального акта, останній беззаперечно визнає винуватість у вчиненні інкримінованого йому діяння. Суд не вбачає підстав для призначення судового розгляду обвинувального акта та виклику учасників кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні вищезазначеного діяння доведена, і кваліфікує його за ч. 1 ст. 309 КК як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

При призначенні покарання відповідно до ст. 65 КК суд враховує, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК, є кримінальним проступком у сфері обігу психотропних речовин.

Обвинувачений не судимий, проходить військову службу за призовом за мобілізацією, за місцем служби характеризується задовільно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують йому покарання, не встановлено.

Враховуючи наведене, обставини вчиненого діяння, особу обвинуваченого, відсутність обтяжуючих та наявність двох пом`якшуючих покарання обставин, суд вважає, що для виправлення та перевиховання достатнім буде найм`якіше покарання, передбачене санкцією ч. 1 ст. 309 КК, а тому призначає покарання у виді штрафу у мінімальному розмірі.

Цивільний позов у провадженні не пред`явлено.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, підлягають стягненню з обвинуваченого.

Арешти, накладені на речові докази по справі, на підставі ст. 174 КПК, підлягають скасуванню, а речовий доказ - знищенню як предмети, що пов`язані з незаконним обігом психотропних речовин.

Підстав для обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374, 382 КПК, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить сімнадцять тисяч гривень.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_2 не обирати.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави 3979 (три тисячі дев`ятсот сімдесят дев`ять) гривень 50 копійки судових витрат на залучення експертів при проведенні експертиз.

Арешт, накладений Богунським районним судом м. Житомира 25.12.2024 на речовий доказ: куртки зелено-салатового та мобільного телефону марки «TECNO SPARK 20» без сім карту, - скасувати та повернути власнику, а речовина білого кольору, пристрій для куріння, що складається з трубки та лампочки на яких наявне нашарування психотропної речовини, - скасувати, а самий доказ - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом тридцяти днів з дня його отримання. Вирок не може бути оскаржений з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати прокурору, обвинуваченому та захиснику.

Суддя ОСОБА_1