Провадження № 1-кс/592/8804/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002087, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу Сумського РУП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0002087, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В період часу приблизно з 00 год 00 хв 09.07.2024 по 15 год 00 хв 10.07.2024, невстановлена особа, в умовах воєнного стану, шляхом підбору ключа проникла до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та здійснила крадіжку речей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: тримеру для стрижки марки VGR, грошових коштів сумою 7000 грн, одну кофту чорного кольору фірми «Nike», одну кофту синього кольору фірми «Puma» та дві футболки чорного кольору, куртку синього кольору фірми «Adidas», чим завдала потерпілому матеріальних збитків на заявлену суму 9000 грн.

12.07.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був допитаний в якості потерпілого та повідомив, що з 04.07.2024 він проживав разом з ОСОБА_5 , з яким познайомився на роботі в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 . 09.07.2024 ОСОБА_4 відправився на ночівлю до свого друга та, повернувшись за вищевказаною адресою 10.07.2024, помітив зникнення речей у вигляді одягу та техніки. З того часу також не бачив свого співмешканця ОСОБА_6 , останній не відповідає на телефонні дзвінки. Потерпілий повідомив, що ОСОБА_7 користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 , інших даних щодо даної особи, йому невідомі.

18.07.2024 у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відібрано пояснення, в якому було зазначено, що останній користується крім мобільного номеру телефону НОМЕР_1 також і мобільним номером телефону НОМЕР_2 .

Так виникла необхідність у отриманні від оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », офіс установи якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 , інформації про надання телекомунікаційних послуг за абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а саме: вхідні дзвінки, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період за період з 01.06.2024 включно по момент виконання ухвали, оскільки зазначена документація може містити відомості, що стосуються досудового розслідування кримінального провадження, та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин вчинених кримінальних правопорушень.

Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання слід розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких необхідно отримати доступ, у зв`язку з реальною загрозою знищення таких документів.

У відповідності до підпункту 5 частини 2 статті 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх, здійснити їх виїмку (стаття 159 КПК України).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 цієї статті слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Слідчим суддею встановлено, що 12.07.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за № 0002087, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, досудове розслідування в якому здійснює Сумське РУП ГУ НП в Сумській області.

З письмових пояснень ОСОБА_8 вбачається, що останній користується крім мобільного номеру телефону НОМЕР_1 також і мобільним номером телефону НОМЕР_2 .

Так, інформація про надання телекомунікаційних послуг щодо цих номерів, знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з огляду на номери мобільних телефонів та належить до охоронюваної законом таємниці.

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, самі по собі та в сукупності з іншими документами цього кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення та містять інформацію, необхідну для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення повного кола осіб, які скоїли цей злочин, і можуть бути визнані доказами по справі. Крім того, враховуючи, що володільцем інформації, яка міститься в документах до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, є виключно оператор мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні № 0002087 ОСОБА_9 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », офіс установи якого розташований за адресою: офіс установи якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в якого міститься інформація про надання телекомунікаційних послуг за за абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а саме: вхідні дзвінки, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період за період з 01.06.2024 по 30.12.2024, а також інформацію, щодо особистих даних користувача даним номером та інформацію щодо оплати послуг за користування вищевказаним номером телефоном (у разі поповнення рахунку через банківську картку/рахунок інформацію щодо номеру картки/банківського рахунку).

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Строк дії ухвали п`ятдесят днів з дня постановлення ухвали.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.