УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 60000192 від 18.05.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 69, ч.3 ст. 142, п.п. «а», «і» ст. 93 КК України (в редакції 1960 року).

Досудовим розслідуванням встановлено, що в листопаді 1998 року ОСОБА_4 для вчинення озброєних нападів на громадян з метою заволодіння їх індивідуальним майном організував озброєну банду, до участі в якій залучив ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 та приймав активну участь в діяльності банди і вчинених в період з листопада 1998 року по 17.01.2000 цією бандою озброєних нападах на громадян Рівненської, Вінницької та Житомирської областей.

У ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що під час судового розгляду у ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальної справи №1-16, 2001 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 останніх визнано винними у вчиненні вказаних злочинів. Крім того в ході судового розгляду встановлено, що організатором вчинення вказаних кримінальних правопорушень являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який на даний час знаходиться у розшуку та уникає кримінальної відповідальності за вчинені злочини, відносно якого матеріали із кримінальної справи №99230245, виділено в окрему кримінальну справу. Окрім того встановлено, що вироком ІНФОРМАЦІЯ_6 від 26.04.2001 у справі №05-375к01 касаційні скарги засуджених залишено без задоволення.

З огляду на вищевикладене виникла необхідність у проведені тимчасового доступу до матеріалів судової справи №1-16, 2001 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 так як матеріали, що містяться у даній справі, а саме: допити потерпілих та свідків, протоколи відтворень обстановки та обставин події, висновки судових експертиз, показання обвинувачених та інші документи, що містяться у кримінальній справі та підтверджують вину розшукуваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також протокол (журнал) фіксування ходу судового засідання.

Відомості, що містяться у вказаних документах, як самостійно, так і в сукупності з іншими документами, здобутими під час досудового розслідування, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні,тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до положень ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до матеріалів судової справи №1-16, 2001 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів процесуальних документів, які підтверджують вину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 а саме: допити потерпілих та свідків, протоколи відтворень обстановки та обставин події, висновки судових експертиз, показання обвинувачених, протокол (журнал) фіксування ходу судового засідання, а також інших документів та відомостей, які містяться у вказаній справі.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя