Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5619/23
Провадження №1-кп/758/51/24
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

02 грудня 2024 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 002314 від 23.12.2021 р. стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Мелітополь Запорізької області, громадянки України, з вищою освітою, офіційно не працевлаштована, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, в судові засідання, призначені на 11.07.2024 р., 22.08.2024 р., 23.09.2024 р. та 23.10.2024 р., обвинувачена, будучи повідомленою про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє.

Ухвалою суду від 23.10.2024 р. до обвинуваченої застосовано привід у судове засідання на 02.10.2024 р. о 09.30 год., виконання якого доручено Подільському УП ГУ НП в місті Києві.

Між тим, вищевказана ухвала суду органом поліції не виконана, обвинувачена до суду не доставлена, про причини невиконання ухвали Подільським УП не повідомлено.

При цьому копія вищевказаної ухвали завчасно отримана Подільським УП (25.10.2024 р.), про що є відповідна відмітка в матеріалах справи.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування до обвинуваченої повторного приводу, виконання якого доручити працівникам Подільського УП ГУ НП в місті Києві.

Захисник в судовому засіданні з цього питання поклався на розсуд суду, додавши, у нього не має зв`язку телефоном з його підзахисною.

Вислухавши учасників судового засідання, суд дійшов таких висновків.

Згідно з ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.

За змістом ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Як вбачається з матеріалів справи, обвинувачений достеменно обізнаний про перебування в провадженні районного суду кримінальної справи за його обвинуваченням.

З огляду на те, що провести судовий розгляд справи за відсутності обвинуваченого неможливо, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід, виконання якого доручити Подільському УП ГУ НП в місті Києві, а контроль виконання - на прокурора Подільської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , який підтримує публічне обвинувачення у даному кримінальному провадженні, та ГУ НП в місті Києві - як вищий орган для Подільського УП, яким не виконується ухвала суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 143, 323 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкласти судове засідання до 24 грудня 2024 р. о 09:30 год.

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка згідно обвинувального акту зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , привід у судове засідання, яке призначене на 24 грудня 2024 р. о 09:30 год. у приміщенні Подільського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21, каб.211.

Виконання приводу доручити Подільському УП ГУ НП в місті Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Подільської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 та ГУ НП в місті Києві.

Копію ухвали скерувати: начальнику Подільського УП ГУ НП в місті Києві - для організації виконання, прокурору Подільської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 та начальнику ГУ НП в місті Києві - для контролю виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1