Провадження №1-кп/760/1613/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді - ОСОБА_1

за участі сторін та інших учасників провадження

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисників обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченої - ОСОБА_6

здійснивши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві розгляд кримінального провадження №0001764 від 16.08.2022, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження №0001764 від 16.08.2022, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про зупинення розгляду судового провадження відносно ОСОБА_7 посилаючись на те, що з 08.09.2024 перебуває на військовій службі за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 , та не може прибути до суду, щоб взяти участь у розгляді вищезазначеного кримінального провадження.

Прокурор, захисники обвинуваченої ОСОБА_5 та обвинувачена ОСОБА_6 підтримали клопотання.

Заслухавши думку прокурора, захисників обвинувачених та обвинувачених, дослідивши матеріали судового провадження, суд дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указами Президента України №64/2022 від 24.02.2022, №341/2022 від 17.05.2022, №573/2022 від 12.08.2022, №757/2022 від 07.11.2022, №58/2023 від 06.02.2023, №254/2023 від 01.05.2023 451/2023, №451/2023 від 26.07.2023, №734/2023 від 06.11.2023 та №49/2024 від 05.02.2024, №271/2024 від 06.05.2024, №469/2024 від 23.07.2024, № 40/2024 від 28.10.2024 та затвердженими відповідно законами України №2402-ІХ від 24.02.2022, №2263-ІХ від 22.05.2022, №2500-IX від 15.08.2022, №2738-IX від 16.11.2022, №2915-IX від 07.02.2023, №3057-IX від 02.05.2023, №3275-IX від 27.07.2023, №3429-IX від 08.11.2023, №3564-IX від 06.02.2024, №3684-IX від 08.05.2024, №3891-IX від 23.07.2024, №024-IX від 29.10.2024 в Україні діє правовий режим воєнного стану з 24.02.2022 до 07.02.2025.

Частиною 2 ст. 318 КПК України встановлено, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до довідки військової частини НОМЕР_1 від 06.12.2024 ОСОБА_7 з 08.09.2024 перебуває на військовій службі за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 .

Таким чином, з урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_7 на даний час мобілізований, що підтверджується наданою довідкою, та це виключає його участь у судових засіданнях, суд вважає, що в даному випадку існують всі об`єктивні обставини для зупинення кримінального провадження до його звільнення із військової служби.

Ухвалюючи рішення щодо зупинення кримінального провадження у частині обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, суд дійшов висновку про необхідність виділення вказаних матеріалів кримінального провадження в окреме провадження, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч. 4 ст. 217 КПК України матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Враховуючи те, що обвинуваченийОСОБА_7 на даний час мобілізований, що призводить до постійного відкладення судового розгляду, його неявка перешкоджає розгляду кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_6 яка з`являється в судові засідання, зважаючи на стадію процесу, виділення матеріалів кримінального провадження в указаній частині за обвинуваченням ОСОБА_7 в окреме провадження не зможе негативно вплинути на повноту судового розгляду та буде сприяти оперативності судового розгляду кримінального провадження щодо іншої обвинуваченої та забезпечить його розгляд у розумні строки. З урахування викладеного, суд дійшов висновку, що таке виділення не перешкоджатиме повноті судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 28, 217, 334, 335, 369-372, 392 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про зупинення кримінального провадження - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України виділити в окреме провадження.

Виділеному кримінальному провадженню присвоїти окремий номер провадження.

Судове провадження відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зупинити до його звільнення із військової служби.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідкладно повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинити провадження у справі.

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, продовжити в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8