Справа № 203/898/25
Провадження № 1-і/203/5/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2025 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СМЕГ Україна» ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0004280 від 27.10.2023 р.,

встановив:

10 лютого 2025 року до слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СМЕГ Україна» ОСОБА_3 про скасування арешту майна, заявлене в рамках кримінального провадження № 0004280, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України. В обґрунтування клопотання зазначено що ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 травня 2024 року у вказаному кримінальному провадженні було накладено арешт на автомобіль марки «Skoda Rapid», р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить Товариству з обмеженою відповідальністю «СМЕГ Україна». Постановою слідчого Слідчого відділу Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 15 листопада 2024 року кримінальне провадження № 0004280 від 27 жовтня 2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України. У зв`язку з вищевикладеним представник Товариства з обмеженою відповідальністю «СМЕГ Україна» просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 21 травня 2024 року, з автомобіля марки «Skoda Rapid», р.н. НОМЕР_1 , який належить Товариству з обмеженою відповідальністю «СМЕГ Україна».

Заявник у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Слідчий у судові засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України неявка слідчого не є перешкодою для вирішення слідчим суддею клопотання про скасування арешту майна.

У зв`язку з неявкою усіх учасників фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, дослідивши наданні до нього додатки, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Частиною 2 ст.132 КПК України визначено, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

З урахуванням положень ч.6 ст.9 КПК України підлягають застосуванню положення ч.2 ст.132 КПК України щодо визначення територіальної підсудності і відносно розгляду клопотань про скасування відповідних заходів забезпечення кримінального провадження, у т.ч. щодо скасування арешту майна, слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Враховуючи, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004280 наразі здійснюється Слідчим відділом Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області суд вправі розглянути клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СМЕГ Україна» про скасування арешту майна.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до абз.1 ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим відділом Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснювалось досудове розслідування у кримінального провадження № 0004280, відомості про яке внесено до ЄРДР 27.10.2023 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 травня 2024 року за клопотання слідчого Слідчого відділу Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області накладено арешт на автомобіль марки «Skoda Rapid», р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить Товариству з обмеженою відповідальністю «СМЕГ Україна». Арешт мотивований тим, що здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження № 0004280 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, а автомобіль має ознаки речового доказу, визначені ст.98 КПК України.

Постановою слідчого Слідчого відділу Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 15 листопада 2024 року кримінальне провадження № 0004280 від 27 жовтня 2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Наразі немає необхідності у збереженні арешту на автомобіль, оскільки кримінальне провадження закрито. У зв`язку з викладеним слід задовольнити клопотання та скасувати арешт на вказаний автомобіль.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-175, 309, 392, 532 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СМЕГ Україна» ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0004280 від 27.10.2023 р. - задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 травня 2024 року в межах кримінального провадження № 0004280 від 27.10.2023 р., а саме на автомобіль марки «Skoda Rapid», р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить Товариству з обмеженою відповідальністю «СМЕГ Україна».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1