Справа № 204/2543/25
Провадження № 1-кп/204/746/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2025 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора (ВКЗ) ОСОБА_3 ,

захисника (ВКЗ) ОСОБА_4 ,

обвинуваченого (ВКЗ) ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000358, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 вересня 2022 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, неодруженого, з середньо-спеціальною освітою, на утриманні нікого не маючого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 на посаді старшого радіотелефоніста відділення зв`язку взводу зв`язку 1 стрілецького батальйону у званні «солдат», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у силу ст.89 КК України раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту, обвинувачений ОСОБА_5 будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, перебуваючи на посаді старшого радіотелефоніста відділення зв`язку взводу зв`язку НОМЕР_2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, 10.09.2022, без поважних причин, не одержавши дозволу відповідних командирів або начальників , з метою ухилитись від військової служби в умовах воєнного стану, в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 9,11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, не з`явився для проходження служби у подальшому до військової частини НОМЕР_1 , що дислокується у АДРЕСА_3 , після проходження лікування у лікувальному закладі військово-медичного клінічного центру Південного регіону військової НОМЕР_3 , проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, ввірених йому за посадою, заходів для повернення до пункту дислокації військової частини НОМЕР_1 не приймав, про своє місцезнаходження до органів військового чи цивільного управління не заявляв, та був незаконно відсутній на військовій службі до 17 січня 2025 року, коли був затриманий співробітниками правоохоронних органів.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.4 ст.408 КК України, як дезертирство, тобто самовільне нез`явлення на службу з лікувального закладу з метою ухилитися від військової служби, вчинене в умовах воєнного стану.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, а кримінальне провадження просила закрити, оскільки обвинувачений кримінальне правопорушення вчинив вперше, добровільно проявив намір продовжити військову службу та виконувати військовий обов`язок, і отримав погодження з військової частини НОМЕР_4 Національної гвардії України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання захисника, вважав за можливе, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, а провадження у справі закрити, оскільки бажає продовжити проходити військову службу.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання захисника.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Пунктом 1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Як вбачається з ч.2 ст. 286 КПК України, у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Згідно зі змістом ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Судом установлено, що 24 лютого 2022 року Президентом України було видано Указ №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який було затверджено Законом України 2102-IX від 24 лютого 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», у відповідності до якого в Україні введено воєнний стан. Також Президентом України було видано Указ № 69/2022 «Про загальну мобілізацію», яким постановлено оголосити та провести загальну мобілізацію. Воєнний стан в Україні неодноразово продовжувався та діє на даний час.

Частиною 5 ст.401 КК України визначено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

ОСОБА_5 обвинувачується у дезертирстві, тобто самовільному нез`явленні на службу з лікувального закладу з метою ухилитися від військової служби, вчинене в умовах воєнного стану, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений підтвердив своє бажання продовжувати військову службу в військовій частині НОМЕР_4 Національної гвардії України.

Письмовою згодою № 3/33/10/1-695 від 22.01.2025 року командир військової частини НОМЕР_4 Національної гвардії України надав свою згоду на подальше проходження військової служби обвинуваченим в цій військовій частині.

Також судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 розуміє підстави та наслідки закриття провадження відповідно до ч.5 ст. 401 КК України, звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, безумовної можливості судового розгляду провадження з його вирішенням по суті.

На підставі викладеного, враховуючи те, що обвинувачений вперше вчинив злочин, передбачений ст. 408 КК України добровільно виявив намір повернутися до військової частини НОМЕР_4 Національної гвардії України для продовження проходження військової служби, та за наявності згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України. У зв`язку з чим кримінальне провадження підлягає закриттю.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 належить скасувати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.5 ст.401 КК України, ст.284-286, 288, 370-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 408 КК України, в порядку, передбаченому ч.5 ст. 401 КК України, - для продовження проходження військової служби.

Закрити кримінальне провадження за №0000358, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 вересня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 408 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_5 невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин прибути до військової частини НОМЕР_4 Національної гвардії України для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_4 Національної гвардії України після набрання зазначеною ухвалою суду законної сили забезпечити продовження проходження військової служби ОСОБА_5 .

Застосований до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою скасувати та звільнити його з-під варти.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1