Справа № 462/6131/24
провадження 1-кп/462/538/24
У Х В А Л А

18 грудня 2024 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000616 від 17.06.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України.

18 грудня 2024 року прокурор подав клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_4 . Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, а також у привласненні та викраденні офіційного документу, вчиненому з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357 КК України. Під час досудового розслідування запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався, однак під час підготовчого судового засідання виникла необхідність у застосуванні до обвинуваченого запобіжного заходу. Оцінюючи особу обвинуваченого та обставини вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, у яких він обвинувачується, наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а тому є всі підстави для обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, так як ОСОБА_4 може: переховуватися від суду, оскільки неодноразово ухилявся від явки до суду, без поважних причин, і як наслідок був оголошений у розшук; незаконно впливати на свідків та потерпілих у даному кримінальному провадженні, а також інших осіб, яким відомі обставини скоєння даного кримінального правопорушення шляхом їх переконання та залякування, схиляння до зміни показів; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки спосіб вчинення злочину свідчить про те, що обвинувачений являється особою, яка не має жодних морально етичних цінностей та схильний до досягнення своїх злочинних цілей вчиняти кримінальні правопорушення. Крім цього, ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності. З метою забезпечення виконання обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків, просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_4 .

Обвинувачений відносно задоволення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечив.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

У відповідності до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно з ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.

Вирішуючи клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, суд приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається прокурор, дають достатні підстави для висновку про наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є найменш обтяжливим серед запобіжних заходів, передбачених КПК України, та покладає на підозрюваного відповідні зобов`язання, з метою забезпечення виконання процесуальних обов`язків.

У відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

З огляду на наведене, а також враховуючи той факт, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, тяжкість покарання, враховуючи особу підозрюваного, який раніше судимий, вік та стан здоров`я обвинуваченого, які не перешкоджають застосуванню до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, що свідчить про відсутність у такого соціально стримуючих факторів, що може спонукати останнього до вчинення правопорушень та у сукупності свідчить про можливі наміри, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, йому слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який є найбільш м`яким запобіжним заходом та саме такий запобіжний захід забезпечить його належну процесуальну поведінку та може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам та покласти на обвинуваченого зобов`язання, які зазначені у клопотанні прокурора.

Керуючись ст.ст.177, 178, 179, 193, 194, 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком на два місяці.

На підставі ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: прибувати до суду за першою вимогою; повідомити прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або проходження військової служби; утримуватись від спілкування із свідками в даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти), що надають право виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора в даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Дата закінчення дії ухвали 18 лютого 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: