Справа № 686/1149/25
Провадження № 1-кс/686/776/25
20 січня 2025 року м. Хмельницький
20.01.2025 прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, про накладення арешту на майно, яке вилучено 17.01.2025 в ході проведення обшуків.
Прокурор в судове засідання не з`явився, проте, в його клопотанні міститься прохання про розгляд справи за його відсутності та власника майна, просить його задовольнити.
Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення причетна група осіб, з числа жителів Хмельницької області, зокрема ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 які в месенджері «Telegram», створили та забезпечують функціонування телеграм каналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у якому розміщуються оголошення щодо консультації виїзду за межі території України а також надання послуг щодо організації переправлення осіб через державний кордон України.
На підставі вищевикладеного, 14.01.2025 до Хмельницького міськрайонного суду було подано клопотання на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , де останній проживає разом зі своєю дружиною ОСОБА_7 в АДРЕСА_1 , що на праві власності належить батькам дружини ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з метою відшукання та вилучення знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а саме: банківських карток з використанням яких вчиняються правопорушення, сім-карток операторів мобільного зв`язку, мобільних телефонів, комп`ютерної техніки чорнових записів та у салоні автомобіля марки «Hyundai» моделі «Accent» д.н.з. НОМЕР_3 , який на праві власності належить ОСОБА_5 .
17.01.2024 працівниками Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області спільно із співробітниками ВПК в Хмельницькій області було проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено:
- Мобільний телефон Iphone XR, в чохлі оливкого кольору із сімкарткою оператора мобільнго звязку «лайф» НОМЕР_4 .
- Банківська картка АТ «А-Банк» № НОМЕР_5 .
15.01.2025 до Хмельницького міськрайонного суду було подано клопотання на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , де останній проживає разом зі своєю дружиною ОСОБА_10 , в АДРЕСА_2 , яка відповідно з довідки БТІ належить ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .
Дане клопотання слідчим суддею ОСОБА_14 було задоволено та надано дозвіл на проведення обшуку
17.01.2024 працівниками Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області спільно із співробітниками ВПК в Хмельницькій області було проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено предмети схожі на патрони у кількості 11 шт.
15.01.2025 до Хмельницького міськрайонного суду було подано клопотання на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , в АДРЕСА_3 , що на праві власності належить ОСОБА_15 ( ОСОБА_4 орендує дану квартиру), з метою відшукання та вилучення знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а саме: банківських карток з використанням яких вчиняються кримінальні правопорушення, сім-карток операторів мобільного зв`язку, мобільних телефонів, комп`ютерної техніки чорнових записів.
Дане клопотання слідчим суддею ОСОБА_14 було задоволено та надано дозвіл на проведення обшуку.
17.01.2024 працівниками Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області спільно із співробітниками ВПК в Хмельницькій області було проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки Samsung Galaxy A50.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч.1 ст.170 КПК України.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасове вилучене майно з позбавленням права на користування, розпорядження та відчуження, з метою подальшого доказування вчинення вказаного кримінального правопорушення., а саме: мобільний телефон Iphone XR, в чохлі оливкого кольору із сімкарткою оператора мобільнго звязку «лайф» НОМЕР_4 , який поміщено до сейф-пакету ICR 0116088, банківська картка АТ «А-Банк» № НОМЕР_5 , яку поміщено до сейф-пакету ICR 0116087, який виявлено та вилучено за місцем проживання ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 ,
предмети схожі на патрони у кількості 11 шт., які поміщено до сейф-пакету WAR 1116500, які було виявлено і вилучено за місцем проживання ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 ,
мобільний телефон марки Samsung Galaxy A50, який поміщено до сейф пакету WAR 1116501, який було виявлено та вилучено за місцем проживання ОСОБА_4 , в АДРЕСА_3 .
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1