Справа № 212/5501/23
У Х В А Л А

04 грудня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 жовтня 2023 року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК, та призначено ОСОБА_2 узгоджене сторонами угоди покарання за ст. 190 ч. 2 КК у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі. Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання до заново призначеного покарання невідбутої частини покарання за вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу від 17 травня 2023 року у вигляді 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі остаточно визначено покарання ОСОБА_2 у вигляді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі з відбуванням в умовах кримінально-виконавчої установи закритого типу. Початок строку відбування покарання ОСОБА_2 обчислювати з моменту початку його фактичного відбуття.

06 листопада 2024 року до суду надійшло клопотання засудженої ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами справи № 212/5501/23 (провадження № 1-кп/212/510/23).

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 листопада 2024 року клопотання засудженої ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження було задоволено, та етаповано засуджену ОСОБА_2 , з Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№34)» до слідчого ізолятора Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№ 3)», для подальшої її доставки до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, для ознайомлення з матеріалами справи №212/5501/23.

Згідно ч.1 ст. 533-1 КПК України виправданий, засуджений, особа, стосовно якої застосовано примусові заходи медичного чи виховного характеру, потерпілий, представник юридичної особи, їх захисники та законні представники мають право звернутися із заявою про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, учасниками в якому вони були, до суду, в якому зберігаються такі матеріали.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 533-1 КПК України засудженій була надана можливість ознайомлення з матеріалами справи, однак 04 грудня 2024 року засуджена ОСОБА_2 ознайомилась лише з 7 аркушами кримінального провадження, маючи для подальшого ознайомлення час, відмовилась від ознайомлювання з матеріалами кримінального провадження.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що справа складається з 1 тому, який налічує 78 аркушів.

Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справи у судах першої інстанції» від 30.05.2008 року № 6 слід визнати правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).

Згідно роз`яснень в п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування законодавства, яке забезпечує право на захист у кримінальному судочинстві» №8 від 24.10.2003 року разі, коли учасник судового розгляду справи в межах відведеного строку умисно затягує ознайомлення, особа, яка ознайомлює його з цим процесуальним документом, складає відповідний протокол, який передає головуючому у справі. З урахуванням обсягу протоколу судового засідання та даних про особу, котра з ним ознайомлюється, головуючий затверджує графік ознайомлення, який є обов`язковим для зазначеної особи. При подальшому зволіканні головуючий своїм розпорядженням припиняє ознайомлення.

Зазначені положення узгоджуються з практикою Європейського суду з прав людини (далі - Європейський суд) та підпунктом "b" пункту 3 статті 6 Конвенції, згідно з яким кожен обвинувачений у вчиненні кримінального злочину має право на час і можливість для підготовки свого захисту.

Так, Європейський суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року по справі "ОСОБА_3 та інші проти Нідерландів", від 25 вересня 2008 року у справі "Полуфакін і Чернишов проти Росії").

Як зазначив Європейський суд, підпункт "b" пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому "мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту", а це означає, що така підготовка охоплює все, що є "необхідним" для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, повинні включати ознайомлення - для цілей підготовки свого захисту - за результатами розслідувань, які проводилися протягом всього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року в справі "Корнєв і Карпенко проти України"). Так, у рішенні від 18 лютого 2010 року в справі "Гаважук проти України" Європейський суд визнав, що можливість обвинуваченого ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів достатнім часом у цій справі в сенсі підпункту "b" пункту 3 статті 6 Конвенції.

Відповідно до ч.10 ст. 290 КПК України в разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Судом надано засудженій можливість ознайомитися з матеріалами кримінальної справи, однак вона навмисно затягує процес ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Судом враховується також факт ознайомлення засудженої ОСОБА_2 з матеріалами кримінального провадження під час досудового слідства.

Так з реєстру матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001013 вбачається, що 28 липня 2023 року засудженій ОСОБА_2 було надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

Враховуючи незначний обсяг матеріалів кримінального провадження, та ознайомлення засудженої станом на 04 грудня 2024 року з незначним обсягом матеріалів справи, суд вважає за необхідне встановити ОСОБА_2 графік ознайомлення з матеріалами судової справи, надавши 1 день для завершення ознайомлення.

Беручи до уваги вказані обставини, визначений судом строк буде достатнім для дотримання розумних строків для завершення повного ознайомлення з матеріалами кримінального провадження .

Керуючись ст.ст.290,533-1 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Встановити засудженій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №212/5501/23 протягом одного робочого дня, а саме 09 грудня 2024 року з томом № 1 в повному обсязі.

Графік ознайомлення із матеріалами кримінального провадження довести до відома засудженої та начальнику Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№ 3)»

Роз`яснити засудженій, що в разі не ознайомлення з матеріалами судового провадження у визначені строки без поважних причин, ознайомлення буде припинено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1