Справа № 646/9820/24
№ провадження 1-во/646/13/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05.09.2024, ухваленого за результатами розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000835 від 13.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч.2 ст.111-1 КК України,-

встановив:

Вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05.09.2024 постановлено:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч.2 ст.111-1 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування чи органах, що надають публічні послуги на строк 10 (десять років), без конфіскації майна.

До суду звернулася представник Куп`янського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 із заявою про виправлення описки у вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05.09.2024, а саме у зазначенні місця народження обвинуваченого ОСОБА_3 та місця його реєстрації та фактичного місця проживання.

Відповідно до ч. 1ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися.

Частиною 2 статті 379 КПК України передбачено, що питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000835 від 13.02.2024, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111-1 КК України обвинувачується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Новоолександрівка, Донецької області, громадянин України, із вищою освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

Згідно із матеріалами, що характеризують особу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , він уродженець с. Новоолександрівка, Олександрівського району, Донецької області, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що розгляд питання про внесення виправлення у рішення суду відбувався за ініціативою суду за відсутності учасників судового провадження, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Беручи до уваги той факт, що у вступній частині вироку від 05.09.2024 не помилково (не в повній мірі) зазначено дані про особу обвинуваченого, суд вважає за можливе виправити у вироку суду описку стосовно зазначення характеризуючи даних обвинуваченого, оскільки дана описка є очевидною, носить редакційний характер, не впливає на суть вироку, та не змінює остаточного покарання призначеного обвинуваченому.

Керуючись ст.379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05.09.2024, ухваленого за результатами розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000835 від 13.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч.2 ст.111-1 КК України.

Викласти характеризуючи дані про особу обвинуваченого у вступній частині вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05.09.2024 у справі 646/9820/24, у наступній редакції:

«ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Новоолександрівка, Олександрівського району, Донецької області, громадянин України, із вищою освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий».

В решті вирок суду залишити без змін.

Ухвала є невід`ємною частиною вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05.09.2024.

Ухвала суду про виправлення описки може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1