Справа №303/362/25
н. р. ст. звіту 252
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2025 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 08.01.2025 до ЄРДР за №000001 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, з середньою освітою, не одруженої, раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4

з боку захисту обвинуваченої ОСОБА_3 , захичниці ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , з 25 травня по 28 грудня 2024 року, порушуючи вимогу ст. 28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності, а також вимоги ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» по місцю свого проживання: АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних стосунків, усвідомлюючи протиправний характер свої дій, їх карність та настання суспільно небезпечних наслідків, умисно, систематично, вчиняла психологічне насильство над своєю матір`ю ОСОБА_6 , з якою спільно проживає, яке виразилось у нецензурних словесних образах, лайках, погрозах спричинити побої, які виказувала криком, намагалася вдарити, що призвело до її психологічних страждань, емоційної залежності та погіршило якість життя потерпілої ОСОБА_6 ..

Зокрема, 25 травня 2024 року біля 11 год. 30 хв., у будинку в АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 вчинила сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_6 , а саме висловлювалася в її сторону нецензурною лайкою, чим вчинила відносно своєї матері домашнє насильство.

За вчинення цих дій, постановою судді Мукачівського міськрайонного суду від 21.06.2024 ОСОБА_3 притягнута до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 170,00 гривень.

Також, 22 липня 2024 о 11 год. ОСОБА_3 , по місцю свого проживання в буд. АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних стосунків, усвідомлюючи протиправний характер свої дій їх карність та настання суспільно небезпечних наслідків, умисно, повторно, вчинила сварку з матір`ю ОСОБА_6 в ході якої ображала її нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою.

За вчинення цих дій, постановою судді Мукачівського міськрайонного суду від 25.07.2024 ОСОБА_3 притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340,00 гривень.

Крім цього, 28.07.2024 о 14 год. 00 хв., ОСОБА_3 , по місцю свого проживання в будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних стосунків, усвідомлюючи протиправний характер свої дій їх карність та настання суспільно небезпечних наслідків, умисно, повторно, вчинила сварку з рідною матір`ю ОСОБА_6 , у ході якої словесно ображала її і здійснювала психологічний тиск.

За вчинення цих дій, постановою судді Мукачівського міськрайонного суду від 12.08.2024 ОСОБА_3 притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340,00 гривень.

Проте, ОСОБА_3 , будучи тричі протягом року притягнута Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області до адміністративної відповідальності за ч.1 та ч.2 ст.173-2 КУпАП, на шлях виправлення не стала та не припиняючи свої протиправні дії 28.12.2024 року близько 08 год. 37 хв., перебуваючи по місцю проживання в будинку АДРЕСА_1 на ґрунті особистих неприязних стосунків, усвідомлюючи протиправний характер свої дій, їх карність та настання суспільно небезпечних наслідків, умисно, повторно, вчинила сварку з рідною матір`ю ОСОБА_6 , у ході якої ображала її нецензурною лайкою, принижувала її, намагалась вдарити, в результаті чого вчинила відносно останньої дії психологічного насильства, що призвело до психологічних страждань потерпілої ОСОБА_6 , її емоційної залежності та погіршення якості життя.

У результаті, застосоване ОСОБА_3 систематичне психологічне насильство щодо потерпілої ОСОБА_6 призвело до порушення її сну, психологічних страждань, нервового розладу, стресових депресій, постійної тривоги, побоювання за свою безпеку, емоційну невпевненість, внаслідок чого погіршилась якість її життя.

Таким чином, ОСОБА_3 , вказаними систематичними умисними діями, які виразились у вчиненні психологічного насильства щодо матері ОСОБА_6 , вчинила домашнє насильство, що призвело до її психологічних страждань, розладів здоров`я, емоційної залежності, погіршення якості життя.

Обвинувачена ОСОБА_3 у судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю та показала, що дійсно, в період травень - грудень 2024 року, неодноразово вчиняла домашнє насильство щодо матері ОСОБА_6 , під час якого принижувала, нецензурно лаялася, за що була притягнута до адміністративної відповідальності. Окрім цього 28 грудня 2024 року близько 08 год. 30 хв., перебуваючи по місцю проживання в будинку АДРЕСА_1 , вчинила сварку з матір`ю ОСОБА_6 , у ході якої ображала її нецензурною лайкою, принижувала її. Розкаюється у вчиненому.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, при цьому з`ясував правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи повне визнання обвинуваченою своєї вини у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, суд прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого, передбаченого ст. 126-1 КК України, тобто у вчиненні домашнього насильства - умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо іншої осіб, з якою винний перебуває у сімейних або близьких відносинах, що призвело до психологічних страждань, розладів здоров`я, емоційної залежності, погіршення якості життя потерпілої особи.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, не встановлено.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої є щире каяття.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого нею правопорушення, наявність пом`якшуючої обставин та враховує особу обвинуваченої, яка раніше не судима, на обліку у психіатра, фтизіатра, нарколога не перебуває, характеризується посередньо, а тому приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства, а відтак про необхідність призначення їй покарання у виді пробаційного нагляду в межах санкції ст. 126-1 КК України, із застосуванням обмежувального заходу, а саме направлення для проходження програми для кривдників.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити їй покарання у виді пробаційного нагляду строком на 01 (один) рік.

На підставі ч.2 ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі п.5 ч.1 ст.91-1 КК України застосувати до ОСОБА_3 обмежувальний захід, а саме направлення для проходження програми для кривдників на строк 01 (один) місяць.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1