Справа №463/521/25
Провадження №1-кс/463/2018/25
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

27 лютого 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної - ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці смт. Рудно Львівської області, громадянці України, зареєстрованій та проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимій,

підозрюваній у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.361, ч.4 ст.190 КК України, -

встановив:

слідчий звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим прокурором, про застосування до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на неї ряду обов`язків.

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000253 від 18.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 14 січня 2025 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 11:00 год, ОСОБА_4 , діючи умисно, перебуваючи у військовому госпіталі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на здійснення протиправних дій у сфері автоматизованих систем, маючи умисел, спрямований на несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем АТ КБ «ПриватБанку», передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, отримавши у користування мобільний телефон із номером мобільного телефону НОМЕР_1 , який є фінансовим номером, верифікованим АТ КБ «ПриватБанк» для користування послугами вказаного банку ОСОБА_6 , без згоди та відома остатнього, з метою отримання інформації про стан банківського рахунку потерпілого та наявність у нього грошових коштів, несанкціоновано втрутилась в роботу автоматизованої системи, а саме додатку інтернет-банкінгу АТ КБ «ПриватБанк», отримала доступ до облікового запису ОСОБА_6 у вказаному додатку шляхом використання вищевказаного мобільного телефону із застосуванням паролю до облікованого запису, яким ОСОБА_4 заволоділа шляхом зловживання довірою ОСОБА_6 , здійснивши несанкціоновану авторизацію у обліковому записі ОСОБА_6 в даному додатку, несанкціоновано втрутилась в роботу вказаної автоматизованої системи, що призвело до витоку інформації про стан банківського рахунку ОСОБА_6 та суми наявних у нього грошових коштів.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у несанкціонованому втручанні в роботу автоматизованих систем, що призвело до витоку інформації тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 14 січня 2025 року, приблизно об 11 год. 00 хв., ОСОБА_4 , діючи умисно, перебуваючи в військовому госпіталі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, їх караність, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, з корисливим мотивом, та шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, несанкціоновано втрутилась в роботу автоматизованої системи віддаленого доступу AT КБ «ПриватБанк» та без відома і згоди потерпілого ОСОБА_6 , який добровільно надав мобільний телефон ОСОБА_4 здійснила переказ грошових коштів 14.01.2025 о 11:10:15 год. з банківської картки № НОМЕР_2 , власником якої є ОСОБА_6 та емітентом якого є АТ КБ «ПриватБанк» на банківську картку № НОМЕР_3 , власником якої являється ОСОБА_7 та яка перебувала в користуванні ОСОБА_4 , емітентом якого є АТ «ПУМБ» в сумі 16000,00 гривень (шістнадцять тисяч гривень).

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 14.01.2025 о 11:07:12 год., з метою заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, їх караність, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з корисливих мотивів, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, несанкціоновано втрутилась в роботу автоматизованої системи віддаленого доступу AT КБ «ПриватБанк» та без відома і згоди ОСОБА_6 здійснила переказ грошових коштів в сумі 28000,00 гривень (двадцять вісім тисяч гривень) з банківської картки потерпілого № НОМЕР_4 , емітентом якої є АТ КБ «ПриватБанк» на банківську картку № НОМЕР_3 власником якої являється ОСОБА_7 та яка перебувала в користуванні ОСОБА_4 , емітентом якої є АТ «ПУМБ».

Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, ОСОБА_4 14.01.2025 о 11:07:35 год., діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, їх караність, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з корисливих мотивів, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, несанкціоновано втрутилась в роботу автоматизованої системи віддаленого доступу AT КБ «ПриватБанк» та без відома і згоди ОСОБА_6 здійснила переказ грошових коштів в сумі 25000,00 гривень (двадцять п`ять тисяч гривень). з банківської картки потерпілого № НОМЕР_4 , емітентом якої є АТ КБ «ПриватБанк» на банківську картку № НОМЕР_3 власником якої являється ОСОБА_7 та яка перебувала в користуванні ОСОБА_4 , емітентом якої є АТ «ПУМБ».

Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, ОСОБА_4 14.01.2025 о 11:06:37 год., діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з корисливих мотивів, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, несанкціоновано втрутилась в роботу автоматизованої системи віддаленого доступу AT КБ «ПриватБанк» та без відома та згоди ОСОБА_6 здійснила переказ грошових коштів в сумі 25000,00 гривень (двадцять п`ять тисяч гривень) з банківської картки потерпілого № НОМЕР_4 , емітентом якої є АТ КБ «ПриватБанк» на банківську картку № НОМЕР_5 власником якої являється ОСОБА_8 та яка перебувала в користуванні ОСОБА_4 , емітентом якої є АТ «ОщадБанк».

В результаті зазначених протиправних дій ОСОБА_4 шляхом зловживання довірою незаконно заволоділа грошовими коштами потерпілого ОСОБА_6 на загальну суму 94000,00 гривень, чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою та незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України

27.02.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 4 ст. 190 КК України, обґрунтованість якої підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17.01.2025, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 18.01.2025 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 12.02.2025, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 21.02.2025, протоколом огляду предмету від 24.02.2025 року, протоколом огляду предмету від 25.02.2025 року, протоколом огляду предмету від 25.02.2025 року, протоколом огляду предмету від 27.02.2025 повідомленням про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 27.02.2025, протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_4 від 27.02.2025 року та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також з метою запобігти спробам підозрюваної переховуватися від органів досудового розслідування та суду, просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, дала пояснення аналогічні викладеним у клопотанні та просила таке задовольнити.

Підозрювана в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечила.

Заслухавши пояснення прокурора та підозрюваної, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Львівським районним управлінням поліції №1 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000253 від 18.01.2025.

Як вбачається з повідомлення про підозру від 27.02.2024 ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 4 ст. 190 КК України, обґрунтованість якої підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17.01.2025, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 18.01.2025, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 12.02.2025, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 21.02.2025, протоколом огляду предмету від 24.02.2025 року, протоколом огляду предмету від 25.02.2025, протоколом огляду предмету від 25.02.2025, протоколом огляду предмету від 27.02.2025 повідомленням про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 27.02.2025, протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_4 від 27.02.2025.

Згідно зі ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, з метою запобігти спробам підозрюваної переховуватися від органів досудового розслідування та суду приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення та до підозрюваної слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням у відповідності до ч.5 ст.194 КПК України обов`язків, зазначених у клопотанні.

Керуючись вимогами статей 177, 178, 179, 186, 193, 194, 196, 395 КПК України, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, з покладенням на неї наступних обов`язків:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2) не відлучатись із Львівської області, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця тимчасового проживання/перебування;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт громадянина України (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Вказані обов`язки покладаються на строк два місяці, починаючи з 27 лютого 2025 року до 26 квітня 2025 року.

Роз`яснити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених на неї вище обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1