Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/1917/24
номер провадження 1-кп/368/117/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2025 року

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику кримінальне провадження № 0000056 від 05.11.2024 року про обвинуваченняОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Кагарлик Кагарлицького району Київської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 , з середньою освітою, неодружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, непрацюючий, раніше не судимий, РНОКПП - НОМЕР_1

у вчиненні кримінального проступку , передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 14 год. 54 хв. 05.11.2024 у невстановленому досудовим розслідуванням місці та при невстановлених обставинах придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс без мети збуту. Зазначений наркотичний засіб ОСОБА_6 незаконно зберігав без мети збуту при собі у кишені одягу.

05.11.2024 приблизно о 14 год. 54 хв., на перехресті вулиць Каштанова та 97-ї Стрілецької Дивізії у м.Кагарлик Обухівського району Київської області, в ході проведення поліцейським сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області поверхневої перевірки особи - ОСОБА_7 , передбаченої ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», у останнього було виявлено наркотичний засіб - канабіс. А саме, при вищезазначених обставинах ОСОБА_6 скинув на землю з лівої кишені своєї куртки наркотичний засіб - канабіс у вигляді речовини рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилася у пакеті із прозорого полімерного матеріалу.

Під час затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, а саме ОСОБА_4 , було проведено обшук затриманої особи, в ході якого вилучено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс у вигляді речовини рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилася у пакеті із прозорого полімерного матеріалу, біля ОСОБА_7 на поверхні тротуару і яку останній скинув з кишені власної куртки при вищезазначених обставинах.

Згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціалізацією «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 13.11.2024, вищевказана надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить - 23,94 грама, якого ОСОБА_6 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Канабіс, згідно зі Списком №1 «Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено» в Таблиці II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим постановою Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 №770 (із змінами, внесеними згідно з Постановами Кабінету Міністрів України), є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Згідно з Таблицею №1 затвердженою наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» (із змінами, внесеними згідно з Наказами Міністерства охорони здоров`я), маса канабісу в перерахунку на суху речовину до 5 г є невеликими розмірами, від 500 до 2500 грам - великими розмірами.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 виннність свою визнав повністю і пояснив, що він 05.11.2024, приблизно о 14 год. 54 хв., на перехресті вулиць Каштанова та 97-ї Стрілецької Дивізії у м. Кагарлик Обухівського району Київської області, в ході проведення поліцейським сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області поверхневої перевірки його особи - ОСОБА_7 , у нього було виявлено наркотичний засіб - канабіс. Він скинув на землю з лівої кишені своєї куртки наркотичний засіб - канабіс у вигляді речовини рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилася у пакеті із прозорого полімерного матеріалу.

Під час його затримання було проведено обшук затриманої особи, в ході якого вилучено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс маса якого в перерахунку на висушену речовину становить - 23,94 грама, у вигляді речовини рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилася у пакеті із прозорого полімерного матеріалу, біля нього на поверхні тротуару і яку він скинув з кишені власної куртки при вищезазначених обставинах. Зазначений наркотичний засіб він незаконно придбав без мети збуту для власного вживання до 14 год. 54 хв. 05.11.2024 року.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи які ніким не оспорюються , так як проти цього не заперечували учасники судового розгляду та обмежився дослідженням висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціалізацією «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 13.11.2024 і характеризуючи даних на ОСОБА_4 відповідно до ст.349 ч.3 КПК України.

Згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціалізацією «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 13.11.2024, вищевказана надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить - 23,94 грама, якого ОСОБА_6 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Тому суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, що є кримінальним проступком який суд кваліфікує по ст.309 ч.1 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку. Враховує особу обвинуваченого який задовільно характеризується по місцю проживання . Обставини які пом`якшують його покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку. Обставин які обтяжують його покарання не встановлено .

Таким чином, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним кримінальних правопорушень можливе при призначенні покарання у виді пробаційного нагляду із покладенням передбачених ч. 2 та п.3,4 ч.3 ст. 59-1 КК України обов`язків на мінімальний строк, який обчислюється з дня постановки на облік уповноваженим органом з питань пробації (ст. 49-2 КВК України). Саме таке покарання, на думку суду, зважаючи на контроль органу пробації за поведінкою засудженого, буде дієвим і виправданим.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, та призначити покарання у виді пробаційного нагляду на строк один рік, поклавши такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

4) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано посаду (роботу);

5) виконувати заходи, передбачені пробаційною программою.

Речові докази канабіс маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 23,94 грама знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2387 гривень 70 копійок - вартість проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів за експертною спеціалізацією «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» (висновок експерта № СЕ-19/1 11 -24/65518-НЗПРАП від 13.11.2024).

На вирок може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Суддя ОСОБА_1