Справа № 577/328/25
Провадження № 1-кп/577/181/25
У Х В А Л А

"18" березня 2025 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4

ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 00007773 від 09 липня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про заміну захисника - адвоката ОСОБА_7 на іншого захисника - адвоката ОСОБА_8 , з яким він 18.03.2025 року уклав договір про надання правової допомоги.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_7 проти її заміни іншим захисником не заперечує.

Захисник ОСОБА_8 проти задоволення клопотання не заперечує, підтвердив, що дійсно з ним укладено договір про надання правової допомоги.

Прокурор вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 , кожен окремо, при вирішенні клопотання покладаються на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, ознайомившись з документами, які підтверджують повноваження захисника ОСОБА_8 , приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про заміну захисника підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 46 КПК України заміна одного захисника іншим може мати місце в будь-якій стадії процесу і не тягне відновлення процесуальних дій, вчинених за участю захисника, якого замінено.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 23 ЗУ "Про безоплатну правничу допомогу" надання безоплатної вторинної правничої допомоги припиняється за рішенням центру з надання безоплатної правничої допомоги у разі, якщо особа користується захистом іншого захисника або залучила іншого представника у справі, за якою їй призначено захисника чи представника відповідно до цього Закону.

Обвинуваченому ОСОБА_5 була надана можливість для конфіденційного спілкування із захисником ОСОБА_7 .

Повноваження захисника ОСОБА_8 підтверджуються договором про надання правової допомоги, укладеним 18 березня 2025 року між ОСОБА_5 та адвокатом ОСОБА_8 , свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю № 76 та ордером серії ВМ № 1053673 від 18 березня 2025 року.

Враховуючи, що бажання обвинуваченого ОСОБА_5 замінити захисника ОСОБА_7 є добровільним, та заміна захисника є правом обвинуваченого, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого про заміну захисника підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 49, 54, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про заміну захисника задовольнити.

Замінити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000773 від 09 липня 2024 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, обвинуваченому ОСОБА_5 захисника - адвоката ОСОБА_7 на іншого захисника - адвоката ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1