Справа №127/2254/25
Провадження №1-кс/127/1064/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000060 від 20.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 20.01.2025 року о 18.00 годині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у м. Старий Оскол Білгородської області російської федерації було затримано в порядку ст. 208 КПК України, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України. Під час затримання, на запитання про наявність заборонених речовин чи предметів ОСОБА_4 повідомила, що зберігає при собі наркотичні засоби, які в подальшому добровільно видала працівникам поліції, так із правої кишені куртки: десять згортків у середині яких знаходиться невідома речовина обмотаних клейкою стрічкою жовтого кольору, чотири згортки у середині яких знаходиться невідома речовина обмотаних клейкою стрічкою червоного кольору, два згортки у середині яких знаходиться невідома речовина обмотаних клейкою стрічкою жовтого-зеленого кольору; із лівої кишені куртки чотирнадцять згортків у середині яких знаходиться невідома речовина обмотаних клейкою стрічкою жовтого кольору, п`ять згортків у середині яких знаходиться невідома речовина обмотаних клейкою стрічкою червоного кольору, дев`ять згортків у середині яких знаходиться невідома речовина обмотаних клейкою стрічкою жовтого-зеленого кольору. У ході затримання було вилучено:

- 24 (двадцять чотири) згортки у клейкій стрічці жовтого кольору із невідомою речовиною, які поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1020194;

- 11 (одинадцять) згортків у клейкій стрічці жовтого-зеленого кольору із невідомою речовиною, які поміщено до спеціального пакету НПУ PSP 1448824;

- 8 (вісім) згортків у клейкій стрічці червоного кольору із невідомою речовиною, які поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1020195;

- один згорток у клейкій стрічці червоного кольору в середині якого міститься кристалоподібна речовина, який поміщено до спеціального пакету НПУ PSP 1455614.

Крім того в ході затримання ОСОБА_4 добровільно видала три мобільних телефони серед яких: Huawei у корпусі блакитного кольору із ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із контактними номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який поміщено до спеціального пакету НПУ PSP 1455615, iPhone 12 із ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 із контактним номером: НОМЕР_7 , який поміщено до спеціального пакету НПУ PSP 1455617, TECNO SPARK 8C із ІМЕІ 1: НОМЕР_8 , ІМЕІ 2: НОМЕР_9 із контактними номерами: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , який поміщено до спеціального пакету НПУ PSP 1455616.

Арешт вказаних речей та речовини, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Встановлені на даний час досудовим розслідуванням обставини кримінального провадження містять об`єктивні дані, які вказують на те, що вилучене майно відповідає критеріям, визначеним у ст. 170 КПК України, має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить відомості щодо обставин правопорушення та може бути використане під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події, тому слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на вказане майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час затримання, в порядку ст. 208 КПК України, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- 24 (двадцять чотири) згортки у клейкій стрічці жовтого кольору із невідомою речовиною, які поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1020194;

- 11 (одинадцять) згортків у клейкій стрічці жовтого-зеленого кольору із невідомою речовиною, які поміщено до спеціального пакету НПУ PSP 1448824;

- 8 (вісім) згортків у клейкій стрічці червоного кольору із невідомою речовиною, які поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1020195;

- один згорток у клейкій стрічці червоного кольору в середині якого міститься кристалоподібна речовина, який поміщено до спеціального пакету НПУ PSP 1455614;

- мобільний телефон Huawei у корпусі блакитного кольору із ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із контактними номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який поміщено до спеціального пакету НПУ PSP 1455615;

- мобільний телефон iPhone 12 із ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 із контактним номером: НОМЕР_7 , який поміщено до спеціального пакету НПУ PSP 1455617;

- мобільний телефон TECNO SPARK 8C із ІМЕІ 1: НОМЕР_8 , ІМЕІ 2: НОМЕР_9 із контактними номерами: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , який поміщено до спеціального пакету НПУ PSP 1455616, шляхом заборони їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

Виконання ухвали про арешт майнадоручити старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя