КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/3676/24
Провадження № 1-кп/552/387/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2025 Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

їх захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання представника власника майна ПрАТ «Науково-виробниче акціонерне товариства «ВНДІКОМПРЕСОРМАШ» ОСОБА_14 про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14.11.2024 до суду надійшло клопотання № 9 представника власника майна ПрАТ «Науково-виробниче акціонерне товариства «ВНДІКОМПРЕСОРМАШ» ОСОБА_14 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 07.11.2022 у справі № 757/29868/22-к, на рухоме та нерухоме майно, серед іншого, на нежитлову будівля, інженерно-лабораторний комплекс, розташований за адресою: Сумська область, м. Суми, проспект Курський, будинок 6 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01).

Окрім цього, 14.11.2024 до суду надійшло клопотання № 10 представника власника майна ПрАТ «Науково-виробниче акціонерне товариства «ВНДІКОМПРЕСОРМАШ» ОСОБА_14 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 19.07.2023 у справі № 757/30305/23-к, серед іншого, на нерухоме майно, а саме: - нежитлове приміщення, адмінбудівлю під літерою «А», розташоване за адресою: Сумська область, м. Суми, проспект Курський, будинок 6 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101); нежитлову будівлю, лабораторний корпус № 2 з їдальнею (під літ. К), розташована за адресою: Сумська область, м. Суми, проспект Курський, будинок 6 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01); нежитлову будівлю, інженерно-лабораторний комплекс, розташована за адресою: Сумська область, м. Суми, проспект Курський, будинок 6 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01).

В обґрунтування зазначених клопотань, представник власника майна адвокат ОСОБА_14 в клопотаннях посилається на те, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 07.11.2022 у справі № 757/29868/22-к, накладено арешт на рухоме та нерухоме майно, серед іншого, на нежитлову будівля, інженерно-лабораторний комплекс, розташований за адресою: Сумська область, м. Суми, проспект Курський, будинок 6 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01). Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 19.07.2023 у справі № 757/30305/23-к, накладено арешт, серед іншого, на нерухоме майно, а саме: - нежитлове приміщення, адмінбудівлю під літерою «А», розташоване за адресою: Сумська область, м. Суми, проспект Курський, будинок 6 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101); нежитлову будівлю, лабораторний корпус № 2 з їдальнею (під літ. К), розташована за адресою: Сумська область, м. Суми, проспект Курський, будинок 6 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01); нежитлову будівлю, інженерно-лабораторний комплекс, розташована за адресою: Сумська область, м. Суми, проспект Курський, будинок 6 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01). ОСОБА_4 є кінцевим бенефіціарним власником низки юридичних осіб, на які здійснює непрямий вирішальний вплив до складу якого входить, серед іншого, АТ «НВАТ «ВНДІкомпресормаш» (), яке є власником об`єктів нерухомого майна, які були придбані у власність у законний спосіб у період 2000-х років та яке не є майном підозрюваних або обвинувачених. В рамках вказаного кримінального провадження був накладений арешт на більшість нерухомого майна, а також на корпоративні права АТ «НВАТ «ВНДІкомпресормаш», в томі числі заборонено внесення змін державним реєстратором до Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб підприємців та громадських формувань щодо призначення нового керівника для здійснення ним фінансово-господарської діяльності. Протягом майже двох років діяльність підприємства залишається фактично заблокованою, що призвело до негативних наслідків. Протягом майже двох років місцезнаходження діючого керівника ОСОБА_18 невідоме. Наявність заборон на внесення змін до Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців не дозволяє вносити зміни до керівництва підприємства, що позбавляє підприємство органу управління та відповідальну особу за діяльність підприємства. Інженерно-лабораторний комплекс АТ «НВАТ «ВНДІкомпресормаш», на який накладено арешт має унікальні функціональні можливості щодо проведення експериментів з випробування структури металів, що прямо пов`язано з якістю та довговічністю обладнання в якому застосовуються такі метали. На території України майже не залишилось аналогічних наукових лабораторій та спеціалістів, а тому підтримання належного рівня виробництва є надважливим елементом всього виробничого процесу, який складається з багатьох етапів. Єдиним варіантом залучення коштів для погашення заборгованості є здача в оренду частини належних підприємству приміщень. Потенційні орендарі, які виявили бажання співпрацювати з підприємством, не можуть укладати відповідні договори через діючі арешти, що безпосередньо позбавляє підприємство єдиної на даний час можливості отримати необхідні для подальшого функціонування грошові кошти. Обтяження вже протягом майже двох років обмежують АТ «НВАТ «ВНДІкомпресормаш» у здійсненні підприємницької діяльності та безпосередньо впливають на фінансовий стан, що об`єктивно порушує принцип пропорційності між метою накладення арешту та негативними наслідками для прав та інтересів юридичної особи. Керівництво АТ «НВАТ «ВНДІкомпресормаш» не має наміру відчужувати майно, що знаходиться під арештом, третім особам або здійснювати будь-які дії, що можуть суперечити законодавству.

В судовому засіданні представник власника майна адвокат ОСОБА_14 підтримав подані до суду клопотання з підстави викладених в них, просив задовольнити.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_12 в судовому засіданні підтримав клопотання, просив задовольнити.

Прокурор в судовому засідання заперечував проти скасування арешту в повному обсязі. Зазначив, що слідчим суддею при накладенні арешту враховано, що обвинуваченні є власниками зазначеного вище майна АТ «НВАТ «ВНДІкомпресормаш». Накладено арешти на корпоративні права, рухоме та нерухоме майно вказаного підприємства, які він вважає обґрунтованим. Щодо передачі майна в оренду, то при вирішенні питання покладається на розсуд суду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_13 підтримала клопотання про скасування арешту, просила задовольнити.

Суд заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом установлено, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 07.11.2022 у справі № 757/29868/22-к, накладено арешт на рухоме та нерухоме майно, серед іншого, на нежитлову будівля, інженерно-лабораторний комплекс, розташований за адресою: Сумська область, м. Суми, проспект Курський, будинок 6 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01),із забороною вчиняти будь-які дії щодо відчуження, розпорядження та користування вказаним нерухомим та рухомим майном, а також забороною відчужувати та будь-яким іншим чином розпоряджатися (користуватися) таким нерухомим та рухомим майном, у тому числі, але не виключно, продавати, міняти, дарувати, розділяти (виділяти), передавати в іпотеку, оренду, вносити до статутного капіталу юридичних осіб та інше, з метою забезпечення збереження речових доказів у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 19.07.2023 у справі № 757/30305/23-к, накладено арешт, серед іншого, на нерухоме майно, а саме: - нежитлове приміщення, адмінбудівлю під літерою «А», розташоване за адресою: Сумська область, м. Суми, проспект Курський, будинок 6 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101); нежитлову будівлю, лабораторний корпус № 2 з їдальнею (під літ. К), розташована за адресою: Сумська область, м. Суми, проспект Курський, будинок 6 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01); нежитлову будівлю, інженерно-лабораторний комплекс, розташована за адресою: Сумська область, м. Суми, проспект Курський, будинок 6 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01), шляхом заборони вчиняти будь-які щодо відчуження, розпорядження та користування вказаним нерухомим та рухомим майном та заборони відчужувати та будь-яким іншим чином розпоряджатися (користуватися) таким нерухомим та рухомим та рухомим майном, у тому числі, але не виключно, продавати, міняти, дарувати, розділяти (виділяти), передавати в іпотеку, оренду, вносити до статутного капіталу юридичних осіб та інше. Заборонено державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав (в тому числі, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській міській, районним у місті Києві державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», сервісним центрам МВС України) вчиняти реєстраційні дії щодо державної реєстрації речових прав на нерухоме та рухоме майно ПрАТ «Науково-виробниче акціонерне товариство «ВНДІКОМПРЕСОРМАШ» ().

Згідно ч. 1, 2, 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 4 ст.173 КПК України визначено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існування подальшої заборони на передачу в оренду нежитлових приміщень є непропорційним та непомірним тягарем для володільця.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на доводи, викладені у клопотанні, позицію сторони обвинувачення та захисту, керуючись принципами диспозитивності та змагальності сторін, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності, а також наслідки арешту для власника, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_14 про скасування арешту в частині заборони передачі в оренду, а також в частині заборони державним реєстратором прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав вчиняти реєстраційні дії щодо державної реєстрації речових прав на нерухоме майно ПрАТ «Науково-виробниче акціонерне товариство «ВНДІКОМПРЕСОРМАШ» (), що стосується реєстрації договорів оренди.

Керуючись ст. ст. 174, 372, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ПрАТ «Науково-виробниче акціонерне товариства «ВНДІКОМПРЕСОРМАШ» ОСОБА_14 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт накладений ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 07.11.2022 у справі № 757/29868/22-к таухвалою Печерського районного суду м. Києва від 19.07.2023 у справі № 757/30305/23-к на нерухоме майно ПрАТ «ВНДІкомпресормаш» (), а саме:

- нежитлове приміщення, адмінбудівля під літерою «А», розташоване за адресою: Сумська область, м. Суми, проспект Курський, будинок 6 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101);

- нежитлову будівлю, інженерно-лабораторний комплекс, розташовану за адресою: Сумська область, м. Суми, проспект Курський, будинок 6 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01);

- нежитлову будівлю, лабораторний корпус № 2 з їдальнею (під літ. К), розташована за адресою: Сумська область, м. Суми, проспект Курський, будинок 6 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01);

в частині заборони передачі в оренду, а також в частині заборони державним реєстратором прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав (в тому числі, Міністерство юстиції України та його територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській міській, районним у місті Києві державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», сервісним центрам МВС України) вчиняти реєстраційні дії щодо державної реєстрації речових прав на нерухоме майно ПрАТ «Науково-виробниче акціонерне товариство «ВНДІКОМПРЕСОРМАШ» (), що стосується реєстрації договорів оренди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1