ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

30 січня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 686/1319/23

Провадження № 11-кп/820/258/25

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши в м. Хмельницький апеляційні скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , представника потерпілого - адвоката ОСОБА_6 в інтересах потерпілого ОСОБА_7 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 грудня 2024 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України ( в редакції Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018 року ), -

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 грудня 2024 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України ( в редакції Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018 року ), та призначено покарання за ч. 3 ст. 190 КК України ( в редакції Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018 року ) у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців; ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України ( в редакції Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018 року ), та призначено покарання за ч. 3 ст. 190 КК України ( в редакції Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018 року ) у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.

На вказаний вирок захисником ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , захисником ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 та представником потерпілого - адвокатом ОСОБА_6 в інтересах потерпілого ОСОБА_7 подано апеляційні скарги, які разом з матеріалами надійшли до Хмельницького апеляційного суду.

Згідно ч. 6 ст. 396 КПК України - до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Надані копії апеляційних скарг не відповідають кількості учасників судового провадження.

За таких підстав вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху.

У відповідності із ч. 1 ст. 399 КПК України при вказаних недоліках апеляційне провадження не може бути відкрито, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків в достатній строк, передбачений законом.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 399 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційні скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , представника потерпілого - адвоката ОСОБА_6 в інтересах потерпілого ОСОБА_7 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 грудня 2024 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України ( в редакції Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018 року ) - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків апеляційної скарги 10 днів з дня отримання ухвали суду апелянтом.

Роз`яснити захисникам ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та представнику потерпілого - адвокату ОСОБА_6 , що відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо вона не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Суддя : ОСОБА_8