УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Скарга обґрунтована тим, що ОСОБА_3 11.11.2024 звернулась до Територіального управління Державного Бюро Розслідування, розташованого у м. Києві, із заявою відносно посадових осіб Міністерства юстиції України про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 343, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 382 КК України. Рекомендоване поштове відправлення №211 вручено за довіреністю ТУ ДБР у м. Києві 20.11.2024. Станом на 28.11.2024 відомості за заявою ОСОБА_3 від 11.11.2024 до ЄРДР не внесено, копію витягу з ЄРДР заявнику не надано.

Посилаючись на вказані обставини, ОСОБА_3 просила слідчого суддю зобов`язати уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у м. Києві, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 від 11.11.2024 відносно посадових осіб Міністерства юстиції України про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 343, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 382 КК України.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, направила заяву про розгляд скарги за її відсутності.

Слідчий ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи, про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 107, ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності учасників процесу та без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Виходячи з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_3 11.11.2024 направила до ТУ ДБР у м. Києві заяву про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 343, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 382 КК України. Рекомендоване поштове відправлення №211 вручено за довіреністю ТУ ДБР у м. Києві 20.11.2024.

Беручи до уваги, що зі скаргою до суду звернулась особа, якій надано відповідне право, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про існування достатніх підстав для зобов`язання уповноважених осіб ТУ ДБР у м. Києві внести до ЄРДР відомості за повідомленням заявника про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 214, 303, 307, 309, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, невідкладно, але не пізніше 24 (двадцяти чотирьох) годин після отримання копії ухвали слідчого судді, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 11.11.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1