Справа №463/9049/24
Провадження №1-кс/463/565/25
У Х В А Л А

20 січня 2025 року Личаківськийрайонний суд м. Львова

в складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВСЬКЕ АТП-14631» про скасування арешту у кримінальному провадженні №0000024 від 18.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 201-3 КК України, -

в с т а н о в и в:

адвокат ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 14.10.2024 у справі № 463/8950/24 (провадження №1- кс/463/7789/24) в рамках кримінального провадження №0000024 від 18.09.2024 на майно, яке було вилучене 29.09.2024, а саме: транспортний засіб марки «VAN HOOL», моделі «TDX27 ASTROMEGA», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_2 та ключі від даного транспортного засобу.

Клопотання мотивує, тим що 14 жовтня 2024 року ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова накладено арешт на майно в рамках кримінального провадження №0000024 внесеного до ЄРДР 18.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 201-3 КК України, зокрема, накладено арешт на майно власником якого є ТзОВ «ЛЬВІВСЬКЕ АТП-14631», яке було вилучене 29.09.2024 в ході проведення огляду місця події, а саме: транспортний засіб марки «VAN HOOL», моделі «TDX27 ASTROMEGA», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу та ключі від даного транспортного засобу, заборонивши їх відчуження. Крім цього, ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 02.10.2024 р. було також накладено арешт на майно, яке перевозилось транспортним засобом марки «VAN HOOL», моделі «TDX27 ASTROMEGA», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та було вилучене 29.09.2024 в ході проведення огляду місця події, зокрема, планшети, телефони Apple, парфумована вода та інше.

Підставою визнання арештованого транспортного засобу речовим доказом та його арешту, було вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 201-3 КК України, з використанням транспортного засобу марки «VAN HOOL», моделі «TDX27 ASTROMEGA», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 20.12.2024 у цій самій справі, було скасовано арешт, який був накладений на майно, яке перебувало у арештованому транспортному засобі.

З урахуванням того, що відпали підстави арешту майна, що перевозилося в арештованому автобусі, так як дане майно не є речовим доказом у кримінальному провадженні, як наслідок, на даний час відсутні також підстави для арешту транспортного засобу марки «VAN HOOL», моделі «TDX27 ASTROMEGA», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ТзОВ «ЛЬВІВСЬКЕ АТП-14631», вказаний транспортний засіб був оглянутий співробітниками правоохоронних органів в рамках даного кримінального провадження та на даний час не несе жодного доказу в рамках кримінального провадження.

Крім того, просить здійснювати розгляд клопотання про скасування арешту без його участі та просить таке задоволити.

Детектив в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заперечень на адресу суду не скерував.

Оглянувши матеріали клопотання про скасування арешту та додані до нього письмові документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

В судовому засіданні встановлено, що 14жовтня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова наклав арешт на майно, яке було вилучене 29.09.2024 в ході проведення огляду місця події, а саме: транспортний засіб марки «VAN HOOL», моделі «TDX27 ASTROMEGA», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та ключі від даного транспортного засобу, заборонивши їх відчуження.

Підставою визнання арештованого транспортного засобу речовим доказом та його арешту, було вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 201-3 КК України, з використанням транспортного засобу марки «VAN HOOL», моделі «TDX27 ASTROMEGA», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В той же час, ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 20.12.2024 у цій самій справі, було скасовано арешт, який був накладений на майно, яке перебувало у арештованому транспортному засобі.

Отже, слідчий суддя погоджується із аргументами сторони власника майна, що оскільки скасовано арешт майна, що перевозилося в арештованому автобусі, так як дане майно не є речовим доказом у кримінальному провадженні, як наслідок, на даний час відсутні також підстави для арешту транспортного засобу марки «VAN HOOL», моделі «TDX27 ASTROMEGA», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ТзОВ «ЛЬВІВСЬКЕ АТП-14631», отже в органу досудового розслідування було достатньо часу для вчинення всіх необхідних слідчих дій із вилученим майном.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи тривалість накладеного арешту, те що ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 20.12.2024 скасовано арешт, який був накладений на майно, яке перебувало у арештованому транспортному засобі, а також беручи до уваги, що жодних додаткових доказів, які б підтверджували наявність потреби у подальшому збережені арешту, слідчим чи прокурором не представлено та не спростовано аргументи власника майна, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задоволити та скасувати вказаний арешт майна.

Керуючись ст. ст.170, 174, 371-372 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

клопотанняадвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВСЬКЕ АТП-14631» про скасування арешту задоволити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 14.10.2024 у справі № 463/8950/24 (провадження №1-кс/463/7789/24) в рамках кримінального провадження №0000024 від 18.09.2024 на майно, яке було вилучене 29.09.2024, а саме: транспортний засіб марки «VAN HOOL», моделі «TDX27 ASTROMEGA», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_2 та ключі від даного транспортного засобу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1