Справа № 524/1183/25
Провадження № 1-кс/524/327/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2025 року місто Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника скаржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

УСТАНОВИЛА:

01.02.2025 до Автозаводського районного суду міста Кременчука через комп`ютерну систему «Електронний суд» надійшла скарга представника скаржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

03.02.2025 скарга зареєстрована Автозаводським районим судом міста Кременчука за вх № 4330/25 та протоколом розподілу справи між суддями від 03.02.2025 передана для розгляду судді ОСОБА_1

03.02.2025 ухвалою слідчого судді відкрите провадження за скаргою, призначено її до розгляду на 16 год 03.02.2025 із викликом у судове засідання осіб, яка подала скаргу та представника Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області.

Учасники судового процесу у судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені. Від представника скаржника надійшла заява про розгляд скарги за її відсутності та відсутності її довірителя.

Відповідно до частини 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, встановила наступне.

29.06.2022 між скаржником ОСОБА_3 та ОСОБА_5 укладений попередній договір купівлі-продажу житлового будинку з господарським будівлями загальною площею 39,7 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 .

10.08.2023 ОСОБА_5 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення на її користь грошових коштів, сплачених за попереднім договором, відшкодування штрафних санкцій та збитків.

Ухвалою Кременчуцького районного суду від 21.08.2023 відкрите провадження по справі № 536/1664/23 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів. Під час здійснення судового провадження в межах зазначеної цивільної справи ОСОБА_5 заявила про намір укладення із ОСОБА_3 мирової угоди шляхом підписання у нотаріуса договору купівлі-продажу. На підтвердження дійсності своїх намірів вимагала від ОСОБА_3 передати їй на зберігання правовстановлюючі документи на зазначений житловий будинок.

27.09.2024 уповноваженою ОСОБА_3 особою ОСОБА_6 , яка діяла від його імені та за його дорученням, передані ОСОБА_5 правовстановлюючі документи на зазначений житловий будинок. Зазначене стверджується розпискою, написаною власноруч ОСОБА_5 від 27.09.2024. Згідно цієї розписки документи передані їй на зберігання до кінця жовтня 2024 року, як забезпечення виконання зобов`язань щодо укладення договору купівлі-продажу.

Дій, зазначених у розписці ОСОБА_5 , нею вчинено не було, що свідчить про її умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою.

29.10.2024 за відомими адресами місця реєстрації та проживання ОСОБА_5 , ОСОБА_3 направлена письмова вимога про добровільне повернення правовстановлюючих документів, які не повернуті, що свідчить про відсутність законних підстав для утримання ОСОБА_5 у себе правовстановлюючих документів на будинок, належний ОСОБА_3 , а її дії мають ознаки шахрайства.

23.01.2025 ОСОБА_3 звернувся до Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 190, 357 КК України, яка зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) Кременчуцьке РУП ГУНП в Полтавській області за № 2410.

27.01.2025 представником ОСОБА_3 направлено до Кременчуцького РУП адвокатський запит за вих № 27/01-21-25 щодо надання інформації про розгляд поданої ним 23.01.2025 заяви.

Відповідь на адвокатський запит Кременчуцьким РУП ГУНП в Полтавській області не надано.

Ст. 303 КПК України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на їх оскарження.

Зі змісту скарги та доданих до неї матеріалів слідує, що всупереч ст. 214 КПК України у строк не пізніше ніж 24 години після подання заяви про вчинення кримінального правопорушення, слідчим не внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування на підставі заяви скаржника.

Фіксування за допомогою технічних засобів провадження в суді не здійснювалось на підставі частини 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 107, 115, 214, 303, 304, 307, 309, 372, 532 КПК України, рішенням Конституційного Суду № 4-р(II)/2020 від 17.06.2020, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Задоволити скаргу представника скаржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зобов`язати слідчого або іншу уповноважену особу Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань з підстав, викладених у заяві ОСОБА_3 від 23.01.2025 про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення та може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду упродовж 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1