УХВАЛА

про встановлення строку на ознайомлення

з матеріалами досудового розслідування

15 січня 2025 рокуСправа № 495/9341/24
Номер провадження 1-кс/495/51/2025

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгороді-Дністровському клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,

УСТАНОВИВ:

09.01.2025 прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із клопотанням про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, відповідно до якого просить встановити строк для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката захисника ОСОБА_4 або інших адвокатів - захисників ОСОБА_5 з матеріалами досудового розслідування № 0001465 від 10.10.2024, 2 дні з моменту винесення відповідної ухвали.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що слідчим відділом Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001465 від 10.10.2024 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 186 КК України, в якому ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.4 ст. 186 КК України.

Визнавши зібрані під час досудового розслідування докази у зазначеному кримінальному провадженні достатніми для складання обвинувального акту, слідчий за дорученням прокурора 28.12.2024 повідомлено підозрюваного та сторону захисту про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового слідства

Слідчим СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП В Одеській області 28.12.2024 за дорученням прокурора в порядку ст. 290 КПК України повідомлено підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_4 про завершення досудового розслідування та повідомлено про відкриття матеріалів досудового розслідування за № 0001465 віл 10.0.2024 із можливістю ознайомлення із ними у приміщенні Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області: м. Білгород-Дністровський, вул. Сержанта Данила Марюхна, 21.

Так, 28.12.2024 обвинувачений разом з захисником розпочали ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження та ознайомились з 62 аркушами 1 тому, 31.12.2024 - з 111 аркушами 1 тома, 02.01.2025 ознайомились з 1 томом (250 арк), 07.01.2025 ознайомились з 2 томом 245 арк. Тобто, в період часу з 28.12.2024 по 07.01.2025 підозрюваний ОСОБА_5 разом зі своїм захисником ОСОБА_6 ознайомилися з 2-ма томами із 3-х томів матеріалів кримінального провадження та до теперішнього часу не ознайомилися з 3-ім томом (у якому 53 аркуші).

З урахування вищевикладеного сторона обвинувачення приходить до висновку, що підозрюваний ОСОБА_5 та захисник підозрюваного ОСОБА_4 , навмисно затягують ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, будучи обізнаними з вимогами ст. 28 КПК України, зволікають з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, чим затягують строки досудового розслідування та таким чином вчиняють дії, які спрямовані на уникання підозрюваним ОСОБА_5 кримінальної відповідальності за скоєні кримінальні правопорушення.

Вказані обставини свідчать про ухилення сторони захисту від ознайомлення з провадженням, з метою затягування останнього та свідчать про наявність передумов визначених ч. 10 ст. 290 КПК України для визначення строку ознайомлення.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила таке задовольнити.

Підозрюваний повідомлявся про дату судового засідання, проте у таке не прибув.

Захисник адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні в режимі відео конференції не заперечив щодо розгляду клопотання без участі його підзахисного. Вказав, що в період часу з 09.01.2025 по 19.01.2025 включно перебуває у відпустці, відтак не ознайомився з третім томом кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, які взяли участь у судовому засіданні, дослідивши матеріали, надані до клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.1 ст. 290 Кримінального процесуального кодексу України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

В силу ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

В ході розгляду клопотання встановлено, що відділенням СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області проводилося досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2024 за № 0001465, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 186 КК України.

28.12.2024 прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 надано доручення про завершення досудового розслідування, надання доступу до матеріалів досудового розслідування та про відкриття матеріалів іншій стороні.

28.12.2024 у порядку ч. 1 ст. 290 КПК України захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 , та підозрюваного ОСОБА_5 відповідно до вимог КПК України повідомлено про завершення досудового розслідування.

Як випливає із протоколу про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування від 28.12.2024 обвинувачений разом з захисником 28.12.2024 розпочали ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження та 02.01.2025 закінчили ознайомлюватись 1 томом, 07.01.2025 ознайомились з 2 томом. Тобто, в період часу з 28.12.2024 по 07.01.2025 підозрюваний ОСОБА_5 разом зі своїм захисником ОСОБА_4 ознайомилися з 2-ма томами із 3-х томів матеріалів кримінального провадження. Згідно даних протоколу, що не заперечувалося ні захисником, ні прокурором у судовому засіданні, до теперішнього часу обвинувачений разом з захисником не ознайомилися з 3-ім томом.

У судовому засіданні захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_4 повідомив, що в період часу з 09.01.2025 по 19.01.2025 включно перебуває у відпустці за межами Одеської області. Разом з тим, жодних доказів на підтвердження такого слідчому судді не надано. Підстав неприбуття самого підозрюваного ОСОБА_5 для ознайомлення з третім томом матеріалів у судовому засіданні не названо.

Кримінальний процесуальний Кодекс України не містить визначення поняття «зволікання процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на вищезазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом в залежності від конкретних обставин справи.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що підозрюваному та його адвокату повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, однак в порушення вимог ст. 290 КПК України підозрюваний та адвокат зволікають з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження.

Беручи до уваги вищенаведене, норми чинного законодавства, враховуючи обсяг та складність матеріалів кримінального провадження, умови доступу до них, а також передбачений ч.10 ст.290 КПК України обов`язок слідчого судді встановити строк для ознайомлення з матеріалами у разі зволікання при ознайомленні, з метою реалізації підозрюваним та його захисником визначеного права на ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, дотримання розумних строків проведення досудового розслідування, слідчий суддя доходить до висновку, що підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику адвокату ОСОБА_4 слід встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2024 за № 0001465 з врахуванням складності кримінального провадження та умов доступу до матеріалів розслідування до 20.01.2025 до 13 год. 00 хв. включно.

Керуючись статтями 107, 290, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування задовольнити частково.

Встановити строк для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_4 або інших захисників ОСОБА_5 з матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.10.2024 за №0001465 з врахуванням складності кримінального провадження та умов доступу до матеріалів розслідування, до 20.01.2025 до 13 год. 00 хв. включно.

Після спливу встановленого строку підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_4 вважати таким, що реалізували своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата оголошення повного тексту ухвали: 20.01.2025 об 11 год 50 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1