Справа № 346/79/25
Провадження № 1-кс/346/32/25
УХВАЛА

про арешт майна

08 січня 2025 р.м. Коломия

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду винесене слідчим СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000003 від 04.01.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України клопотання про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

06.01.2025 слідчий СВ Коломийського РВП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області із клопотанням про арешт майна. Клопотання погоджено прокурором Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що 04.01.2025 о 12:50 в с. Верхній Вербіж, автодорога Р-24, Нижньовербізької ТГ, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , керуючи т/з марки «Toyota highlander» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку с. Мишин, виїхала на зустрічну смугу руху де допустила наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 , який рухався узбіччям проїздної частини дороги у покутньому напрямку, В результаті ДТП велосипедиста ОСОБА_6 доставлено до КНП «Коломийська ЦРЛ» КМР, із діагнозом: політравма, ЗЧМТ, струс головного мозку, забій грудної клітки, перелом лівої малогомілкової кістки, перелом правої великогомілкової кістки, перелом кісток лівої ліктьової і правої, розсічена рана лівої кінцівки, госпіталізований у реанімаційне відділення.

04 січня 2025 року слідчим СВ Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області капітаном поліції ОСОБА_3 на автодорозі Р-24 сполучення "Коломия-Яблунів", у населеному пункті с.Великий Ключів, було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено: автомобіль марки та моделі «Toyota Highlander» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль марки та моделі «Toyota Highlander» д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстроване за ОСОБА_7 , жит. АДРЕСА_1 . Також в ході проведення огляду вилучено велосипед синьо-білого кольору із надписом «Mustang».

06.01.2025 автомобіль марки та моделі «Toyota Highlander» д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та велосипед синьо-білого кольору із надписом «Mustang», визнано речовими доказами. транспортний засіб та велосипед передано на відповідальне зберігання на спеціальний майданчик ГУНП в Івано-Франківській області, що в м. Коломия по вул. Горбаша, 8.

З метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт на майно, яке було виявлене та вилучене 04.01.2025 під час проведення огляду місця події на автомобільній дорозі Н-24 сполучення "Коломия-Яблунів", у населеному пункті с. Великий Ключів, Коломийського району, а саме на:

- автомобіль марки та моделі «Toyota Highlander» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 зареєстрований за ОСОБА_7 , жит. АДРЕСА_1 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль марки та моделі «Toyota Highlander» д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстроване за ОСОБА_7 , жит. АДРЕСА_1 ;

- велосипед синьо-білого кольору із надписом «Mustang», із забороною користування, розпоряджання, володіння та відчуження до проведення всіх необхідних слідчих дій та експертиз, або його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

В судове засідання прокурор, слідчий та власники майна, щодо якого вирішується питання про його арешт, не з`явилися.

Слідчий подав заяву, в якій підтримав клопотання та просив розглядати за його відсутності. ОСОБА_7 подала заяву, в якій просила розглядати клопотання про арешт вилученого у неї автомобіля без її участі, не заперечувала проти задоволення клопотання слідчого.

ОСОБА_6 на час розгляду клопотання помер в КНП «Коломийська ЦРЛ» КМР.

Відповідно до ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається за участю слідчого, прокурора, цивільного позивача, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів фіксації не відбувалося, через неприбуття в судове засідання всіх учасників.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками ч.1 ст.286 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000003 від 05.01.2025 р. за фактом ДТП, яка відбулася 04.01.2025 в с. Верхній Вербіж, за участю т/з марки «Toyota highlander» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 та велосипедиста ОСОБА_6 . В результаті ДТП велосипедиста ОСОБА_6 доставлено до КНП «Коломийська ЦРЛ» КМР, із діагнозом: політравма, ЗЧМТ, струс головного мозку, забій грудної клітки, перелом лівої малогомілкової кістки, перелом правої великогомілкової кістки, перелом кісток лівої ліктьової і правої, розсічена рана лівої кінцівки, госпіталізований у реанімаційне відділення.

Розслідування доручено проводити слідчим СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 , ОСОБА_3 ,, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

З протоколу огляду місця події (дорожньо-транспортної пригоди) від 04.01.2025 року вбачається, що слідчим СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківської області ОСОБА_3 проведено огляд місця події, в ході якого на автодорозі Р-24 сполучення "Коломия-Яблунів", у населеному пункті с. Великий Ключів було виявлено автомобіль марки та моделі «Toyota Highlander» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, з механічними пошкодженнями, а саме розбитий передній бампер, переднє ліве крило, передня ліва фара, свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу, який зареєстрований за ОСОБА_7 , жит. АДРЕСА_1 . Також в ході проведення огляду вилучено велосипед синьо-білого кольору із надписом «Mustang» з відірваним колесом.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 автомобіль марки та моделі «Toyota Highlander» д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору2012 р.в., зареєстрований за ОСОБА_7 , жит. АДРЕСА_1 .

Відповідно до постанови слідчого від 06.01.2025 вилучені автомобіль, свідоцтво про його реєстрацію та велосипед визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000003 та поміщено для зберігання на спеціальний майданчик ГУНП в Івано-Франківській області у м.Коломия по вул.Горбаша, 8.

Відповідно до довідки КНП «Коломийська ЦРЛ» КМР №1 від 04.01.2025 ОСОБА_6 був доставлений до КНП «Коломийська ЦРЛ» КМР 04.01.2025 ШМД з діагнозом: політравма, ЗЧМТ, струс головного мозку, забій грудної клітки, перелом лівої малогомілкової кістки, перелом правої великогомілкової кістки, перелом кісток лівої ліктьової і правої, розсічена рана лівої кінцівки.

Відповідно до довідки КНП «Коломийська ЦРЛ» КМР від 06.01.2025 року №11/01-05/07 ОСОБА_6 був доставлений до КНП «Коломийська ЦРЛ» КМР 04.01.2025 о 14.25 бригадою 51 ШМД та госпіталізований до СП «Стаціонар». ІНФОРМАЦІЯ_3 о 21.10 помер. Діагноз: політравма, закритий перелом обох кісток лівого передпліччя, закритий перелом правогомілкової кістки, лівої малогомілкової кістки, пошкодження лівого судинно-нервового пучка, закритий перелом V-VІІ ребер зліва, гемоторакс, ЗЧМТ, травматичний шок ІІІ.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що є підстави вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, за ознаками ч.1 ст.286 КК України, вилучене під час огляду місця події майно - автомобіль, свідоцтво про його реєстрацію та велосипед є речовими доказами в даному кримінальному провадженні, оскільки відповідають критеріям визначеним в ст.98 КПК України, містять на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Отже, слідчий суддя погоджується з твердженням слідчого про те, що щодо вказаного майна існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Крім того, враховуючи якості та властивості вилученого майна існують підстави вважати, що зазначене майно може бути перетворено (розібрано, відремонтовано тощо), відчужено або передано третім особам, приховано в іншій спосіб. А тому застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт такого майна є виправданим.

За змістом ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Слідчий суддя, вважає, що для досягнення мети арешту майна, а саме збереження речових доказів, та запобіганню зазначеним вище ризикам достатнім і співмірним способом обтяження буде заборона відчуження, розпорядження та використання відлученого майна.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою забезпечення зберігання речових доказів та можливого в подальшому проведення експертних досліджень на вилучене майно, має бути накладено арешт, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання слідчого СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000003 від 04.01.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України клопотання про арешт майна- задовольнити.

Накласти арешт у виді заборони відчуження, розпорядження та користування на майно, яке було виявлене та вилучене 04.01.2025 під час проведення огляду місця події на автомобільній дорозі Н-24 сполучення "Коломия-Яблунів", у населеному пункті с. Великий Ключів, Коломийського району, а саме на:

- автомобіль марки та моделі «Toyota Highlander» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2012 р.в., який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 зареєстрований за ОСОБА_7 , жит. АДРЕСА_1 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль марки та моделі «Toyota Highlander» д.н.з. НОМЕР_1 ;

- велосипед синьо-білого кольору із надписом «Mustang», власником якого є ОСОБА_6 , жит. АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали покласти на слідчого.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1