Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3116/24
Провадження №: 1-р/332/2/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№ 80)» ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя від 17.10.2024 у справі №332/3116/24 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:

Вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 17.10.2024 у справі №332/3116/24 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Початок строку відбування покарання ухвалено обчислювати з моменту набрання вироком законної сили, зарахувавши ОСОБА_4 , на підставі ч.5 ст.72 КК України, у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення, а саме - з 17 квітня 2024 року по 19 квітня 2024 року включно, із розрахунку - один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі.

Застосований до обвинуваченого запобіжний захід у виді застави до набрання вироком законної сили залишено без змін.

Після набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді застави припинено.

28.01.2025 начальник Державної установи «Криворізька виправна колонія (№ 80)» ОСОБА_3 звернувся до Заводського районного суду м. Запоріжжя з заявою про роз`яснення вироку суду від 17.10.2024 та просить роз`яснити резолютивну частину вироку щодо обчислення початку строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 . В обґрунтування заяви зазначив, дата набрання вирок законної сили та дата фактичного затримання на виконання вироку не співпали, то є необхідність у роз`ясненні початку строку відбування покарання.

Прокурор, заявник, засуджений та захисник в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 380 КПК України суд розглядає заяву з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали провадження суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Процесуальний інститут роз`яснення судового рішення, який закріплено статтею 380 КПК України, має забезпечити усунення неможливості виконання судових рішень, якщо судове рішення є незрозумілим.

Рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Відтак, роз`яснення судового рішення має значення не саме по собі, а в контексті його правильного виконання з урахуванням змісту рішення і волі суду, який його ухвалив. Метою роз`яснення судового рішення є його удосконалення для правильного розуміння учасниками судового провадження, органом виконання судового рішення. Роз`яснення судового рішення спрямоване на усунення незрозумілості, що ускладнює його реалізацію. Суть роз`яснення судового рішення полягає не в роз`ясненні мотивів, які покладені в основу рішення, а в роз`ясненні рішення з метою наступного його виконання.

Вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 17.10.2024 у справі №332/3116/24 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Початок строку відбування покарання ухвалено обчислювати з моменту набрання вироком законної сили, зарахувавши ОСОБА_4 , на підставі ч.5 ст.72 КК України, у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення, а саме - з 17 квітня 2024 року по 19 квітня 2024 року включно, із розрахунку - один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі.

Застосований до обвинуваченого запобіжний захід у виді застави до набрання вироком законної сили залишено без змін.

Після набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді застави припинено.

Вирок набрав законної сили 18.11.2024.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 суд ухвалив обчислювати з набрання вироком законної сили. Однак фактично ОСОБА_4 був затриманий 28.11.2024 в порядку виконання вироку після набрання ним законної сили.

Згідно зі ст. 537 КПК України під час виконання вироку, суд має право вирішити питання про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Враховуючи, що дата набрання вироком законної сили та дата фактичного затримання ОСОБА_4 на виконання вироку не співпали, то строк відбування покарання ОСОБА_4 слід рахувати з дати його фактичного затримання з метою виконання вироку суду, а саме з 28.11.2024.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст.380, 537, 539КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№ 80)» ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя від 17.10.2024 у справі №332/3116/24 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого засуджено за вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 17.10.2024 у справі №332/3116/24, за ч. 4 ст. 408 КК України до позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, - обчислювати з моменту його фактичного затримання в порядку виконання вироку після набрання ним законної сили, а саме з 28.11.2024.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом 7 днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1