overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

іменем України

(резолютивна частина)

07 лютого 2025 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000439 за обвинуваченням ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Комсомольське Зміївського району Харківської області, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , у кримінальному правопорушенні, передбаченому частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в:

На підставі положень частини 2 статті 376 Кримінального процесуального кодексу України оголошується резолютивна частина ухвали.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 12 лютого 2025 року о 09:00 годині в приміщенні Зміївського районного суду Харківської області.

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою ОСОБА_4 .

Закрити кримінальне провадження № 0000439 за обвинуваченням ОСОБА_5 за частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Державного бюджету України процесуальні витрати на залучення експертів на проведення:

- судової експертизи технічного стану транспортного засобу № СЕ-19/121-24/23674-ІТ від 26.12.2024 - 4 775 (чотири тисячі сімсот сімдесят п`ять) грн 40 коп.;

- судової автотехнічної експертизи № 12808 від 24.12.2024 - 6 815 (шість тисяч вісімсот п`ятнадцять) грн 52 коп.

Скасувати застосований на підставі ухвали слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 09.10.2023 арешт тимчасового вилученого майна.

Речовий доказ: - автомобіль Fiat Fiorino, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що зберігається на території ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, повернути обвинуваченому ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Зміївський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 626/445/25
Провадження № 1-кп/626/128/2025
УХВАЛА

07 лютого 2025 року м.Берестин

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за клопотанням прокурора .Берестинської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження № 0000007 від 11.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

06.02.2025 року до Красноградського районного суду Харківської області надійшло вищезазначене клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, здійснюється професійним суддею одноособово.

З урахуванням наведеного є всі підстави для призначення судового розгляду в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за клопотанням прокурора .Берестинської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження № 0000007 від 11.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 05.03.2025 року о 10-й годині 15 хвилин в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

Судовий розгляд кримінального провадження № 0000007 здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Розгляд здійснювати за участю прокурора, потерпілого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1141/25 Провадження № 1-кп/636/933/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2025 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

в режимі відеоконференції: прокурора Лозівської окружної прокуратури ОСОБА_2 ,

захисника адвоката ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Чугуєві обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0011141, яке внесене 11 грудня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні судді знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0011141, яке внесене 11 грудня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

Ухвалою від 04.02.2025 призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання проводиться за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення даного кримінального провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, які погодилися з призначенням кримінального провадження до судового розгляду, суд вважає, що дане кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду, з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Чугуївському міському суду Харківської області, підстав для закриття або зупинення немає. По провадженні зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні, свідки, які не були допитані в ході досудового розгляду можуть буди допитані у судовому засіданні. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Враховуючи вищевказане провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314, 316, 317, 369-372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження № 0011141, яке внесене 11 грудня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, призначити до відкритого судового розгляду в залі судових засідань Чугуївського міського суду Харківської області, за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, пл. Соборна № 2, на 12.00 год. 12 лютого 2025 року.

Для судового розгляду на вказаний вище час та дату викликати всіх учасників кримінального провадження.

Зобов`язати прокурора забезпечити явку у судове засідання свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, доданого до обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

+
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/561/25
Провадження № 1-кп/723/1447/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого

судового засідання по кримінальному провадженню

07 лютого 2025 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000011 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:

До Сторожинецького районного суду Чернівецької області 03.02.2025 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000011 від 21.01.2025 року, затверджений прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

В підготовче судове засідання відповідно до ч.2 ст.314 КПК України підлягають виклику учасники кримінального провадження: прокурор, обвинувачений.

На підставі ст.ст.31, 314, 372 КПК України суддя

постановив:

Кримінальне провадження №0000011 від 21.01.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 11-00 год. 05 березня 2025 року в приміщенні Сторожинецького районного суду Чернівецької області (м. Сторожинець, вул. Гвардійська, 9 а).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2

СУДДЯ
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1079/25 Справа № 195/2193/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки

та призначення апеляційного розгляду

07 лютого 2025 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , виконавши вимоги ст.401 КПК України у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2024 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.389 КК України,-

в с т а н о в и в :

При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем були проведені усі необхідні підготовчі дії відповідно до ст.401 КПК України, заперечень, клопотань та нових доказів сторонами кримінального провадження не подано.

Керуючись ст.401 КПК України,-

у х в а л и в :

Визнати підготовку до апеляційного розгляду закінченою.

Призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського апеляційного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, 13 на 11.20 годину 20 лютого 2025 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження №11-кп/818/776/25
Категорія: ч.2 ст.307, ч.3 ст.309 КК України
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

07 лютого 2025 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 20 грудня 2024 року щодо ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача від 28 січня 2025 року за апеляційною скаргою обвинуваченого відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, вирішені інші необхідні для апеляційного розгляду питання.

Враховуючи викладене, підготовку до апеляційного розгляду належить закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 20 грудня 2024 року щодо ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду (м-н Героїв Небесної Сотні, 36 м. Харків) на 11 год. 15 хв. 24 червня 2025 року.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження та повідомити про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 930/313/25
Провадження №1-кс/930/107/25

У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
05.02.2025 року м. Немирів
Немирівський районний суд Вінницької області в складі слідчої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого СВ ВП №5 ОСОБА_3 ,
Керуючись ст.ст. 107,131,132,167,170,172, 173 КПК України, суд, -
Накласти арешт на вилучені 03.02.2025 під час проведення огляду місця події, на узбіччі автодороги м-30 425 км +750 м, поблизу с. Никифоровці Вінницького району Вінницької області, із салону автомобіля Форд Транзит ДНЗ НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця ВЧ НОМЕР_2 , ніж та чорний шкіряний чохол до нього.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 05.02.2025 року о 15.00 годині.
Слідча суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 149/415/25

Провадження №1-во/149/1/25

07.02.2025 р. м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про виправлення описки,

ВСТАНОВИЛА:

07 лютого 2025 року слідчій судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшла заява прокурора ОСОБА_3 про виправлення описки, мотивована тим, що в ухвалі Хмільницького міськрайонного суду від 06 лютого 2025 року у справі 149/415/25 невірно зазначено адресу житлового будинку, що належить ОСОБА_4 - АДРЕСА_1 . Через складність виконання ухвали, просила виправити описку.

В судове засідання прокурор не з`явилась, в поданій заяві просила провести розгляд у її відсутності.

Власник майна не викликався, оскільки розгляд клопотання прокурора проводився в порядку ч. 2 ст. 172 КПК України.

Слідча суддя, дослідивши заяву, оглянувши матеріали справи № 149/415/25, встановила наступне.

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 06 лютого 2025 задоволено клопотання прокурора Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0000194, внесеному до ЄРДР 29 листопада 2023 року, кваліфікованому за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 1, ч. 2 ст. 209 КК України, про накладення арешту. Накладено арешт у формі заборони відчуження на земельні ділянки із кадастровими номерами :01:001:0218, :01:001:0194, :01:001:0158, :01:001:0156, :02:003:0087, житловий будинок АДРЕСА_2 , які належать на праві приватної власності ОСОБА_4 .

Зі змісту клопотання про арешт майна, Інформації з Державного реєстру речових прав, копії технічного паспорту на будинок ОСОБА_4 , слідує, що адреса розташування будинку підозрюваної - АДРЕСА_2 , таким чином судом встановлено, що в ухвалі від 06 лютого 2025 року допущено описку в частині вірного зазначення адреси будинку.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за заявою сторін провадження має право виправити допущені в судовому рішенні описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, слідча суддя приходить до висновку, про задоволення заяви прокурора ОСОБА_3 та виправлення зазначеної описки, оскільки вона являється механічною, не впливає на суть ухвали та є очевидною, на що вказують матеріали провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:

Заяву прокурора ОСОБА_3 про виправлення описки задоволити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 06 лютого 2025 року у справі № 149/415/25 (провадження № 1кс/149/88/25), а саме: замість помилково зазначеної адреси будинку ОСОБА_4 « АДРЕСА_2 », вважати правильною « АДРЕСА_2 » по всьому тексту ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя:
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

04 лютого 2025 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Криве Озеро, матеріали кримінального провадження, інформація про яке внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000184 від 27 серпня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

учасники підготовчого судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

потерпіла ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

В провадженні Кривоозерського районного суду перебуває кримінальне провадження №0000184 від 27 серпня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що дане провадження підсудне Кривоозерському районному суду Миколаївської області, підстав для прийняття рішень, передбачених положеннями п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено.

Обвинувальний акт відповідає положенням ч.2 ст.291 КПК України, а доданий до нього реєстр матеріалів досудового розслідування - положенням ст.109 КПК України.

ОСОБА_3 отримав копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.

У відповідності до ст.314-1 КПК України на обговорення ставилося питання про складання досудової доповіді органом пробації, складання якої доручити Первомайському районному сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації", юрисдикція якого поширюється на територію місця проживання обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 376 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Судовий розгляд кримінального провадження №0000184 від 27 серпня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, призначити на 26 березня 2025 року на 09.00 год..

Доручити персоналу Первомайському районному сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" скласти та подати суду в строк 26 березня 2025 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пиріжна Кодимського району Одеської області, громадянин України, зареєстрованого та фактично проживаючого АДРЕСА_1 .

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали надіслати начальнику органу пробації для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 362/876/25
Провадження № 1-кп/362/400/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

07 лютого 2025 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000027, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.01.2025, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2025 року зазначений обвинувальний акт надійшов до Васильківського міськрайонного суду Київської області та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .

За правилами частини першої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись статтею 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити на 27 лютого 2025 року о 11:00 год. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, Обухівський район, місто Васильків, вул. Шевченка, 8, підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 Кримінального кодексу України.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1581/22
Провадження № 1-кп/553/59/2025
У Х В А Л А

Іменем України

06.02.2025м. Полтава

суддя Ленінський районний суд м. Полтави ОСОБА_1 ,

розглянувши виділені матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч.5 ст. 191 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000378 від 10.08.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувають на розгляді виділені матеріали відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч.5 ст. 191 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000378 від 10.08.2017 року.

Згідно ухвали суду від 15 листопада 2023 року виділене кримінальне провдаження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 зупинено до розшуку обвинуваченого.

На адресу суду надійшло повідомлення про встановленння місцезнаходжження обвинуваченого ОСОБА_2 та доставлення останнього до суду для розгляду та вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі, відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст.335 КПК України суддя

У Х В А Л ИВ:

Відновити провадження у виділеному кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч.5 ст. 191 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000378 від 10.08.2017 року, призначивши справу до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 06 лютого 2025 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 752/529/25
Провадження № 1-кс/752/844/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

07 лютого 2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , представника власника майна- адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному проваджені №0002031 від 02.07.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2, ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

За змістом положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 21.01.2025 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- мобільний телефон марки «Redme 10», IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 ; з сім-карткою мобільного оператора «Київстар», з номером телефону НОМЕР_3 ;

- банківську картку «Приватбанк» НОМЕР_4 ;

- банківську картку «Ощадбанк» НОМЕР_5 ;

- блокнот з чорновими записами;

-оригінал свідоцтва про закінчення практичної підготовки ТОВ «Кагарлицька «Автошкола» Серія РРТ НОМЕР_6 на ім?я ОСОБА_6 .

Ухвала про арешту майна підлягає негайному виконанню після її оголошення прокурором, слідчим у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 12.02.2025 року о 17.55 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1