УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві у кримінальному провадженні № 0003848 від 23.09.2024 року, яка полягає у нерозгляді клопотання №575 від 01.10.2024 року,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві у кримінальному провадженні № 0003848 від 23.09.2024 року, яка полягає у нерозгляді клопотання №575 від 01.10.2024 року.

Скаргу мотивовано тим, що 01.10.2024 року адвокат ОСОБА_4 подав до Шевченківського УП ГУНП в м. Києві клопотання, вказане клопотання було отримано уповноваженою особою Шевченківського УП ГУНП в м. Києві 01.10.2024 року та зареєстроване під вх. №Д-26800.

Уважає, що ОСОБА_3 є особою, визначеною 220 КПК України, оскільки він є учасником дорожньо-транспортної пригоди, водій автомобіля, який здійснив наїзд на перешкоду, за його участі складався протокол огляду місця події, з приводу даного факту здійснюється досудове розслідування за ч.1 ст. 286 КК України.

Проте у визначений ст. 220 КПК України триденний строк клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 слідчим не розглянуте, що свідчить про допущену останнім бездіяльність.

В зв`язку з викладеним адвокат ОСОБА_4 просив слідчого суддю зобов`язати слідчого розглянути клопотання.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , підтримав доводи скарги та просив її задовольнити.

Слідчий Шевченківського УП ГУНП в м. Києві в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. На адресу суду направив копію відповіді адвокату ОСОБА_4 , відповідно до якої останньому фактично відмовлено в задоволенні клопотання. Послався, на те, що процесуальний статус ОСОБА_3 на даний час у кримінальному провадженні встановлюється, тому підстав для надання будь-яких копій документів з матеріалів кримінального провадження та надання матеріалів для ознайомлення не вбачається, відповідно до вимог КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані матеріали, дійшов висновку про таке.

З матеріалів скарги вбачається, що слідчими Шевченківського УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003848 від 23.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

01.10.2024 року адвокат ОСОБА_4 подав до Шевченківського УП ГУНП в м. Києві клопотання №575 від 01.10.2024 року, вказане клопотання було отримано уповноваженою особою Шевченківського УП ГУНП в м. Києві 01.10.2024 року та зареєстроване під вх. №Д-26800.

При цьому, на даний час адвокат ОСОБА_4 не отримав вмотивованої постанови слідчого про повну або часткову відмову в задоволенні його клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України.

Так, відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав..

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до п. 1. ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до п.16-1 ст. 3 КПК України інша особа, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, - особа, стосовно якої (в тому числі щодо її майна) здійснюються процесуальні дії, визначені цим Кодексом.

Як убачається з матеріалів скарги, ОСОБА_3 був учасником дорожньо-транспортної пригоди, водій автомобіля, який здійснив наїзд на пішохода, за його участі складався протокол огляду місця події, з приводу даного факту здійснюється досудове розслідування за ч.1 ст. 286 КПК України, отже слідчий суддя пересвідчився, що ОСОБА_3 є особою, визначеною ч.1 ст. 220 КПК України, яка має право заявляти клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій.

Як убачається з листа слідчого Шевченківського УП УГНП в м. Києві ОСОБА_5 , він фактично відмовив у задоволенні клопотання, без урахування наведених обставин, проте постанова в порядку ст. 110 КПК України не винесена.

Враховуючи викладене, а також те, що уповноваженим слідчим Державного бюро розслідувань було отримано клопотання ОСОБА_6 від 24.09.2024 року, а станом на день розгляду скарги вказане клопотання слідчим Шевченківського УП УГНП в м. Києві у передбачений ст. 220 КПК України спосіб не розглянуто та не вчинено відповідних процесуальних дій за наслідком його розгляду, що є порушенням вимог ст. 220 КПК України щодо порядку та строку розгляду клопотань учасників кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий допустив бездіяльність, скарга адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання, підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003848 від 23.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, протягом трьох днів з моменту отримання копії цієї ухвали розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 №575 від 01.10.2024 року, яке отримано уповноваженою особою Шевченківського УП ГУНП в м. Києві 01.10.2024 року та зареєстроване під вх. №Д-26800, відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1