Справа № 227/1953/21
УХВАЛА

20.12.2024 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження № 0001228 від 29.11.2020 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

-за участю: прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 , який повідомлявся судовою повісткою, шляхом повідомлення через офіційний веб-сайт судової влади, тобто судом було прийняті вичерпні заходи для його належного повідомлення про дату, час і місце розгляду справи, повторно не з`явився до суду.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_3 . Також сторона обвинувачення просила витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону обвинуваченим ОСОБА_3 з 14.05.2021 по теперішній час, оскільки останній на виклики не з`являється до суду.

Вирішуючи клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_3 суд вважає, що воно підлягає задоволенню відповідно до ст. 323 КПК України, оскільки є всі підстави для винесення ухвали про привід обвинуваченого в підготовче судове засідання, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 не повідомив суд про поважність причин неявки до суду, незважаючи на його виклик до суду.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у підготовче судове засідання, суд відкладає підготовчий судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Прибуття в суд, зокрема обвинуваченого, забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик і в даному випадку це є сторона обвинувачення. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Згідно ч. 1 п. 8 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ст.ст. 2, 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» Державна прикордонна служба України наділена повноваженнями щодо здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України осіб.

Згідно п. 16 Положення про базу даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території», затвердженого Міністерства внутрішніх справ № 614 від 27.09.2022, інформація з Бази даних державним органам та органам місцевого самоврядування надається безоплатно з дотриманням вимог Законів України «Про захист інформації в інформаційно-комунікаційних системах»,«Про захист персональних даних», «Про оперативно-розшукову діяльність», «Про контррозвідувальну діяльність», Кримінального процесуального кодексу України та за наявності визначених законом підстав, судовим органам - на підставі ухвали суду.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що з метою перевірки та встановлення місця перебування обвинуваченого ОСОБА_3 , необхідно витребувати з Адміністрації Державної прикордонної служби України відомості щодо перетину державного кордону України (виїзд та в`їзд на підконтрольну територію України) в період з 14.05.2021 до теперішнього часу (стан надання відповіді) відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , останнє місце проживання: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143, 323, 350 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про привід та витребування з Державної прикордонної служби України інформації щодо перетину державного кордону обвинуваченим ОСОБА_3 задовольнити.

Доставити приводом в підготовче судове засідання, призначене на 12:00 годину 30 грудня 2024 року за адресою: вул. Новоселівська, 9, місто Дніпро, обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , останнє місце проживання: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали в частині приводу обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити ВП № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин не виконання.

Витребувати з Адміністрації Державної прикордонної служби України відомості щодо перетину державного кордону України (виїзд та в`їзд на підконтрольну територію України) в період з 14.05.2021 до теперішнього часу (стан надання відповіді) відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , останнє місце проживання: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити голові Адміністрації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, Україна, 01601), для виконання в частині надання відомостей щодо перетину державного кордону України, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали для контролю направити прокурору Добропільського відділу Покровської окружної прокуратури Донецької області.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1