Справа № 190/66/25
Провадження №1-в/190/35/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2025 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника установи - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.П`ятихатки справу за клопотанням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта професійно-технічна, зареєстрований та проживав до арешту за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, в останнє: 20.09.2021 року Центрально-Міським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ч.1, 4 ст.71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі,

про умовно-дострокове звільнення на підставі ст.81 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення на підставі ст.81 КК України .

Представник Державної установи «П`ятихатська виправна колонія (№122)» та засуджений в судовому засіданні клопотання підтримали та просять його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення подання, пославшись на те, що воно подано передчасно, оскільки відповідно до ч.7 ст.154 КВК України подання може бути подано не раніше ніж через шість місяців з дня винесення постанови з цього ж самого питання. Так, ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 19.06.2024 року у задоволенні подання Державної установи «П`ятихатська виправна колонія (№122)» щодо застосування до засудженого ОСОБА_5 , умовно-дострокового звільнення, було відмовлено; зазначена ухвала була оскаржена засудженим в апеляційному порядку і ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 28.11.2024 року апеляційна скарга засудженого залишена без задоволення, а ухвала П`ятихатського районного суду від 19.06.2024 року залишена без змін, про що свідчать матеріали особової справи засудженого.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи засудженого, суд встановив наступне.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 засуджений вироком Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.09.2021 року за ст.ст.185 ч.3, 71 ч.1,4 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі. Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з дня його затримання в порядку виконання попереднього вироку - 04.08.2021 року. Зарахувати у строк покарання строк його попереднього ув`язнення з 25.04.2019 року по 27.04.2019 року, включно та з 04.08.2021 року до дня набрання вироком законної сили з розрахунку день за день.

Початок строку відбування покарання 04.08.2021 року, кінець строку 02.10.2025 року.

19.06.2024 року ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області у задоволенні подання Державної установи «П`ятихатська виправна колонія (№122)» щодо застосування до засудженого ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення, було відмовлено.

28.11.2024 року ухвалою Дніпровського апеляційного суду, апеляційну скаргу засудженого залишено без задоволення, а ухвалу П`ятихатського районного суду від 19.06.2024 року залишено без змін. Ухвала набрала законної сили від 28.11.2024 року.

Частиною 7 ст.154 КВК України передбачено, що у разі відмови суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким повторне подання в цьому питанні щодо осіб, засуджених за тяжкі і особливо тяжкі злочини до позбавлення волі на строк не менше п`яти років, може бути внесено не раніше як через один рік з дня винесення постанови про відмову, а щодо засуджених за інші злочини та неповнолітніх засуджених - не раніше як через шість місяців.

Як встановлено в судовому засіданні, 19.06.2024 року в задоволенні подання Державної установи «П`ятихатська виправна колонія (№122)» щодо застосування до засудженого ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення було відмовлено, ухвала П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 19.06.2024 року набрала законної сили 28.11.2024 року, а відтак, з вказаним клопотанням засуджений ОСОБА_5 маєзвернутись не раніше ніж через шість місяців з дня набрання ухвалою суду законної сили, тобто не раніше ніж 28.05.2025 року.

Оскільки засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення на підставі ст.81 КК України з порушенням вимог ч.7 ст.154 КВК України, в задоволенні данного клоптання, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення на підставі ст.81 КК України, - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим, який утримується під вартою, в той же строк з дня отримання її копії.

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1