Провадження №11-кп/801/226/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

засудженого в режимі відеоконференції ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 14 листопада 2024 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання за вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 11.05.2021 за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України, -

Зміст судового рішення та встановлені судом першої інстанції обставини.

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали клопотання засудженого ОСОБА_9 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_9 має заохочення, відбув 2/3 строку призначеного покарання, у зв`язку чим, засуджений просить суд звільнити його умовно-достроково від відбування покарання.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14 листопада 2024 року відмовлено засудженому у задоволенні вищезазначеного клопотання.

Мотивуючи прийняте рішення суд вказав, що за весь період відбування покарання засуджений не довів своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці своє виправлення.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, що її подала.

В апеляційній скарзі засудженого ОСОБА_9 ставиться питання про скасування ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 14 листопада 2024 року. Просить винести своє рішення, яким задовольнити його клопотання про умовно-дострокове звільнення.

Апеляційна скарга мотивована тим, що він своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Позиції учасників судового провадження.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заперечив проти задоволення апеляційної скарги засудженого, вважаючи ухвалу суду законною та обґрунтованою.

Засуджений ОСОБА_7 підтримав доводи апеляційної скарги, з підстав викладених в ній та просив її задовольнити.

Мотиви суду.

Заслухавши доповідача, виступи учасників провадження, дослідивши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга засудженого не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення в межах апеляційних скарг.

Відповідно до ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим та вмотивованим, тобто ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених КПК України; ухвалене на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до вимог ст.94 КПК України; з наведенням належних і достатніх мотивів та підстав його ухвалення.

Висновки суду про відмову у задоволенні клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є обґрунтованими.

Відповідно до ст. 81 КК України умовою для застосування умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання є те, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України N 2 від 26.04.2000 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна не відбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_9 на даний час відбуває покарання в ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» за вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 11.05.2021 за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_9 рахується з 11.05.2021 по 05.03.2025. Таким чином, станом на 05.05.2023 ОСОБА_9 відбув 2/3 строку призначеного покарання.

Разом з тим, із матеріалів особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_9 попередньо, 8 раз притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів, в тому числі за вчинення умисних тяжких, корисливих злочинів. Після останнього звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_9 маючи не зняту та непогашену у встановленому порядку судимість, на шлях виправлення не став, продовжив вести антисоціальний спосіб життя. В результаті чого, в 2019 році знову вчинив нові умисні, в томі числі як нетяжкі так і тяжкі, корисливі злочини, пов`язані проти власності, передбачені ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 186 КК України, за вчинення яких ОСОБА_9 засуджено вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 29.04.2020 до покарання у виді 5 років позбавлення волі, а також вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 11.05.2021 ОСОБА_9 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Вищезазначеним вироком суду, ОСОБА_9 призначалось покарання у виді позбавлення волі на певний строк, як виключної міри призначеного покарання, задля досягнення мети визначеної ст. 50 КК України.

Згідно характеристики вбачається, що засуджений ОСОБА_9 у період відбування покарання у державній установі «Вінницька виправна колонія (№86)» характеризується посередньо. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, правил внутрішнього розпорядку 4 рази заохочувався адміністрацією установи. У період утримання у державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№1)» 3 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності за порушення режиму утримання. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин із персоналом, з метою поблажливого ставлення до себе. Засуджений на профілактичних обліках не перебуває. Залучений до програми диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення».

Враховуючи дані про особу засудженого, який 8 раз притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів, в тому числі за вчинення умисних тяжких, корисливих злочинів. Після останнього звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_9 маючи не зняту та непогашену у встановленому порядку судимість, на шлях виправлення не став, продовжив вести антисоціальний спосіб життя. Крім того, у період утримання у державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№1)» засуджений ОСОБА_9 3 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності за порушення режиму утримання.

Також суд враховує позицію адміністрації ДУ «Вінницької виправної колонії «86» , комісія якої відмовила ОСОБА_9 в застосуванні ст. 82 КК України та в застосуванні ст. 81 КК України, та її позиція на даний час не змінилася тому, суд першої інстанції вірно прийшов до висновку, що засуджений не довів своє виправлення, як того вимагає ст.81 КК України.

Таким чином, доводи апеляційної скарги засудженого в тій частині, що до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення не знаходять свого підтвердження та дають підстави суду вважати, що останній не довів своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці своє виправлення.

На підставі викладеного, підстав для скасування ухвали суду за наведеними в апеляційній скарзі мотивами немає.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 419 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_9 залишити без задоволення.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 14 листопада 2024 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання за вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 11.05.2021 за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.

Судді: