Справа № 308/3188/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді заяву начальника Ужгородського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про виправлення описки у вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.12.2024 року у справі № 308/3188/23 у об`єднаному кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Начальник Ужгородського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області звернувся до суду із заявою у якій зазначає, що на виконання до Ужгородського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області надійшло розпорядження та дві копії вироку відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений 05.12.2024 року Ужгородським міськрайонним судом за ч.4 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком терміном в один рік.

Разом з тим, у вказаному вироку від 05.12.2024 року у вступній частині дату народження ОСОБА_3 , помилково вказано як ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість правильного ІНФОРМАЦІЯ_1 .

А тому просить виправити описку у вироку Ужгородського міськрайонного суду від 05.12.2024 року у справі № № 308/3188/23

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

На підставі ч.2 ст. 379 КПК України, суд проводить розгляд справи у їх відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали справи № 308/3188/23 суд доходить до наступного.

Згідно з п. 4 ч.2 ст. 374 КПК України, у вступній частині вироку зазначаються прізвище, ім`я та по батькові обвинуваченого, рік, місяць і день його народження, місце народження і місце проживання, заняття, освіта, сімейний стан та інші відомості про особу обвинуваченого, що мають значення для справи.

Водночас, суд констатує, що у вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.12.2024 року у справі № 308/3188/23 допущено описку у зазначенні дати народження засудженого ОСОБА_3 , а саме: помилково вказано як ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість правильного ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

А тому враховуючи вищенаведене суд доходить переконання, що слід виправити вищевказану описку, зазначивши у вступній частині вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.12.2024 року у справі № 308/3188/23 правильну дату народження засудженого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву начальника Ужгородського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про виправлення описки у вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.12.2024 року у справі № 308/3188/23 в об"єднаному кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України задовольнити.

У вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.12.2024 року у справі № 308/3188/23 - виправити технічні описки, та у вступній частині вказаного вироку вважати правильною дату народження засудженого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1