Провадження № 1-кс/522/6323/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2024 року Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна по матеріалам кримінального провадження № 0000575 від 29.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідування встановлено, що 28.10.2024 до чергової частини відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що 28.10.2024 приблизно о 20 год. 15 хв. невстановлені особи здійснили підпал дверей квартири АДРЕСА_1 , що належить заявниці. ЄО 12436

31.10.2024 до ч/ч ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , в якій він просить прийняти міри до невідомої особи, яка 31 жовтня 2024 року приблизно о 19 год. 18 хв., знаходячись в під`їзді будинку АДРЕСА_2 , за допомогою легкозаймистої рідини, здійснила підпал вхідних дверей квартири АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_5 (ЄО за № 12532 від 31.10.2024).

У зазначеному кримінальному провадженні повідомлені про підозру ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про вчинення підпалів квартир дверей на замовлення невстановленої особи за адресами: АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 , за грошову винагороду.

Встановлено, що особа, яка замовляла вчинення підпалів та якій підозрювані звітували про вчинення кримінального правопорушення користувався абонентським номером НОМЕР_1 , що підтверджується протоколами огляду мобільних телефонів, належних ОСОБА_6 та ОСОБА_7

12.11.2024 року було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_6 , за місце мешкання ОСОБА_9 , в ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон торгової марки «Самсунг дуос», імей 1-9848/2, імей 2-9848/0 з сім-картою НОМЕР_2 , сім-карта з тримачем НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «АЙФОН 15 ПРО», з сім-картою НОМЕР_4 , «АЙФОН 15 ПРО Макс», з сім-картою НОМЕР_5 , ноутбук торгової марки «Асус Родж», планшет торгової марки Самсунг, сім-карта оператора Київстар.

З вказаного мобільного телефону торгової марки «Самсунг дуос», імей1 НОМЕР_6 , імей НОМЕР_7 , та з номеру НОМЕР_3 велась переписка, а саме надсилались замовлення на підпали дверей квартир. Всі вказані пристрої прив`язані до одного акаунту за номером телефону НОМЕР_3 .

В подальшому предмети, що вилучено під час обшуку, долучено до матеріалів кримінального провадження № 0000575 в якості речових доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу», а саме вищевказане майно являється речовими доказами по кримінальному провадженні, в зв`язку з тим що вони зберегли на собі сліди скоєного злочину.

Підставою тимчасово вилучення майна, згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, є те, що вилучені речі відносяться до речей, які зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення.

Підставами арешту майна, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, є наявність розумних підозр, які свідчать про те, що вказані предмети є доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Завданням арешту майна, є запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вищезазначеного майна.

Метою накладення арешту, згідно п. 1, п. 11 ч. 2 ст. 170 КПК України, є збереження речових доказів, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, їх арешт потрібен для позбавлення власника можливості відчужувати вказане майно, або псування, втрати, знищення, перетворення, передачі, що в свою чергу в подальшому унеможливить прийняття законного, та об`єктивного рішення.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, що вилучене 12.11.2024 в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_6 , а саме:

- мобільний телефон торгової марки «Самсунг дуос», імей1 НОМЕР_6 , імей2 НОМЕР_8 з сім-картою НОМЕР_2 ;

- сім-карта з тримачем НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон марки «АЙФОН 15 ПРО», з сім-картою НОМЕР_4 ;

- «АЙФОН 15 ПРО Макс», з сім-картою НОМЕР_5 ;

- ноутбук торгової марки «Асус Родж»;

- планшет торгової марки Самсунг;

- сім-карта оператора Київстар.

Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

27.11.2024