Справа № 161/2000/25
Провадження № 1-кс/161/785/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 20 лютого 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

власника майна - ОСОБА_3

представника власника майна - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку клопотання адвоката ОСОБА_5 та власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту з майна, в рамках кримінального провадження № 0000036 від 16.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст 332 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_5 та власник майна ОСОБА_3 звернулися до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про скасування арешту з майна, що накладено ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.01.2025 (справа № 161/1700/25, провадження № 1-кс/161/690/25), зокрема, з транспортного засобу марки «Volkswagen» моделі «Passat» д.н.з НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 з ключем запалювання до нього та грошових коштів в сумі 30900 (тридцять тисяч дев`ятсот) доларів США, які поміщено до сейф-пакету № RIC2030626, в рамках кримінального провадження № 0000036 від 16.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України. Просять клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

Також, в судове засідання не прибули прокурор та слідчий, однак останніі подали до суду письмові заяви про розгляд даного клопотання у відсутності слідчого, при цьому зазначив, що у вирішенні даного клопотання покладається на розсуд суду, а прокурор заперечував щодо задоволення клопотання.

В судовому засіданні власник майна та його представник клопотання підтримали та просили задовольнити.

Заслухавши думку власника майна та його представника, які клопотання підтримали та просили задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_3 та його представник обґрунтували походження грошових коштів та кому вони належать, крім того, транспортний засіб необхідний для пересування до медичних закладів в м. Київ разом з неповнолітньою дитиною ОСОБА_3 , який хворіє на тяжку хворобу, разом з тим, будь-яких відомостей щодо придбання автомобіля та походження грошових коштів незаконним шляхом судом не отримано, також, санкція ст.332 ч.2 КК України, відповідно до якої ОСОБА_3 повідомлено про підозру не передбачає як конфіскацію майна, так і спец конфіскацію, за таких обставин приходжу до висновку, що дане клопотання слід задовольнити повністю.

На підставі наведеного, керуючись ст.174, 369, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт з транспортного засобу марки «Volkswagen» моделі «Passat» д.н.з НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 з ключем запалювання до нього та грошових коштів в сумі 30900 (тридцять тисяч дев`ятсот) доларів США, які поміщено до сейф-пакету № RIC2030626, в рамках кримінального провадження №0000036 від 16.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ст.332 КК України.

Зобов`язати слідчого та/або процесуального керівника в кримінальному провадженні № 0000036 повернути ОСОБА_3 транспортний засіб марки «Volkswagen» моделі «Passat» д.н.з НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 з ключем запалювання до нього та грошових коштів в сумі 30900 (тридцять тисяч дев`ятсот) доларів США, які поміщено до сейф-пакету № RIC2030626.

Копію даної ухвали вручити учасникам процесу, негайно.

Копію даної ухвали надіслати начальнику СУ ГУНП у Волинській області, для організації виконання та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: