УХВАЛА

Іменем України

02 січня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

власника майна ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000002 від 01.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 28.12.2024 слідчий за погодженням з прокурором надіслав засобами поштового зв`язку на адресу Корольовського районного суду м. Житомира клопотання, в якому просила накласти арешт на:

- грошові кошти 24 800 грн;

- грошові кошти 33160 доларів США;

- грошові кошти 2385 євро;

- 11 незаповнених бланків повісток з підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 та печаткою ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- мобільний телефон біло-золотого кольору;

- мобільний телефон темно-синього кольору;

- мобільний телефон чорного кольору;

- мобільний телефон срібного кольору;

- мобільний телефон темно-фіолетового кольору;

- флеш-накопичувач білого кольору марки «Apacer»

- чорнові записи: два зошити зеленого кольору, записник жовто-синього кольору, листки паперу з записами на двох аркушах;

- пістолет з надписом «Mod. 820G» з набоями в кількості 6 шт.

- пістолет з надписом «Domino 335» з вмістом 2 стріляних гільз

- флеш накопичувач Verico 32gb Heart;

- мобільний телефон чорного кольору

- два планшети білого кольору;

- грошові кошти в сумі 1460 доларів США

- грошові кошти 6500 гривень;

- три аркуші формату А4 з бланками повісток ІНФОРМАЦІЯ_1 з підписом начальника та печаткою ІНФОРМАЦІЯ_1 ;.

1.2. Вказується, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000002 від 01.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України стосовно того, що ОСОБА_5 та інші невстановлені слідством особи, в період з 2023 року по теперішній час, на території міста Житомира та Житомирської області, здійснюють виготовлення придбання, транспортування та зберігання з метою збуту, а також збут незаконно виготовленої фальсифікованої алкогольної продукції, що становить загрозу для життя та здоров`я людей.

1.3. Посилаючись на те, що майно, вилучене в ході обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , має значення речових доказів у кримінальному провадженні, слідчий просив накласти арешт на вилучене майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Під час судового розгляду клопотання про арешт майна здійснювалось повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

2.2. Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

2.3. Власник майна ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА (КПК України)

Стаття 170. Накладення арешту на майно

1. Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. […]

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

2. Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

3. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. […]

Стаття 98. Речові докази

1. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Стаття 173. Вирішення питання про арешт майна

1. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000002 від 01.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 Кримінального кодексу України.

4.2. 27 грудня 2024 року у період з 11 год. 22 хв. до 19 год. 27 хв., на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира №296/11713/24 від 19.12.2024, проведено обшук квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено:

- грошові кошти 24 800 грн;

- грошові кошти 33160 доларів США;

- грошові кошти 2385 євро;

- 11 незаповнених бланків повісток з підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 та печаткою ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- мобільний телефон біло-золотого кольору;

- мобільний телефон темно-синього кольору;

- мобільний телефон чорного кольору;

- мобільний телефон срібного кольору;

- мобільний телефон темно-фіолетового кольору;

- флеш-накопичувач білого кольору марки «Apacer»

- чорнові записи: два зошити зеленого кольору, записник жовто-синього кольору, листки паперу з записами на двох аркушах;

- пістолет з надписом «Mod. 820G» з набоями в кількості 6 шт.

- пістолет з надписом «Domino 335» з вмістом 2 стріляних гільз

- флеш накопичувач Verico 32gb Heart;

- мобільний телефон чорного кольору

- два планшети білого кольору;

- грошові кошти в сумі 1460 доларів США

- грошові кошти 6500 гривень;

- три аркуші формату А4 з бланками повісток ІНФОРМАЦІЯ_1 з підписом начальника та печаткою ІНФОРМАЦІЯ_1

4.3. 28 грудня 2024 року слідчим у кримінальному провадженні вищевказане вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, про що винесено відповідну постанову.

4.4. Слідчий суддя звертає увагу, що правилами частини 3 статті 170 КПК арешт може бути накладений на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу у розумінні статті 98 КПК.

4.5. Так, майно вилучене 27.12.2024 у ході обшуку квартири АДРЕСА_2 , зазначене у клопотанні слідчого, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК, оскільки такі речі та документи можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому є речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

4.6. За таких обставин клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 170-173, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити.

2. Накласти арешт на майно, вилучене 27.12.2024 під час обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- грошові кошти 24 800 грн;

- грошові кошти 33160 доларів США;

- грошові кошти 2385 євро;

- 11 незаповнених бланків повісток з підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 та печаткою ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- мобільний телефон біло-золотого кольору;

- мобільний телефон темно-синього кольору;

- мобільний телефон чорного кольору;

- мобільний телефон срібного кольору;

- мобільний телефон темно-фіолетового кольору;

- флеш-накопичувач білого кольору марки «Apacer»

- чорнові записи: два зошити зеленого кольору, записник жовто-синього кольору, листки паперу з записами на двох аркушах;

- пістолет з надписом «Mod. 820G» з набоями в кількості 6 шт.

- пістолет з надписом «Domino 335» з вмістом 2 стріляних гільз

- флеш накопичувач Verico 32gb Heart;

- мобільний телефон чорного кольору

- два планшети білого кольору;

- грошові кошти в сумі 1460 доларів США

- грошові кошти 6500 гривень;

- три аркуші формату А4 з бланками повісток ІНФОРМАЦІЯ_1 з підписом начальника та печаткою ІНФОРМАЦІЯ_1 .

4. Ухвала про арешт підлягає негайному виконанню.

5. Копію ухвали видати учасникам розгляду клопотання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_6