Справа № 296/64/25
УХВАЛА

Іменем України

07 січня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів в межах кримінального провадження № 0000707, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2025 року до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей та документів в межах кримінального провадження № 0000707, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження 0000707, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України.

Підставою внесення відомостей до ЄРДР слугували протоколи прийняття заяв про кримінальні правопорушення та інші події, у відповідності до яких в період з 19.09.2024 по теперішній час на території Житомирської області, громадянин ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб з іншими невстановленими особами, в умовах воєнного стану висловлюють вимогу передачі їм чужого майна, а саме грошових коштів, з погрозою насильства над потерпілими. Крім, того незаконно позбавлення волі громадянина ОСОБА_7 , який не мав можливості вільно пересуватися через погрозу застосування предмету схожого на пістолет та фізичного насильства відносно останнього.

Слідчий вказує, що наразі виникла необхідність в отриманні інформації про рух коштів банківської карти № НОМЕР_1 , яка належить потерпілий ОСОБА_8 та відкрита АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

З метою встановлення всіх обставин вчинених кримінальних правопорушень, перевірки осіб на причетність до вказаного кримінального правопорушення та переміщення грошових коштів у періоди його вчинення, а також отримання більш повних даних про обставини скоєння вказаного злочину, існує необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка містить банківську таємницю та знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за період часу з 19.09.2024 по 29.10.2024.

Слідчий СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, попередньо подав заяву про розгляд справи без його участі.

Слідчим суддею прийнято рішення про розгляд справи без виклику представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Розгляд клопотання здійснюється без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з таких підстав.

Одним із видів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів, що передбачено п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (ч. 1 ст. 159 КПК України).

Відповідно до частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить банківську таємницю.

Частиною шостою статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У відповідності до ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Частиною п`ятою статті 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий суддя зазначає, що відповідно до вимог ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів сторона повинна зазначити можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Звертаючись до суду клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, орган досудового розслідування вказує, що виникла необхідність в отриманні інформації про рух коштів банківської карти № НОМЕР_1 , яка належить потерпілий ОСОБА_8 та відкрита АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

На підтвердження обґрунтованості клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів слідчий додає такі письмові докази: 1) витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань; 2) протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу поідю; 3) протокол огляду та вилучення грошових коштів; 4) протокол про закінчення контролю за вчиненням злочину відкритим фіксуванням; 5) протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину; 6) повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення; 7) протоколи про результати здійснення негласних слідчих (розшукових) дій та іншими матеріалами кримінального провадження.

Разом з тим, слідчий зазначає про неможливість у інший спосіб, окрім як шляхом тимчасового доступу до речей і документів, отримати відомості про рух коштів по банківському рахунку потерпілої ОСОБА_8 .

Слідчий суддя відхиляє такі доводи слідчого та зазначає, що в матеріалах справи відсутні докази неможливості отримання відомостей, тимчасовий доступ до яких планується отримати, шляхом їх добровільного надання потерпілою ОСОБА_8 .

Враховуючи вищевказане, слідчий не довів, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні.

З наведених мотивів слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Керуючись статтями 132, 159, 163-164, 166 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшиого лейтенанта ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів в межах кримінального провадження № 0000707, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10