Справа № 298/1505/20 Провадження № 1-кп/304/68/2024
У Х В А Л А

30 грудня 2024 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000228 від 18 липня 2020 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Великий Березний Великоберезнянського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, громадянина України, раніше судимого,

та

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Стричава Великоберезнянського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_2 , з професійно-технічною освітою, неодруженого, працівника охоронного підприємства «Зодіак», українця, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України

У С Т А Н О В И В :

як вбачається з обвинувального акту, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 за попередньою змовою з обвинуваченим ОСОБА_5 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, погодились на пропозицію останніх прийняти участь у незаконному переправленні групи осіб через Державний кордон України, при цьому в їх обов`язки входило отримати від невстановлених осіб нелегальних мігрантів із Середньої Азії та, забезпечивши їх продуктами харчування та умовами для проживання, таємно супроводжувати їх до державного кордону з подальшим незаконним переправленням таких до Словацької Республіки поза офіційними пунктами пропуску. Так, 14 липня 2020 року, обвинувачені, перебуваючи у лісовому масиві на околиці села Стричава Великоберезнянського району, зустріли та отримали від невстановлених осіб групу нелегальних мігрантів у кількості шістнадцять чоловік, уродженців Республіки Бангладеш, Індії, Шрі-Ланки, Сирії та М`янми, після чого протягом трьох діб таємно проводили їх та 17 липня 2020 року вивели їх лісистою місцевістю до українсько-словацького кордону на відрізку між 80 та 81 прикордонними знаками, що відносяться до ділянки відповідальності ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 , після чого, впевнившись у відсутності прикордонних нарядів, здійснили їх незаконне переправлення на територію Словацької Республіки до неподалік розташованого населеного пункту Кальна Розтока, де їх залишили, а самі попрямували назад, однак 18 липня 2024 року були виявлені та затримані працівниками оперативно-розшукового відділу ІНФОРМАЦІЯ_5 , неподалік словацько-українського кордону в урочищі «Ділок» на околиці смт В.Березний Великоберезнянського району, в той час як шістнадцять іноземних громадян було виявлено та затримано поліцією Словацької Республіки ще 17 липня 2024 року, за що кримінальна відповідальність передбачена ч. 2 ст. 332 КК України.

Через систематичні неявки обвинувачених у підготовче судове засідання без поважних причин, ухвалою суду від 16 вересня 2021 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було оголошено у розшук, а кримінальне провадження зупинено.

На підставі наказу № 11/03-05 від 29 лютого 2024 року про закінчення терміну повноважень судді ОСОБА_6 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями; визначено нового суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 01 травня 2024 року на підставі явки обвинуваченого ОСОБА_4 до суду, судове провадження стосовно вказаного обвинуваченого було відновлено, однак після цього ОСОБА_4 до суду жодного разу не з`явився. При цьому на виконання останньої за часом ухвали про його привід повідомлено, що забезпечити явку обвинуваченого неможливо, оскільки його вдома немає, місце його перебування сусідам невідоме. Крім цього орган поліції вказав на те, що ОСОБА_4 оголошено у розшук (ОРС № 006155) Одеським РУП ГУ НП в Одеській області у іншому кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 121 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку ОСОБА_4 , оскільки обвинувачений не з`являється у судові засідання без поважних причин, чим й надалі грубо порушує свої процесуальні обов`язки.

Захисник ОСОБА_7 у підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду шляхом надіслання повідомлення з текстом судової повістки на електронну адресу.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку про необхідність оголошення розшуку обвинуваченого, виходячи з такого.

Згідно із ст. 314 КПК України участь обвинуваченого у підготовчому судовому засідання є обов`язковою.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно ст. 335 цього Кодексу у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`являється без поважних причин, при цьому будучи протягом розгляду справи вже оголошеним у розшук, що у свою чергу робить неможливим розгляд судового провадження та затягування строків розгляду кримінального провадження стосовно нього, оскільки його участь є обов`язковою, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та знову оголосити вказаного обвинуваченого у розшук, а кримінальне провадження зупинити.

Керуючись ст. 314, 335, 369-372 КПК України, с у д,

П О С Т А Н О В И В :

клопотання прокурора задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Великий Березний Великоберезнянського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України оголосити в розшук.

До розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 судове провадження зупинити.

Організацію розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 доручити прокурору Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала суду згідно з ч. 2 ст. 392 КПК України окремому оскарженню від судового рішення, передбаченого частиною першою вказаної статті, не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1