н/п 1-кс/766/9957/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2024 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0002709 від 05.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України,

встановила:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно: автомобіль марки Daewoo Lanos з р. н. НОМЕР_1 , червоного кольору, 2006 р. в., з VIN кодом НОМЕР_2 , об`ємом двигуна 1499, що згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , на праві власності належить КУ «Центр з обслуговування закладів та установ освіти Херсонської області» ХОР; автомобіль марки Mazda E-2200 з р. н. НОМЕР_4 , синього кольору, 1997 р. в., з VIN кодом НОМЕР_5 , об`ємом двигуна 2198, що згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , на праві власності належить КУ «Центр з обслуговування закладів та установ освіти Херсонської області» ОСОБА_5 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Обґрунтування клопотання:

Слідчим СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002709, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 05.08.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.02.2022 президентом рф оголошено початок військової спеціальної операції проти України. 04.08.2022 надійшла заява начальника Управління освіти і науки Херсонської обласної державної адміністрації ОСОБА_6 про те, що 20.07.2022 невстановлені особи, які представилися співробітниками «тимчасової ВГА Херсонської області» та діють за дорученням «міністра освіти та науки Херсонської області» за підтримки військовослужбовців чи представників силових структур рф, захопили приміщення КУ «Центр з обслуговування закладів та установ освіти Херсонської області» ХОР і Навчально-методичного центру професійно-технічної освіти у Херсонській області, розташовані за адресою АДРЕСА_1 , разом із основними засобами та матеріальними цінностями, які в них перебували. Таким чином, зазначені приміщення управління освіти та науки та їх основні засоби вийшли з-під контролю Управління освіти і науки Херсонської обласної державної адміністрації та можливий витік службової інформації за напрямком їх діяльності.

У рамках проведення досудового розслідування 20.11.2024 допитано в якості представника потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що з червня 2022 року усе належне майно КУ «Центр з обслуговування закладів та установ освіти Херсонської області» ХОР, за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно захоплено та розграбовано військовослужбовцями рф, зокрема останні незаконно заволоділи рухомим майном, а саме транспортними засобами: автомобілем марки Daewoo Lanos з р. н. НОМЕР_1 , червоного кольору, 2006 р. в., з VIN кодом НОМЕР_2 , об`ємом двигуна 1499, що згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , на праві власності належить КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХОР; автомобілем марки Mazda E-2200 з р. н. НОМЕР_4 , синього кольору, 1997 р. в., з VIN кодом НОМЕР_5 , об`ємом двигуна 2198, що згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , на праві власності належить КУ «Центр з обслуговування закладів та установ освіти Херсонської області» ХОР.

20.11.2024 транспортні засоби визнано речовими доказами у провадженні так, як дані транспортні засоби є об`єктом кримінально протиправних дій та в результаті заволодіння вищевказаними транспортними засобами діями військових рф спричинено матеріальні збитки КУ «Центр з обслуговування закладів та установ освіти Херсонської області» ХОР, а також вказані транспортні засоби можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містять ознаки, зазначені в ст. 98 КПК України, як речовий доказ.

Враховуючи вищевикладене, виникає необхідність у накладенні арешту на транспортні засоби, які на праві власності належать КУ «Центр з обслуговування закладів та установ освіти Херсонської області» ХОР, як на речові докази у даному кримінальному провадженні, адже є ймовірність того, що незастосування арешту може призвести до пошкодження, псування, знищення вищевказаних транспортних засобів.

11.11.2024 зазначені транспортні засоби оголошено в розшук, про що винесено постанову про оголошення в розшук транспортних засобів.

Частина Херсонської області, а саме її лівобережна частина тимчасово перебуває в окупації, в тому числі у зв`язку з чим існує ризик того, що військові рф з метою збагачення можуть продати вказані транспортні засоби, які в подальшому виїдуть на підконтрольну територію України, де в подальшому можуть вживатись дії щодо незаконного переоформлення вказаних транспортних засобів. Факти перереєстрації дають підстави вважати, що можуть вживатися заходи з подальшого відчуження транспортних засобів.

Враховуючи вищевикладене, вищевказані транспортні засоби є об`єктами кримінально-протиправних дій, мають значення речових доказів, з метою його збереження та запобігання можливості відчуження, пошкодження, псування або знищення, необхідно накласти на них арешт з забороною відчужувати, користуватися та розпорядження ними.

Доводи сторін у справі.

Прокурор, слідчий та представник власника майна про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, причин неявки в судове засідання не повідомили. Неявка учасників процесу не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, якою визначено, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Частиною 2 ст. 173 КПК України визначено, що повинен врахувати слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002709 від 05.08.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, а саме: жорстоке поводження з військовополоненими або цивільним населенням, вигнання цивільного населення для примусових робіт, розграбування національних цінностей на окупованій території, застосування засобів ведення війни, заборонених міжнародним правом, інші порушення законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також віддання наказу про вчинення таких дій.

Обставини правопорушення викладені у клопотанні.

Постановою слідчого від 20.11.2024 транспортні засоби: автомобіль марки Daewoo Lanos з р. н. НОМЕР_1 , червоного кольору, 2006 р. в., з VIN кодом НОМЕР_2 , об`ємом двигуна 1499, та автомобіль марки Mazda E-2200 з р. н. НОМЕР_4 , синього кольору, 1997 р. в., з VIN кодом НОМЕР_5 , об`ємом двигуна 2198, визнано речовим доказом у кримінальному проваджені № 0002709.

Власником вказаного транспортного засобу, відповідно до наданих до клопотання документів, є КУ «Центр з обслуговування закладів та установ освіти Херсонської області» ХОР.

Таким чином, транспортні засоби, на які просить накласти арешт слідчий, є безпосереднім предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, зберігають на собі сліди злочину та інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження вищезазначеного майна, а також, за необхідності проведення з ним експертних досліджень, виникла необхідність в накладенні арешту на майно з метою збереження речового доказу, запобігання зазначених негативних наслідків.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст.170-173 КПК України, з метою подальшого дослідження вилученого майна, яке має значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню.

Суд роз`яснює, що після того, як буде досягнута мета арешту (проведені експертизи, огляд) сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду із клопотанням про скасування арешту майна.

Керуючись ст.ст.98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0002709 на майно(транспортні засоби), а саме:

- автомобіль марки Daewoo Lanos з р. н. НОМЕР_1 , червоного кольору, 2006 р. в., VIN код НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1499;

- автомобіль марки Mazda E-2200 з р. н. НОМЕР_4 , синього кольору, 1997 р. в., VIN код НОМЕР_5 , об`єм двигуна 2198.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1