Провадження №: 1-в/755/808/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" грудня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Києві клопотання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській обл. ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за участю учасників судового провадження:

представника органу пробації ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 19.10.2022 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Представник органу пробації у судовому засіданні підтримали подання та просили його задовольнити.

Прокурор та засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали особової справи, заслухавши думку учасників, суд вважає, що подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч. 5 ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції.

Відповідно доч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Вимогами ч. 2 ст. 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

З матеріалів особової справи вбачається, що 30.07.2022 ОСОБА_4 виїхав за межі України, а саме в Польщу, оскільки був прийнятий на навчання на очній формі до Вищої школи Управління та Адміністрації в м. Ополе.

05.07.2023 до ОСОБА_4 було здійснено телефонний дзвінок, під час бесіди засуджений повідомив, що перебуває в Польщі на навчанні та найближчим часом повертатися в Україну не планує, надав підтверджуючі документи.

ОСОБА_4 під час телефонної розмови в усній формі був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, засудженому було роз`яснено правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків, які передбачені ст. 76 КК України. Було встановлено день реєстрації (у телефонному режимі) - 1-ий понеділок кожного місяця.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 виїхав за межі України до набрання законної сили вироком суду та постановкою на обліку в органі пробації, то відсутні підстави стверджувати, що останнім було порушено обов`язок покладений на нього судом, а саме «не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації».

15.09.2023 відділом пробації було отримано копію постанови ККС ВС від 08.09.2023 справа №755/16107/21, відповідно до якої було призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції. У зв`язку з чим було призупинено виконання вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 19.10.2022до прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

14.02.2024 ухвалою Київського апеляційного суду вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 19.10.2022 року було залишено без змін. У зв`язку з чим було поновлено виконання судового рішення.

Під час відбування іспитового строку ОСОБА_4 кожного місяця телефонував інспектору органу пробації, повідомляв про своє місцезнаходження та зміни в житті, надавав необхідні документи на вимогу інспектора.

Оцінка ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_4 не проводилася.

Відповідно до вимоги Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП у м. Києві від 13.09.2024 ОСОБА_4 протягом іспитового строку нових кримінальних правопорушень не вчиняв.

Іспитовий строк закінчився 19.10.2024 (вихідний день).

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 534, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, суд

п о с т а н о в и в :

клопотання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській обл. ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2022 року покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Матеріали особової справи № 146/23 р. щодо ОСОБА_4 - повернути до Дніпровського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня проголошення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: ОСОБА_1