Справа № 296/95/25
УХВАЛА

Іменем України

06 січня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на огляд місця події, у кримінальному провадженні №0000963 від 30.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 10 ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексом України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 06.01.2025 слідчий за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні надіслав до суду клопотання, в якому просив визнати правомірним проведений 30.12.2024 слідчим СУ ГУНП ГУНП в Житомирській області огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_5 .

1.2. У клопотанні вказується, що ГУНП в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000963 від 30.12.2024 за фактом виявлення трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті. Встановлено, що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

1.3. Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що фактичною підставою для проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 стала необхідність збереження речових доказів.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Під час судового розгляду клопотання слідчого здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

2.2. Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

ІІІ. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ (КПК України)

Стаття 237. Огляд

1. З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

2. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Стаття 233. Проникнення до житла чи іншого володіння особи

[…] 3. Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Стаття 234.Обшук

1. Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, […].

[…]5. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, […] а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000963 від 30.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 10 ч. 2 ст. 115 КК України.

4.2. Протоколом огляду місця події від 30.12.2024 та іншими матеріалами клопотання стверджується наявність ознак події злочину, передбаченого п. 10 ч. 2 ст. 115 КК України.

4.3. 30.12.2024 з метою збереження речових доказів працівниками СУ ГУНП в Житомирській області за участю понятих та інших учасників вказаних у протоколі, проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме прилеглих господарських приміщень та безпосередньо житлового будинку, в ході якого вилучено:

- змив з внутрішньої та зовнішньої сторони дверей;

- виріз з килима зі слідами речовини бурого кольору (далі РБК);

- молоток з дерев`яним руків`ям зі слідами РБК;

- змиви з холодильника невідомої речовини;

- змив з підлоги;

- фрагмент дерев`яної палиці (трості для ходьби);

- колготи чорного кольору та панталони білого кольору;

- частина тростини;

- два фрагменти щелепи;

- фрагменти слідів низу взуття;

- фрагмент низу взуття з нашаруванням РБК;

- кухонний ніж з рукояткою чорного кольору;

- жерстяна пляшка;

- мобільний телефон Самсунг;

- сліди папілярних узорів пальців рук;

- шматок металу білого кольору

4.4. Відповідно до положення частини 3 статті 214 КПК (в редакції Закону № 4009-IX від 09.10.2024) у невідкладних випадках до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань може бути проведений огляд місця події (відомості вносяться невідкладно після завершення огляду або отримання довідки, висновку спеціаліста).

4.5. З урахуванням обставин даного кримінального провадження слідчий суддя вважає наявними підстави для проникнення до будинку за адресою: АДРЕСА_1 без ухвали слідчого судді, з огляду на необхідність невідкладної фіксаціїї відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, врятування майна, що мало значення речових доказів у кримінальному провадженні та знаходилось у будинку, від реальної загроза його втрати, знищення, спотворення.

4.6. Оскільки після проведення огляду місця події - приміщення будинку слідчий 31.12.2024 надіслав на адресу суду клопотання про надання дозволу на проведений огляд, слід дійти висновку, що слідчим дотримано вимогу частини 3 статті 233 КПК щодо невідкладності звернення до слідчого судді з відповідним клопотанням про проведення огляду.

4.7. За таких обставин клопотання слідчої є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 233, 234, 235, 237, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити.

2. Надати дозвіл на огляд місця події - будинку за адресою: АДРЕСА_1 , проведений 30.12.2024 у порядку частини 3 статті 233 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1