Провадження № 1-кп/554/1408/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2024 року місто Полтава

Октябрський районний суд міста Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження № 0000614 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави, громадянина України, з вищою освітою, офіційно не працюючого, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей 2017 та 2020 років народження відповідно, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування встановлені такі фактичні обставини кримінального проступку, які не оспорюються учасниками судового провадження.

28 вересня 2024 року, близько 21:06 год, за адресою: м.Полтава, вул.Харківське шосе, 6А, в ході перевірки поліцейськими патрульної поліції транспортного засобу марки AUDI A4, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , встановлено, що останній, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою підтвердження правомірності експлуатації ним зазначеного автомобіля пред`явив командиру роти № 3 батальйону УПП в Полтавській області ДПП ОСОБА_3 завідомо підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_3 з дозволом керування транспортним засобом категорії В, видане 07.03.2024 ТСЦ 1242 та заповнене на ім`я ОСОБА_2 , яке не відповідає аналогічним бланкам документів, що знаходяться в офіційному обігу, чим використав завідомо підроблений документ.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми умисними діями вчинив використання завідомо підробленого документа посвідчення водія, тобто кримінальний проступок, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України.

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувачений подав заяву, складену в присутності захисника, згідно з якою він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку.

Суд вважає, що дії обвинуваченого кваліфіковані правильно за ч. 4 ст. 358 КК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, передбаченою ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого згідно зі ст. 67 КК України, не встановлено.

Під час вирішення питання про призначення покарання, суд відповідно до ст.ст. 65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Таким чином, відповідно до загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації покарання, беручи до уваги ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України належить до категорії кримінальних проступків, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, наявність обставин, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання, думку прокурора, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч. 4 ст. 358 КК України, яке є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових правопорушень.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта у справі, підлягають стягненню з обвинуваченого згідно довідки експертної установи.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався. Підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не вбачається. Відповідних клопотань стороною обвинувачення не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 368-371, 373-376, 381-382, 394-395 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 коп.

Речові докази:

- спецпакет Експертної служби МВС України з індивідуальним номером 5733784, в якому міститься посвідчення водія серії НОМЕР_4 , видане 07 березня 2024 року ТСЦ 1242 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та первинне пакування - залишити у матеріалах кримінального провадження;

- носії інформації з відеозаписами слідчих та процесуальних дій залишити у матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 2785,65 грн (дві тисячі сімсот вісімдесят п`ять гривень шістдесят п`ять копійок).

Відповідно до ст. 532 КПК України вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Октябрський районний суд міста Полтави.

Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору, захиснику, обвинуваченому в порядку, визначеному ст. 376 КПК України.

Суддя ОСОБА_1