137/926/24
У Х В А Л А

08.04.2025

Літинський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у с-щі Літин кримінальне провадження №0000243 від 01.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Літинського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження №0000243 від 01.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 28.02.2025 витребувано від ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію про те, чи проходить ОСОБА_5 військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період та у якій військовій частині.

18.03.2024 на адресу суду від ІНФОРМАЦІЯ_1 , на виконання ухвали суду, надійшла відповідь щодо мобілізації ОСОБА_5 та його перебування в складі військової частини.

З огляду на викладене, прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення судового провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 на підставі ч.1 ст.335 КПК України до його звільнення з військової служби.

Захисник обвинуваченого-адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора та просив зупинити провадження у справі.

Одночасно захисник обвинуваченого-адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про повернення застави, внесеної за обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки вважає, що із зупиненням провадження у справі відпадає необхідність у застосуванні такого запобіжного заходу.

Прокурор ОСОБА_3 заперечив проти задоволення клопотання захисника, оскільки вважає його передчасним. А також зазначив, що застава має продовжувати свою функцію, яка зобов`язує обвинуваченого виконувати обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.

Заслухавши учасників судового провадження та перевіривши надані докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження в умовах воєнного стану повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей здійснення кримінального провадження, визначених розділом ІХ-1 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення його з військової служби.

Із відповіді начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 12.02.2025 №69 був призваний на військову службу під час мобілізації на особливий період у складі команди у розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 .

Оскільки встановлені обставини перешкоджають кримінальному провадженню за участю обвинуваченого та судом встановлені підстави для зупинення судового провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , передбачені ч.1 ст.335 КПК України, яке у подальшому за наявності відповідних підстав може бути відновлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Щодо клопотання захисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_4 про повернення застави, слід зазначити наступне.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в ході досудового розслідування застосовано заходи забезпечення кримінального провадження, а саме: ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 14.06.2024 відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який неодноразово продовжувався, з одночасним визначенням розміру застави.

У зв`язку із внесенням застави, обвинуваченого звільнено з-під варти та на даний момент щодо нього діє запобіжний захід у виді застави.

Згідно ч.1 ст.182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

В силу ч.4 ст.202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Відповідно до ч.8 ст.182 КПК України у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Згідно до ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Вищенаведені норми вказують на те, що такий запобіжний захід як застава застосовується упродовж усього кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що підстави для повернення застави затаводавцю відсутні, оскільки розгляд кримінального провадження не завершено і дія запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не припинилася.

Керуючись ст.182, 202, 335, 369-372, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, відомості про яке внесено ЄРДР за №0000243 від 01.02.2024, у зв`язку із призовом обвинуваченого ОСОБА_5 для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, до звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 з військової служби.

Копію ухвали направити командиру військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України для відома та направлення на адресу суду інформації про звільнення ОСОБА_5 з військової служби або демобілізацію.

Зобов`язати обвинуваченого та його захисника повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Відмовити в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_4 про повернення застави.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя:ОСОБА_1