УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

які мають охоронювану законом таємницю

06 лютого 2025 рокуСправа № 495/4896/24
Номер провадження 1-кс/495/287/2025

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання т.в.о. дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у межах кримінального провадження № 0000119, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

встановила:

06.02.2025 до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшло вказане клопотання.

Клопотання мотивоване тим, що 09.04.2024 до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 09.04.2024 приблизно о 11:30 год. невстановлена особа шляхом обману, під приводом здачі в оренду квартири, заволоділа грошовими коштами заявника у розмірі 13300 гривень, які він перерахував на картку НОМЕР_1 .

За даним фактом відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 10.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.

Під час досудового розслідування, а саме допиту потерпілого було встановлено, що 09.04.2024 р. біля 11:30 годині потерпілий ОСОБА_5 за допомогою додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в інтернет мережі проводив пошуки квартири, яку б здавали в оренду.

Далі коли він знайшов цікавий для себе варіант квартири в АДРЕСА_1 , то перейшов до оголошення в якому знайшов номером в самому номер телефону орендодавця, то зателефонував за оголошенні НОМЕР_2 .

Під час розмови орендодавець назвався як ОСОБА_6 , вони почали обговорювати умови оренди квартири. Сам ОСОБА_7 надіслав свої документи які посвідчують його особу та запевняв, що саме він є господарем квартири по оголошенню. Далі невідома особа, вказала, що здає квартиру лише на довготривалий термін і лише після заключення відповідного договору оренди, аби все було офіційно. Потім ОСОБА_6 вказав, що для того аби він показав потерпілому свою квартиру, необхідно надіслати на надану ним банківську картку № НОМЕР_1 кошти у розмірі 10000 гривень, що і зробив потерпілий.

09.04.2024 року, невстановлена особа, шляхом обману та зловживання довірою заволоділи грошовими коштами потерпілого у розмірі 13300 гривень які знаходились на належній йому картці АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Також в ході допиту потерпілого було встановлено, що зловмисники використовували мобільні термінали з сім карткою з номером: НОМЕР_2 .

Встановлено, що перед вчиненням кримінального правопорушення, під час його вчинення та після вчинення, особа, яка причетна до події розслідуваного кримінального правопорушення, користувалися мобільним зв`язком, який ймовірно використовували з метою підготовки до вчиненого злочину, йог організації, зв`язку між собою з цією метою, а також для узгодження спільних дій щодо приховування слідів кримінального правопорушення.

Для подальшого досудового розслідування, встановлення інших осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення та встановлення і перевірки всіх суттєвих обставин розслідуваного кримінального правопорушення, повного та всебічного досудового розслідування, у органу досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ЄДРПОУ НОМЕР_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 а саме: роздруківки на паперових та електронних носіях інформації щодо використання абонентського номеру НОМЕР_2 за період з 00 години 00 хвилин 08.04.2024 року по 02.01.2025 рік із зазначенням вхідних, вихідних, нульових телефонних з`єднань та СМС повідомлень, Інтернет з`єднань, дат, часу, та тривалості з`єднань, із зазначенням анкетних даних та іншої інформації щодо власників (користувачів) абонентських телефонних номерів, визначених ІМЕІ мобільних терміналів, а також адресу базових станцій, в зоні дії яких перебували мобільні термінали під час з`єднань, а також інформацію про власників абонентських номерів (прізвище, ім`я, по-батькові; дата народження;місце реєстрації чи проживання; паспортні дані тощо), якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин.

Вказана інформація та документи знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ЄДРПОУ НОМЕР_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання дізнавач не з`явився, розгляд клопотання просив здійснювати без його участі, про що зазначено в прохальній частині клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, розгляд даного клопотання проводиться без виклику представника особи, у володінні якої перебувають речі і документи, щодо яких надано клопотання про тимчасовий доступ.

Фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснювалось відповідно до частини четвертої статті 107 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що подане слідчим клопотання підлягає задоволенню з таких підстав:

Відповідно до статті 131 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження має на меті досягнення дієвості цього кримінального провадження.

При цьому, завданням кримінального провадження в силу статті 2 КК України є з`ясування обставин та зібрання доказів не лише тих, які доводять причетність до вчинення злочину, але й які виправдовують невинних осіб.

Відповідно до статті 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження можливе лише за умов існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, за наявності таких потреб досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, та за умов реальності досягнення бажаної мети.

В силу статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статей 160, 162 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей обґрунтувавши таку необхідність, значення цих документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю, що має місце в даному випадку, також слід обґрунтувати неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Наведені у клопотанні обставини підтвердженні витягом з ЄРДР, заявою від 09.04.2024; поясненнями від 09.04.2024; рапортом; ілюстраціями.

Отримання вказаних вище даних матиме важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та забезпечить виконання вимог статей 8-29 КПК України.

З огляду на зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчому може бути наданий дозвіл на отримання зазначеної вище інформації. Слідчим доведено, що таке втручання є співмірним із зазначеним заходом забезпечення кримінального провадження з точки зору верховенства права та практикою ЄСПЛ, а також пропорційним меті, яку воно переслідує, зазначені відомості неможливо отримати в іншій спосіб, а отже клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 160, 163-164 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

клопотання задовольнити.

Надати т.в.о. дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачам що входять до групи дізнавачів по даному кримінальному провадженню, або за їх дорученням: ОСОБА_8 , службове посвідчення ОДП № 026976, жетон 0080005, ОСОБА_9 службове посвідчення ОДП 033324, жетон 0199485; ОСОБА_10 службове посвідчення ОДП 033317, жетон НОМЕР_4 ; ОСОБА_11 службове посвідчення ОДП 033321, жетон 0199807; ОСОБА_12 службове посвідчення ОДП 033296, жетон 0092808; ОСОБА_13 службове посвідчення ОДП 032861, жетон 0063936; ОСОБА_14 службове посвідчення ОДП 019252, жетон 0063930; ОСОБА_15 службове посвідчення ОДП 026107, жетон 0155364; ОСОБА_16 службове посвідчення ОДП 032860, жетон 0043167; ОСОБА_17 службове посвідчення ОДП 024552, жетон 0155750; ОСОБА_18 службове посвідчення ОДП 027830, жетон 0156444; ОСОБА_19 службове посвідчення ОДП 027571, жетон 0129133; ОСОБА_20 службове посвідчення ОДП 027829, жетон 0156456; ОСОБА_21 службове посвідчення ОДП 027120, жетон НОМЕР_5 , ОСОБА_22 службове посвідчення ОДП 031547, жетон 0182183 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ЄДРПОУ НОМЕР_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення копій документів, а саме інформацію щодо використання абонентського номеру НОМЕР_2 за період з 00 години 00 хвилин 08.04.2024 року по 02.01.2025 рік:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

- типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, 3G, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер;

- сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент А).

Строк дії даної ухвали встановити до 06.04.2025 включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно статті 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1