Справа № 233/1990/22
Провадження № 1-в/932/346/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2024 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , перевіривши подання начальника відділу № 9 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про вирішення питання про звільнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 15 листопада 2022 року вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від відбуття призначеного судом покарання у виді 3 років позбавлення волі у зв`язку із закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання начальника відділу № 9 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, в якому просять вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбуття призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

В обґрунтуванні свого подання начальник відділу № 9 ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях зазначає, що ОСОБА_2 був попереджений, якщо він протягом іспитового строку не виконує обов`язки, встановлені Кримінально виконавчим кодексом, ЗУ «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Та в період іспитового строку до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 не притягувався.

Проте ознайомившись з матеріалами подання, суд дійшов висновку про відсутність будь-якої інформації щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 у період іспитового строку.

Отже, належних та допустимих доказів того, що засуджений ОСОБА_2 не вчинив нових адміністративних правопорушень у період іспитового строку не вбачається, а тому, суддя, згідно з п.9 ч. 1 ст.537 КПК України, не має можливості вирішити питання про звільнення від відбуття призначеного покарання після закінчення іспитового строку.

З огляду на наведене вище, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку, що вказане подання необхідно повернути для дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника відділу № 9 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про вирішення питання про звільнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 15 листопада 2022 року вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від відбуття призначеного судом покарання у виді 3 років позбавлення волі у зв`язку із закінченням іспитового строку повернути уповноваженому органу з питань пробації для дооформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1