УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2025 Справа №607/17246/24 Провадження №1-кп/607/103/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6

під час судового розгляду в приміщенні суду в м. Тернополі в режимі відеоконференції кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115 від 11 березня 2020 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. ч. 1, 2 ст. 263-1, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження із матеріалами за № 0000115 від 11 березня 2020 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. ч. 1, 2 ст. 263-1, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 194 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про розгляд кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів.

Захисник підтримав клопотання щодо розгляду кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів.

Прокурор та представник потерпілого не заперечили щодо задоволення заявленого клопотання обвинуваченого.

Вирішуючи клопотання обвинуваченого про колегіальний розгляд кримінального провадження, заслухавши думку учасників, які не заперечили щодо вказаного клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

Відповідно до ч. 11 ст. 31 КПК України суддя чи склад колегії суддів для розгляду конкретного кримінального провадження визначається у порядку, передбаченому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про колегіальний розгляд кримінального провадження у складі трьох суддів, що є його беззаперечним правом, а також те, що санкція ч. 4 ст. 189 КК України, за якою він обвинувачується, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна, суд дійшов висновку про задоволення даного клопотання та передачу кримінального провадження керівнику апарату для визначення колегії суддів в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 35 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 31 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого про розгляд кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів задовольнити.

Здійснювати розгляд кримінального провадження №0000115 від 11 березня 2020 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. ч. 1, 2 ст. 263-1, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 194 КК України, колегіально судом у складі трьох суддів.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115 від 11 березня 2020 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. ч. 1, 2 ст. 263-1, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 194 КК України (справа № 607/17246/24, провадження №1-кп/607/103/2025) передати керівнику апарату Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для визначення колегії суддів в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1