ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

18 грудня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, яке вилучено під час огляду 15.12.2024, в рамках кримінального провадження № 0001017 внесеного до ЄРДР 15.12.2024, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001017 від 15.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 15.12.2024 року близько 02:00 год. між чоловіком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його дружиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник конфлікт в ході якого, остання взяла кухонний ніж та нанесла один удар в область грудної клітини зліва ОСОБА_4 . В результаті чого гр. ОСОБА_4 було доставлено до МКЛ ШМД з попереднім діагнозом: проникаюче ножове поранення лівої частини грудної клітини, гемоторекс, геморагічний шок.

15.12.2024 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 . В ході огляду домоволодіння на кухні на робочій поверхні для готування виявлено кухонний ніж з руків`ям сірого кольору, ніж з маркувальним позначенням «Made in USA» Portland, на столі який знаходиться посеред кімнати виявлено кружку чорного кольору, склянку, поруч із столом на підлозі виявлено стопку, також поруч із столом у смітнику виявлено банку з під пива BLANC 1664» эмкістю 0,5 л. Також у одній із кімнат де розташоване ліжко поруч із яким під стіною розташовані тумбочки, де між ліжком та вищевказаними тумбочками на підлозі виявлено 2 серветки з речовиною бурого кольору.

В подальшому кухонний ніж з руків`ям сірого кольору вилучено та поміщено до паперового конверту НПУ СУ, ніж з маркувальним позначенням «Made in USA» Portland вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ HYQ 0124400, кружку чорного кольору вилучено та поміщено до паперового конверту НПУ, склянку вилучено та поміщено до паперового конверту НПУ СУ, стопку вилучено та поміщено до паперового конверту НПУ СУ, банку з під пива BLANC 1664» эмкістю 0,5 л вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ HYQ 0124465, 2 серветки з речовиною бурого кольору вилучено та поміщено до паперового конверту НПУ СУ.

15.12.2024 слідчий слідчого відділення Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 визнав речовими доказами вилучені в ході огляду місця події речі.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження наявні докази, які дають підстави вважати, що вилучені під час огляду місця події: кухонний ніж з руків`ям сірого кольору вилучено та поміщено до паперового конверту НПУ СУ, ніж з маркувальним позначенням «Made in USA» Portland вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ HYQ 0124400, кружку чорного кольору вилучено та поміщено до паперового конверту НПУ, склянку вилучено та поміщено до паперового конверту НПУ СУ, стопку вилучено та поміщено до паперового конверту НПУ СУ, банку з під пива BLANC 1664» эмкістю 0,5 л вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ HYQ 0124465, 2 серветки з речовиною бурого кольору вилучено та поміщено до паперового конверту НПУ СУ, мають суттєве значення для органу досудового розслідування.

З огляду на викладене, керуючись ст. 40, 93, 100, 168, 170, 171, 237, 132, 159, 237 КПК України, тому слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0001017 від 15.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, під час проведення огляду місця події виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час огляду місця події є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено під час огляду 15.12.2024, в рамках кримінального провадження № 0001017 внесеного до ЄРДР 15.12.2024, а саме:

- ніж з руків`ям сірого кольору вилучено та поміщено до паперового конверту НПУ СУ;

- ніж з маркувальним позначенням «Made in USA» Portland вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ HYQ 0124400;

- кружку чорного кольору вилучено та поміщено до паперового конверту НПУ;

- склянку вилучено та поміщено до паперового конверту НПУ СУ;

- стопку вилучено та поміщено до паперового конверту НПУ СУ;

- банку з під пива BLANC 1664» эмкістю 0,5 л вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ HYQ 0124465;

- 2 серветки з речовиною бурого кольору вилучено та поміщено до паперового конверту НПУ СУ.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СВ відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований - підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_1