Тальнівський районний суд Черкаської області
______________________________________________________________________________________________________________________________________________
Номер провадження 1-кп/704/56/25
Єдиний унікальний номер: 704/976/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2025 рокум. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000951 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта середня, уродженця м. Жмеринка Вінницької області, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, пенсіонера, інваліда 2 групи, раніше не судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

В С ТА Н О В И В :

Суд визнав доведеним, що Постановою Тальнівського районного суду Черкаської області від 27.06.2017 року у справі №704/637/17, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, 4. 5 ст. 126 та ч. 1 ст. 122-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40 800 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік. На підставі вказаного рішення суду, яке набрало законної сили 10.07.2017, у ОСОБА_4 вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_1 категорії «В» та 02.11.2017 року направлене на відповідальне зберігання до територіального сервісного центру MBC №7143. Після чого, ОСОБА_4 постановою Вінницького районного суду Вінницької області від 12.06.2018 року у справі №128/1144/18 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУПАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 400 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки. В подальшому, ОСОБА_4 постановою Тальнівського районного суду Черкаської області від 24.01.2020 року у справі №704/44/20 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 та ч. 3 ст. 130 КУПАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40 800 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 10 років. Також, ОСОБА_4 постановою Тальнівського районного суду Черкаської області від 09.04.2024 року визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 та ч. 1 ст. 122-2 КУПА та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40 800 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 5 років. Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання. Однак, ОСОБА_4 достовірно знаючи про наявність ухвалених судом рішень про позбавлення його права керування транспортними засобами, які набрали законної сили та будучи з ними ознайомлений, зокрема з постановою Тальнівського районного суду Черкаської області від 27.06.2017 року, на підставі якої у ОСОБА_4 вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_1 категорії «В» та 02.11.2017 року направлене на відповідальне зберігання до територіального сервісного центру МВС № 7143, яке на даний час, терміном з 19.04.2024 року по 19.04.2029 року на підставі постанови Тальнівського районного суду Черкаської області від 09.04.2024 зберігається у вказаному вище сервісному центрі, з метою невиконання постанов суду щодо позбавлення права керування транспортними засобами та маючи реальну можливість їх виконувати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, всупереч рішень суду, будучи позбавлений права керувати транспортними засобами 23.06.2024 близько 10 години 40 хвилин, рухаючись поблизу будинку №20 по вулиці Саксаганського в місті Тальне, Звенигородського району Черкаської області, керував транспортним засобом - автомобілем марки «ВАЗ» моделі «2101» реєстраційний номер НОМЕР_2 та після чого, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію», був зупинений поліцейськими сектору реагування патрульної поліції відділу поліцейської діяльності №1 Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України визнав повністю.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи відсутність спору з приводу фактичних обставин справи, відсутність цивільного позову у справі, згоду учасників судового розгляду, суд, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши процесуальні наслідки, визнав недоцільним дослідження інших доказів, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням даних, що його характеризують.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України доведена.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, внаслідок повного і всебічного їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що пред`явлене обвинувачення знайшло свою підтримку в судовому засіданні і тому кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.1 ст. 382 КК України, як умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

При призначенні покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, особу винного, який характеризується позитивно.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття та сприяння в розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_4 судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому злочині, сприяв у розкритті злочину, суд приходить до висновку про можливість його виправлення без відбуття призначеного йому покарання і вважає за можливе звільнити його від відбуття покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Витрати по справі відсутні.

Речові докази відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 не застосовувались.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 371, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти до уповноваженого органу з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Витрати по справі відсутні.

Речові докази відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 не застосовувались.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1