Справа 749/519/22
Номер провадження 1-кп/749/19/25
У Х В А Л А

19 лютого 2025 року м. Сновськ

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Чигвінцев М. С., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000200 по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Гірськ Щорського району Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 28, частиною 2 статті 246, частиною 3 статті 28, частиною 4 статті 246, частиною 3 статті 28, частиною 4 статті 246, частиною 3 статті 28, частиною 4 статті 246, частиною 3 статті 28, частиною 4 статті 246 Кримінального кодексу України;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Гірськ Щорського району Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 28, частиною 2 статті 246, частиною 3 статті 28, частиною 4 статті 246, частиною 3 статті 28, частиною 4 статті 246, частиною 3 статті 28, частиною 4 статті 246, частиною 3 статті 28, частиною 4 статті 246 Кримінального кодексу України;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця села Петрівка Щорського району Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 28, частиною 4 статті 246, частиною 3 статті 28, частиною 4 статті 246, частиною 3 статті 28, частиною 4 статті 246 Кримінального кодексу України;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця села Гірськ Щорського району Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 28, частиною 2 статті 246, частиною 3 статті 28, частиною 4 статті 246, частиною 3 статті 28, частиною 4 статті 246, частиною 3 статті 28, частиною 4 статті 246, частиною 3 статті 28, частиною 4 статті 246 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2022 року до Щорського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000200, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2020 р., по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 246, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України; ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 246, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України; ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України; ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 246, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказану справу передано головуючому судді Кравчук М. В. та присвоєно №749/536/21.

Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 17.08.2023підготовче провадження закінчено та призначено судовий розгляд обвинувального акта у наведеному кримінальному провадженні.

Рішення Вищої ради правосуддя від 28.11.2023 №1127/0/15-23 суддю Кравчук М.В., було відряджено з 04.12.2023 року до Ріпкинського районного суду Чернігівської області.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 05.12.2023 року №41 було проведено повторний автоматизований розподіл зазначеної судової справи №749/536/21 між суддями, в результаті якого справа була розподілена судді Шаповал З.О.

Ухвалою судді Щорського районного суду Чернігівської області Шаповал З. О. від 05.12.2023 р. прийнято до свого провадження кримінальне провадження № 0000200 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 246, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України; ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 246, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України; ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України; ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 246, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України. Призначено судове засідання на 05.01.2024 року для з`ясування думки сторін кримінального провадження щодо необхідності здійснення судового розгляду з початку після заміни судді.

Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 13.03.2024 р. клопотання прокурора про зупинення провадження було задоволено. Судове провадження у кримінальному провадженні № 0000200 по обвинуваченню ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень зупинено до звільнення з військової служби обвинуваченого ОСОБА_2 . Зобов`язано сторін кримінального провадження повідомити про закінчення обставин, які стали підставою для зупинення провадження.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 13.02.2025 р. № 247/0/15-25 ОСОБА_5 була звільнена з посади судді Щорського районного суду Чернігівської області у зв`язку з поданням заяви про відставку.

17.02.2025 було проведено повторний автоматизований розподіл зазначеної судової справи між суддями, в результаті якого справа була розподілена судді Чигвінцеву М.С.

Відповідно ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається з початку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

У частині 2 ст. 319 КПК України передбачено, що суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: 1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; 2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді. У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

Згідно положень ст. 318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку. Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Відповідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.

Враховуючи вищевикладене, ознайомившись з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, прийнятими суддею Шаповал З. О. процесуальними рішеннями та вчиненими процесуальними діями, вважаю за можливе прийняти дане кримінальне провадження до свого провадження.

Керуючись ст. ст. 319 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000200 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 246, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України; ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 246, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України; ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України; ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 246, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, прийняти до провадженняголовуючого судді Чигвінцева М.С.

Поновити провадження у справі.

Призначити у судове засідання на 10 годину 30 хвилин 17 березня 2025 року в приміщенні Щорського районного суду Чернігівської області в залі судових засідань, для з`ясування думки сторін кримінального провадження щодо необхідності здійснення судового розгляду з початку після заміни судді.

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачених та їх захисника, представників потерпілих.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ст. 392 КПК України.

Суддя М. С. Чигвінцев