Справа № 650/5006/24
провадження № 1-кс/650/1148/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2024 року слідчий суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Велика Олександрівка клопотання про вирішення долі речових доказів по кримінальному провадженню № 0000719 від 09.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, яке склав слідчий СВ ВП №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , а погодив заступник керівника Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із вказаним клопотанням в якому просить вирішити подальшу долю речових доказів у кримінальному провадженні № 0000719 від 09.10.2024, а саме:

- порожня скляна пляшка, об`ємом 0.75 л., з написом «BOLGRAD» з відбитою горловиною;

- марлеві тампони зі змивами залишків рідини з пляшки;

- обгорілі залишки тканин білого кольору;

- змив на марлевому тампоні з бетонного покриття, які було поміщено до первинних упакувань та упаковано до полімерного пакету Експертної служби МВС України № 5900356;

- пляшку об`ємом 6 літрів у середині якої прозора рідина зі специфічним запахом, зовні схожа на бензин, яку було поміщено до поліетиленового пакету, горловина якого скріплена пластиковою пломбою ХТН А 4503707;

- запальничку з написом «FOX», чорного кольору, яку було поміщено до сейф пакету НПУ PSP 1099884;

- штани та флісова кофта чоловічі оливкового кольору, які було поміщено до сейф пакету WAR 1805870.

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що необхідно вирішити питання щодо долі речових доказів, з огляду на закриття кримінального провадження в межах якого відповідні предмети було залучено в якості речових доказів.

На судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Відповідно до частини другої статті 172 КПК України клопотання розглянуто без повідомлення інших осіб.

Вивчивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчий суддя встановив, що досудовим розслідуванням встановлено, що ЄО 3468) 08.10.2024 близько 23.00 години гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи військовослужбовцем ЗСУ в/ч НОМЕР_1 , знаходячись поряд з домоволодінням за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 , з мотивів явної неповаги до суспільства вчинив хуліганські дії, що супроводжувалися особливою зухвалістю, використавши заздалегідь підготовлену скляну пляшку з запальною сумішшю, яку кинув на подвір`я вказаного домоволодіння.

За даним фактом 09.10.2024 року слідчим відділенням ВП №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області розпочато кримінальне провадження за №0000719 з правовою кваліфікацією ч.4 ст.296 КК України.

09.10.2024 під час проведення огляду місця події домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що на праві власності належить ОСОБА_8 було виявлено та вилучено:

- порожню скляну пляшку, об`ємом 0.75 л., з написом «BOLGRAD» з відбитою горловиною, яку було поміщено до картонної коробки та упаковано до сейф- пакету НПУ 7230924;

- марлеві тампони зі змивами залишків рідини з пляшки, було поміщено до сейф пакетів НПУ PSP 1099889 та PSP 1099888;

- обгорілі залишки тканин білого кольору було поміщено до сейф пакету НПУ PSP 1099890;

- змив на марлевому тампоні з бетонного покриття було поміщено до сейф пакету НПУ 1099887.

09.10.2024 року ухвалою слідчого судді Великоолександрівського районного суду Херсонської області було накладено арешт на вищевказані вилучені предмети.

Вищевказані предмети після їх вилучення було направлено для дослідження до експертної установи МВС України.

Після проведення експертизи надійшов висновок експерта № КСЕ-19/115-24/18736 від 29.10.2024 року разом із об`єктами дослідження порожня скляна пляшка, об`ємом 0.75 л., з написом «BOLGRAD» з відбитою горловиною, марлеві тампони зі змивами залишків рідини з пляшки, обгорілі залишки тканин білого кольору, змив на марлевому тампоні з бетонного покриття, які було поміщено до первинних упакувань та упаковано до полімерного пакету Експертної служби МВС України № 5900356.

31.10.2024 року постановою слідчого визнано та залучено речові докази - порожня скляна пляшка, об`ємом 0.75 л., з написом «BOLGRAD» з відбитою горловиною, марлеві тампони зі змивами залишків рідини з пляшки, обгорілі залишки тканин білого кольору, змив на марлевому тампоні з бетонного покриття, які було поміщено до первинних упакувань та упаковано до полімерного пакету Експертної служби МВС України № 5900356.

Крім того 09.10.2024 під час проведення огляду місця події домоволодіння, що розташоване за адерсою: АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що на праві власності належить ОСОБА_9 , було виявлено та вилучено:

- марлевий тампон з рідиною з пляшки об`ємом 6 л., який було загорнуто білий аркуш паперу, поміщено до сейф-пакетів НПУ PSP 1099885 та PSP 1099886;

- пляшку об`ємом 6 літрів у середині якої прозора рідина зі специфічним запахом, зовні схожа на бензин, яку було поміщено до поліетиленового пакету, горловина якого скріплена пластиковою пломбою ХТН А 4503707;

- запальничку з написом «FOX», чорного кольору, яку було поміщено до сейф пакету НПУ PSP 1099884;

- штани та флісова кофта чоловічі оливкового кольору, які було поміщено до сейф пакету WAR 1805870.

09.10.2024 року постановою слідчого визнано та залучено речові докази - пляшку об`ємом 6 літрів у середині якої прозора рідина зі специфічним запахом, зовні схожа на бензин, яку було поміщено до поліетиленового пакету, горловина якого скріплена пластиковою пломбою ХТН А 4503707;

- запальничку з написом «FOX», чорного кольору, яку було поміщено до сейф пакету НПУ PSP 1099884;

- штани та флісова кофта чоловічі оливкового кольору, які було поміщено до сейф пакету WAR 1805870.

09.10.2024 року ухвалою слідчого судді Великоолександрівського районного суду Херсонської області було накладено арешт на вищевказані вилучені речі та предмети.

В ході проведення досудового розслідування було опитано гр. гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , в ході опитування було встановлено, що останній являється товаришем ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , із потерпілою ОСОБА_7 ні в яких дружніх або знайомих відносинах не перебуває, який повідомив, що 08.10.2024 він перебував у свого товариша на ім`я ОСОБА_13 який проживає по АДРЕСА_3 , та святкували день народження ОСОБА_14 . Окрім нього і товариша там перебував ОСОБА_15 та родичі ОСОБА_14 . Близько 21:00 години до ОСОБА_15 зателефонувала ОСОБА_7 яка являється його колишньою співмешканкою, та в ході телефонної розмови вона почала вчиняти словесну сварку відносно останнього. Почувши це вони сказали ОСОБА_15 щоб він ввімкнув гучний зв`язок на телефоні щоб вони з нею також поспілкувалися та дізналися чому вона так зневажливо відноситься до ОСОБА_15 , після чого вона почала виражатися в їхній бік нецензурною лайкою, потім їхня телефонна розмова закінчилася. Близько 21:30 години вони закінчили святкування і розійшлися по домівках. Йому стало шкода товариша ОСОБА_15 який у зв`язку з бойовими діями на території України втратив праву нижню кінцівку, та він захотів поїхати до ОСОБА_7 , з метою попередити її щоб вона не відносилася до них так зневажливо, після чого він перевдягнувся, а саме одягнув військові штани камуфляжу «Піксель» та військову флісову кофту кольору «Олива», взяв порожню скляну пляшку, ганчірку в гаражі і не знайшовши бензин, вирішив взяти порожню шести літрову пляшку та купити на заправці по дорозі. Близько 22:00 години він сівши до власного автомобіля поїхав на заправку «Укрнафта» яка знаходиться в смт. Широке на виїзді в напрямку м. Кривий Ріг. Заправившись на 500 грн. він наповнив повністю шести літрову пляшку, а останнє залив в бак автомобіля і поїхав в с. Заградівку Бериславського району Херсонської області, до місця проживання ОСОБА_7 . Близько 22:30 він приїхав до її домоволодіння і помітив що в будинку і на подвір`ї горить світло та відмовившись від думки про підпал він вирішив просто поговорити з нею та почав кликати її. Протягом хвилин п`яти поки він її кликав ніхто не вийшов із будинку, а лише побачив як в будинку вимкнули світло і почув як зачинилися замки на вхідних дверях. Потім його це обурило ще більше, так як по телефону вона могла з ними грубо спілкуватися, а коли він приїхав, до нього вона не вийшла, після чого він сівши до автомобіля від`їхав на метрів 50 від її будинку в напрямку виїду із села, після чого сидячи в машину взяв до рук скляну пляшку і наповнив її бензином із шести літрової пляшки, і вставив в горловину скляної пляшки ганчірку яку раніше взяв із дому. Потім він знову під`їхав до її домоволодіння і вийшовши з машини, взяв запальничку, пляшку з бензином і з ганчіркою в горловині, підійшов до воріт її домоволодіння, подивився куди саме можна кинути пляшку з горючою рідиною так щоб нічого не спалити та побачивши що в неї на подвір`ї бетонне покриття, і горючих предметів немає, він підпалив пляшку і кинув її на подвір`я. Умислу підпалити будинок, чи нанести будь яку шкоду їй чи комусь іншому у нього не було, зробив це з метою попередити її щоб вона більше так не вчиняла відносно них. Далі він сів до автомобіля і поїхав додому. Близько 00:00 години 09.10.2024 року він вже приїхав додому, поставив автомобіль в гараж і пішов у свою кімнату відпочивати, там він зняв військову форму в якій перебував, поклав на стілець і ліг спати. Близько 08:30 год 09.10.2024 року він прокинувся від того що його хтось кликав, коли він вийшов то побачив біля подвір`я працівників поліції. В подальшому працівники поліції пояснили чому приїхали та він їм у всьому зізнався і добровільно надав їм дозвіл на проведення огляду його домоволодіння, і добровільно видав їм військову форму в якій він перебував в той час, шести літрову пляшку з бензином з якої він заливав бензин у скляну пляшку і запальничку якою підпалював пляшку з горючим.

31.10.2024 вказане кримінальне провадження закрите у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

Разом з тим, подальшу долю речових доказів по даному кримінальному провадженні, на які судом накладено арешт не вирішено.

Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 КПК України.

Таким чином, із зазначених обставин суд встановив, що вказані речі та предметі, у зв`язку з закриттям кримінального провадження та не здійснення іншого кримінального провадження, де б вони мали значення як речові докази, у даному кримінальному провадженні вже не мають значення як речові докази, а отже їх доля має бути вирішена у встановленому законом порядку.

З матеріалів справи встановлено, що вказані предмети, є такими, що не мають значення для кримінального провадження, а також для третіх осіб.

Згідно з пунктами 3-5 частини дев`ятої статті 100 КПК України: майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується; майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується, а у разі необхідності - передається до криміналістичних колекцій експертних установ або заінтересованим особам на їх прохання; гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, а також зважаючи на те, що вказані речі не мають жодної цінності, не можуть бути використані в інших кримінальних провадженнях, а також не є предметом законного володіння чи мають обмеження у цивільному обороті, вказані речові докази слід знищити.

На підставі викладеного, керуючись вищенаведеними положеннями КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Речові докази у кримінальному провадженні №0000719 від 09.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, а саме:

- порожню скляну пляшку, об`ємом 0.75 л., з написом «BOLGRAD» з відбитою горловиною;

- марлеві тампони зі змивами залишків рідини з пляшки;

- обгорілі залишки тканин білого кольору;

- змив на марлевому тампоні з бетонного покриття, які було поміщено до первинних упакувань та упаковано до полімерного пакету Експертної служби МВС України № 5900356;

- пляшку об`ємом 6 літрів у середині якої прозора рідина зі специфічним запахом, зовні схожа на бензин, яку було поміщено до поліетиленового пакету, горловина якого скріплена пластиковою пломбою ХТН А 4503707;

- запальничку з написом «FOX», чорного кольору, яку було поміщено до сейф пакету НПУ PSP 1099884;

- штани та флісова кофта чоловічі оливкового кольору, які було поміщено до сейф пакету WAR 1805870 знищити.

Арешти накладені згідно з ухвалами слідчого судді Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 10 жовтня 2024 року на вказані предмети скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя __________________ ОСОБА_1