Справа № 643/8803/23
Провадження № 1-кп/643/155/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2025

16 січня 2024 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000186 від 16.03.2023 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Ухвалою судді від 29.01.2024 призначено підготовче судове засідання.

До суду 15.01.2025 надійшли клопотання потерпілої ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , який діє також в інтересах ОСОБА_8 , про повернення обвинувального акту прокурору, а також окремо, клопотання потерпілої ОСОБА_4 про зобов`язання прокурора виконати ч.5 ст.301 КПК України щодо надання потерпілої ОСОБА_4 у власність засвідчені копії усіх без виключення матеріалів дізнання; клопотання по розгляд раніше поданих заяв ОСОБА_7 про залучення до справи його та його доньки ОСОБА_8 в якості потерпілих по справі, розглянути заяву від 20.04.2024 про порушення розвитку дитини внаслідок систематичних хуліганських дій ОСОБА_6 , розглянути позов від 05.03.2024 про відшкодування шкоди, завданої хуліганством ОСОБА_6 та призначити проведення НДІСТтаСЕ СБУ психологічної експертизи чотирьохрічної дитини і батька.

Клопотання потерпілої ОСОБА_4 в частині повернення обвинувального акту прокурору від 15.01.2025 мотивоване тим, що прокурором не надано потерпілої у власність засвідчені копії усіх без виключення матеріалів дізнання, чим прокурор порушує права потерпілої та на думку останньої умисно затягує слухання справи.

Клопотання ОСОБА_8 в частині повернення обвинувального акту прокурору мотивовано тим, що органами дізнання та прокурором проігнорованої докази та обставини справи, які вказують на необхідність проведення психологічної експертизи дитини; батько мав статус потерпілого за кримінальним провадженням, але без винесення мотивованої постанови, чим позбавили статусу потерпілого внаслідок тиску з боку посадових осіб поліції та прокуратури; батько позбавлений можливості отримати у власність засвідчені копії матеріалів кримінального провадження; дізнавачем та прокурором проігноровані пояснення від 30.08.2023 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , а тому, такі дії, на думку ОСОБА_8 , грубо порушують права потерпілого, а не проведення необхідних слідчих дій, суттєві недоліки проведеного дізнання і невідповідність обвинувального акту прокурора вимогам Закону, є підставами для повернення обвинувального акту прокурору.

Клопотання ОСОБА_12 від 07.03.2024 про залучення його та малолітньої доньки ОСОБА_8 в якості потерпілих по справі мотивовано тим, що ОСОБА_12 в ході дізнання неодноразово надавалась інформація про те, що він та його донька є потерпілими від систематичних хуліганських дій ОСОБА_6 , у тому числі, здійснених 03.03.2023, між тим дізнавачі та прокурор дійшли висновку про відсутність завданню матеріальної та моральної шкоди батьку та дитині. 04.09.2023 звертався зі скаргою, де зазначав, що через систематичні хуліганські дії ОСОБА_6 у ОСОБА_7 і ОСОБА_4 , яка вважає, що ОСОБА_7 не захисти та може захистити її від ОСОБА_6 , почався розлад сімейних відносин тощо, що негативно вплинуло на психоемоційний стан потерпілих, особливо трирічної доньки. Такі обставини підтверджуються показами свідків ОСОБА_9 .

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 підтримала заявлені клопотання.

Прокурор заперечував проти повернення обвинувального акту, вважаючи обвинувальний акт таким, що повністю відповідає вимогам ст.291 КПК України, підстави на які посилається потерпіла, не є підставами для повернення обвинувального акту. Клопотання про залучення в якості потерпілих ОСОБА_12 та його доньки є безпідставним та не впливає на визначену кваліфікацію дій обвинуваченої, оскільки досудовим розслідуванням встановлені усі обставини кримінального проступку і сторона обвинувачення підтримує обвинувачення в його межах. Потерпілої надавались матеріали кримінального провадження на ознайомлення, про що остання особисто підписалася, зауважень не мала. Клопотання про надання доступу до матеріалів кримінального провадження на даний час до прокуратури не надходило. Усі дії потерпілої свідчать про затягування судового процесу. Просить у задоволені розглядаємих клопотань відмовити та призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Сторона захисту вважає, що є усі підстави для призначення обвинувального акту до судового розгляду. Клопотання про залучення інших потерпілих по справі, повернення обвинувального акту прокурору, призначення експертиз тощо, заявлені безпідставно, направлені на затягування розгляду справи по суті, задоволенню не підлягають.

Обвинувачена підтримала позицію захисника.

Заявник ОСОБА_7 у підготовче засідання не з`явився, за обвинувальним актом у даному кримінальному провадженні має статус свідка.

Суд, вивчивши доводи та вимоги заявлених клопотань, вислухавши учасників судового провадження, дослідивши зміст обвинувального акту, матеріали кримінального провадження, дійшов такого.

Підготовче судове засідання в судовому провадженні у першій інстанції є обов`язковою і самостійною стадією кримінального процесу, в якій суд визначає можливість на законних підставах призначати кримінальне провадження до судового розгляду.

Підставою для проведення такого засідання має бути надходження до суду одного з таких матеріалів: обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності. Ніякі інші документи не можуть бути підставою для призначення підготовчого судового засідання.

Завданням підготовчого провадження є процесуальне та організаційне забезпечення проведення судового розгляду, ефективність якого залежить від повноти, всебічності та ретельності його підготовки, що значною мірою ускладнюється нормами частини четвертої статті 291 КПК України, за буквальним змістом яких надавати суду будь-які документи, окрім обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, цивільного позову, розписки обвинуваченого про одержання цих документів тощо, до початку судового розгляду забороняється.

У підготовчому судовому засіданні суд, зокрема, повинен вирішити наступні завдання: - визначити, чи підсудне йому дане кримінальне провадження; - встановити, чи немає підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 5-8,10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України,; - встановити, чи відповідають вимогам закону обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру; - затвердити угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення або угоду про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним у провадженні щодо кримінальних проступків.

Якщо за правилами визначення підсудності кримінальне провадження підсудне даному суду, підстав для закриття провадження не виявлено, направлені до суду прокурором матеріали відповідають вимогам КПК України, угоду про примирення або про визнання винуватості затверджено, суд одержує право своєю ухвалою призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру.

Частиною другою ст. 315 КПК України чітко визначено дії суду під час підготовчого судового засідання, з метою підготовки до судового розгляду, а саме, суд - визначає дату та місце проведення судового розгляду; - з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; - з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; - розглядає клопотання учасників судового провадження ( про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; про витребування певних речей чи документів; про здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні); - вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Отже, підготовче судове засідання в судовому провадженні є обов`язковою, самостійною стадією кримінального процесу, основною метою якого є визначення судом можливості на законних підставах призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти обмежене коло рішень та вирішити питання, пов`язані з призначенням кримінального провадження до судового розгляду, виходячи із змісту ч.3 ст.314, ст. 315 КПК України.

Під час підготовчого судового засідання суд не вправі оцінювати процесуальні дії, бездіяльність та рішення орган досудового розслідування, в тому числі щодо правильності визнання певної особи потерпілою, оскільки відповідно до положень ст.ст. 314-316 КПК України з`ясування таких обставин входить за межі компетенції суду на стадії підготовчого провадження, такі обставини можуть бути досліджені під час судового розгляду.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, у суду відсутні правові підстави для задоволення вимоги клопотання ОСОБА_7 , який дії також в інтересах малолітньої ОСОБА_8 про залучення останніх у кримінальному провадженні в якості потерпілих осіб. Відповідно у суду відсутні підстави для задовлення клопотання про призначення та проведення у НДІСТтаСЕ СБУ психологічної експертизи дитини і батька та розгляд доводів щодо повернення обвинувального акту прокурору.

Далі, відповідно до правил ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема, повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Вказана норма встановлює саме право суду, а не обов`язок повернути обвинувальний акт прокурору.

Відповідно до ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Для ухвалення рішення про повернення обвинувального акту прокурору суд має встановити невідповідність відомостей, що фактично наявні у обвинувальному акті, тим відомостям, які він має містити, згідно з вимогами КПК України. При цьому повернення обвинувального акту прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність у ньому таких наслідків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд (постанова Верховного Суд від 26.06.2018, справа №520/8135/15-к).

Так, у відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт повинен містити у собі виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 КПК України до обставин кримінального правопорушення, зокрема, відносяться: - подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); - винуватість обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, форма вини, мотив та мета вчинення кримінального правопорушення; - вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Положеннями ст.55 КПК України визначено, що особа, якій злочином заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду, визнається потерпілим.

Із обвинувального акту відносно ОСОБА_6 вбачається, що потерпілою особою визнано ОСОБА_4 на підставі обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими в розумні положень ст.291 КПК України

Обвинувальний акт відповідає п.5 ч.2 ст. 291 КПК України та в ньому зазначені усі, передбачені ч.1 ст. 91 КПК України обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правова кваліфікація кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення.

Суд вчергове зауважує, що потерпіла ОСОБА_4 вже зверталася до суду з клопотанням про повернення обвинувального акту прокурору з посиланням на аналогічні обставини.

Ухвалами суду від 10.10.2023 та від 26.06.2024 відмовлено у задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_6 прокурору.

Нових обставин та підстав для повернення вказаного обвинувального акту прокурору, потерпілою не наведено.

Визначення обсягу фактичних обставин кримінального правопорушення, що викладаються у обвинувальному акті, належить до дискреційних повноважень прокурора, а наведені в обвинувальному акті фактичні дані у своєї сукупності дають уявлення стосовно кожного з елементів складу кримінального правопорушення, а також можливість зіставити фактичну складову обвинувачення з його юридичною формулою.

Крім того, при встановлені під час саме судового розгляду нових фактичних обставин кримінального правопорушення, прокурор має право змінити обвинувачення з метою зміни правової кваліфікації або обсягу обвинувачення, що передбачає положення ст. 338 КПК України.

Отже, проаналізувавши доводи потерпілої, які на думку суду, не ґрунтуються на нормах діючого кримінально-процесуального законодавства для визнання обвинувального таким, що складений з порушеннями ст.ст.291,293 КПК України, враховуючи вищенаведене, підстав для повернення обвинувального акту прокурору, не має.

Далі, що стосується посилання потерпілої на порушення відкриття матеріалів кримінального провадження, то ознайомившись з матеріалами справи вбачається, що має місце протокол про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування від 29.08.2023, де міститься особистий запис потерпілої ОСОБА_4 про ознайомлення в повному обсязі з матеріалами кримінального провадження, зауважень та доповнень не має, про що й остання поставила особистий підпис.

Між тим, потерпіла протягом всього підготовчого провадження заявляє, що неї перешкоджають органи прокуратури ознайомитися з матеріалами досудового розслідування, з метою чого, неодноразово зверталася з відповідними клопотаннями, а тому просить зобов`язати прокурора виконати вимоги ч.5 ст. 301 КПК України про надання неї у власність засвідчені копії матеріалів дізнання.

Статтею 56 КПК України визначено права потерпілого, в тому числі п.11 ч.1 цієї статті прописано, що протягом кримінального провадження потерпілий має право знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 22 КПК кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, право на змагальне провадження означає, в принципі, можливість для сторін знати і коментувати усі складові наданої доказової бази і усі зауваження, надані для того, щоб вплинути на рішення суду ("Брандштеттер проти Австрії" (Brandstetter v. Austria), § 67).

Згідно з ч. 6 ст. 22 КПК суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

В ході підготовчого провадження судом ухвалено без виходу до нарадчої кімнати, 19.12.2024, задовольнити клопотання потерпілої та надати час на ознайомлення с матеріалами кримінального провадження. Водночас, потерпіла заявляє, що такої можливості до теперішнього часу неї не надано. Оскільки потерпіла наполягає на ознайомленні з матеріалами кримінального провадження в формі приватного обвинувачення зі стадії досудового розслідування, зважаючи, що відповідний спір між потерпілою та прокурором виник вже при перебуванні справи у суді, зайняту позицію прокурора, суд, з метою забезпечення конституційної засади змагальності сторін, а саме права мати належні можливості для розгляду справи судом протягом розумного строку, з урахуванням ч. 6 ст. 22 КПК, вважає за необхідне клопотання потерпілої задовольнити частково, зобов`язавши прокурора в кримінальному провадженні надати потерпілій ОСОБА_4 можливість ознайомитись із матеріалами кримінального провадження, які ще не приєднані до справи і знаходяться у прокурора.

Далі, встановлено, що потерпіла ОСОБА_4 скористалась правом звернення із позовною заявою про відшкодування шкоди, завданої злочином безпосередньо до суду, що розглядається судом під час саме судового розгляду.

Заява ОСОБА_7 від 20.04.2024 про порушення розвитку дитини внаслідок систематичних хуліганських дій ОСОБА_6 , розглянути яку просить і потерпіла, до матеріалів кримінального провадження, які перебувають на розгляді Московського районного суду м. Харкова, не надходила, а міститься як додаток до апеляційної скарги від 08.07.2024, а тому в задоволені такого клопотання слід також відмовити.

Як вже зазначалось текстом вище, положеннями ч.3 ст. 314 КПК України визначено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Частиною 1 ст. 315 КПК України передбачено, що якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 вищезазначеної статті. пов`язані з підготовкою до судового розгляду кримінального провадження питання, що передбачені ст.315 КПК України вирішені, підготовчі дії виконані.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що підстав для повернення обвинувального акту у зв`язку з невідповідністю вимогам Кримінально-процесуального Кодексу України, зокрема положень ст.ст.291,292 КПК України, не вбачається, справа підсудна Московському районному суду м. Харкова, клопотань щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, інших клопотань про витребування певних речей чи документів, вчинення інших дій, необхідних для розгляду справи учасниками по справі, в тому числі, і потерпілою протягом підготовчого провадження, не заявлено, з метою розгляду справи судом протягом розумного строку, враховуючи ознаки затягуванню судового процесу, суд дійшов висновку, що є підстави для призначення обвинувального акту до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 290, 314, 315, 376 КПК України, суд, п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , який діє також в інтересах ОСОБА_8 , про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000186 від 16.03.2023 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_7 , який діє також в інтересах малолітньої ОСОБА_8 , про залучення до справи в якості потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .

Відмовити у задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_4 про призначення психологічної експертизи ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .

Задовольнити частково клопотання потерпілої ОСОБА_4 про зобов`язання прокурора виконати вимоги ч.5 ст. 301 КПК України про надання потерпілій ОСОБА_4 у власність засвідчені копії матеріалів дізнання.

Зобов`язати прокурора в кримінальному провадженні надати потерпілій ОСОБА_4 можливість ознайомитись із матеріалами кримінального провадження, які ще не приєднані до справи і знаходяться у прокурора. В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000186 від 16.03.2023 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України у відкрите судове засідання на 24.01.2025 о 13:15 з викликом учасників судового провадження відповідно до обвинувального акту.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право на ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали буде оголошено 21.01.2025 о 13:15.

Суддя ОСОБА_1