Справа № 459/2/25
Провадження № 1-кп/459/1/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2025 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному провадженні в залі суду в м.Шептицький обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2024 року за № 0000281 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Добротвір, Кам`янка-Бузького району Львівської області, українки, громадянки України, з середньою-спеціальною освітою, раніше не судимої, одруженої, працюючої у ПП «ФОП король», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в :

У ОСОБА_3 приблизно на початку травня 2023 року (точного часу у ході досудового розслідування не встановлено), виник умисел направлений на пособництво у підробленні офіційного документа, а саме медичної довідки щодо придатності керування транспортним засобом, форма якої передбачена Положенням про медичний огляд кандидатів у водії та водіїв транспортних засобів, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України № 65/80 від 31 січня 2013 року та в подальшому її використання. Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на пособництво у підробленні медичної довідки щодо придатності керування транспортним засобом, приблизно в середині травня 2023 року (точної дати та часу у ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи у м. Кам`янка-Бузька Львівської області (точного місця досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_3 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, надала свої анкетні дані (прізвище, ім`я, по батькові, дату і місце народження та місце проживання) та фотокартку розміром 3х4 см для складання медичної довідки щодо придатності до керування транспортним засобом, а також грошові кошти у невстановленій сумі невідомій особі. У подальшому, ОСОБА_3 приблизно в кінці травня 2024 року (точної дати та часу у ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи у м. Кам`янка-Бузька, Львівського району, Львівської області (точного місця досудовим розслідуванням не встановлено), без проходження будь-яких медичних обстежень отримала виготовлену медичну довідку щодо придатності керування транспортним засобом 12 серії ЯЯФ №805410 від 18.05.2023 року, на ім`я ОСОБА_3 видана ТОВ «МЦ ГАЛИЧ», яку в подальшому залишила при собі з метою подальшого її використання.

ОСОБА_3 06 січня 2024 року достовірно знаючи і усвідомлюючи, що медична довідка щодо придатності керування транспортним засобом 12 серії ЯЯФ №805410 є підробленою, з метою отримання категорії надала медичну довідку щодо придатності керування транспортним засобом 12 серії ЯЯФ №805410 працівнику Територіального сервісного центру 4646 МВС, що за адресою м. Шептицький, вул. Корольова, 14А Шептицького району Львівської області, тим самим використала медичну довідку щодо придатності керування транспортним засобом 12 серії ЯЯФ №805410.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 надійшов до суду в порядку ст.ст.301, 302 КПК України з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту долучене клопотання ОСОБА_3 , складене в присутності захисника ОСОБА_4 про беззаперечне визнання своєї винуватості у вчиненні інкримінованих кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України; згоди зі встановленими досудовим розслідування обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України, та згоди на розгляд обвинувального акту без його участі у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Обвинувальний акт розглядається у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження з ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч.2 ст.382 КПК України.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України, тобто у пособництві підроблення офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такий документ, і який надає права, з метою його використання та використанні завідомо підробленого документа, знайшла своє підтвердження та доведена повністю.

Кваліфікація дій обвинуваченої ОСОБА_3 за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України, є правильною, так як приблизно на початку травня 2023 року у неї виник умисел направлений на пособництво у підробленні офіційного документа, а саме медичної довідки щодо придатності керування транспортним засобом, форма якої передбачена Положенням про медичний огляд кандидатів у водії та водіїв транспортних засобів, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України № 65/80 від 31 січня 2013 року та в подальшому її використання. Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на пособництво у підробленні медичної довідки щодо придатності керування транспортним засобом, приблизно в середині травня 2023 року, перебуваючи у м. Кам`янка-Бузька Львівської області, ОСОБА_3 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, надала свої анкетні дані та фотокартку розміром 3х4 см для складання медичної довідки щодо придатності до керування транспортним засобом, а також грошові кошти у невстановленій сумі невідомій особі. У подальшому, ОСОБА_3 приблизно в кінці травня 2024 року, перебуваючи у м. Кам`янка-Бузька, Львівського району, Львівської області, без проходження будь-яких медичних обстежень отримала виготовлену медичну довідку щодо придатності керування транспортним засобом 12 серії ЯЯФ №805410 від 18.05.2023 року, на ім`я ОСОБА_3 , видана ТОВ «МЦ ГАЛИЧ», яку в подальшому залишила при собі з метою подальшого її використання. Так, ОСОБА_3 достовірно знаючи і усвідомлюючи, що медична довідка щодо придатності керування транспортним засобом 12 серії ЯЯФ №805410 є підробленою, 06 січня 2024 року з метою отримання категорії надала медичну довідку щодо придатності керування транспортним засобом 12 серії ЯЯФ №805410 працівнику Територіального сервісного центру 4646 МВС, що за адресою м. Шептицький, вул.Корольова, 14А Шептицького району Львівської області, тим самим використала медичну довідку щодо придатності керування транспортним засобом 12 серії ЯЯФ №805410.

За вчинення кримінальних проступків обвинувачена підлягає покаранню, при призначенні виду та розміру якого суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, їх наслідки, дані про особу обвинуваченої, її відношення до скоєного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обвинувачена ОСОБА_3 вчинила умисні кримінальні правопорушення, які згідно із ст.12 КК України є кримінальними проступками, раніше не судима, на обліку в лікаря-нарколога, лікаря- психіатра не перебуває, раніше не судима, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст.67 КК України не встановлено.

Згідно з ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи наведене, суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити основне покарання у виді штрафу в межах санкцій ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для її виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як нею, так і іншими особами.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої під час досудового розслідування даного кримінального провадження не обирався і підстав для його обрання немає.

Цивільний позов не заявлено.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на проведення експертизи у розмірі 3183,60 грн.

Керуючись ст. ст. 302, 373, 374, 381-382 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, та призначити покарання:

-за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України - у виді штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн.

-за ч.4 ст.358 КК України - у виді штрафу у розмір 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн.

Стянути з ОСОБА_3 витрати на проведення експертизи у розмірі 3183,60 грн.

Після набрання вироком законної сили, речові докази:

- медичну довідку 12 серії ЯЯФ №805410 від 18.05.2023 року, видану ТОВ «МЦ ГАЛИЧ» на ім`я ОСОБА_3 , що зберігається в камері зберігання речових доказів Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області - знищити;

-цифрові носії залишити при матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати прокурору і обвинуваченій, потерпілій, захиснику.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч.1 ст.394 КПК України, вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Головуючий: ОСОБА_1