Справа №465/9397/24
Провадження1-кс/465/2008/24
УХВАЛА

слідчого судді

12.12.24 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0001088 від 25.11.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий, як сторона кримінального провадження №0001088 від 25.11.2024, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді Франківського районного суду м. Львова з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: відомостей про зв`язок абонентського номеру НОМЕР_1 за період з 01.11.2024 по фактичний час виконання ухвали із зазначенням наступних даних:

-роздруківок з`єднань, із зазначенням інформації про тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переатестація, в тому числі і нульової тривалості);

-дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ; із зазначенням місцезнаходження абонента А;

-інформацію про спосіб поповнення рахунку, дати та часу поповнення, суми поповнення, іншої інформації, щодо руху коштів;

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ; із зазначенням місцезнаходження абонента Б з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції;

-з`єднання нульової тривалості; SMS-повідомлень без розкриттям їх змісту, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_6 ).

Клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції перебуває кримінальне провадження №№ 0001088 від 25.11.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 24.11.2024 до ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в якій просить вжити заходів, щодо встановлення місця знаходження її співмешканця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , якого вона востаннє бачила 24.11.2024 близько 12:40 по вул. Стрийській у м. Львові, та з того часу він на зв`язок не виходить і його місцезнаходження невідоме.

У ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_5 , яка повідомила, що 24.11.2024 приблизно 12:40 дня, вона разом із своїм хлопцем ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_8 , їхали разом у маршрутці № 14 від дому, а саме від ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ». По дорозі коли їхали, ОСОБА_7 хлопець сказав, що має піти на зустріч разом із друзями, а саме із другом на ім?я « ОСОБА_8 », хлопець вийшов на зупинці Стрийська - Наукова, та можливо пішов із другом «Ярославом» у зв`язку із роботою на зустріч. Він працює оператором в колцентрі, що за адресою: АДРЕСА_4 . Конфліктів ОСОБА_5 з хлопцем не мала, раніше її хлопець ОСОБА_6 не пропадав, до кримінальної відповідальності раніше притягувався, а саме за крадіжку у 2019 році, мав судимість близько 1,7 місяця. У користуванні мав мобільний телефон в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора зв?язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 . Проживав, разом із ОСОБА_9 за вищевказаною адресою. Останній раз з ним бачилась 24.11.2024 зранку приблизно 12:40, ОСОБА_10 поїхала по своїм справам, а хлопець поїхав по своїх справах. Транспортних засобів не має. На телефонні дзвінки ОСОБА_6 не реагує, про його місце знаходження на даний момент ОСОБА_5 не відоме.

Слідчий покликається на те, що з метою повного та всебічного розслідування необхідно отримати роздруківку всіх вхідних та вихідних дзвінків з прив`язкою до місцевості на абонентські номера, та мобільні термінали якими користуються зазначені особи, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а тому в органу досудового розслідування виникла необхідність дослідити вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до місцевості, з метою встановлення та підтвердження місце встановлення безвісти зниклого із використанням абонентського номеру НОМЕР_1 для чого необхідно отримати дозвіл суду до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та на тимчасовий доступ до інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків.

Отримання вказаної інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків абонентського номеру НОМЕР_1 надасть можливість органу досудового розслідування використовувати як докази у вказаному кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий та прокурор не прибули, слідчий подав до суду заяву, про розгляд клопотання у їхній відсутності.

Представник володільця інформації тимчасовий доступ до якої просить слідчий в судове засідання не з`явився, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України. Відповідно до ч. 1ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Стаття 162 КПК України, наводить перелік інформації,відомостей та даних, які міститься в речах і документах й належать до охоронюваної законом таємниці, а саме п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 ст. 163 КПК України, встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на вище вказані обставини, та те, що речі та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких, просить надати слідчий, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_6 ), а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000895, відомості, що містяться в цих речах і документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому ВРЗЗС СВ Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому ВРЗЗС СВ Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_12 , слідчому ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області полковнику поліції ОСОБА_15 , слідчому ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 , слідчому ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанту поліції ОСОБА_20 тимчасовий доступ до документів до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_6 ) по абонентському номері НОМЕР_1 за період з 01.11.2024 по фактичний час виконання ухвали із зазначенням наступних даних:

-роздруківок з`єднань, із зазначенням інформації про тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переатестація, в тому числі і нульової тривалості);

-дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ; із зазначенням місцезнаходження абонента А;

-інформацію про спосіб поповнення рахунку, дати та часу поповнення, суми поповнення, іншої інформації, щодо руху коштів;

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ; із зазначенням місцезнаходження абонента Б з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції;

-з`єднання нульової тривалості; SMS-повідомлень без розкриттям їх змісту.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених вище документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1