overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/591/147/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2025 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , захисника - ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 , розглянувши питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.190 КК України.

При цьому, ОСОБА_5 не з`явився до суду 21.01.2025, про причини неявки суд не повідомив та не надав доказів поважності причин неприбуття.

У зв"чзку з цим на обговорення було поставлено питання застосування до вказаного обвинуваченого приводу.

Учасники процесу не висловили заперечень з цього птання.

Суд, вислухавши учасників процесу, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, то суд має право постановити ухвалу про його привід та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Крім того, в силу вимог п.1 ч.7 ст.42 КПК України на обвинуваченого покладено обов`язок не тільки прибувати за викликом до суду, а й у разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь про це повідомляти суд.

В даному випадку, обвинуваченому ОСОБА_5 достеменно відомо про те, що в провадженні Зарічного районного суду м.Суми перебуває дане кримінальне провадження, обвинувачений повідомляються про дати та час розгляду справи, проте у судові засідання не з`являється та не повідомляє про поважність причин такої неявки.

Враховуючи такі обставини, а також, беручи до уваги вимоги ст.ст.42, 323 КПК України, до обвинуваченого належить застосувати привід, доручивши виконання ухвали Сумському РУП ГУНП в Сумській області.

Керуючись ст.ст. 139-143, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться о 09-30 год. 25.02.2025 року (м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 304), обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати начальнику Сумського РУП ГУНП в Сумській області для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/792/25
н/п 1-кп/766/3141/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

20.01.2025 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 18.04.2024 за № 0000437 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

в с т а н о в и в:

17.01.2025 до Херсонського міського суду Херсонської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 18.04.2024 за № 0000437 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 5 ст. 407 КК України.

Вказане клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відповідно до здійсненого авторозподілу передано в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_3 , 20.01.2025.

Клопотання надійшло до суду з письмовою згодою обвинуваченого ОСОБА_2 , на звільнення від кримінальної відповідальності, а також розпискою обвинуваченого про отримання копії клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.

Частиною 1 ст. 314 КПК України передбачено, що після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене для вирішення питання щодо можливості звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово з викликом учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді в порядку передбаченому ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 320 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Розгляд клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Херсонського міського суду Херсонської області (вул. Володимира Примаченка, 6/29, м. Херсон) на 13-10 годин «23» січня 2025 року.

Підготовче судове засідання провести одноособово.

Здійснити судовий виклик для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в порядку підготовки апеляційної скарги до розгляду

21 січня 2025 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , під час підготовки до розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 27 березня 2024 року щодо

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

-обвинуваченого за ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

До Миколаївського апеляційного суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про апеляційний розгляд за його участю в режимі відеоконференції з приміщення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, клопотання обвинуваченого про проведення апеляційного розгляду за його участю в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 27 березня 2024 року щодо ОСОБА_2 , здійснювати 21 січня 2025 року о 09:30 годин, за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з приміщення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Направити копію ухвали голові Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області для виконання.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/944/221/25
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
21.01.2025 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
Прокурор Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 подав клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 11 годину 00 хвилин 06 лютого 2025 року в режимі відеоконференції за участю потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,, ОСОБА_9 . Проведення відеоконференції просить доручити Приморському районному суду м. Одеси.
Згідно з ч. 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що потерпілі проживають в м.Одеса, а розгляд кримінального провадження здійснюється у Яворівському районному суді Львівської області, тому, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за можливе здійснювати судовий розгляд в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 11 год 00 хв 06 лютого 2025 року в режимі відеоконференції за участю потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , доручити Приморському районному суду м.Одеси.
Керуючись ст.ст. 336, 350 КПК України суд,
Клопотання задовольнити.
Доручити Приморському районному суду м. Одеси забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 11 год 00 хв 06 лютого 2025 року, в режимі відеоконференції за участю потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Копію ухвали направити Приморському районному суду м. Одеси для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа №:279/7868/24
Номер провадження:1-кп/279/338/25
УХВАЛА

про проведення судового засідання

у режимі відео конференції

20 січня 2025 року

20.01.2025 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши заяву у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 .

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Від ОСОБА_3 захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції з судом за місцем проживання обвинуваченого у м. Харкові, обгрунтоване віддаленістю місця проживання обвинуваченого і через це неможливістю його прибуття до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області на судове засідання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин, або наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи, що обвинувачений бажає брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції та є технічна можливість для організації відео конференції, з метою забезпечення оперативності судового розгляду у розумні строки, суд вважає, слід дозволити проведення дистанційного судового провадження в режимі відео конференції.

Керуючись ст. 336 КПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 захисника обвинуваченого ОСОБА_2 задовольнити.

Судове засідання призначене на 14 год. 00 хв. 22 січня 2025 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 ст. КК України, здійснювати у дистанційному режимі відео конференції між Коростенським міськрайонним судом Житомирської області та Фрунзенським (колишній Немишлянський) районним судом м. Харкова.

Службовим особам Фрунзенського районного суду м. Харкова забезпечити проведення відео конференції о 14 год.00 хв. 22 січня 2025 року з Коростенським міськрайонним судом Житомирської області.

Покласти на уповноважених службових осіб Фрунзенського районного суду м. Харкова процесуальний обов`язок - до початку відео конференції, вручити під розписку обвинуваченому пам`ятку про права і обов`язки обвинуваченого, встановити його особу та перебувати поряд з ним до закінчення дистанційного судового провадження.

Копію ухвали направити до Фрунзенського районного суду м. Харкова для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 939/1930/23
УХВАЛА

21 січня 2025 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , в режимі відеоконференції з приміщення ДУ "Київський слідчий ізолятор",

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002471 від 19 червня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Бородянки Бородянського району Київської області, громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 297, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 297 КК України,

у с т а н о в и в :

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , відносно якого у іншому кримінальному провадженні обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, заявив клопотання про надання йому безоплатно захисника для захисту його прав під час судового розгляду кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до ст. 14 Закону України "Про безоплатну правничу допомогу", безоплатна правова допомога може бути надана особі, відносно якої обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , яка не заперечувала проти призначення обвинуваченому ОСОБА_4 захисника, суд вважає за необхідне залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 за призначенням відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу" і доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката - захисника для захисту обвинуваченого та забезпечити прибуття захисника в судове засідання.

Керуючись ст. 49 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 за призначенням відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката - захисника для захисту обвинуваченого ОСОБА_4 та забезпечити прибуття захисника в судове засідання, яке відбудеться 17 лютого 2025 року, об 11-й годині 30 хвилин, в залі судових засідань № 1 Бородянського районного суду Київської області (вул. Шевченка, 3, селище Бородянка Бучанського району Київської області).

Головуючий - суддяОСОБА_5
Справа № 367/9507/24
Провадження №1-кп/367/570/2025
УХВАЛА

Іменем України

про виправлення описки

20 січня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Ірпінського міського суду Київської області від 17 січня 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 17 січня 2025 року клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задоволено. Відмовлено у задоволенні клопотання захисника та обвинуваченого про зміну запобіжного заходу. Продовжено ОСОБА_3 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за місцем його фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 строком на два місяці до 17 березня 2025 року включно, з продовженням покладених на нього обов`язків: дозволено ОСОБА_3 вихід за межі місця свого проживання у разі повітряної тривоги з метою прямування до укриття. На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покладено на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов`язки: утримуватися від спілкування у будь-який спосіб зі свідками у цьому кримінальному провадженні; прибувати за викликом до суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

При виготовленні ухвали судом допущена описка, а саме неправильно було зазначено дату її постановлення.

За таких обставин судом з власної ініціативи було призначено судове засідання для розгляду питання про виправлення описки у даному судовому рішенні.

Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи №367/9507/24, провадження 1-кп/367/570/2025, суддя прийшов до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки, її виправлення не змінює змісту судового рішення та не зачіпає суті судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 371, 372, 379, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Ірпінського міського суду Київської області від 17 січня 2025 року по справі №367/9507/24, провадження №1-кп/367/570/2025, зазначивши у вступній частині ухвали вірно - «17 січня 2025 року » замість невірного «18 грудня 2024 року».

На ухвалу суду протягом 7 днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"21" січня 2025 р. Справа № 370/41/23

Провадження № 1-кп/370/189/23

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участую прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області кримінальне провадження №0000468 від 20.10.2022 року, за яким

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , контактний номер телефону: НОМЕР_1 ,

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

в с т а н о в и в:

У судове засідання 21.01.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Ухвалою суду до обвинуваченого застосовано привід у судове засідання, однак привід не виконано, оскільки обвинувачений був відсутній за місцем проживання.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 123, 136, 262, 288 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Підготовче судове засідання через неявку обвинуваченого відкласти на 12.02.2025 року на 15 годину 30 хвилин. Судове засідання відбудеться у залі судових засідань №1 у приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою: вул. Димитрія Ростовського, 35, селище Макарів, Київська область.

У судове засідання викликати: прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області, обвинуваченого, потерпілого явка яких є обов`язковою.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , привід у судове засідання.

Виконання приводу доручити ВП №3 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області.

У разі невиконання приводу письмово повідомити суд про причини його невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2025 селище Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001095 від 25.11.2024, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В :

17.01.2025 до Оржицького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, з додатками до нього.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні, викликавши учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0001095 від 25.11.2024, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, на 09 год. 00 хв. 30 січня 2025 року, яке відбудеться у приміщенні Оржицького районного суду Полтавської області (Полтавська область, селище Оржиця, вул. Центральна, 74).

В підготовче засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №705/790/16-к
1-кп/705/23/25
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

21 січня 2025 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

05.06.2024 на адресу суду від захисника адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до пунктів 1, 4 частини 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи те, що в Україні з 24.02.2022 року введено військовий стан, обвинувачений ОСОБА_2 та захисник ОСОБА_3 , перебувають в іншому населеному пункті, крім того обвинувачений ОСОБА_2 має хронічне захворювання, тому не можуть з`явитися в суд для розгляду кримінального провадження, суд вважає необхідним провести розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 319, 336, 539 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, призначене на 12 год. 00 хв. 10 березня 2025 року проводити в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 , за допомогою платформи «EASYCON» та Уманським міськрайонним судом Черкаської області.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів аудіо та відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1