Справа № 527/148/25
провадження № 1-кс/527/55/25
УХВАЛА

21 січня 2025 року м. Глобине Слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області клопотання старшого слідчого слідчого відділення ВП №1 КРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 листопада 2022 року за №0000552, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 249, ч. 2 ст. 364-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2025 року до суду надійшло вищевказане клопотання, в якому слідчий просив надати групі слідчих, які здійснюють досудове розслідування вищезазначеного кримінального провадження тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у мережах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 , за період часу з 00.00 год 20.04.2024 по 00.00 год 30.04.2024, з наступними відомостями: дати з`єднань; часу з`єднань; тривалість з`єднань; надати інформацію про активізацію GPRS з`єднань, GPS з`єднань, інтернет з`єднань, службових SMS - повідомлень, службових телефонних з`єднань, не тарифікованих з`єднань, а також їх зв`язків на період дії ухвали; типи з`єднань абонентського номеру: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дати, часу та тривалість з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента; за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу; номерів і адрес розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання абонентського номеру за вказаний період, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення на паперовому та/або електронному носії .

В обґрунтування клопотання зазначено, що в ході досудового розслідування встановлено, що на території Кременчуцького району Полтавської області один із суб`єктів господарювання маючи відповідні квоти на промисловий вилов риби, що надані ІНФОРМАЦІЯ_2 , не зареєстрував у встановленому законом порядку рибоприймальний пункт та здійснює вилов риби без дотримання процедури заповнення журналів обліку вилучених та прийнятих біоресурсів, чим здійснює неконтрольований вилов риби понад встановлені ліміти, обсяги прогнозів допустимого вилову риби та своїми діями завдають тяжких наслідків у вигляді збитків державі. 16.03.2024 ІНФОРМАЦІЯ_3 на території ландшафтного заказника « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було виявлено та вилучено з води 8 сіток з ліски, із різним видом риби, загальною вагою 175,5 кг, в наслідок чого завдано збитків державі в розмірі 4 260 571, 56 грн. 17.03.2024 на території ландшафтного заказника « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було виявлено та вилучено з води 4 сітки з ліски, із різним видом риби, загальною вагою 289,5 кг, в наслідок чого завдано збитків державі в розмірі 2 189 663, 77 грн.

30.11.2022 слідчим відділом ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області дані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000552 правова кваліфікація ч. 2 ст. 364-1 КК України.

25.04.2024 близько 14:00 год, за адресою: с. Липове Кременчуцького району Полтавської області, працівниками державної екологічної інспекції центрального округу поруч з прибережною зоною поруч з берегом Сулинського заказника було виявлено пришвартований металевий човен Южанка 4 з навісним мотором марки "SUZUKI" 140 (ЄО №3564 від 25.04.2024).

26.04.2024 сектором дізнання ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області дані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135. Попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 249 КК України.

25.04.2024 проведено огляд відкритої місцевості на території заповідного фонду Сулинського заказника прибережно захисної смуги, поблизу н.п. с. Липове Кременчуцького району Полтавської області за координатами: 49,462357, 32,742168. Поруч з берегом знаходиться пришвартований металевий човен марки Южанка 4 сірого кольору з залишками червоної фарби та навісним мотором марки "SUZUKI" 140 чорного кольору. Даний човен має явні ознаки частого використання, розташований носом до берегу, корма та навісний мотор перебувають у воді. В середині даного човна знаходиться пуста пластикова фляга білого кольору, залишки риб`ячої луски, металеві якорі у кількості 7 шт, які на момент огляду знаходяться на вітровику, металевий виріб для ловлі риби «кішка». Під час огляду встановлено володільця даного човна, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_2 , проте документи на право власності не надав.

На відстані близько 1200 м від даного човна, на островку працівниками державної екологічної інспекції центрального округу було виявлено свіжовиловлену рибу, яка було повічкована та перебувала у двох металевих бадьях та три баули з месиновими сітками. В подальшому дане майно було доставлено до берегу для проведення перерахунку.

При подальшому підрахунку риби встановлено рибу по видах і кількості: щука 1 шт., плоскирка 5 шт., лящ 100 шт., короп 3 шт., судак 1 шт., синець 20 шт., плотва 257 шт., карась 178 шт., загальною вагою близько 200 кг. В подальшому дану рибу було передано на відповідальне зберігання до вирішення питання по суті держаному інспектру з охорони навколишнього середовища центрального округу ОСОБА_6 , яка в подальшому склала акт про вилучення незаконного добування природних ресурсів.

В подальшому встановлено параметри мисинових сіток: 3 шт. довжина 70 м, висота 3 м, вічко 135х135 мм; 3 шт. - довжина 70 м, висота 2,70 м, вічко 130х130 мм; 3 шт. - довжина 70 м, висота 2,85 м, вічко 133х130 мм; 3 шт. - довжина 70 м, висота 2,90 м, вічко 120х120 мм, загальна кількість 12 шт.

Металевий човен марки Южанка 4 сірого кольору з залишками червоної фарби та навісним мотором марки "SUZUKI" 140 чорного кольору та мисинові сітки в кількості 12 шт. в якості тимчасово вилученого майна вилучено до ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно зберігальної розписки, наданої держаним інспектором з охорони навколишнього середовища центрального округу ОСОБА_6 , остання отримала на тимчасове відповідальне зберігання сіжовиловлену рибу: щука 1 шт., плоскирка 5 шт., лящ 100 шт., короп 3 шт., судак 1 шт., синець 20 шт., плотва 257 шт., карась 178 шт., загальною вагою близько 200 кг.

Вилучене у ході проведення огляду майно визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

15.11.2024 кримінальне провадження №0000552 від 30.11.2022 року за ч.2 ст.364-1 КК України та кримінальне провадження №0000135 від 25.04.2024 року за ч. 1 ст.249 КК України було об`єднано в одне кримінальне провадження.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаних кримінальних правопорушень може бути причетним ОСОБА_7 , 1995 року народження, житель с. ЛиповеКременчуцького району Полтавської області, який, станом на 2024 рік, користувався мобільним номером телефону НОМЕР_1 .

Слідчий зазначає, що в межах вказаних кримінальних проваджень, виникли достатні підстави вважати, що ОСОБА_7 , 1995 року народження, житель с. ЛиповеКременчуцького району Полтавської області, може бути причетним до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, а отже існує необхідність перевірити місце його фактичного перебування в час вчинення даного кримінального правопорушення, якщо так, то періоду перебування на місці вчинення кримінального правопорушення, зв`язків з іншими особами, які також можуть бути причетні до такої протиправної діяльності або особами, які скуповують незаконно добуту рибу. З метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, виникла необхідність встановити зв`язки мобільних терміналів, коли саме працювали вказані мобільні телефони, точний час здійснення телефонних дзвінків із мобільного телефону користувачів у певний проміжок часу, а тому необхідно отримати роздруківку руху вхідних та вихідних дзвінків із вказаних мобільних телефонів, та телефонні номери абонентів, які телефонували на вказані мобільні телефони та з якими номерами зв`язувалися. Зазначена інформація має суттєве значення для встановлення істини у справі. Беручи до уваги вище викладене, а також неможливість отримання відомостей в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_4 ).

У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив провести судове засідання без його участі, клопотання підтримував, просив задовольнити.

Представник оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »у судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи, до яких просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості із зазначених документів можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією (254к/96-ВР) та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікації зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікації, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159-164,166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати групі слідчих слідчого відділення відділу поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області: ст. слідчому майору поліції ОСОБА_3 , ст. слідчому капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , ст. слідчому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у мережах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 , за період часу з 00.00 год 20.04.2024 по 00.00 год 30.04.2024, з наступними відомостями: дати з`єднань; часу з`єднань; тривалість з`єднань; надати інформацію про активізацію GPRS з`єднань, GPS з`єднань, інтернет з`єднань, службових SMS - повідомлень, службових телефонних з`єднань, не тарифікованих з`єднань, а також їх зв`язків на період дії ухвали; типи з`єднань абонентського номеру: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дати, часу та тривалість з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента; за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу; номерів і адрес розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання абонентського номеру за вказаний період, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення на паперовому та/або електронному носії .

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1