Справа № 344/3836/25
Провадження № 1-кс/344/1937/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження № 0000185 від 26.02.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся в суд із зазначеним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000185 від 26.02.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, в Україні з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 введено воєнний стан строком на 30 діб та в подальшому продовжено до даного часу.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Відповідно до ст. 65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності, шанування її державних символів є обов`язком громадян України.

У клопотанні зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 призвано під час мобілізації на військову службу до Збройних Сил України та відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 26.09.2024 виведено у розпорядження командира даної військової частини.

Проходячи військову службу у вищевказаній військовій частині солдат ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України повинен був свято і беззаперечно отримуватися Конституції України і Законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.

Однак, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про умови введеного на території України воєнного стану, незважаючи на обов`язок неухильно дотримуватися вищевказаних норм законодавства, діючи у складі організованої злочинної групи, вчинив кримінальне правопорушення, спрямоване на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням до іншого приміщення, вчинену в умовах воєнного стану за наступних обставин.

Як вказується у кдїлопотанні, у другій половині лютого 2024 року, але не раніше, ніж 29.02.2024 (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 , будучи не вдоволеним своїм матеріальним становищем, маючи досвід та зв`язки у кримінальному середовищі, а також серед військовослужбовців, вирішив стати на шлях скоєння злочинів, переслідуючи при цьому корисливі мотиви та незаконне збагачення. Реалізуючи свої наміри, ОСОБА_4 , діючи умисно, розробив злочинний план щодо організації організованої злочинної групи для скоєння злочинів з метою заволодіння майном підприємств на території Івано-Франківської області.

Зазначено, що рля реалізації своїх злочинних намірів ОСОБА_4 , у період часу з 29.02.2024 по 21.04.2024, у різний час залучив до складу створеної та очолюваної ним організованої злочинної групи у якості виконавців своїх знайомих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

План злочинної діяльності організованої злочинної групи та свої наміри щодо розподілу функцій та ролей кожного із учасників, ОСОБА_4 , у різний час довів до відома всіх учасників групи. Ознайомившись із зазначеним планом вказані особи дали свою згоду, діючи з корисливих мотивів, у різний проміжок часу, об`єднались за взаємною згодою і бажанням у організовану злочинну групу для скоєння злочинів з метою заволодіння майном підприємств.

Так, у період часу з 29.02.2024 по 21.04.2024 (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , маючи єдиний злочинний умисел на заволодіння чужим майном, ретельно готувались до скоєння злочинів, у тому числі спільно розробляли плани по їх реалізації, розподіляли ролі кожного з них при скоєнні злочинів, підшукували об`єкти злочинних посягань та знаряддя і засоби, необхідні при підготовці до вчинення злочинів, а також забезпеченні безперешкодного шляху відходу після вчинення злочинів.

У створеній організованій злочинній групі ОСОБА_4 , як організатором, були детально розподілені ролі всіх учасників цієї групи; складено план злочинної діяльності та визначено час і способи його виконання; забезпечено взаємозв`язок між організатором та іншими співучасниками злочинної діяльності для злагодженого досягнення запланованого злочинного результату.

Стійкість, стабільність та згуртованість організованої групи виражалися, окрім вищезазначеного, в тривалості дій її учасників, єдності наміру щодо вчинення злочинів, здатності забезпечити стабільність і надійність свого функціонування. Організована ОСОБА_4 злочинна група характеризувалась стійкими зв`язками, що полягали в існуванні між учасниками групи стабільних відносин при підготовці та вчиненні злочинів, наявності мети на неодноразове їх вчинення і єдиного плану злочинної діяльності із визначенням функцій кожного учасника групи, спрямованих на його досягнення, дотриманні заходів і засобів конспірації, розподілі між учасниками групи грошових коштів, отриманих від злочинної діяльності.

Вказується на те, що свою злочинну діяльність організована група здійснювала згідно заздалегідь розподілених між її учасниками ролей.

Як організатор організованої злочинної групи, ОСОБА_4 :

- розробив план злочинної діяльності організованої злочинної групи та визначив її спрямування, зокрема вчинення корисливих злочинів проти власності з метою заволодіння майном у великих розмірах;

- підібрав та залучив до організованої злочинної групи інших її учасників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ;

- розподілив між учасниками групи функції у відповідності до попередньо узгодженого плану, контролював їх виконання, забезпечуючи належну організованість групи, спільність та єдність їх дій у ході підготовки та вчинення злочинів;

- керував діями виконавців організованої злочинної групи, спонукав їх до вчинення злочинів шляхом проведення бесід, наданням порад, а також координував їх дії під час вчинення злочинів;

- розподіляв між учасниками групи грошові кошти, отримані внаслідок незаконної діяльності у вигляді винагороди за виконану роботу;

- вживав заходів щодо конспірації незаконної діяльності організованої злочинної групи та унеможливлення викриття її учасників правоохоронними органами, зокрема забезпечення масок-балаклав, рукавиць, тощо;

- визначав об`єкти вчинення злочинів, керував підготовкою до злочинів, а також планував способи та шляхи втечі після вчинених злочинів, знищення слідів;

- визначав місце та час зустрічі учасників організованої злочинної групи для доведення до них злочинних планів та координації подальшої діяльності;

- одержував грошові кошти від незаконної діяльності.

Зазначено, що у період часу з 29.02.2024 по 01.03.2024 ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , на автомобілі марки «ВАЗ 2108», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , з метою вчинення крадіжки майна з підприємств, прибули за адресою: Івано-Франківська область, м. Коломия Коломийської територіальної громади, вул. Волоська, 17, де в одній суміжній будівлі розміщені підприємства ТзОВ «Укрпрусбуд» та ТзОВ «Темп-Прут», огороджені єдиною суцільною огорожею.

Після цього, ОСОБА_4 , реалізовуючи спільний із ОСОБА_7 та ОСОБА_6 злочинний план, використовуючи заздалегідь заготовлені слюсарні інструменти, рукавиці та сумки, разом з ОСОБА_7 , переконавшись у таємності своїх дій, діючи умисно, в умовах воєнного стану, діючи з корисливих мотивів, пошкодили огорожу та проникли на територію, де розміщені підприємства ТзОВ «Укрпрусбуд» та ТзОВ «Темп-Прут», що по вулиці Волоська 17, м. Коломия Коломийської територіальної громади Івано-Франківської області, після чого шляхом зриву навісних замків з воріт вказаних підприємств проникли в середину складського приміщення та цеху по виготовленні тротуарної плитки ТзОВ «Укрпрусбуд», звідки таємно викрали: майно, чим підприємству ТзОВ «Укрпрусбуд» завдано майнової шкоди на загальну суму 26 223,89 гривень.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, у період з 02.03.2024 по 04.03.2024 ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на автомобілі марки «ВАЗ 2108», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , з метою вчинення крадіжки майна з підприємств, прибули за адресою: Івано-Франківська область, м. Коломия Коломийської територіальної громади, вул. Волоська, 17, де розміщені в одній суміжній будівлі підприємства ТзОВ «Укрпрусбуд» та ТзОВ «Темп-Прут», огороджені єдиною суцільною огорожею. Після цього, ОСОБА_4 , разом з ОСОБА_7 , переконавшись у таємності своїх дій, діючи умисно та повторно, в умовах воєнного стану, діючи з корисливих мотивів, через попередньо пошкоджену огорожу, проникли на територію зазначених підприємств, що по вулиці Волоська 17, м. Коломия Коломийської територіальної громади, Івано-Франківської області, після чого за допомогою попередньо підготовлених слюсарних інструментів пошкодили віконну раму та через вікно проникли в середину горілчаного цеху ТзОВ «Укрпрусбуд», звідки викрали майно, чим підприємству ТзОВ «Укрпрусбуд» завдано майнової шкоди у великих розмірах на загальну суму 401 281,40 гривень. Надалі, 24.03.2024, ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на автомобілі марки «ВАЗ 2108», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , з метою вчинення крадіжки майна з підприємств, прибули за адресою: Івано-Франківська область, м. Коломия Коломийської територіальної громади, вул. Волоська, 17, де розміщені в одній суміжній будівлі підприємства ТзОВ «Укрпрусбуд» та ТзОВ «Темп-Прут», огороджені єдиною суцільною огорожею. Після цього, ОСОБА_4 , разом з ОСОБА_7 , переконавшись у таємності своїх дій, діючи умисно та повторно, в умовах воєнного стану, діючи з корисливих мотивів, через попередньо пошкоджену огорожу, проникли на територію ТзОВ «Укрпрусбуд» та ТзОВ «Темп-Прут», що в одній суміжній будівлі по вулиці Волоська 17, м. Коломия Коломийської територіальної громади Івано-Франківської області, після чого, за допомогою попередньо підготовлених слюсарних інструментів зірвали навісний замок з воріт та проникли в приміщення пилорами ТзОВ «Укрпрусбуд», звідки викрали майно, чим підприємству ТзОВ «Укрпрусбуд» завдано майнової шкоди на загальну суму 41 422,94 гривень, а підприємству ТзОВ «Темп-Прут» завдано майнової шкоди на загальну суму 50 270 гривень.

Продовжуючи свою протипрану діяльність, 26.03.2024, ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , на автомобілі марки «ВАЗ 2108», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , з метою вчинення крадіжки майна з підприємств, прибули за адресою: Івано-Франківська область, м. Коломия Коломийської територіальної громади, вул. Волоська, 17, де розміщені в одній суміжній будівлі підприємства ТзОВ «Укрпрусбуд» та ТзОВ «Темп-Прут», огороджені єдиною суцільною огорожею, після чого ОСОБА_4 , разом з ОСОБА_7 , переконавшись у таємності своїх дій, діючи умисно та повторно, в умовах воєнного стану, діючи з корисливих мотивів, через попередньо пошкоджену огорожу, проникли на територію ТзОВ «Укрпрусбуд» та ТзОВ «Темп-Прут», що в одній суміжній будівлі по вулиці Волоська 17, м. Коломия Коломийської територіальної громади Івано-Франківської області, після чого, за допомогою попередньо підготовлених слюсарних інструментів зірвали металеві решітки з вікон та проникли в приміщення кузні і інше складське приміщення ТзОВ «Укрпрусбуд». Водночас, ОСОБА_6 , на автомобілі марки «ВАЗ 2108», номерний знак НОМЕР_2 , від`їхав від зазначеної вище території підприємств на безпечну відстань та очікував вказівки про використання керованого ним транспорту для вивезення викраденого майна. Надалі, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , таємно викрали із зазначених приміщень майно, чим підприємству ТзОВ «Укрпрусбуд» завдано майнової шкоди на загальну суму 28 555,55 гривень, а підприємству ТзОВ «Темп-Прут» завдано майнової шкоди на загальну суму 1434,30 гривень.

Надалі, 30.03.2024, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , на автомобілі марки «ВАЗ 2108», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , з метою вчинення крадіжки майна з підприємств, прибули за адресою: Івано-Франківська область, м. Коломия Коломийської територіальної громади, вул. Волоська, 17, де розміщені в одній суміжній будівлі підприємства ТзОВ «Укрпрусбуд» та ТзОВ «Темп-Прут», огороджені єдиною суцільною огорожею, після чого, ОСОБА_4 , разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , переконавшись у таємності своїх дій, діючи умисно та повторно, в умовах воєнного стану, діючи з корисливих мотивів, через попередньо пошкоджену огорожу, проникли на територію зазначених підприємств, що по вулиці Волоська 17, м. Коломия Коломийської територіальної громади Івано-Франківської області, після чого за допомогою попередньо підготовлених слюсарних інструментів зірвали навісний замок з воріт та проникли в середину приміщення пилорами ТзОВ «Укрпрусбуд». Водночас, ОСОБА_6 , на автомобілі марки «ВАЗ 2108», номерний знак НОМЕР_2 , від`їхав від території зазначеного підприємства на безпечну відстань та очікував вказівки про використання керованого ним транспорту для вивезення викраденого майна. Надалі, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , таємно викрали із зазначеного приміщення майно, чим підприємству ТзОВ «Укрпрусбуд» завдано майнової шкоди на загальну суму 65 632 гривні.

Як зазначено у клопотанні, продовжуючи свою незаконну діяльність, 01.04.2024, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на автомобілі марки «ВАЗ 2108», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , з метою вчинення крадіжки майна з підприємств, прибули за адресою: Івано-Франківська область,

м. Коломия Коломийської територіальної громади, вул. Волоська, 17, де розміщені в одній суміжній будівлі підприємства ТзОВ «Укрпрусбуд» та ТзОВ «Темп-Прут», огороджені єдиною суцільною огорожею, після чого, ОСОБА_4 , разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , переконавшись у таємності своїх дій, діючи умисно та повторно, в умовах воєнного стану, діючи з корисливих мотивів, через попередньо пошкоджену огорожу, проникли на територію зазначених підприємств, що по вулиці Волоська 17, м. Коломия Коломийської територіальної громади Івано-Франківської області, після чого за допомогою попередньо підготовлених слюсарних інструментів зірвали решітки з вікна та проникли в середину приміщення кузні ТзОВ «Укрпрусбуд». Водночас, ОСОБА_6 , на автомобілі марки «ВАЗ 2108», номерний знак НОМЕР_2 , від`їхав від зазначеної території підприємств на безпечну відстань та очікував вказівки про використання керованого ним транспорту для вивезення викраденого майна. Надалі, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , таємно викрали із зазначеного приміщення майно, чим підприємству ТзОВ «Укрпрусбуд» завдано майнової шкоди на загальну суму 3950, 57 гривень.

Надалі, 02.04.2024, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , на автомобілі марки «ВАЗ 2108», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , з метою вчинення крадіжки майна з підприємств, прибули за адресою: Івано-Франківська область, м. Коломия Коломийської територіальної громади, вул. Волоська, 17, де розміщені в одній суміжній будівлі підприємства ТзОВ «Укрпрусбуд» та ТзОВ «Темп-Прут», огороджені єдиною суцільною огорожею, після чого, ОСОБА_4 , разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , переконавшись у таємності своїх дій, діючи умисно та повторно, в умовах воєнного стану, діючи з корисливих мотивів, через попередньо пошкоджену огорожу, проникли на територію зазначених підприємств, що по вулиці Волоська 17, м. Коломия Коломийської територіальної громади, Івано-Франківської області, після чого за допомогою попередньо підготовлених слюсарних інструментів зірвали решітки з вікна та проникли в середину приміщення горілчаного цеху ТзОВ «Укрпрусбуд». Водночас, ОСОБА_6 , на автомобілі марки «ВАЗ 2108», номерний знак НОМЕР_2 , від`їхав від території зазначених підприємств на безпечну відстань та очікував вказівки про використання керованого ним транспорту для вивезення викраденого майна. Надалі, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , таємно викрали із зазначеного приміщення майно, чим підприємству ТзОВ «Укрпрусбуд» завдано майнової шкоди на загальну суму 21 807 гривень.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, 21.04.2024, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , на автомобілі марки «ВАЗ 2108», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , з метою вчинення крадіжки майна з підприємств, прибули за адресою: Івано-Франківська область, м. Коломия Коломийської територіальної громади, вул. Волоська, 17, де розміщені в одній суміжній будівлі підприємства ТзОВ «Укрпрусбуд» та ТзОВ «Темп-Прут», огороджені єдиною суцільною огорожею, після цього, ОСОБА_4 , разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , переконавшись у таємності своїх дій, діючи умисно та повторно, в умовах воєнного стану, діючи з корисливих мотивів, через попередньо пошкоджену огорожу, проникли на територію ТзОВ «Укрпрусбуд» та ТзОВ «Темп-Прут», що в одній суміжній будівлі по вулиці Волоська 17, м. Коломия Коломийської територіальної громади Івано-Франківської області, після чого, за допомогою попередньо підготовлених слюсарних інструментів зірвали металеву решітку з вікна та проникли в приміщення металоцеху ТзОВ «Укрпрусбуд». Водночас, ОСОБА_6 , на автомобілі марки «ВАЗ 2108», номерний знак НОМЕР_2 , від`їхав від території зазначеного підприємства на безпечну відстань та очікував вказівки про використання керованого ним транспорту для вивезення викраденого майна. Надалі, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , таємно викрали із зазначеного приміщення майно, чим підприємству ТзОВ «Укрпрусбуд» завдано майнової шкоди на загальну суму 13491,84 гривень, а підприємству ТзОВ «Темп-Прут» завдано майнової шкоди на загальну суму 310 гривень.

Матеріалами клопотання зазначається, що 22 квітня 2024 року ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У відповідності до повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 26.09.2024 ОСОБА_4 мобілізований та проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , яка розташована в АДРЕСА_1 , однак переведений для проходження військової служби у військову частину НОМЕР_3 , що поблизу АДРЕСА_1 .

15 січня 2025 року у кримінальному провадженні №0000202 кримінальне правопорушення перекваліфіковано з ч. 4 ст. 185 КК України на ч. 5 ст. 185 КК України, враховуючи те, що до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетними члени організованої групи та повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 185 КК України ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Цього ж дня із кримінального провадження №0000202 від 06.03.2024 виділено матеріали відносно підозрюваного ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в окреме провадження №0000042, а досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено на підставі п. 1 ч. 4 ст. 280 КПК України через наявні об`єктивні дані, що унеможливлюють подальше проведення досудового розслідування в умовах воєнного стану.

25 лютого 2025 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000042 відновлено.

26.02.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 185 КК України ОСОБА_5

26 лютого 2025 року згідно даних УКР ГУНП в Івано-Франківській області встановлено, що 31.12.2024 солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 самовільно залишив військову частину НОМЕР_3 без зброї і його місцезнаходження на даний час не встановлено, що підтверджується витягами з відомчої бази ІПНП «Армор» та повідомлення командира військової частини НОМЕР_3 та цього ж дня із кримінального провадження №0000042 від 15.01.2025 виділено матеріали відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в окреме провадження №0000185, а останнього оголошено в розшук.

22 квітня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Як вкзується у клопотанні, встановити місце знаходження ОСОБА_4 та забезпечити його явку до відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області, не представляється можливим, засоби зв`язку з ним невідомі.

Прокурор в судовому засіданні підтримав доводи клопотання з підстав, викладених у ньому. Просить задовольнити клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчий суддя приходить до переконання про підставність заявленого клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у п.п. 1, 2 ч. 4 ст.189 цього Кодексу обставини.

Статтею 189 КПК України визначено порядок розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу.

Згідно з ч. 4 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст. 177 цього Кодексу.

Як слідує з матеріалів клопотання, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , одружений, не працевлаштований, раніше не судимий.

Обґрунтованість підозри у вчиненні кримінальних правопорушень ОСОБА_4 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме відомостями, які містяться у протоколах проведення негласних слідчих (розшукових) дій, висновках судових експертиз та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 , у відповідності до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, максимальне покарання згідно санкції статті вісім років позбавлення волі із конфіскацією майна.

У клопотанні сторона обвинувачення покликається на наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість:

переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Даний ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, є реальним, оскільки ОСОБА_4 , враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення ним злочину, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винним у вчиненні злочину, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду;

незаконно впливати на інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні. Даний ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України є реальним, оскільки ОСОБА_4 відомі повні анкетні дані інших підозрюваних, всі вони були об`єднанні спільним злочинним умислом та перебували складі організованої групи, тому останній шляхом вмовляння, погроз зможе впливати на їх показання, що в свою чергу може зашкодити проведенню досудового розслідування;

перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Даний ризик передбачений п. 4 ч.1 ст.177 КПК України, є реальним, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, може приховувати докази його злочинних дій, не з`являтись на виклики до слідчого, прокурора чи суду тим самим затягувати строки досудового розслідування чи судового розгляду;

вчинити інше кримінальне правопорушення. Даний ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст.177 КПК України є реальним, оскільки ОСОБА_4 постійного джерела прибутку не має, в період з лютого 2024 року по квітень 2024 року вчинив ряд особливо тяжких майнових злочинів, тому є підстави вважати, що він, з метою одержання доходів продовжить вчиняти кримінальні правопорушення пов`язані з вчиненням майнових злочинів.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_4 з метою уникнення притягнення його до кримінальної відповідальності умисно ухиляється від явки до органів досудового розслідування та одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до початку розгляду клопотання в суді, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення тяжкого злочину у вигляді позбавлення волі, може умисно не прибути до суду за судовим викликом, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Відтак застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження у повній мірі виправдовує потреби досудового розслідування у такому ступені втручання у права та свободи, оскільки забезпечить участь підозрюваного ОСОБА_4 у розгляді клопотання про обрання щодо нього запобіжного заходу, а відповідно буде виконано завдання, для виконання якого слідчий та прокурор зверталися із клопотанням про обрання запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 132, 177, 183, 187-190 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу 03 вересня 2025 року та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1