УХВАЛА

Справа № 569/13494/23

1-кс/569/8960/24

05 грудня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації),

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і матеріалів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема до матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 від 05.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 313 КК України, з можливістю виготовлення копій відеозаписів та документів,з подальшим їх вилученням.

В обґрунтування клопотання вказав, що Групою слідчих слідчого управління ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000225 від 14.06.2023 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 311, ч. 2 ст. 311 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що група осіб на території м. Рівне та Рівненської області здійснює незаконне виготовлення та збут психотропної речовини метамфетамін.

За результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, передбачених ст. 263 та ст. 271 КПК України, задокументовано факти збуту психотропної речовини метамфетамін у м. Рівне та м. Здолбунів.

25.09.2024 в порядку ст. 208 КПК України, затримано 6 осіб, за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

25.09.2024 повідомлено про підозри у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 311, ч. 2 ст. 311 КК України 11 підозрюваним.

Разом з тим, в межах кримінального провадження проведено комплекс негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою документування його протиправної діяльності.

Також, 25.09.2024, проведено 2 обшуки за місцями проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в АДРЕСА_1 та по АДРЕСА_2 , де вилучено:

1 полімерний пакетик з кристалічною речовиною, яка містить у своєму складі психотропну речовину метамфетамін, масою 0,0963 г;

2 пакетики та 1 згорток банкноти «5 гривень» з кристалічними речовинами, які містять у своєму складі психотропну речовину метамфетамін, масою 1,9263 г;

На даний час в кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні експертиз відео-, звукозапису відносно матеріалів, здобутих за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, відносно ОСОБА_5 , зокрема зняття інформації з електронних комунікаційних мереж.

Однак, ОСОБА_5 , під час проведення обшуків за місцями свого проживання був відсутній, тому в матеріалах кримінального провадження відсутні зразки його голосу.

Разом з тим встановлено що в ІНФОРМАЦІЯ_1 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 від 05.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 313 КК України.

Встановлено, що 05.06.2023 до чергової частини вiддiлення поліції № 6 Рівненського районного управлiння поліції ГУНП в Рiвненськiй областi надiйшов рапорт оперуповноваженого СКП ВП № 6 Рівненського РУП ОСОБА_6 , про те, що в ході проведення оперативних заходів, встановлено, що громадянин ОСОБА_7 вживає та зберігає наркотичні засоби, прекурсори, та їх аналоги за місцем свого проживання.

В межах кримінального провадження № 0000112 від 05.06.2023 проведено слідчі дії за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із застосуванням технічних засобів фіксації, де зафіксовано усне мовлення останнього.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення:незаконне виготовлення, придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини, вчинені за попередньою змовою, групою осію, за ч. 1, 2 ст. 307 Кримінального кодексу України; незаконне придбання та зберігання прекурсорів, з метою їх використання для виготовлення психотропної речовини, вчинених повторно, за ч. 1, 2 ст. 311 Кримінального кодексу України.

Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: документи, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 від 05.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 313 КК України, досудове розслідування у якому проводиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю виготовлення копій відеозаписів та документів, з подальшим їх вилученням.

Підстави, що документи перебувають у володільця:матеріали кримінального провадження0000112 від 05.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 313 КК України - знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні: мають істотне значення для даного кримінального провадження, та є джерелом доказів, які слугуватимуть для встановлення факту незаконного придбання, зберігання з метою збуту, та збуту психотропної речовини метамфетамін ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою систематичного отримання незаконних доходів на постійній основі, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 № 863-XIV та інших нормативно-правових актів.

Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах:мають істотне значення для даного кримінального провадження, та є джерелом доказів, які слугуватимуть для встановлення факту незаконного придбання, зберігання з метою збуту, та збуту психотропної речовини метамфетамін ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою систематичного отримання незаконних доходів на постійній основі, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 № 863-XIV та інших нормативно-правових актів.

Обґрунтування необхідності вилучення документів:відповідно до ст. 162 КПК України відомості, вказаний перелік документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України доказуванню у кримінальному провадженню підлягають подія злочину, в тому числі обставини вчинення кримінального правопорушення. Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає, у збиранні доказів. Згідно ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування вказаних обставин,покладається на слідчого. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється, зокрема, шляхом витребування від установ та органів державної влади документів.

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним речі і документи перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що іншим способом отримати до них доступ неможливо, суд прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю здійснити виїмку.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до матеріалів які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема до: матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000112 від 05.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 313 КК України, з можливістю виготовлення копій відеозаписів та документів,з подальшим їх вилученням.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_8