Справа № 487/7570/24
Провадження № 1-кс/487/6786/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого СВ МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 30.08.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001347 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 3 ст. 357 КК України,

УСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 звернувся до Заводського районного суду міста Миколаєва з клопотанням, погодженим прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 30.08.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001347 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 3 ст. 357 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 3 ст. 357 КК України. Закінчити досудове розслідування протягом трьох місяців неможливо, оскільки необхідно: отримати висновок судово-психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_5 ; визначити орган прокуратури, який буде здійснювати подальше процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, адже відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 25.09.2023 призваний на військову службу за призовом під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_3 до військової частини НОМЕР_1 ; в разі необхідності вирішити питання про зміну порядку досудового розслідування; виконати вимоги ст. 290 КПК України, в т.ч. щодо відкриття матеріалів кримінального провадження сторонам із забезпеченням відведення достатнього часу для ознайомлення з матеріалами справи, речовими доказами тощо; скласти обвинувальний акт та реєстр досудових розслідувань, після чого вручити їх стороні захисту. Виконання запланованих слідчих дій та процесуальних дій, необхідність у проведенні яких виникне під час досудового розслідування кримінального провадження, надасть можливість надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законного і неупередженого процесуального рішення. Завершення зазначених слідчих, процесуальних дій у трьохмісячний строк не представляється можливим у зв`язку із необхідністю проведення великого об`єму слідчих (розшукових) дій, у зв`язку з чим для їх завершення потрібен строк до шести місяців.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, просила його задовольнити.

Захисник та підозрюваний у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001347 від 30.08.2024 за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 3 ст. 357 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.02.2022 указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п.20 ч.1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено введення в Україні воєнний стан із 05:30 24.02.2022 строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався і триває до теперішнього часу.

Так, 30.08.2024 приблизно о 10.50 годині ОСОБА_5 , будучи достовірно обізнаним про введення на території України воєнного стану, проходив біля буд. АДРЕСА_1 , де побачив потерпілу ОСОБА_7 , яка при собі мала сумку, та у нього виник злочинний корисливий умисел, спрямований та відкрите викрадення вказаної сумки.

Перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що діє відкрито для потерпілої ОСОБА_7 , підійшовши до неї ззаду, почав смикати за сумку, яка була у неї в руках, намагаючись нею заволодіти, однак потерпіла, намагаючись завадити ОСОБА_5 заволодіти її майном, міцно притиснула сумку із особистими речами до тіла. Продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на заволодіння майном, з метою подолання опору, ОСОБА_5 руками штовхнув потерпілу ОСОБА_7 ззаду в область лівого плеча, від чого остання впала на ґрунтову поверхню, тобто застосував до потерпілої насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я останньої, після чого шляхом ривка заволодів належною їй жіночою сумкою марки «NEXT»вартістю 185,17 гривень, в якій знаходилися грошові кошти в сумі 1500 гривень, парасоля вартістю 77,75 гривень, мобільний телефон марки «Xiaomі» моделі «Redmi 4A» вартістю 1243 грн, після чого залишив місце скоєння кримінального правопорушення.

Викрадене майно ОСОБА_5 привласнив собі та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 3005,92 грн.

Крім того, 30.08.2024 приблизно о 10:50 годині, ОСОБА_5 , проходячи біля буд. АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, відкрито, шляхом ривку заволодів жіночою сумкою марки «NEXT», яка належить потерпілій ОСОБА_7 . В подальшому, під час огляду вмісту вказаної жіночої сумки, ОСОБА_5 виявив паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який в подальшому, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, розуміючи, що вказана паспортна книга є важливим особистим документом, втрата якого істотно ускладнює реалізацію особою своїх прав, свобод та законних інтересів, діючи умисно, з особистих мотивів та з метою незаконного заволодіння вказаними документами, привласнив та зберігав його при собі до моменту вилучення працівниками поліції.

30.08.2024 слідчим слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

31.08.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, а саме у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаному із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненому в умовах воєнного стану.

20.09.2024 ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 3 ст. 357 КК України.

02.09.2024 ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 28.10.2024 (включно).

22.10.2024 керівником Окружної прокуратури міста Миколаєва винесено постанову про продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 3-х місяців, тобто до 30.11.2024.

24.10.2024 ухвалою слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 продовжено до 30.11.2024 (включно).

Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не є можливим, у зв`язку із необхідністю проведення слідчих та процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу, у тому числі, з огляду на особливу складність цього провадження.

Відповідно до довідки комунального некомерційного підприємства «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради від 03.09.2024 № 4361 встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , двічі лікувався стаціонарно в психіатричному відділенні в 2021 році та з 18.07.2023 по 18.08.2023 з діагнозом: «Гострий поліморфний психотичний розлад з симптомами шизофренії».

На підставі наведеного, винесено постанову про призначення у кримінальному провадженні судово-психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_5 , виконання якої доручено експертам Миколаївської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», яку проведено 29.10.2024 року, однак висновок експерта на теперішній день не отримано.

Відповідно до п. 27 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом МОЗ України від 08.05.2018 № 865, висновок експерта складається впродовж 20 робочих днів.

19.11.2024 до Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» направлено лист із проханням вказати на якій стадії перебуває виконання даної експертизи та щодо орієнтовного терміну їх виконання.

Відповідно до листа керівника Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 19.11.2024, орієнтовний термін виконання вказаної експертизи 09 грудня 2024 року.

Враховуючи викладене, особливу складність провадження, для виконання запланованого обсягу слідчих (розшукових) дій необхідний додатковий час, а строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 30.11.2024, у зв`язку з чим виникла необхідність у продовжені строку досудового розслідування у кримінальному проваджені до п`яти місяців, а саме до 30.12.2024 року.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, викладені та підтверджуються наявними в матеріалах кримінального провадження доказами, зокрема: протоколом прийняття заяви про скоєння кримінального правопорушення від ОСОБА_7 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 ; протоколом пред`явлення для впізнання осіб за фотознімками; протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 ; рапортом о/у ВКП Миколаївського РУП; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, в порядку ст. 208 КПК України; висновками товарознавчих експертиз.

Ці дані здатні переконати об`єктивного спостерігача у тому, що підозрюваний ОСОБА_5 міг вчинити кримінальні правопорушення, а отже підтверджують наявність обґрунтованої підозри.

Слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінальних правопорушень. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення злочинів вірогідною та достатньою для застосування щодо особи обмежувальних заходів.

Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

З дня повідомлення особі про підозру, за змістом ч. 3 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчене: протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 КПК України; протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім; протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 КПК України; протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 КПК України, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 КПК України: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Згідно ч. 1 ст. 2951 КПК України, випадках, передбачених статтею 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

За змістом частин 4 та 5 ст. 2951 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

В судовому засіданні стороною обвинувачення доведено, що закінчити досудове розслідування протягом трьох місяців неможливо, оскільки необхідно: отримати висновок судово-психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_5 ; визначити орган прокуратури, який буде здійснювати подальше процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, адже відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 25.09.2023 призваний на військову службу за призовом під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_3 до військової частини НОМЕР_1 ; в разі необхідності вирішити питання про зміну порядку досудового розслідування; виконати вимоги ст. 290 КПК України, в т.ч. щодо відкриття матеріалів кримінального провадження сторонам із забезпеченням відведення достатнього часу для ознайомлення з матеріалами справи, речовими доказами тощо; скласти обвинувальний акт та реєстр досудових розслідувань, після чого вручити їх стороні захисту.

Виконання запланованих слідчих дій та процесуальних дій, необхідність у проведенні яких виникне під час досудового розслідування кримінального провадження, надасть можливість надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законного і неупередженого процесуального рішення.

Закінчення досудового розслідування в межах строків, визначених п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, є неможливим внаслідок складності кримінального провадження, з об`єктивних причин, обумовлених обсягом та специфікою процесуальних дій, необхідних для забезпечення належної якості досудового розслідування.

Згідно ч. 2 ст. ст. 2951 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

З наведеного слідчим у клопотанні та прокурором у судовому засіданні обґрунтування вбачається, що найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування для проведення та завершення процесуальних дій, складає п`ять місяців з моменту повідомлення про підозру. Згідно ч. 3 ст. 294 КПК України такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 КПК України, лише слідчим суддею.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк є неможливим з об`єктивних причин, враховуючи тривалість проведення необхідних слідчих та процесуальних дій, ступень складності кримінального провадження, особливості розслідуваного злочину, а за такого клопотання підлягає задоволенню.

При цьому слідчий суддя враховує, що продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні сприятиме досягненню виконання завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України, та виконанню вимог ст. 9 КПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 219, 294, 295, 295-1, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 30.08.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001347 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 3 ст. 357 КК України, до чотирьох місяців, а саме: до 30.12.2024 року включно.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали слідчого судді, що не підлягають оскарженню, можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали оголошено 02.12.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1