Справа № 225/352/22
Провадження № 1-кп/206/285/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого суді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про відмову від захисника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000605 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 3 ст. 187 Кримінального кодексу України,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження №0000605 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 3 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повідомив, що хоче відмовитися від захисника ОСОБА_4 обґрунтовуючи це тим, що в них різні позиції захисту.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні просив задовольнити заяву обвинуваченого ОСОБА_3 .

Прокурор ОСОБА_5 заперечував проти задоволення заяви про відмову від захисника, оскільки обвинувачений вже раніше звертався із аналогічними заявами до попереднього складу суду.

Заслухавши заяву обвинуваченого, думки захисника та прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 54 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про відмову від захисника ОСОБА_4 , яку обґрунтував тим, що в них різна позиція захисту, суд приходить до висновку про прийняття відмови обвинуваченого від захисника.

Водночас із цим, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 3 ст. 187 КК України, яке за класифікацією кримінальних правопорушень є особливо тяжким злочином.

Згідно із ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити нового захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 48, 49, 52, 54, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про відмову від захисника ОСОБА_4 задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_3 від захисника ОСОБА_4 .

Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення представництва інтересів в суді за призначенням, у відповідності до ст. 49 Кримінальному процесуального кодексу України.

Забезпечити прибуття призначеного захисника в судове засідання в приміщення Самарського районного суду м. Дніпропетровська на 13 годину 00 хвилин 18 грудня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1