г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1111/23
Номер провадження 1-в/213/70/25
У Х В А Л А

Іменем України

17 березня 2025 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Попова В.В., за участі секретаря судового засідання Куропятник І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, заяву державного виконавця Інгулецького відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Терещенко Юлії Володимирівни про зміну способу та порядку виконання виконавчого листа №213/1111/23, 1-кп/213/142/23,-

ВСТАНОВИВ:

06.03.2025 на адресу суду надійшло вищезазначене клопотання, в якому державний виконавець просить змінити спосіб та порядок виконання виконавчого листа №213/1111/23, 1-кп/213/142/23, виданого 10.04.2023 року Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про конфіскацію у власність держави речового доказу по справі: автомат АК-74, заводський номер 6520994, 1989 року виготовлення, який згідно квитанції №158/2023 від 02.03.2023 року зберігається у камері схову ВП №7 КРУП ГУНП у Дніпропетровській області, а саме: знищити, відповідно до Інструкції про порядок приймання, зберігання, обліку, знищення чи реалізації вилученої, добровільно зданої, найденої зброї та боєприпасів до неї, затвердженої наказом МВС №314 від 31.05.1993 року.

В обґрунтування заяви зазначає, що на виконанні в Інгулецькому відділі державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавче провадження №71976752 з примусового виконання виконавчого листа №213/1111/23, 1-кп/213/142/23 про конфіскацію у власність речового доказу, а саме: автомату АК-47. Виконавче провадження відкрито 08.06.2023. 13.06.2023 державним виконавцем направлено доручення до ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо розпорядження майном конфіскованим за рішенням суду. 15.09.2023 отримана відповідь, що за вирішенням даного питання слід звернутися до Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області. 19.09.2023 державним виконавцем направлено доручення до Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо розпорядження майном конфіскованим за рішенням суду. 06.06.2024 отримана відповідь, відповідно до якої на території Дніпропетровської області відсутні спеціалізовані торгівельні організації, які мають право здійснювати оцінку, реалізацію та утилізацію зброї, що унеможливлює виконання відповідних рішень. Дані обставини роблять неможливим проведення виконавчих дій про конфіскацію зброї у власність держави, тому речовий доказ підлягає знищенню.

У судове засідання учасники процесу не з`явились, були належним чином повідомлені про місце та час розгляду справи. Прокурор подав до суду заяву про проведення судового розгляду даної справи без його участі у зв`язку із зайнятістю у інших судових процесах, проти задоволення заяви не заперечує. Їх неприбуття, у відповідності до ч.4 ст.539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява державного виконавця є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України «Про виконавче провадження» у випадках, передбачених законом, рішення можуть виконуватися іншими органами. Таким чином, виходячи з норм статей 6, 62 Закону України «Про виконавче провадження», пункту 8 Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду переданим органам державної виконавчої служби затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 11 липня 2002 р. N 985, пункту 28. Наказу Міністерства внутрішніх справ України від 31 травня 1993 року № 314, пункту 22 частини 1 статті 23 Закону України «Про Національну поліцію», виконання вироку суду в частині знищення, реалізація чи передача зброї, боєприпасів та спеціальних засобів здійснюється тільки з письмового дозволу ДРЗ МВС України зброї армійських зразків та боєприпасів до неї, не підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, а виконається Національною поліцією України.

Відповідно до п.22 ч.1 ст.23 Закону України "Про національну поліцію" поліція відповідно до покладених на неї завдань здійснює у визначеному законодавством порядку приймання, зберігання та знищення вилученої, добровільно зданої або знайденої вогнепальної, газової, холодної та іншої зброї, боєприпасів, набоїв, вибухових речовин та пристроїв, наркотичних засобів або психотропних речовин.

Відповідно до п.15 Інструкції про порядок приймання, зберігання, обліку, знищення чи реалізації вилученої, добровільної зданої, знайденої зброї та боєприпасів до неї, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України №314 від 31.05.1993, у випадку прийняття відповідними органами рішення про конфіскацію чи відшкодування вилученої зброї і боєприпасів вони передаються до складів управлінь (відділів) МТ і ТЗ ГУМВС, УМВС, УМВС України на транспорті.

При цьому, відповідно до п.п. 1, 16 Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №985 від 11.07.2002 року, реалізація майна, конфіскованого за рішенням суду і переданого органам державної виконавчої служби (далі - майно), здійснюється в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Майно, якість якого не відповідає вимогам стандартів, небезпечне в санітарно-епідемічному відношенні або яке не пройшло відповідного випробування, карантинної обробки чи непридатне для реалізації, продукти харчування та іграшки для дітей віком до 7 років у разі відсутності супровідної документації за висновком відповідної експертизи підлягають переробці або знищенню (утилізації) з урахуванням ступеня зносу та фактичного стану.

Разом з тим, п. 8 Порядку встановлює, що мисливська вогнепальна, пневматична і холодна зброя, боєприпаси до зброї, а також засоби самооборони, заряджені речовинами сльозоточивої та дратівної дії, реалізуються в установленому законодавством порядку. Спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації передаються Центральному управлінню Служби безпеки України, підпорядкованим йому регіональним органам для подальшого зберігання, знищення або використання в інтересах державної безпеки.

Згідно з п.3 ч.9 ст.100 КПК України, майно, що було предметом кримінального пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Відповідно до ч. 3 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Відповідно до п. 14 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Отже, за наявності обумовлених обставин суд вправі змінити встановлені ним або законом спосіб і порядок виконання рішення на інші, передбачені законодавством.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що слід змінити спосіб і порядок виконання вироку Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі № 213/1111/23 (пр.1-кп/213/142/23) від 10 квітня 2023 року, в частині вирішення долі речових доказів, а саме: замість конфіскації речового доказу у власність держави, автомат АК-74, заводський номер НОМЕР_1 , 1989 року виготовлення, слід знищити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 369-372, 392, 395, 537, 539 КПК України, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву державного виконавця Інгулецького відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Терещенко Юлії Володимирівни - задовольнити.

Змінити спосіб та порядок виконання виконавчого листа №213/1111/23, 1-кп/213/142/23, виданого 10.04.2023 року Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про конфіскацію у власність держави речового доказу по справі: автомат АК-74, заводський номер 6520994, 1989 року виготовлення, який згідно квитанції №158/2023 від 02.03.2023 року зберігається у камері схову ВП №7 КРУП ГУНП у Дніпропетровській області, а саме: знищити, відповідно до Інструкції про порядок приймання, зберігання, обліку, знищення чи реалізації вилученої, добровільно зданої, найденої зброї та боєприпасів до неї, затвердженої наказом МВС №314 від 31.05.1993 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 7 діб з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя В.В.Попов.