Справа № 359/522/25
Провадження №1-кс/359/161/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2025 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчої ОСОБА_3 , представника особи, щодо майна якого вирішується питання про арешт ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області з повною технічною фіксацією клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0002385 від 06.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15.01.2024 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вище зазначене клопотання, обґрунтовуючи яке, слідчий зазначив наступне.

Слідчим відділом Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002385 від 06 грудня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

05.12.2024 до ЧЧ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області надійшла ухвала Бориспільського міськрайонного суду про те, що невстановлена особа незаконно заволоділа автомобілем марки «Volkswagen Caravelle», номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування встановлено, що автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Caravelle» д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі ТЗ/vin: НОМЕР_2 29.10.2024 перереєстровано в ТСЦ 3248 м. Переяслав, Київської області на нового власника ОСОБА_7 за договором купівлі-продажу та виданий новий державний номерний знак НОМЕР_3 .

В ході проведення огляду місця події від 14.01.2025 року, який був проведений на відкритій ділянці місцевості в районі будинку 26а, вулиці Степовій, міста Бориспіль, Бориспільського району, Київської області, в ході якого на добровільній основі у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено: автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Caravelle» д.н.з. НОМЕР_3 , номер шасі ТЗ/vin: НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на ОСОБА_7 ; комплекти ключів до автомобіля марки «Volkswagen».

Автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Caravelle» д.н.з. НОМЕР_3 , номер шасі ТЗ/vin: НОМЕР_2 було поміщено для зберігання на територію спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, за адресою: Київська область, с. Проліски, вул. Броварська, 4.

15.01.2025, вилучені вказані предмети - визнано речовими доказами на підставі ч. 1 ст. 98 КПК України.

З урахуванням викладеного просить накласти арешт на вилучене в ході огляду майно.

Під час розгляд клопотання слідчим суддею слідча ОСОБА_3 клопотання підтримує.

Представник ОСОБА_4 , у якого було вилучене майно, адвокат ОСОБА_5 заперечував проти передачі автомобіля на зберігання на спец майданчик, посилаючись на те, що його клієнт є добросовісним набувачем, автомобіль придбав у пана Шевченка, добровільно надав автомобіль для огляду працівникам поліції. Як представник ОСОБА_4 він вважає, що було вчинено шахрайство по відношенню до його клієнта та готує заяву до поліції.

Дослідивши подане клопотання та долучені матеріали, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, слідчий суддя дійшла висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

В силу вимог ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За змістом ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 цієї статті при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу). 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Строк звернення з клопотанням, визначений ч.5 ст.171 КПК України, не порушений.

Встановлено, що органом досудового розслідування здійснюється досудове розслідування за фактом незаконного заволодіння автомобілем марки «Volkswagen» моделі «Caravelle» д.н.з. НОМЕР_1 (після зміни д.н.з. - НОМЕР_3 ), що належав ОСОБА_6 , у тому числі досліджуються обставини, за яких автомобіль перейшов у володіння ОСОБА_8 ..

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшла висновку, що, оскільки існує реальний ризик подальшого відчуження, а також, невиключно приховування автомобіля, а отже втрати речових доказів, з метою збереження речових доказів, клопотання необхідно задовольнити та накласти арешт на зазначене в клопотанні майно.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 8, 98, 100, 132, 170-174, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 14.01.2025 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, а саме:

- автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Caravelle» д.н.з. НОМЕР_3 , номер шасі ТЗ/vin: НОМЕР_2 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_7 ;

- 2 комплекти ключів до автомобіля марки «Volkswagen».

Обов`язок зберігання майна, на яке накладений арешт, покласти на Бориспільський РУП ГУНП в Київській області, а саме:

- автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Caravelle» д.н.з. НОМЕР_3 , номер шасі ТЗ/vin: НОМЕР_2 зберігати на території спеціального майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів, за адресою: Київська область, с.Проліски, вул..Броварська, 4;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_7 та 2 комплекти ключів до автомобіля марки «Volkswagen» - зберігати в камері схову речових доказів Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області.

Повний текст ухвали буди виготовлено і проголошено 21.01.2025 о 08.45 год.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційну скаргу протягом п`яти днів безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_9