Справа № 732/116/25
Провадження № 1-кс/732/34/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю

11 лютого 2025 року м. Городня

Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Городня клопотання слідчого СВ ВП № 3 (м. Городня) Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000224 від 28.12.2024,-

в с т а н о в и в:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг мобільного телефону (абоненти А) з номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у період часу із 00:00 год 20.12.2024 по 05.02.2025.

Слідчий, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явився, у клопотанні просив розгляд проводити без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку про доведеність підстав для задоволення клопотання.

27.12.2024 надійшла заява від директора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , м.т. НОМЕР_1 про те, що у період часу приблизно із 18:00 години 24.12.2024 по 02:00 годину 25.12.2024 невідома особа невстановленим способом викрала із банківських карткових рахунків АТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 , відкритих на ім`я підопічних ІНФОРМАЦІЯ_2 : ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які являються недієздатними, а також у померлих підопічних ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 грошові кошти в сумі 199374,86 грн шляхом проведення великої кількості транзакцій різними сумами на різні невідомі рахунки.

За вказаним фактом відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000224 від 28.12.2024.

У подальшому було встановлено, що банківські рахунки підопічних, з яких було викрадено грошові кошти, були закріплені в електронному кабінеті колишнього директора ОСОБА_21 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 .

Таким чином, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації щодо мобільних телефонів директора ОСОБА_5 та ОСОБА_21 , з метою перевірки несанкціонованого доступу до їх електронних кабінетів через мобільні термінали, у тому числі через СМС-повідомлення.

Враховуючи вищевикладене, а також з метою перевірки отриманої інформації, встановлення корисних для слідства відомостей виникла необхідність отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За змістом ст.ст. 119, 121 Закону України «Про електронні комунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч. 2 ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Зважаючи на викладені обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг; зазначені докази матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, місцезнаходження особи, і іншим способом довести ці обставини неможливо, а вилучення їх копій необхідне для досягнення вказаної мети, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

задовольнити клопотання слідчого СВ ВП № 3 (м. Городня) Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_5 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг мобільного телефону (абоненти А) із номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у період часу із 00:00 години 20.12.2024 по 05.02.2025.

У таких документах слід вказати інформацію про: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання (абонент А), а саме: адреса місця перебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SMS і MMS-повідомлень, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А, унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМЕІ), міжнародний індентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час і тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувся сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації з абонентом А надати відомості про його особу; всі ІМЕІ з якими працювали вищевказані sim-карти за вказаний проміжок часу, інформацію щодо руху коштів по рахунку.

Такі документи на паперовому та електронному носії ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " зобов`язані надати слідчому СВ ВП № 3 (м.Городня) Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_22 , старшому слідчому СВ ВП № 3 (м.Городня) Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_23 , слідчому СВ Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , т.в.о. слідчого СВ ВП № 3 (м. Городня) ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_24 , т.в.о. начальника СВ ВП № 3 (м.Городня) ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_25 .

Строк дії ухвали встановити до 11.03.2025.

Другий примірник оригіналу ухвали, копії ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1