Справа № 577/6387/24
Провадження № 1-кс/577/1932/24
"02" грудня 2024 р. м. Конотоп
Слідчий суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою засудженого ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Конотопської окружної прокуратури Сумській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

29.11.2024 року до Конотопського міськрайонного суду надійшла скарга засудженого ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Конотопської окружної прокуратури Сумській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Скарга подана належною особою і за підсудністю підлягає розгляду Конотопським міськрайонним судом Сумської області.
Конотопським міськрайонним судом Сумської області ОСОБА_2 засуджений до позбавлення волі, тому на даний час знаходиться у СІЗО м.Суми.
У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року введено в Україні воєнний стан із 05 годин 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 28 жовтня 2024 року № 740/2024 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 10.11.2024 року строком на 90 діб.
Будь-яке кримінальне провадження має бути здійснене з дотриманням вимог закону щодо забезпечення розумного строку.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Отже, відеоконференція покликана захистити учасників процесу від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.
Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду, враховуючи те, що засуджений ОСОБА_2 утримується у ДУ «Сумський слідчий ізолятор», запровадження в Україні воєнного стану, вважаю за необхідне судове засідання провести в режимі відеоконференцзв`язку.
Керуючись: ст.ст. 110, 303, 304, 306, 336, 372 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою засудженого ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Конотопської окружної прокуратури Сумській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Розгляд скарги призначити на 13 год. 00 хв. 05 грудня 2024 року у приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області в залі судових засідань за адресою: м. Конотоп, вул. Садова, 8, каб. 10, та провести в режимі відеоконференцзв`язку, про що повідомити засудженого та керівника Конотопської окружної прокуратури, направивши останньому копію скарги.
Зобов`язати керівника Конотопської окружної прокуратури надати суду для огляду матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 від 20.11.2024 року про вчинення кримінального правопорушення.
Доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити проведення у справі режиму відеоконференції на 13 год. 00 хв. 05.12.2024 року.
Зобов`язати Державну установу «Сумський слідчий ізолятор» доставити засудженого ОСОБА_2 до зали, в який буде проводитись відеоконференція.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1