Справа № 681/1191/24
Провадження 1-кп/681/10/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2025 м.Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полонному кримінальне провадження № 0001363 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого, з середньою освітою, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого;

за ст. 336 КК України,

в с т а н о в и в:

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-ІХ від 24.02.2022, який Указами Президента України неодноразово продовжувався, востаннє 06.05.2024 (продовжено на 90 днів) з 24 лютого 2022 року на території України, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, введено воєнний стан.

Указом Президента України № 65/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію», затвердженого Законом України № 2105-ІХ від 03.03.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію», оголошено загальну мобілізацію, яка неодноразово продовжувалась, востаннє 23.07.2024 строк проведення загальної мобілізації продовжено на 90 діб.

23.07.2024 ОСОБА_5 , будучи військовозобов`язаним, пройшов медичний огляд та згідно з довідкою військово-лікарської комісії визнаний придатним до військової служби відповідно до Наказу Міністерства оборони № 402 від 14.08.2008 «Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України» та № 466 від 01.08.2011 «Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України».

Так, ОСОБА_5 власноручно 04.09.2024 засвідчив своїм підписом отримання повістки про його виклик на 12:00 год 04.09.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований в АДРЕСА_2 для відбуття на проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 .

Однак, всупереч ст. 65 Конституції України, п. 10 ст.1 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та вищевказаних Указів Президента України щодо введення та продовження воєнного стану та загальної мобілізації в Україні, ОСОБА_5 достовірно знаючи та розуміючи, що йому потрібно з`явитися на 12:00 год 04.09.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_2 для проходження військової служби у зв`язку із призовом за мобілізацією без поважних причин, умисно не з`явився за викликом та про причину неявки до ІНФОРМАЦІЯ_2 не повідомив ухилившись таким чином від призову за мобілізацією в особливий період.

Крім того, 05.09.2024 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_2 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 військовозобов`язаному ОСОБА_5 , на виконання вимог вищевказаного законодавства щодо проведення мобілізації повторно вручено повістку про його виклик на 12:00 год 05.09.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_2 для відбуття проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 .

Однак ОСОБА_5 достовірно знаючи та розуміючи, що йому потрібно з`явитися на 12:00 год 05.09.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_2 для проходження військової служби у зв`язку із призовом за мобілізацією без поважних причин умисно не з`явився за викликом та про причину неявки до ІНФОРМАЦІЯ_2 не повідомив ухилившись таким чином від призову за мобілізацією в особливий період.

Також 05.09.2024 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 у АДРЕСА_3 біля приміщення Великоберезнянського старостату військовозобов`язаному ОСОБА_5 на виконання вимог вищевказаного законодавства щодо проведення мобілізації повторно вручено повістку з`явитися на 09:00 год 06.09.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_2 для відбуття для проходження військової служби до військової частини.

Однак ОСОБА_5 достовірно знаючи та розуміючи, що йому потрібно з`явитися на 09:00 год 06.09.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_2 для проходження військової служби у зв`язку із призовом за мобілізацією без поважних причин, умисно не з`явився за викликом та про причину неявки до ІНФОРМАЦІЯ_2 не повідомив, ухилившись таким чином від призову за мобілізацією в особливий період.

Окрім того, 06.09.2024 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_2 біля приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 військовозобов`язаному ОСОБА_5 на виконання вимог вищевказаного законодавства щодо проведення мобілізації повторно вручено повістку з`явитися на 09:00 год 07.09.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_2 для відбуття для проходження військової служби до військової частини.

Однак ОСОБА_5 , достовірно знаючи та розуміючи, що йому потрібно з`явитися на 09:00 год 07.09.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_2 для проходження військової служби у зв`язку із призовом за мобілізацією без поважних причин, умисно не з`явився за викликом та про причину неявки до ІНФОРМАЦІЯ_2 не повідомив, ухилившись таким чином від призову за мобілізацією в особливий період.

Окрім цього, 07.09.2024 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_4 біля приміщення ВПД № 3 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області військовозобов`язаному ОСОБА_5 на виконання вимог вищевказаного законодавства щодо проведення мобілізації повторно вручено повістку з`явитися на 09:00 год 09.09.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_2 для відбуття для проходження військової служби до військової частини.

Однак ОСОБА_5 , достовірно знаючи та розуміючи, що йому потрібно з`явитися на 09:00 год 09.09.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_2 для проходження військової служби у зв`язку із призовом за мобілізацією без поважних причин умисно не з`явився за викликом та про причину неявки до ІНФОРМАЦІЯ_2 не повідомив ухилившись таким чином від призову за мобілізацією в особливий період.

Вказаними діями обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. 336 КК України ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав, вказував що не згідний був з висновком лікарської комісії оскільки він хворіє та вважає себе не здатним йти у військо.

Окрім визнання своєї вини ОСОБА_5 , винність його у скоєному підтверджується і іншими перевіреними судом доказами:

З даних витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження № 0001363 вбачається, що 06.08.2024 до ВПД №3 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали з ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що ОСОБА_5 , житель с.Велика Березна Шепетівського району Хмельницької області ухиляється від призову на військову службу під час мобілізації.

Відповідно до даних повідомлення від 30.07.2024 за №2/3864 тво начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 повідомив начальника ВПД №3 Шепетівського ГУНП у Хмельницькій області про вчинене громадянином ОСОБА_5 правопорушення за ст.336 КК України.

За даними довідок військово-лікарської комісії від 23.07.2024 та витягу з протоколу №63 від 21.08.2024 ОСОБА_5 визнано придатним до військової служби.

Як вбачається із заяв ОСОБА_5 , він добровільно надав поліції бойові повістки, які йому було вручено на 04.09.2024, 05.09.2024, 06.09.2024, 07.09.2024, 09.09.2024.

З даних протоколу огляду від 13.09.2024 з фототаблицями та переглядом відеодиску встановлено, що у вищевказані дня працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 вручалися повістки для ОСОБА_5 , які він отримував.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка працівник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 показав, що ним вручалися повістки для ОСОБА_5 , однак той не з`являвся з речами та документами на відправку тому він змушений був врувчати для ОСОБА_5 повістку на інший день та пояснював, що він має прибути до ТЦК з речами та документами для подальшого відправлення в учбовий центр або в бойову частину.

Аналогічні показання давав свідок ОСОБА_9 , який показав, що працює гранатометчиком ІНФОРМАЦІЯ_2 . Влітку та восени минулого року він був залучений до проведення заходів мобілізаційного оповіщення. Ним особисто вручалася повістка для ОСОБА_5 на 05.09.2024 в с.Велика Березна. Під час вручення повістки ОСОБА_5 повідомив, що він не має здоров`я і що він не з`явиться для відправки. Ще одну повістку він вручав для ОСОБА_5 тому, що той прибув без речей та документів для відправки, тому йому було вручено повістку на інший день. Ще одну бойову повістку ним було вручено на території поліції, коли його туди доставили працівники поліції. За цією повісткою він також не з`явився.

Оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні наведених вище кримінальних правопорушень доведена повністю.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, його наслідки, особу обвинуваченого, вчинення кримінального правопорушення вперше, його позитивну характеристику, суд дійшов висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді позбавлення волі, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових злочинів.

Разом з тим, підстав для застосування ст. 69 та ст. 75 КК України щодо ОСОБА_5 судом не встановлено з огляду на характер та значний ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним діяння, що обумовлено нагальними потребами держави в захисті її суверенітету і територіальної цілісності у зв`язку з відкритою військовою агресією, неможливістю боротьби з подальшим вчиненням таких кримінальних правопорушень іншими особами у випадку м`якості призначеного покарання, що призведе до свідомого та відвертого ігнорування особами, які підлягають мобілізації, отриманого письмового повідомлення про необхідність несення військової служби, що негативно вплине на стан укомплектованості військових частин, а отже і обороноздатності всієї країни.

Ухиляючись від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, ОСОБА_5 , як громадянин України маючи такий обов`язок, при цьому "пояснюючи" своє небажання незадовільним станом здоров`я, нівелює важливість виконаного обов`язку іншими співгромадянами. Виправдовуючи свою позицію, обвинувачений тим самим перекладає обов`язок із захисту Вітчизни, на інших співгромадян, порушуючи тим самим принцип рівності прав та обов`язків.

А отже, покарання за вчинене кримінальне правопорушення повинно бути співмірним спричиненим наслідкам та таким, що гарантує адекватне реагування на загрозу національної безпеки держави.

Крім того, при вирішенні питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження, суд вважає, що необхідно міру запобіжного заходу для ОСОБА_5 обрати у вигляді взяття під варту з зали суду.

Долю речових доказів вирішити відповідно до положень статтей 100, 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 314, 368, 370, 374-376 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винним за ст. 336 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання обчислювати з моменту фактичного затримання.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу для ОСОБА_5 обрати у вигляді взяття під варту в залі суду.

Речові докази у справі: диск з відеозаписом отримання ОСОБА_5 повісток та самі повістки на 04, 05, 06, 07, 09 вересня 2024 року - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція протягом тридцяти діб до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Полонський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуюча: ОСОБА_1