ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

іменем України

Справа № 210/6329/24

Провадження № 1-кп/210/307/25

30 січня 2025 року

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду матеріали кримінального провадження № 0000085 за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гродно Республіки Білорусь, громадянина України, одруженого з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який має середню освіту, працює ТОВ «Рефрасервіс», на посаді вогнетривника, не має на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей або інших осіб, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, маючи єдиний намір направлений на умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо своєї дружини, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 , протягом тривалого часу з 21.07.2023 по 20.08.2024, систематично вчиняв психологічне насильство відносно останньої, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 21.07.2023 близько 21:30 години, 07.10.2023 приблизно о 21:00 годині та 06.05.2024 об 11.00 годині ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 ,маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, вчиняв дії психологічного характеру, які виразились у висловлюванні відносно дружини ОСОБА_6 нецензурною лексикою, словесних погрозах та образах.

За вищевказаними фактами 07.09.2023, 21.11.2023, 30.05.2024 постановами Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2ст. 173-2 КУпАП, за фактом вчинення домашнього насильства психологічного характеру відносно ОСОБА_6 та піддано адміністративному стягненню.

Крім того, 20.08.2024 приблизно о 16:30 годині ОСОБА_4 ,продовжуючи свої умисні протиправні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, знаходячись разом з дружиною за місцем їх фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, словесно ображав, принижував, висловлювався на адресу потерпілої нецензурними словами, що принижувало її честь та гідність.

Внаслідок вказаних умисних, систематичних, протиправних дій, протягом тривалого часу з 21.07.2023 по 20.08.2024 потерпілій ОСОБА_6 завдано психологічних страждань, що спричинили емоційну напруженість, втому та негативні переживання і призвели до погіршення якості її життя.

Відповідальність за вказані діяння передбачена ст. 126-1 КК України за ознаками домашнього насильства, тобто умисного систематичного вчинення психологічного насильства щодо подружжя, що призвело до психологічних страждань,погіршення якості життя потерпілої особи.

В ході судового засідання сторони повідомили суд про укладання угоди про примирення та надали суду угоду про примирення від 29.10.2024 року у даному кримінальному провадженні між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим (надалі-сторони), згідно з якими останній повністю визнав свою вину у зазначеному діянні, примирився з потерпілою.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ст.126-1 КК України у вигляді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік з покладанням обов`язків, передбачених п. п. 1-3 ч. 2 ст. 59-1 КК України, та застосуванням обмежувальних заходів, що застосовуються до осіб,які вчинили домашнє насильство, передбачених ст. 91-1 КК України.

Сторони розуміють наслідки укладання та затвердження означеної угоди для сторін відповідно до ст. 473 КПК України, що стверджується їх підписами в угоді та поясненнями в судовому засіданні.

Обвинувачений розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди.

Обвинувачений розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений, прокурор та потерпіла угоду підтримали, просили її затвердити.

Відповідно до умов угоди, обвинувачений визнав себе винним у скоєнні даного злочину у повному обсязі.

Потерпіла пояснила, що укладання угоди ініційоване нею. Угода укладалася добровільно. Обвинувачений виконав умови, які вони оговорювали для примирення. На даний час вони проживають разом, повністю примирилися.

Правові наслідки укладання угоди їй роз`яснені та зрозумілі. Просить угоду затвердити.

В судовому засіданні суд, відповідно до вимог ч.6 ст.474 КПК України, шляхом отримання пояснень сторін, яким у встановленому порядку роз`яснені їх права, переконався, що укладання угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

В судовому засіданні суд, відповідно до вимог ч.7 ст.474 КПК України, перевірив вказану угоду на відповідність вимогам КПК України та закону та встановив, що угода відповідає вказаним вимогам, оскільки угода складена в порядку та на підставах ст.ст. 468-472 КПК України, містить передбачені вимогами вказаних статей КПК України відомості та дані.

Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та/або закону, в тому числі не допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, немає обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, не встановлено очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Зазначена в угоді міра покарання лежить у межах санкції, передбаченої ст.126-1 КК України, у якій обвинувачений визнав себе винним, міра покарання відповідає обставинам справи, характеристиці особи, що вчинила злочин, його тяжкості та ступеню суспільної небезпеки як самої особи, так і вчиненого нею діяння.

На підставі викладеного суд вважає, що угода, укладена сторонами у даному кримінальному провадженні підлягає затвердженню.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися, у зв`язку з чим питання про їх скасування чи зміну судом не вирішується.

Речові докази та документально підтверджені витрати на залучення експерта відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 369-371, 373-374, 474, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення від 20.10.2024 року у даному кримінальному провадженні між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_6 .

Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити визначене угодою покарання у вигляді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік з покладанням обов`язків, передбачених п. п. 1-3 ч. 2 ст. 59-1 КК України, а саме:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Застосувати обмежувальний захід, передбачений ст. 91-1 КК України у вигляді направлення для проходження програми для кривдників.

Вирок може бути оскаржений в порядку ст.394 КПК України через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу впродовж 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1