У Х В А Л А

про проведення відеоконференції

13 лютого 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

в порядку письмового провадження при розгляді апеляційних скарг прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 та представника потерпілого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 жовтня 2024 року про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000341, відносно

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Мирному Архангельської області, РФ, зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Києві, зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_2 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

в провадженні Миколаївського апеляційного суду перебуває апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 та представника потерпілого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 жовтня 2024 року.

До Миколаївського апеляційного суду надійшли клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , представника потерпілого ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд, з урахуванням положень ч. 1 ст. 406 КПК України, доходить наступного.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України, у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження та необхідності забезпечення безпеки осіб, воно може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 р. «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 р., постановлено ввести воєнний стан. Указом Президента України № 26/2025 від 14.01.2025 р., затвердженого Законом України № 4220-IX від 15.01.2025 р., продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 08.02.2025 р. строком на 90 діб.

Крім цього, згідно роз`яснень Верховного Суду, викладених у п. 7 листа № 1/0/2-22 від 03.03.2022 р., щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану, якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток, можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.

Враховуючи наведені обставини, апеляційний суд, з метою забезпечення оперативності судового провадження та участі сторін кримінального провадження в судовому засіданні, вважає за можливе задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_9 та задовольнити частково клопотання захисника ОСОБА_10 , представника потерпілого ОСОБА_6 , провести дистанційне судове провадження за участю обвинуваченого ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , представника потерпілого ОСОБА_6 в режимі відеоконференції на порталі vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст. ст. 336, 406 КПК України, апеляційний суд -

п о с т а н о в и в :

клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_9 про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції задовольнити.

Клопотання захисника ОСОБА_10 , представника потерпілого ОСОБА_6 про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції задовольнити частково.

Здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції в приміщенні Миколаївського апеляційного суду для розгляду апеляційних скарг прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 та представника потерпілого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 жовтня 2024 року.

Призначити дату судового засідання для проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції для розгляду апеляційної скарги на 12.00 год. 13 лютого 2025 року.

Судове провадження із обвинуваченим ОСОБА_7 здійснювати в режимі відеоконференції на порталі vkz.court.gov.ua. зареєстрованого за електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_3 , тел. НОМЕР_1 .

Судове провадження із захисником ОСОБА_9 здійснювати в режимі відеоконференції на порталі vkz.court.gov.ua. зареєстрованого за електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_4 , тел. НОМЕР_2 .

Судове провадження із захисником ОСОБА_10 здійснювати в режимі відеоконференції на порталі vkz.court.gov.ua. зареєстрованого за електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_5 , тел. НОМЕР_3 .

Судове провадження із представником потерпілого ОСОБА_6 здійснювати в режимі відеоконференції на порталі vkz.court.gov.ua. зареєстрованого за електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_6 , тел. НОМЕР_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3