Справа № 405/535/25
1-кп/405/29/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000090 від 22.05.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, громадянина України, маючого середню-спеціальну освіту, офіційно не працюючого, дітей на утриманні не має, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 204, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Кіровоград, громадянки України, маючої середню-спеціальну освіту, офіційно не працююча, дітей на утриманні не має, проживає за адресою: АДРЕСА_3 , така що не має судимості,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 204, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

В травні 2024 року, більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи з метою незаконного збагачення, у протиправний спосіб, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх діянь та їх наслідки, маючи умисел на організацію схеми із придбання спирту етилового, виготовлення алкогольних напоїв, з подальшим їх зберіганням, транспортуванням діючи з прямим умислом з метою збуту та збуту незаконно виготовленої підакцизної продукції, що не відповідає вимогам Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» (далі Закон), в порушення cт. 15 Закону, не маючи відповідної ліцензії на право виробництва та роздрібної торгівлі підакцизними товарами, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняв рішення здійснювати зберігання, транспортування з метою збуту та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, що не відповідає вимогам діючого законодавства, на території міста Кропивницький.

З метою подальшого незаконного виготовлення та реалізації незаконно виготовлених алкогольних напоїв, придбав у невстановлених досудовим розслідуванням осіб незаконно виготовлений етиловий спирт, порожні пластикові пляшки та кришки до них, порожні пляшки різної ємкості.

Усвідомлюючи неможливість зберігання реалізації та здійснення запланованих злочинних дій, розуміючи необхідність втягнення інших осіб ОСОБА_3 , у вересні 2024 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, до вчинення протиправної діяльності, а саме зберігання і реалізації продукції втягнув не працюючу мешканку м. Кропивницький, Кіровоградської області - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ознайомивши її зі своїми злочинними намірами, ОСОБА_3 , запропонував ОСОБА_4 проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 здійснювати зберігання та реалізацію незаконно виготовленої продукції (алкогольних виробів) та отримання, таким чином, незаконного прибутку, як результат протиправних дій у сфері здійснення господарської діяльності з незаконного виготовлення та збуту алкогольних напоїв.

Незаконно виготовлений етиловий спирт, пластикові пляшки, ОСОБА_4 зберігала у підсобному приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 . Готову продукцію ОСОБА_3 , транспортував власним автотранспортом та зберігав у власному гаражному приміщені за адресою: АДРЕСА_4 .

Незаконно виготовлені алкогольні напої, не відповідають нормам ДСТУ 4700:2006 «Коньяки України. Технічні умови», ДСТУ 4256:2021 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови», а також вимогам ст.15 Закону України «Про захист прав споживачів».

Так, незаконно виготовлені алкогольні напої ОСОБА_4 зберігала за місцем свого проживання, а саме в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_3 , звідки збувала, шляхом безпосередньої передачі з рук в руки, в залежності від замовленої «покупцями» (особами, що їх вживають), кількості які приходили особисто до подвір`я, за вище вказаною адресою, за грошову винагороду в розмірі 400 грн.

Реалізовуючи протиправні наміри, в період часу з 16 вересня 2024 по 17 грудня 2024 року, в порушення ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», здійснили умисні, систематичні, тотожні, незаконні дії, пов`язані з незаконним придбанням етилового спирту, подальшого незаконного виготовлення алкогольних напоїв, їх зберігання, транспортування з метою збуту і збут мешканцям м. Кропивницький.

Крім того, ОСОБА_3 не маючи ліцензій на виготовлення та реалізацію підакцизних товарів, діючи з прямим умислом, з метою отримання незаконного та неконтрольованого прибутку, здійснював разом із ОСОБА_4 незаконне виготовлення алкогольних напоїв, шляхом змішування раніше придбаного етилового спирту та води, та фасування у ємкості різного об`єму, які в подальшому реалізовував за місцем розташування свого гаражного приміщення за адресою: м. Кропивницький вул. Металугрів, транспортував та здійснював шляхом розвезення клієнтам-жителям міста на автомобілях «Skoda Kodiaq», державний номерний знак « НОМЕР_1 », «RENAULT Master» державний номерний знак « НОМЕР_2 ».

В травні 2024 року, більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи з метою незаконного збагачення, у протиправний спосіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь та їх наслідки, маючи умисел на організацію схеми із виготовлення алкогольних напоїв, з подальшим їх зберіганням, транспортуванням діючи з прямим умислом з метою збуту та збуту незаконно виготовленої підакцизної продукції, що не відповідає вимогам Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» (далі Закон), в порушення cт. 15 Закону, не маючи відповідної ліцензії на право виробництва та роздрібної торгівлі підакцизними товарами, прийняв рішення здійснювати зберігання, виготовлення та збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, що не відповідає вимогам діючого законодавства, на території міста Кропивницький, а саме за місцем мешкання гр. ОСОБА_4 .

Незаконно придбаний етиловий спирт, який зберігався у підсобному приміщенні, у ємкості євробаку, інгредієнти та тару для незаконного виготовлення алкогольних напоїв ОСОБА_3 перевіз за місцем мешкання ОСОБА_4 АДРЕСА_3 , де спільно почали незаконно виготовляти алкогольні напої та в подальшому реалізовувати їх мешканцям м. Кропивницького Кіровоградської області.

Незаконне виготовлення алкогольних напоїв ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 здійснювали у вищевказаному приміщенні шляхом змішування у ємностях різних об`ємів етилового спирту з водою, потім за допомогою шланги, помпи та лійок розливали їх в пластикові пляшки різних об`ємів, в окремих випадках з додаванням відповідних харчових ароматизаторів при виготовленні алкогольних напоїв під виглядом коньяку, а також, розливали у пет-пляшки об`ємом 5 літрів.

За домовленістю незаконно виготовлені таким чином алкогольні напої ОСОБА_3 зберігав у своєму гаражному приміщенні, а ОСОБА_4 з метою збуту в приміщенні проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

В подальшому ОСОБА_4 не маючи відповідного дозволу на реалізацію підакцизних товарів ліцензії на оптову та роздрібну торгівлю підакцизними товарами, а також не маючи права на здійснення такої діяльності, здійснювала реалізацію незаконно виготовлених ними алкогольних напоїв під виглядом горілки та коньяку у подвір`ї будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 . ОСОБА_3 , шляхом транспортування (перевезення) їх до покупців на автомобілях «RENAULT Master» державний номерний знак « НОМЕР_2 , та «Skoda Kodiaq» державний номерний знак « НОМЕР_1 », відповідно до замовлень, які надходили на його мобільні телефони, що підтверджується легалізованими матеріалами, складеними за результатами негласних слідчих (розшукових) дій у вигляді зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, а також протоколами допиту свідків.

Своїми протиправними діями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 порушили вимоги нормативних документів, а саме:

1.Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», а саме:

- ст.8 згідно якої виробники алкогольних напоїв підлягають обов`язковій атестації на відповідність вимогам, що встановлені чинними законодавчими актами України щодо забезпечення життя та здоров`я людей, охорони навколишнього природного середовища, повного технологічного циклу виробництва коньяку, алкогольних напоїв за коньячною технологією і тютюнових виробів, а також відповідність санітарним, пожежним, екологічним нормам і правилам;

- ст.9 згідно якої виготовлення спирту етилового, коньячного та плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів повинно відповідати затвердженим та зареєстрованим у встановленому законодавством порядку нормативним документам, стандартам України та міжнародним стандартам;

- ст.10 згідно якої, спирт етиловий, коньячний та плодовий, алкогольні напої та тютюнові вироби підлягають обов`язковій сертифікації в порядку та в строки, передбачені законодавством;

- ст.15 згідно якої роздрібна торгівля алкогольними напоями може здійснюватися суб`єктами підприємницької діяльності всіх форм власності, в тому числі її виробниками, за наявності у них ліцензій;

- ст.15-3 згідно якої забороняється продаж алкогольних напоїв з рук та у не визначених для цього місцях торгівлі;

2.Закону України «Про захист прав споживачів» а саме: ст.15 Закону України «Про захист прав споживачів», відповідно до якої:

- споживач має право на одержання необхідної, доступної, достовірної та своєчасної інформації про продукцію, що забезпечує можливість її свідомого і компетентного вибору. Інформація повинна бути надана споживачеві до придбання ним товару чи замовлення роботи (послуги). Інформація про продукцію не вважається рекламою.

- інформація про продукцію повинна містити:

1) назву товару, найменування або відтворення знака для товарів і послуг, за якими вони реалізуються;

2) найменування нормативних документів, вимогам яких повинна відповідати вітчизняна продукція;

3) дані про основні властивості продукції, а щодо продуктів харчування - про склад (включаючи перелік використаної у процесі їх виготовлення сировини, в тому числі харчових добавок), номінальну кількість (масу, об`єм тощо), харчову та енергетичну цінність, умови використання та застереження щодо вживання їх окремими категоріями споживачів, а також іншу інформацію, що поширюється на конкретний продукт;

4) відомості про вміст шкідливих для здоров`я речовин, які встановлені нормативно-правовими актами, та застереження щодо застосування окремої продукції, якщо такі застереження встановлені нормативно-правовими актами;

5) позначку про наявність у її складі генетично модифікованих компонентів;

6) дані про ціну (тариф), умови та правила придбання продукції;

7) дату виготовлення;

8) відомості про умови зберігання;

9) гарантійні зобов`язання виробника (виконавця);

10) правила та умови ефективного і безпечного використання продукції;

11) строк придатності (строк служби) товару (наслідків роботи), відомості про необхідні дії споживача після їх закінчення, а також про можливі наслідки в разі невиконання цих дій;

12) найменування та місцезнаходження виробника (виконавця, продавця) і підприємства, яке здійснює його функції щодо прийняття претензій від споживача, а також проводить ремонт і технічне обслуговування.

- стосовно продукції, яка підлягає обов`язковій сертифікації, споживачеві повинна надаватись інформація про її сертифікацію.

- стосовно продукції, яка за певних умов може бути небезпечною для життя, здоров`я споживача та його майна, навколишнього природного середовища, виробник (виконавець, продавець) зобов`язаний довести до відома споживача інформацію про таку продукцію і можливі наслідки її споживання (використання);

3. Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів», а саме:

- ст.20 згідно якої, оператори ринку зобов`язані забезпечувати дотримання вимог цього Закону щодо гігієнічних вимог до харчових продуктів на всіх стадіях їх виробництва та обігу; вилучати та/або відкликати у встановлених законом випадках харчові продукти, які перебувають в обігу, якщо встановлено, що ці продукти можуть спричинити шкідливий вплив для здоров`я людини; операторам ринку забороняється здійснювати обіг харчових продуктів, отриманих з потужностей, що не пройшли державної реєстрації або не отримали експлуатаційного дозволу відповідно до цього Закону, та/або використовувати такі харчові продукти у виробництві інших харчових продуктів;

4. Закону України «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення», а саме:

- ст.13 згідно якої, діяльність пов`язана з потенційною небезпекою для здоров`я людей, підлягає ліцензуванню в порядку, встановленому законодавством, та до таких видів діяльності належить виробництво алкогольних напоїв;

- ст.14 згідно якої, продукція, на яку в державних стандартах та в інших нормативно-технічних документах є вимоги щодо безпеки для здоров`я і життя населення, підлягає обов`язковій сертифікації;

- ст.17 Закону, згідно якої, громадяни, які виробляють, зберігають, транспортують чи реалізують продукти харчування і продовольчу сировину, несуть відповідальність за їх безпеку для здоров`я і життя населення, відповідність вимогам санітарних норм;

5. Рішення Конституційного Суду України №8-рп/2004 по справі №1-16/2004 від 31.03.04, яким визнано, що відповідає Конституції України (є конституційним), Указ Президента України "Про заходи щодо запровадження державної монополії у сфері контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів" від 27.12.02 №1234;

6. Національного стандарту України ДТСУ 4221:2003 Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови, чинного з 01.10.04, а саме:

- обов`язкові вимоги до якості продукції, що забезпечують її нешкідливість або небезпечність для життя і майна населення, охорони навколишнього середовища, викладені в 4.1.3, 4.1.4, 4.1.6, 4.1.7 та розділі 5;

- п.п.4.3.3 п.4.3 ст.4 Загальні технічні умови у відповідності з яким передбачено, що спирт можна розливати також в каністри, згідно з чинними нормативними документами, виготовлені з матеріалів, дозволених Міністерством охорони здоров`я для контакту з продуктом цього виду.

7. Національного стандарту України ДСТУ 4256:2003 «Горілка та напої лікеро-горілчані. Технічні умови, чинного з 01.10.04, а саме:

- п.п.4.1.1 4.1.6. п.п.4.1 Характеристики ст.4 Загальні технічні характеристики, згідно яких горілки і горілки особливі потрібно виробляти відповідно до вимог цього стандарту за технологічним регламентом, технологічною інструкцією і рецептурами з дотримуванням санітарних норм і правил, які затверджені за встановленим порядком, за органолептичними та фізико-хімічними показниками повинні відповідати вимогам даного стандарту;

- п.п.4.2.1 п.4.2 Вимоги до сировини та матеріалів ст.4 Загальні технічні характеристики, у відповідності з яким для готування горілок і горілок особливих застосовують: спирт етиловий ректифікований згідно з ДТСУ 4221; воду питну згідно з ГОСТ 2874, підготовлену, з показниками згідно з технологічним регламентом; цукор-пісок рафінований і цукор-рафінад згідно з ДТСУ 2213 (ГОСТ 22); натрій двовуглекислий (бікарбонат) згідно з ГОСТ 2156; натрій лимоннокислий згідно з чинними нормативними документами, ванілін згідно з ГОСТ 16599;фруктозу згідно з чинними нормативними документами; кислоту оцтову лісохімічну харчову згідно з ГОСТ 908; кислоту лимонну харчову згідно з ГОСТ 908; олії ефірні, харчові, ароматні добавки та інші продукти, дозволені для використовування в лікеро-горілчаному виробництві Міністерством охорони здоров`я (далі МОЗ) України; інші сорбційні матеріали, дозволені для обробки води та водно-спиртових сумішей у лікеро-горілчаному виробництві МОЗ України; закупорювальні матеріали згідно з чинними нормативними документами, дозволені для використання в лікеро-горілчаному виробництві МОЗ України;

- п.п.4.3.1 п.4.3 Пакування ст.4 Загальні технічні вимоги, згідно якого горілки і горілки особливі розливають в пляшки згідно з ГОСТ 10117, ГОСТ 26586, і інший скляний, порцеляновий і фаянсовий сувенірний посуд для харчових згідно з чинними нормативними документами, дозволений до використання МОЗ України та хімічно стійку для цього виду продукції тару;

- п.п.4.3.4 п.4.3 Пакування ст.4 Загальні технічні вимоги, згідно з яким, пляшки з горілками і горілками особливими повинні бути закупорені герметично і не протікати під час перевертання;

- п.п.4.4.1 п.4.4 Маркування ст.4 Загальні технічні вимоги, згідно з яким кожна пляшка з горілкою і горілкою особливою повинна бути художньо оформлена з обов`язковим нанесенням маркування в доступній для споживача формі відповідно до чинного законодавства України державною мовою із зазначенням інформації про: загальну та власну назву напою; знак для товарів та послуг; назву та адресу виробника і місце виготовлення напою; склад напою: вказують сорт етилового спирту згідно з рецептурою напою, а також назву основних інгредієнтів та харчових добавок, які впливають на смак та аромат напою; вміст етилового спирту, % об; номінальну місткість пляшки, дм. куб.; штриховий код; дату виготовлення напою і термін придатності до споживання;

- п.10.1 ст.10 Гарантії виробника, згідно вимог якого виробник гарантує відповідність горілок і горілок особливих вимогам цього стандарту.

Допитані у судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого їм органом досудового розслідування кримінального правопорушення визнали повністю, погодились з кваліфікацією вчиненого ними діяння та підтвердили факти і обставини їх вчинення, так, як це зазначено вище та зазначили, що щиро розкаюються у вчиненому.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою винуватість у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28 ч. 1 ст. 204, ч.2 ст. 28 ч. 2 ст. 204 КК України, підтвердивши викладені обставини в обвинувальному акті, обвинувачена ОСОБА_4 визнала свою винуватість у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28 ч. 1 ст. 204, ч.2 ст. 28 ч. 2 ст. 204 КК України, підтвердивши викладені обставини в обвинувальному акті, при цьому фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорювались, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та розглянув справу відповідно з ч. 3 ст. 349 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи та упевнився у добровільності їх позиції. Їм було роз`яснено про те, що якщо докази не будуть досліджені, у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

При таких обставинах, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, докази у судовому засіданні не досліджувалися, згідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що вина обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованих їм органом досудового розслідування кримінальних правопорушень, доведена.

З урахуванням викладеного, оцінивши показання обвинуваченого ОСОБА_3 як належний, допустимий та в даному випадку достатній доказ, суд приходить до висновку про кваліфікацію дій ОСОБА_3 , за встановлених судом обставин

- за ч. 2 ст. 28 ч.1 ст. 204 КК України, як зберігання з метою збуту, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, вчинене за попередньою змовою групою осіб;

- за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 204 КК України, як незаконне виготовлення алкогольних напоїв, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 204, ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 204 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України є нетяжкими злочинами, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання, суд враховує, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.

В якості ознак, що характеризують особу обвинуваченого, суд враховує, що ОСОБА_3 має реєстрацію та постійне місце проживання, офіційно не працевлаштований, на обліку лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не перебуває.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з урахуванням загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, враховуючи вимоги ст. 65 КК України про те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, враховуючи ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим діянь, обставини їх вчинення, фактично спричинені наслідки злочину, критичне відношення винного до вчиненого, суд вважає, що покаранням, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, буде покарання у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч.1 ст. 204 КК України з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів та в межах санкції ч.2 ст. 204 КК України у виді позбавлення волі, з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення, із застосуванням ст. 70 КК України.

Разом з тим, враховуючи обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, а саме: активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, щире каяття, та відсутність обставин, що його обтяжують, з урахуванням особи обвинуваченого, та враховуючи його поведінку після вчинення кримінальних правопорушень, та під час судового розгляду, який усвідомлюючи свою провину, зробивши належні висновки, добровільно, своєю активною поведінкою сприяв з`ясуванню обставин вчинення даних кримінальних правопорушень, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без відбування покарання, але в умовах здійснення контролю за його поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, що на переконання суду, буде необхідним для виправлення обвинуваченого, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, справедливим та співмірним із тяжкістю вчинених кримінальних правопорушень та особою винного.

З урахуванням викладеного, оцінивши показання обвинуваченої ОСОБА_4 як належний, допустимий та в даному випадку достатній доказ, суд приходить до висновку про кваліфікацію дій ОСОБА_4 , за встановлених судом обставин

- за ч. 2 ст. 28 ч.1 ст. 204 КК України, як зберігання з метою збуту, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, вчинене за попередньою змовою групою осіб;

- за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 204 КК України, як незаконне виготовлення алкогольних напоїв, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 204, ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 204 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України є нетяжкими злочинами, особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання, суд враховує, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.

В якості ознак, що характеризують особу обвинуваченої, суд враховує, що ОСОБА_4 має реєстрацію та постійне місце проживання, офіційно не працевлаштована, на обліку лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не перебуває.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з урахуванням загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, враховуючи вимоги ст. 65 КК України про те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, враховуючи ступінь тяжкості вчинених обвинуваченою діянь, обставини їх вчинення, фактично спричинені наслідки злочину, критичне відношення винної до вчиненого, суд вважає, що покаранням, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, буде покарання у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч.1 ст. 204 КК України з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів та в межах санкції ч.2 ст. 204 КК України у виді позбавлення волі, з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення, із застосуванням ст. 70 КК України.

Разом з тим, враховуючи обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, а саме: активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, щире каяття, та відсутність обставин, що його обтяжують, з урахуванням особи обвинуваченої, та враховуючи її поведінку після вчинення кримінальних правопорушень, та під час судового розгляду, яка усвідомлюючи свою провину, зробивши належні висновки, добровільно, своєю активною поведінкою сприяла з`ясуванню обставин вчинення даних кримінальних правопорушень, суд вважає, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 можливе без відбування покарання, але в умовах здійснення контролю за її поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, що на переконання суду, буде необхідним для виправлення обвинуваченої, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, справедливим та співмірним із тяжкістю вчинених кримінальних правопорушень та особою винного.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню в рівних частках витрати, пов`язані з проведенням експертиз в кримінальному провадженні в загальній сумі 38087,34 гривень /згідно довідок про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0000090/.

Питання речових доказів суд вирішує у порядку передбаченому ст.100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинувачених не обирався. Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не пред`являвся.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19.12.2024 року (справа №405/8133/24, №1-кс/405/3629/24).

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19.12.2024 року (справа №405/8133/24, №1-кс/405/3630/24).

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 5, 65, 70, 75, 76 КК України, ст.ст. 100, 368-371, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28 ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 204 КК України та призначити йому:

- за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України покарання у виді штрафу у розмірі п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000,00 грн (вісімдесят п`ять тисяч гривень) з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених алкогольних напоїв;

- за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 204 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених алкогольних напоїв, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання ОСОБА_3 у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених алкогольних напоїв, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового терміну в 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України, на період іспитового строку покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винною у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28 ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 204 КК України та призначити їй:

- за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України покарання у виді штрафу у розмірі п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000,00 грн (вісімдесят п`ять тисяч гривень) з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених алкогольних напоїв;

- за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 204 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених алкогольних напоїв, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового терміну в 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України, на період іспитового строку покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не обирався.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19.12.2024 року (справа №405/8133/24, №1-кс/405/3629/24), а саме скасувати арешт накладений на:

- три пет-пляшки із рідинами, які мають різкий запах спирту та два зошити із рукописними записами;

- чотирнадцять пластикових пляшок, ємністю кожна по 5 літрів, кожна заповнені рідиною із різким запахом спирту та мобільний телефон «Samsung», IMEI: НОМЕР_3 , сім-картка: НОМЕР_4 ;

- поліпропіленовий мішок з двома пляшками, кожна об`ємом 5 літрів із рідиною з різким запахом спирту та шланга з помпою із різким запахом спирту.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19.12.2024 року (справа №405/8133/24, №1-кс/405/3630/24), а саме скасувати арешт накладений на:

- Пляшки об`ємом 0.5 л. з прозорою рідиною з характерним запахом спирту у кількості 20 (двадцять) шт.;

- Пляшки об`ємом 0.75 л. з прозорою рідиною з характерним запахом спирту у кількості 5 (п`ять ) шт.;

- Пляшки об`ємом 1 л. з прозорою рідиною з характерним запахом спирту у кількості 5 (п`ять ) шт.;

- Пляшки об`ємом 0.5 л. з бурою рідиною з характерним запахом спирту у кількості 3 (три) шт.;

- Пляшка об`ємом 1 л. з бурою рідиною з характерним запахом спирту у кількості 1 (одна) шт.;

- Пляшка об`ємом 1.5 л. з бурою рідиною з характерним запахом спирту у кількості 1 (одна) шт.;

- Цигарки у кількості 10 (десять) пачок з написом «Маrlboro»;

- Цигарки у кількості 10 (десять) пачок з написом «Jin Ling»;

- Цигарки у кількості 4 (чотири) пачки з написом «Kansas»;

- Цигарки у кількості 11 (одинадцять) пачок з написом «Farax»;

- Пляшки об`ємом 2 л. з прозорою рідиною з характерним запахом спирту у кількості 3 (три ) шт.;

- Пляшки об`ємом 1,5 л. з прозорою рідиною з характерним запахом спирту у кількості 3 (три ) шт.;

- Пляшки об`ємом 1 л. з прозорою рідиною з характерним запахом спирту у кількості 6 (шість ) шт.;

- Пляшки об`ємом 0,75 л. з прозорою рідиною з характерним запахом спирту у кількості 2 (дві ) шт.;

- Пляшка об`ємом 1,5 л. з бурою рідиною з характерним запахом спирту у кількості 1 (одна ) шт.;

- Пляшка об`ємом 1 л. з бурою рідиною з характерним запахом спирту у кількості 1 (одна ) шт.;

- Пляшки об`ємом 2 л. з бурою рідиною з характерним запахом спирту у кількості 4 (чотири ) шт.;

- Скляні пляшки об`ємом 0,5 л у кількості 2 (дві) штуки;

- Мобільний телефон «Samsung», чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_5 з СІМ- карткою мобільного оператора МТС;

- Мобільний телефон «Samsung», в чохлі ІМЕІ НОМЕР_6 , ІМЕІ НОМЕР_7 ;

- Каністри в кількості 13 (тринадцять) штук, в які була злита рідина з характерним різким запахом спирту з євробака об`ємом 1000 л.;

- Пляшки об`ємом 5 (п`ять) літрів без кришок 2 упаковки;

- Пластикові бочки з кришками синього кольору (пусті) у кількості 2 (дві) шт.;

- Пляшки об`ємом 1(один) л у кількості 3 (три) шт. рідина з євробака для експертного дослідження;

- Цигарки у кількості 10 (десять) пачок з написом «Маrlboro»

- Цигарки у кількості 10 (десять) пачок з написом «Jin Ling»;

- Цигарки у кількості 1(один) упаковка з написом «Kansas»;

- Цигарки у кількості 20 (двадцять) пачок з написом «Farax»;

- Цигарки у кількості 20 (двадцять) 2 блоки пачок з написом «Marshal»;

- Цигарки у кількості 32 (тридцять дві) пачки -2 блоки з написом «Complіment»;

- Пластикові пляшки об`ємом 9 (дев`ять) літрів у кількості 4(чотири) штуки;

- Цигарки у кількості 2(дві) упаковки з написом «Kansas», одна упаковка розпечатана;

- Пляшки об`ємом 1 (один) л. без пробок, коричневого кольору, пусті у кількості 120 (сто двадцять ) шт.

- Пластикове відро об`ємом 20 (двадцять) літрів у кількості 1 (одна) штука з бурою рідиною з характерним запахом спирту ;

- Пляшки об`ємом 0,5 л. з прозорою рідиною з характерним запахом спирту у кількості 66 (шістдесят шість) шт.;

- каністри об`ємом 30 л. з прозорою рідиною з характерним запахом спирту у кількості 2 (дві) шт.;

- Пластикове відро об`ємом 20 (двадцять) літрів у кількості 1 (одна) штука з бурою рідиною з характерним запахом спирту, наповнене на третину ;

- Пластикові пляшки об`ємом 5 (п`ять) літрів у кількості 2(дві) штуки з бурою рідиною з характерним запахом спирту;

- Пластикові кришки синього кольору для закривання пек-пляшок у кількості 313 (триста тринадцять) шт.;

- Пластикові тримачі для пляшок об`ємом 5 л. синього кольору у кількості 576 (п`ятсот сімдесят шість) шт.

Речові докази:

- три пет-пляшки різного об`єму з рідинами з характерним запахом спирту, які упаковані в спецпакет 6316461;

- три пет-пляшки об`ємом 5 л, з рідинами прозорого кольору, з різким запахом спирту, упаковані до поліпропіленового пакету та опломбовано номерною пломбою № 7605198;

- три пет-пляшки об`ємом 5 л, з рідинами коричневого кольору, з різким запахом спирту, упаковані до поліпропіленового пакету та опломбовано номерною пломбою № 7605199;

- дві пет-пляшки об`ємом 5 л., з прозорою рідиною з характерним запахом спирту, упаковані до поліпропіленового пакету експертної служби МВС 6269794;

- п`ять пляшок об`ємом 0,75 л. з прозорою рідиною з характерним запахом спирту, упаковані до спецпакету експертної служби МВС з написом 6316466;

- три пляшки об`ємом 0,5 л. з бурою рідиною з характерним запахом спирту; одна пляшка об`ємом 1 л. з бурою рідиною з характерним запахом спирту; одна пляшка об`ємом 1,5 л. з бурою рідиною з характерним запахом спирту, упаковані до спецпакету № 6316467;

- три пляшки об`ємом 2 л. з прозорою рідиною з характерним запахом спирту; три пляшки об`ємом 1,5 л. з прозорою рідиною з характерним запахом спирту; шість пляшок об`ємом 1 л. з прозорою рідиною з характерним запахом спирту; дві пляшки об`ємом 0,75 л. з прозорою рідиною з характерним запахом спирту; одна пляшка об`ємом 1,5 л. з бурою рідиною з характерним запахом спирту; одна пляшка об`ємом 1 л. з бурою рідиною з характерним запахом спирту; чотири пляшки об`ємом 2 л. з бурою рідиною з характерним запахом спирту, які всі разом упаковані до поліетиленового пакету, який скріплений номерною пломбою № 7605194;

- одну пляшку об`ємом 1 л., яка наповнена рідиною з різким запахом спирту, упакована до спецпакету з написом 6171714;

- чотири пластикові пляшки об`ємом 9 л. кожна, наповнена рідиною з різким запахом спирту, упаковані до поліетиленового пакету, який опломбовано номерною пломбою № 7605197;

- дві пластикові пляшки об`ємом 5 л. кожна, наповнені рідиною бурого кольору з характерним запахом спирту, які упаковані в спецпакет з написом 6269793;

- каністру наповнену рідиною прозорого кольору з характерним запахом спирту, поміщена до полімерного спецпакету, скріплена пломбіратором № 760593;

- пластикову пет пляшку об`ємом 1 літр, в якій міститься прозора рідина, яка поміщена до первинної упаковки, сейф пакету з номером WAR 1544793;

- шланга з помпою із різким запахом спирту PSP4199893;

- пластикові пляшки, ємністю по 5 літрів кожна, заповнені рідиною з різким запахом спирту Н21490477 (дві пляшки), Н21490478 (три пляшки), Н21490479 (три пляшки);

- поліпропіленовий мішок з двома пляшками, кожна об`ємом 5 літрів із рідиною з різким запахом спирту PSP4199893;

- пляшки об`ємом 0,5 л. з прозорою рідиною з характерним запахом спирту у кількості 20 (двадцять) шт. спецпакет № PSP4199961;

- пляшки об`ємом 1 л. з прозорою рідиною з характерним запахом спирту у кількості 5 (п`ять) шт. спецпакет № PSP4199963;

- три пляшки об`ємом 0,5 л. з бурою рідиною з характерним запахом спирту; одна пляшка об`ємом 1 л. з бурою рідиною з характерним запахом спирту; одна пляшка об`ємом 1,5 л. з бурою рідиною з характерним запахом спирту пакет № PSP4199964;

- одна пляшка об`ємом 1,5 л. з бурою рідиною з характерним запахом спирту; одна пляшка об`ємом 1 л. з бурою рідиною з характерним запахом спирту; дві пляшки об`ємом 2 л. з бурою рідиною з характерним запахом спирту спецпакет № PSP4199977;

- дві скляні пляшки об`ємом 0,5 л. WAR1544271;

- каністри в кількості 13 (тринадцять) штук, в які була злита рідина з характерним різким запахом спирту з євробака об`ємом 1000 л.;

- каністра в кількості 1 (одна) штука, в яку була злита рідина з характерним різким запахом спирту з євробака об`ємом 1000 л.;

- пляшки об`ємом 5 літрів без кришок 2 упаковки;

- пластикові бочки з кришками синього кольору (пусті) у кількості дві штуки;

- пляшка об`ємом 1 л. у кількості 1 шт. з рідиною з євробака KIV5122908;

- пляшка об`ємом 1 л. у кількості 1 шт. з рідиною з євробака - GSU3003983;

- пляшки об`ємом 1 л. без пробок, коричневого кольору, пусті у кількості 120 (сто двадцять) шт.;

- пластикове відро об`ємом 20 (двадцять) літрів у кількості 1 (одна) штука з бурою рідиною з характерним запахом спирту (опломбоване);

- пляшки об`ємом 0,5 л з прозорою рідиною з характерним запахом спирту у кількості 66 (шістдесят шість) шт. - Н21490469 CONTROL;

- пластикове відро об`ємом 20 (двадцять) літрів у кількості 1 (одна) штука з бурою рідиною з характерним запахом спирту, наповнене на третину (опломбоване);

- пластикові кришки синього кольору для закривання пет-пляшок у кількості 313 (триста тринадцять) шт. PSP4199966;

- пластикові тримачі для пляшок об`ємом 5 л. синього кольору у кількості 576 (п`ятсот сімдесят шість) шт. H21490466 CONTROL;

- шланг з помпою з характерним запахом спирту упаковано до сейф пакету №PSP4199893;

- зошити з чорновими записами ОСОБА_3 у кількості 2 (два) шт. упаковано до сейф пакету № PSP2473538, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Кропивницького районного управління ГУНП в Кіровоградській області конфіскувати та знищити.

- мобільний телефон марки «Samsung» упакований до сейф пакету №PSP1175123; мобільний телефон марки «Samsung» з Sim-картою оператора МТС запакований до сейф пакету № NPU1521212; мобільний телефон марки «Samsung» IMEI НОМЕР_7 запакований до сейф пакету № GSU3003982, які передані на зберігання до камери схову Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області повернути ОСОБА_3 , як йому належні.

-цигарки «Malboro» - 10 пачок, «Jin Ling» - 10 пачок, «Kansas» - 14 пачок, запаковано до сейф пакету №PSP4199978; цигарки 2 блоки запаковано до сейф пакету №PSP4199981; цигарки 11 блоків запаковано до сейф пакету №PSP4199967 - повернути ОСОБА_4 , як їй належні.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 38087 (тридцять вісім тисяч вісімдесят сім) гривень 34 копійки в рівних частках, а саме по 19043 (дев`ятнадцять тисяч сорок три) гривні 67 копійок з кожного.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_7