Справа № 347/2061/24
Провадження № 1-кс/347/2/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.01.2025 м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_3 звернулася в суд в інтересах ОСОБА_4 із клопотанням про скасування арешту майна, мотивуючи тим, що 21.08.2024 близько 41:50 год в с. Рожнів по вул. Небесної Сотні Косівського району відбулося зіткнення автомобіля Volkswagen Jetta, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та автомобіля Mercedes-Benz СІ80, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 .

Внаслідок ДТП потерпіла ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у виді відкритого перелому кісток правої гомілки.

Ухвалою слідчого судді Косівського районного суду від 23.08.2024 (справа № 347/2061/24) арештовано, вилучений у ході огляду місця події автомобіль марки Volkswagen Jetta, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 - належить ОСОБА_4 .

За результатами досудового розслідування 29.11.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

ОСОБА_5 залучена до кримінального провадження як потерпіла.

Необхідно зазначити, що вилучений автомобіль зберігається в неналежних умовах під відкритим небом на території Філії «Косівський райавтодор», що сприяє посиленню корозії металевих деталей кузова, втрати своїх фізичних властивостей гумових та пластмасових деталей, тощо. Наведене створює ризик понесення значних матеріальних затрат для власника та виникнення можливих пошкоджень чи розкомплектування транспортного засобу, що вплине на його технічний стан і ринкову вартість. Та у подальшому зменшує його цінність для відшкодування збитків.

Івано-Франківським НДЕКЦ проведено всі інженерно-транспортні та автотоварознавчі експертизи. Зважаючи на те, що призначені судові експертизи проведені, є достатньо підстав вважати, що органом досудового розслідування забезпечено проведення всіх необхідних процесуальних дій, а тому, підстав для подальшого застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт в частині користування автомобіля - на даний час немає.

Продовження арешту майна є зайвим та безпідставним обмеженням права користування на майно, у зв`язку із чим просить клопотання задоволити.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився , подав суду клопотання про розгляд справи без його участі. Вимоги поданого клопотання підтримує та просить задоволити.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав:

Як встановлено в судовому засіданні ухвалою слідчого судді Косівського районного суду від 23.08.2024 року за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000274 від 22.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України було накладено арешт на речовий доказ: автомобіль марки і моделі Volkswagen Jetta, реєстраційний ромер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 .

У відповідності до п. 7 ч.2 ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, арешт майна - це один із заходів забезпечення кримінального провадження, суть якого полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Арешт майна має тимчасовий характер, оскільки остаточне рішення про те, що належить вчинити з майном, яке арештоване, буде вирішено судом при ухваленні вироку (ст.368 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладений необґрунтовано.

Із долучених до матеріалів справи письмових доказів, вбачається, що автомобіль марки і моделі Volkswagen Jetta, реєстраційний ромер НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 .

За вимогами п.п. 2.2 Правил дорожнього руху України, власник транспортного засобу може передавати такий засіб у користування іншій особі, що має посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, передавши їй реєстраційний документ на цей транспортний засіб.

Встановлено, що власник автомобіля ОСОБА_4 не має статусу підозрюваного у даному кримінальному провадженні.

Адвокат посилається на той факт, що вилучений автомобіль зберігається в неналежних умовах під відкритим небом на території Філії «Косівський райавтодор», що сприяє посиленню корозії металевих деталей кузова, втрати своїх фізичних властивостей гумових та пластмасових деталей, тощо. Наведене створює ризик понесення значних матеріальних затрат для власника та виникнення можливих пошкоджень чи розкомплектування транспортного засобу, що вплине на його технічний стан і ринкову вартість. Та у подальшому зменшує його цінність для відшкодування збитків.

Івано-Франківським НДЕКЦ проведено всі інженерно-транспортні та автотоварознавчі експертизи. Зважаючи на те, що призначені судові експертизи проведені, є достатньо підстав вважати, що органом досудового розслідування забезпечено проведення всіх необхідних процесуальних дій, а тому, підстав для подальшого застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт в частині користування автомобіля - на даний час немає.

Продовження арешту майна є зайвим та безпідставним обмеженням права користування на майно.

Відповідно до п. 20 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 р. № 1104, зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.

Таким чином, враховуючи наведені обставини, а також з врахуванням розумності та співмірності обмеження права власника транспортного засобу, слід повернути вказаний автомобіль його власнику ОСОБА_4 на відповідальне зберігання та користування.

Крім цього, слід попередити власника ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України, за розтрату, відчуження, приховування, підміну, пошкодження, знищення майна або інші незаконні дії з майном, на яке накладено арешт.

Керуючись ст.ст.371-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна задоволити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Косівського районного суду Івано-Франківської області від 23.08.2024 року по справі №347/2061/24, на автомобіль марки Volkswagen Jetta, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 - належить ОСОБА_4 повернувши його власнику.

Попередити ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України, за розтрату, відчуження, приховування, підміну, пошкодження, знищення майна або інші незаконні дії з майном, на яке накладено арешт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1