У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

24 грудня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0004612 від 16.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.197-1 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова із скаргою, відповідно до якої просить визнати бездіяльність начальника слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , зазначену у листі від 06.11.2024 року та зобов`язати начальника слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у найкоротший строк прийняти рішення стосовно ОСОБА_2 відповідно до вимог ч.1 ст.283 КПК України.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із змісту поданої скарги, скаржник зазначає, що 04.10.2024 року ним було подано скаргу до Галицької окружної прокуратури м.Львова щодо надання копії постанови про закриття кримінального провадження за № 0004612 від 16.10.2018 року, яку в подальшому скеровано для розгляду начальнику слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 29.11.2024 року ним отримано відповідь за підписом начальника слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , відповідно до якої йому відмовлено у наданні інформації. З доводами, які зазначені у відповіді він не погоджується у зв`язку з чим змушений звернутися до слідчого судді із скаргою.

Крім того, слідчим суддею встановлено, що у поданій заяві-скарзі від 04.10.2024 року, яка адресована Галицькій окружній прокуратурі, скаржник ОСОБА_2 просив надати йому постанову про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні міститься у ч.1 ст.303 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; 2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування; 3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи; 5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки; 7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування; 10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом; 11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу.

Частина 2 ст.303 КПК України передбачає, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Таким чином, викладені у скарзі вимоги про визнання бездіяльності начальника слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , зазначену у листі від 06.11.2024 року (щодо ненадання копії постанови про закриття кримінального провадження) та зобов`язання начальника слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у найкоротший строк прийняти рішення стосовно ОСОБА_2 відповідно до вимог ч.1 ст.283 КПК України, не відповідають переліку, закріпленому у ч.1 ст.303 КПК України.

У відповідності до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з положеннями ч.5 ст.40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Враховуючи наведене та керуючись принципом диспозитивності і вимогами ч.4 ст.304 КПК України, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за скаргою.

Керуючись вимогами статей 26, 303-309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0004612 від 16.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.197-1 КК України.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1