Справа № 362/8158/24
Провадження № 1-кп/362/354/25
ВИРОК

Іменем України

17.02.2025 м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засіданні ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172 від 02.08.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Барахти Обухівського району Київської області, громадянина України, українця, що має середню освіту, працюючого не офіційно, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 10.07.2023 Васильківським міськайронним судом Київської області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.07.2024 близько 15 год. 00 хв. (точного часу не встановлено) потерпіла ОСОБА_5 перебувала у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , де остання проживала разом зі своїм цивільним чоловіком ОСОБА_4 та трьома малолітніми дітьми.

На ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 у ОСОБА_4 раптово виник умисел, спрямований на нанесення умисних тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 .

В подальшому ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, діючи умисно та цілеспрямовано з метою умисного спричинення тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , підійшов до потерпілої ОСОБА_5 та лівою рукою, зібраною в кулак, наніс останній один удар в нижню частину живота та, коли потерпіла ОСОБА_5 перебувала в сидячому положенні, наніс ще один удар в праву частину ребра, чим спричинив останній тілесні ушкодження.

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження у вигляді: перелому 7-го ребра праворуч, правобічний пневмоторакс. Тілесні ушкодження у ОСОБА_5 за ступенем тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, оскільки викликали тривалий розлад здоров`я (більше 21 доби).

Таким чином, ОСОБА_4 своїми протиправними діями, які виразилися у спричиненні тілесних ушкоджень, які не є небезпечними для життя і не потягли за собою наслідків, передбачених в статті 121 КК України, заподіяв середнього ступеню тяжкості ушкодження ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні винним себе за ч. 1 ст. 122 КК України визнав повністю і пояснив, що в обвинувальному акті вказано правильно всі обставини, за яких він наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

Показання ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_4 є її цивільним чоловіком. В них 12.07.2024 стався конфлікт, вони голосно сварилися і це не сподобалося сусідам. Коли ОСОБА_4 залишив приміщення, сусідка зробила тому зауваження з цього приводу, останній розізлився і повернувся до квартири, де була вона, ОСОБА_5 . Коли він подзвонив у двері, вони відчинила, а ОСОБА_4 одразу, нічого не пояснюючи, вдарив їй кулаком в живіт.

Судом з`ясовано чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст обставин кримінального провадження, чи немає сумнівів у добровільності позиції, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Такий порядок судового розгляду повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яких суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

Також відповідно до п. 6 розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету Міністрів Ради Європи «Стосовно спрощення кримінального правосуддя» рекомендується, що оскільки при процедурі «заява підсудного про визнання вини» від обвинуваченого вимагається явка до суду на ранній стадії провадження, щоб заявити в суді публічно чи приймає він чи спростовує обвинувачення проти себе, то суд в таких випадках має вирішувати, обійтися без всього процесу розслідування або його частини чи негайно перейти до розгляду особи правопорушника, ухвалення вироку та, по можливості, вирішення питання щодо компенсації.

Отже, за згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст його обставин, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, суд, у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням письмових документів, а саме: матеріалів, що характеризують обвинуваченого.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю підтверджується його показаннями, в яких він не оспорював вчинення кримінального правопорушення за викладених у обвинувальному акті обставин, показаннями потерпілої тощо.

Щодо кримінально-правової кваліфікації дій, то суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених в статті 121 КК України.

При обранні виду та міри покарання суд, реалізуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, враховуючи, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, вважає, що покарання повинно бути відповідним вчиненому і сприяти виправленню обвинуваченого та запобіганню вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду та міри покарання, приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до нетяжких злочинів, ставлення обвинуваченого до вчиненого (вину визнав повністю), особу ОСОБА_4 , а саме: на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше судимий, те, що він працює не офіційно, за місцем проживання характеризується посередньо, не одружений, думку потерпілої, яка просила призначити йому реальну міру покарання.

Відповідно до ст. 67 КК України, суд обставинами, що обтяжують покарання, визнає рецидив злочинів, вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах.

Згідно зі ст. 66 КК України судом обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , не встановлено.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи ОСОБА_4 , який раніше судимий, скоїв нове кримінальне правопорушення у період іспитового строку, наявності обставин, які обтяжують покарання, відсутності обставин, які пом`якшують покарання, суд вважає за необхідне призначити йому міру покарання у виді позбавлення волі.

Разом з тим, судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше судимий 10.07.2023 Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч. 4 ст. ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, на основі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, тобто ОСОБА_4 на шлях виправлення не став і вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України, у період іспитового строку, в зв`язку з чим остаточне покарання ОСОБА_4 необхідно призначити в порядку ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутого покарання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Питання про речові докази слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, які підлягають стягненню, відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 349, статтями 100, 368-371, 373, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10.07.2023 у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання на виконання вироку.

Речові докази:

- медичну картку стаціонарного хворого № 4230/1119 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у прошитому та пронумерованому стані на 21 аркуші, ЄКГ-1 аркуш, аналізи 6 аркушів, передані в архів КНП «Васильківська БЛІЛ», залишити в архіві КНП «Васильківська БЛІЛ» ВМР.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок суду, окрім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України, може бути подана до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1