Справа № 344/1630/25
Провадження № 1-кс/344/913/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000174, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000174 від 12.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Кримінальне провадження розпочате за матеріалами відділу протидії кіберзлочинам в Івано-Франківській області з яких вбачається, що у ході проведення заходів з протидії привласненню, розтрати або заволодінню бюджетними коштами під час закупівлі комп`ютерної техніки на об`єктах критичної інфраструктури, в умовах воєнного стану, встановлено, що протягом 2023 року службові особи одного з військових формувань Івано-Франківської області уклали шість договорів з фізичною особою-підприємцем на закупівлю офісної та комп`ютерної техніки, устаткування та приладдя на суму понад 1 500 000 грн.

Моніторингом цін на вищевказану групу товарів з`ясовано, що вони придбані за завищеними цінами.

З метою встановлення ринкової вартості придбаного товару проведено шість товарознавчих експертиз. В подальшому проведено судово-економічну експертизу, згідно висновку якої загальна вартість товарів придбаних військовою частиною у ФОП завищена на 227 452,51 грн. Розмір матеріальної шкоди становить 227 452,51 грн.

Відомості про закупівлю були розміщені на інтернет майданчику відкритих публічних закупівлень «Прозорро» з наступними ідентифікаторами:

UA-2023-08-20-000154-a, UA-2023-08-20-000105-a, UA-2023-08-20-000089-a,

UA-2023-08-20-000079-a, UA-2023-08-19-000356-a, UA-2023-08-08-011870-a.

З метою отримання відомостей про IP-адреси, MAC-адреси, адреси поштових скриньок, номерів телефонів Замовника, Учасників та Переможця направлено запит до ДП «Прозорро», однак одержано відповідь про те, що володільцем таких відомостей є ТОВ «Е-Тендер» , юридична адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, 21А.

Вищевказані відомості мають суттєве значення для встановлення місця подачі тендерних пропозицій, особи, яка наклала електронний цифровий підпис на подані документи та інших обставин, що підлягають доказуванню.

Таким чином, на цей час у кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження тимчасового доступу до речей і документів,які перебувають у володінні ТОВ «Е-Тендер», що є найбільш доцільним та ефективним процесуальним способом отримання таких відомостей.

Іншим способом отримати вказані інформацію та документи неможливо, оскільки вони містять охоронювану законом таємницю, що унеможливить досягнення мети досудового розслідування, просить клопотання задовольнити.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, які також необхідні для встановлення обставин кримінального провадження, а також доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого управління ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ «Е-Тендер» , юридична адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, 21А, а саме: щодо ІР-адрес, з яких здійснювалось накладення електронного цифрового підпису Замовником військовою частиною НОМЕР_1 ЄДРПОУ НОМЕР_2 , а також Учасником ФОП ОСОБА_9 ІПН НОМЕР_3 , під час оголошення процедур закупівель на електронному майданчику, під час завантаження вимог до тендерної документації, подання тендерних пропозицій, визначення Переможця, підписання договорів, оголошення результатів закупівельпо закупівлях з наступними ідентифікаторами:UA-2023-08-20-000154-a, UA-2023-08-20-000105-a, UA-2023-08-20-000089-a, UA-2023-08-20-000079-a, UA-2023-08-19-000356-a, UA-2023-08-08-011870-a, з можливістю вилучення належним чином завірених копій таких документів, а також копіювання відомостей на носії інформації типу CD-R, DVD-R,Micro-SD, HDD, SSD, тощо.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 02 березня 2025 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1