Єдиний унікальний номер 333/1503/25
Провадження 1-кс/333/712/25
УХВАЛА

Іменем України

18 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового зсідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Мелітополі та місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі майор Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001396, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.02.2025 до суду звернувся слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Мелітополі та місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі майор Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001396, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 16.02.2025 близько 13 год. 00 хв., оперуповноважений СКП ВП №2 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в кв. АДРЕСА_1 , діючи умисно, на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, здійснив постріл з табельної вогнепальної зброї пістолета Макарова в бік поліцейського взводу №2 роти №1 батальйону №3 УПП в Запорізькій області капрала поліції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тим самим спричинив йому вогнепальне поранення в області голови, від якого настала смерть потерпілого на місці події.

На теперішній час сторона обвинувачення має достатні підстави вважати, що до вчинення особливо тяжкого злочину, пов`язаного зі смертю особи, причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

17 лютого 2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

17 лютого 2025 року в порядку передбаченому ч. 3 ст. 233 КПК України з метою врятування майна та з метою безпосереднього переслідування осіб, які підозрюються у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, в період часу з 00 години 01 хвилин до 04 години 22 хвилин слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) ТУ ДБР у місті Мелітополі ОСОБА_3 проведено невідкладний огляд місця події за правилами обшуку квартири АДРЕСА_1 , під час якого виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ознаками насильницької смерті у вигляді рани невизначеною форми, розміром 0,5 см. на 04 см. Біля трупа виявлено предмет схожий на пістолет ПМ маркуванням НОМЕР_1 . На меблях, підлозі та стінах у кімнаті №4 виявлено нашарування речовини бурого кольору, а також сліди, які вказують на спроби маскування злочину. При проведені огляду місця події було вилучено:

1. Предмет схожий на пістолет ПМ з маркуванням НОМЕР_1 ;

2. Предмет схожий на магазин;

3. Предмети схожі на набої в кількості 7 шт з маркуванням LCW13;

4. Предмет схожий на кулю калібру 9 мм;

5. Предмет схожий на гільзу з маркуванням LCW 13;

6. Мотузка (дріт) білого кольору з нашаруванням РБК;

7. Змиви РБК з дерев`яного столу;

8. Виріз з гардини з нашаруванням РБК;

9. Виріз фрагменту тканини з нашаруванням РБК;

10. Змиви РБК з поверхні дерев?яної лутки;

11. Кобура чорного кольору з предметом схожим на магазин, предмети в кількості 8 шт. зовні схожі на набої з маркуванням LCW 13;

12. Мобільний телефон iPhone чорного кольору IMEI НОМЕР_2 з сім картою Vodafone з маркуванням НОМЕР_3 ;

13. Планшет сірого кольору iPad s/n DMPS922XH1M9 в чохлі чорного кольору;

14. Ноутбук Lenovo Think pad X1 Yoga s/n R9-0T1BWA 19/01;

15. Банківська карта банку Пумб НОМЕР_4 ;

16. Зв`язка ключів у кількості трьох штук, металевий брелок та пластиковий брелок, ймовірно, від сигналізації;

17. Мобільний телефон SAMSUNG чорного кольору IMEI НОМЕР_5 ;

18. Грошові кошти: номіналом 1000 грн в кількості 8 шт, загальна сума 8000 грн;

19. Грошові кошти: номіналом 100 доларів США в кількості 24 шт., загальна сума 2400 доларів США, номіналом 500 грн в кількості 39 шт., номіналом 1000 грн в кількості 11 шт., загальна сума 30500 грн.;

20. Грошові кошти: номіналом 100 грн 1шт., номіналом 200 грн 1 шт., номіналом 20 грн. 2 шт., загальна сума 340 грн.;

21. Грошові кошти: номіналом 500 грн. 5 шт., номіналом 100 грн. 1шт., номіналом 20 грн. 5 шт., загальна сума 2700 грн.;

22. Рушник коричневого кольору

23. Плед;

24. Предмет схожий на пістолет-кулемет МР5-А3 Т0624-19С0256, 4 предмета схожих на магазин з маркуванням 9 мм х 19 МКЕ, 120 предметів схожих на набої з маркуванням S&B 9x19 21;

25. Мікрооб`єкти з кистей обох рук трупа ОСОБА_5 ;

26. ?Ключ від квартири

Так, 17 лютого 2025 року постановою слідчого вказані вище вилучені об`єкти, у зв`язку із їх відповідністю критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Слідчий в судове засіданні не з`явився будучи належним чином повідомлений, надав до суду заяву про слухання клопотання за його відсутності.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання слідчим суддею у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 17.02.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.1 ст. 115 КК України (кримінальне провадження №0001396).

В клопотанні прокурора зазначено підстави, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт майна та конкретизовано майно, що належить арештувати, тобто клопотання оформлене відповідно до вимог ст.171 КПК України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтував доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, копію протоколу огляду місця події, копія протоколу обшуку, копії протоколів допиту свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до положень ч.1 ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Статтею 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 статті 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Частиною 3 ст. 170 КПК встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає, що майно вилучене під час обшуку житла за адресою: АДРЕСА_2 підпадає під критерії речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.167, 170-175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу (з дислокацією у місті Мелітополі та місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі майор Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 17.02.2025 при проведенні обшуку житла за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

Предмета, схожого на пістолет ПМ з маркуванням НОМЕР_1 ;

Предмета, схожого на магазин;

Предметів, схожих на набої в кількості 7 шт з маркуванням LCW13;

Предмета, схожого на кулю калібру 9 мм;

Предмета, схожого на гільзу з маркуванням LCW 13;

Мотузки (дроту) білого кольору з нашаруванням РБК;

Змивів РБК з дерев`яного столу;

Вирізу з гардини з нашаруванням РБК;

Вирізу фрагменту тканини з нашаруванням РБК;

Змивів РБК з поверхні дерев`яної лутки;

Кобури чорного кольору з предметом, схожим на магазин, предметів в кількості 8 шт, зовні схожих на набої з маркуванням LCW 13;

Мобільного телефону iPhone чорного кольору IMEI НОМЕР_2 з SIM-картою Vodafone з маркуванням НОМЕР_3 ;

Планшета сірого кольору iPad s/n DMPS922XH1M9 в чохлі чорного кольору;

Ноутбука Lenovo ThinkPad X1 Yoga s/n R9-0T1BWA 19/01;

Банківської карти банку Пумб НОМЕР_4 ;

Зв`язки ключів у кількості трьох штук, металевого брелока та пластикового брелока, ймовірно, від сигналізації;

Мобільного телефону SAMSUNG чорного кольору IMEI НОМЕР_5 ;

Грошових коштів номіналом 1000 грн в кількості 8 шт, загальна сума 8000 грн;

Грошових коштів номіналом 100 доларів США в кількості 24 шт, загальна сума 2400 доларів США, номіналом 500 грн в кількості 39 шт, номіналом 1000 грн в кількості 11 шт, загальна сума 30500 грн;

Грошових коштів номіналом 100 грн 1 шт, номіналом 200 грн 1 шт, номіналом 20 грн 2 шт, загальна сума 340 грн;

Грошових коштів номіналом 500 грн 5 шт, номіналом 100 грн 1 шт, номіналом 20 грн 5 шт, загальна сума 2700 грн;

Рушника коричневого кольору;

Пледа;

Предмета, схожого на пістолет-кулемет МР5-А3 Т0624-19С0256, 4 предметів, схожих на магазин з маркуванням 9 мм х 19 МКЕ, 120 предметів, схожих на набої з маркуванням S&B 9x19 21;

Мікрооб`єктів з кистей обох рук трупа ОСОБА_5 ;

Ключа від квартири.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту оголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1