УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2025 року м. Житомир

слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджану, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003975 від 20.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, стосовно ОСОБА_5 з посиланням на те, що 19.12.2024, близько 20 год 00 хв. ОСОБА_5 перебував спільно зі своїм знайомим ОСОБА_7 , у кафе, де в ході конфлікту заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді: відкриті рани грудної клітки, живота, нижньої частини спини в тазу, колото-різані рани грудної клітки зліва проникаючі в грудну порожнину зліва та черевну порожнину, з пошкодженням діафрагми та синусу зліва, з пошкодженнями шлунково-ободової зв`язки; лівобічний пневмоторакс, гемоперитонеум, внутрішньочеревна кровотеча І ступеню.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 21.12.2024 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід тримання під вартою без визначення застави, строком дії до 17.02.2025р. включно. Слідчий, за погодженням прокурора, звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою. В обґрунтування клопотання вказав, що завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, зокрема, отримати результати проведених експертиз та інші слідчі дії, у зв`язку з чим просить продовжити строк дії запобіжного заходу.

У судовому засіданні прокурор підтримала вимоги клопотання, вказавши на існування ризиків, встановлених ст. 177 КПК України, а саме ризику переховування від органу досудового розслідування, впливу на свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення. Підозрюваний в судовому засіданні вказав про відсутність потреби у перекладачі, а адвокат підозрюваного просив обрати цілодобовий домашній арешт.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного та його адвоката, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 21.12.2024 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід тримання під вартою без визначення застави, строком дії до 17.02.2025р. включно.

Постановою керівника Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_8 від 13.02.2025р. року продовжено строк досудового розслідування по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру, досудових розслідувань за № 0003975 від 20.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України до 21.03.2025р.

Відповідно до ч.3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Враховуючи, що на підставі зібраних по кримінальному провадженню доказів, строк досудового розслідування продовжено до 21.03.2025р. для проведення слідчих дій, отримання результатів проведених експертиз, підстав для зміни запобіжного заходу слідчим суддею не встановлено, оскільки на даний час залишається ризик переховування підозрюваного від органу досудового розслідування, впливу на свідків, слідчим суддею вбачаються достатні правові підстави для задоволення вимог клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 184, 194, 199,201 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 20.03.2025р. включно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ознайомлений ___________________________