Справа № 204/658/25
Провадження № 1-кс/204/152/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення ВП № 3 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпро ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000048 від 17.01.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділення ВП № 3 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпро ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000048 від 17.01.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що під час проведення досудового розслідування встановлено, що 17.01.2025 до ЧЧ відділу поліції № 3 Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що 17.01.2025 приблизно о 13:56 годині за адресою: м. Дніпро, вул. Крута, поблизу буд. 75 зупинено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час поверхневої перевірки в якого виявлено поліетиленові згортки, з речовиною невідомого походження, схожою на наркотичну. За вказаним фактом 17.01.2025 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000048, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України. У ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, 17.01.2025 співробітниками ВП № 3 Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, в період часу з 16:46 години до 17:07 години, ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, за адресою: м. Дніпро, вул. Крута, поблизу будинку №75, де під час особистого обшуку затриманого у кишені сумки, одягненої на ньому

на момент затримання, виявлено та вилучено кишені сумки, одягненої на ньому у той момент, поліетиленові згортки що містять речовину зеленого кольору рослинного походження, - у кількості 42 одиниць, поміщено до спец пакету PSP 1080155; поліетиленовий згорток, що містить речовину зеленого кольору рослинного походження, - у кількості 1 одиниці, до спец пакету PSP 1080154; з кишені куртки, одягненої на ньому на той момент - поліетиленовий згорток, що містить речовину зеленого кольору рослинного походження, - у кількості 1 одиниці, до спец пакету PSP 1080189, а також мобільний телефон марки Redmi 13С, imei1: НОМЕР_1 ; імеі2: НОМЕР_2 , - до спец пакету PSP1080153. Далі, у ході огляду місця подій від 17.01.2025 по вул. Чирковій у м. Дніпро, ОСОБА_5 показав місця розкладення поліетиленових згортків з речовиною зеленого кольору рослинного походження, в ході чого було виявлено та вилучено 4 поліетиленових згортків з речовиною зеленого кольору рослинного походження. У подальшому після проведення огляду предмета від 17.01.2025, а саме - мобільний телефон марки Redmi 13С, imei1: НОМЕР_1 ; імеі2: НОМЕР_2 , вказаний предмет було спаковано разом з попереднім пакуванням до спец пакету PSP 1080383. Вищевказане майно було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні оскільки воно має значення речового доказу по вказаному кримінальному провадженню, так як вони можуть зберігати на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, інформацію, що має значення для досудового розслідування, і на даний час існує реальна загроза, що особа, якій належать вказані речі, з метою уникнення відповідальності, а також перешкоджання встановлення істини по справі може будь-яким шляхом позбутися зазначеного майна або спотворити чи знищити інформацію, що міститься у ньому, у тому числі яке має доказове значення, чим створить перешкоди для здійснення досудового розслідування злочину. Беручи до уваги, що вилучені 17.01.2025 слідчим СВ ВП №3 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області під час здійснення обшуку ОСОБА_5 , у ході його затримання в порядку ст.. 208 КПК України, а саме: поліетиленові згортки що містять речовину зеленого кольору рослинного походження, - у кількості 42 одиниць; поліетиленовий згорток, що містить речовину зеленого кольору рослинного походження, - у кількості 1 одиниці; з кишені куртки, одягненої на ньому на той момент - поліетиленовий згорток, що містить речовину зеленого кольору рослинного походження, - у кількості 1 одиниці, а також мобільний телефон марки Redmi 13С, imei1: НОМЕР_1 ; імеі2: НОМЕР_2 , - вважається тимчасово вилученим майном та мають значення речового доказу, виникла необхідність звернення до суду з клопотанням про накладення арешту на вказане майно. На підставі викладеного вище, слідчий звертається до суду з даним клопотанням про арешт майна та просить проводити розгляд клопотання на підставі ч.2 ст. 172 КПК України.

Від слідчого надана заяв а, про розгляд клопотання без його участі.

Вважаю за можливе розглянути дане клопотання на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, без повідомлення власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення арешту майна.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Як визначено ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

За ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, з урахуванням вимог ст.98 КПК України є речовими доказами, оскільки містять відомості про вчинення кримінального правопорушення і можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000048 від 17.01.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Також встановлено, що постановою слідчого слідчого відділення відділу поліції №3 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області від 17.01.2025 року, визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000048, а саме: поліетиленові згортки що містять речовину зеленого кольору рослинного походження, - у кількості 42 одиниць, поміщено до спец пакету PSP 1080155; поліетиленовий згорток, що містить речовину зеленого кольору рослинного походження, - у кількості 1 одиниці, до спец пакету PSP 1080154; поліетиленовий згорток, що містить речовину зеленого кольору рослинного походження, - у кількості 1 одиниці, до спец пакету PSP 1080189; мобільний телефон марки Redmi 13С, imei1: НОМЕР_1 ; імеі2: НОМЕР_2 , 4 поліетиленових згортки з речовиною зеленого кольору рослинного походження.

Враховуючи зазначені підстави, згідно зі ст.98 КПК України, вказане майно є речовим доказом і має доказове значення для досудового розслідування.

Незастосування заходів забезпечення кримінального провадження, може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування та передачі іншим особам, власником вищезазначеного майна.

Правовою підставою для арешту зазначеного майна є п.1 ч.2 ст.170 КПК України збереження речових доказів.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи органу досудового розслідування, щодо необхідності накладення арешту на вказане майно, у зв`язку з чим, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 36, 40, 110,131-132, 170-171,309 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого слідчого відділення ВП № 3 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпро ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000048 від 17.01.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно яке вилучено, а саме на: поліетиленові згортки що містять речовину зеленого кольору рослинного походження, - у кількості 42 одиниць, поміщено до спец пакету PSP 1080155; поліетиленовий згорток, що містить речовину зеленого кольору рослинного походження, - у кількості 1 одиниці, до спец пакету PSP 1080154; з кишені куртки, одягненої на ньому на той момент - поліетиленовий згорток, що містить речовину зеленого кольору рослинного походження - у кількості 1 одиниці, до спец пакету PSP 1080189, а також мобільний телефон марки Redmi 13С, imei1: НОМЕР_1 ; імеі2: НОМЕР_2 - до спец пакету PSP 1080383 - вилучені у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення обшуку 17.01.2025 року під час затримання останнього в порядку ст.. 208 КПК України, а також вилучене в ході огляду місця подій від 17.01.2024 за адресою: м. Дніпро, вул. Чиркова - 4 поліетиленових згортків з речовиною зеленого кольору рослинного походження, шляхом накладення заборони відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1