Справа № 385/443/21
Провадження № 1-кп/385/2/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2025 року м. Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої

юридичної особи ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Гайворон при розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, клопотання прокурора про привід свідка,

в с т а н о в и в :

в провадженні суду перебуває дана кримінальна справа.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування відносно свідка ОСОБА_9 примусового приводу в наступне судове засідання, просив оголосити перерву в судовому засіданні.

Обвинувачені та їх захисники вказали, що підстав для допиту свідка немає, не заперечили проти оголошення перерви в судовому засіданні.

Представник потерпілої юридичної особи підтримав клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників судового провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про застосування відносно свідка ОСОБА_9 примусового приводу підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Згідно зі ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого, свідка.

Згідно ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи, що свідок ОСОБА_9 належним чином повідомлявся про дату, час та місце проведення судового засідання, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, суд має всі підстави вважати, що останній ухиляється від явки до суду. А тому щодо зазначеного свідка необхідно застосувати привід. Суд відхиляє покликання сторони захисту на відсутності необхідності в допиті даного свідка виходячи з того, що таке клопотання було судом задоволено та заявлялось представником потерпілого.

При цьому суд вважає правильним оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст. 139, 140, 323 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 13:30 год 24 березня 2025 року.

Здійснити привід в судове засідання на 13:30 год 24 березня 2025 року свідка ОСОБА_9 , який проживає в АДРЕСА_1 .

Виконання приводу свідка доручити ВП № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Про виконання приводу або неможливість його виконання із зазначенням причин інформувати головуючого суддю до судового засідання письмово.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати до ВП № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_10