Провадження № 1-кс/752/687/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000425 від 05.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 з можливістю ознайомитися та здійснити вилучення (виїмку) їх оригіналів.

У судове засідання слідчий не з`явилась. Подала до суду заяву про розгляд вищезазначеного клопотання без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі не прибуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, надавши оцінку відомостям, що у них містяться, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Дане клопотання з урахування вимог п. 1 ч.2 ст.132 КПК України подано до Голосіївського районного суду м. Києва в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, враховуючи, що таким органом у даному провадженні є Головне управління Національної поліції у м. Києві.

Так, обґрунтовуючи вимоги, слідчий у клопотанні зазначила, що у провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 05.04.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000425, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, невстановлена група осіб, діючи умисно, з корисливих спонукань, використовуючи завідомо підроблені документи на право власності, шахрайським шляхом заволоділи об`єктом нерухомого майна, а саме квартирою АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Допитана як потерпіла ОСОБА_7 зазначила, що дійсно на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом вона є власником ч. квартири АДРЕСА_1 , ще ч. та ч. даної квартири належать її дядькові ОСОБА_6 , який являється громадянином РФ та на даний час проживає в РФ. ОСОБА_8 зазначила, що свою частку квартири АДРЕСА_1 , вона не продавала. Ознайомившись з копією договору купівлі - продажу даної квартири від 04.07.2012 року, остання зазначила, що його не підписувала, підпис в договорі, виконаний від імені ОСОБА_6 , також не схожий на підпис її дядька.

Крім цього, під час проведення досудового розслідування встановлено, що невстановлена група осіб, які шахрайським шляхом заволоділи квартирою АДРЕСА_1 , можуть бути причетні до заволодіння іншими об`єктами нерухомого майна, а саме квартирою АДРЕСА_2 та квартирою АДРЕСА_3 .

Крім того, в ході досудового розслідування також встановлено, 22.10.2021 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , використовуючи довіреність від імені ОСОБА_10 , посвідчену 07.09.2021 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , за реєстровим № 1207 та зазначений договір купівлі-продажу, перебуваючи у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , укладає фіктивний договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_5 з ОСОБА_12 .

14.10.2022 ОСОБА_12 , перебуваючи у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_13 продає вказану квартиру ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 , користується мобільним номером стільникового зв`язку НОМЕР_3 .

В подальшому, в ході перевірки ОСОБА_9 по реєстру довіреностей встановлено наступні довіреності, видані на ім`я останнього:

- 20.05.2021 від імені ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_6 , посвідчена приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , за реєстровим № 548, на розпорядження квартирою АДРЕСА_7 ;

- 07.09.2021 від імені ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_8 , посвідчена приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , за реєстровим № 1204, щодо продажу квартири АДРЕСА_3 ;

- 07.09.2021 від імені ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_8 , посвідчена приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , за реєстровим № 1207, щодо продажу квартири АДРЕСА_9

Враховуючи вищевикладене, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи щодо встановлення факту виконання підпису в нотаріальних документах безпосередньо особами, від імені яких підписано довіреності чи іншими особами, для чого виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення їх оригіналів, що знаходяться у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 , а саме оригіналів довіреностей, виданих на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Враховуючи те, що вказані документи зберігаються лише у даного нотаріуса, та можуть бути використані як доказ доведення вини особи в суді у вчинені вказаного злочину та необхідним для прийняття рішення у провадженні, з метою недопущення їх знищення, зміні чи перетворення є необхідність у розгляді даного клопотання без участі приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 .

Вирішуючи питання, що визначені у ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених випадках на потерпілого.

Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно із ст. 132 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із засобів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Також враховуючи ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Відповідно до Наказу Міністерства Юстиції України №53/5 від 08.10.1998 року (у редакції наказу МЮ України від 26.12.2012 року №1950/5) вказано, що для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів, а тому необхідність вилучення оригіналів запитуваної документації слідчим доведена.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 та/або іншим слідчим, що входять до складу групи слідчих по кримінальному проваджені № 0000425 від 05.04.2024, а саме: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 або за їх дорученням у порядку ст.ст. 40, 41 КПК України працівникам оперативних підрозділів у кримінальному провадженні № 0000425 від 05.04.2024 тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться в приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_10 , з можливістю їх вилучення, а саме:

- оригіналу довіреності, виданої 20.05.2021 від імені ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_6 , на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , посвідченої приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , за реєстровим № 548, на розпорядження квартирою АДРЕСА_7 та інших документів, які слугували підставою для посвідчення даної довіреності;

- оригіналу довіреності, виданої 07.09.2021 від імені ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_8 , на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , посвідченої приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , за реєстровим № 1204, щодо продажу квартири АДРЕСА_3 та інших документів, які слугували підставою для посвідчення даної довіреності;

- оригіналу довіреності, виданої 07.09.2021 від імені ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_8 , на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , посвідченої приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , за реєстровим № 1207, щодо продажу квартири АДРЕСА_9 та інших документів, які слугували підставою для посвідчення даної довіреності.

Визначити строк дії ухвали два місяці, який обраховується з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1