У Х В А Л А

10.01.2025 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , начальника СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000008 від 03.01.2025, за ознаками кримінального злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України слідчим СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_5 клопотання про надання дозволу на проведення обшуку житла та іншого володіння особи,

В С Т А Н О В И В :

10.01.2025 року слідчий СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з даним клопотанням. Клопотання мотивує тим що, СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000008, в ході розслідування якого встановлено, що 02.01.2025 о 12:01 год. надійшов рапорт від ст. о/у СКП Жмеринського РВП капітана поліції ОСОБА_6 , про те, що під час виконання службових обов`язків ним було отримано оперативну інформацію, про те, що ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання зберігає «Обріз».

Під час досудового розслідування кримінального провадження було допитано в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно якого попередньо було застосовано заходи безпеки у вигляді зміни конфіденційності даних на особу, який під час допиту повідомив, що знайомий особисто із ОСОБА_7 . Також свідок вказав, що в грудні 2024 року за два дня до нового року, приблизно в 20 годині, перебуваючи АДРЕСА_1 , поблизу магазину під час спілкування з ОСОБА_9 останній запросив в гості.

Перебуваючи в будинку в якому проживає ОСОБА_7 , останній вживав спиртні напої в ході чого розповідав, що його намагалися забрати служити, однак він відмовився, проте йому байдуже, а в разі необхідності він зможе захистити себе так як в нього є вогнепальна зброя, продемонстрував свідка, а саме то був предмет схожий на рушницю, яка складалася з прикладу обмотаного ізолюючою стрічкою чорного кольору, руків`я і середня частини червоного кольору, на яких внизу металевий спусковий гачок, а вверху позаду курок. Передня частина складалася з двох коротких стволів сірого кольору.

Також ОСОБА_7 вихвалявся, що в нього є ще патрони і він вже не раз стріляв з нього за селом Сьомаки в лісі.

В ході досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно довідки №8/1/01-5/25 від 06.01.2025 виданої начальником КП «ВООБТІ» ОСОБА_10 встановлено, що станом на 31.12.2012 відповідно до матеріалів інвентаризаційної/реєстраційної справи № 84 на об`єкт нерухомого майна, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 власником рахується ОСОБА_11 .

Вказані вище обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_7 , вчиняючи кримінальне правопорушення, усвідомлює всю відповідальність за вчинення такого кримінального злочину, а тому поводить себе обережно, намагаючись уникнути викриття та притягнення до кримінальної відповідальності.

При цьому, на даний час є підстави вважати, що надмірна зацікавленість з боку оперативних співробітників та дільничних офіцерів поліції до особи ОСОБА_7 або ж осіб із кола його оточення, забезпечить поінформованість останнього та надасть реальну можливість вчинити дії, направлені на знищення доказів злочинної діяльності та уникнення кримінальної відповідальності.

В даному випадку у слідства є усі підстава вважати, що громадянин ОСОБА_7 вчиняє злочин передбачений ч. 1 ст.263 КК України, а саме зберігає вогнепальну зброю.

Враховуючи вище викладене, а також те, що у кримінальному провадженні необхідно встановити та перевірити факт незаконного зберігання вогнепальної зброї за місцем проживання ОСОБА_7 , що може свідчити про його причетність до вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та встановити причетність останнього до вчинення даного кримінального правопорушення у іншій спосіб, окрім як проведення обшуку за місцем його проживання не представляється за можливе, тому слідчий просить слідчого суддя задовольнити дане клопотання та надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння (подвір`я, житлових будинків, господарських будівель, гаражних приміщень, підсобних приміщень, сараїв) АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником якого рахується ОСОБА_11 , з метою відшукання та вилучення вогнепальної зброї.

В судовому засіданні начальник СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 повністю підтримав клопотання та просив задовольнити його з викладених в ньому підстав. Вважає письмові показання свідка достатньою підставою для проведення обшуку.

Заслухавши начальника СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, дослідивши додані до клопотання про обшук матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання про обшук підставне і підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з частиною першою статті 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно з частиною першою статті 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Клопотання про обшук відповідає вимогам частини третьої статті 234 КПК України.

Слідчий суддя приймає до уваги письмові показання допитаного слідчим свідка ОСОБА_8 , до якого слідчим були застосовані заходи безпеки, оскільки ці показання містять відомості щодо обставин кримінального провадження, вони логічні, послідовні і визнаються слідчим суддею правдивими.

Згідно з частиною першою статті 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Слідчий суддя вважає, що начальник СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області довів, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі мають значення для досудового розслідування; відшукувані речі знаходяться у зазначеному в клопотанні іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Керуючись статтями 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання внесене в кримінальному провадженні № 0000008 від 03.01.2025, за ознаками кримінального злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України слідчим СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку житла та іншого володіння особи, задовольнити .

Надати дозвіл групі слідчих в даному кримінальному провадженні на проведення обшуку домоволодіння (подвір`я, житлових будинків, господарських будівель, гаражних приміщень, підсобних приміщень, сараїв) АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником якого рахується ОСОБА_11 , з метою відшукання та вилучення вогнепальної зброї.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала не може бути оскаржена. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1