УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/517/25

Провадження № 1-кс/126/215/2025

"17" березня 2025 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 18.02.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обгрунтоване тим, що 17.02.2025 до чергової частини ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 про те, що, 07.02.2025 близько 10 год. невідомі особи, які працюють в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у м. Бершадь нанесли заявнику тілесні ушкодження.

За даним фактом 18.02.2025 внесені відомості до ЄРДР під №0000055, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В ході проведення досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив, що 07.02.2025 близько 9 год. 00 хв. він зателефонував до своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , щоб домовитись про зустріч. Близько 10 год. 30 хв. ОСОБА_4 прийшов до місця роботи ОСОБА_5 в її робочий кабінет, одразу після чого до приміщення увійшли двоє чоловіків, які в подальшому вивели під руки ОСОБА_4 на вулицю та посадили його до автомобіля марки «Renault Duster» на заднє сидіння, самі ж чоловіки сіли на передні сидіння. Згодом на заднє сидіння до ОСОБА_4 підсів невідомий йому чоловік, який працює охоронцем в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і разом вони вирушили у напрямку околиці м. Бершадь, а саме в сторону с. П`ятківка. Під час поїздки чоловік, що сидів на задньому сидінні поруч з ОСОБА_4 , почав кулаком лівої руки наносити удари потерпілому в область голови. Після того, як автомобіль зупинився за межами м. Бершадь, незнайомий чоловік, що сидів на передньому сидінні вивів з автомобіля ОСОБА_4 , після чого наніс потерпілому удар в область тулуба, від якого ОСОБА_4 упав на землю, одразу після чого потерпілий відчув ще декілька ударів по тулубу. Після скоєного чоловік сів до автомобіля та вони разом із товаришами покинули місце події, залишивши ОСОБА_4 за межами міста. Оговтавшись, потерпілий вирушив у напрямку місця проживання своєї матері в с. Баланівка, де був там до 10.02.2025, після чого поїхав до свого місця проживання. 14.02.2025 ОСОБА_4 почав погано себе почувати, у зв`язку з чим звернувся до лікарні, що в АДРЕСА_1 , де було встановлено діагноз - перелом 10 і 11 ребра.

Враховуючи те, що для прийняття законного рішення у кримінальному провадженні необхідно призначити судово-медичну експертизу для встановлення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, необхідно вилучити оригінал історії хвороби та всю документацію стосовно перебування на лікуванні ОСОБА_4 у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, для забезпечення виявлення наявних фактів порушення законодавства, встановлення винних у їх допущенні у даному кримінальному провадженні, враховуючи, що для цього необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, просить клопотання задоволити.

Слідчий СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 надав до суду письмову заяву, в якій підтримав заявлене клопотання та просив розглянути в його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ, слідчий суддя вважає, що документи, до яких потрібно отримати тимчасовий доступ, містять фактичні дані, на підставі яких можна буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження. Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію не можливо.

Оскільки відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати вищевказані документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слідчого підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати директора даної установи надати слідчому СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , оригінал медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 який перебував на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1