печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3113/25-к
пр. № 1-кс-5012/25
Примірник №__
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором другого відділу другого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, зазначених у клопотанні, які знаходяться у володінні оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ).

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000603 від 11.07.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

У даному кримінальному провадженні, в тому числі, досліджуються обставини за яких ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб із невстановленими працівниками правоохоронних органів, державних установ та інших причетних осіб, заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 у сумі 200 000 доларів США, що становить 8 248 920 гривень (що згідно п. 4 примітки до статті 185 КК України складає особливо великі розміри) шляхом обману під приводом нібито сприяння у не вжитті органом досудового розслідування заходів кримінально-правового характеру, а саме не накладенні арешту на земельні ділянки, які належать АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », власником якого є ОСОБА_6 , та невжиття інших заходів кримінального провадження, які негативно вплинуть на ОСОБА_6 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду в особливо великому розмірі.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, тобто у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, в особливо великих розмірах.

16.11.2024 слідчим за погодженням з прокурором ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

Постановою заступника Генерального прокурора від 09.01.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000603 продовжено до 3 місяців, тобто до 16.02.2025 включно.

Встановлено, що в ході досудового розслідування 16.11.2024 проведено обшук за місцем розташування закладу харчування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), за адресою: АДРЕСА_2 , за результатом якого серед іншого вилучено мобільний телефон марки «Iphone 15 ProMax», чорного кольору, в чохлі прозорого кольору, який належить ОСОБА_5 .

Під час огляду зазначеного мобільного телефону встановлено, що у ньому міститься сім-карта оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_3 з номером мобільного телефону: НОМЕР_4 .

09.12.2024 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 , за результатом якого серед іншого вилучено мобільний телефону iPhone15 ProMax, imei: НОМЕР_5 , серійний номер НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_7 .

Також, 09.12.2024 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_4 , в будинку незавершеного будівництва, що розташований на земельній ділянці з кадастровим номером 800000000:85:977:0100. Під час проведення обшуку слідчим виявлено та вилучено мобільний телефон Iphone 14 Pro Max, IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_8 .

Крім цього, 09.12.2024 проведено невідкладний обшук у кабінеті № 211, що розташований на другому поверсі адміністративної будівлі за адресою: АДРЕСА_5 , за місцем здійснення своєї діяльності відділу оперативних розробок Департаменту забезпечення діяльності пов`язаної з небезпечними матеріалами Національної поліції України, зокрема у робочому кабінеті ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Під час проведення обшуку слідчим виявлено та вилучено мобільний телефон Іphone модель А1784 FCC ID: ВСG-E3092А IC:579С-Е3092А, який належить ОСОБА_7 .

Під час огляду зазначеного мобільного телефону встановлено, що у ньому міститься сім-карта оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_9 (номер мобільного телефону не встановлено), а на слоті для сім карти вказаного мобільного телефону зазначено номер IMEI: НОМЕР_10 .

Крім того, у ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 користувався наступними номерами мобільних телефонів: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, на даний час, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з каналів зв`язку шляхом надання роздруківки вхідних та вихідних з`єднань, тобто їх часу, дати, тривалості, відомостей щодо з`єднань нульової тривалості, місця знаходження абонентів, в тому числі до подій, які перебували обставинам, яким надається оцінка у кримінальному провадженні, а саме за період часу з 01.01.2024 по 09.12.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця.

Частина 6 ст. 163 КПК України регламентує, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , а також іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи з розслідування кримінального провадження № 0000603 від 11.07.2024, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), зокрема інформації з каналів зв`язку з можливістю її вилучення в паперовому та електронному виглядах щодо вхідних та вихідних з`єднань абонентських номерів: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , у тому числі вхідних та вихідних з`єднань номерів абонентів, які працювали у мобільних терміналах із серійними номерами IMEI: НОМЕР_5 ; IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 ; IMEI: НОМЕР_10 , за період часу з 01.01.2024 по 09.12.2024, а саме щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань (з урахуванням нульових дзвінків), з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання; дату, час вхідних та вихідних SMS-повідомлень (без вмісту повідомлень); дані про використання IMEI терміналів і ІР-адресів, GPRS-трафіку; інформацію про всі типи з`єднань зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій (вхідні та вихідні з`єднання, в тому числі з`єднання з мережею Інтернет), із зазначенням дати, часу, місця, тривалості таких з`єднань, маршрутів передавання даних; усі електронні коди, що використовувалися вказаними номерами Інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WIMax); інформацію щодо кінцевого обладнання телекомунікацій, з якими з`єднувалось кінцеве обладнання телекомунікацій, що перебувало в зоні дії базових станцій з прив`язкою до місцевості (із зазначенням азимутів, кутів, «лаків та сідів» та інших ідентифікаторів, що дають змогу визначити знаходження абонента на місцевості), які обслуговували номери телефонів, інформацію в електронному та друкованому вигляді щодо належності зазначених абонентських номерів, із зазначенням кому належать номери, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1