Справа № 623/4543/21
Провадження № 1-в/638/272/25
УХВАЛА

Іменем України

18 лютого 2025 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Ізюмського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізюм Харківської області, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, не працюючий, не є особою з інвалідністю, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 15 січня 2024 року Вироком Дзержинського районного суду м.Харкова за ч.1 ст. 122, ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді за ч.1 ст.122 КК Україні у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки, за ч.1 ст. 125 КК України у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначено покарання ОСОБА_4 у виді 2 ( два) роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строкуне вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього в силу ст.76 КК України обов`язки. Ухвалою Харківського апеляційного суду від 19 березня 2024 року Вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 01 2024 року по справі щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 125 КК України, в частині призначення йому покарання за ч.1 ст. 125 КК України, - скасовано. ОСОБА_4 , звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 125 КК України на підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України, тобто у зв`язку із закінченням строків давності, а провадження в цій частині закрито на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України. Виключено з вироку суду посилання на призначення ОСОБА_4 покарання відповідно до вимог ч.1 ст. 70 КК України. Вважати ОСОБА_4 засудженим за ч.1 ст. 122 КК України до покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі та у відповідності до ст. 75 КК України вважати звільненим від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік та покладенням обов`язків у відповідності до ст. 76 КК України: - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації; - повідомляти уповноважений орган про зміну місця проживання, роботи; - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. В решті вирок суду першої інстанції залишено без змін, -

встановив:

Начальник Ізюмського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з поданням, в якому просить вирішити питання про звільнення від відбування покарання, 15 січня 2024 року Вироком Дзержинського районного суду м.Харкова та Ухвалою Харківського апеляційного суду від 19 березня 2024 року у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання обґрунтоване тим, що 28 травня 2024 року до Ізюмського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшов на виконання надійшов Вирок Дзержинського районного суду м.Харкова та Ухвала Харківського апеляційного суду від 19 березня 2024 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Іспитовий строк закінчився 15 січня 2025 року.

Відповідно до довідки з УІАП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався.

Начальника Ізюмського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце повідомлялася належним чином.

В судове засідання засуджений, ОСОБА_4 будучи повідомленим про час та місце проведення судового розгляду, не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про судове засідання повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши подання дійшов висновку про таке.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджений 15 січня 2024 року Вироком Дзержинського районного суду м.Харкова за ч.1 ст. 122, ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді за ч.1 ст.122 КК Україні у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки, за ч.1 ст. 125 КК України у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначено покарання ОСОБА_4 у виді 2 ( два) роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строкуне вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього в силу ст.76 КК України обов`язки. Ухвалою Харківського апеляційного суду від 19 березня 2024 року Вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 01 2024 року по справі щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 125 КК України, в частині призначення йому покарання за ч.1 ст. 125 КК України, - скасовано. ОСОБА_4 , звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 125 КК України на підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України, тобто у зв`язку із закінченням строків давності, а провадження в цій частині закрито на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України. Виключено з вироку суду посилання на призначення ОСОБА_4 покарання відповідно до вимог ч.1 ст. 70 КК України. Вважати ОСОБА_4 засудженим за ч.1 ст. 122 КК України до покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі та у відповідності до ст. 75 КК України вважати звільненим від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік та покладенням обов`язків у відповідності до ст. 76 КК України: - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації; - повідомляти уповноважений орган про зміну місця проживання, роботи; - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. В решті вирок суду першої інстанції залишено без змін.

Вирок набрав законної сили 19 березня 2024 року.

28 травня 2024 року до Ізюмського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшов на виконання надійшов Вирок Дзержинського районного суду м.Харкова та Ухвала Харківського апеляційного суду від 19 березня 2024 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Іспитовий строк закінчився 15 січня 2025 року.

Відповідно до довідки з УІАП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався.

Відповідно до ст.165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне задовольнити подання щодо звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ч.9 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,-

постановив:

Подання начальника Ізюмського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 15 січня 2024 року Вироком Дзержинського районного суду м.Харкова та Ухвалою Харківського апеляційного суду від 19 березня 2024 року за ч.1 ст. 122 КК України до покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік- задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання за Вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 15 січня 2024 року та Ухвалою Харківського апеляційного суду від 19 березня 2024 року за ч.1 ст. 122 КК України у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з моменту її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1