Провадження № 1-кс/750/6025/24
У Х В А Л А

19 грудня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000213 від 24.10.2024 з попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 368-5 КК України,

В С Т А Н О В И В :

18.12.2024 слідчий в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на зошит із написом «Ніжинська МСЕК» із чорновими записами (дата, прізвище, ім`я, по-батькові, дата народження, групи інвалідності) та копію рентген знімку фаланги пальців ОСОБА_5 , на 1 арк., які вилучені 17.12.2024 під час огляду приміщення - кабінету № 7 поліклінічного відділення КНП «Бобровицька опорна лікарня» за адресою: Чернігівська область, м. Бобровиця, вул. Озерянський шлях, буд. 1, де проводить свою професійну діяльність заступник головного лікаря КНП «Бобровицька опорна лікарня» ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), з позбавленням права відчуження, користування та розпорядження майна з метою збереження речових доказів.

В судове засідання слідчий не з`явився, на електронну адресу суду подав письмову заяву в якій просив проводити судове засідання за його відсутністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, розгляд клопотання про арешт майна, розглядається слідчим суддею за відсутності власника майна.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт майна є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Слідчим відділом Управління СБ України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000213 від 24.10.2024 з попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 368-5 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що що посадові особи МСЕК, дислокованих в Чернігівської області, перешкоджають законній діяльності Збройних Сил України шляхом зниження мобілізаційного ресурсу, боєздатності та чисельності підрозділів ЗСУ. Крім цього, дані особи за вчинення дій, направлених на перешкоджання законній діяльності ЗСУ, набули активи, вартість яких більше ніж на шість тисяч п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян перевищують їх законні доходи.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , налагодив протиправну схему для отримання групи інвалідності через незаконні рішення Чернігівського обласного центру медико-соціальної експертизи Чернігівської обласної ради для подальшого ухиляння військовозобов`язаних від мобілізації та виїзду закордон, що в свою чергу знижує мобілізаційний потенціал України.

Зокрема, ОСОБА_7 підшукує зацікавлених осіб, яким за грошову винагороду в розмірі 5000-9000 доларів США обіцяє пакет документів з присвоєною групою інвалідності.

В подальшому персональні документи зацікавленої особи ОСОБА_7 передає посадовим особам закладів охорони здоров`я м. Чернігова, які за певну грошову винагороду готують виписки про фіктивне стаціонарне лікування та фіктивні консультативні висновки для МСЕК.

Після цього, вказані документи ОСОБА_7 передає до профільного районного лікаря КНП «Бобровицька опорна лікарня», де робить нові консультативні висновки на підставі обласних. Далі, весь пакет документів переглядається заступником головного лікаря КНП «Бобровицька опорна лікарня» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка готує пакет документів, який відправляється на комісію до Ніжинської міжрайонної МСЕК КМЗ «Обласний центр медико-соціальної експертизи» Чернігівської обласної ради через можливості невстановленої особи для прийняття позитивного рішення.

17.12.2024 в ході огляду приміщення - кабінету № 7 поліклінічного відділення КНП «Бобровицька опорна лікарня» за адресою: Чернігівська область, м. Бобровиця, вул. Озерянський шлях, буд. 1, де проводить свою професійну діяльність заступник головного лікаря КНП «Бобровицька опорна лікарня» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у останньої слідчим було виявлено та вилучено зошит із написом «Ніжинська МСЕК» із чорновими записами (дата, прізвище, ім`я, по-батькові, дата народження, групи інвалідності) та копія рентген знімку фаланги пальців ОСОБА_5 , на 1 арк., які можуть свідчити про протиправну діяльність.

Постановою слідчого в ОВС СВ УСБУ України в Чернігівській області від 17.12.2024 вилучене під час огляду майно, визнано речовими доказами

Обґрунтовуючи доцільність арешту майна, слідчий у клопотанні зазначив, що майно, належить КНП «Бобровицька опорна лікарня», що за адресою: Чернігівська область, м. Бобровиця, вул. Озерянський шлях, буд. 1 та було вилучене в ході огляду приміщення - кабінету № 7 поліклінічного відділення КНП «Бобровицька опорна лікарня», є речовим доказом, є матеріальними об`єктами, які зберігають на собі сліди кримінального правопорушення, були набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, накладення арешту з правообмеженнями у вигляді заборони відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном забезпечить збереження речового доказу, усуне можливість його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а відтак і слідів і доказів кримінального правопорушення, забезпечить можливість в подальшому використання речових доказів для призначення та проведення ряду судових експертиз.

Відповідно до частини першої статті 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

За змістом процесуальних положень, закріплених у частинах першій та другій статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів ( п.1 ч.2 ст. 170 КПК України).

Частиною третьою статті 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на те, що вилучене в ході проведення обшуку майно визнане у даному кримінальному провадженні речовим доказом, оскільки відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, так як зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, використовувалось у кримінальних протиправних діяннях, тому накладення арешту з правообмеженнями у вигляді заборони розпоряджатися вказаним майном забезпечить збереження речового доказу, усуне можливість його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а відтак і слідів і доказів кримінального правопорушення, забезпечить можливість в подальшому використання речових доказів для призначення та проведення ряду судових експертиз.

За наведених обставин, клопотання слідчого про накладення арешту на майно є обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 170, 172,173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на зошит із написом «Ніжинська МСЕК» із чорновими записами (дата, прізвище, ім`я, по-батькові, дата народження, групи інвалідності) та копію рентген знімку фаланги пальців ОСОБА_5 , на 1 арк., які вилучені 17.12.2024 під час огляду приміщення - кабінету № 7 поліклінічного відділення КНП «Бобровицька опорна лікарня» за адресою: Чернігівська область, м. Бобровиця, вул. Озерянський шлях, буд. 1, де проводить свою професійну діяльність заступник головного лікаря КНП «Бобровицька опорна лікарня» ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), з позбавленням права відчуження, користування та розпорядження майна з метою збереження речових доказів

Слідчому в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали направити прокурору, власнику арештованого майна.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8