Справа № 462/1899/25
провадження 1-кс/462/453/25
У Х В А Л А

19 березня 2025 року м. Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей заяви про кримінальне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 121 КК України від 07.02.2025, -

встановив:

18.03.2025 ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова, із скаргою у порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність посадових осіб ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, в обгрунтування якої зазначає, що 07.02.2025 звернувся із письмовою заявою про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 366 КК України за фактом підроблення документів, які надалі були використані Департаментом міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради, а саме рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, як доказ отримання ним постанови, яка є предметом оскарження у межах справи № 461/828/25. Із отриманої на адвокатський запит відповіді ВП № 1 дізнався, що відомості за його заявою від 07.02.205 всупереч вимогам ст. 214 КПК України до ЄРДР не були внесені. Оскільки посадовими особами так і не внесено відомості за його заявою про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, просить поновити строк оскарження бездіяльності ВП № 1 та зобов`язати уповноважену особу ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області внести до ЄРДР відомості за його заявою про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 366 КК України.

В обгрунтування поновлення пропущеного ним строку звернення із сакргою ОСОБА_3 покликається на відсутність будь-якої інформації від ВП № 1 про результати розгляду його заяви про кримінальне правопорушення, вказує, що про факт невнесення відомостей за заявою від 07.02.2025 дізнався лише з відповіді ВП № 1 ГУНП у Львівській області від 12.03.2025 наданої на адвокатський запит, окрім того, незначне порушення строку зумовлене і зайнятістю на підготовку та участь у розгляді адміністративної справи № 461/828/25, в межах якої і було використано підроблений, на переконання скаржника, документ, просить поновити строк на оскарження.

Вивчивши матеріали скарги та питання поновлення строку звернення із скаргою до слідчого судді, приходжу до висновку, що за наведених скаржником обставин строк подання скарги підлягає поновленню, скарга ОСОБА_2 подана у відповідності до вимог ч. 1 ст. 303 КПК України, підлягає розгляду слідчим суддею Залізничного районного суду м. Львова, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Підстав для повернення скарги чи відмови увідкритті провадження за скаргою на даний час не встановлено.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України,

постановив:

Поновити ОСОБА_2 строк на звернення зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей заяви про кримінальне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 121 КК України від 07.02.2025.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. С. Бандери, 3 на 11.00 год. 21 березня 2025 року.

У судове засідання викликати скаржника та представника Відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області.

Витребувати із Відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 від 07.02.2025 (зареєстров. ВП 10.02.2025), внесені до Інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційного порталу Націонаольної поліції України» за № 2897 від 10.02.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали у справі № 462/1899/25

Слідчий суддя: ОСОБА_1