УХВАЛА

Іменем України

Справа № 495/1038/25

Номер провадження 1-кп/495/476/2025

12 березня 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Білгород-Дністровський Одеської області клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 22.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,у порядку п.3-1 ч.1ст.284 КПК України,

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 звернулась до суду із зазначеним клопотанням, в якому просить закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що секторорм дізнання Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000095 від 22.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, розпочатого за зверненням ОСОБА_4 за фактом підробки заяви від його імені про видачу готівки у відділенні «ОщадБанк» у м.білгород-Дністровський.

Посилається на те, що під час досудового розслідування, слідчими проведено ретельне розслідування, під час якого шляхом проведення необхідних та достатніх слідчих дій перевірено всі версії події злочину та вжито всіх заходів до встановлення особи, що могла вчинити кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.358 КК України, проте, дослідивши всебічно, повно та неупереджено всі обставини кримінального провадження, особа (особи) яка вчинила (вчинили) кримінальне правопорушення не встановлена, жодній особі про підозру не пред`явлено. При цьому строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, встановлений ст.49 КК України, закінчився.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання за викладених у ньому обставин.

Заявник ОСОБА_4 подав до суду заяву, у якій заперечив проти закриття даного кримінального провадження та повідомив, що оскільки органом дізнання було відмовлено у визнанні його потерпілим від даного злочину, дане рішення ним оскаржено. Долучив копію ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_5 від 26.02.2025 року, якою скаргу ОСОБА_4 задоволено, постанову дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 15.02.2025 року скасовано та зобов`язано останнього повторно розглянути клопотання ОСОБА_4 про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000095 від 22.03.2023 року. Ухвалу не виконано.

Заслухавши прокурора, проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.1-1ч.2ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1ст.284 КПК України, а саме якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно ч.4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч.1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до санкції ч.1 ст.358 КК України передбачено покарання у виді штрафу до однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до двох років, або обмеженням волі на той самий строк.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.358 КК України, згідно ст.12 КК України є кримінальним проступком, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності з дня вчинення особою вказаного кримінального правопорушення згідно зі статтею 49 КК України становлять три роки.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Законність відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України полягає у тому, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Публічність, згідно ст. 25 КПК України передбачає, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, тому суд вправі констатувати факт невстановлення органом досудового розслідування особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, лише після з`ясування питання про виконання органом досудового розслідування усіх необхідних дій для всебічного, повного та об`єктивного розслідування.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що кримінально-правова кваліфікація вчиненого злочину за ч.1 ст.358 КК України не є беззаперечною.

Крім цього, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності з дня вчинення особою вказаного кримінального правопорушення згідно зі статтею 49 КК України становлять три роки, який на час розгляду клопотання не сплив.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про відсутність підстав, передбачених п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, для закриття вказаного кримінального провадження та задоволення клопотання прокурора.

Ці висновки суду узгоджуються з позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 23.02.2021 колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у справі № 397/42/20.

Керуючись ст.ст. 219, 284 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за № 0000095 від 22.03.2023 за ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (у порядку п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України) - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 17.00 год. 12.03.2025

Суддя ОСОБА_1