Справа №463/7570/24
Провадження №1-кс/463/9522/24
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

03 грудня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000793 від 27.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України, -

встановив:

29.11.2024 року прокурор першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 29.11.2024 в ході проведення на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 (спр. № 463/7570/24) обшуку у квартирі за адресою АДРЕСА_1 , детальний перелік якого відображено у прохальній частині поданого прокурором клопотання та протоколі обшуку від 29.11.2024 року.

Клопотання мотивує тим, що слідчими Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, за процесуального керівництва Львівської обласної прокуратури, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000793 від 27.02.2024 за матеріалами правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень, щодо виготовлення, поширення комуністичної, нацистської символіки та пропаганда комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що заступник начальника управління начальник відділу пожежної безпеки управління запобігання надзвичайним ситуаціям ГУ ДСНС України у Львівській області

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , впродовж 2020-2022 років поширював у російській соціальній мережі «Однокласники» публікації, що мають ознаки пропаганди війни проти України, публічні заклики до підтримки рішень (дій) держави-агресора на шкоду Україні, а також розповсюджував символіку, що пропагує комуністичний режим.

Разом з цим, російська соціальна мережа «Однокласники» згідно рішенням Ради національної безпеки і оборони України від 28.04.2017 «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» затвердженого 15.05.2017 Указом Президента України заблокована для використання на території України.

Відповідно до протоколу огляду інтернет ресурсу від 20.02.2024 виявлено матеріали, які розміщені в забороненій соціальній мережі «Однокласники» та проведено огляд облікового запису « ОСОБА_5 » (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_2 власником якого є громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 .

Наявний зміст інформації, яка містять символіку комуністичного тоталітарного режиму, визначену п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки», поширення і публічне використання якої заборонено.

Поряд із цим, в ході проведення досудового розслідування від оперативного підрозділу УСБУ у Львівській області отримано інформацію про те, що ОСОБА_4 міг діяти спільно із ОСОБА_6 та останні поширювали у російській соціальній мережі «Однокласники» публікації, що мають ознаки пропаганди війни проти України, публічні заклики до підтримки рішень (дій) держави-агресора на шкоду України, а також в інформаційному просторі розповсюджували символіку, що пропагує комуністичний тоталітарний режим.

Згідно відповіді на доручення встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Вінниці, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт громадянина України серії та номер НОМЕР_3 , виданий Замостянським РВ УДМС України у Вінницькій області від 17.07.2014, який, 25.11.2024 орендував подобово квартиру на 10 поверсі (за попередньою інформацією від оперативних джерел на 2 дні до 27.11.2024 до 11:00 год.) за адресою: АДРЕСА_1 , де можливо зберігає комп`ютерну техніку та мобільні телефони за допомогою яких поширює через мережу інтернет публікації стосовно пропаганди війни проти України.

За даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником квартири за адресою АДРЕСА_1 , є ОСОБА_7 , ІПН НОМЕР_4 .

В ході проведення досудового розслідування з метою всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування по даному кримінальному провадженні, 29.11.2024 на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 (спр. № 463/7570/24), проведено обшук у квартирі за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено майно, з клопотанням про накладення арешту на які звернувся прокурор.

Майно, вилучене в ході проведення обшуку постановою прокурора від 29.11.2024 року визнано речовими доказами по справі.

Оскільки вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та є речовими доказами, то прокурор вважає, що виникла необхідність у його арешті.

Майно, на яке прокурор просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є безпосереднім предметом кримінального правопорушення.

З метою недопущення втрати, знищення чи пошкодження для встановлення істини у кримінальному провадженні, на дане майно необхідно накласти арешт, як на речовий доказ.

У зв`язку із цим є необхідність у накладенні арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

А тому прокурор звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Прокурор до судового засідання подав заяву, згідно якої просив розгляд клопотання проводити у його відсутності, клопотання про накладення арешту підтримує в повному обсязі з підстав, викладених в ньому, та просить накласти арешт на вилучене в ході обшуку майно.

Власник (володілець) вилученого майна в судове засідання з розгляду вказаного клопотання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання був повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Оглянувши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, вважаю, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що слідчими Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, за процесуального керівництва Львівської обласної прокуратури, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000793 від 27.02.2024 за матеріалами правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень, щодо виготовлення, поширення комуністичної, нацистської символіки та пропаганда комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що заступник начальника управління начальник відділу пожежної безпеки управління запобігання надзвичайним ситуаціям ГУ ДСНС України у Львівській області

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , впродовж 2020-2022 років поширював у російській соціальній мережі «Однокласники» публікації, що мають ознаки пропаганди війни проти України, публічні заклики до підтримки рішень (дій) держави-агресора на шкоду Україні, а також розповсюджував символіку, що пропагує комуністичний режим.

В ході проведення досудового розслідування з метою всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування по даному кримінальному провадженні, 29.11.2024 на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 (спр. № 463/7570/24), проведено обшук у квартирі за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено майно, з клопотанням про накладення арешту на які звернувся прокурор.

А саме: мобільний телефон марки iPhone 11 Pro Max , IMEI32980, блокнот чорного кольору та бінокль марки ЮКОН 16/50.

Факт проведення обшуку та вилучення в ході проведення такого відповідного майна стверджується долученою до матеріалів клопотання копією протоколу обшуку від 29.11.2024 року

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 26.11.2024 року, надано дозвіл на проведення обшуку.

Майно, вилучене в ході проведення обшуку постановою прокурора від 29.11.2024 року визнано речовими доказами по справі.

Відповідно до ч.1ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім цього, п.1 ч.2ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу(речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Арешт на комп`ютерні системи чи їх частини накладається лише у випадках, якщо вони отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення або є засобом чи знаряддям його вчинення, або зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, або у випадках, передбачених пунктами 2, 3, 4 частини другою цієї статті, або якщо їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, а також якщо доступ до комп`ютерних систем чи їх частин обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, майно, на яке прокурор просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речових доказів суд вважає обгрунтованими покликання прокурора на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно, та вважає, що таке клопотання слід задовольнити, наклавши арешт на вилучене в ході проведення обшуку майно.

Керуючись вимогами ст. ст.117,170-173,309,395 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 29.11.2024 в ході проведення на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 (спр. № 463/7570/24) обшуку у квартирі за адресою АДРЕСА_1 , а саме на: мобільний телефон марки iPhone 11 Pro Max , IMEI32980, блокнот чорного кольору та бінокль марки ЮКОН 16/50.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1