Номер провадження 1-в/754/36/25
Справа № 754/6807/21
У Х В А Л А

Іменем України

27 січня 2025 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання ОСОБА_3 про повернення застави у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про повернення їй застави, внесеної нею за ОСОБА_4 під час судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання про повернення застави, оскільки ОСОБА_3 не доведено внесення нею суми застави за ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, передбаченому ст.190 ч.2 КК України.

Заставодавець ОСОБА_3 в судове засідання по розгляду клопотання про повернення застави не з`явилась, про час та місце розгляду заяви повідомлена своєчасно, її неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження №754/6807/23, приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про повернення застави, виходячи з наступного.

Вироком Деснянського районного суду м.Києва від 12.12.2023р. ОСОБА_4 засуджена за ст.190 ч.2 КК України до покарання у виді 2-х років позбавлення волі. Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді застави до набрання вироком законної сили залишено без змін. Вирок суду набув законної сили 08.10.2024р.

Відповідно до ст.182 ч.11 КПК України застава, що не була звернута в дохід держави, повертається заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

ОСОБА_3 , звертаючись до суду з клопотанням про повернення їй суми застави, яка була внесена нею за ОСОБА_4 під час судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України, на обгрунтування своїх доводів не долучила документів, що підтверджують про внесення нею коштів на відповідний рахунок в якості застави за ОСОБА_4 в рамках вказаного кримінального провадження.

Матеріали кримінального провадження №754/6807/23 відносно ОСОБА_4 за ст. 190 ч.2 КК України, які були досліджені судом під час розгляду клопотання, також не містять документальних даних щодо внесення ОСОБА_3 коштів на відповідний рахунок в якості застави за ОСОБА_4 в рамках вказаного кримінального провадження, в матеріалах вказаної справи наявна лише відповідь з ДУ «Київський слідчий ізолятор» про звільнення ОСОБА_4 з під-варти 25.10.2023р. під заставу, яка також не містить даних про особу заставодався, дату внесення грошових коштів в якості застави та відповідний рахунок, на який були внесені зазначені грошові кошти.

Враховуючи, що обставини, викладені в клопотанні ОСОБА_3 про повернення застави, не знайшли свого підтвердження під час розгляду клопотання, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.182, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про повернення застави у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий суддя: