Справа № 366/606/24
Провадження №3-в/366/16/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 року с-ще Іванків

Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника Вишгородського районного відділу № 2 Філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо направлення до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб засуджених до позбавлення волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Іванківського районного суду Київської області від 04.03.2024 року за ч. 1 ст. 309 КК України (з урахуванням ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 17.10.2024) до покарання у вигляді 2 років обмеження волі,

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2025 року до Іванківського районного суду Київської області надійшло клопотання начальника Вишгородського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про затримання та направлення ОСОБА_4 до місця відбування покарання у вигляді 2 років обмеження волі в порядку, встановленому для осіб засуджених до позбавлення волі.

В судовому засіданні представник Вишгородського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області клопотання підтримав, прокурор проти задоволення клопотання не заперечує.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився.

Суд вислухавши думку прокурора, представника органу з питань пробації, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, 28.11.2024 року до Вишгородського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області надійшли матеріали з Коростенської виправної колонії №71 на виконання покарання у вигляді обмеження волі. За вказаною адресою було направлено виклик на о6.12.2024 року. За викликом ОСОБА_4 не з`явився.

Відповідно до повідомлення старости Сукачівського старостинського округу Іванківської селищної ради, ОСОБА_4 за вказаною адресою не зареєстрований та не проживає.

ОСОБА_4 прибув до Вишгородського РВ№2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області 06.01.2025 року та повідомив , що на даний час проживає в АДРЕСА_1 .

06.01.2025 ОСОБА_4 було роз`яснено порядок та умови слідування до місця відбування покарання та була відібрана підписка, в якій він був попереджений про те, що у разі ухилення від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання або невиїзду встановлений строк чи неприбуття до виправного центру, на підставі ст. 57 КВК України він буде затриманий для вирішення питання про направлення його до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Цього ж дня, 06.01.2025 року ОСОБА_4 вручено припис про виїзд до місця відбування покарання, та попереджено, що він має прибути до Бердичівського виправного центру №108 09.01.2025 року. Згідно даного припису самостійно.

Відповідно до повідомлення ДУ «Бердичівський виправний центр (№108), вихідний номер 8-230 від 17.01.2025 року, гр. ОСОБА_4 до виправного центру не прибув.

22.01.2025 року було направлено виклик про необхідність прибути до уповноваженого органу з питань пробації на 30.01.2025 рік для з`ясування факту не прибуття до виправного центру. За викликом ОСОБА_4 не з`явився .

06.02.2025 року ОСОБА_4 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації, та повідомив, що до Бердичівського виправного центру №108 він їхати не бажає, про наслідки ухилення повідомлений та розуміє.

Відповідно до наказу Міністерства юстиції України № 272/5 від 29.01.2019 року «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов?язаних з позбавленням волі» та змінами до розділу ХІ п. 9 - Про порядок проведення уповноваженим органом з питань пробації заходів з виявлення засуджених осіб, місцезнаходження яких невідомо: «Якщо після здійснення заходів місце знаходження засудженого до обмеження волі не встановлено, уповноважений орган з питань пробації надсилає до територіального органу Національної поліції України за місцем розташуванням уповноваженого органу з питань пробації клопотання про розшук для оголошення його в розшук та клопотання до суду для вирішення питання щодо направлення засудженої особи до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений до обмеження волі направляється до виправного центру в порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі. Зазначені в цьому пункті заходи уповноважений орган з питань пробації вживає також стосовно засуджених до обмеження волі, які зникли з місця проживання до отримання припису.»

Відповідно до ч. 4. 5 ст. 57 КВК України у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису.

Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

У разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Враховуючи викладене, дослідивши всі обставини справи, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_4 не прибуває до місця відбування покарання, місцезнаходження останнього не відоме, тому є достатні підстави для направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб засуджених до позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 57, 58 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Вишгородського районного відділу № 2 Філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо направлення до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб засуджених до позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити повністю.

Направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Іванківського районного суду Київської області від 04.03.2024 року за ч. 1 ст. 309 КК України (з урахуванням ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 17.10.2024) до покарання у вигляді 2 років обмеження волі, до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Затримати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Іванківського районного суду Київської області від 04.03.2024 року за ч. 1 ст. 309 КК України (з урахуванням ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 17.10.2024) до покарання у вигляді 2 років обмеження волі.

Виконання ухвали в частині затримання та доставлення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до місця відбування покарання покласти на начальника Відділення поліції № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області та начальника Вишгородського районного відділу № 2 Філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_6