єдиний унікальний номер справи 531/208/25
номер провадження 1-кс/531/62/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 0000063 від 02.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000063 від 02.02.2025 року, на тимчасово вилучене майно, а саме: кухонний ніж (об`єкт №2), виріз із одіяла, із плямами схожими на кров (об`єкт №5), наволочка з слідами схожими на кров (об`єкт №7), металева кочережка (об`єкт №1), які належать власниці даного господарства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та чоловіча кофта сіро-синього кольору зі слідами схожими на кров (об`єкт №6), спортивні штани чорного кольору марки «Adidas» зі слідами схожими на кров (об`єкт №3), які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з позбавленням права відчуження та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд вилученого речового доказу, до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст. 100 КПК України та до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Клопотання мотивовано тим, 01.02.2025 до ЧЧ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 невідома особа нанесла заявнику тілесні ушкодження.

02.02.2025 в період часу з 13.40 год. по 14.37 год. на підставі письмового дозволу, проведено огляд домогосподарства, де відбулася подія в АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено:

- кухонний ніж (об`єкт №2), який поміщено до картонного коробка і опечатано биркою;

- виріз із одіяла, із плямами схожими на кров (об`єкт №5), які поміщено до паперового конверту сейф-пакету;

- чоловіча кофта сіро-синього кольору зі слідами схожими на кров (об`єкт №6), яка поміщена до паперового сейф-пакету;

- наволочка з слідами схожими на кров (об`єкт №7), яка поміщена до паперового сейф-пакету;

- спортивні штани чорного кольору марки «Adidas» зі слідами схожими на кров (об`єкт №3), які поміщені до паперового сейф-пакету;

- металева кочережка (об`єкт №1), яка вилучена до сейф-пакету №WAR1457469, при чому кочерга попередньо замотана бумагою.

Відповідно до ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

02.02.2025 слідчим було винесено постанову про визнання речовими доказами речей вилучених під час проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 .

Завданням арешту вказаних вище речей є запобігання можливості їх відчуження та забезпечення їх збереження до завершення досудового розслідування в якості речових доказів і прийняття відповідного процесуального рішення.

Підставою для арешту вказаних вилучених речей є те, що вони являються речовими доказами, а їх відчуження може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення або перетворення, що в подальшому може негативно вплинути на хід досудового розслідування.

Метою накладення арешту на вищевказані вилучені речі є запобігання їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення або перетворення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій справу просив розглядати без його участі, а клопотання - задовольнити.

Від власника майна міститься клопотання про розгляд справи без його участі.

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, що визначено ч.1 ст.172 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання про арешт майна за відсутності учасників процесу.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що в провадженні СВ ВП № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000063 від 02.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

На обґрунтування доводів клопотання слідчим долучені: копія витягу з ЄРДР, копії рапорту; протоколи огляду місця події; протоколи допиту; пояснення; постанова про визнання речовими доказами від 02.02.2025 року та інші матеріали справи, якими у сукупності підтверджуються викладені слідчим обставини.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу);

3) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

4) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Слідчий в клопотанні просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, оскільки це є необхідним для запобігання можливості його подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, а також його вилучення, є необхідним для забезпечення його зберігання до вирішення питання про долю речового доказу у порядку ст. 100 КПК України. З метою недопущення його подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, яке може перешкоджати всебічному, повному та об`єктивному дослідженню обставин кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити, оскільки зазначене майно може зберігати на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На думку слідчого судді доведено існування ризику можливого приховування, пошкодження, псування, втрати або знищення речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 0000063 від 02.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000063 від 02.02.2025 року, на тимчасово вилучене майно, а саме: кухонний ніж (об`єкт №2), виріз із одіяла, із плямами схожими на кров (об`єкт №5), наволочка з слідами схожими на кров (об`єкт №7), металева кочережка (об`єкт №1), які належать власниці даного господарства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та чоловіча кофта сіро-синього кольору зі слідами схожими на кров (об`єкт №6), спортивні штани чорного кольору марки «Adidas» зі слідами схожими на кров (об`єкт №3), які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з позбавленням права відчуження та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд вилученого речового доказу, до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст. 100 КПК України та до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Вказані речові докази, помістити на збереження до кімнати речових доказів ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, що за адресою: вул. Симоненка, 1, м. Карлівка Карлівської ТГ Полтавського району Полтавської області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1