Номер провадження 1-кс/754/904/25
Справа № 754/4179/25
У Х В А Л А

Іменем України

25 березня 2025 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в залі судускаргу представника заявника КП «КИЇВТРАНСПАРКСЕРВІС» ОСОБА_3 на бездіяльність Деснянського УП ГУ НП в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

21.03.2025р. представник КП «КИЇВТРАНСПАРКСЕРВІС» ОСОБА_3 звернувся до Деснянського районного суду м.Києва зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Деснянського УП ГУ НП в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, мотивуючи тим, що 07.03.2025р. до Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ним була подана заява про вчинення кримінального правопорушення, яка була отримана уповноваженою особою Деснянського управління поліції 10.03.2025р., однак відомості про вчинене кримінальне правопорушення за даною заявою не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судове засідання представник КП «КИЇВТРАНСПАРКСЕРВІС» ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце судового розгляду скарги повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд скарги без його участі, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу в межах заявлених та обгрунтованих вимог у відсутність особи, яка її подала, на підставі зазначених заявником у скарзі доводів та наданих на їх обгрунтування доказів, з метою дотримання розумних строків розгляду скарги.

Представник особи, дії якої оскаржуються, в судове засідання на розгляд скарги не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, згідно вимог ст.306 ч.3 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши доводи скарги та долучені на її обгрунтування письмові матеріали встановлено, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.

Як вбачається зі скарги та долучених до неї матеріалів, 07.03.2025р.за вих.№053/05-1239 представник КП «КИЇВТРАНСПАРКСЕРВІС» ОСОБА_3 подав до Деснянського УП ГУ НП в м.Києві заяву про вчинення кримінального правопорушення, яка була отримана уповноваженою особою Деснянського УП ГУ НП в м.Києві 10.03.2025р.

В порушення вимог ст.214 КПК України уповноваженою особою Деснянського УП ГУ НП в м.Києві не було здійснено визначених законодавством процесуальних дій після отримання відповідної заяви представника КП «КИЇВТРАНСПАРКСЕРВІС» ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення і відомості по заяві представника КП «КИЇВТРАНСПАРКСЕРВІС» від 07.03.2025р. не були внесені до ЄРДР протягом 24 годин після отримання заяви.

За таких обставин, відомостіпро кримінальне правопорушення за заявою представника КП «КИЇВТРАНСПАРКСЕРВІС» ОСОБА_3 від 07.03.2025р. вих.№053/05-1239 підлягають внесенню до ЄРДР уповноваженою службовою особою Деснянського УП ГУ НП в м.Києві.

Керуючись ст.ст.214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Задовольнити скаргу представника КП «КИЇВТРАНСПАРКСЕРВІС» ОСОБА_3 на бездіяльність Деснянського УП ГУ НП в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зобов`язати уповноважену службову особу Деснянського УП ГУ НП в м.Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою представника КП «КИЇВТРАНСПАРКСЕРВІС» ОСОБА_3 від 07.03.2025р. вих.№053/05-1239, розпочати досудове розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: