Справа №243/270/24
Провадження №1-в/243/37/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2025 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу № 29 про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2022 року, подання начальника відділу № 12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Черкаське Краматорського району Донецької області, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб на утриманні не має, з середньою освітою, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

02 лютого 2024 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч.4 ст. 246 КК України із застосуванням положень ст. ст. 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з випробувальним строком 1 рік,

про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 02 лютого 2024 рокуОСОБА_4 був засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, та на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

04 лютого 2025 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло подання начальника відділу № 12 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільненняОСОБА_4 від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку з тих підстав, що за період іспитового строку ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень після суду не притягувався. До кримінальної відповідальності за вчинення нового злочину не притягувався. Враховуючи, що іспитовий строк закінчився 02 лютого 2025 року, начальник відділу № 12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях просила суд звільнитиОСОБА_4 від покарання призначеного йому вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 02 лютого 2024 року.

Прокурор Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_5 у судовому засіданні проти звільнення ОСОБА_4 від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку не заперечував.

Представник відділу № 12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву з проханням розгляд справи проводити за її відсутності, подання підтримала.

В судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце розгляду даної справи повідомлявся належним чином. Надав заяву, в якій просив здійснювати розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши подання та додані матеріали, суд приходить до переконання про можливість його задоволення.

Так, судом встановлено, що вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 02 лютого 2024 рокуОСОБА_4 був засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, та на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Вищезазначений вирок суду набрав законної сили 05 березня 2024 року та прийнятий до виконання Відділом №12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях 12 березня 2024 року, внаслідок чого заведена особова справа № 42/2024.

19 березня 2024 року засудженому ОСОБА_4 під підпис були роз`яснені порядок та умови відбування покарання з випробуванням, про що ним була заповнена підписка, роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом на підставі статті 76 Кримінального кодексу України.

За період іспитового строку засуджений повторно злочину не вчинив, що підтверджується довідками УІАП ГУНП в Донецькій області №21-11112024/14210, №16-04022025/14210.

Згідно довідки ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області №580/205/04-2025 від 13.01.2025 року ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувався.

Відповідно до п. 9 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання як звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як встановлено у судовому засіданні, за період випробування засуджений ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень після суду не притягувався. До кримінальної відповідальності за вчинення нового злочину не притягувався. Вимоги статті 76 КК України та частини 3 статті 164 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений виконував в повному обсязі.

За таких обставин, з урахуванням закінчення іспитового строку, суд вбачає наявність достатніх підстав для задоволення подання та звільнення ОСОБА_4 від покарання призначеного йому вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 02 лютого 2024 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України ст.ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника відділу № 12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного йому вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 02 лютого 2024 року за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, - у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє її виконання, крім випадків встановлених КПК України.

Ухвалу складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1