Справа № 450/573/25 Провадження № 1-кс/450/141/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, -

в с т а н о в и в:

24.02.2025 ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області з клопотанням, у якому просить скасувати в повному обсязі накладений ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 11.02.2025 у справі №450/573/25 арешт майна, щодо заборони користування та розпорядження належним їй на праві власності автомобілем «Audi АЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , та дозволити його відчуження проведення реєстраційних дій. В обґрунтування заявленого клопотання покликається на те, що ухвалою слідчого судді від 11.02.2025 у кримінальному провадженні №0000174 від 08.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, було накладено арешт на належний їй на праві власності автомобіль марки «Audi АЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Причиною накладення арешту на вказаний автомобіль слугувало те, що двигун із номером НОМЕР_3 , номер якого співпадає із номером двигуна мого автомобіля, згідно баз даних «Інтерпол» числиться у розшуку. Належний їй на праві власності автомобіль не має жодного відношення до автомобіля General Motors моделі Montana 2013-2014 VIN НОМЕР_4 із двигуном НОМЕР_3 , який знаходиться у розшуку Інтерпол. Належний їй на праві власності автомобіль марки «Audi АЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 з моменту виробництва укомплектований 4-циліндровим двигуном об`ємом 1,4 літри, гібрид з номером CXU004115 з датою виробництва 03-2016 (тобто на 2 роки пізніше, аніж виготовлений автомобіль, який згідно інформації Інтерполу перебуває у розшуку). Двигуни вищевказаних автомобілів за своєю формою і способом розміщення є візуально різними. Двигун автомобіля «Audi АЗ» є візуально в рази більшим ніж двигун у ОСОБА_4 через те, що він обладнаний гібридною установкою яка займає багато місця в підкапотному просторі. Згідно висновку експертного дослідження від 08.02.2025 №14/4649/435 номер кузова НОМЕР_2 та номер двигуна НОМЕР_3 автомобіля «Audi АЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 не змінювалися. Номери двигуна розшукуваного Інтерполом автомобіля та її автомобіля є простим співпадінням, та її авто жодного відношення до вчинення будь-якого кримінального правопорушення не має.

ОСОБА_3 подала заяву про розгляд клопотання про скасування арешту автомобіля у її відсутності, просила клопотання задоволити.

Прокурор та слідчий, будучи належним чином повідомленими, в судове засідання не прибули, слідча подала заяву про розгляд клопотання про скасування арешту на майно без її участі.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши подане клопотання та додані до нього документи, приходжу до наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 11.02.2025 у справі №450/573/25 накладено арешт на речові докази в даному кримінальному провадженні, а саме, автомобіль марки «AUDI А3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (Vin-code НОМЕР_2 ), свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «AUDI А3» серії НОМЕР_5 та ключ запалювання автомобіля марки «AUDI А3» д.н.з. НОМЕР_1 , забарвлений у чорний колір із сірими вставками, на поверхні яких наявні маркування «НАА UST» «WITTE Automotive», поміщені у спец пакет № SUD 2034653 «Національна Поліція Україна»; строк дії ухвали 14 днів.

Як вбачається з даної ухвали, необхідність накладення арешту на вказане майно була обумовлена метою збереження речових доказів, проведення ряду судових експертиз, встановлення всіх обставин події, збереження слідів.

За приписами ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так, вказана норма дозволяє скасувати арешт майна лише у випадку відсутності подальшої потреби у такому або у разі необґрунтованого накладення арешту.

Як вбачається з відповіді Сектору міжнародного поліцейського співробітництва від 21.02.2025, станом на 21.02.2025 транспортний засіб «АУДІ» VIN: НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 в розшуку не рахується. Проте двигун № CXU004115 перебуває в розшуку БД МОКП «Інтерпол» (країна ініціатор Бразилія, дата викрадення 10.05.2018, дата внесення до обліку 24.09.2024). згідно розшукової картки, виявлений двигун № НОМЕР_3 встановлений на автомобіль марки «GENERAL MOTORS», модель «MONTANA 2013-2014», VIN-код: НОМЕР_4 , саме який і знаходиться в розшуку Інтерпол.

За даними свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , автомобіль марки «Audi АЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_3 .

Згідно висновку експертного дослідження ЛНДЕКЦ від 08.02.2025 №14/4649/435, номер кузова НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , наданого на дослідження транспортного засобу AUDI A3 номерний знак НОМЕР_7 , не змінювалися.

Враховуючи зазначене, приходжу до висновку, що доводи клопотання про скасування арешту є обґрунтованими, відсутня потреба в застосуванні арешту вказаного транспортного засобу, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні за ст. 198 КК України, внесеному до ЄРДР за №0000174 від 08.02.2025 задоволити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 від 11.02.2025 року у справі № 450/573/253, провадження № 1-кс/450/115/25, на автомобіль марки «AUDI А3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (Vin-code НОМЕР_2 ), свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «AUDI А3» серії НОМЕР_5 та ключ запалювання автомобіля марки «AUDI А3» д.н.з. НОМЕР_1 , забарвлений у чорний колір із сірими вставками, на поверхні яких наявні маркування «НАА UST» «WITTE Automotive», поміщені у спец пакет № SUD 2034653 «Національна Поліція Україна» - скасувати.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1