У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до речей і документів

04 лютого 2025 року м. Бар

Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у м. Бар Вінницької області клопотання ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП України у Вінницькій області у кримінальному провадженні № 0000237 від 09.08.2024 року про надання тимчасового доступу до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, яке погоджене із прокурором Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про надання дозволу на доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, слідчий вказує, що під час проведення моніторингу та аналізу державних закупівель, встановлено що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою привласнення коштів державного бюджету з використанням інтернет площадки відкритих закупівлень « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розмістили оголошення щодо проведення торгів з закупівлі Комплекту мультимедійного обладнання із заздалегідь завищеною очікуваною вартістю предмету закупівлі 1 845 036 грн. в подальшому, між ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) укладено договір про закупівлю № 274 від 03.06.2024 на загальну суму 1 845 036.00 грн. з ПДВ термін поставки до 31.10 2024. За поставку обладнання, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) перераховано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЕДРПОУ НОМЕР_2 ) грошові кошти у повному обсязі (транзакція №286322723).

Так, завищення вартості закупівлі відбувалося на підставі завідомо неправдивих відомостей щодо вартості обладнання на підставі сформованих підроблених комерційних пропозицій від інших постачальників.

Зважаючи на це, в діях посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) містяться ознаки вчинення кримінального правопорушення в частині завищення цін на придбане обладнання.

Крім цього, проведено огляди за участі спеціалістів з числа працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме у приміщеннях шкіл до яких працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було здійснено поставку обладнання із програмним забезпеченням відповідно до договору про закупівлю № 274 від 03.06.2024 виявлено відсутність зазначених у товарно-транспортних накладних, ліцензій на використання програмного забезпечення «Corinth 3D» у кількості 23 шт. вартістю 8120 грн. кожна.

Тому в ході досудового розслідування виникла необхідність у вилученні товарно-транспортних накладних форми 1-ТН та накладних на відвантаження по договору про закупівлю № 274 від 03.06.2024 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи, що вище зазначені документи, підлягають дослідженню в сукупності з іншими доказами і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність у тимчасовому вилученні оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на те, що вищевикладені обставини потребують перевірки з урахуванням спеціальних знань, якими володіють експерти у галузі почеркознавчих досліджень, виникла необхідність у дослідженні саме оригіналів документів, які пов`язані із проведенням закупівлі по договору про закупівлю № 274 від 03.06.2024 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Вище перелічені оригінали документів та печатка відповідно до ст. 98 КПК України будуть визнані речовим доказом по справі, так як вони містять відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. А також відповідно до частини 3 ст. 99 КПК України сторона кримінального провадження зобов`язана надати до суду оригінали документів, при цьому оригінал документу є сам документ.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, про що надала суду відповідну заяву.

Заслухавши слідчого, представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , дослідивши клопотання та додані до нього копії документів, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до частин 5 статті 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на необхідність отримання копій зазначених документів, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, потребують дослідження у ході проведення досудового розслідування експертами, суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, дійшов висновку, що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП України у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу відділу поліції №1 Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: товарно-транспортних накладних форми 1-ТН та накладних на відвантаження по договору про закупівлю № 274 від 03.06.2024 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя