Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1583/22
Провадження № 1-кп/376/67/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судово-психологічної експертизи

"23" січня 2025 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сквири Київської області матеріали кримінального провадження № 0000067 від 28.05.2022 за обвинуваченням

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 357 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.4 ст.187, ч.1 ст.375 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про призначення судово-психологічної експертизи стосовно показів потерпілого ОСОБА_6 , проведення експертизи просила доручити експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України».

Клопотання обґрунтоване тим, що потерпілий ОСОБА_6 в ході судового розгляду під час додаткового допиту змінив покази, надані ним під час досудового розслідування та на початку судового розгляду, мотивуючи тим, що відносно нього застосовувався тиск працівниками поліції. З метою повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, вважає за необхідне призначити у справі судову психологічну експертизу для встановлення психологічно емоційного стану потерпілого ОСОБА_6 під час проведення слідчого експерименту, дачі показів в судовому засіданні при його допиті та під час додаткового допиту.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував проти призначення судово-психологічної експертизи.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 при вирішенні клопотання покладався на розсуд суду, заперечень з приводу призначення експертизи не висловлював.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав позицію свого захисника.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку.

Аналізуючи заявлене клопотання суд зазначає, що дійсно у ході судового розгляду були досліджені докази та проведені допити, остаточна оцінка яким надаватиметься у відповідний час. Разом з тим, в ході свого додаткового допиту потерпілого виникла необхідність з`ясування його емоційної реакції та стану, що потребує спеціальних знань шляхом проведення експертного дослідження.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, крім того, слідчий зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення судово-психологічної експертизи, з метою встановлення психологічного стану потерпілої особи, що має значення для кримінального провадження.

Пунктом 6.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 передбачено, що психологічна експертиза встановлює ті особливості психічної діяльності та такі їх прояви в поведінці особи, які мають юридичне значення та викликають певні правові наслідки.

Основним завданням психологічної експертизи є визначення у підекспертної особи: індивідуально-психологічних особливостей, рис характеру, провідних якостей особистості; мотивотвірних чинників психічного життя і поведінки; емоційних реакцій та станів; закономірностей перебігу психічних процесів, рівня їхнього розвитку та індивідуальних її властивостей (п. 6.4 Інструкції).

З метою повного та об`єктивного дослідження всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема, щодо вирішення питання відносно можливого психологічного тиску на потерпілого ОСОБА_6 та наданні ним показів не з власної волі та не з власних міркувань, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про призначення судової психологічної експертизи..

На вирішення даної експертизи суд вважає за необхідне поставити питання, зазначені стороною обвинувачення в клопотанні про призначення судової психологічної експертизи.

Також суд вважає необхідним, з метою прискорення проведення експертизи, оскільки кримінальне провадження перебуває на розгляді в суді більше двох років, встановити строк проведення експертизи та зобов"язати сторін в разі необхідності за вимогою експертів надавати всі необхідні документи.

Керуючись ст. ст.242, 243, 332 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Сквирського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про призначення судової психологічної експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000067 від 28 травня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 357 КК України, судову психологічну експертизу.

На вирішення судової психологічної експертизи поставити експертам наступні питання:

1. Які індивідуально-психологічні особливості має процес проведеного допиту потерпілого ОСОБА_6 , під час судового засідання від 23.02.2023, із застосуванням відеозапису?

2. Які індивідуально-психологічні особливості має процес проведеного 18.08.2022 слідчого експерименту із потерпілим ОСОБА_6 , із застосуванням відеозапису?

3. Які індивідуально-психологічні особливості має процес проведеного додаткового допиту потерпілого ОСОБА_6 , під час судового засідання від 25.07.2024, із застосуванням відеозапису?

4. Яка психологічна характеристика комунікативної діяльності потерпілого ОСОБА_6 в процесі дачі показань та допиті під час судового засідання від 23.02.2023?

5. Яка психологічна характеристика комунікативної діяльності потерпілого ОСОБА_6 , в процесі проведення слідчого експерименту за його участі із застосуванням відеозапису від 18.08.2022?

6. Яка психологічна характеристика комунікативної діяльності потерпілого ОСОБА_6 в процесі дачі показань та допиті (додатковий допит) під час судового засідання від 25.07.2024?

7. Чи наявні у поведінці потерпілого ОСОБА_6 в процесі дачі показань та допиті під час судового засідання від 23.02.2023, психологічні особливості, які дають підстави для визначення самостійної (несамостійної) дачі показань щодо вчиненого відносно нього кримінального правопорушення?

8. Чи наявні у поведінці потерпілого ОСОБА_6 , при проведенні з ним слідчого експерименту від 18.08.2022 психологічні особливості, які дають підстави для визначення самостійної (несамостійної) дачі показань (відтворення обставин) щодо вчиненого відносно нього кримінального правопорушення?

9. Чи наявні у поведінці потерпілого ОСОБА_6 , в процесі дачі показань та допиті під час судового засідання від 25.07.2024 ( додатковий допит) психологічні особливості, які дають підстави для визначення самостійної (несамостійної) дачі показань щодо вчиненого відносно нього кримінального правопорушення?

10. Чи наявні у відеозаписі проведеного слідчого експерименту із потерпілим ОСОБА_6 від 18.08.2022, ознаки психологічного впливу на нього з боку осіб, які приймали участь у проведенні даної слідчої дії?

11. Чи наявні в показах потерпілого ОСОБА_6 під час дачі показань та допиті в судовому засіданні від 23.02.2023, ознаки фантазування?

12. Чи наявні в показах та відтворених діях потерпілого ОСОБА_6 під час проведеного слідчого експерименту від 18.08.2022 ДАТА, ознаки фантазування?

13. Чи наявні в показах потерпілого ОСОБА_6 під час дачі показань та допиті в судовому засіданні від 25.07.2024 (додатковий допит), ознаки фантазування?

14. Чи наявні на представленому відеозаписі судового засідання від 23.02.2023 ознаки навіювання, впливу, примусу чи інших дій, які б могли спотворити зміст показів потерпілим ОСОБА_6 ?

15. Чи наявні на представленому відеозаписі слідчого експерименту від 18.08.2022 ознаки навіювання, впливу, примусу чи інших дій, які б могли спотворити зміст показів та відтворених дій потерпілим ОСОБА_6 ?

16. Чи наявні на представленому відеозаписі судового зсідання від 25.07.2024 (додатковий допит) ознаки навіювання, впливу, примусу чи інших дій, які б могли спотворити зміст показів потерпілим ОСОБА_6 ?

Проведення судової психологічної експертизи доручити експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» Центр судових експертиз. (м.Київ, вул.Кирилівська 103-А)

Відповідно до ст. 70 КПК України попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення судової психологічної експертизи надати експертам: відеозапис з записом судових засідань від 23.02.2023 та 25.07.2024 під час допиту потерпілого ОСОБА_6 , відеозапис проведення слідчого експерименту від 18.08.2022.

Зобов`язати сторін своєчасно надавати на вимогу експерта всі необхідні для проведення експертизи документи, всіляко сприяти проведенню експертизи,

Встановити строк для проведення експертизи, який не може перевищувати двох місяців (60 діб), з дня отримання експертною установою ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1