Справа № 577/5080/24
Провадження № 1-кп/577/487/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" листопада 2024 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

особи вчинившої

суспілно-небезпечне діяння ОСОБА_5

його законного представника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі в режимі відеоконференцзв`язку клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000820 від 22.07.2024 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, згідно ухвали Конотопського міськрайонного суду від 06.11.2017 року застосовано примусовий захід медичного характеру (далі ПЗМХ) внаслідок вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 357 ч. 1, 357 ч. 3 КК України; за ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 16.05.2024 року застосовано ПЗМХ внаслідок вчинення супільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України; згідно ухвали Конотопського міськрайонного суду від 28.08.2024 року застосовано ПЗМХ внаслідок вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

про застосування примусових заходів медичного характеру за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , який страждає хронічним психічним захворюванням і відносно якого, за ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 28.08.2024 року, вже застосований примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом за скоєння суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, скоїв суспільно небезпечне діяння шляхом відкритого викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого в умовах воєнного стану за наступних обставин.

22 липня 2024 року, близько 21:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу магазину «Олімп», розташованого в АДРЕСА_2 , зустрів раніше незнайомого ОСОБА_7 , якого попрохав придбати йому пляшку пива, на що потерпілий погодився та вони разом зайшли до приміщення магазину «Олімп», де ОСОБА_7 придбав собі та ОСОБА_5 по пляшці пива.

Під час спілкування на вулиці ОСОБА_5 попрохав ОСОБА_7 дати йому грошей на дрібні витрати проти чого останній також не заперечував і діставши з кишені паспорт громадянина України, у якому знаходилися грошові кошти різними купюрами, надав 20 грн. ОСОБА_5 . Побачивши у потерпілого грошові кошти, ОСОБА_5 вирішив ними відкрито заволодіти.

Реалізуючи вказаний намір ОСОБА_5 , не усвідомлюючи характер та значення своїх дій та не будучи спроможним керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, діючи в умовах воєнного стану, введеного на всій території України згідно з Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 (затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ), продовженого до 09.11.2024, відкрито шляхом ривка вихопив з паспорта ОСОБА_7 , купюру номіналом 500 грн. та разом з викраденим втік завдавши потерпілому майнової шкоди на вказану суму.

За висновком судово-психіатричної експертизи № 705 від 02.09.2024 року на час вчинення суспільно небезпечного діяння ОСОБА_5 страждав хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії, параноїдна форма, безперервний перебіг зі стабільним дефектом, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час ОСОБА_5 страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії, параноідна форма, безперервний перебіг зі стабільним дефектом та потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги (а.с. 61-64).

Отже, ОСОБА_5 скоїв суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинено в умовах воєнного стану.

У судовому засіданні ОСОБА_5 пояснив, що 22 липня 2024 року, близько 21:00 год. перебуваючи поблизу магазину «Олімп», розташованого в АДРЕСА_2 , зустрів раніше незнайомого ОСОБА_7 з яким розпив пива. Потім, під час спілкування біля вказаного магазину, попрохав ОСОБА_7 дати грошей на дрібні витрати, а коли останній дістав з кишені паспорт, у якому знаходилися грошові кошти різними купюрами, ривком вихопив з паспорта ОСОБА_7 , купюру номіналом 500 грн. з якою втік.

Потерпілий ОСОБА_7 подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Скоєння ОСОБА_5 суспільно небезпечного діяння також доводиться наступними доказами:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 22.07.2024 року згідно якого у вказаний день до Конотопського РВП ГУНП звернувся ОСОБА_7 і повідомив, що близько 21:00 год. невідомий чоловік за адресою АДРЕСА_2 вихопив з рук 500 грн. та втік (а.с. 28);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання згідно якого ОСОБА_7 впізнав ОСОБА_5 , як особу, що відкрито заволоділа його грошима (а.с. 30-33);

- протоколом затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України під час чого у останнього були вилучені дві грошові купюри, одна номіналом 20 грн., а друга 500 грн., належні потерпілому (а.с. 34-37);

- вилучені грошові купюри були приєднані до кримінального провадження в якості речових доказів і повернуті потерпілому ОСОБА_7 (а.с. 38);

Положеннями ч. 2 ст. 19 КК України визначено, що не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

В силу ст. 93 КК примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом (ч. 1 ст. 94 КК)

Відповідно до ч. 2 ст. 512 КПК України судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні.

Визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру (ч. 2 ст. 513 КПК).

За приписами ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним та Кримінально процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами. Вказані вище примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду.

На переконання суду викладені обставини та тяжкість вчиненого суспільно небезпечного діяння, раніше скоєння ОСОБА_5 інших суспільно небезпечних діянь внаслідок чого, за ухвалою суду, на даний час він вже проходить лікування у психіатричному закладі зі звичайним наглядом, тобто наявна системність протиправних дій, а його неодноразове лікування у психіатричному закладі свідчать про реальну небезпеку для суспільства. Відтак, до ОСОБА_5 необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Процесуальні витрати відсутні, позов не заявлявся.

Керуючись: ст.19 КК України, ст.ст. 369-371, 512, 513 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати доведеним, що ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 4 ст. 186 КК України, у стані неосудності.

Застосувати до ОСОБА_5 примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом.

Враховуючи перебування ОСОБА_5 на даний час у психіатричному закладі зі звичайним наглядом запобіжний захід до нього не застосовувати.

Речові докази: дві грошові купюри, одна номіналом 20 грн., а друга 500 грн., належні ОСОБА_7 залишити останньому.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення.

СуддяОСОБА_1