Справа № 203/1942/25
Провадження № 1-кс/0203/1225/2025
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

26 березня 2025 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, розпочатого з часу внесення 20 березня 2025 року відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003829 з попередньою правовою кваліфікацією посягання за ч. 1 ст. 115 КК України, у вигляді арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого, погоджене прокурором, 24 березня 2025 року подане з дотриманням вимог ст. 171 КПК України на предмет арешту майна, вилученого 20 березня 2025 року під час проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 1) виріз фрагменту ковдри з РБК - поміщено до паперового конверту; 2) сліди папілярних ліній поміщено до сейф пакету WAR 1202523; 3) марлевий тампон зі змивом з лівої руки трупу ОСОБА_5 поміщений до паперового конверту; 4) марлевий тампон зі змивом з правої руки трупу ОСОБА_5 поміщений до паперового конверту; 5)Виріз з подушки зі слідами РБК поміщений до паперового пакету; 6) зрізи кистьових пластин з правої руки трупу ОСОБА_5 поміщений до паперового пакету; 7) зрізи кистьових пластин з лівої руки трупу ОСОБА_5 поміщений до паперового пакету; 8) змиви РБК з ніжки табурету поміщений до паперового пакету; 9) мікрочастини з правої руки трупу ОСОБА_5 поміщено до сейф пакету WAR 1202521; 10) мікрочастини з лівої руки трупу ОСОБА_5 поміщено до сейф пакету WAR 1202522; 11) табурет зі слідами РБК; 12) змив на марлевий тампон з зовнішньої сторони вхідних дверей до кімнати № 21 поміщений до паперового пакету; 13) змив на марлевий тампон з внутрішньої сторони вхідних дверей до кімнати № 21 поміщений до паперового пакету; 14) скляна пляшка об`ємом 500 млл з написом «Козацька рада» зі слідами РБК, поміщена до паперового пакету; 15) дактокарта трупа ОСОБА_5 .

Вилученого 20 березня 2025 року під час проведення освідування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 1) марлевий тампон просочених дистильованою водою розміром на яку виконано змив з долоні правої руки, який поміщено до паперового конверту, що опломбовано пломбою NPP №0104721; 2) марлевий тампон просочених дистильованою водою розміром на яку виконано змив з долоні лівої руки, який поміщено до паперового конверту, що опломбовано пломбою NPP № 0104722; 3) дактокарта відбитків пальців та долоней рук ОСОБА_6 ; 4) два тампона-зонда «Зонд Eximlab» зі слідами букального епітелію ОСОБА_6 поміщено до паперового конверту що опломбовано пломбою NPU № 4737201.

Вилученого 20 березня 2025 року під час проведення оляду речей, в яких був одягнутий ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 1) куртка темного кольору зі слідами забруднень, поміщена до сейф пакету L1006947; 2) штани темного кольору зі слідами забруднень, поміщено до сейф пакету L 1006945; 3) кросівки на шнурках зі слідами забруднень та речовини бурого кольору - поміщено до сей пакету L 1006946; 4) мобільний телефон Galaxy А22 ІМЕІ 1 НОМЕР_1 ІМЕІ 2 НОМЕР_2 з сім картою НОМЕР_3 поміщено до сейф пакету CRI1157875, що постановою слідчого від 21.03.2025 визнані речовими доказами.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 20 березня 2025 року проведено огляд речей, в яких був одягнутий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та вилучені речі і предмети є речовими доказами, оскільки вони отримані у встановленому законом порядку та можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вказані речі можуть зберегти на особі сліди вчиненого кримінального правопорушення або містити інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, а тому, з урахуванням вищевикладеного, слідчий просить вжити заходів забезпечення у виді арешту майна, посилаючись на ст. 98, ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, що згідно ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання по суті за відсутності слідчого.

Підозрюваний, який є власником майна, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, на електронну пошту суду надіслав заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти накладення арешту на одяг (штани, куртку, кросівки, а також належного йому мобільного телефону Galaxy А22 ІМЕІ 1 НОМЕР_1 ІМЕІ 2 НОМЕР_2 з сім картою НОМЕР_3 , просив проводити розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання докази, приходить наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтаві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке, внесені 20 березня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0003829 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до скоєння якого може бути причетний ОСОБА_6 .

Так, згідно протоколу огляду місця події від 20 березня 2025 року за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено наступні речі: 1) виріз фрагменту ковдри з РБК - поміщено до паперового конверту; 2) сліди папілярних ліній поміщено до сейф пакету WAR 1202523; 3) марлевий тампон зі змивом з лівої руки трупу ОСОБА_5 поміщений до паперового конверту; 4) марлевий тампон зі змивом з правої руки трупу ОСОБА_5 поміщений до паперового конверту; 5) виріз з подушки зі слідами РБК поміщений до паперового пакету; 6) зрізи кистьових пластин з правої руки трупу ОСОБА_5 поміщений до паперового пакету; 7) зрізи кистьових пластин з лівої руки трупу ОСОБА_5 поміщений до паперового пакету; 8) змиви РБК з ніжки табурету поміщений до паперового пакету; 9) мікрочастини з правої руки трупу ОСОБА_5 поміщено до сейф пакету WAR 1202521; 10) мікрочастини з лівої руки трупу ОСОБА_5 поміщено до сейф пакету WAR 1202522; 11) табурет зі слідами РБК; 12) змив на марлевий тампон з зовнішньої сторони вхідних дверей до кімнати № 21 поміщений до паперового пакету; 13) змив на марлевий тампон з внутрішньої сторони вхідних дверей до кімнати № 21 поміщений до паперового пакету; 14) скляна пляшка об`ємом 500 млл з написом «Козацька рада» зі слідами РБК, поміщена до паперового пакету; 15) дактокарта трупа ОСОБА_5 .

Вилученого 20 березня 2025 року під час проведення освідування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 1) марлевий тампон просочених дистильованою водою розміром на яку виконано змив з долоні правої руки, який поміщено до паперового конверту, що опломбовано пломбою NPP №0104721; 2) марлевий тампон просочених дистильованою водою розміром на яку виконано змив з долоні лівої руки, який поміщено до паперового конверту, що опломбовано пломбою NPP № 0104722; 3) дактокарта відбитків пальців та долоней рук ОСОБА_6 ; 4) два тампона-зонда «Зонд Eximlab» зі слідами букального епітелію ОСОБА_6 поміщено до паперового конверту що опломбовано пломбою NPU № 4737201.

Вилученого 20 березня 2025 року під час проведення огляду речей, в яких був одягнутий ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 1) куртка темного кольору зі слідами забруднень, поміщена до сейф пакету L1006947; 2) штани темного кольору зі слідами забруднень, поміщено до сейф пакету L 1006945; 3) кросівки на шнурках зі слідами забруднень та речовини бурого кольору - поміщено до сей пакету L 1006946; 4) мобільний телефон Galaxy А22 ІМЕІ 1 НОМЕР_1 ІМЕІ 2 НОМЕР_2 з сім картою НОМЕР_3 поміщено до сейф пакету CRI1157875.

Заходи забезпечення кримінального провадження, до яких згідно ст. 131 КПК України відноситься арешт майна, у системному тлумаченні з функціями слідчого судді відповідно до ч. 5 ст. 21 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» застосовується з метою досягнення дієвості кримінального провадження під судовим контролем за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб в порядку, визначеному процесуальним законом.

Особливий порядок застосування арешту майна визначається у 17 главі КПК України, за правилами якої передбачена у п. 2 ч. 3 ст. 132 цього Кодексу легітимною метою втручання у право власності визнається завдання запобігання можливості приховування такого майна, його пошкодженні, псуванні, знищенні, перетворенні чи відчуженні, а його суть згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України полягає в обмеженні особи у здійсненні і реалізації свого конституційного права власності.

За вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально- правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За ознакою забезпечення збереження речових доказів відповідно до ч. 2 ст. 170 КК України арешту підлягає вилучене в результаті проведення огляду майно, яке відповідає критеріям ст. 98 і ч. 2 ст. 167 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, вилучені під час проведення огляду речей в яких був одягнутий ОСОБА_6 підлягають арешту, оскільки згідно з ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 168 КПК України належать до тимчасово вилученого майна, є предметом кримінального правопорушення (куртка темного кольору зі слідами забруднень, штани темного кольору зі слідами забруднень, кросівки на шнурках зі слідами забруднень та речовини бурого кольору), та також ймовірно зберегли на собі сліди вчинення злочину (мобільний телефон), зокрема, про спосіб вчинення, а тому є речовими доказами у відповідності до ст. 98 КПК України, у зв`язку із чим клопотання слідчого в частині накладення арешту на: 1) куртка темного кольору зі слідами забруднень, поміщена до сейф пакету L1006947; 2) штани темного кольору зі слідами забруднень, поміщено до сейф пакету L 1006945; 3) кросівки на шнурках зі слідами забруднень та речовини бурого кольору - поміщено до сей пакету L 1006946; 4) мобільний телефон Galaxy А22 ІМЕІ 1 НОМЕР_1 ІМЕІ 2 НОМЕР_2 з сім картою НОМЕР_3 поміщено до сейф пакету CRI1157875, підлягає задоволенню.

Що стосується решти вимог клопотання слідчого, зокрема в частині накладення арешту на: 1) виріз фрагменту ковдри з РБК - поміщено до паперового конверту; 2) сліди папілярних ліній поміщено до сейф пакету WAR 1202523; 3) марлевий тампон зі змивом з лівої руки трупу ОСОБА_5 поміщений до паперового конверту; 4) марлевий тампон зі змивом з правої руки трупу ОСОБА_5 поміщений до паперового конверту; 5) виріз з подушки зі слідами РБК поміщений до паперового пакету; 6) зрізи кистьових пластин з правої руки трупу ОСОБА_5 поміщений до паперового пакету; 7) зрізи кистьових пластин з лівої руки трупу ОСОБА_5 поміщений до паперового пакету; 8) змиви РБК з ніжки табурету поміщений до паперового пакету; 9) мікрочастини з правої руки трупу ОСОБА_5 поміщено до сейф пакету WAR 1202521; 10) мікрочастини з лівої руки трупу ОСОБА_5 поміщено до сейф пакету WAR 1202522; 11) табурет зі слідами РБК; 12) змив на марлевий тампон з зовнішньої сторони вхідних дверей до кімнати № 21 поміщений до паперового пакету; 13) змив на марлевий тампон з внутрішньої сторони вхідних дверей до кімнати № 21 поміщений до паперового пакету; 14) скляна пляшка об`ємом 500 млл з написом «Козацька рада» зі слідами РБК, поміщена до паперового пакету; 15) дактокарта трупа ОСОБА_5 ; 16) марлевий тампон просочених дистильованою водою розміром на яку виконано змив з долоні правої руки, який поміщено до паперового конверту, що опломбовано пломбою NPP №0104721; 17) марлевий тампон просочених дистильованою водою розміром на яку виконано змив з долоні лівої руки, який поміщено до паперового конверту, що опломбовано пломбою NPP № 0104722; 18) дактокарта відбитків пальців та долоней рук ОСОБА_6 ; 19) два тампона-зонда «Зонд Eximlab» зі слідами букального епітелію ОСОБА_6 поміщено до паперового конверту що опломбовано пломбою NPU № 4737201, слідчий суддя зазначає, що вони не є майном в розумінні ст. 170 КПК України.

Так, визначення майна як об`єкта права містить ст. 190 ЦК України. Майно - це окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов`язки. В свою чергу, річчю є предмет матеріального світу, щодо якого можуть виникати цивільні права та обов`язки (ст. 179 ЦК України).

Таким чином, оскільки заходи забезпечення вживаються виключно до майна, а не до будь-яких предметів, то підстави для арешту такого виду речових доказів відсутні.

Крім того у клопотанні не доведені будь-які ризики щодо можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаних речових доказів, тому відсутні підстави для вжиття заходів забезпечення у вигляді арешту останніх.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя констатує, що: 1) виріз фрагменту ковдри з РБК - поміщено до паперового конверту; 2) сліди папілярних ліній поміщено до сейф пакету WAR 1202523; 3) марлевий тампон зі змивом з лівої руки трупу ОСОБА_5 поміщений до паперового конверту; 4) марлевий тампон зі змивом з правої руки трупу ОСОБА_5 поміщений до паперового конверту; 5) виріз з подушки зі слідами РБК поміщений до паперового пакету; 6) зрізи кистьових пластин з правої руки трупу ОСОБА_5 поміщений до паперового пакету; 7) зрізи кистьових пластин з лівої руки трупу ОСОБА_5 поміщений до паперового пакету; 8) змиви РБК з ніжки табурету поміщений до паперового пакету; 9) мікрочастини з правої руки трупу ОСОБА_5 поміщено до сейф пакету WAR 1202521; 10) мікрочастини з лівої руки трупу ОСОБА_5 поміщено до сейф пакету WAR 1202522; 11) табурет зі слідами РБК; 12) змив на марлевий тампон з зовнішньої сторони вхідних дверей до кімнати № 21 поміщений до паперового пакету; 13) змив на марлевий тампон з внутрішньої сторони вхідних дверей до кімнати № 21 поміщений до паперового пакету; 14) скляна пляшка об`ємом 500 млл з написом «Козацька рада» зі слідами РБК, поміщена до паперового пакету; 15) дактокарта трупа ОСОБА_5 ; 16) марлевий тампон просочених дистильованою водою розміром на яку виконано змив з долоні правої руки, який поміщено до паперового конверту, що опломбовано пломбою NPP №0104721; 17) марлевий тампон просочених дистильованою водою розміром на яку виконано змив з долоні лівої руки, який поміщено до паперового конверту, що опломбовано пломбою NPP № 0104722; 18) дактокарта відбитків пальців та долоней рук ОСОБА_6 ; 19) два тампона-зонда «Зонд Eximlab» зі слідами букального епітелію ОСОБА_6 поміщено до паперового конверту що опломбовано пломбою NPU № 4737201, не відповідають критерію тимчасово вилученого майна, вони не є майном ні в розумінні КПК України, ні в розумінні інших нормативних актів, вказані зразки є речовими доказами, які здобуті слідчим шляхом.

Ці зразки здобуті слідчим безпосередньо під час слідчої дії в порядку, визначеному КПК України, без втручання у право власності будь-якої особи, зберігаються стороною обвинувачення як речові докази, у відповідності за до Порядку зберігання речових доказів, тому слідчий суддя вважає за можливе збереження вилученого майна без накладення на нього арешту, та, відповідно підстави для їх арешту відсутні.

Керуючись ст. ст. 26, 94, 131, 132, 170-174, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, розпочатого з часу внесення 20 березня 2025 року відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003829 з попередньою правовою кваліфікацією посягання за ч. 1 ст. 115 КК України, у вигляді арешту майна задовольнити частково.

Накласти арешт з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на майно, що вилучене 20 березня 2025 року під час проведення огляду речей, в яких був одягнутий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що належать останньому, а саме на:

1) куртку темного кольору зі слідами забруднень, поміщена до сейф пакету L1006947;

2) штани темного кольору зі слідами забруднень, поміщено до сейф пакету L 1006945;

3) кросівки на шнурках зі слідами забруднень та речовини бурого кольору - поміщено до сей пакету L 1006946;

4) мобільний телефон Galaxy А22 ІМЕІ 1 НОМЕР_1 ІМЕІ 2 НОМЕР_2 з сім картою НОМЕР_3 , який поміщено до сейф пакету CRI1157875.

В задоволенні решти вимог клопотання слідчої відмовити.

Ухвала слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому, може бути оскарження в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1