Справа № 449/346/25
Перемишлянський районний суд Львівської області
УХВАЛА

11.03.2025 м.Перемишляни

Слідчий суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ВП №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

10.03.2025 р. до суду надійшло клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ВП №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна.

В обґрунтування клопотання вказує на те, що 26 січня 2025 року надійшла письмова заява від громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій остання просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка у період з 05.01.2025 по 26.01.2025 шляхом пошкодження дерев`яної рами вікна, проникла у нежитловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала металевий сейф розміром приблизно 1,1х0,3м., в якому знаходились дві гладкоствольні мисливські рушниці з маркуванням МЦ-2001 К-20 номер 892699, ТО 3 БМ, К-16 номер 65399, власником яких являється чоловік заявниці ОСОБА_5 , котрий понад 6 років перебуває за межами України. Під час обшуку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в с. Великі Глібовичі Львівського району Львівської області, проведеного на основі ухвали слідчого судді Перемишлянського районного суду Львівської області від 07.03.2025 року, виявлено та вилучено книгу з надписом Ружье Промьісловое одноствольное магазинное МЦ 20-01 паспорт МЦ 20 000 0000, яку упаковано у спецпакет відповідного взірця з написом Національна Поліція України номер CRI1097270. 10 березня 2025 року даний матеріальний об`єкт визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000031 від 27.01.2025 року.

Прокурор та слідчий в судове засіданні не з`явилися, подали на адресу суду заяву про розгляд клопотання у їх відсутності, клопотання просять задоволити.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України - фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню наступних підстав:

Слідчим відділенням відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження № 0000031 від 27 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

10 березня 2025 року, книгу з надписом Ружье Промьісловое одноствольное магазинное МЦ 20-01 паспорт МЦ 20 000 0000, яку упаковано у спецпакет відповідного взірця з написом Національна Поліція України номер CRI1097270, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000031 від 27.01.2025 року.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Відповідно до ст. 170 ч.2 п.1 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення зокрема, збереження речових доказів.

Згідно до ст.170 ч.3 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Вилучене майно є речовими доказами злочину, оскільки відповідно до ст.98 та абз.1 ч.3 ст.170 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин вчинення кримінального правопорушення.

У разі незастосування арешту майна воно може бути знищеним, що унеможливить викриття винуватців злочину, що суперечитиме завданням кримінального судочинства, зазначеним у ст.2 КПК України.

Приймаючи до уваги правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, вважаю наявність обґрунтованих підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 172, 173, 309, 395 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на книгу з надписом Ружье Промьісловое одноствольное магазинное МЦ 20-01 паспорт МЦ 20 000 0000, яку упаковано у спецпакет відповідного взірця з написом Національна Поліція України номер CRI1097270.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського Апеляційного суду впродовж п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1