Справа № 404/7846/24
Номер провадження 1-кс/404/603/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2025 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в скл аді: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому заяву ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_4 при розгляді скарги ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Новгородківського відділу Знам`янської окружної прокуратури по кримінальному провадженню № 0000321 від 04.06.2024 року,-

В С Т А Н О В И В:

До Кіровського районного суду міста Кіровограда надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Новгородківського відділу Знам`янської окружної прокуратури по кримінальному провадженню № 0000321 від 04.06.2024 року, для розгляду якої у відповідності до частини третьої статті 35 Кримінального процесуального кодексу України визначено слідчого суддю Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_4 .

Під час розгляду скарги ОСОБА_3 подав заяву (вх. № 6665 від 21.02.2025 року) про відвід слідчому судді Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_4 .

ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подану заяву про відвід слідчому судді Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_4 та просив задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись (а.с.38), причини неявки суду не відомі, заяв та клопотань до суду не подавали.

Відтак, з метою виконання основних засад кримінального судочинства, дотримання розумності процесуальних строків, визначених пунктом 21 частини першої статті 7 Кримінального процесуального кодексу України та з метою своєчасності розгляду скарги, суд вважає за необхідне розглянути заяву про відвід слідчому судді Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_4 за відсутності інших учасників кримінального провадження.

Дослідивши матеріали скарги та проаналізувавши заяву про відвід слідчого судді, заслухавши скаржника, суд встановив таке.

Статтею 75 Кримінального процесуального кодексу України визначено обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні, зокрема у відповідності до пунктів 3, 4 частини першої статті 75 цього Кодексу слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

У свою чергу, поняття «інші обставини, які викликають сумнів у його неупередженості» є оціночним, використання якого залежить від правосвідомості особи, яка його застосовує та з`ясовує його сутність, виходячи зі свого внутрішнього переконання.

Аналізуючи зазначене в сукупності, судом не встановлено визначених Кримінальним процесуальним кодексом України підстав, зокрема викладних у пунктах 3, 4 частини першої статті 75 Кримінального процесуального кодексу України, для відводу судді, чи інших обставин, що свідчать про заінтересованість слідчого судді або які б викликали сумнів у його неупередженості.

Інші обставини, що виключають участь слідчого судді, в даному кримінальному провадженні в заяві не наведені.

Відвід повинен бути вмотивованим і ця вимога до заяви встановлена частиною п`ятою статті 80 Кримінального процесуального кодексу України.

При цьому подана заява про відвід слідчому судді Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_4 , не вмотивована, необгрунтована, будь-яких доказів скаржником не надано, доказів на обгрунтування звернення з такою заявою також не подано. Посилання скаржника на заінтересованість слідчого судді з метою покривання рішень іншого слідчого судді є безпідставними та недоведеними. А незгода з процесуальними рішеннями слідчого судді не може розцінюватись як підстава для відводу.

Тому, зважаючи на викладене, підстави для задоволення заявленого відводу слідчому судді Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_4 , відсутні.

Керуючись статтями 75-82 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_4 при розгляді скарги ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Новгородківського відділу Знам`янської окружної прокуратури по кримінальному провадженню № 0000321 від 04.06.2024 року, відмовити.

Матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Новгородківського відділу Знам`янської окружної прокуратури по кримінальному провадженню № 0000321 від 04.06.2024 року, передати до канцелярії суду для повернення слідчому судді Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_4 для подальшого розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складено та оголошено 28.02.2025 року.

Суддя Кіровського районного

суду міста Кіровограда ОСОБА_5

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1