УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Вінницької обласної прокуратури, щодо розгляду клопотання ОСОБА_4 від 13.12.2024, поданого в порядку ст. 220 КПК України, в рамках кримінального провадження №00000457 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Вінницької обласної прокуратури, щодо розгляду клопотання ОСОБА_4 від 13.12.2024.

Скарга мотивована тим, що 13.12.2024 ОСОБА_4 звернулась до Вінницької обласної прокуратури з клопотанням про передачу кримінального провадження №00000457 до СУ ГУНП у Вінницькій області для здійснення досудового розслідування, надання дозволу на розголошення відомостей досудового розслідування, повідомлення про розгляд вказаного клопотання. Однак відповідь щодо розгляду клопотання заявнику не надана.

Враховуючи, що на момент подачі скарги до суду відповідь по вказаному клопотанню не надана, заявник просила зобов`язати уповноважену особу Вінницької обласної прокуратури розглянути клопотання потерпілої, в порядку визначеному КПК України та повідомити суд про виконання ухвали.

Заявник ОСОБА_4 у скарзі просила проводити розгляд справи за її відсутності.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення скарги, оскільки відповідь надана у встановлений КПК України строк.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив наступне.

Слідчими ВП № 2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №00000457 від 06.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Процесуальне керівництво здійснюється прокурорами Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури.

13.12.2024 ОСОБА_4 звернулась до Вінницької обласної прокуратури з клопотанням про передачу кримінального провадження №00000457 до СУ ГУНП у Вінницькій області для здійснення досудового розслідування, надання дозволу на розголошення відомостей досудового розслідування, повідомлення про розгляд вказаного клопотання

Статтею 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

В судовому засіданні прокурором надано копію листа від 27.12.2024 № 09/1-1046-22 за підписом заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_5 , відповідно до якого ОСОБА_4 повідомлено, що її клопотання розглянуто, прокурором у кримінальному провадженні 25.12.2024 слідчому надано повторні вказівки про проведення слідчих та інших процесуальних дій, встановлено контроль за їх виконанням. Підстави для доручення здійснення досудового розслідування слідчому підрозділу вищого рівня в межах одного органу відсутні. Досудове розслідування триває та здійснюються усі необхідні дії, після проведення яких буде прийнято одне з рішень, передбачених ст. ст. 283-284 КПК України.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що Вінницькою обласною прокуратурою не було допущено бездіяльності, яка полягає у невиконанні вимог положень ст. 220 КПК України, оскільки клопотання ОСОБА_4 розглянуто та надано вичерпну відповідь у встановлений КПК України строк.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до переконання, що обставини викладені в скарзі ОСОБА_4 не знайшли свого підтвердження під час розгляду скарги, тому скарга не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Вінницької обласної прокуратури, щодо розгляду клопотання ОСОБА_4 від 13.12.2024, поданого в порядку ст. 220 КПК України, в рамках кримінального провадження №00000457 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя