УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2025 Справа №607/4260/25 Провадження №1-кс/607/1276/2025

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000033 від 31.05.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2025 року прокурор Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000033 від 31.05.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 369-2 КК України, про накладення арешту на вилучені 27.02.2025 в ході проведення обшуку в приміщеннях Первомайського індустріально-педагогічного фахового коледжу та ВСП "Гусятинський фаховий коледж ТНТУ імені Івана Пулюя" за адресою: селище Гусятин, вул. Шевченка, 3, Чортківського району Тернопільської області документи, а саме: копія наказу № 01/04-34 від 31.01.2025 Гусятинського фахового коледжу ТНТУ ім. І. Пулюя на 1 арк., списки студентів груп на 36 арк.; накази про зарахування та випуск студентів коледжу, обсяг прийому Гусятинського коледжу ТНТУ ім. І. Пулюя за 2023-2024 роки в одному томі у прошитому та пронумерованому вигляді на 426 арк.; особові справи Гусятинського фахового коледжу НТТУ ім. І. Пулюя на працівників ОСОБА_4 на 18 арк., ОСОБА_5 на 14 арк., ОСОБА_6 на 12 арк., ОСОБА_7 на 19 арк., ОСОБА_8 на 17 арк., ОСОБА_9 на 18 арк., ОСОБА_10 на 13 арк., ОСОБА_11 на 18 арк., ОСОБА_12 на 15 арк., ОСОБА_13 на 20 арк., ОСОБА_14 на 23 арк., ОСОБА_15 на 18 арк., ОСОБА_16 на 14 арк., ОСОБА_17 на 16 арк., ОСОБА_18 на 15 арк., ОСОБА_19 на 24 арк., ОСОБА_20 на 29 арк., ОСОБА_21 на 22 арк., ОСОБА_22 на 21 арк., ОСОБА_23 на 30 арк., ОСОБА_24 на 23 арк., ОСОБА_25 на 22 арк., ОСОБА_26 на 43 арк., ОСОБА_27 на 30 арк., ОСОБА_28 на 24 арк., ОСОБА_29 на 40 арк., ОСОБА_30 на 23 арк., ОСОБА_31 на 22 арк., ОСОБА_32 на 24 арк., ОСОБА_33 на 26 арк., ОСОБА_34 на 16 арк., ОСОБА_35 на 18 арк., ОСОБА_36 на 25 арк., ОСОБА_37 на 25 арк., ОСОБА_38 на 12 арк., ОСОБА_39 на 34 арк., ОСОБА_40 на 41 арк., ОСОБА_41 на 64 арк., ОСОБА_42 на 34 арк., ОСОБА_43 на 40 арк.; список працівників персонального військового обліку призовників ГФК ТНТУ ім. І. Пулюя на 13 арк.; витяг з книги реєстрації наказів за 2024-2025 року на 7 арк.; табель обліку робочого часу за 2024 рік коледжу в копіях у прошитому та пронумерованому вигляді на 54 арк., за 2025 рік на 3 арк.; ксерокопія штатного розпису з 01.01.2025 на 7 арк., копія наказу № 4/2-335 від22.07.2021 на 1 арк., копія контракту від 22.07.2021 на 6 арк.; інформація у вигляді роздруківок заробітної плати працівників коледжу на 130 арк.; інформація про здобувачів освіти та наказ про призначення ОСОБА_44 , які поміщені в спеціальне упакування WAR1518012.

Дане клопотання мотивує тим, що зазначені документи мають значення речових доказів у кримінальному провадженні № 0000033 від 31.05.2024.

Будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, прокурор Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 та володілець майна в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Слідчим суддею з`ясовано, що групою слідчих СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 31.05.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , організував злочинну групу до якої залучив своїх знайомих ОСОБА_46 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_47 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_48 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також працівника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_49 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також інших, на даний час невстановлених досудовим розслідуванням осіб, з метою протиправного вимагання та одержання неправомірної вигоди за підготовку та видачу фіктивних документів які надають право на відстрочку особам від проходження військової служби під час мобілізації, а також за грошову винагороду здійснюють несанкціоноване внесення недостовірних даних в Єдиний електронний реєстр військовозобов`язаних «Оберіг», щодо надання права на відстрочку особам від проходження військової служби під час мобілізації.

Так, 29.11.2024 ОСОБА_50 , перебуваючи в м. Тернополі отримав неправомірну вигоду у сумі 3 000 доларів США у військовозобов`язаного ОСОБА_51 за сприяння у вирішенні питання щодо зняття останнього з розшуку у зв`язку з порушенням військовозобов`язаним правил військового обліку.

25.02.2025 ОСОБА_52 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Також, в ході проведення обшуків у даному кримінальному провадженні, зокрема в квартирі АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_50 , було виявлено та вилучено оригінал заяви директору ВСП «Гусятинський фаховий коледж Тернопільського національного технічного університету ім. Івана Пулюя» від 26.07.24 на 1 аркуші та аркуш паперу на якому виконаний рукописний текст про прийняття благодійної спонсорської допомоги у розмірі 16 000 гривень на ім`я директора ВСП «Гусятинський фаховий коледж» ТНТУ ім. І.Пулюя ОСОБА_53 .

Окрім того, в ході проведення обшуку в автомобілі марки Lexus RX 350, номерний знак НОМЕР_1 , 2008 року випуску, чорного кольору, VIN НОМЕР_2 , яким фактично користується ОСОБА_50 було виявлено та вилучено документи про здобувачів освіти в відокремленому структурному підрозділі «Гусятинський фаховий коледж ТНТУ і. І. Пулюя» на ім`я ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , а також незаповнений бланк договору про надання платних освітніх послуг між навчальним закладом відокремлений структурний підрозділ «Гусятинський фаховий коледж ТНТУ і. І. Пулюя» в особі директора ОСОБА_60 та фізичною (юридичною) особою.

Так, 27.02.2025 на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області проведено обшук в приміщеннях Первомайського індустріально-педагогічного фахового коледжу та ВСП "Гусятинський фаховий коледж ТНТУ імені Івана Пулюя" за адресою: селище Гусятин, вул. Шевченка, 3, Чортківського району Тернопільської області, які згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, на праві державної власності належать державі в особі Міністерства освіти та науки України в оперативному управлінні Тернопільського державного технічного університету ім. Івана Пулюя, , в результаті якого виявлено та вилучено вищезазначені речі.

В обґрунтування даного клопотання прокурор зазначає, що на даний час, є достатні підстави вважати, що вищевказані документи є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі документи, що були набуті внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а тому вони відповідно до ст. 98 КПК України можуть бути речовими доказами. Із вказаними речовими доказами необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій та процесуальних дій, а також відповідні експертизи, тому вони підлягають збереженню.

Відповідно до пункту 7 частини другої статті 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно пункту 1 частини другої статті 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно з частиною третьою статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із частиною одинадцятою статті 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У клопотанні прокурора наведені відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, які в сукупності з доданими матеріалами кримінального провадження дають слідчому судді підстави дійти висновку, що було вчинено вказане кримінальне правопорушення, що підтверджується долученими до клопотання доказами.

Крім цього, стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені у клопотанні документи є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки могли зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а тому є необхідність у накладені арешту на такі, з метою збереження речових доказів до з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням статей 170-173 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора про арешт майна підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, так як незастосування арешту може призвести до приховування, пошкодження, зникнення такого майна чи знищення слідчої інформації на ньому.

Одночасно роз`яснюю, що згідно статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172-173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 27.02.2025 в ході проведення обшуку в приміщеннях Первомайського індустріально-педагогічного фахового коледжу та ВСП "Гусятинський фаховий коледж ТНТУ імені Івана Пулюя" за адресою: селище Гусятин, вул. Шевченка, 3, Чортківського району Тернопільської області документи, а саме:

- копія наказу № 01/04-34 від 31.01.2025 Гусятинського фахового коледжу ТНТУ ім. І. Пулюя на 1 арк., списки студентів груп на 36 арк.;

- накази про зарахування та випуск студентів коледжу, обсяг прийому Гусятинського коледжу ТНТУ ім. І. Пулюя за 2023-2024 роки в одному томі у прошитому та пронумерованому вигляді на 426 арк.;

- особові справи Гусятинського фахового коледжу НТТУ ім. І. Пулюя на працівників ОСОБА_4 на 18 арк., ОСОБА_5 на 14 арк., ОСОБА_6 на 12 арк., ОСОБА_7 на 19 арк., ОСОБА_8 на 17 арк., ОСОБА_9 на 18 арк., ОСОБА_10 на 13 арк., ОСОБА_11 на 18 арк., ОСОБА_12 на 15 арк., ОСОБА_13 на 20 арк., ОСОБА_14 на 23 арк., ОСОБА_15 на 18 арк., ОСОБА_16 на 14 арк., ОСОБА_17 на 16 арк., ОСОБА_18 на 15 арк., ОСОБА_19 на 24 арк., ОСОБА_20 на 29 арк., ОСОБА_21 на 22 арк., ОСОБА_22 на 21 арк., ОСОБА_23 на 30 арк., ОСОБА_24 на 23 арк., ОСОБА_25 на 22 арк., ОСОБА_26 на 43 арк., ОСОБА_27 на 30 арк., ОСОБА_28 на 24 арк., ОСОБА_29 на 40 арк., ОСОБА_30 на 23 арк., ОСОБА_31 на 22 арк., ОСОБА_32 на 24 арк., ОСОБА_33 на 26 арк., ОСОБА_34 на 16 арк., ОСОБА_35 на 18 арк., ОСОБА_36 на 25 арк., ОСОБА_37 на 25 арк., ОСОБА_38 на 12 арк., ОСОБА_39 на 34 арк., ОСОБА_40 на 41 арк., ОСОБА_41 на 64 арк., ОСОБА_42 на 34 арк., ОСОБА_43 на 40 арк.;

- список працівників персонального військового обліку призовників ГФК ТНТУ ім. І. Пулюя на 13 арк.;

- витяг з книги реєстрації наказів за 2024-2025 року на 7 арк.;

- табель обліку робочого часу за 2024 рік коледжу в копіях у прошитому та пронумерованому вигляді на 54 арк., за 2025 рік на 3 арк.;

- ксерокопія штатного розпису з 01.01.2025 на 7 арк., копія наказу № 4/2-335 від22.07.2021 на 1 арк., копія контракту від 22.07.2021 на 6 арк.;

- інформація у вигляді роздруківок заробітної плати працівників коледжу на 130 арк.;

- інформація про здобувачів освіти та наказ про призначення ОСОБА_44 , які поміщені в спеціальне упакування WAR1518012.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1