УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника КП «Володимирське ТМО» ОСОБА_4 ,

особи щодо якої розглядається заява ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду заяву КП «Володимир-Волинське ТМО» Володимирської міської ради про припинення надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

КП «Володимирське ТМО» Володимирської міської ради звернулося до суду з заявою про припинення надання ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, мотивуючи це стабілізацією психічного стану та відсутністю у ОСОБА_5 суспільно-небезпечних тенденцій. Наголошує, що за час проведення амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку хворий регулярно відвідував лікаря, приймав призначене підтримуюче лікування. Протиправних дій не скоював. На фоні регулярного лікування його стан стабільний, ознак суспільної небезпеки не виявляє.

В судовому засіданні клопотання було представлено суду. Учасники процесу підтримали клопотання.

Судом встановлено:

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 01.08.23 року було постановлено застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом за вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.05.2024 року ОСОБА_5 госпіталізований до КП «Володимирське ТМО» для застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді надання йому амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Дослідивши матеріали, долучені до заяви лікаря-психіатра, вислухавши пояснення лікаря-психіатра, думку прокурора, яка вважала за можливе задовольнити заяву лікаря-психіатра та припинити щодо ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, думку захисника, та особи, відносно якої вирішується питання про припинення примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_5 , які просили задовольнити заяву лікаря-психіатра, суд приходить до висновку про задоволення заяви КП «Володимирське ТМО» Володимирської міської ради, виходячи з наступного.

Згідно з частиною першої статті 95 КК України, продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), який надає особі психіатричну допомогу. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

Відповідно до ч. 3, 4 статті 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» питання про продовження, зміну або припинення застосування примусового заходу медичного характеру вирішується судом у разі такої зміни стану психічного здоров`я особи, за якої відпадає необхідність застосування раніше призначеного заходу та виникає необхідність у призначенні іншого примусового заходу медичного характеру чи якщо особа видужала. Продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), який надає особі психіатричну допомогу. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

Особи, до яких застосовані примусові заходи медичного характеру, підлягають огляду комісією лікарів-психіатрів не рідше одного разу на 6 місяців для вирішення питання про наявність підстав для звернення до суду із заявою про припинення, продовження або про зміну застосування таких заходів. Після проведення огляду представник закладу з надання психіатричної допомоги (лікар-психіатр), який надає особі психіатричну допомогу, направляє до суду за місцезнаходженням закладу з надання психіатричної допомоги заяву, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що містить обґрунтування необхідності продовження зміни або припинення застосування примусового заходу медичного характеру відповідно.

Відповідно до ч.2 ст. 514 КПК України, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється, якщо особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, видужала або якщо внаслідок змін у стані її здоров`я відпала потреба в раніше застосовуваних заходах медичного характеру.

Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів на особу, яка перебуває на примусових заходах медичного характеру №35 від 18.11.2024 року, у зв`язку із стабільним психічним станом та відсутністю у ОСОБА_5 суспільно-небезпечних тенденцій, рекомендовано припинити примусовий захід медичного характеру у вигляді надання ОСОБА_5 амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Враховуючи, що внаслідок змін у стані здоров`я ОСОБА_5 відпала потреба в раніше застосованих заходах медичного характеру, суд вважає, що відносно ОСОБА_5 можливо припинити примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Керуючись ст.514 КПК України, ст.95 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву КП «Володимирське ТМО» Володимирської міської ради про припинення надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_5 .

Припинити щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, встановлені ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 01.08.23 року.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Володимир-Волинський міський суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1