Справа № 314/163/25
Провадження № 1-кп/314/536/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2025 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду, у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000239 від 04.11.2024 року про обвинувачення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Мелітополь, Запорізької області, українки, громадянки України, яка має середньо-спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованої, розлученої, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

ВСТАНОВИВ:

01.11.2024, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_2 , реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, без мети збуту, знаходячись на земельній ділянці поблизу зупинки громадського транспорту по вул.Соборній в м.Вільнянськ, Запорізького району, Запорізької області, підняла із землі, тим самим, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбала зіп-пакет із кристалічною речовиною блакитного кольору та зіп-пакет із речовиною рослинного походження, які ОСОБА_2 , діючи із раптово виниклим умислом, усвідомлюючи, що вказані речовини є наркотичним засобом - канабісом та психотропною речовиною РVP, обіг яких обмежено та заборонено відповідно, помістила до кишені свого одягу та почала незаконно зберігати для власного вживання, без мети збуту. В подальшому вказані речовини, ОСОБА_2 , використовуючи громадський транспорт, перевезла до місця свого мешкання, а саме до будинку АДРЕСА_2 , де продовжила зберігати, без мети збуту.

У період часу з 01.11.2024 по 14.11.2024, ОСОБА_2 , неодноразово, шляхом куріння, вживала, за допомогою пристрою для куріння та металевого предмету, схожого на наперсток, невстановлену кількість наркотичного засобу канабісу, та отримала унаслідок зазначеного процесу наркотичну речовину екстракт канабісу, яку ОСОБА_2 також зберігала за місцем мешкання, без мети збуту.

14.11.2024, у період часу з 07 години 14 хвилин по 08 годину 23 хвилини, працівниками поліції було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_2 , а саме домоволодіння АДРЕСА_2 , у ході проведення якого було виявлено та вилучено засоби та речовини, які, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/108- 24/22102-НЗПРАП від 18.11.2024: 1. Кристалічна речовина блакитного кольору у зіп-пакеті, який було виявлено та вилучено із картонної упаковки для цигарок марки «L&М», містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1іл-пентан-1-он), маса якого складає 0,3952 г (у перерахунку на основу); 2. У складі смолянистих нашарувань темно - зеленого кольору на внутрішніх поверхнях трьох металевих та одного саморобного пристроїв для куріння та одного металевого предмету, схожого на наперсток із різьбою, виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу, маса якого (у складі отриманих змивів), складає 0,167 г (у перерахунку на суху речовину). Вказані психотропну речовину та наркотичний засіб ОСОБА_2 незаконно придбала, перевезла та зберігала, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичних засобів, психотропних речовин, без мети збуту.

Вищезазначені обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження (ч. 2 ст. 382 КПК України).

Вивчивши та дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_2 у скоєнні вказаного вище кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, повністю підтверджується.

Суд кваліфікує дії обвинуваченої за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин, без мети збуту, що згідно положення ст.12 КК України є проступком.

При призначенні покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого проступку, конкретні обставини справи та дані про обвинувачену, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно із даними, які характеризують особу обвинуваченої ОСОБА_2 : раніше не судима, вчинила кримінальний проступок, офіційно не працевлаштована, за медичною допомогою до лікаря нарколога та лікаря психіатра не зверталась, розлучена, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, не має негативних характеристик.

Відповідно до ст.66 КК України в якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає її щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, одночасно враховуючи обставини, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання, з урахуванням особи ОСОБА_2 , суд прийшов до висновку про доцільність призначення обвинуваченій покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік з покладенням на засуджену до пробаційного нагляду, в порядку, визначеному ч.2 ст.59-1 КК України, таких обов`язків:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Зазначений вид покарання, на переконання суду, в повному обсязі буде відповідати меті, визначеній ч.2 ст.50 КК України.

Судові витрати на проведення судово-хімічної експертизи складають 1591,80 грн.

Витрати на проведення експертизи згідно зі ст.124 КПК України належить покласти на обвинувачену.

Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід до обвинуваченої не обирався, заяв про обрання запобіжного заходу до суду не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 369-371, 381-382, 373-374, 392, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

В порядку, визначеному ч. 2 ст. 59-1 КК України, покласти на ОСОБА_2 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судові витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні №0000239 (висновок експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/108-24/22102-НЗПРАП від 18.11.2024 у розмірі 1591,80 грн. (одну тисячу п`ятсот дев`яносто одну гривню вісімдесят копійок).

Речові докази: особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1іл-пентан-1-он), маса якого складає 0,3952 г (у перерахунку на основу); екстракт канабісу, маса якого (у складі отриманих змивів), складає 0,167 г (у перерахунку на суху речовину); картонка з-під цигарок «L/M» (паперовий конверт NPU 0573802); електронні ваги ( упаковані до сейф-пакету CRI 1119274) передані до кімнати зберігання речових доказів Відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок суду складений та підписаний суддею у нарадчій кімнаті 10.01.2025.

Суддя ОСОБА_3

10.01.2025