Справа № 676/1746/25
Номер провадження 1-кс/676/602/25
У Х В А Л А

про виправлення в судовому рішенні описки

20 березня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ВРЗСПЖЗО СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені 10 березня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000528, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про зміну застосованого щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до спеціального лікувального закладу,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 березня 2025 року задоволено клопотання слідчого ВРЗСПЖЗО СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про зміну застосованого щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до спеціального лікувального закладу Комунального підприємства «Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка» Рівненської обласної ради в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Слідчим суддею з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення допущеної у ухвалі слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 березня 2025 року описки, оскільки в ухвалі допущено помилку у назві лікувального закладу, якого зобов`язано виконати ухвалу слідчого судді.

Прокурор, слідчий та інші учасники судового розгляду в судове засідання не прибули, про дату, час та місце засідання повідомлені належним чином, а тому питання про виправлення описки слідчим суддею розглянуте у їх відсутності, оскільки відповідно до вимог ч.2 ст.379 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали клопотання, встановлено, що слід виправити допущену в ухвалі слідчого судді описку.

Так, відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчим суддею встановлено, що в ухвалі слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 березня 2025 року допущено описку у написанні назви лікувального закладу, якого зобов`язано виконати ухвалу слідчого судді, а саме замість Рівненська філія «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» помилково зазначено Комунальне підприємство «Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка» Рівненської обласної ради.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.234-236, 369-372, 379 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 березня 2025 року, якою було задоволено клопотання слідчого ВРЗСПЖЗО СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про зміну застосованого щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до спеціального лікувального закладу, зазначивши в описовій та резолютивній частині ухвали назву лікувального закладу, якого зобов`язано виконати ухвалу слідчого судді - Рівненська філія «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» замість Комунальне підприємство «Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка» Рівненської обласної ради.

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 березня 2025 року.

Копію ухвали надіслати до відома прокурору та іншим учасникам судового провадження .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1