У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2024 року місто Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого в ОВС СУ ГУ Служби безпеки України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, внесене у кримінальному провадженні № 0000181 від 02.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 109, ч. 2 ст. 436-2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий в ОВС СУ ГУ Служби безпеки України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 як слідчий групи слідчих у кримінальному провадженні, звернувся до суду з клопотанням в якому просить накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ), у кримінальному провадженні № 0000181 від 02.05.2023, заборонивши до завершення досудового розслідування та судового розгляду відчужувати, користуватися та розпоряджатися ним у будь-який спосіб, а саме на:

- грошові кошти на загальну суму 96255.09 гривень, які знаходяться на рахунку № НОМЕР_2 в АТ «Райффайзен Банк», (МФО 300335), ;

- 100 відсотків корпоративних прав товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРА-МЕДІА", (, що зареєстровано за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка Івана, буд. 18, оф. 30), що належить підозрюваному з метою забезпечення вироку в частині конфіскації майна.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим управлінням Головного управління ІНФОРМАЦІЯ_7 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000181 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2023, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 109, ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 27 березня 2024 року, ОСОБА_5 , будучи позбавленим громадянства України, перебуваючи на території російської федерації (далі - рф) (більш точного місця перебування органом досудового розслідування не встановлено), сприяючи невстановленим під час досудового розслідування особам з числа військово-політичного керівництва рф у захопленні державної влади в України, вирішив здійснити дискредитацію України на міжнародній арені, погіршення дипломатичних відносин зі Сполученими Штатами Америки та Євросоюзу, шляхом підготовки та розповсюдження звернень та матеріалів, що містять неправдиву інформацію про вищих посадових осіб державної влади України та військово-політичного керівництва.

Одночасно з цим, ОСОБА_5 усвідомлював, що реалізувати свій умисел самостійно він не зможе і для досягнення своєї мети він вирішив заручитися підтримкою посадових, публічних осіб, які мають вплив на свідомість необмеженої кількості громадян у відкритому просторі. У зв`язку з цим, перебуваючи у невстановленому місці та у невстановлений час, він вступив у попередню змову з громадянами рф з числа політичних діячів, матеріали досудового розслідування відносно яких виділені в окреме провадження, та які розділяли та підтримували його погляди щодо захоплення державної влади в Україні.

При цьому, ОСОБА_5 перебуваючи у попередній змові з указаними невстановленими особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, досяг попередніх домовленостей з ними про спосіб реалізації єдиного умислу, який полягатиме у використанні законодавчого органу російської федерації - «Государственная Дума», депутатами якої вони являлись, з подальшою підготовкою та скеруванням колективних звернень та листів до Генеральної прокуратури російської федерації, Федерального відомства юстиції Федеративної Республіки Німеччина, Міністерства юстиції США, Міністерства юстиції і громадського порядку Республіки Кіпр, Міністерства юстиції Французької Республіки та слідчого комітету російської федерації, а також оприлюдненням матеріалів спрямованих на дискредитацію державної влади в Україні у глобальній мережі інтернет.

Реалізуючи спільний злочинний намір, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з названими невстановленими особами, матеріали досудового розслідування відносно яких виділені в окреме провадження, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 27.03.2024, перебуваючи на території рф, діючи з прямим умислом, дотримуючись раніше досягнутих домовленостей, підготували та підписали заяву № АЛК-4/150 від 27.03.2024, зміст якої містив вкрай негативні маніпулятивні висловлювання про державну владу України і причетність її до вчинення терористичних актів із залученням коштів іноземних держав та компаній пов`язаних з урядом США, із подальшим скеруванням цих заяв на адресу Генеральної прокуратури російської федерації, Федерального відомства юстиції Федеративної Республіки Німеччина, Міністерства юстиції США, Міністерства юстиції і громадського порядку Республіки Кіпр, Міністерства юстиції Французької Республіки та Слідчого комітету російської федерації.

Після цього, підписана групою осіб - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та Депутатами Державної Думи російської федерації ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 заява № АЛК-4/150 від 27.03.2024 була опублікована з його відома у засобах масової інформації та відкритих джерелах всесвітньої мережі Інтернет, зокрема за посиланням:

-

ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- ІНФОРМАЦІЯ_3

- ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідно до оприлюдненої заяви № АЛК-4/150 від 27.03.2024 ОСОБА_5 , спільно з невстановленими під час досудового розслідування особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, у стверджувальній формі повідомляє необмеженому колу осіб про нібито викриття терористичної організації та фінансування тероризму державною владою України, зазначаючи у якості переконання про те, що для здійснення терористичних актів необхідне значне фінансування, у тому числі у готівковій формі.

У подальшому, для переконання аудиторії в існуванні фінансування тероризму, з метою дискредитації державної влади України, ОСОБА_5 та невстановленими особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, використано для впливу на думку необмеженого кола осіб інформацію про грошові кошти, що були виплачені ОСОБА_10 . У заяві № АЛК-4/150 від 27.03.2024 ОСОБА_5 спільно із згаданими невстановленими особами, в дискредитаційній формі стверджує про ніби то здійснення Головним управлінням розвідки Міністерства оборони України терористичної діяльності, яке фінансується віце-президентом США та юридичними особами компанії «Burisma», які ніби то причетні до вчинення корупційних дій та передали грошові кошти Збройним Силам України.

При цьому, ОСОБА_5 достовірно відомо про неправдивість цих відомостей, а їх використання здійснювалося ним в маніпулятивній формі для дискредитації органів державної влади України, з метою сприяння у захопленні державної влади в України.

Також, ОСОБА_5 та невстановленими під час досудового розслідування особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, у заяві № АЛК-4/150 від 27.03.2024 оприлюднені неправдиві маніпулятивні відомості про причетність Президента України, державної влади, військово-політичного керівництва, власників компанії «Burisma» («Бурісма») до вчинення терактів, зокрема приховування відомостей по знищенню газопроводу Nord Stream Північно-Європейський газопровід «Північний потік», вбивство 20.08.2022 ОСОБА_11 (ОСОБА_11), підрив 08.10.2022 «кримського моста», вбивство 02.04.2023 у м. Санкт-Петербург журналіста ОСОБА_12 , замах на вбивство 06.05.2023 в Ніжегородській області на письменника ОСОБА_17, масованого обстрілу 30.12.2023 та 15.02.2024 м. Бєлгород, рф, вбивства ІНФОРМАЦІЯ_6 журналіста ОСОБА_13 , планування теракту у м. Вороніж, рф.

Вказані відомості не підтверджувалися жодними фактичними даними та були неправдивими, про що ОСОБА_5 на момент їх оприлюднення достовірно відомо.

Таким чином, на думку органу досудового розслідування, ОСОБА_5 свідомо наводив неправдиві відомості для маніпулювання суспільною думкою, дискредитації державної влади, переслідуючи мету сприяти у захопленні державної влади.

Використання ним завідомо неправдивої інформації про власників компанії «Burisma», зокрема ОСОБА_10 щодо його причетності до фінансування тероризму з метою дискредитації його, як бізнес-партнера родини президента США ОСОБА_18, мало на меті ускладнити процеси, пов`язані з організацією забезпечення придбання товарів військового призначення та блокування можливості України отримувати озброєння від країн світу, в тому числі Європейського Союзу та США.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, відомості викладені у заяві № АЛК-4/150 від 27.03.2024, ОСОБА_5 підтвердив під час інтерв`ю білоруському каналу БелТА в ефірі від 16.05.2024, висловившись неодноразово про ніби то причетність до терористичних актів Президента України, військово-політичного керівництва розвідувальних органів, керівництва компанії «Burisma».

При підписанні та оприлюдненні заяви № АЛК-4/150 від 27.03.2024, а у подальшому даючи інтерв`ю в ефірі каналу БелТА від 16.05.2024, ОСОБА_5 усвідомлював неправдивість повідомлених ним відомостей, а його дії спрямовані на переконання і формування у необмеженого кола осіб негативної думки про Президента України, державну владу, військово-політичне керівництво країни, дискредитації їх, з метою сприяння у захопленні державної влади.

Таким чином, ОСОБА_5 , неодноразово висловлюючись про причетність військово-політичного керівництва України та керівництва компанії «Burisma» («Бурісма») до вчинення терористичних актів, систематично займаючись дискредитацією України через дискредитацію керівництва компанії «Burisma» («Бурісма»), продовжує свою систематичну діяльність, направлену на підрив державної влади в Україні та захоплення державної влади.

Враховуючи викладене, ОСОБА_5 , підозрюється у змові на вчинення дій, спрямованих на захоплення державної влади, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 109 КК України.

Крім цього, ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 11 січня 2024 року, перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванням місці, продовжуючи реалізацію злочинного умислу, в умовах триваючої збройної агресії російської федерації проти України, на шкоду інформаційній безпеці суспільства та держави, з метою поширення матеріалів у яких міститься виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, усвідомлюючи протиправний характер власних намірів, в умовах швидкого розвитку суспільства в України та глобального інформаційного простору де особливого значення набувають проблеми інформаційної безпеки, як складової державної безпеки України, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на нав`язування певному колу осіб думки про правомірність збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, усвідомлюючи, що надання інтерв`ю представникам інформаційних агентств буде полягати у поширенні матеріалів у засобах масової інформації та відкритих джерелах всесвітньої мережі Інтернет на білоруських та російських медіа-каналах, надав інтерв`ю закордонному журналісту, яке 11.012024 було поширено в мережі Інтернет, зокрема за посиланням: - ІНФОРМАЦІЯ_3 під назвою - «« ОСОБА_14 », з відеосюжетом.

Згідно висновку експертів КНДІСЕ за результатами проведення комплексної судової психолого-лінгвістичної експертизи відеосюжет від 11.01.2024 має пропагандистський характер, містить ознаки інформаційного впливу, спрямованого на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, державній, економічній та інформаційній безпеці України, досягнення військово-політичних цілей керівництвом російської федерації відносно держави України та надання російській федерації і її представникам допомоги у проведенні підривної діяльності проти України, містить виправдовування збройної агресії російської федерації проти України шляхом представлення як такої, що викликана неправомірними діями української державної влади та США.

Крім цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 27 березня 2024 року, у ОСОБА_5 , який будучи позбавленим громадянства України, перебуваючи на території російської федерації (далі - рф) (більш точного місця перебування органом досудового розслідування не встановлено), сприяючи невстановленим під час досудового розслідування особам з числа військово-політичного керівництва рф у захопленні державної влади в України, виник та сформувався стійкий злочинний умисел, направлений виготовлення та поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, який було реалізовано ОСОБА_5 шляхом вчинення наступних дій.

Так, ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 27 березня 2024 року, діючи умисно, в умовах триваючої збройної агресії російської федерації проти України, на шкоду інформаційній безпеці суспільства та держави, з метою виготовлення та поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, усвідомлюючи протиправний характер власних намірів, в умовах швидкого розвитку суспільства в України та глобального інформаційного простору, де особливого значення набувають проблеми інформаційної безпеки, як складової державної безпеки України, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на нав`язування певному колу осіб думки про правомірність збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, заручившись підтримкою посадових, публічних осіб, які мають вплив на свідомість необмеженої кількості громадян у відкритому просторі, та які розділяли та підтримували його погляди щодо виправдовування, збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, досяг попередніх домовленостей з ними про спосіб реалізації свого умислу, який полягатиме у використанні законодавчого органу російської федерації - «Государственная Дума», депутатами якої вони являлись, з подальшою підготовкою та скеруванням колективних звернень та листів до Генеральної прокуратури російської федерації, Федерального відомства юстиції Федеративної Республіки Німеччина, Міністерства юстиції США, Міністерства юстиції і громадського порядку Республіки Кіпр, Міністерства юстиції Французької Республіки та слідчого комітету російської федерації, а також оприлюдненням матеріалів, спрямованих на виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році у глобальній мережі інтернет.

Реалізуючи спільний злочинний намір, ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 27.03.2024, перебуваючи на території рф, діючи з прямим умислом, дотримуючись раніше досягнутих домовленостей, підготував та підписав заяву № АЛК-4/150 від 27.03.2024, зміст якої містив містить висловлювання про державну владу України і причетність її до вчинення терористичних актів із залученням коштів іноземних держав та компаній пов`язаних з урядом США, із подальшим скеруванням цих заяв на адресу Генеральної прокуратури Російської Федерації, Федерального відомства юстиції Федеративної Республіки Німеччина, Міністерства юстиції США, Міністерства юстиції і громадського порядку Республіки Кіпр, Міністерства юстиції Французької Республіки та Слідчого комітету Російської Федерації.

Після цього, підписана групою осіб - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та Депутатами Державної Думи російської федерації ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 заява № АЛК-4/150 від 27.03.2024 була опублікована у засобах масової інформації та відкритих джерелах всесвітньої мережі Інтернет, зокрема за посиланням:

-

ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- ІНФОРМАЦІЯ_3

- ІНФОРМАЦІЯ_5.

Згідно висновку експертів КНДІСЕ за результатами проведення комплексної судової психолого-лінгвістичної експертизи заява № АЛК-4/150 від 27.03.2024 має пропагандистський характер, містить ознаки інформаційного впливу, спрямованого на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, державній, економічній та інформаційній безпеці України, досягнення військово-політичних цілей керівництвом російської федерації відносно держави України та надання російській федерації і її представникам допомоги у проведенні підривної діяльності проти України, містить виправдовування збройної агресії російської федерації проти України шляхом представлення як такої, що викликана неправомірними діями української державної влади та США.

Крім цього, ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 16 травня 2024 року, перебуваючи на території республіки Білорусь, продовжуючи реалізацію злочинного умислу, в умовах триваючої збройної агресії російської федерації проти України, на шкоду інформаційній безпеці суспільства та держави, з метою поширення матеріалів у яких міститься виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, усвідомлюючи протиправний характер власних намірів, в умовах швидкого розвитку суспільства в України та глобального інформаційного простору де особливого значення набувають проблеми інформаційної безпеки, як складової державної безпеки України, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на нав`язування певному колу осіб думки про правомірність збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, усвідомлюючи, що надання інтерв`ю представникам інформаційних агентств буде полягати у поширенні матеріалів у засобах масової інформації та відкритих джерелах всесвітньої мережі Інтернет на білоруських та російських медіа-каналах, надав представникам інформаційного агенства - «Белта - Новости Беларусь» інтерв`ю, яке 16.05.2024 було поширено в мережі Інтернет, зокрема за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4 під назвою - «« ОСОБА_15 ». Деркач рассказал, кто на самом деле руководит Украиной.», з відоесюжетом.

Згідно висновку експертів КНДІСЕ за результатами проведення комплексної судової психолого-лінгвістичної експертизи відеосюжет від 16.05.2024 має пропагандистський характер, містить ознаки інформаційного впливу, спрямованого на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, державній, економічній та інформаційній безпеці України, досягнення військово-політичних цілей керівництвом Російської Федерації відносно держави України та надання російській федерації і її представникам допомоги у проведенні підривної діяльності проти України, містить виправдовування збройної агресії російської федерації проти України шляхом представлення як такої, що викликана неправомірними діями української державної влади та США.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у виготовленні та поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої в 2014 році, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

25.06.2024 у рамках вказаного кримінального провадження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 109 КК України, та викликано на допити.

В подальшому підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з не з`явленням його до слідчого для проведення слідчих дій, оголошено у розшук, про що винесено постанову про оголошення у розшук.

25.07.2024 у рамках вказаного кримінального провадження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 109 КК України.

25.07.2024 у відповідності до п. 8 ст. 135 КПК України повідомлення про підозру та повістки про виклик ОСОБА_5 на 29.07.2024, 30.07.2024, 31.07.2024 було опубліковано на сайті загальнодержавного засобу масової інформації - «Урядовий кур`єр» та на сайті «Офіс Генерального прокурора», за результатами чого підозрюваний не з`явився.

28.08.2024 у відповідності до п. 8 ст. 135 КПК України повідомлення про нову підозру та повістки про виклик ОСОБА_5 на 29.07.2024, 30.07.2024, 31.07.2024 було опубліковано на сайті загальнодержавного засобу масової інформації - «Урядовий кур`єр» та на сайті «Офіс Генерального прокурора».

Крім того, у ході досудового розслідування встановлено, що у власності підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває майно, зокрема: грошові кошти на загальну суму 96255.09 гривень, які знаходяться на рахунку № НОМЕР_2 в АТ «Райффайзен Банк», (МФО 300335), .

Також встановлено, що ОСОБА_5 є засновником та бенефіціаром компанії розташованої на території України, зокрема: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕРА-МЕДІА", (, зареєстроване за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка Івана, буд. 18, оф. 30). Перелік засновників та бенефіціарів юридичної особи: - ОСОБА_5 , громадянство: Україна, Місцезнаходження: АДРЕСА_1 , Розмір частки засновника (учасника): 2700,00.

Слідчий належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав з підстав у ньому наведених просив задовольнити. Також просив долучити до матеріалів справи: постанову про відновлення досудового розслідування від 15.07.2024 року.

Клопотання слідчого про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, розглянуто без повідомлення власника та володільця майна, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна, зокрема, запобіганню його протиправного відчуження до розгляду клопотання по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 59 КК України конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу.

Відповідно до санкції ч. 1 ст. 109, ч. 2 ст. 436-2 КК України за вчинення вказаних кримінальних правопорушень передбачено застосування конфіскації майна, як вид покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З огляду на положення ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбаченим Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до ч. 10, 11 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку, зокрема, на рухоме, нерухоме майно. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб (ч. 2 ст. 173 КПК України).

Судом встановлено, що слідчим управлінням Головного управління ІНФОРМАЦІЯ_7 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000181 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2023, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 109, ч. 2 ст. 436-2 КК України.

25.06.2024 у рамках вказаного кримінального провадження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 109 КК України, та викликано на допити.

В подальшому підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з не з`явленням його до слідчого для проведення слідчих дій, оголошено у розшук, про що винесено постанову про оголошення у розшук.

25.07.2024 у рамках вказаного кримінального провадження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 109 КК України.

25.07.2024 у відповідності до п. 8 ст. 135 КПК України повідомлення про підозру та повістки про виклик ОСОБА_5 на 29.07.2024, 30.07.2024, 31.07.2024 було опубліковано на сайті загальнодержавного засобу масової інформації - «Урядовий кур`єр» та на сайті «Офіс Генерального прокурора», за результатами чого підозрюваний не з`явився.

28.08.2024 у відповідності до п. 8 ст. 135 КПК України повідомлення про нову підозру та повістки про виклик ОСОБА_5 на 29.07.2024, 30.07.2024, 31.07.2024 було опубліковано на сайті загальнодержавного засобу масової інформації - «Урядовий кур`єр» та на сайті «Офіс Генерального прокурора».

В ході досудового розслідування встановлено, що у власності підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває майно, зокрема: грошові кошти на загальну суму 96255.09 гривень, які знаходяться на рахунку № НОМЕР_2 в АТ «Райффайзен Банк», (МФО 300335), .

А також встановлено, що ОСОБА_5 є засновником та бенефіціаром компанії розташованої на території України, зокрема: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕРА-МЕДІА", (, зареєстроване за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка Івана, буд. 18, оф. 30). Перелік засновників та бенефіціарів юридичної особи: - ОСОБА_5 , громадянство: Україна, Місцезнаходження: Україна, 01021, місто Київ, вул. Грушевського Михайла, будинок 9-А, квартира Б7-2, Розмір частки засновника (учасника): 2700,00.

Оцінюючи в сукупності надані стороною кримінального провадження докази, при вирішенні питання про накладення арешту на майно, приймаючи до уваги те, що наявна сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказане у клопотанні майно, може бути в подальшому конфісковане, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження. А тому є всі передбачені ст.170 КПК України підстави для арешту, в межах даного кримінального провадження, вказаного у клопотанні майна.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, а також може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, зважаючи на те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, а тому, приходить до висновку, що клопотання слідчої необхідно задовольнити.

При розгляді клопотання про арешт майна слідчий суддя також враховує, що арешт майна це тимчасовий захід забезпечення кримінального провадження та слід роз`яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України власник або володілець майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. 98, 170 - 173, 175 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого в ОВС СУ ГУ Служби безпеки України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, внесене у кримінальному провадженні № 0000181 від 02.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 109, ч. 2 ст. 436-2 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ), у кримінальному провадженні № 0000181 від 02.05.2023, заборонивши до завершення досудового розслідування та судового розгляду відчужувати, користуватися та розпоряджатися ним у будь-який спосіб, а саме на:

- грошові кошти на загальну суму 96255.09 гривень, які знаходяться на рахунку № НОМЕР_2 в АТ «Райффайзен Банк», (МФО 300335), ;

- 100 відсотків корпоративних прав Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРА-МЕДІА", (, що зареєстровано за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка Івана, буд. 18, оф. 30), що належить підозрюваному з метою забезпечення вироку в частині конфіскації майна.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Cлідчий суддя ОСОБА_1