Номер провадження: 11-п/813/723/24
Справа № 522/5707/24
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001094 від 24.06.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст.209 КК України, ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_9 за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_10 за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України до іншого суду,

встановив:

До Одеського апеляційного суду звернулась суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 з поданням про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001094 від 24.06.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_11 за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст.209 КК України, ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_9 за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_10 за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що у підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_12 заявив клопотання, яким просив суд звернутися до Одеського апеляційного суду з поданням про визначення територіальної підсудності та передати об`єднане кримінальне провадження №0001094 від 24.06.2020 року з Приморського районного суду м. Одеси до іншого суду відповідно до правил територіальної підсудності, визначених ч. 1 ст. 32 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Учасники кримінального провадження були належним чином повідомлені про дату та час розгляду подання, в судове засідання не з`явились, прокурор та захисник обвинувачених подали заяви про розгляд подання без їх участі, у зв`язку з чим колегія суддів вважає можливим розглянути подання за відсутності учасників апеляційного провадження та відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати технічну фіксацію апеляційного розгляду.

Окрім того, у своїй заяві прокурор відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_13 просив залишити справу в Приморському районному суді.

Дослідивши матеріали провадження, перевіривши доводи подання, апеляційний суд доходить висновку про таке.

Частиною 1 статті 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

З матеріалів судового провадження та клопотання вбачається, що на розгляді Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження №0001094 від 24.06.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_11 за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст.209 КК України, ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_9 за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_10 за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_12 заявив клопотання, яким просив суд звернутися до Одеського апеляційного суду з поданням про визначення територіальної підсудності та передати кримінальне провадження №0001094 від 24.06.2020 року з Приморського районного суду м. Одеси до іншого суду, оскільки кримінальні правопорушення, які відносяться до особливо тяжких злочинів, стосуються прав на майно бази відпочинку «Зв`язківець», яка розташована за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, земельних ділянок, загальною площею 92,7 га, розташованих на території Цебриківської селищної ради Великомихайлівського (Роздільнянського) району Одеської області.

Разом з цим, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що місцем вчинення особливо тяжких злочинів інкримінованих обвинуваченим за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України є територія Приморського району м. Одеси.

Саме на території Приморського району м. Одеси (м. Одеса, пр-т Гагаріна, 10) приватний нотаріус ОСОБА_14 ( ОСОБА_15 ) на підставі підроблених офіційних документів несанкціоновано змінила інформацію в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та безпідставно зареєструвала право власності на нежитлові споруди за адресою: АДРЕСА_1 за підставною особою ОСОБА_16 .

Також на території Приморського району м. Одеси (м. Одеса, пр-т Гагаріна, 15) ОСОБА_17 на підставі підроблених документів посвідчила передачу нежитлових приміщень від ОСОБА_16 до статутного капіталу ТОВ «ЛІДЕР-МЕТАЛ» підконтрольного організаторам злочинів з метою легалізації майна.

Крім того ОСОБА_18 , посвідчила заяви осіб, на яких на підставі підроблених документів було зареєстровано право власності на земельні ділянки, про передачу їх до статутного капіталу підконтрольного організаторам злочину ТОВ «УКРАЇНСЬКА ОБЛАСНА АГЕНЦІЯ З ПИТАНЬ САДІВНИЦТВА».

Таким чином, встановлено, що місцем знаходженням та роботи організаторів злочину, місцем розміщення комп`ютерної техніки є офіс, розташований в Приморському районі м. Одеси на вул. Композитора Ніщинського, 22, де ймовірно і були виготовлені підроблені документи щодо бази відпочинку АТ «УКРПОШТА» та земельних ділянок смт. Цебрикове, які стали об`єктами злочинного посягання.

У зв`язку з чим у апеляційного суду відсутні правові підстави для передачі справи на розгляд до іншого суду, з урахуванням того, що особливо тяжкі кримінальні правопорушення вчинено саме в межах територіальної юрисдикції Приморського районного суду м. Одеси.

Враховуючи встановлене, апеляційний суд вважає, що подання судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001094 від 24.06.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_11 за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст.209 КК України, ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_9 за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_10 за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України до іншого суду задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 32, 34, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

У задоволенні подання судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001094 від 24.06.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст.209 КК України, ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_9 за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_10 за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України до іншого суду - відмовити.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3