Справа № 405/7508/21
провадження № 1-кс/405/1490/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2025 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому клопотання прокурора ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000163 від 27.06.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст.263, ч.5 ст.185 КК України, про звернення застави в дохід держави

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся з вказаним вище клопотанням до Ленінського районного суду м. Кіровограда, відповідно до якого посилаючись на обставини кримінального провадження просив звернути заставу в дохід держави, визначену відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Прокурор у судовому засіданні надав пояснення, відповідно до яких вирішення питання щодо подальшого розгляду даного клопотання залишив на розсуд суду. Разом з тим під час розгляду клопотання прокурор пояснив, що кримінальне провадження, у якому подане клопотання зупинене, у звязку з розшуком підозрюваного.

Підозрюваний та заставодавець у судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили.

Таким чином, беручи до уваги зазначені вище обставини та врахувавши думку прокурора, слідчий суддя дійшов думки про наявність підстав для залишення клопотання без розгляду, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163 від 27.06.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України (а.к. 14-15 - витяг з ЄРДР).

14.05.2019 о 19:59 год. ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

15.05.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 5 ст. 185 КК України.

17.05.2019 слідчим суддею Кіровського районного суду м. Кіровограда до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання його під вартою строком на 60 днів, з визначенням вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в якості застави, що в грошовому еквіваленті становить 153680грн.

21.05.2019 ОСОБА_4 було звільнено з-під варти після внесення застави в розмірі 153680грн.

27.06.2019 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, підтверджується матеріалами доданими до клопотання.

У зв`язку з неявкою ОСОБА_4 до органів досудового розслідування та переховуванням від органів слідства, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та те, що його місцезнаходження невідоме, а всі необхідні та можливі слідчі (розшукові) й інші процесуальні дії проведені, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, 03.07.2019 останнього було оголошено в міжнародний розшук а досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню зупинено (а.к. 34).

Відповідно до положень ч.6 ст.193 КПК України обов`язок доведення факту перебування підозрюваного, обвинуваченого в міжнародному розшуку покладається на слідчого, прокурора, який подав клопотання про обрання запобіжного заходу.

Відповідно до Інструкції про порядок використання правоохоронними органами України інформаційної системи Міжнародної організації кримінальної поліції Інтерпол, затвердженої наказом №613/380/93/228/414/510/2801/5 від 17.08.2020 для запиту публікації Генеральним секретаріатом Інтерполу Червоного оповіщення, правоохоронний орган України повинен надіслати формуляр встановленого зразку, до якого, окрім іншого, додається завірена копія ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до додатку 1 до рішення Ради національної безпеки і оборони України від 18.06.2021 «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)», до ОСОБА_5 не застосовувалися персональні спеціальні економічні та інші обмежувальні заходи (санкції), у тому числі відмова в наданні та скасування віз резидентам іноземних держав, застосування інших заборон в`їзду на територію України.

Згідно частини 1 Глави IV Інструкції, уповноважений підрозділ запитує публікацію Генеральним секретаріатом Інтерполу Червоного оповіщення щодо осіб, які розшукуються з метою їх затримання, арешту, обмеження свободи пересування та подальшої видачі (екстрадиції) в Україну за умови оголошення особи в розшук правоохоронними органами України в установленому законодавством порядку.

В той же час, ст. 281 КПК України зазначає, що якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або він виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України чи за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, слідчий, прокурор оголошує розшук такого підозрюваного. Про оголошення розшуку виноситься окрема постанова.

Аналізуючи у сукупності вищенаведене можна дійти висновку, що єдиним підтверджуючим фактом оголошення особи у міжнародний розшук є безпосередньо постанова слідчого про оголошення особи у відповідний розшук.

При цьому слідчим суддею відзначається, що відповідно до ч. ч. 8 та 9 ст. 182 КПК України у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу. Неприбуття в судове засідання зазначених осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду питання, не перешкоджає проведенню судового засідання.

Досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого, дізнавача за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Копія постанови надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які мають право її оскаржити слідчому судді (ч. 4 ст. 280 КПК України).

Під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень (ч. 1 ст. 28 КПК України).

Згідно зі ст. 186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

У відповідності до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1 та 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи викладене, слідчим суддею відзначається, що оскільки досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні зупинене, у звязку з розшуком підозрюваного, а розгляд даного клопотання без участі підозрюваного та застоводавця не можливий, при цьому клопотання прокурора за своїм характером та суттю не є таким, що спрямоване до суду з метою проведення оперативно-розшукових заходів, слідчий суддя дійшов думки, що клопотання прокурора є передчасним та таким, що підлягає залишенню без розгляду.

Водночас прокурору роз`яснюється, що залишення клопотання без розгляду не позбавляє його права на повторне звернення з таким клопотанням до суду.

Керуючись ст. ст. 22, 26, 28, 186, 280 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000163 від 27.06.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст.263, ч.5 ст.185 КК України, про звернення застави в дохід держави залишити без розгляду.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_6