УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа номер 145/140/25

Провадження номер 1-в/145/10/2025

"27" лютого 2025 р. селище Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Тиврівського районного суду Вінницької області клопотання Вінницького районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Гнівань Тиврівського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , непрацюючого, військовозобов`язаного,

засудженого вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 27.01.2023 року за ч. 5 ст. 407 КК України, до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ст. 76 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Фахівець Вінницького районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до Тиврівського районного суду Вінницької області з поданням про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 .

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 перебуває на обліку у Вінницькому районному відділі №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області з 23.03.2023 згідно вироку Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 27.01.2023. За період відбування покарання з іспитовим строком громадянин ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно, нового злочину не скоїв, однак один раз притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, що потягли за собою накладення адміністративних стаягнень, а саме: 1) 04.02.2023 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 КУпАП (Порушення пішоходами правил переходу проїзної частини, штраф 255 грн сплочено), на що з ним 08.05.2023 було проведено бесіду профілактичного характеру щодо недопущення скоєння ним в подальшому нових адміністративних правопорушень, а також наголошено на неухильному виконанні покладених на нього Добровеличківським районним судом Кіровоградської області обов`язків. Будь-яких порушень порядку та умов відбування покарання з випробуванням з боку ОСОБА_5 не допускалось. Всі обов`язки, які суд поклав на ОСОБА_5 , виконані повністю.

На даний час ОСОБА_5 являється військовослужбовцем, 24.02.2022 був призваний на військову службу згідно Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 "Про загальну мобілізацію" та 07.07.2023 направлений для проходження військової служби до в/ч НОМЕР_2 .

Також, Вінницьким РВ №2 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області 10.11.2023 було отриману повідомлення із в/ч НОМЕР_3 про те, що ОСОБА_5 відповідно до наказу командира в/ч НОМЕР_3 від 26.08.2023 являється військовослужбовцем даної військової частини. На адресу в/ч НОМЕР_3 було надіслано вирок Добровеличківського районного суду Кіровоградської області відносно ОСОБА_5 , а також неодноразово надсилалися запити з метою підтвердження отримання вище зазначеного вироку. Станом на 27.01.2025 до Вінницького районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області підтвердження про отримання вироку із в/ч НОМЕР_3 ще не надійшло.

Громадянин ОСОБА_5 до мобілізації проживав за адресою: АДРЕСА_1 , разом із батьками.За місцем проживання ОСОБА_5 скарг та заяв до Гніванської міської ради не надходило. Заходи передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим, виконані в повному обсязі. За час іспитового строку із засудженим систематично проводилась робота соціально-виховного спрямування, за результатами якої складались довідки та пояснення, з якими він ознайомлювався під особистий підпис.

Згідно проведеної заключної оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення від 16.12.2024 відносно ОСОБА_5 , визначено низький рівень ризику.

В судовому засіданні фахівець Вінницького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 вимоги подання підтримав в повному обсязі, просить його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений своєчасно та в установленому законом порядку. Надав до суду заяву, в якій просить подання розглянути у його відсутності та задоволити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку не заперечив.

Дослідивши подання органу пробації, заслухавши думку учасників судового розгляду, оглянувши особову справу засудженого, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_5 підлягає звільненню від призначеного йому покарання враховуючи наступне.

Згідно ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Частина 1 ст. 78 КК України передбачає, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Приписами ч. 3, 5 ст. 539 КПК України визначено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно ч.1 ст. 165 КВК України, законодавець визначив, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Відповідно до абз.4 п. 9 Постанови пленуму Верховного суду України від 24.10.2003 N 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання, іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного до трьох років (ч.3 ст.75 КК). Цей строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежно від того, судом якої інстанції застосовано ст. 75 КК.

Із досліджених судом матеріалів особової справи вбачається, що вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 27.01.2023 ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, у виді у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покладено наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи. Відповідно до вироку суду строк іспитового строку слід обчислювати з 27.01.202.

Отже, іспитовий строк, встановлений вироком суду до засудженого ОСОБА_5 , закінчився 27.01.2025.

Суд зазначає, що іспитовий строк - це певний проміжок часу, протягом якого здійснюється контроль за засудженим і останній під загрозою реального відбування призначеного покарання зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки та інші умови випробування. Однією з найголовніших умов звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення.

Як вбачається із матеріалів особової справи, розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, та вирок Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 27.01.2023 щодо засудженого ОСОБА_5 надійшов до Вінницького районного відділу №2 філії Державної установи Центр пробації у Вінницькій області 23.03.2023 та цього ж дня засуджений поставлений на облік (а.о/с. № 6-7).

28.04.2023 ОСОБА_5 був ознайомлений із порядком та умовами відбування покарання, а також обов`язками, покладеними на нього (а.о/с № 27).

Постановою фахівця ІІ категорії Вінницького районного відділу №2 філії Державної установи Центр пробації у Вінницькій області ОСОБА_6 від 28.04.2023 про встановлення днів явки на реєстрацію, зобов`язано засудженого ОСОБА_5 з`являтись на реєстрацію до органу пробації у перший понеділок кожного місяця (а.о/с. № 32).

Як встановлено судом, за час відбування випробування, засуджений ОСОБА_5 покладені на нього обов`язки виконав, з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації в установлені дні, з ним проведено ряд профілактичних бесід (а. о/с № 38).

За час відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався, що підтверджується вимогами про судимість, наданими УІАП ГУНП у Вінницькій області (а. о/с № 42, 48, 67, 72, 80, 94, 99, 111).

Водночас ОСОБА_5 за час відбування покарання з випробуванням один раз притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, що потягли за собою накладення адміністративних стаягнень, а саме: 1) 04.02.2023 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 КУпАП (Порушення пішоходами правил переходу проїзної частини, штраф 255 грн сплочено), що підтверджується копією постанови БАБ 141186 (а. о/с № 33 ) та інформацією, наданою ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області (а. о/с № 37, 53, 68, 75, 84, 96, 103, 114 ).

Згідно проведеної заключної оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення від 16.12.2024 відносно ОСОБА_5 визначено низький рівень ризику.

З урахуванням наведеного, суд приходить до переконання про обґрунтованість подання. Приймаючи до уваги те, що на даний час визначений іспитовий строк закінчився і за цей період засуджений нових кримінальних правопорушень не вчинив, покладені на нього обов`язки виконав в повному обсязі, суд дійшов висновку про те, що клопотання фахівця Вінницького районного відділу №2 філії Державної установи Центр пробації у Вінницькій області ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а засуджений ОСОБА_5 звільненню від призначеного покарання у виді позбавлення волі за вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 27.01.2023.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 78 КК України, ст. 369-372, 537, 539 КПК України, ст. 152, 165, 166 КВК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання Тиврівського районного відділу №2 філії Державної установи Центр пробації у Вінницькій області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Гнівань Тиврівського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, засудженого вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 27.01.2023 року за ч. 5 ст. 407 КК України, до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ст. 76 КК України, звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Тиврівський районний суд Вінницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1