Справа № 288/2581/24
Провадження № 1-кс/288/286/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

24 грудня 2024 року . смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 від 02.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, погоджене прокурором Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

На обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 від 02.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.12.2024 до чергової частини відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області звернулася із повідомленням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 30.11.2024 о 17 год. 00 хв. її брат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 пішов з дому до продуктового магазину, що теж розташований у вказаному населеному пункті та зник безвісти. З того часу його місце перебування не відоме.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що являється сестрою зниклого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у постійному користуванні мав мобільний термінал з сім картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 та 30.11.2024 протягом усього дня перебував вдома у гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та має у своєму постійному користуванні мобільний термінал з сім картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , де вживав алкогольні напої та відпочивав, на грунті того між ними був словесний конфлікт, а вже після 16 год. 30 хв. 01.12.2024 зв'язок із ОСОБА_6 був відсутній та на даний час його місце перебування не відоме.

Крім того, потерпіла зазначає, що ОСОБА_7 мала близькі відносини із гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який на даний час проживає в м. Бровари та має в своєму постійному користуванні мобільний термінал з сім картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 . Даний чоловік час від часу приїздить до ОСОБА_7 та за адресою її проживання теж зловживає алкогольними напоями. Між ним та ОСОБА_6 періодично відбувалися конфлікти на фоні ревнощів.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення причетності до вчинення злочину особи, можливих співучасників, а також інших обставин, що мають значення для досудового розслідування, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , тобто роздруківку з`єднань за абонентськими номерами: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 з наданням номеру абонента «А», «Б», зону дій базових станцій абонента «А», «Б», з прив`язкою до території розміщення базових станцій, за період з 00 год. 01хв. 27.11.2024 по час виконання ухвали. Необхідна інформація зберігається по місцю фактичного розташування офісного приміщення оператору комунікації.

На підставі викладеного, враховуючи обмежені терміни зберігання оператором мобільного зв`язку даних щодо з`єднань абонентських номерів, старший слідчий СВ просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю старшому слідчому СВ відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції

ОСОБА_4 та оперуповноваженому СКП відділення поліції № 2 Житомирського РУПГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , а саме до інформації, яка знаходиться в оператора комунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , щодо зв`язку кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період з за період з 00 год. 01хв. 27.11.2024 по час виконання ухвали за абонентськими номерами: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером і мобільним терміналом за визначений періодом часу із наступними відомостями:

2.1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами та ІМЕІ терміналу (абонент А).

2.2.Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

2.3.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

2.5.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом Б надати відомості про його особу.

Старший слідчий СВ в судове засідання не з`явилася в клопотання просила розгляд проводити без її участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив клопотання розглядати без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини 1 статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Відповідно до ст. 162 КПК України, особисте листування особи та інші записи особистого характеру належать до охоронюваної законом таємниці. Оскільки необхідна слідству інформація містить охоронювану законом таємницю, отримати її іншими способами не представляється можливим, а без зазначеної інформації подальше проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування неможливе.

Судом встановлено, що у провадженні СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 від 02.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

До матеріалів клопотання долучено: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000181 від 02.12.2024;

- рапорт оперуповноваженого СКП Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 20.12.2024; - постанова про провадження досудового розслідування декількома слідчими від 02.12.2024; - постанова про створення слідчо оперативної групи від 02.12.2024; - копія запиту щодо надання інформації про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку; - постанова про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 02.12.2024; - протокол допиту свідків від 02.12.2024, які містять достатні дані для здійснення СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області вищевказаного кримінального провадження.

Враховуючи викладене та те, що старшим слідчим СВ доведено необхідність отримання доступу до документів та інформації, яка має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Як встановлено пунктом 1 частини першої статті 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Слідчий суддя, відповідно до статті 164 КПК України, встановлює строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця.

Керуючись ст. ст. 163-165, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю старшому слідчому СВ відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_4 та оперуповноваженому СКП відділення поліції № 2 Житомирського РУПГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , а саме до інформації, яка знаходиться в оператора комунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , щодо зв`язку кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період з за період з 00 год. 01хв. 27.11.2024 по час виконання ухвали за абонентськими номерами: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером і мобільним терміналом за визначений періодом часу із наступними відомостями:

2.1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами та ІМЕІ терміналу (абонент А).

2.2.Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

2.3.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

2.5.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом Б надати відомості про його особу.

Ухвала слідчого судді діє один місяць з дня її постановлення та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1