Справа № 405/5885/22
провадження № 1-кс/405/660/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2025 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про які внесені 13.04.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000672 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

17.03.2025 в провадження Ленінського районного суду м. Кіровоград від захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000672 від 13.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

В обґрунтування клопотання захисником підозрюваного зазначено, що 01.09.2020 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір №71/2020 на виконання робіт по об`єкту «Реконструкція приймального відділення комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Міської ради міста Кропивницького за адресою: АДРЕСА_1 ».

Крім того, 01.04.2021 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір підряду №20/2021 на виконання робіт по об`єкту «Реконструкція приймального відділення комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Міської ради міста Кропивницького за адресою: АДРЕСА_1 ».

Наразі за фактом можливого привласнення службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » грошових коштів під час виконання вищевказаних договорів СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000672 від 13.04.2021, у рамках розслідування якого директору товариства ОСОБА_3 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 191 КК України.

При цьому, останньому інкриміновано заволодіння чужим майном (бюджетними коштами) шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем та внесення неправдивих відомостей до звітної документації щодо фактичних обсягів виконаних будівельних робіт, використаних будівельних матеріалів, а також їх вартості.

Варто зауважити при цьому, що на вебсайті ІНФОРМАЦІЯ_4 розміщено статтю про відкриття 8 квітня 2021 року приймального відділення у ІНФОРМАЦІЯ_5 , збудованого в рамках програми «Велике будівництво» (ІНФОРМАЦІЯ_6 ).

Новину проілюстровано багатьма світлинами, на яких у т.ч. зображено і спліт-системи, змонтовані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Крім того, листом за №521 від 21.01.2025 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » проінформовано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо: перенесення експлуатуючою організацією мийки з нержавіючої сталі з тумбою та комплектом кріплень, сифонів з гнучкими шлангами, попередньо змонтованої товариством у приміщенні №15 (Лабораторія термінових аналізів); повернення світильника світлодіодного (медичного) пересувного фірми «Біомед» до приміщення малої операційної згідно проекту; демонтажу окремих видів робіт, попередньо виконаних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за договором №71/2020 від 01.09.2020, під час виконання робіт із реконструкції операційного блоку.

Із відкритих даних ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) встановлено, що 01.05.2023 між ІНФОРМАЦІЯ_9 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » укладено договір генерального підряду №05-23 на виконання будівельно-монтажних робіт за об`єктом: «Реконструкція операційного блоку КНП « ІНФОРМАЦІЯ_11 » Міської ради міста Кропивницького за адресою: АДРЕСА_1 , (коригування)».

На час виконання договору генерального підряду №05-23 від 01.05.2023 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » здійснювався у т.ч. і демонтаж окремих видів робіт, попередньо виконаних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У зв`язку з чим, 24.02.2025 захисником підозрюваного скеровано адвокатський запит до ІНФОРМАЦІЯ_9 з вимогою про надання належним чином засвідчених копій договору генерального підряду №05-23 від 01.05.2023 з усіма додатками та доповненнями (додатковими угодами та кошторисами, на підставі яких визначено договірну ціну), а також робочого проекту будівництва та кошторису виконаних будівельних робіт (примірні форми первинних облікових документів «Акт приймання виконаних будівельних робіт» (примірна форма №КБ-2в) і «Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати» (примірна форма №КБ-3)

Листом за №113/21 від 28.02.2025 ІНФОРМАЦІЯ_9 у наданні запитуваних документів відмовлено.

У подальшому захисником підозрюваного 10.03.2025 було подано слідчому клопотання в порядку ст.ст. 93, 220 КПК України у т.ч. щодо витребування в ІНФОРМАЦІЯ_9 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) належним чином засвідчених копій договору генерального підряду №05-23 від 01.05.2023 з усіма додатками та доповненнями (додатковими угодами та кошторисами, на підставі яких визначено договірну ціну), а також робочого проекту будівництва та кошторису виконаних будівельних робіт (примірні форми первинних облікових документів «Акт приймання виконаних будівельних робіт» (примірна форма №КБ-2в) і «Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати» (примірна форма №КБ-3) як таких, що мають суттєвий вплив на зміст і обсяг повідомленої директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_3 підозри.

Постановою слідчого від 12.03.2025 у задоволенні клопотання сторони захисту в цій частині відмовлено по суті.

З огляду на вищевикладене, є достатні підстави вважати, що документи з приводу укладання та виконання договору генерального підряду №05-23 від 01.05.2023 перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) як замовника робіт.

Адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання без його участі, клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити з підстав, викладених у ньому.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, стороною захисту доведено, що є наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначених документів, а тому розгляд клопотання проводився без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовується необхідність надання тимчасового доступу, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Вирішуючи заявлене стороною захисту клопотання про надання тимчасового доступу, суд, з`ясувавши позиції учасників судового провадження, зазначає, що у відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.22 КПК сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Кримінальним процесуальним законом України надано право стороні захисту збирати і подавати слідчому, прокурору, слідчому судді, суду докази, брати участь у проведенні процесуальних дій ставити запитання, подавати свої зауваження та заперечення щодо порядку проведення дій, які заносяться до протоколу (п. 8, 9,10 ч. 2 ст. 42 КПК України).

Відповідно до ч.3 ст.93КПК України, сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком, зазначених у статті 161 КПК (ч.1 ст.160 КПК України).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Стороною захисту доведено, що вищезазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб, що причетні до вчинення кримінального правопорушення, ці документи не становлять собою та не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю, а тому, слідчий суддя прийшов до висновку про надання захиснику підозрюваного тимчасового доступу до речей і документів, зазначених в клопотанні, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Керуючись ст. ст.22, 93, 159-166, 309, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати захиснику підозрюваного ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме:

-копій договору генерального підряду №05-23 від 01.05.2023 з усіма додатками та доповненнями (додатковими угодами та кошторисами, на підставі яких визначено договірну ціну), а також робочого проекту будівництва та кошторису виконаних будівельних робіт (примірні форми первинних облікових документів «Акт приймання виконаних будівельних робіт» (примірна форма №КБ-2в) і «Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати» (примірна форма №КБ-3), з можливістю вилучити їх належним чином завіренні копії.

Строк дії ухвали встановити до 21.05.2025.

Роз`яснити, що згідно ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_5