Справа № 404/7474/23
Номер провадження 1-і/404/3/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2025 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кропивницькому заяву заставодавця ОСОБА_3 про повернення застави, внесеної у кримінальному провадженні №0001129 від 21.04.2023 року стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

27.12.2024 року за вх.№53558 до Кіровського районного суду м.Кіровограда надійшла заява, відповідно до якої заставодавець ОСОБА_3 просить суд повернути заставу, внесену на підставі ст.182 КПК України за ОСОБА_4 у розмірі 53680 грн. у зв`язку із закінченням строку дії запобіжного заходу.

Заявник ОСОБА_3 неодноразово у судове засідання не з`явилась, була належним чином повідомлена про дату час і місце розгляду заяви, клопотання про відкладення судового засідання не подала, про причини неявки суд не повідомила, що свідчить про її незацікавленість у розгляді заяви.

Прокурор ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, подала до суду письмове заперечення, відповідно якого просила суд відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 у зв`язку із неодноразовою неявкою заявниці у судове засідання та відсутністю належних документів на підтвердження підстав для повернення застави.

Згідно з ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. Відтак суд вважає за можливе здійснити розгляд клопотання за відсутності учасників судового провадження.

Дослідивши долучені до заяви докази та матеріали кримінального провадження, враховуючи письмове заперечення прокурора, суд вважає, що вказана заява не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м.Кіровограда від 23.08.2023 року у кримінальному провадженні №0001129 від 21.04.2023 року стосовно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 53680 грн.

Вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда від 21.06.2024 ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України, на підставі ч.1 ст.70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років. До обрання вироком законної сили ОСОБА_4 залишено запобіжний захід у виді застави.

Відповідно до ухвали Кропивницького апеляційного суду від 04.12.2024 року вирок Кіровського районного суду м.Кіровограда від 21.06.2024 року залишений без змін та набрав законної сили 04.12.2024 року.

Частиною 11 ст.182 КПК України визначено, що застава, яка не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. Застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Судом при розгляді заяви встановлено, що резолютивна частина вироку Кіровського районного суду м.Кіровограда від 21.06.2024 стосовно ОСОБА_4 не містить вирішення питання про повернення застави заставодавцю після набрання вироком законної сили.

Відповідно до п.п.7, 8 постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу» від 11 січня 2012 року №15, кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінально-процесуальним кодексом України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а уразі відсутності такого рахунка-готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства (пункти 7-8).

Водночас, заява заставодавця ОСОБА_3 не містить відомостей про реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, чи у разі його відсутності про банк чи підприємство поштового зв`язку. При цьому долучена копія квитанції про внесення застави не містить обов`язкових реквізитів печатки та відомостей про надавача платіжних послуг платника, що ставить під сумнів належність та допустимість вказаного документа як доказу на підтвердження факту внесення ОСОБА_3 застави у вказаному кримінальному провадженні та позбавляє суд можливості прийняти процесуальне рішення, керуючись ч.11 ст.182 КПК України.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_3 про повернення їй, як заставодавцю, внесеної суми застави та вважає за необхідне роз`яснити заявниці право повторно звернутися до суду із заявою про вирішення питання про повернення застави, долучивши належні документи.

Керуючись ст.ст. 182, 369-372, 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання заставодавця ОСОБА_3 про повернення застави, внесеної у кримінальному провадженні №0001129 від 21.04.2023 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Кіровограда протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1