Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року Справа № 608/3043/24

Номер провадження1-кс/608/837/2024

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорткові скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 звернувся в інтересах ОСОБА_4 до Чортківського районного суду з вищезазначеною скаргою в порядку ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України.

В обґрунтування доводів скарги посилався на те, що 04.12.2024 року він в інтересах ОСОБА_4 подав заяву про вчинення кримінального правопорушення, в якій вказав про те, що 26 червня 2023 року ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вчинили протиправні дії щодо ОСОБА_4 . Зазначені особи систематично вчиняли погрози фізичною розправою, образи та залякування щодо нього, використовували соціальні мережі та месенджери для розповсюдження образливих висловлювань, погроз фізичною розправою, а також інформації, яка є неправдивою та компрометуючою щодо ОСОБА_4 . Погрози, які містяться в повідомленнях, включають загрози нанесення тілесних ушкоджень, а також погрози життю. Вказані повідомлення містять пряму агресію та спрямовані на залякування ОСОБА_4 , що є порушенням його прав на безпеку та захист честі та гідності. Окрім того, зазначені особи також поширювали інформацію, яка має на меті дискредитацію та завдання моральної шкоди потерпілому, використовуючи образи, наклепи та висловлювання, що можуть викликати психологічну шкоду. ОСОБА_6 також вчинив протиправну дію, а саме пробив колеса в автомобілі, який належить ОСОБА_4 , чим завдав матеріальної шкоди. ОСОБА_4 вважає, що наявний склад кримінальних правопорушень, передбачених ст. 129, 435-1, 194 Кримінального кодексу України. В порушення вимог ст. 214 КПК України відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, ОСОБА_4 у встановленому законом порядку і строки, не повідомлено про початок досудового розслідування.

В судове засідання заявник та його представник не з`явилися, у скарзі просили її розгляд проводити без їх участі, скаргу підтримують, просять задовольнити.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В ході судового розгляду скарги встановлено, що 04 грудня 2024 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подав заяву до Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області про вчинення кримінального правопорушення, а саме, що 26 червня 2023 року ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вчинили протиправні дії щодо ОСОБА_4 . Зазначені особи систематично вчиняли погрози фізичною розправою, образи та залякування щодо нього, використовували соціальні мережі та месенджери для розповсюдження образливих висловлювань, погроз фізичною розправою, а також інформації, яка є неправдивою та компрометуючою щодо ОСОБА_4 . Погрози, які містяться в повідомленнях, включають загрози нанесення тілесних ушкоджень, а також погрози життю. Вказані повідомлення містять пряму агресію та спрямовані на залякування ОСОБА_4 , що є порушенням його прав на безпеку та захист честі та гідності. Окрім того, зазначені особи також поширювали інформацію, яка має на меті дискредитацію та завдання моральної шкоди потерпілому, використовуючи образи, наклепи та висловлювання, що можуть викликати психологічну шкоду. ОСОБА_6 також вчинив протиправну дію, а саме пробив колеса в автомобілі, який належить ОСОБА_4 , чим завдав матеріальної шкоди.

Статтею 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (1950 року) передбачено, що кожен чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинено особами, які здійснювали свої офіційні повноваження. У своїй практиці європейський суд з прав людини звертає увагу на те, що рівень доступу, наданий національним законодавством має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання в її права.

Згідно з ч. 1 ст. 214 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

За змістом цієї правової норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.

Закон не покладає на заявника обов`язок з достовірністю наводити у заяві чи повідомлені про кримінальне правопорушення усі елементи складу злочину, достатньо даних про об`єктивні ознаки злочину.

Такі об`єктивні ознаки злочину в заяві ОСОБА_4 зазначені.

А тому, зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню. При цьому слідчий суддя вирішує скаргу в межах тих вимог, які визначені ним в скарзі.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській

області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру

досудових розслідувань відповідні дані за заявою ОСОБА_4 від

04.12.2024 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 129,

435-1, 194 Кримінального кодексу України та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)

Згідно з оригіналом

Ухвала набрала законної сили 17 грудня 2024 року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/3043/24.

Слідчий суддя: ОСОБА_1