У Х В А Л А

щодо зупинення судового провадження, оголошення обвинуваченої у розшук, обрання відносно неї запобіжного заходу у виді тримання під вартою та звернення застави у дохід держави

17.03.2025 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 00000007 від 2 січня 2024 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Жмеринка Вінницької області, мешканки АДРЕСА_1 , по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою статті 307, частиною другою статті 307, частиною другою статті 307, частиною другою статті 307, частиною другою статті 307 Кримінального кодексу України,

за участі сторін кримінального провадження :

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

у с т а н о в и в :

У судове засідання вкотре не з`являється обвинувачена. Повістки, направлені по встановленому досудовим слідством адресом проживання обвинуваченої, повертаються до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Ухвали про її привід не виконуються у зв`язку з відсутністю за місце проживання. Ухвала суду про представлення Державною прикордонною службою відомостей про перетин кордону обвинуваченою не виконана.

Прокурор подає письмове клопотання про зупинення судового провадження, оголошення обвинуваченої у розшук, обрання відносно неї запобіжного заходу у виді тримання під вартою та звернення застави у дохід держави. Обвинувачена з жовтня 2024 року не з`являється до суду. Є відомості про перетин нею кордону України 24 жовтня 2024 року. Хоча ці відомості у подальшому можуть слугувати про оголошення міждержавного розшуку. А на сьогодні є всі підстави для оголошення державного розшуку обвинуваченої.

Захисник заперечує. Пояснює, що він мав телефонну розмову із обвинуваченою, яка на сьогодні перебуває у Німеччині. Обіцяє приїхати. Однак просить суд звернути увагу на перешкоди війна. Просить ще раз відкласти судове засідання.

До клопотання прокурор додає копії:

- рапорту старшого оперуповноваженого СКП ВП № 1 Жмеринського РВП ОСОБА_6 від 14 грудня 2024 року, згідно з яким обвинувачена ОСОБА_3 24 жовтня 2024 року, використовуючи закордонний паспорт, перетнула державний кордон України в напрямку виїзду, у зворотному напрямку кордон не перетинала;

- витягу з ЄДРДР від 13 лютого 2025 року про внесення відомостей про надання захисником обвинуваченої підробленої довідки з лікувального закладу за астиною четвертою статті 358 Кримінального кодексу України;

- документи про сплату застави за обвинувачену ОСОБА_3 в розмірі 151400 грн.

Заслухавши клопотання прокурора та думку захисника, ознайомившись з доданими до клопотання документами, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з частиною першою статті 323 Кримінального процесуального кодексу України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Суд неодноразово відкладав судові засідання, доручав Жмеринському РВП привід обвинуваченої, однак ухвали суду не виконувались. За інформацією виконавців приводу обвинувачена ОСОБА_3 перебуває за кордоном.

Таким чином, суд застосовував положення статті 323 Кримінального процесуального кодексу щодо забезпечення прибуття обвинуваченої до суду.

Частиною першою статті 335 цього Кодексу визначено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Надані прокурором додатки до його клопотання про перебування обвинуваченої за кордоном суд вважає правдивими і такими, що заслуговують на увагу і свідчать про ухилення обвинуваченої від явки до суду та її переховування.

Тому суд вважає, що слід зупинити судове провадження і оголосити розшук обвинуваченої.

Водночас, частиною восьмою статті 182 Кримінального процесуального кодексу України передбачені наслідки невиконання обвинуваченим обов`язків щодо явки до суду : у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Частиною дев`ятою цієї статті визначено, що питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу. Неприбуття в судове засідання зазначених осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду питання, не перешкоджає проведенню судового засідання.

Суд враховує, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 перебуває в провадженні суду з 22 квітня 2024 року. Судове слідство перебуває на стадії закінчення. Суд приймає до уваги тяжкість вчинених злочинів, багаторазову неявку обвинуваченої у судові засідання, відомості про переховування її від суду. Однак суд також враховує, що питання щодо звернення застави у дохід держави слід вирішувати за участю обвинуваченої, а без неї тільки за умови належного її повідомлення щодо розгляду вказаного питання, якого на сьогодні у суду немає. Тому суд вважає, що у зверненні застави в дохід держави слід відмовити.

Керуючись статтями 182, 323, 335 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора про зупинення судового провадження, оголошення розшуку обвинуваченої, обрання відносно неї запобіжного заходу у виді тримання під вартою та звернення застави у дохід держави задовольнити частково.

Оголосити розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Жмеринка Вінницької області, мешканки АДРЕСА_1 , яка обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою статті 307, частиною другою статті 307, частиною другою статті 307, частиною другою статті 307, частиною другою статті 307 Кримінального кодексу України.

Зупинити судове провадження № 130/1210/24 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Жмеринка Вінницької області, мешканки АДРЕСА_1 , по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою статті 307, частиною другою статті 307, частиною другою статті 307, частиною другою статті 307, частиною другою статті 307 Кримінального кодексу України до її розшуку.

Обрати відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Жмеринка Вінницької області, мешканки АДРЕСА_1 , яка обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою статті 307, частиною другою статті 307, частиною другою статті 307, частиною другою статті 307, частиною другою статті 307 Кримінального кодексу України, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів.

У задоволенні клопотання щодо звернення в дохід держави застави у розмірі 151400 грн відмовити.

Виконання ухвали доручити прокурору Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_7 та слідчому слідчого відділення Жмеринського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_8 .

На ухвалу може бути подана апеляція в частині обрання запобіжного заходу до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд на протязі семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_9