Провадження № 1-кс/554/1376/2025
УХВАЛА

Іменем України

16 січня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000785 від 27.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся з даним клопотанням, у якому посилається на те, що у провадженні СУ ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000785 від 27.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.12.2024 близько 18:45 год. водій автомобіля VOLKSWAGEN GOLF, р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (має візуальні ознаки алкогольного сп`яніння) рухаючись по вулиці Київське Шосе у м. Полтава з боку вулиці Алмазна у напрямку до вулиці 23-го Вересня, на регульованому перехресті із вулицею Леоніда Каденюка, здійснив проїзд на заборонений сигнал світлофору, після чого змінив напрямок свого руху ліворуч, виїхав у межі зустрічної смуги для руху, та скоїв зіткнення із автомобілем RENAULT KANGOO, р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який стояв у нерухомому положенні перед світлофором у межах лівої смуги для руху зустрічного напрямку. Внаслідок зіткнення механічні пошкодження зазнав транспортний засіб, що стояв позаду автомобіля RENAULT KANGOO, р.н. НОМЕР_2 , а саме: автомобіль MERCEDES-BENZ SPRINTER 308 D, р.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 .

У результаті ДТП пасажирка автомобіля RENAULT KANGOO, р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доставлена із тілесними ушкодження до КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У зв`язку з чим виникла необхідність проведення судово-медичної експертизи із метою встановлення характеру, локалізації, ступеню тяжкості та механізму отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_8 .

У судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав. У клопотанні прохав розглянути клопотання без участі представника КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у зв`язку із існуванням ризику внесення змін у документи.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Положеннями ст.ст.159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів та речей, а саме до медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 із 27.12.2024, яка зберігається в КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення з ними та їх вилучення (виготовлення копії).

Зобов`язати посадових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », надати зазначені в ухвалі документи до тимчасового доступу для вилучення протягом строку встановленого слідчим суддею.

Строк дії ухвали два місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1