Провадження № 1-в/522/14/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Приморського районного суду м. Одеси № 106 подання заступника начальника відділу Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Приморського районного суду м. Одеси від 10.01.2024 року, за ч. 2 ст. 263 КК України, до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшло подання заступника начальника відділу Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_4 , засудженого вироком Приморського районного суду м. Одеси від 10.01.2024 року, за ч. 2 ст. 263 КК України, до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

Від представника органу пробації та засудженого до суду надійшли клопотання про розгляд подання без їх участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального.

Суд, вивчивши матеріали особової справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Так встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 10.01.2024 року Приморським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.263 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік.

Згідно вироку суду на засудженого були покладені наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок набрав законної сили 12.02.2024 року.

03.04.2024 року засуджений ОСОБА_4 , був узятий на облік згідно вимог чинного законодавства до Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області для виконання вироку Приморського районного суду м. Одеси від 10.01.2024 року.

Засудженому ОСОБА_4 був направлений виклик на 12.04.2024 року.

08.04.2024 року громадянин ОСОБА_4 прибув до Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області для ознайомлення з вироком суду, порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, а також обов`язками, які покладені на нього вироком Приморського районного суду м. Одеси від 10.01.2024 року, також були роз`яснені наслідки за ухилення від відбування покарання з випробуванням. Засуджений власноруч надав пояснення, заповнив підписку та анкету.

Згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 08.04.2024 року засудженому ОСОБА_4 було призначено днем явки на реєстрацію перший та четвертий понеділок кожного місяця.

Після ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 не допускав порушення обов`язків, які покладені на нього вироком суду та вчасно з`являвся на реєстрацію.

За обліками Інформаційного порталу Національної поліції «Цунамі» засуджений ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності притягувався, а саме: 24.02.2024 року за ч.3 ст.109 КУпАП Викид сміття та інших предметів з вікон і дверей вагонів (попередження) та 10.03.2024 року за ч.2 ст.178 КУпАП Вчинені повторно протягом року (штраф 51 гривня), за що 22.07.2024 року йому було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Після винесеного попередження виконував обов`язки які поклав на нього вироком суду сумлінно до адміністративної відповідальності не притягувався.

За даними УІАП ГУНП України в Одеській області засуджений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався.

Іспитовий строк згідно вироку суду стосовно ОСОБА_4 закінчився 10.01.2025 року.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що випробувальний однорічний термін, встановлений Приморським районним судом м. Одеси від 10.01.2024 року відносно ОСОБА_4 закінчився, протягом якого особа притягувалась до адміністративної відповідальності за малозначні правопорушення, до кримінальної відповідальності не притягувалась, на підставі положень ч. 1 ст. 78 КК України, суд доходить висновку, що подання представника органу пробації про звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку стосовно ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 372, 376, 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника відділу Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеси від 10.01.2024 року, за ч. 2 ст. 263 КК України, до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси ОСОБА_5