Справа №127/7283/25
Провадження №1-кс/127/3221/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області сержанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області сержант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000385 від 21.08.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, надійшли матеріали кримінального провадження за заявою ОСОБА_5 , з приводу того, що адвокат ОСОБА_6 видав ОСОБА_7 завідомо підроблений ордер про надання правової допомоги.

В ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_7 , яка проживає за проживає за адресою: АДРЕСА_1 спільно зі своїм рідним братом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в квартирі, яку їм залишили батьки в при поділі в рівних частках. Протягом тривалого часу ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не спілкуються, конфліктують з побутових питань, в тому числі і з приводу не сплати комунальних рахунків. Оскільки, зі слів ОСОБА_7 , брат ОСОБА_5 ніяким чином участі у підтриманні побуту, підтриманні квартири в задовільному стані не бере, на зауваження не реагує, тому ОСОБА_7 було прийнято рішення, щодо звернення до суду. Так, у 2021 році ОСОБА_7 звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_3 з цивільним позовом до брата ОСОБА_5 , щодо стягнення з нього половину суми коштів за комунальні платежі. Для складання позовної заяви та представлення її інтересів у суді ОСОБА_7 звернулася за допомогою до адвоката ОСОБА_6 , про що між ними був укладений відповідний договір про надання правової допомоги. Даний договір про надання правової допомоги між адвокатом ОСОБА_6 та клієнтом - ОСОБА_7 , був поданий разом із іншими оригіналами документів до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Щодо зобов`язання про оплату послуг щодо надання правової допомоги адвокатом ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не пам`ятає, але рахує, що сума мала б бути зазначена. Про те, будь яких документів, що підтверджують укладання договору про надання правової допомоги чи видачу адвокатом ордеру, в ОСОБА_7 не збереглися. ОСОБА_7 зазначила, також те, що на судові засідання вона не з`являлася про що писала відповідні заяви про розгляд судового засідання без її участі.

В ході досудового розслідування було допитано в якості свідка адвоката ОСОБА_6 , який повідомив, що займається адвокатською діяльністю на підставі адвокатського свідоцтва за №1855 виданого ОСОБА_10 26.02.2010 року. У 2021 році до адвоката ОСОБА_6 за захистом своїх порушених прав звернулася ОСОБА_7 , щодо надання професійної правової допомоги, яка полягала в тому, що ОСОБА_7 являється співвласником житлової квартири за адресою АДРЕСА_1 , а іншим співвласником являється її брат ОСОБА_5 , який жодного разу з моменту проживання не сплачував грошові кошти за комунальні рахунки. Між адвокатом та ОСОБА_7 було укладено договір про надання правової допомоги. Відповідно адвокатом ОСОБА_6 була надана правова допомога, яка полягала у написанні позовної заяви про відшкодування витрат понесених ОСОБА_7 щодо оплати житлово - комунальних послуг, подачі її до ІНФОРМАЦІЯ_3 та представлення інтересів ОСОБА_7 під час судового розгляду справи.

Суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_11 розглянув дану справу в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за №127/8281/21 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про відшкодування витрат з оплати жилово комунальних послуг. Згодом ОСОБА_7 звернулася до суду з клопотанням про стягнення із ОСОБА_5 , судових витрат понесених ОСОБА_7 на професійну правничу допомогу та поновлення строків для подання доказів щодо підтвердження понесених судових витрат на правничу допомогу адвоката та ухвалити додаткове рішення. Дане клопотання було задоволено частково та стягнути з ОСОБА_5 , судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2000,00 грн.

З метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування по даному кримінальному провадженню, встановленні осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: матеріалів справи № 127/8281/21, провадження №2/127/1450/21 з можливістю ознайомлення та вилучення їх завірених у встановленому законом порядку копій на паперових носіях, беручи до уваги вищевикладене слідчий просив клопотання задовольнити.

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась. На адресу суду дізнавач ОСОБА_12 , який входить до складу групи слідчих в вищезазначеному кримінальному провадженні подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі, попередньо суду було надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

ІНФОРМАЦІЯ_5 явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомленні завчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі дізнавача. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання дізнавача та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, в провадженні сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000385 від 21.08.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України.

Викладені в клопотанні обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000385 від 21.08.2021 року та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу дізнавачу на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки дізнавачем було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області сержанту поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме, до матеріалів судової справи за № 127/8281/21 з можливістю ознайомлення та вилучення належним чином завірених копій документів, які в ній містяться.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя