Єдиний унікальний номер 448/2227/24
Провадження № 1-кс/448/351/24
У Х В А Л А

12.12.2024 місто Мостиська

Слідчий суддя Мостиського районного суду Львівської області - ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мостиська клопотання дізнавача СД ВП № 1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000280 від 08 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України

в с т а н о в и в :

1. 10 грудня 2024 дізнавач СД ВП № 1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

2. Клопотання обґрунтоване тим, що 07.08.2024 близько 12.45 год, невідома особа шляхом обману представившись працівником кіберполіції заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 в сумі 26130 грн, які вона декількома платежами самостійно перерахувала зі своїх банківських карток ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 та НОМЕР_2 на банківську карту ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_3 .

4. Вказує, що 08 серпня 2024 року відомості за вказаним вище фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування за №0000280 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

5. Зазначає, що в ході проведення допиту потерпілої ОСОБА_4 встановлено, що 07.08.2024 року до неї із мобільного телефону зателефонував номер НОМЕР_4 , де чоловік представився працівником кіберполіції та повідомив, що хтось хоче придбати товар у інтернет магазині розетка із кредитної картки № НОМЕР_2 . Надалі зв`язок обірвався та вона спілкувалась із чоловіком вже по іншому номеру телефону № НОМЕР_5 , який їй повідомив, що спершу із кредитної карти потрібно перерахувати кошти в сумі 14000 грн., на її зарплату карту, надалі ОСОБА_4 , уввійшла у додаток ІНФОРМАЦІЯ_3 та виконала операцію, відповідно кошти в сумі 14000 грн., були перераховані на її карту для виплат № НОМЕР_1 . Надалі даний чоловік ще багато всього повідомляв, та сказав що їй самостійно необхідно здійснити перерахування у додаток ІНФОРМАЦІЯ_3 та став їй диктувати номер карти на котру потрібно перерахувати кошти. Вона весь час із ним була на зв`язку та вводила дані у ІНФОРМАЦІЯ_3 . Таким чином вона самостійно здійснила три платежі на карту НОМЕР_3 .

6. У зв`язку з тим, що спілкування з особою відбувалась через мобільний зв`язок, який зареєстрований за номером НОМЕР_4 , які використовують послуги оператора телекомунікацій « ІНФОРМАЦІЯ_4 », вказує, що виникла необхідність в отримані інформації в оператора мобільного зв`язку TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, за номером НОМЕР_4 , з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, осіб, які вчинила дане правопорушення та/або володіють інформацією про його вчинення.

7. В той же час вказана інформація перебуває в оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » і відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці та не може бути отримана у інший спосіб.

8. У судове засідання дізнавач СД ВП № 1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , не з`явився, подав заяву, в якій вказав, що вимоги клопотання підтримує та просить розгляд такого проводити без її участі, у зв`язку з службовою зайнятістю.

9. Клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що відповідає частині другій статті 163 Кримінально процесуального кодексу України (далі КПК).

10. Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

11. Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.

12. Згідно частини першої статті 40-1 КПК дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) (пункт 4 частина друга статті 40-1 КПК).

13. Частиною першою, пунктом п`ятим частини другої статті 131 КПК передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є: тимчасовий доступ до речей і документів.

14. Як вбачається з документів наданих слідчому судді дізнавачем, дійсно розпочато кримінальне провадження № № 0000280 від 08 серпня 2024 року, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

15. Згідно даного Витягу органом досудового розслідування є Сектор дізнання Відділення поліції №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області, а дізнавачами визначено ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 .

Клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК та погоджене з прокурором.

15. У відповідності до частини другої 2 статті 8 Європейської конвенції з прав людини допускається втручання в приватне і сімейне життя, житло і кореспонденцію особи.

Тобто право особи на приватне життя, що має місце в даних конкретних правовідносинах, не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі, воно повинно відповідати правомірним цілям вказаним в статті 8 Конвенції і повинно бути необхідним у демократичному суспільстві.

17. В даній ситуації втручання у приватне життя особи має юридичну основу в національному законодавстві, ґрунтуючись на статті 159 КПК відповідно до якої тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

18. В свою чергу відповідно до пункту 7 частини першої статті 162 КПК до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

19. Крім того, в даному випадку, слідчий суддя також зазначає, що втручання у приватне життя про яке йдеться є необхідним в рамках розслідування даного кримінального провадження, передбаченого частиною першою статті 190 КК, що означає, що воно слугує легітимній меті, а саме запобіганню злочину.

20. З матеріалів клопотання, наданих слідчому судді убачається, що було вчинено кримінальне правопорушення, а інформація, яка перебуває у володінні у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та містить охоронювану законом таємницю.

21. Окрім цього, доведеною є можливість використання як доказів відомостей, які можуть бути отримані, внаслідок надання дозволу на тимчасовий доступ до вищевказаної інформації.

22. Оскільки відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, тому слід надати тимчасовий доступ до вказаної у клопотанні інформації з можливістю зняття копії цієї інформації, зокрема у письмовому чи електронному вигляді, однак без її вилучення.

23. Таким чином, слідчий суддя вважає, що в даному конкретному випадку існують відповідні і достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, при цьому, він супроводжується адекватними гарантіями від зловживань та свавілля, а тому таке втручання в приватне життя є пропорційним переслідуваній меті і є необхідним у демократичному суспільстві, у зв`язку із чим клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись статтею 8 Європейської конвенції з прав людини, статтями 107, 131, 132, 159-166, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

1. Клопотання дізнавача СД ВП № 1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого прокурором Мостиського відділу Яворівської окружної прокуратури ОСОБА_8 задовольнити.

2. Надати дозвіл старшому дізнавачу СД ВП № 1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_9 , дізнавачу СД ВП № 1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області старшому капітанту поліції ОСОБА_7 , начальнику СД ВП № 1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_6 , дізнавачу СД ВП № 1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до даних, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю зняття копії інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема інформацію про усі з`єднання за період часу із 00:00 год. 07.08.2024 по 23:59 год. 08.08.2024, здійснені абонентом мобільного зв`язку: НОМЕР_4 .

3. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати на паперовому та електронному носії документ за вищевказаним періодом часу з наступними відомостями:

3.1. адреса розташування базових станцій;

3.2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3.3. дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики);

3.4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

3.5. найактивніші співрозмовники;

3.6. хронологія ІМЕІ/сім-картка;

3.7. останнє з`єднання;

3.8. спільні номери та контакти між собою;

3.9. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

4. Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

5. Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвалу проголошено 12.12.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_10