Справа № 752/4605/25
Провадження №: 1-кп/752/1660/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2025 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження № 0000096, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2025, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Умань, українця, громадянина України, з вищою освітою, офіційно не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичної речовини, ОСОБА_3 , не пізніше ніж 22:43 год 10.02.2025, в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці завдяки додатку «Телеграм» придбав у невстановленої особи зіп. пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, будучи раніше обізнаним, усвідомлюючи, що це наркотичний засіб, а саме канабіс. ОСОБА_3 поклав зіп. пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яка являються наркотичним засобом, до упаковки з під цигарок, яку в подальшому помістив до внутрішньої кишені куртки у яку був одягнений, чим вчинив незаконне придбання наркотичного засобу, який став незаконно, без мети збуту зберігати при собі для власного вживання.

У подальшому, 10.02.2025 о 22 год. 43 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Максимовича, 24-Б, був зупинений працівниками поліції, де в ході обшуку затриманої особи у кишені шортів було виявлено та вилучено два зіп. пакети з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, що ззовні були схожими на наркотичний засіб, а саме - канабіс, масою 6,41 г., який за вищевикладених обставин ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі для власного зживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено-канабіс.

Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 6,41 г.

Канабіс, згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 Таблиці Списку № 1 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами від 11.03.2022) є наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Відповідно до Таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» (зі змінами від 01.03.2022) маса канабісу до 5,0 г. вважається невеликим розміром.

Таким чином, маса наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабіс, згідно висновку судової експертизи становить 6,41 г., що є достатньою для притягнення особи по кримінальної відповідальності.

Отже, ОСОБА_3 , вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, суду пояснив, що дійсно замовив у додатку «Телеграм» у невідомої особи канабіс. 10.02.2025 близько 22:30 забрав у обумовленому місці «закладку» у якій знаходився вказаний наркотичний засіб у зіп.пакетах. Цього ж дня перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Максимовича, 24-Б, він був зупинений працівниками поліції. На їх запитання про наявність при ньому заборонених речовин повідомив, що має канабіс. Після чого добровільно видав працівникам поліції, з кишені шортів два зіп. пакети з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, наркотичний засіб, - канабіс, масою 6,41 г.,

У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого та вивчення доказів, які характеризують його особу.

Суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі, а його дії органами досудового розслідування за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, кваліфіковані правильно.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» з послідуючими змінами та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

У ході кримінального провадження суд вважає за можливим визнати у відповідності до ст. 66 КК України - щире каяття обвинуваченого у вчиненому кримінальному правопорушені, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення, повне визнання своєї вини, наявність на утриманні неповнолітньої дитини - обставинами, що пом`якшують покарання за скоєне.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого: його молодий вік, стан здоров`я, соціальне становище, відсутність даних про перебування на профілактичному обліку у лікаря психіатра та нарколога, ту обставину, що ОСОБА_3 раніше не судимий, одружений має на утриманні неповнолітню дитини та дружину, що перебуває у стані вагітності, неофіційно працевлаштований.

Під час судового розгляду детально проаналізовано поведінку обвинуваченого після вчинення кримінального правопорушення, його щире каяття, наслідки суспільно-небезпечного діяння, зваживши на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, суд приходить до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде призначення покарання в межах санкцій ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого необхідно стягнути процесуальні витрати, пов`язані з проведення експертизи.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Арешт майна не накладався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штраф у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Речовий доказ: речовину рослинного походження, зеленого кольору - канабіс. Загальною масою 6.41 г., що знаходитися в спецпакеті №0007062 та переданий на зберігання до камери зберігання Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, згідно квитанції №223178 - знищити; компакт диск, з написом «Axent» CD-R700 mb з відеозаписом процесуальних дій - зберігати при матеріалах справи.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_3 на відшкодування судових витрат за проведення експертизи, залученими стороною обвинувачення експертами спеціалізованої державної установи, 2387 (дві тисячі триста вісімдесят сім) гривень 70 копійок.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, обвинуваченому.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Згідно з частиною другою ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано; у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1