УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2024 року, слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.129, ч.2 ст.28 ч.4 ст.189, ч.2 ст.206 КК України у кримінальному провадженні №0000962, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.10.2024 року, -

В С Т А Н О В И В:

19.12.2024 до Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.129, ч.2 ст.28 ч.4 ст.189, ч.2 ст.206 КК України у кримінальному провадженні №0000962, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.10.2024 року.

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, надіслав до суду заяву у якій просив залишити скаргу без розгляду.

Уповноважена особа ГСУ СБУ у судове засідання також не з`явилася, однак їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, а також враховуючи позицію особи, що звернулась з клопотанням, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Частиною 6 ст. 9 КПК України встановлено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, зокрема, принцип диспозитивності.

У свою чергу, згідно зі ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. При цьому, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Враховуючи те, що особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_3 , просив залишити без розгляду скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.129, ч.2 ст.28 ч.4 ст.189, ч.2 ст.206 КК України у кримінальному провадженні №0000962, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.10.2024 року, слідчий суддя, виходячи з того, що він наділений процесуальними повноваженнями вирішувати виключно ті питання, що винесені на його розгляд сторонами, приходить до висновку про необхідність залишення без розгляду такого клопотання та повернення матеріалів клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 26, 220, 309, 532 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.129, ч.2 ст.28 ч.4 ст.189, ч.2 ст.206 КК України у кримінальному провадженні №0000962, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.10.2024 року - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6