Провадження №1-кс/447/531/25
Справа №447/3686/24
У Х В А Л А

про проведення обшуку

27 січня 2025 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаїв Львівської області клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000096, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 369-2 КК України,

заступник начальника СВ ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

27.01.2025 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання зхаступника начальника СВ Відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку житла та інших володінь, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 де зареєстрована ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання наведено наступне, що ОСОБА_5 , відповідно до свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №002610 від 28.07.2023, виданого радою адвокатів Львівської області, має право на заняття адвокатською діяльністю, будучи адвокатом та обізнаною про воєнний стан, введений на території України через збройну агресію проти України, достовірно знаючи, що в умовах воєнного стану чоловікам - громадянам України, віком від 18 до 60 років обмежено виїзд за межі України, крім військовозобов`язаних, які не підлягають призову на військову службу під час мобілізації відповідно до ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», усвідомлюючи, що у ОСОБА_6 відсутні будь-які законні підстави для виїзду за межі території України в умовах воєнного стану, у період часу з 31.08.2024 по 07.09.2024, здійснила сприяння в незаконному переправленні ОСОБА_6 , через державний кордон України, зокрема шляхом надання порад, вказівок, засобів, усуненням перешкод. З цією метою вона розробила план незаконного переправлення останнього через державний кордон України, з метою реалізації якого вчинила дії за викладених нижче обставин.

Так, 31.08.2024, ОСОБА_6 , з метою отримання юридичної консультації, щодо законної можливості отримання відстрочки від мобілізації, оскільки відповідно до ЗУ «Про мобілізацію та мобілізаційну підготовку» є особою, яка підлягає мобілізації, звернувся до ОСОБА_5 , із якою зустрівся у м. Львів. В ході зустрічі, ОСОБА_5 , маючи умисел на організацію незаконного переправлення особи через державний кордон України та сприяння в такому вказівками і порадами, діючи з корисливим мотивом висловила пропозицію ОСОБА_6 , щодо надання їй неправомірної вигоди за можливість здійснення нею впливу на прийняття рішення посадовими особами однієї із енергетичних компаній у розмірі близько 7500 доларів США або членом однієї із медико-соціальних експертних комісій у розмірі близько 12000 доларів США, які б давали можливість ОСОБА_6 уникнути мобілізації та в подальшому перетнути державний кордон України.

09.09.2024 близько 14:00 год., ОСОБА_6 , зустрівся з ОСОБА_5 у м. Львів, де в ході зустрічі остання,діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізовуючи злочинний умисел, спрямований на організацію незаконного перетину ОСОБА_6 державного кордону України,перебуваючи у піцерії «Челентано», яка знаходиться у приміщенні торгового центру «Футура», що за адресою вул. Кульпарківська, 200А у м. Львів, надала поради ОСОБА_6 , щодо реалізації незаконного перетину державного кордону України трьома способами, а саме:

- шляхом працевлаштування ОСОБА_6 на підприємстві приватної форми власності, за умови надання їй неправомірної вигоди у розмірі близько 6500 доларів США, подальшим бронюваннямна період мобілізації та на воєнний час та одержати відрядження, яке б надавало можливість ОСОБА_6 перетнути державний кордон України та не бути залученим до військової служби в якості призваного до лав ЗСУ.

- шляхом працевлаштування ОСОБА_6 на підприємстві державної форми власності, за умови надання їй неправомірної вигоди у розмірі близько 7500 доларів США, подальшим бронюванням та отримання відрядження, яке б надавало можливість ОСОБА_6 перетнути державний кордону України.

- шляхом сприяння отримання ОСОБА_6 ІІ групи інвалідності за умови надання їй неправомірної вигоди у розмірі близько 10000-12000 доларів США для впливу на членів однієї із медико-соціальних експертних комісій, якої саме органом досудового розслідування не встановлено.

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу спрямованого на організацію незаконного переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України та сприяння в такому вказівками і порадами, при цьому усвідомлюючи, що у останнього відсутні законні підстави для виїзду за межі території України в умовах воєнного стану, діючи з корисливим мотивом, ОСОБА_5 23.09.2024 близько 13:45 год, перебуваючи на парковці, поблизу торгового центру «Ашан Південний», що по вул. Володимира Великого, 58 у м. Львові, під час зустрічі одержала від ОСОБА_6 , який діяв відповідно до вказівок ОСОБА_5 , оригінал трудової книжки ОСОБА_6 , копії його паспорта громадянина України та ідентифікаційного коду, для працевлаштування останнього на підприємстві державної форми власності з подальшим бронюванням та отримання відрядження з метою перетину державного кордону України, а також грошові кошти у розмірі 7500 доларів США, що станом на 23.09.2024 за курсом Національного банку України становить 310 110,75 грн., як винагороду за таке удаване працевлаштування, організацію незаконного перетину останнім державного кордону України та сприяння в такому вказівками і порадами.

07.01.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

В ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій, зокрема зняття інформації з електронних комунікаційних мереж встановлено, що ОСОБА_5 вела розмови із особою, яка користується абонентським номером НОМЕР_1 .Із змісту розмов вбачається, що ОСОБА_5 допомагала родичам вказаної особи, а саме сину та чоловікові в ухиленні від мобілізації.

Працівниками УСБУ у Львівській області встановлено, що вказаною особою є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку житла де проживає ОСОБА_4 та інших володінь, що за адресою: АДРЕСА_1 з метою вилучення: мобільного телефону, яким користується ОСОБА_4 , документів, які дають підстави відстрочки від мобілізації, оскільки на вказаних об`єктах містяться відомості щодо обставин, які досліджуються в рамках даного кримінального провадження.

Заслухавши думку заступника начальника СВ ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Клопотання про проведення обшуку відповідає вимогам ст. 234 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Доступ до вказаних документів, можна отримати виключно під час проведення обшуку, оскільки існує ймовірність того, що при добровільному витребуванні зазначених речей чи проведенні тимчасового доступу у ОСОБА_4 , такі з високою ймовірністю можуть бути знищені.

Відповідно до інформації отриманої із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майнавласником будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_7 .

Враховуючи наведене, слідчий суддя, заслухавши думку заступника начальника СВ, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, прийшов висновку, що клопотання є обгрунтованим, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл групі слідчих відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області у кримінальному провадженні №0000096 від 05.09.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 369-2 КК України, на проведення обшуку житла та інших володінь, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрована ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою, відшукання та вилученн ямобільного телефону, яким користується ОСОБА_4 документів, які дають підстави відстрочки від мобілізації, які містять відомості щодо обставин, які досліджуються в рамках даного кримінального провадження.

Строк дії ухвали до 27.02.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Виконання ухвали покласти на заступника начальника СВ Відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_8 .

Ухвала дозволяє проникнути до житла чи іншого володіння особи один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1