Справа № 592/3902/25
Провадження № 1-кс/592/1832/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника Сумського міського відділу філії державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 , без застосування технічних засобів фіксації, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми скаргу начальника Сумського міського відділу філії державної установи «Центр пробації» в Сумській області на бездіяльність службової особи щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

встановив:

11.03.2025 року начальник Сумського міського відділу філії державної установи «Центр пробації» в Сумській області звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність службової особи щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань і просить поновити передбачений ч.1 ст. 304 КПК України 10-денний строк оскарження рішення, дії чи бездіяльності Сумського РУП ГУНП в Сумській області, щодо невнесення відомостей стосовно ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, за фактом умисного невиконання постанови суду. Внести відомості в ЄРДР на підставі подання Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області щодо вирішення питання про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, за фактом умисного невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

В судовому засіданні представник Сумського міського відділу філії державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 скаргу начальника Сумського міського відділу філії державної установи «Центр пробації» в Сумській області на бездіяльність службової особи щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань підтримав, просив її задовольнити.

В судове засідання представник СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області не прибув. Про місце, дату та час судового засідання був повідомлений належним чином. Відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, що у повній мірі узгоджується та не суперечить положенням ч. 3 ст. 306 КПК України.

Розглянув скаргу начальника Сумського міського відділу філії державної установи «Центр пробації» в Сумській області на бездіяльність службової особи щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, дослідивши документи та копії документів, доданих до скарги, не вирішуючи питання, що можуть стати предметом судового розгляду в цьому кримінальному провадженні, прихожу до наступного висновку.

Судовим розглядом було встановлено, що постановою Зарічного районного суду міста Суми від 12.04.2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення за ч.1 ст.183-1 КУпАП у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт.

Постанова Зарічного районного суду міста Суми від 12.04.2019 року, яка набрала законної сили 23.04.2019 року, була направлена до Зарічного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області та прийнята до виконання 02.05.2019 року.

З метою забезпечення явки правопорушника ОСОБА_4 до уповноваженого органу з питань пробації, роз`яснення йому порядку та умов відбування адміністративного стягнення, наслідків ухилення від виконання судового рішення, видачі направлення на місце відбування адміністративного стягнення та встановлення його місцезнаходження, орган пробації діяв на підставі розділу XI Наказу Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року №474/5 «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у виді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт».

У зв`язку з цим органом пробації було направлено відповідні запити для встановлення місця проживання та реєстрації правопорушника. Також співробітниками Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» здійснено виїзди за адресою проживання порушника. Під час перевірки за адресою: АДРЕСА_1 , було встановлено, що за цією адресою проживають колишня дружина ОСОБА_4 разом із дочкою. Сам правопорушник за вказаною адресою не мешкає. Ця інформація також підтверджується повідомленням дільничного офіцера поліції, в якому зазначено, що під час виїзду за вказаною адресою в розмові з колишньою дружиною ОСОБА_4 було з`ясовано, що він виїхав за межі міста Суми, а час його повернення невідомий. За зазначеною адресою ОСОБА_4 не проживає, а його місцеперебування їй невідоме

У подальшому, колишньою дружиною правопорушника ОСОБА_5 було надано копію договору про припинення права на аліменти на дитину. Відповідно до інформації Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми 07.10.2019 року до відділу надійшла заява стягувача про закінчення виконавчого провадження у зв`язку з укладанням з боржником нотаріального договору від 01.10.2019 року про припинення права на аліменти на дитину на підставі передачі права власності частку квартири АДРЕСА_2 в рахунок заборгованості по аліментам, який посвідчено приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_6 .

Так, 15.11.2019 року виконавчого провадження закінчено на підставі п.9 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження», в зв`язку з фактичним виконанням рішення суду.

Правопорушник неодноразово викликався до органу пробації, а також співробітники Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області та працівники Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області неодноразово здійснювали виїзди за адресою, вказаною у постанові суду. Однак за зазначеною адресою правопорушника виявлено не було.

Під час телефонної розмови між фахівцем Сумського міського відділу пробації та ОСОБА_4 , останній повідомив, що не має наміру виконувати накладене на нього адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт. Він аргументував це тим, що має договір про припинення права на аліменти на дитину, у зв`язку з передачею у власність частки квартири, через що не вбачає сенсу виконувати стягнення.

Надалі ОСОБА_4 відмовився повідомити своє актуальне місце проживання, не з`явився до органу пробації та припинив відповідати на телефонні дзвінки, що свідчить про його ухилення від виконання судового рішення.

Під час вирішення питання про звільнення особи від відбування адміністративного стягнення, у зв`язку із закінченням строків давності виконання судового рішення, постановами Зарічного районного суду міста Суми від 16.10.2023 та 26.08.2024 року (справа № 591/2179/19) встановлено, що ані факт закриття виконавчого провадження, ані відсутність заборгованості, не є підставою для звільнення від відповідальності.

Оскільки адміністративне правопорушення було вчинене ОСОБА_4 до укладення вищевказаного договору, це не позбавляє його обов`язку виконувати судове рішення та відпрацьовувати суспільно корисні роботи. Більше того, цей факт свідчить про ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, тому, Сумським міським відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області до Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області направлено подання для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності за умисне невиконання постанови на підставі ч. 1 ст. 382 КК України.

На адресу Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області 28.02.2025 року надійшло повідомлення Сумського РУП ГУНП в Сумській області за вих. №4888 від 27.02.2025 року, в якому зазначено, що звернення уповноваженого органу з питань пробації зареєстроване, згідно з вимогами чинного законодавства у журналі ЄО за №92659 від 26.12.2024 року та проведено перевірку, в результаті якої не встановлено у події ознак кримінального чи адміністративного правопорушення, відповідна інформація до ЄРДР не вносилась.

Ст. 214 КПК України, Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, Порядок ведення єдиного обліку в органах (підрозділах) поліції заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події передбачають невідкладне внесення відомостей про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Зі змісту скарги начальника Сумського міського відділу філії державної установи «Центр пробації» в Сумській області на бездіяльність службової особи щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, вбачається, що в ній наявні достатні відомості про обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень.

Таким чином, прихожу висновку про те, що скаргу начальника Сумського міського відділу філії державної установи «Центр пробації» в Сумській області на бездіяльність службової особи щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слід задовольнити частково.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303-310, 376, 392, 532, 533 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу начальника Сумського міського відділу філії державної установи «Центр пробації» в Сумській області на бездіяльність службової особи щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.

Зобов`язати службових осіб СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області, уповноважених на внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі подання Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області щодо вирішення питання про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, за фактом умисного невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції Сумського апеляційного суду.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1