Справа № 212/4300/24
У Х В А Л А

08 січня 2025 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості по кримінальному провадженню №0000231 від 15.02.2024 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

У провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вказане кримінальне провадження.

До матеріалів кримінального провадження долучено угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим за участю захисника.

У даному підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості та здійснювати судове провадження у загальному порядку, оскільки деякі діяння у вчиненні, якого обвинувачуються ОСОБА_5 декриміналізоване, а тому потрібно вчиняти дії щодо закриття кримінального провадження в частині певних епізодів.

Обвинувачений, захисник обвинуваченого позицію прокурора підтримали.

Відповідно до ч.7 ст.474 КПК України, судове провадження продовжуються у загальному порядку, у разі відмови суду в затвердженні угоди, укладення якої ініційовано на стадії досудового розслідування, судове провадження за згодою сторін кримінального провадження продовжується в загальному порядку.

За таких обставин, затвердження угоди про визнання винуватості є неприпустимим, та таким, що суперечить основним положенням кримінального провадження на підставі угод, а тому в її затвердженні слід відмовити.

Суд, під час підготовчого судового засідання, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді в тому числі про виклик свідків, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до вимог статті 27 КПК України розгляд справи потребує відкритого судового засідання.

Згідно вимог статті 316 КПК України, після завершення підготовки досудового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Керуючись статтями314-316, 372, 474, КПК України, суд,-

постановив:

У затвердженні угоди про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим, у присутності захисника 25 квітня 2024 року відмовити.

Судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000231 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.02.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, продовжити у загальному порядку.

Призначити кримінальне провадження № 000231 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.02.2024, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 січня 2025 року о 13:00 годинні.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

До судового засідання викликати учасників кримінального провадження.

Згідно статті 317 КПК України, роз`яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1