УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/93/25

Провадження № 1-кп/568/42/25

06 лютого 2025 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Радивилів Рівненської області кримінальне провадження №0000140, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2024 року про обвинувачення

ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Будки-Сновидовицькі Рокитнівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, одруженого, в силу ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

До Радивилівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 19 грудня 2024 року близько 15 години, перебуваючи в господарському приміщенні корівника, що в АДРЕСА_2 , під час словесного конфлікту, в ході якого, усвідомлюючи і оцінюючи свої дії, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажання їх настання, з метою спричинення тілесних ушкоджень, тримаючи в руці дерев`яну палицю, умисно наніс один удар в область правої щічної ділянки голови ОСОБА_5 , в наслідок чого останній отримав тілесні ушкодженні у вигляді забійної рани нижньощелепної ділянки справа, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Такі дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.2 ст.125 КК України, як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_5 подав до суду заяву про відмову від обвинувачення ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, претензій до останнього немає.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав заяву про відмову від обвинувачення, підтвердивши, що рішення про відмову від обвинувачення є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу чи погроз.

Обвинувачений ОСОБА_3 вказав, що потерпілий немає до нього претензій, не заперечив проти закриття даного кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, яке здійснюється у формі приватного обвинувачення. Вказуючи, що обмежень щодо закриття провадження немає, оскільки вказане правопорушення не пов`язане з домашнім насильством.

Розглядаючи в порядку п.2 ч.3 ст.314, п.7 ч.1 ст.284 КПК України питання про можливість закриття кримінального провадження, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, зокрема ч.2 ст.125 КК України (легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я).

Частиною 4 ст.26 КПК України передбачено, що відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

В судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, не пов`язане з домашнім насильством.

Враховуючи, наведені положення Закону, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.284, 314, 370-372, 477 КПК України,суд

УХВАЛИВ:

Заяву потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження №0000140, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України закрити, в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1