САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/736/25
Провадження №1-кп/726/84/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2025 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000202 від 21.01.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст. 342, ч.1 ст. 345, ч.2 ст. 345 КК України, -

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Садгірського районного суду м. Чернівці перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст. 342, ч.1 ст. 345, ч.2 ст. 345 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, подавши в судовому засіданні відповідне письмове клопотання. Прокурор вказує, що необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обґрунтована наявністю ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

З огляду на викладене, прокурор просив продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачений та його захисник не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора, однак просили змінити годину нічного домашнього арешту з 19 год. 00 хв. До 21 год. 00хв., у зв`язку із тим, що обвинувачений проживає в селі і йому потрібно працювати у саду та городі.

Заслухавши думку присутніх у судовому засіданні учасників кримінального провадження з приводу заявлених клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м.Чернівці підозрюваному ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням обов`язків строком на два місяці.

Згідно ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України визначено, що домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні нетяжких злочинів, у зв`язку із чим, вважає за необхідне продовжити обвинуваченому строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Також суд, вважає за можливе змінити обвинуваченому ОСОБА_3 раніше обраний обов`язок не залишати місце постійного проживання з 19:00 год. до 07:00 год. на 20:30 до 07:00 год.

Крім того, судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Садгірському районному суду м. Чернівці, підстав для його закриття немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. При його затвердженні прокурором дотримано вимог закону.

Угоди про визнання винуватості у порядку ст.ст. 468-475 КПК України на даній стадії судового провадження до суду не надійшло.

Суд, заслухавши думку всіх присутніх в підготовчому судовому засіданні учасників процесу, приходить до висновку, що вказане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб, обчислюючи строк з 12.03.2025 року з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.5,7,49,177,194, 199, 350 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, внесеного до № 0000202 від 21.01.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст. 342, ч.1 ст. 345, ч.2 ст. 345 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Садгірського районного суду міста Чернівці, м. Чернівці, вул.Хотинська, 3 о 12 год. 30 хв. 21.03.2025 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого та його захисника.

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу - задовольнити частково.

Продовжити обраний у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на 60 діб, тобто до 11.05.2025 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати до прокурора або суду за першою вимогою;

- не залишати місце постійного проживання будинковолодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора або суду з 20:30 до 07:00 год.;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

В іншій частині клопотання відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що відповідно до вимог ч.5 ст. 181 КПК України працівники поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтись в житло, у якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього обов`язків.

Виконання ухвали покласти на органи поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена в частині продовження продовження запобіжного заходу шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Садгірський районний суд м.Чернівці протягом 7-ми днів з дня її проголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1