Провадження №1-кп/932/892/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2024 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження №0013636 від 14.11.2024 про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коломак, Коломацького району, Харківської області, громадянина України, освіта - вища, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, перебуваючого на посаді старшого стрільця 2 мотопіхотного відділення 3 мотопіхотного взводу 5 мотопіхотної роти 2 мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , звання - старший солдат, раніше не судимого, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , від кримінальної відповідальності за ст. 407 ч.5 КК України у порядку, передбаченому частиною п`ятою ст.401 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0013636 від 14.11.2024 року, звернулася до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за ч.5 ст.407 КК України.

В обґрунтування клопотання вказала, що старший солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, перебуваючи на посаді старшого стрільця 2 мотопіхотного відділення 3 мотопіхотного взводу 5 мотопіхотної роти НОМЕР_2 мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , в порушення ст.ст.17, 65 Конституції України, ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», положень Військової присяги, ст.ст. 11, 16, 127, 128, 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, 22.02.2023 року не з`явився вчасно на службу в місце тимчасової дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 , розташоване в населеному пункті АДРЕСА_1 , та ухилявся від несення обов`язків військової служби, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби до 17.10.2024, доки самостійно не з`явився до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, де повідомив про намір далі проходити військову службу.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.5 ст.407 КК України, як нез`явлення вчасно на службу без поважних причин військовослужбовцем, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 клопотання підтримав і, зазначаючи про намір повернутися до продовження військової служби, просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності за ст.407 ч.5 КК України та кримінальне провадження щодо нього закрити.

Надавши оцінку доводам клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з такого.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Частиною першою ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

07 вересня 2024 року набрав чинності Закон №3902-IX «Про внесення змін до Кримінального кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України щодо вдосконалення кримінальної відповідальності за злочини проти встановленого порядку несення або проходження військової служби під час дії воєнного стану», яким внесені зміни до Кримінального та кримінального процесуального Кодексів.

Частиною 5 статті 401 КК України визначено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Згідно ч.2 ст.286 КПК України, у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Аналогічні положення містяться в ч.2 ст.24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», згідно якої військовослужбовці, стосовно яких судом постановлено ухвалу про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі, передбаченій частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, зобов`язані невідкладно, але не пізніше трьох діб після набрання такою ухвалою законної сили, прибути до вказаних в ухвалі військових частин (місць проходження військової служби) для продовження проходження військової служби. З дня прибуття до військових частини (місць проходження військової служби), але не пізніше набрання такою ухвалою законної сили, для таких військовослужбовців військова служба та дія контракту продовжуються, поновлюються виплата грошового і здійснення продовольчого, речового, інших видів забезпечення, пільги та соціальні гарантії, встановлені законодавством України.

Згідно ч.3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Як слідує з обґрунтування клопотання та підтверджено підозрюваним ОСОБА_5 в судовому засіданні, він, будучи військовослужбовцем за призивом під час мобілізації, 22.02.2023 без поважних причин не з`явився вчасно на службу у місці тимчасової дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 і ухилявся від несення обов`язків військової служби до 17.10.2024, коли самостійно з`явився до Територіального управління ДБР у м.Краматорську з повідомленням про намір продовження проходження військової служби.

14.11.2024 ОСОБА_5 було повідомлено підозру за ч.5 ст.407 КК України та у зв`язку з тим, що він виявив бажання продовжувати військову службу та отримано згоду командира військової частини НОМЕР_3 на проходження ОСОБА_5 служби в цій частині, прокурором складено клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою ст.401 КК України, та закриття щодо нього кримінального провадження.

В судовому засідання ОСОБА_5 суду пояснив, що його рішення про продовження військової служби є свідомим і добровільним.

Згідно письмової згоди командира військової частини НОМЕР_3 від 14.11.2024, командування військової частини не заперечує проти продовження проходження старшим солдатом ОСОБА_5 військової служби.

За таких обставин клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.407 КК України та закриття щодо нього кримінального провадження для продовження проходження військової служби є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Наслідки закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, а також безумовну можливість судового розгляду провадження з його вирішенням по суті ОСОБА_5 роз`яснено і зрозуміло.

Керуючись ч.5 ст.401 КК України, ст.ст.203, 285, 286, 288, 314, 370, 371, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.407 КК України в порядку, передбаченому ч.5 ст.401 КК України, для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження № 0013636 від 14.11.2024 за ст.407 ч.5 КК України відносно ОСОБА_5 закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Зобов`язати ОСОБА_5 невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання даної ухвали законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_3 Міністерства Оборони України для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_3 після набрання зазначеною ухвалою суду законної сили забезпечити продовження проходження військової служби старшому солдату ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не подано.

Резолютивна частина ухвали оголошена 10.12.2024, повний текст ухвали оголошено 10.12.2024 о 16.00 год.

Суддя ОСОБА_1