Справа № 577/1403/21
Провадження № 1-в/577/35/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" березня 2025 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 28.05.2020 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст. 309 ч. 1, ст. 317 ч. 1, ст. 70 ч. 2, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 28.07.2023 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст. 307 ч. 2, ст. 308 ч. 2, ст. 309 ч. 2, ст. 69, ст. 70, ст. 71 КК України до 7 років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю з конфіскацією майна, окрім житла,

про зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про зарахування йому строку попереднього ув`язнення відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі. Своє клопотання мотивує тим, що він був засуджений вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28.07.2023 року за ст. 307 ч. 2, ст. 308 ч. 2, ст. 309 ч. 2, ст. 69, ст. 70, ст. 71 КК України до 7 років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю з конфіскацією майна, окрім житла. Просить строк відбування покарання зарахувати з 10.02.2021 року до вступу вироку в законну силу за правилами Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838-VІІІ внесено зміни до ч. 5 ст. 72 КК України, відповідно до яких змінено порядок зарахування строку попереднього ув`язнення особи з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 клопотання підтримує, просить задовольнити.

Прокурор заперечує проти задоволення клопотання, засуджений ОСОБА_4 не дотримався правил підсудності та повинен звертатися до суду, в межах територіальної юрисдикції якого, засуджений відбуває покарання.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28.07.2023 року ОСОБА_4 засуджено за ст. 307 ч. 2, ст. 308 ч. 2, ст. 309 ч. 2, ст. 69, ст. 70, ст. 71 КК України до 7 років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю з конфіскацією майна, окрім житла.

Ухвалою колегії суддів Сумського апеляційного суду від 22.01.2025 року вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28.07.2023 року відносно ОСОБА_4 залишено без змін, а апеляційну скаргу захисника на цей вирок без задоволення.

Згідно розпорядження про виконання судового рішення, що набрало законної сили, вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28.07.2023 року відносно ОСОБА_4 набрав законної сили 22.01.2025 року.

Відповідно інформації ДУ «Сумський слідчий ізолятор», засуджений за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28.07.2023 року ОСОБА_4 направлений для відбування покарання до ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» (23210, смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області, вул. Алеї, 62).

Так, питання виконання судових рішень вирішується відповідно до Розділу VІІІ КПК України.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема, про інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

За приписом п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема п. 14 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

З огляду на системний аналіз положень ст. 537, 539 КПК України, в частині віднесення вирішення під час виконання вироків окремих питань до певного суду, слід дійти висновку, що питання про зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання (п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК).

Оскільки вирок Конотопського міськрайонного суду від 28.07.2023 року, за яким ОСОБА_4 був засуджений за ст. 307 ч. 2, ст. 308 ч. 2, ст. 309 ч. 2, ст. 69, ст. 70, ст. 71 КК України до 7 років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю з конфіскацією майна, окрім житла, вже набрав законної сили, на даний час місцем відбування покарання є ДУ «Стрижавська виправна колонія (№ 81)», тому клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України, повинно розглядатися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Отже, дане клопотання не підсудне Конотопському міськрайонному суду Сумської області.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України, залишити без задоволення внаслідок непідсудності Конотопському міськрайонному суду Сумської області.

Роз`яснити ОСОБА_4 його право звернутися із відповідною заявою до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1