Житомирський апеляційний суд
Номер провадження №11-кп/4805/85/25
Категорія ст.333 КПК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

03 квітня 2025 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі матеріали кримінального провадження №295/14724/23 за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на вирок Богунського районного суду м.Житомира від 02.09.2024 відносно

ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження №295/14724/23 за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на вирок Богунського районного суду м.Житомира від 02.09.2024 відносно ОСОБА_8

03.04.2025 на призначений апеляційним судом судовий розгляд провадження №295/14724/23 не з`явилась обвинувачена ОСОБА_8 . При цьому, належно повідомити останню про судовий розгляд провадження (перенесення) не представилося можливим, телефонний зв`язок відсутній, повістки направлені на адресу обвинуваченої повернуті за кінцем терміну зберігання.

Таким чином, апеляційний розгляд провадження затягується у зв`язку з не повідомленням про дату та час розгляду провадження обвинуваченого.

В судовому засіданні прокурор зазначила, що за таких обставин виникла необхідність у встановленні місця знаходження або фактичного проживання обвинуваченої, що має важливе значення для апеляційного розгляду провадження, у зв`язку з чим необхідно в порядку ч.3 ст.333 КПК України доручити органу досудового розслідування, який здійснював досудове розслідування по даному кримінальному провадженню, встановити місце проживання (знаходження) на час розгляду кримінального провадження в апеляційному суді обвинуваченої та повідомити його про час та місце наступного судового засідання апеляційного суду.

Заслухавши думку прокурора, захисника ОСОБА_7 , який зазначив про відсутність зв`язку з своєю підзахисною, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання прокурора, та необхідність доручення органу досудового розслідування, який здійснював досудове розслідування по даному кримінальному провадженню, в порядку ст. 333 КПК України, встановити місце проживання (знаходження) на час розгляду кримінального провадження в апеляційному суді обвинуваченої та повідомити її про час та місце наступного судового засідання апеляційного суду, із відібранням відповідної розписки, надавши апеляційному суд підтвердження повідомлення вказаної особи.

Керуючись ст.333 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

Доручити органу досудового розслідування Житомирському РУП №1 ГУНП в Житомирській області в провадженні №295/14724/23 (кримінальні провадження №0002337 від 30.07.2023, №0003268 від 28.10.2023) встановити місце проживання (знаходження) обвинуваченої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , вручити копію апеляційної скарги та повідомити його про те, що наступне судове засідання Житомирського апеляційного суду призначено на 22.04.2025 о 09 год. 30 хв. про що відібрати розписку.

Про результати виконання доручення повідомити Житомирський апеляційний суд у строк до 21.04.2025, у тому числі, направленням інформації на електронну адресу Житомирського апеляційного суду.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який підтримує державне обвинувачення в суді апеляційної інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: