Справа № 482/373/25
Номер провадження 1-кс/482/201/2025
УХВАЛА

Іменем України

12 березня 2025 року місто Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса, Миколаївської області клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000597 від 04.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191, ч.4 ст.190, ч.3 ст.197-1, ч. 1 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Новоодеського районного суду Миколаївської області на розгляд слідчому судді надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000597 від 04.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191, ч.4 ст.190, ч.3 ст.197-1, ч.1 ст.366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.02.2020 згідно договору купівлі продажу нежитлової будівлі пункту технічного обслуговування ТОВ "СТО ГІПАНІС" в особі директора ОСОБА_5 (продавець ТОВ "Свєтік-2007") відбулося придбання нежитлової будівлі загальною площею 405, 1 кв.м., яка розташована на земельній ділянці за кадастровим номером :10:013:0010 та відноситься до земель комунальної власності згідно витягу НВ-020 від 12.02.2020 - виданий державним кадастровим реєстратором ГУ Держгеокадастру в м. Києві. Оціночна ринкова вартість та вартість придбання зазначеної вище нежитлової будівлі станом на 31.01.2020 становить 220 174 грн.

На час придбання вказаної нежитлової будівлі директором ТОВ "СТО ГІПАНІС" є гр. ОСОБА_5 , кінцевими бенефіціарними власниками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

21.01.2022 ОСОБА_6 на підставі рішення №1/2022 ТОВ "СТО ГІПАНІС" вийшла зі складу засновників підприємства та вивела свою частку у статутному капіталі.

Згідно акту прийому-передачі майна директор ТОВ "СТО ГІПАНІС" ОСОБА_7 передав, а ОСОБА_6 прийняла наступне майно - нежитлову будівлю пункту технічного обслуговування: пункт технічного обслуговування загальною площею 714,6 кв. м; шиномонтаж загальною площею 269,1 кв. м.; навіс та огорожа, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 загальною вартістю 10 000 грн. Зазначений акт зареєстровано приватним нотаріусом ОСОБА_8 в реєстрі за №235-235.

Таким чином ОСОБА_6 отримала у власність нежитловий об`єкт загальною площею 983,7 кв. м., хоча згідно зазначеного вище договору від 28.02.2020 площа даного нежитлового об`єкту складала 405, 1 кв.м.

В ході аналізу порталу Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва повідомлень про початок будівельних робіт, завершення будівельних робіт та введення об`єкту в експлуатацію за адресою: м. Миколаїв, Одеське шосе, 92/3 не встановлено.

Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна встановлено що земельна ділянка за кадастровим номером :10:013:0010 є власністю Миколаївської міської ради, договорів оренди щодо користування вказаною ділянкою не укладалися. Крім того встановлено, що ТОВ "СТО ГІПАНІС" не декларувало земельну ділянку за кадастровим номером :10:013:0010 в якості матеріально-технічної бази до ГУ ДПС у Миколаївській області, земельний податок за користування вказаної земельної ділянки не сплачувався.

В ході досудового розслідування встановлено, що інвентаризаційну справу БТІ №25809 за об`єктом нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено в рамках кримінального провадження № 0000498 від 30.05.2024, яке 15.08.2024 направлено до суду за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч.2,4 ст.197-1 КК України.

Таким чином, з метою проведення судової будівельно технічної та товарознавчої експертизи, виникла необхідність одержання тимчасового доступу до документів у паперовому вигляді з можливістю виготовлення їх копій, які містяться у матеріалах кримінального провадження №0000498 від 30.05.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 2,4 ст. 197-1 КК України, а саме копій інвентаризаційної справи БТІ №25809 за об`єктом нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 з усіма додатками та договір купівлі-продажу нежитлової будівлі пункту технічного обслуговування за адресою: АДРЕСА_1 ; акт приймання-передачі нерухомого майна від 28.02.2020 року; технічний паспорт на громадський будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , які зберігаються у прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_9 .

Посилаючись на те, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні документів, слідчий просить надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, в клопотанні зазначив, щодо розгляду вказаного клопотання за його відсутності.

Прокурор, у володінні якого перебувають документи, надала до суду заяву про розгляд клопотання в її відсутність.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши доводи слідчого, викладені в клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку про доведення наявності достатніх підстав вважати, що вищевказана інформація та документи знаходяться у матеріалах кримінального провадження №0000498 від 30.05.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 2,4 ст. 197-1 КК України, та які зберігаються у прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_9

Відповідно до ч.1,2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Крім того, вказана інформація, в сукупності з іншими документами, наданими слідчим та дослідженими у судовому засіданні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні також доведено, що відомості, про отримання яких просить слідчий можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні щодо обставин кримінального правопорушення. Вказані обставини не можуть бути доведені в інший спосіб.

В інший спосіб отримати вищезазначені документи неможливо.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст. 159, 161,163 - 164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл начальнику відділу СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 ; старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 ; слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_12 , на тимчасовий доступ до документів у паперовому вигляді з можливістю виготовлення їх копій, які містяться у матеріалах кримінального провадження №0000498 від 30.05.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 2,4 ст. 197-1 КК України, а саме копій інвентаризаційної справи БТІ №25809 за об`єктом нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 з усіма додатками та договір купівлі-продажу нежитлової будівлі пункту технічного обслуговування за адресою: АДРЕСА_1 ; акт приймання-передачі нерухомого майна від 28.02.2020 року; технічний паспорт на громадський будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , які зберігаються у прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_9 .

Строк дії ухвали до 12 травня 2025 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення в разі, якщо надано тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність. В інших випадках ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1