Справа № 592/5659/25
Провадження № 1-кс/592/2574/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що слідчим відділом Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000864 від 26.03.2025, за ознаками кримінального правопорушень, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.06.2025 у нічний період часу, а саме під час дії воєнного стану на території України, невстановлена особа, знаходячись у дворі КНП ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , де таємно, протиправно, з корисливих мотивів, шляхом розпилу невідомим предметом, викрала бронзову табличку з меморіалу. При здійсненні досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, а також не встановлено місце знаходження викраденої бронзової таблички та знаряддя скоєння злочину. Проте в ході досудового розслідування та оперативно-розшукових заходів встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Останній раніше неодноразово притягувався до відповідальності за вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних речовин, а також неодноразово потрапляв у поле зору правоохоронних органів у зв`язку із вчиненням злочинів корисливої спрямованості, у тому числі крадіжки кольорового металу. ОСОБА_4 не має стабільного джерела заробітку, та володіє достатніми сумами грошових коштів. Так в ході проведення заходів по даному кримінальному провадженню, було отримано відеозаписи з камер відео спостереження з медичного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , що неподалік місця скоєння злочину. В ході перегляду записів з камер відео спостереження, встановлено, що особа, за статурою схожий на ОСОБА_5 , відходить від місця скоєння кримінального правопорушення о 00:49 год. 26.03.2025. Також під час досудового розслідування даного кримінального провадження в якості свідків допитані мешканці сусідніх квартир по АДРЕСА_4 , а саме ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . В ході допиту свідки підтвердили, що ОСОБА_4 проживає за вказаною адресою самостійно, за місцем мешкання характеризується як особа, що веде антисоціальний спосіб життя, схильний до вживання наркотичних засобів. Окрім того, свідки вказують, що останній приносить та зберігає за місцем мешкання кольоровий метал, у тому числі бронзові вироби, який у подальшому здає на пункти прийому металобрухту. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 користується абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . Враховуючи те, що у слідства є підстави вважати, що ОСОБА_5 може бути причетним до скоєння даного кримінального правопорушення та подібних, виникла необхідність у встановленні його місця перебування як на передодні, під час та після скоєння даного злочину. З огляду на вищевикладене, необхідно отримати ухвалу суду на тимчасовий доступ до речей та документів оператора зв`язку для отримання трафіків з`єднань та прив`язки до базових станцій за даними абонентськими номерами та ІМЕІ, оскільки отримана інформація може бути доказом щодо причетності ОСОБА_8 до вчинення злочину, встановити його зв`язки, а також встановити місце знаходження під час вчинення здочину, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу за номерами мобільних телефонів та ІМЕІ особи, яка перевіряється на причетність до даного злочину. У зв`язку з тим, що в інший спосіб отримати відомості про місцезнаходження телефону не є можливим, виникла необхідність у отриманні від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за мобільними номерами фігурантів та IMEI викраденого мобільного телефону, оскільки вказана документація може містити необхідну інформацію та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Тому просить суд надати тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_5 .

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться у зв`язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення речей чи документів

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання ст. слідчого СВ Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_5 , в яких міститься інформація про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по абонентським номерам: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період часу з 01.01.2024 по 10.04.2025.

Тимчасовий доступ надати старшому слідчому Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області, який здійснює досудове розслідування ОСОБА_9 та старшому слідчому Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області, який здійснює досудове розслідування ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали 60 днів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1