В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/2176/24

Провадження № 1-кп/348/350/24

18 грудня 2024 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Надвірна кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси Черкаської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, офіційно не працевлаштованого, працюючого по тимчасових заробітках, не одруженого, який має на утриманні одну неповнолітню дитину, особи з інвалідністю 3 групи, раніше не судимого, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 369 КК України,-

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисні дії, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропної речовини без мети збуту та у пропозиції надати та наданні службовій особі неправомірної вигади за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує чи надає таку вигоду будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.

Кримінальні правопорушення ним вчинені за наступних обставин:

27.08.2024 близько 22:00 год. обвинувачений ОСОБА_4 , будучи в стані наркотичного сп`яніння, перебуваючи по вул. 16 липня в смт. Делятин Надвірнянського району Івано-Франківської області, на землі виявив полімерний згорток з психотропною речовиною «РVР». Вказаний згорток обвинувачений ОСОБА_4 помістив на переднє пасажирське сидіння свого транспортного засобу марки «Peugeot», д.н.з. НОМЕР_1 , тим самим незаконно придбав психотропну речовину та почав незаконно її зберігати при собі для власного вживання без мети збуту.

Після чого, обвинувачений ОСОБА_4 із вказаною психотропною речовиною на своєму транспортному засобі марки «Peugeot», д.н.з. НОМЕР_1 , поїхав до м. Надвірна.

27.08.2024 близько 22:30 год. в м. Надвірна по вул. Європейській вказаний транспортний засіб під керуванням обвинуваченого ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області для перевірки документів та у розмові із працівниками поліції ОСОБА_4 повідомив, що зберігає при собі психотропну речовину і в подальшому її видав, а саме особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в кількості 0,3031 г.

Крім того, 27.08.2024 близько 23:00 год. обвинувачений ОСОБА_4 , будучи в стані наркотичного сп`яніння, перебуваючи в м. Надвірна по вул. Європейська Івано-Франківської області, вирішив запропонувати та надати працівникам Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів з метою приховування останніми факту виявлення в транспортному засобі марки «Peugeot»,д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував в його користуванні, особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - РVР.

Реалізуючи свій злочинний намір, обвинувачений ОСОБА_4 , переслідуючи намір уникнути відповідальності за незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний ї протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, будучи попередженим про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 369 КК України, перебуваючи у службовому автомобілі марки «Mitsubishi Outlander», д.н.з. НОМЕР_2 , запропонував поліцейській СРПП Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 прийняти від нього неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 100 доларів США, які в подальшому надав, поклавши їх між передніми сидіннями, для невчинення поліцейською ОСОБА_6 дій щодо повідомлення про виявлення в нього психотропної речовини, яка у свою чергу від вказаної пропозиції відмовилась.

У сукупності ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 369 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, підтвердив викладене в обвинувальному акті. У вчиненому розкаявся, зазначив, що дуже шкодує про свій вчинок, просить його суворо не карати, обіцяв, що подібного більше вчиняти не буде. Додатково пояснив, що в нього була травма голови, після операції має титанову пластину, за призначенням лікаря приймає сильні знеболювальні препарати. На обліку у лікаря нарколога не перебуває, отримує пенсію у розмірі 2980 грн. Просив не призначати йому суворе покарання.

Покази обвинуваченого є послідовними, логічними та такими, що не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 просив врахувати при призначенні покарання щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину під час досудового розслідування у якості пом`якшуючих обставин. Просив також врахувати, що розмір психотропної речовини є мізерним, сума грошових коштів також є незначною. Взяти до уваги, що обвинувачений має інвалідність, мінімальну пенсію, має на утриманні неповнолітню дитину, критично оцінює свій вчинок, позитивно характеризується. Тому просить призначити мінімальний розмір штрафу.

Суд відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України за згодою учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши перед цим, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, сумнів у добровільності їх позиції не має, їм роз`яснено, що вони в такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Це узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно з якими суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

Враховуючи викладене, суд, заслухавши обвинуваченого, захисника, прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, дійшов до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях при обставинах, викладених в обвинувальному акті доведена повністю.

При цьому, суд вважає, що дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту та за ч.1 ст. 369 КК України як пропозиція надати та надання службовій особі неправомірної вигоди за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує чи надає таку вигоду будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.

Висновок суду про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень та правильність кваліфікації його дій сторонами не оспорюються.

Відповідно до статей 50, 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання має бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі покарання мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують та обтяжують.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 виду та міри покарання, суд враховує характер скоєних ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до кримінального проступку та нетяжкого злочину, обставини вчинення кримінальних правопорушень, які вчинялися обвинуваченим у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, особу обвинуваченого, його позитивну характеристику за місцем проживання, те що він на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, є особою з інвалідністю 3 групи, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимий.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, оскільки обвинувачений повністю визнає свою вину, щиро розкаявся перед судом та критично ставиться до вчиненого, в суді давав послідовні визнавальні показання, активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставиною, що обтяжує покарання, відповідно до ст.67 КК України, є вчинення кримінальних правопорушень у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Крім того, суд враховує висновки досудової доповіді від 22.10.2024, надані Надвірнянським РС Філії ДУ "Центр пробації в Івано-Франківській області", згідно яких беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, а також середній рівень небезпеки для суспільства, та середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк, та не становить високої небезпеки для суспільства чи окремих осіб (а.с. 26-29).

У судовому засіданні при дослідженні особистості обвинуваченого відповідно до положень ст. 50 КК України, підстав для призначення покарання в порядку, передбаченому статей 69, 69-1 КК України, не встановлено.

На підставі викладеного, з метою досягнення виправлення обвинуваченого і запобігання вчиненню ним нових злочинів, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді штрафу у межах санкції ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 369 КК України, а остаточне покарання слід призначити за правилами ч.1 ст.70 КК України.

На думку суду дане покарання є необхідним і достатнім для можливого перевиховання обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів, справедливим у співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і що цілком відповідає тяжкості вчиненого злочину та особі обвинуваченого.

Обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався, підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 29.08.2024 на речові докази, відповідно до положень ч.4 ст. 174 КПК України слід скасувати.

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України, при цьому, в порядку ст. 96-1 КК України, застосувати спецконфіскацію до грошової купюри номіналом 100 доларів США.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Відповідно до ст. 124 КПК України, з обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають стягненню у дохід держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/109-24/12616-НЗПРАЛ від 29.08.2024, які становлять 1514,56 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 369 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.;

за ч. 1 ст. 369 КК України у виді штрафу в розмірі 1100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 18700 (вісімнадцять тисяч сімсот) грн. 00 коп.;

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 1100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 18700 (вісімнадцять тисяч сімсот) грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/109-24/12616-НЗПРАЛ від 29.08.2024 у розмірі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 56 коп.

Арешт на грошову купюру номіналом 100 доларів США із серійним номером PB51478115G, накладений ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 29.08.2024 - скасувати.

Після набрання вироком законної сили речові докази:

- паперовий конверт з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он), у кількості 0,3031 грама, який переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області знищити;

-грошову купюру номіналом 100 доларів США із серійним номером PB51478115G, яка зберігається в матеріалах кримінального провадження, в порядку ст. 96-1 КК України, застосувавши спецконфіскацію, - конфіскувати в дохід держави.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1