Справа №295/123/25
УХВАЛА

21.01.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали клопотання слідчого Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 ,

про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000563 від 15.08.2024,

за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЖМР.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Нормами п. 5 ч. 2 ст. 40 КПК України визначено, що слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

Згідно з ч. 1 ст. 37 КПК України прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений погоджувати або відмовляти у погодженні клопотань слідчого до слідчого судді про проведення слідчих (розшукових) дій.

Дослідивши зміст клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, яке подане до суду через Електронний кабінет слідчого Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого прокурором не погоджене.

До клопотання, яке подане до суду через Електронний кабінет, слідчий долучив скан-копію клопотання, яке містить погодження прокурора, однак погоджене прокурором клопотання є іншим, а саме про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЖМР, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Згідно зі ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, оскільки нормами КПК України не передбачено право слідчого звертатися до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, без погодження прокурором, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає поверненню слідчому.

Керуючись статтями 7, 9, 40, 36, 132, 159, 160 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000563 від 15.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1