Провадження № 1-кс/712/1659/25
Справа № 712/4215/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2025 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000025, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.01.2025, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одружений, на утриманні дітей не має, працює засновником ТОВ рекламно поліграфічна компанія «Арієс», депутатом, учасником ліквідації наслідків ЧАЕС, інвалідом не являється, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України,

у с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , посилаючись на те, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000025 від 02.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання з метою збуту наркотичного засобу «канабіс», діючи цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у невстановлений слідством період часу та місці, умисно придбав задля подальшого збуту у невстановлений спосіб та у невстановленої особи поліетиленовий пакетик із вмістом наркотичного засобу «канабіс», та з моменту придбання зберігав його при собі до 19 год. 08 хв. 12.03.2025 з метою подальшого збуту для особистого матеріального збагачення. Після чого 12.03.2025 близько 19 год. 08 хв., перебуваючи біля поштомату № 4005 ТОВ «Нова Пошта» будинку 51 по вул. Героїв Дніпра у м. Черкаси, здійснюючи свій злочинний намір з метою власного матеріального збагачення, через мережу Інтернет за допомогою «Телеграм-каналу» під назвою «Фургончик и Хиппи», адміністратором якого являється ОСОБА_5 , незаконно збув один поліетиленовий пакетик особі із зміненими анкетними даними, який відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-25/3948-НЗПРАП від 13.03.2025 містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс. Загальна маса наркотичного засобу канабісу становить 1,73 г, за що отримав грошові кошти у розмірі 620 гривень 00 копійок, шляхом зарахування грошових коштів на картку банку АТ «ПУМБ» № НОМЕР_1 . Після чого придбаний один поліетиленовий пакетик з вмістом наркотичного засобу, ОСОБА_7 було добровільно видано працівникам поліції у якості доказу.

Крім цього, ОСОБА_5 , за повторно виниклим умислом на незаконне придбання з метою збуту наркотичного засобу «канабіс», діючи цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у невстановлений слідством період часу та місці умисно придбав задля подальшого збуту у невстановлений спосіб та у невстановленої особи поліетиленовий пакетик із вмістом наркотичного засобу «канабіс», та з моменту придбання зберігав його при собі до 11 год. 37 хв. 01.04.2025 з метою подальшого збуту для особистого матеріального збагачення. Після чого 01.04.2025 близько 11 год. 37 хв., перебуваючи біля поштомату № 5911 ТОВ «Нова Пошта» будинку 17 по пров. Січовий у м. Черкаси, здійснюючи свій злочинний намір з метою власного матеріального збагачення, через мережу Інтернет за допомогою «Телеграм-каналу» під назвою «Фургончик и Хиппи», адміністратором якого являється ОСОБА_5 , незаконно збув один поліетиленовий пакетик, особі із зміненими анкетними даними, який відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-25/5086-НЗПРАП від 01.04.2025 містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс. Загальна маса наркотичного засобу канабісу становить 1,64 г, за що отримав грошові кошти у розмірі 625 гривень 00 копійок, шляхом зарахування грошових коштів на картку банку АТ «ПУМБ» № НОМЕР_2 . Після чого придбаний один поліетиленовий пакетик з вмістом наркотичного засобу, ОСОБА_7 було добровільно видано працівникам поліції у якості доказу.

У ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення кримінальних правопорушень причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

02.04.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу з метою збуту та незаконний збут наркотичного засобу та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу з метою збуту та незаконний збут наркотичного засобу, вчинене повторно.

Обґрунтовуючи необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, прокурор посилається на наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Прокурор зазначив, що менш суворий запобіжний захід не зможе забезпечити виконання підозрюваним обов`язків та запобігти існуванню зазначеним ризикам.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Підозрюваний в судовому засіданні просив застосувати до нього більш м`який запобіжний захід, зазначив, що він доглядає за матір`ю, сам потребує лікування.

Захисник також заперечив проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходить до наступного.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого злочину підтверджується комплексом зібраних у кримінальному провадженню доказів в їх сукупності, доданих до клопотання.

Оцінюючи зазначені у клопотанні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчим суддею враховано таке.

Існує ризик можливого переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, з огляду на тяжкість можливого покарання, яке загрожує підозрюваному у разі доведеності його вини в судовому засіданні.

Крім того, у судовому засіданні з`ясовано, що згідно із наданими стороною захисту вбачається, що підозрюваний є непридатний до військової служби, а тому може безперешкодно перетнути державний кордон України, що підвищує ризик переховування від органів досудового рослідування.

Існує ризик того, що ОСОБА_5 , будучи не ізольованим від суспільства, може в подальшому вчиняти злочини в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, оскільки відповідно до матеріалів досудового розслідування та отримання результатів проведення негласних слідчих дій можна зробити висновок, що підозрюваний тривалий час займається незаконним збутом наркотичних засобів, що говорить про системність вчинення кримінальних правопорушень пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів.

Таким чином, слідчий суддя вважає доведеними ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що прокурором належними та допустимими доказами на цій стадії досудового розслідування доведено обґрунтованість підозри, наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, та обґрунтованість застосування саме такого виду запобіжного заходу як тримання під вартою.

Підозрюваний притягається до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,3 ст. 307 КК України, неодружений, офіційно працевлаштований, має стійкі соціальні зв`язки, не судимий.

Тому, враховуючи наявність вищезазначених ризиків, особу підозрюваного, його характеризуючи данні, стан здоров`я, слідчий суддя погоджується з доводами прокурора, що більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти наявним ризикам.

Слідчий суддя зазначає, що стороною захисту не надано переконливих доказів того, що стан здоров`я підозрюваного не дозволяє перебувати у слідчому ізоляторі. Як зазначив підозрюваний, він потребує амбулаторного лікування, що можливо в умовах позбавлення волі.

Згідно із ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статі.

Згідно із п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку визначити розмір застави підозрюваному ОСОБА_5 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення кримінальних правопорушень вірогідною та достатньою для застосування щодо особи обмежувальних заходів.

Керуючись ст. ст. 131-132, 176-178, 183-184, 193 194, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 30 травня 2025 року включно.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, тобто з 01 квітня 2025 року о 13 год. 47 хв.

Визначити розмір застави 80 мінімальних прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 242240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) та у разі внесення якої покласти зобов`язання на нього:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному після її оголошення, слідчому для виконання та прокурору для відома.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 07 квітня 2025 року о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1