Справа № 570/230/25
Номер провадження 1-кс/570/68/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2025 року

Рівненський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000029, -

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду від 22.01.2025 у справі №570/230/25 (провадження №1-кс/570/39/2025) на виявлені та вилучені: зрізи з пнів, а саме пень породи ясен діаметром 54/47 см., пень породи ясен діаметром 58/60 см., пень породи яблуня діаметром 36/33 см., пень породи в`яз діаметром 25/32см.; транспортний засіб марки «Фольксванен», моделі «Пасат», д.н.з. НОМЕР_1 із напівпричепом марки «ПАВАМ» д.н.з. НОМЕР_2 в якому знаходиться деревина породи ясен та яблуня в кількості 19шт., розмірами від 1м. до 2м. який вилучено до штраф майданчика, що за адресою: вул. Штейнгеля 90 с. Городок Рівненського району Рівненської області; на свідоцтва про реєстрацію ТЗ «Фольксванен», моделі «Пасат», д.н.з. НОМЕР_1 із напівпричепом марки «ПАВАМ» д.н.з. НОМЕР_2 .

Заявник зазначає, що на даний кримінальне провадження постановою слідчого закрите, а тому наявні підстави для скасування арешту. Отже, заявник вважає, що потреба у подальшому накладенні арешту на майно відпала, а тому просить його скасувати.

До початку судового засідання від заявника адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про залишення без розгляду клопотання про скасування арешту майна.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Розглянувши заяву особи, яка звернулась із клопотанням, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання слід залишити без розгляду.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 22, 173, 174, 309 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000029 - залишити без розгляду.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1