Справа № 526/270/25
Провадження № 1-кп/526/228/2025

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2025 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000007 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кремінна, Луганської області, громадянин України, освіта середня, не одружений фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

у листопаді 2024 року, на узбіччі дороги неподалік свого господарства в с.Вельбівка, Миргородського району, Полтавської області, ОСОБА_4 виявив дикоростучу рослину коноплі. Усвідомлюючи, що вказана рослина містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, канабіс, ОСОБА_4 зірвав з вказаних рослин частину листя, яке в подальшому переніс до себе додому в господарство, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим умисно придбав наркотичний засіб канабіс, обіг якого обмежений, масою не менше 14,414 г для власного споживання та без мети збуту.

Продовжуючи свої протиправні дії, діючи умисно, того ж дня ОСОБА_4 зірване ним листя рослин конопель, з метою його висушування, залишив у одній з кімнат житлового будинку, на території господарства. В подальшому, після висушування вказаного листя, ОСОБА_4 подрібнив його та таким чином виготовив наркотичний засіб канабіс, обіг якого обмежений, масою не менше 14,414 г для власного споживання без мети збуту та продовжив зберігати його в житловому будинку, доки не був викритий працівниками поліції.

24.01.2025 на підставі ухвали слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області у домогосподарстві за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук, в ході якого на столі, у житловому будинку виявлено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-25/2010-НЗПРАП від 28.01.2025 є наркотичним засобом канабісом, обіг якого обмежений, масою 14,414 г.

Суд визнає винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і кваліфікує його дії як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу канабісу, обіг якого обмежений, без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні проступку визнав повністю, підтвердив, що восени 2024 року на узбіччі дороги поблизу села зірвав гілку з рослини, яку переніс додому, де висушив, подрібнив та вживав шляхом куріння.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України докази не досліджувались, так як фактичні обставини справи ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються і при відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є проступком та особу обвинуваченого, який щиро розкаявся, має позитивні плани на майбутнє, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, проте ніде не працює, постійних заробітків не має, тому вважає, що йому слід призначити покарання у межах санкції статті у вигляді обмеження волі. Також суд вважає, що для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень ОСОБА_4 слід встановити іспитовий строк з метою випробування, так як його виправлення можливе в умовах без ізоляції від суспільства.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Суд також вважає, що з ОСОБА_4 слід стягти на користь держави витрати за проведені у справі судово-хімічні експертизи.

Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначити покарання у вигляді 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.

На підставі п.п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази: канабіс масою 14,414 г знищити (квитанція №0000007).

Стягти з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судово - хімічних експертиз в сумі 2387 грн. 70 грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1