Провадження № 1-кс/359/2345/2024
У Х В А Л А

Іменем України

25 листопада 2024 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні суду клопотання слідчого СВ ВП № 1 Бориспільського РУП ГУ Національної поліції України в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002202, внесеного 11 листопада 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 113, ч. 1 ст. 263 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку,-

в с т а н о в и в :

25 листопада 2024 року слідчий СВ ВП № 1 Бориспільського РУП ГУ Національної поліції України в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Бориспільської окружної прокуратури, звернувся з вказаним клопотанням, яке обґрунтовано тим, що слідчим відділом Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002202, внесеного 11 листопада 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального проступку, перед-баченого ч. 2 ст. 113, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10 листопада 2024 року близько 20 годин 30 хвилин на відкритій території, в районі залізничних колій за координатами 50.373372 30.983794 у АДРЕСА_1 в сигнальній установці №26 (релейна шафа) ВП Дарницької дистанції сигналізації та зв`язку РФ Південно-Західної залізниці AT «Укрзалізниця», виникла пожежа, внаслідок чого було пошкоджено обладнання сигнальної установки. 11 листопада 2024 року за вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України. 22 листопада 2024 року о 19 год. 20 хв. до ЧЧ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від чергової по станції м. Борипіль, гр. ОСОБА_4 про те, що в районі м. Бориспіль на залізничний колії 26 км. «ПК2» була спрацьована сигналізація релейної шафи сигнальної установки ТП-26. 23 листопада 2024 року за вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України. Працівниками ВКП Бориспільського РУП ГУНП в Київській області спільно з начальником команди воєнізованої охорони ст. Дарниця ОСОБА_5 , старшим стрільцем 5 розряду КВО Дарниця ОСОБА_6 , УКА ГУНП в Київській області та Y0T3 ГУНП в Київській області під час перегляду камер відеонагляду, які розташовані по периметру місця події, було встановлено, що до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення причетна особа, ймовірно чоловічої статі, яка рухається від місця скоєння злочину в напрямку м. Бориспіль по вул. Привокзальній, фігурант рухався в напрямку місця злочину з особою жіночої статі, яка залишилась його чекати в магазині пива біля Ж/Д переїзду. В ході чого, особа яка вчинила підпал повернулась до магазину після чого разом з жінкою почали рухатись у зворотному напрямку.

В ході відпрацювання прилеглої території на наявність камер відеонагляду працівниками ВКП Бориспільського РУП ГУНП в Київській області було встановлено маршрут руху злочинця. Оперативним шляхом було встановлено місце знаходження фігурантів, а саме: АДРЕСА_2 .

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, відшукання і вилучення предметів, а також інших речей, які мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути використані як доказ під час судового розгляду,

23 листопада 2024 року в період часу з 16 год. 03 хв. по 18 год. 06 хв. проведено невідкладний обшук в квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, під час проведення вказаної вище слідчої дії, яка була проведена з метою фіксації слідчої картини вчиненого кримінального правопорушення (злочин) переслідування особи, яка вчинила даний злочин, та врятування майна було виявлено та в подальшому вилучено: особистий одяг (куртка, штани та взуття), пластиковий контейнер з речовиною рослинного походження, два пристрої для куріння, банківська карта № НОМЕР_1 , мобільний телефон Samsung ІМЕІ-1 НОМЕР_2 , ІМЕІ-2 НОМЕР_3 , з сім картою НОМЕР_4 , мобільний телефон Samsung моделі А-10 ІМЕІ-1 НОМЕР_5 , ІМЕІ-2 НОМЕР_6 з сім картою НОМЕР_7 ; чорна сумка з написом «Reebok» в середині якої дві рукавиці, пластикова пляшка з написом «White Spirit» та металева фомка, підривач з маркуванням «42- 88UZRGM354», предмет схожий на гранату іноземного походження «М-67», корпус гранати Ф-1 з маркуванням «406 2-89Т».

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_7 разом з батьком ОСОБА_8 та дружиною ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином є достатні дані, які дають підстави вважати, що в квартирі, де проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , знаходяться предмети і речі, які мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути доказами під час судового розгляду.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, згідно вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання слідчого та прокурора в даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання виходячи з наступного.

Встановлено, що до ЄРДР внесені відомості про те, 10 листопада 2024 року близько 20 годин 30 хвилин на відкритій території, в районі залізничних колій за координатами 50.373372 30.983794 у АДРЕСА_1 в сигнальній установці №26 (релейна шафа) ВП Дарницької дистанції сигналізації та зв`язку РФ Південно-Західної залізниці AT «Укрзалізниця», виникла пожежа, внаслідок чого було пошкоджено обладнання сигнальної установки. Дії кваліфіковані за ч. 2 ст. 113, ч. 1 ст. 263 КК України.

Внесення цих відомостей до ЄРДР підтверджується витягом з кримінального провадження №0002202 від 11 листопада 2024 року.

23 листопада 2024 року в період часу з 16 год. 03 хв. по 18 год. 06 хв. проведено невідкладний обшук в квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно інформація про власника даної квартири відсутня.

Відповідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 233 цього Кодексу слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Встановлено, що до клопотання, яке є предметом розгляду, приєднано достатньо матеріалів, з яких вбачається вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України. Предмети, які було виявлено та вилучено, при проведенні обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_2 , має значення для досудового розслідування. Відомості, які містяться в них, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Також слідчий суддя вважає, що доданими до клопотання документами також підтверджує-ться, що дійсно були наявні підстави, для проведення невідкладного обшуку без ухвали слідчого судді квартири за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки слідчим було виявлено та зафіксовано відомості про обставини, вже вчиненого кримінального правопорушення. Потреба в їх збереженні була обґрунтованою підставою для невідкладного проведення обшуку в даних приміщеннях без ухвали слідчого судді.

З огляду на ці обставини в сукупності для того, щоб отримані докази стали допустимими, слідчий суддя вважає, що належить надати старшому слідчому слідчого відділу Бориспіль-ського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , з метою вилучення вищевказаних предметів, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки обшук проведено, а ухвала тільки підтверджує правомірність його проведення, строк дії ухвали не встановлюється.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107, 233, 234, 235, 236, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Бориспільського РУП ГУ Національної поліції України в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , ст. оперуповноваженому ВКП Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_9 , ст. оперуповноваженому ВКП Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_10 , оперуповноваженому ВКП Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_11 , ст. оперуповноваженому ВКП Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_12 , ст. оперуповноваженому Бориспільського РВ ГУ СБУ у м. Києві та Київській обл. ОСОБА_13 , оперуповноваженому Бориспільського РВ ГУ СБУ у м. Києві та Київській обл. ОСОБА_14 на проведення обшуку в квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання і вилучення предметів, а також інших речей, які мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути доказами під час судового розгляду.

Ухвала слідчого судді окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1