Справа № 144/1911/24
Провадження № 1-кс/144/693/24
У Х В А Л А

19.12.2024 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.12.2024 за №0000204, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2024 року прокурор Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на автомобіль «Misubishi Pajero Sport д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває в користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , який наразі поміщено на штрафмайданчик відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Прокурор в клопотанні зазначає, що до відділення поліції № 1 Гайсинського РУП 18.12.2024 надійшло повідомлення, про те, що 18.12.2024 біля 09-ї водії автомобіля Misubishi Pajero Sport д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ругоючись автомобільною дорогою в смт. Теплик по вул. Незалежності (біля АЗС TATOTIL) не врахувала дорожню обстановку, а саме ожеледь, яка була присутня на дорожньому покритті, внаслідок чого втратила керування та допустила з`їзд в кювет, де відбулося перекидання автомобіля та зіткнення його з деревом. Внаслідок ДТП водії та два пасажири, а саме гр. ОСОБА_6 , 2006 року народження, житель АДРЕСА_1 та гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 отримали тілесні ушкодження різного ступення тяжкості та були доставлені ШМД до Гайсинської ЦРЛ,я ка від отриманих травм померла .

Відомості про вказане кримінальне правопорушення СВ відділенням поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області 18.12.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000204 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та розпочато досудове розслідування.

Працівниками відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій 18.12.2024 проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди на автодорозі по вул. Незалежності, в смт. Теплик Гайсинського району Вінницької області, в ході проведення якого було вилучено автомобіль «Misubishi Pajero Sport д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває в користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , власником є ОСОБА_5 .

Постановою слідчого СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області автомобіль Misubishi Pajero Sport д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовим доказом.

В судове засідання слідчий СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 не з`явився, направив на адресу суду заяву відповідно до якої, просить клопотання про арешт майна розглянути у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У ч. 3 ст. 170 КПК України зазначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, вважаю, що є достатні підстави для накладення арешту на автомобіль «Misubishi Pajero Sport» д.н.з. НОМЕР_1 , оскільки він являється речовим доказом у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 170, 173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Misubishi Pajero Sport» д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває в користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , який наразі поміщено на штрафмайданчик відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Арешт майна може бути скасовано в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя