ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/1439/22
Номер провадження №1-кс-678-45/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду селища Летичів клопотання про проведення обшуку, яке подане слідчим слідчого відділення відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 16 листопада 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000260 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

учасники судового провадження:

слідчий ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

І. СУТЬ ПИТАННЯ, ЩО ВИРІШУЄТЬСЯ СУДОМ

1. 23 січня 2025 року до суду надійшло клопотання за змістом якого його ініціатор просить надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння по АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 , де проживає ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення викраденого майна.

2. В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав і просив таке задовольнити.

ІІ. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА

3. Відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла (ч. 1). Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду (ч. 2).

4. Відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

За змістом ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті (ч. 1). Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи (ч. 2).

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

В силу ч. 1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

ІІІ. ОБСТАВИНИ СПРАВИ

5. Із клопотання та доданих матеріалів вбачається, що в період часу з 12 жовтня 2022 року по 12 листопада 2022 року по АДРЕСА_2 невстановлена особа шляхом пошкодження навісного замка проникла у гаражне приміщення звідки умисно таємно викрала 2 дитячі спортивні велосипеди червоного кольору невідомої марки, 1 дорослий велосипед невідомої марки, близько 10 упаковок будівельної плитки, насосну станцію невідомої марки, 1 каструлю з нержавіючої сталі та речі побутового вжитку.

16 листопада 2022 року відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000260, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час проведення слідчих (розшукових) дій у вказаному кримінальному провадженні, отримано достовірні відомості про причетність до вчинення даного кримінального правопорушення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Зокрема, зі слів свідка ОСОБА_7 встановлено, що 20 січня 2025 року у вечірню пору доби ОСОБА_8 , знаходячись неподалік магазину «Ніна» в с. Требухівці Меджибізької територіальної громади Хмельницького району Хмельницької області, при розмові по телефону із невідомим чоловіком повідомляв, що у нього наявні два дитячі спортивні велосипеди, насосна станція та будівельна плитка, при цьому запитуючи куди ці речі можна продати.

Свідок ОСОБА_9 показав, що близько 22 год. 30 хв. в кінці жовтня 2022 року, повертаючись додому, бачив як ОСОБА_6 стоїть поблизу домогосподарства АДРЕСА_2 та ніби підсвічує телефоном на гаражне приміщення домогосподарства.

Свідок ОСОБА_10 повідомив, що ОСОБА_6 проживає по АДРЕСА_1 .

Інформація про причетність ОСОБА_6 до вчинення даного кримінального правопорушення підтверджується рапортом старшого оперуповноваженого СРЗПО ВКП Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 .

Відповідно до довідки виданої 22 січня 2025 року Голосківським старостинським округом житловий будинок, який знаходиться по АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

6. Слідчий у клопотанні зазначив, що наразі є достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 вчинив дану крадіжку, а викрадене майно може зберігати за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 .

ІV. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД

7. Під час досудового розслідування із показань свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які попереджені про кримінальну відповідальність, рапорту працівника поліції ОСОБА_11 , здобуто відомості, що ОСОБА_6 , за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 зберігає викрадене майно.

8. За цих обставин слідчий суддя вважає, що слідчий у клопотанні довів необхідність проведення обшуку з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, адже іншим чином отримати такі відомості неможливо.

Проведення обшуку дасть змогу отримати докази, які матимуть суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

V. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

9. Для всебічного, повного, об`єктивного та своєчасного розслідування кримінального провадження необхідне проведення обшуку, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 233-236, 309, 369-372 КПК України,

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння (гаража, побутових та господарських споруд, присадибних ділянок, тощо) по місцю проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення - відшукання та вилучення викраденого майна, а саме:

2 дитячих спортивних велосипедів червоного кольору невідомої марки,

1 дорослого велосипеда невідомої марки,

близько 10 упаковок будівельної плитки,

насосної станції невідомої марки,

1 каструлі з нержавіючої сталі,

речей побутового вжитку.

Строк дії ухвали - не більше одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя ОСОБА_1