Справа № 740/1256/25
Провадження № 1-кс/740/346/25
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

08 квітня 2025 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № № 0000111 від 01 лютого 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про накладення арешту на: білий пакет з написом «Велмарт», картонний коробок, паперовий згорток котрий було вилучено до спеціального пакету з № PSP 4264097 поблизу домоволодіння № 1А, вул. Михайла Коцюбинського, м. Ніжин, Чернігівської області, у громадянина гр. ОСОБА_5 (особа зі зміненими анкетними даними) під час проведення огляду 04.04.2025 та в якому зберігались боєприпаси придбані у ОСОБА_6 ; грошові кошти котрі були виділені для проведення оперативної закупки у гр. ОСОБА_6 в сумі 4500 грн купюрами номіналом 500 грн у кількості 9 штук з серіями та номерами: ВЗ 38835714, ЦА 2355278, ЄУ 0244272, ЄУ 0244273, ВЖ 7881221, ЗН 4589877, ВС 3667159, ЗВ 9787030, ЄБ 8874630, котрі було вилучено до спеціального пакету CRI 1149647; грошові кошти в сумі 370 грн: номіналом 200 грн ВЕ 5005439, 100 грн ЕА5295823, 50 грн АВ8235996, 20 грн ЄВ 8873354, котрі було вилучено до спеціального пакету з № CRI 1149646; мобільний телефон марки «Samsung» моделі «GT-S5830I» з а.н. НОМЕР_1 , котрий було вилучено до спеціального пакету з № CRI 1149645 котрі були вилучені 04.04.2025 під час затримання ОСОБА_6 ; пакет білого кольору з написом «Траш», пакет чорного кольору з написом «Видавництво старого лева», котрий було вилучено до спеціального пакету з № WAR 1009160, в яких зберігались боєприпаси вилучені 04.04.2025 під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 - із забороною відчуження, розпоряджання та користування вказаним майном.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Ніжинським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області за процесуального керівництва Ніжинської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000111 від 01.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

01.02.2025 до ЧЧ Ніжинського РУП надійшов рапорт від старшого оперуповноваженого ВКП Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівський області про те, що в ході проведення відпрацювання території обслуговування було отримано інформацію про те, що мешканець м.Ніжин, громадянин ОСОБА_7 займається незаконними операціями пов`язаних зі збутом вогнепальної зброї та вибухівки, вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відомості по даному факту 01.02.2025 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263КК України.

04.04.2025 під час проведення оперативної закупки у гр. ОСОБА_6 було проведено огляд поблизу домоволодіння АДРЕСА_2 , де гр. ОСОБА_5 (особа зі зміненими анкетними даними) добровільно видав працівникам поліції пакет з картонною коробкою в середині якої було виявлено та вилучено: 6 предметів за зовнішніми ознаками схожі на корпуси гранат РГН з написами «РГН 254-100-88», «РГН 254-96-85», котрі були поміщені до спеціального пакету з № RIC2002632; 6 предметів за зовнішніми ознаками схожі на запали до гранат з маркуванням «УДЗ 334-40-88» котрі було поміщено до спеціального пакету з № RIC2002633; 2 предмета за зовнішніми ознаками схожі на корпуси гранат Ф-1 котрі були поміщені до спеціального пакету з № CRI1149422; предмет за зовнішніми ознаками схожий на корпус гранати РГО із маркуванням А-ІХ-І 107-32-93, котрий було поміщено до спеціального пакету № CRI1149420; предмет за зовнішніми ознаками схожий на корпус гранати РГД-5, котрий було поміщено до спеціального пакету № CRI1149419; 3 предмети за зовнішніми ознаками схожі на запали до гранат УЗРГМ із маркуваннями 8-71, 28-69, 242-81, котрі поміщені до спеціального пакету № CRI1149423; білий пакет з написом «Велмарт», картонний коробок, паперовий згорток було вилучено до спеціального пакету з № PSP 4264097.

04.04.2025 за підозрою у вчиненні даного злочину в порядку ст. 208 КПК України була затримана ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 . Під час затримання в ході особистого обшуку у ОСОБА_6 було вилучено грошові кошти котрі були виділені для проведення оперативної закупки у гр. ОСОБА_6 в сумі 4500 грн купюрами номіналом 500 грн у кількості 9 штук з серіями та номерами: ВЗ 38835714, ЦА 2355278, ЄУ 0244272, ЄУ 0244273, ВЖ 7881221, ЗН 4589877, ВС 3667159, ЗВ 9787030, ЄБ 8874630 котрі було вилучено до спеціального пакету CRI 1149647; грошові кошти в сумі 370 грн: номіналом 200 грн ВЕ 5005439, 100 грн ЕА5295823, 50 грн АВ8235996, 20 грн ЄВ 8873354 котрі було вилучено до спеціального пакету з № CRI 1149646; мобільний телефон марки «Samsung» моделі «GT-S5830I» з а.н. НОМЕР_1 котрий було вилучено до спецільного пакету з № CRI 1149645.

Також 04.04.2025 в період часу з 18:06 до 19:26 під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні квартири було виявлено та вилучено: 173 (сто сімдесят три) предмети за зовнішніми ознаками схожі на набої котрі було вилучено до спеціального пакету з № SUD 2063396; 4 коробки з предметами схожими на набої у кількості 80 (вісімдесят) штук котрі разом з коробками та паперовими згортками було вилучено до спеціального пакету з № RIC 2275455; 8 паперових згортків з предметами схожими на набої у кількості 240 (двісті сорок) штук котрі разом з паперовими згортками було вилучено до спеціального пакету з № RIC 2275454; картонний коробок в середині якого було виявлено 16 (шістнадцять) предметів за зовнішніми ознаками схожі на набої котрі разом з картонним коробком було вилучено до спеціального пакету з № SUD 2063487; 3 предмети за зовнішніми ознаками схожі на корпуси гранат з маркуванням «РГН-254-96-85» котрі було вилучено до спеціального пакету з № RIC2275451; пакет білого кольору з написом «Траш», пакет чорного кольору з написом «Видавництво старого лева» було вилучено до спеціального пакету з № WAR 1009160.

В судове засідання слідчий та власник майна не з`явилися. Слідчий у клопотанні просить розгляд справи проводити за його відсутності.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Дослідивши додані до клопотання матеріали досудового розслідування слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні речі у відповідності до ст. 98 КПК України відповідають критеріям речових доказів, оскільки можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів, недопущення їх втрати, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст. 171 КПК України і підлягає задоволенню.

При цьому за клопотанням власника або володільця майна арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Керуючись ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, розпоряджання та користування на майно:

?пакет з написом «Велмарт», картонний коробок, паперовий згорток, котрий було вилучено до спеціального пакету з № PSP 4264097 поблизу домоволодіння № 1А, вул. Михайла Коцюбинського, м. Ніжин, Чернігівської області, у громадянина гр. ОСОБА_5 (особа зі зміненими анкетними даними) під час проведення огляду 04.04.2025 та в якому зберігались боєприпаси придбані у ОСОБА_6 ;

?грошові кошти, котрі були виділені для проведення оперативної закупки у ОСОБА_6 в сумі 4500 грн купюрами номіналом 500 грн у кількості 9 штук з серіями та номерами: ВЗ 38835714, ЦА 2355278, ЄУ 0244272, ЄУ 0244273, ВЖ 7881221, ЗН 4589877, ВС 3667159, ЗВ 9787030, ЄБ 8874630, котрі було вилучено до спеціального пакету CRI 1149647; грошові кошти в сумі 370 грн: номіналом 200 грн ВЕ 5005439, 100 грн ЕА5295823, 50 грн АВ8235996, 20 грн ЄВ 8873354, котрі було вилучено до спеціального пакету з № CRI 1149646; мобільний телефон марки «Samsung» моделі «GT-S5830I» з а.н. НОМЕР_1 , котрий було вилучено до спеціального пакету з № CRI 1149645 котрі були вилучені 04.04.2025 під час затримання ОСОБА_6 ;

?пакет білого кольору з написом «Траш», пакет чорного кольору з написом «Видавництво старого лева», котрий було вилучено до спеціального пакету з № WAR 1009160, в яких зберігались боєприпаси вилучені 04.04.2025 під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1