Справа № 676/1174/17
Номер провадження 1-кс/676/329/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 21 січня 2025 року про відмову в задоволенні клопотання по кримінальному провадженні №0000190 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

Скаржник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою на постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 21 січня 2025 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення огляду по кримінальному провадженні №0000190 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України

В обґрунтування скарги зазначає, що СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000190 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, в якому він являється потерпілим. В рамках вказаного кримінального провадження 16 січня 2025 року звернувся із клопотанням до слідчого про проведення огляду земельної ділянки, якою у шахрайський спосіб заволодів ОСОБА_5 та 06 лютого 2025 року отримав постанову слідчого від 21 січня 2025 року про відмову у задоволенні вищевказаного клопотання. Вважає дану постанову злочинною, незаконною, необґрунтованою, умисно сфальсифікованою та такою, що винесена з грубими порушеннями матеріального та процесуального права, а постанова слідчого підлягає скасуванню. Просить скасувати постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 21 січня 2025 року про відмову в задоволенні клопотання потерпілого по кримінальному провадженні №0000190 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, та слухати справу у його відсутності.

Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, направив заяву, в якій просить слухати справу у його відсутності, вимоги скарги підтримує та просить задоволити.

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився без поважних причини, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0000190 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України вважає, що скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 21 січня 2025 року про відмову в задоволенні клопотання по кримінальному провадженні №0000190 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 , який є потерпілим по кримінальному провадженні №0000190 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, звернувся 16 січня 2025 року до слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області з письмовим клопотанням про проведення огляду земельної ділянки, проте постановою слідчого від 21 січня 2025 року відмовлено в задоволенні клопотання потерпілого з тих підстав, що територія земельної ділянки площею 2,00 га., кадастровий номер :03:013:0141, знаходиться у державній власності на території Довжоцької сільської ради, Кам`янець-Подільської ОТГ, Хмельницької області, за межами населених пунктів, без дозволу на огляд земельної ділянки, провести огляд місцевості, майна, речей які знаходяться на території вищевказаної земельної ділянки не можливо.

Стаття 303 п.7 ч.1 КПК України передбачає, що під час досудового розслідування можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій особою, якій відмовлено в задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Згідно ст. 94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Статтею 110 ч. 5 КПК України передбачено, що постанова слідчого, прокурора повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Поряд з цим, відповідно до постанови ВС України від 19 листопада 2020 року, згідно ст. 407 КПК України, до компетенції суду не входить реагування на бездіяльність чи порушення вимог процесуального та матеріального права органом національної поліції України, що є виключною прерогативою начальника поліції, органу досудового розслідування та прокурора.

Слідчий суддя, дослідивши зміст постанови слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 21 січня 2025 року, не вбачає підстав для її скасування, оскаржувана постанова слідчого є вмотивованою. Слідчий та прокурор самостійно обирають тактику проведення слідчих дій.

Слідчий, прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК України, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється (ст. 40 КПК України).

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про те, що відсутні правові підстави для задоволення скарги ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 21 січня 2025 року про відмову в задоволенні клопотання по кримінальному провадженні №0000190 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, крім того потерпілий не позбавлений права повторно звернутись з уточненим клопотанням до слідчого з вказаних питань, тому в задоволені скарги слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, 305-307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 21 січня 2025 року про відмову в задоволенні клопотання по кримінальному провадженні №0000190 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1