справа №176/1119/25
провадження №1-кс/176/212/25
УХВАЛА

31 березня 2025 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів в рамках кримінального провадження №0000154, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів в рамках кримінального провадження №0000154, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Дане клопотання мотивоване тим, що 18.03.2025 до чергової частини ВП №5 Кам`янського РУП звернувся з заявою ОСОБА_5 , про те, що 17.03.2025 р. невстановлена особа таємно викрала належний йому телефон Samsung A03 ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , та 18.03.2025 дізнався, що на його рахунок НОМЕР_3 картка НОМЕР_4 було оформлено два кредити на суми 50000 гривень та 21000 гривень відкриті 18.03.2025 о 03 год. 53 хв. та о 03 год. 58 хв. та в подальшому дані кошти були переведені на невідому йому картку НОМЕР_5 трьома платежами на суми 20000 грн., 20000 грн., 32000 грн. та 254 грн. було переведено на невідомий номер телефону НОМЕР_6 .

Дії невстановленої особи СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитаний за вказаним фактом в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив про те, що (дослівно з протоколу допиту… 17.03.2025 о 20 год. 00 хв. після закінчення робочого дня пішов разом зі своїм пасинком ОСОБА_6 випити пива, для чого пішли магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 де придбали алкогольні напої, після чого пішли в парк, поблизу будинку культури в м. Жовті Води, та сіли їх вживати навпроти магазину на лавках, після чого ми пішли сіли на лавки навпроти «Маркетопт» по вул. Богдана Хмельницького та приблизно о 23 год. 40 хв. ми закінчили випивати та вирішили йти додому, а мій пасинок при цьому допомагав мені йти тримаючи мече під руку щоб я не впав, так як перебував у стані алкогольного сп`яніння. Прийшовши додому я виявив відсутність належного мені мобільного телефону Samsung A03 (SM-A035G/DSN), синього кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , в котрому знаходиться сім картка НОМЕР_7 , який я придбав за 7000 гривень, приблизно два роки тому, на мобільному телефоні знаходились мобільні додатки банків Пумб та ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрі були прив`язані до мого мобільного телефону. 18.03.2025 приблизно о 13 год. 00 хв. у відділенні банку я дізнався, що з моєї банківської картки НОМЕР_4 , номер рахунку (IBAN): НОМЕР_8 було оформлено два кредити на суми 50000 гривень та 21000 гривень відкриті 18.03.2025 о 03 год. 53 хв. та о 03 год. 58 хв., котрі я не оформлював, а далі дані кошти були переведені 18.03.2025 на невідому мені картку НОМЕР_5 трьома платежами на суми 20000 грн. о 04:09 год., 20000 грн. о 04:11 год., 32000 грн. 04:12 год. та 254 грн. було переведено на невідомий мені номер телефону НОМЕР_6 о 04:13 год. Після чого я також вирішив дізнатись чи не проводились шахрайські дії з моєю банківською карткою Пумб, після чого 20.03.2025 року я поїхав до м. Кривий Ріг, так як в м. Жовті Води немає відділення банку ІНФОРМАЦІЯ_3 , там я вже дізнався, що було збільшено кредитний ліміт на моїй банківській картці № НОМЕР_9 за рахунком ( НОМЕР_10 ), також на даній картці були мої грошові кошти в розмірі 13 500, після чого я дізнався, що з даної банківської картки було знято грошові кошти 18.03.2025 на суми 10 000 грн. о 05:07 год., 10 000 грн. о 05:09 год, 10 000 грн. о 05:09 год., 10 000 грн. 05:11 год., 10 000 грн. - 05:12 год., 400 грн. о 05:17 год. були перераховані на картку, згідно виписки, яка закінчується на * НОМЕР_11 , та в особистому кабінеті в мене з`явилась ще одна банківська картка (дебетовий рахунок) номер рахунку IBAN НОМЕР_12 було знято грошові кошти сумою 8000 грн. о 05:17 год. Після чого я заблокував дану банківську картку та отримав нову.

Проведеними заходами встановити особу, що вчинила вказане кримінальне правопорушення та місце знаходження викраденого майна не надалося можливим.

За даним кримінальним провадженням встановити місцезнаходження викраденого майна, а саме мобільного телефону та отримати відомості про особу, що вчинила вказане діяння та обставини вчиненого діяння, можливо шляхом тимчасового доступу до документів про всіх абонентів активованих з мобільного телефону Samsung A03 (SM-A035G/DSN), синього кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 із вказівкою їх з`єднання, тривалість, маршрути пересування з прив`язкою до базових станцій у період часу з 00 год. 00 хв. 19.03.2025 тобто з моменту встановлення факту користування потерпілим, викраденим мобільним телефоном по час фактичного виконання рішення суду та право на вилучення документів у вигляді роздруківок вищевказаної інформації на паперових носіях у вигляді документів та/або на цифрових носіях.

Зазначена інформація знаходиться:

- в оператора мобільного зв`язку - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_13 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_14 ;

- в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_15 , розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

- в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_7 » - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_16 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_4 , (тел. НОМЕР_17 ).

Слідчий подав заяву, де просив провести судове засідання без його участі, при цьому клопотання про тимчасовий доступ підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду клопотання, своїх представників у судове засідання не направили.

Неприбуття осіб, у володінні яких перебувають документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Так, частини 1 та 3 статті 132 КПК України передбачили, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Окрім того, відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частина 6 вказаної статті передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані слідчим документи (інформація) перебувають в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У зв`язку із вище наведеним, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів в рамках кримінального провадження №0000154, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , заступнику начальнику СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_11 , заступнику начальника ВП начальнику СВ відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_12 , на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в управлінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_14 , про всіх абонентів активованих з мобільного телефону Samsung A03 (SM-A035G/DSN), синього кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , в котрому знаходиться сім картка НОМЕР_7 , із вказівкою їх з`єднання, тривалість, ІМЕІ, маршрути пересування з прив`язкою до базових станцій у період часу з 00 год. 00 хв. 17.03.2025 до фактичного виконання рішення суду, та право на вилучення документів у вигляді роздруківок вищевказаної інформації на паперових носіях у вигляді документів та електронних носіях у вигляді дисків.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , заступнику начальнику СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_11 , заступнику начальника ВП начальнику СВ відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_12 , на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в управлінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_7 » - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_16 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_4 , (тел. НОМЕР_17 , НОМЕР_18 ), про всіх абонентів активованих з мобільного телефону марки Samsung A03 (SM-A035G/DSN), синього кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , в котрому знаходиться сім картка НОМЕР_7 , із вказівкою їх з`єднання, тривалість, ІМЕІ, маршрути пересування з прив`язкою до базових станцій у період часу з 00 год. 00 хв. 17.03.2025 до фактичного виконання рішення суду, та право на вилучення документів у вигляді роздруківок вищевказаної інформації на паперових носіях у вигляді документів та електронних носіях у вигляді дисків.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , заступнику начальнику СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_11 , заступнику начальника ВП начальнику СВ відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_12 , на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в управлінні оператора мобільного зв`язку оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_15 , розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про всіх абонентів активованих з мобільного телефону марки Samsung A03 (SM-A035G/DSN), синього кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , в котрому знаходиться сім картка НОМЕР_7 , із вказівкою їх з`єднання, тривалість, ІМЕІ, маршрути пересування з прив`язкою до базових станцій у період часу з 00 год. 00 хв. 17.03.2025 до фактичного виконання рішення суду, та право на вилучення документів у вигляді роздруківок вищевказаної інформації на паперових носіях у вигляді документів та електронних носіях у вигляді дисків.

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_7 », Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_6 » надати тимчасовий доступ до документів в обсязі вказаному в ухвалі про тимчасовий доступ.

Попередити Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_7 », Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що у разі не виконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя