Провадження №1-кс/447/1255/25
Справа №447/3686/24
У Х В А Л А

щодо надання тимчасового доступу до речей та документів

27 березня 2025 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаїв Львівської області клопотання захисника ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000096, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч.3 ст.369-2 КК України,

в с т а н о в и в:

20.03.2025 захисник ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів. В обґрунтування клопотання наведено наступне.

07.01.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.3 ст.369-2 КК України. Захист прав та законних інтересів ОСОБА_4 здійснює ОСОБА_3 на підставі договору про надання правової допомоги. Заявником (викривачем) у даному кримінальному провадженні є громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стороною захисту у даній справі перевіряється імовірність здійснення провокації з боку працівників правоохоронних органів, які залучили до такої провокації ОСОБА_5 , а також перевіряється причетність ОСОБА_5 до інших кримінальних проваджень. У зв`язку з чим виникає необхідність перевірити дану особу на предмет його співпраці з правоохоронними органами у інших кримінальних провадженнях, а також на предмет притягнення його раніше до кримінальної чи іншого виду відповідальності.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . Вважає, що у даному кримінальному провадженні міг мати місце факт провокації злочину, а тому для підтвердження такого факту необхідно встановити, чи спілкувався ОСОБА_5 із працівниками правоохоронних органів до моменту звернення про вчинення відносно останнього протиправних дій до СБУ.

Зазначена інформація матиме важливе значення для доказування стороною захисту факту співпраці ОСОБА_5 з правоохоронними органами з метою здійснення провокації вчинення злочину відносно ОСОБА_4 .

Просила задоволити дане клопотання та надати доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо, з можливістю зняття копії інформації на носії інформації оптичний диск, зокрема: інформацію, наявну в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щодо абонента мобільного зв`язку: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , за період з 01.03.2024 по 19.03.2025.

Захисник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, що згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, не перешкоджає розгляду даного клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, прийшов наступних висновків.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу; 11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Звертаючись до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, захисник посилається, зокрема на те, що отримати доступ до вказаної у клопотанні інформації інакше, ніж за ухвалою суду неможливо.

В той же час, згідно з вимогами п.6 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначається про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, що не є тотожним неможливості отримання самих речей та документів.

Враховуючи вищенаведене слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:

В задоволенні клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1