Справа № 727/9452/13-к
Провадження № 1-кп/727/101/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі колегіі суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2

судді ОСОБА_3

секретаря: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000542 від 14.05.2013 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця по національності, громадянина України, не одруженого, на утриманні дітей не має, не працюючого, не судимого,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 315 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , українця по національності, громадянина України, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, не працюючого, раніше не судимий,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених , ч. 1 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306,

ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 321, ч. 2 ст. 313 КК України,

сторони кримінального провадження:

за участю прокурора ОСОБА_7 ОСОБА_8

за участю обвинуваченого ОСОБА_5

за участю обвинуваченого ОСОБА_6

за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_9

за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_10

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_11 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 315 КК України при наступних обставинах.

ОСОБА_5 вступивши в попередню змову із ОСОБА_6 , після чого в ніч з 24 на 25 червня 2013 року перебуваючи в приміщенні гаража № НОМЕР_1 , що розташований в гаражному кооперативі № 18 по вул. Південно-Кільцевій, 2 в м. Чернівці, якого останній орендував саме з вказаною метою, де за допомогою спеціальних предметів, інгредієнтів та прекурсорів спільно виготовляли психотропну речовину у вигляді «амфетаміну» з метою подальшого незаконного збуту. Далі, 25 червня 2013 року в період часу з 03:10 год. по 05:30 год. згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21 червня 2013 року в приміщенні гаража № НОМЕР_1 , що розташований в гаражному кооперативі № 18 по вул. Південно-Кільцевій, 2 в м. Чернівці в присутності понятих було проведено санкціонований обшук, в ході якого було виявлено та порошкоподібну речовину білого кольору, а також рідини, речовини та інші предмети, які використовувались для виготовлення психотропної речовини у вигляді амфетаміну. Згідно висновку експерта № 258-Х від 29.06.2013 року вилучена порошкоподібна речовина білого кольору в двох медичних шприцах з розміткою 20 мл, двох медичних шприцах з розміткою на 10 мл, паперовому фільтрі, порошкоподібні речовини сірого кольору в пластиковій лійці, пляшці з полімерного матеріалу з етикеткою «Вода питна», рідина та осад в пляшці з прозорого безбарвного скла, яка закрита гумовою пробкою та замотана липкою стрічкою з полімерного матеріалу (ізолентою) містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, який ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виготовили та зберігали з метою подальшого незаконного збуту. Загальна маса амфетаміну складає - 37, 0497 г., що відноситься до особливо великих розмірів.

Крім цього, на протязі червня 2013 року ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 незаконно збуваючи психотропну речовину у вигляді амфетаміну, внаслідок чого незаконно отримували грошові кошти, які в подальшому неодноразово використовували для подальшого придбання інгридієнтів та посуду, які отримували через ТОВ «Нова Пошта» та у подальшому з яких виготовляли психотропну речовину у вигляді амфетаміну.

Так, 05 червня 2013 року біля 19 год. 40 хв. в ході проведення оперативно-розшукових заходів, співробітниками ВБНОН УМВС України в Чернівецькій області було проведено оперативну закупівлю психотропної речовини, в ході якої ОСОБА_6 знаходячись біля магазину «Спортландія», який розташований на проспекті Незалежності в м. Чернівці, за гроші в сумі 200 грн. збув «покупцю» ОСОБА_12 один згорток з фольги з вмістом в ньому порошкоподібної речовини білого кольору та в подальшому 05.06.2013 року о 20:45 год. біля бару «Гріль», що розташований по вул. Головній, 147 в м. Чернівці додав до вище вказаного одного згортку фольги з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору ще два згортки фольги із вмістом у кожному порошкоподібної речовини білого кольору, що входило в суму 200 грн., та які, згідно висновку експерта за № 245-Х від 21 червня 2013 року, містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальна маса якого становить - 0, 1913 г.

Крім цього, 12 червня 2013 року біля 17 год. 45 хв. в ході проведення оперативно-розшукових заходів, співробітниками ВБНОН УМВС України в Чернівецькій області було проведено оперативну закупівлю психотропної речовини, в ході якої ОСОБА_5 знаходячись в під`їзді будинку № 281«А», розташованого по вул. Головній в м. Чернівці, вчиняючи злочин в сфері незаконного обігу психотропних речовин, за гроші в сумі 1 тис. грн. ОСОБА_13 9 згортків з фольги з вмістом в кожному порошкоподібної речовини білого кольору, яка згідно висновку експерта за № 250-Х від 21 червня 2013 року, містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальна маса якого становить - 0, 8720 г.

Згідно листа № 373-13 від 31 липня 2013 року ТОВ «Нова Пошта» було встановлено, що на протязі червня 2013 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 неодноразово отримували замовлений товар, який доставлявся їм м. Чернівці, а саме:

- згідно товаро-транспортної накладної № 2435 від 3 червня 2013 року оплату послуг з перевезення вантажу в розмірі 17 гривень здійснив 5 червня 2013 року одержувач вантажу ОСОБА_5 ;

- згідно товаро-транспортної накладної № 5279 від 6 червня 2013 року оплату послуг з перевезення вантажу в розмірі 17 гривень здійснив 11 червня 2013 року одержувач вантажу ОСОБА_5 ;

- згідно товаро-транспортної накладної № 9755 від 13 червня 2013 року оплату послуг з перевезення вантажу в розмірі 18 гривень здійснив 17 червня 2013 року представник одержувача вантажу - ОСОБА_6 ;

- згідно товаро-транспортної накладної № 9846 від 14 червня 2013 року оплату послуг з перевезення вантажу в розмірі 29 гривень здійснив 17 червня 2013 року представник одержувача вантажу - ОСОБА_6 .

Згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12 липня 2013 року було надано тимчасовий доступ до вантажу ТНП масою 1 кг., що знаходиться в ТОВ «Нова Пошта» № 4 по вул. Головній, 200 в м. Чернівці під № 4521 товаро-транспортної накладної від 22 червня 2013 року на ім`я ОСОБА_5 та 12.07.2013 року вказаний вантаж із товаро-транспортною накладною були вилучені. У вказаному вантажі знаходилася речовина, яка згідно висновку екперта № 669 від 24.09.2013 року НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області містить 1-феніл-2-нітро- пропен, який до наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів чи прекурсорів не відноситься згідно «Переліку наркотичних психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. за № 770, (із змінами та доповненнями). Посилаючись на літературні джерела [7] з виявленої в процесі дослідження речовини можливе отримання амфетаміну шляхом відновлення сильними відновниками.

Далі, продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на умисне схиляння до вживання психотропної речовини у вигляді «амфетаміну», ОСОБА_5 у травні місяці 2013 року перебуваючи по вул. Ентузіастів в м. Чернівці, шляхом неодноразових пропозицій та умовлянь, запропонував своєму знайомому ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вжити психотропну речовину у вигляді «амфетаміну». В свою чергу ОСОБА_14 піддавшись на пропозицію ОСОБА_5 спробувати вжити амфетамін, в перших числах травня 2013 року дихальним шляхом через ніздрю, знаходячись в салоні свого автомобіля по вул. Ентузіастів в м. Чернівці неподалік комп?ютерного залу «Галактика», вперше вжив надану останнім психотропну речовину у вигляді амфетаміну та в подальшому ще неодноразово вживав на протязі місяця психотропну речовину у вигляді амфетаміну, яку йому надавав ОСОБА_5 по місцю свого проживання, яке розташоване по АДРЕСА_1 . Крім цього, 25.06.2013 року у вечірній час ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні гаража № НОМЕР_1 , що розташований на території гаражного кооперативу № 18 по вул. Південно-Кільцевій, 2 в м. Чернівці, де продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на умисне схиляння до вживання психотропної речовини у вигляді «амфетаміну», повторно, шляхом пропозицій та умовлянь, умисно, протиправно схилив ОСОБА_14 до вживання психотропної речовини у вигляді амфетаміну, яку останній там же вжив дихальним шляхом через ніздрю.

Крім того, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 321, ч. 2 ст. 310 ч. 2 ст. 313, КК України, вчинених за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено що, 05 червня 2013 року біля 19:40, під час проведення оперативно-розшукових заходів, співробітниками ВБНОН УМВС України в Чернівецькій області було проведено оперативну закупівлю психотропної речовини, в ході якої ОСОБА_6 знаходячись біля магазину «Спортландія», за адресою проспект Незалежності в м. Чернівці, збув «покупцю» ОСОБА_12 за грошові кошти в сумі 200 грн. один згорток з фольги з вмістом в ньому порошкоподібної речовини білого кольору, після чого у вказаний день біля 20:45, перебуваючи біля бару «Гріль», що розташований по вул. Головній, 47 в м. Чернівці додав до вище вказаного одного згортку ще два згортки фольги із вмістом у кожному порошкоподібної речовини білого кольору, що входило в суму 200 грн. Згідно висновку експерта за № 245-Х від 21.06.2013, надана на дослідження порошкоподібна речовина в трьох згортках з фольги містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, який згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6.05.2000, віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено таблиця № 2, список № 2). Загальна маса амфетаміну в наданих на дослідження порошкоподібних речовинах становить - 0,1913 г.

Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на незаконне виготовлення з метою збуту та збут психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну, ОСОБА_6 за попередньою змовою із ОСОБА_5 , в ніч з 24 на 25 червня 2013 року, перебуваючи в приміщенні гаража № НОМЕР_1 , що розташований в гаражному кооперативі № 18 по вул. Південно-Кільцевій, 2 в м. Чернівці, який ОСОБА_6 орендував саме з вказаною метою, де за допомогою спеціальних предметів, приладдя, інгридієнтів та прекурсорів спільно виготовляли психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, з метою подальшого незаконного збуту.

Далі, 25.06.2013 року в період часу з 03:10 по 05:30 згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21.06.2013 в приміщенні гаража № НОМЕР_1 , що розташований в гаражному кооперативі № 18 по вул. Південно-Кільцевій, 2 в м. Чернівці в присутності понятих було проведено санкціонований обшук, в ході якого було виявлено та вилучено порошкоподібну речовину білого кольору, а також рідини, речовини та інші предмети, які використовувались для виготовлення психотропної речовини обіг якої обмежено - амфетаміну. Згідно висновку експерта № 258-Х від 29.06.2013 вилучена порошкоподібна речовина білого кольору в двох медичних шприцах з розміткою 20 мл, двох медичних шприцах з розміткою на 10 мл, паперовому фільтрі, порошкоподібні речовини сірого кольору в пластиковій лійці, пляшці з полімерного матеріалу з етикеткою «Вода питна», рідина та осад в пляшці з прозорого безбарвного скла, яка закрита гумовою пробкою та замотана липкою стрічкою з полімерного матеріалу (ізолентою) містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, який ОСОБА_6 та ОСОБА_5 виготовили та зберігали з метою подальшого незаконного збуту. Загальна мaca амфетаміну складає - 37,0497 г., що відноситься до особливо великих розмірів.

Крім цього, протягом червня 2013 року ОСОБА_6 , за попередньою змовою із ОСОБА_5 за незаконний збут психотропної речовини обіг якої обмежено - амфетамін, отримували грошові кошти, які в подальшому неодноразово використовували для подальшого придбання складників та посуду, які отримували через ТОВ «Нова Пошта» та у подальшому з яких виготовляли психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін.

Так, 05.06.2013 біля 19:40 в ході проведення оперативно-розшукових заходів, співробітниками ВБНОН УМВС України в Чернівецькій області було проведено оперативну закупівлю психотропної речовини, в ході якої ОСОБА_6 знаходячись біля магазину «Спортландія», який розташований на проспекті Незалежності в м. Чернівці, за грошові кошти в сумі 200 грн збув «покупцю» ОСОБА_12 один згорток з фольги з змістом в ньому порошкоподібної речовини білого кольору та в подальшому 05.06.2013 о 20:45 біля бару «Гріль», що розташований по вул. Головній, 147 в м. Чернівці додав до вище вказаного одного згортку фольги з змістом порошкоподібної речовини білого кольору ще два згортки фольги із змістом у кожному порошкоподібної речовини білого кольору, що входило в суму 200 грн, та які, згідно висновку експерта за № 245-Х від 21.06.2013, містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальна маса якого становить 0,1913 г.

Крім цього, 12.06.2013 біля 17:45, в ході проведення оперативно-розшукових заходів, співробітниками ВБНОН УМВС України в Чернівецькій області було проведено оперативну закупівлю психотропної речовини, в ході якої ОСОБА_5 знаходячись в під`їзді будинку № 281А, розташованого по вул. Головній в м. Чернівці, за грошові кошти в сумі 1 000,00 грн, умисно, протиправно, незаконно збув «покупцю» ОСОБА_13 9 згортків з фольги з вмістом в кожному порошкоподібної речовини білого кольору, яка згідно висновку експерта за N№ 250-Х від 21.06.2013, містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальна маса якого становить 0,8720 г.

Згідно листа № 373-13 від 31.07.2013 ТОВ «Нова Пошта» було встановлено, що на протязі червня 2013 року ОСОБА_6 та ОСОБА_5 неодноразово отримували замовлений товар, який доставлявся їм в м. Чернівці, а саме:

- згідно товаро-транспортної накладної № 2435 від 03.06.2013 оплату послуг з перевезення вантажу в розмірі 17 гривень здійснив 05.06.2013 одержувач вантажу ОСОБА_5 ;

- згідно товаро-транспортної накладної № 5279 від 06.06.2013 оплату послуг з перевезення вантажу в розмірі 17 гривень здійснив 11.06.2013 одержувач вантажу ОСОБА_5 ;

- згідно товаро-транспортної накладної № 9755 від 13.06.2013 оплату послуг з перевезення вантажу в розмірі 18 гривень здійснив 17.06.2013 року представник одержувача вантажу - ОСОБА_6 ;

- згідно товаро-транспортної накладної № 9846 від 14.06.2013 оплату послуг з перевезення вантажу в розмірі 29 гривень здійснив 17 червня 2013 року представник одержувача вантажу ОСОБА_6 .

Згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12.07.2013 було надано тимчасовий доступ до вантажу ТНП масою 1 кг., що знаходиться в ТОВ «Нова Пошта» № 4 по вул. Головній, 200 в м. Чернівці під № 4521 товаро-транспортної накладної від 22.06.2013 на ім`я ОСОБА_5 та 12.07.2013 року вказаний вантаж з товаро-транспортною накладною були вилучені. У вказаному вантажі знаходилася речовина, яка згідно висновку експерта № 669 від 24.09.2013 НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області містить 1-феніл-2-нітро-пропен, який до наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів не відноситься згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Ліністрів України від 06.05.2000 р. за N? 770, (із змінами та доповненнями). Посилаючись на літературні джерела [7] з виявленої в процесі дослідження речовини можливе отримання амфетаміну шляхом відновлення сильними відновниками.

Далі, продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на незаконну організацію та утримання місця для виготовлення психотропної речовини, ОСОБА_6 в ніч з 24.06.2013 на 25.06.2013 за попередньою змовою із ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні гаража № НОМЕР_1 , що розташований в гаражному кооперативі № 18 по вул. Південно-Кільцевій, 2 в м. Чернівці, за допомогою спеціальних предметів, приладдя, інгридієнтів та прекурсорів виготовляли психотропну речовину обіг, якої обмежено - амфетамін з метою подальшого незаконного збуту.

25.06.2013 в період часу з 03:10 по 05:30, згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21.06.2013 в приміщенні гаража № НОМЕР_1 , що розташований в гаражному кооперативі № 18 по вул. Південно-Кільцевій, 2 в м. Чернівці, в присутності понятих було проведено санкціонований обшук, в ході якого було виявлено та вилучено порошкоподібну речовину білого кольору, рідини, речовини, скляний зворотний кульковий холодильник та інші предмети, які ОСОБА_6 та ОСОБА_5 використовували для спільного виготовлення психотропної речовини обіг якої обмежено амфетаміну, з метою подальшого незаконного збуту.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ № 258-Х від 29.06.2013 на предметах вилучених під час проведення обшуку в приміщенні гаража № НОМЕР_1 , що розташований в гаражному кооперативі № 18 по вул. Південно-Кільцевій, 2 у м. Чернівці виявлено сліди психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, що свідчить про можливе їх використання в процесі виготовлення амфетаміну. При цьому вилучені речовини жовтого кольору, згідно висновку експерта № 669 від 24.09.2013 НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області містять 1-феніл-2-нітро-1-пропен, який до наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів не відноситься згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 за № 770, (із змінами та доповненнями). Посилаючись на літературні джерела [7] з виявленої в процесі дослідження речовини можливе отримання амфетаміну шляхом відновлення сильними відновниками.

Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на незаконне придбання та зберігання отруйної речовини, ОСОБА_6 вступивши в попередню змову із ОСОБА_5 , в результаті чого в орендованому ними гаражі № НОМЕР_1 , що розташований в гаражному кооперативі № 18 по вул. Південо-Кільцевій, 2 в м. Чернівці 25.06.2013 під час проведення санкціонованого обшуку працівниками міліції в присутності понятих було виявлено та вилучено речовину в банці з етикеткою «Ртуть (2) азотнокислая», яка згідно висновку експерта № 670 від 18.09.2013 НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області являється нітратом ртуті, що відноситься до хімічних речовин, що включені до «Переліку отруйних речовин, в тому числі продуктів біотехнологій та інших біологічних агентів, виробництво, зберігання, транспортування, використання, захоронення, знищення та утилізація яких здійснюється за наявності дозволу», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 20.06.1995 № 440 «Про затвердження Порядку одержання дозволу на виробництво, зберігання, транспортування, використання, захоронення, знищення та утилізацію отруйних речовин, у тому числі продуктів біотехнології та інших біологічних агентів (із змінами і доповненнями). Загальна маса речовини, на момент зважування, становить 51, 39 г., яку ОСОБА_6 та ОСОБА_5 маючи єдиний прямий злочинний умисел, без спеціального дозволу придбали та зберігали з метою використання як один із інгредієнтів для виготовлення психотропної речовини - амфетаміну, з метою подальшого її збуту.

Крім цього, ОСОБА_6 продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на незаконний посів та вирощування конопель, маючи спеціальні знання y вирощуванні конопель, використовуючи кошти, здобуті від незаконного обігу психотропних речовин, придбав та в подальшому перевіз до гаражного приміщення № НОМЕР_1 , що розташоване на території гаражного кооперативу № 18 по вул. Південно-Кільцевій, 2 в м. Чернівці, яке він став використовувати для незаконного вирощування конопель, відповідне обладнання для їх вирощування. А саме у вказаному гаражному приміщенні на другому поверсі зробив спеціальну кімнату, яку з метою утеплення, обшив пінопластом, встановив спеціальне освітлення з лампами із покриттям світловідблискуючим ефектом, відповідну витяжку, встановив вентилятор тa термометр для нагляду за підтриманням спеціальної температури у приміщенні кімнати. Після чого, без спеціального дозволу, посіяв в окремі горщики із землею та удобренням в кількості 33 штук насіння коноплі, при цьому підтримуючи постійну температуру та здійснюючи полив, незаконно вирощував рослини коноплі.

Далі, 25.06.2013 року в період часу з 03:10 по 05:30 згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці співробітниками ВБНОН УМВС України в Чернівецькій області під час проведення санкціонованого обшуку в приміщенні гаража № НОМЕР_1 , що розташований на території гаражного кооперативу № 18 по вул. Південно-Кільцевій, 2 в м. Чернівці в присутності понятих було виявлено на другому поверсі гаража спеціальну кімнату, яка була обшита пінопластом, в середині якої було встановлене спеціальне освітлення з лампами із покриттям світловідблискуючим ефектом, де знаходилася відповідна витяжка, термометр, вентилятор, розбризкувач води та 33 куща конопель, кожен з яких був посаджений в окремий горщик із землею та удобренням.

Згідно висновку експерта № 257-Х від 27.06.2013, надані рослини в кількості 33 штук є рослинами роду коноплі, які згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року, включені в таблицю № l, список № 3 «Рослини», рослини, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Крім цього, ОСОБА_6 переслідуючи корисливу мету, направлену на незаконне придбання, виготовлення та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вступив у попередню злочинну змову з ОСОБА_5 , після чого разом в орендованому ними гаражі № НОМЕР_1 , що розташований в гаражному кооперативі № 18 по вул. Південно-Кільцевій, 2 в Чернівці, організували місце для незаконного виготовлення психотропних речовин у вигляді амфетаміну. Зокрема для виготовлення даної психотропної речовини ОСОБА_6 та ОСОБА_5 маючи спеціальні знання та навики у виготовленні амфетаміну, використовуючи кошти, здобуті від незаконного обігу психотропних речовин, придбали та в подальшому перевезли до вказаного гаражного приміщення, яке вони стали використовувати для незаконного виготовлення психотропних речовин, відповідне обладнання для виготовлення психотропних речовин, а саме: три скляні зворотні кулькові холодильники, дві скляні конічні плоскодонних колби з написом «2000 мл», три скляних хімічних стакани з написом «400мл», три скляних хімічних стакани з написом «800 мл», два скляних хімічних воронки, фрагменти скла розміром 66х25 см. та 84,4?30 см., металеві ложки, пінцети, металеві сита, пластикові відра та лійки, електронні ваги та інші предмети.

Далі, в ніч з 24 на 25 червня 2013 року ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , діючи спільно та узгоджено, перебуваючи у приміщенні гаража № НОМЕР_1 , що розташований на території гаражного кооперативу № 18 по вул. Південно-Кільцевій, 2 в м. Чернівці, незаконно виготовили психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Під час виготовлення даної психотропної речовини

ОСОБА_6 та ОСОБА_5 використовували вказані вище скляні мірні стакани, плоскодонні колби, пінцети, зворотні кулькові холодильники, лійки, металеві форми, медичні термометри та інші предмети.

Після чого, 25.06.2013 в період часу з 03:10 по 05:30 згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці співробітниками ВБНОН УМВС України в Чернівецькій області під час проведення санкціонованого обшуку в приміщенні гаража № НОМЕР_1 , що розташований на території гаражного кооперативу № 18 по вул. Південно-Кільцевій, 2 в м. Чернівці в присутності понятих було виявлено та вилучено медичні шприци одноразового використання всередині з порошкоподібною речовиною білого кольору рідини, речовини та інші предмети, які ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , використовували для спільного виготовлення психотропної речовини у вигляді амфетаміну, обіг якої обмежено, з метою подальшого збуту.

Згідно висновку експерта № 258-Х від 29.06.2013 порошкоподібна речовина білого кольору в двох медичних шприцах з розміткою 20 мл, двох медичних шприцах з розміткою на 10 мл, паперовому фільтрі, порошкоподібні речовини сірого кольору в пластиковій лійці, пляшці з полімерного матеріалу з етикеткою «Вода питна», рідина та осад в пляшці з прозорого безбарвного скла, яка закрита гумовою пробкою та замотана липкою стрічкою з полімерного матеріалу (ізолентою) містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну складає 37,0497 г. На трьох скляних зворотних кулькових холодильниках, двох скляних конічних плоскодонних колбах з написом «2000 мл», фрагментах битого прозорого безбарвного скла, трьох скляних хімічних стаканах з написом «400мл», трьох скляних хімічних стаканах з написом «800 мл», двох скляних хімічних воронках, фрагменті скла розміром 66х25 см, пластиковій картці, металевому лезі, фрагменті скла розміром 84,4х30 см, двох металевих ложках, трьох металевих пінцетах, двох металевих ситах, гумовій пробці, трьох медичних шприцах з розміткою на 10 мл, 60 мл та 60 мл, гумових рукавицях синього кольору, пластиковому відрі синього кольору, пластиковій лійці чорного кольору, двох електронних вагах, металевому пінцеті виявлено сліди психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну, що свідчить про можливе їх використання в процесі виготовлення амфетаміну. При цьому вилучені речовини жовтого кольору, згідно висновку екперта № 669 від 24.09.2013 НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області містять 1-феніл-2-нітро-1 пропен, який до наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів не відноситься згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. за N? 770, (із змінами та доповненнями). Посилаючись на літературні джерела [7] з виявленої в процесі дослідження речовини можливе отримання амфетаміну шляхом відновлення сильними відновниками.

Крім цього, ОСОБА_6 продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на незаконний посів та вирощування конопель, діючи самостійно, без відома ОСОБА_5 , маючи спеціальні знання у вирощуванні конопель, використовуючи кошти, здобуті від незаконного обігу психотропних речовин, придбав та в подальшому перевіз до гаражного приміщення № НОМЕР_1 , що розташоване на території гаражного кооперативу № 18 по вул. Південно-Кільцевій, 2 в м. Чернівці, яке він став використовувати для незаконного вирощування конопель, відповідне обладнання для їх вирощування. А саме у вказаному гаражному приміщенні на другому поверсі зробив спеціальну кімнату, яку з метою утеплення, обшив пінопластом, встановив спеціальне освітлення з лампами із покриттям світловідблискуючим ефектом, відповідну витяжку, встановив вентилятор та термометр для нагляду за підтриманням спеціальної температури у приміщенні кімнати. Після чого, без спеціального дозволу, посіяв в окремі горщики із землею та удобренням в кількості 33 штук насіння коноплі, при цьому підтримуючи постійну температуру та здійснюючи полив, незаконно вирощував рослини коноплі.

Далі, 25.06.2013 в період часу з 03:10 по 05:30 згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці співробітниками ВБНОН УМВС України в Чернівецькій області під час проведення санкціонованого обшуку в приміщенні гаража № НОМЕР_1 , що розташований на території гаражного кооперативу № 18 по вул. Південно-Кільцевій, 2 в м. Чернівці в присутності понятих було виявлено на другому поверсі гаража спеціальну кімнату, яка була обшита пінопластом, всередині якої було встановлене спеціальне освітлення з лампами із покриттям світловідблискуючим ефектом, де знаходилася відповідна витяжка, термометр, вентилятор, розбризкувач води та 33 куща конопель, кожен з яких був посаджений в окремий горщик із землею та удобренням.

Згідно висновку експерта № 257-Х від 27.06.2013, надані рослини в кількості 33 штук є рослинами роду коноплі, які згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року, включені в таблицю № 1,список № 3 «Рослини», рослини, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні винуватість у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю, при цьому зазначив, що обставини зазначені у обвинувальному акті відповідають дійсності, частково обставин він не пам`ятає, надав покази, що вживав наркотичні засоби більше двох років, підтвердив факт передання амфетаміну ОСОБА_12 , при цьому зазначив, що вказаними речовинами його хтось пригостив. Гроші у ОСОБА_12 він не брав. Зазначив, що в нього виник намір виготовляти амфетамін в той час коли займався азартними іграми, і для того щоб не спати він вживав амфетамін. Через мережу Інтернет обвинувачений отримав інформацію як виготовляти амфетамін, також через мережу Інтернет придбав відповідне обладнання для його виготовлення. Гараж він орендував у свого знайомого ОСОБА_15 , однак останній у нього гроші за оренду не брав. В день, коли було проведено санкціонований обшук, він виготовив амфетамін вперше, зауважив, що час його виготовлення становить 4 години, а готував він для себе. На питання суду стосовно вирощування конопель зазначив, що дані наркотичні засоби не вживає, посіяв рослини роду коноплі задля експерименту, замовив в Інтернеті пророщені в губці рослини та все робив по інструкції в інтернеті. Зазначив, що з ОСОБА_5 познайомився коли працював адміністратором у більярдному клубі, бачив, що ОСОБА_5 вживає психотропні речовини, при цьому вказав, що разом вони амфетамін не виготовляли, чи вживали разом психотропні речовини він не пам`ятає. Стосовно отримання посилок він нічого не пам`ятає. В той день, коли у гаражі було проведено санкціонований обшук, ОСОБА_6 подзвонив ОСОБА_5 щоб він його забрав з гаража, до цього дня ОСОБА_5 у цьому гаражі не був. Чи вживав свідок ОСОБА_16 амфетамін не памятає. Все обладнання для виготовлення наркотичних засобів купив в медтехніці. До моменту затримання користувався гаражем приблизно 2-3 тижні. Ключі від гаража були у нього та власника гаража. Окремо хоче зазначити, що він не скривався від суду, він доглядав за хворою мамою. Про те, що в суді знаходиться кримінальне провадження відносно нього знав, однак просто не ходив. Повістки не отримував.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні свою вину не визнав, та пояснив, що він знає ОСОБА_16 . Знає також, що останній вживав амфетамін. Він ОСОБА_16 не пригощав, вони разом вживали. Їх затримали разом біля гаража. Через «Нову почту» він нічого не замовляв, ОСОБА_17 просив на його ім`я оформити посилки, він не заперечував. Іноді їх забирав, але що в них не знав. З ОСОБА_17 познайомився в більярдному клубі. Він нічого і нікому не збував. Вочі ОСОБА_17 попросив його забрати з гаража. Однак, він не був на машині. Він пішки прийшов до гаражу, оскільки хотів вжити амфетамін і подзвонив ОСОБА_16 ,щоб останній за ними приїхав. Після чого був затриманий працівниками поліції. Вони з ОСОБА_16 вживали наркотики в різних місцях. Коли вночі він прийшов в гараж, то ОСОБА_17 попросив вилити бочку з чимось. Для цього дав білі рукавички. Свою вину визнає тільки в тому, що вживав наркотики.

Незважаючи на невизнання своєї вини ОСОБА_5 та фактично часткове визнання вини ОСОБА_6 , їх вина підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

Свідок ОСОБА_18 суду повідомив, що в червні 2013 року, коли він ішов з роботи по вул. Поштовій, орієнтовно після 18:00, до нього підійшли дві особи, які представилися працівниками ВБНОН та запропонували бути понятим під час добровільної видачі. Свідок зазначив, що крім нього, було залучено ще одного понятого, при цьому не відома раніше йому особа, прізвище якої свідок не пам`ятає добровільно видала пакетик з 9 згортками з фольги з порошком білого кольору, при цьому зауважив, що особа, яка видала згортки представилася, але свідок не запам`ятав ім`я та прізвище, при цьому свідок зазначив, що особа, яка видала згортки вказала, що придбала цей згорток по вулиці Головній того ж дня 12.06.2013 року, у одного з обвинувачених.

Свідок ОСОБА_19 суду повідомив, що проходячи зі своїм товаришем в районі ОСОБА_20 , до них підійшов працівник міліції і запросив бути понятим, свідок зазначив, про що розповідали він не пам`ятає, вказав, що вони прочитали документи які їм давали з приводу грошей, вказав, що були купюри гривні, номінал не пам`ятає, назву документу не пам`ятає, гроші залишилися в кабінеті. На питання захисника, свідок відповів, якщо б в документах було написано щось не так, то свідок не підписав би документи.

Свідок ОСОБА_21 надав показання суду, що він являється власником гаража № НОМЕР_1 , що розташований на території гаражного кооперативу № 18 по вул. Південно-Кільцевій, 2 в м. Чернівці, який перебуває тривалий час у його користуванні, зазначив, що знайомий ОСОБА_22 , який зараз присутній в залі, у 2013 році звернувся до нього з проханням зберегти меблі в гаражі, оскільки він робить ремонт. Свідок вказав, що він віддав йому ключі і ОСОБА_6 самостійно користувався гаражем, при цьому тільки на літній період, безоплатно. В той час коли ОСОБА_6 користувався гаражем, свідок не виясняв чи завіз він меблі та чи користується ним. В подальшому від слідчого свідку стало відомо для чого був використаний його гараж, а саме що це пов`язано із наркотичними засобами, дозвіл на огляд гаража свідок не надавав працівникам поліції. На питання суду чи йому було відомо про проведення у гаражі обшуку, свідок повідомив, що йому ніхто про це не повідомляв.

Свідок ОСОБА_14 повідомив суду, що його викликали в засідання по поводу ОСОБА_23 , вказав що з останнім вони познайомилися місяці півтори назад в ігрових автоматах, потім зустрічалися у більярдному клубі, спільних інтересів в них не було, чим займався ОСОБА_24 йому не відомо. Свідок вказав, що наркотичні засоби не вживає, але було місяці півтори назад, по вулиці Ентузіастів у гральному закладі «Галактика» ОСОБА_5 під час гри, коли всі відійшли в сторону, запропонував свідку вжити заборонені речовини, а саме пригостив свідка амфетаміном, свідок його нюхав, при цьому зауважив, що до цього моменту жодних наркотичних засобів не вживав. Свідок зазначив, що одного разу він забирав ОСОБА_25 з гаражів, не пам`ятає точну дату, вказав, що ОСОБА_26 подзвонив і він приїхав у гаражний кооператив на Південно-Кільцевій на транспортному засобі Ауді А6, реєстраційний номер НОМЕР_2 . Свідок зазначив, що коли він приїхав у гараж там знаходився друг ОСОБА_5 ОСОБА_22 , який на даний час знаходиться в залі судового засідання. На питання прокурора свідок відповів що цього дня коли він зайшов в гараж на маленькому столику стояв на столі амфетамін, яким ОСОБА_26 його пригостив. Свідок вказав, що він мав намір поїхати з гаража, після чого його і ОСОБА_5 затримали працівники міліції, чи щось виносили з гаража свідок не бачив. На питання сторони захисту вказав, що точно не може сказати скільки разів він вживав наркотики, два рази точно, зазначив що ці два рази ОСОБА_5 не вмовляв і не просив, а пригостив. В поданому за клопотанням сторони захисту повторно допитати свідка не представилось можливим, в зв`язку із не встановленням його місця перебування.

Свідок ОСОБА_27 надав показання суду, що коли він йшов по вулиці неподалік обласного поштамту, точної дати не пам`ятає, його запросив працівник поліції бути понятим під час огляду грошових коштів, зауважив, що їм з іншим понятим роз`яснили права, показали кошти і їх копії, свідок подивився номера купюр, зауважив що вони співпадали.

Свідок ОСОБА_28 надав показання суду, що він був запрошений як понятий, точну дату не пам`ятає, однак це було коли він шов з Дельта банку, який знаходиться по вулиці М. Заньковецької, зокрема чоловік в цивільному, який представився працівником поліції запросив його бути присутнім в якості понятого, при цьому в кабінеті де проводилася процесуальна дія були працівники поліції, був ще інший понятий, на столі лежали купюри різного номіналу, свідок зауважив, що їх попросили подивитися номінал, серійні номери, звірити чи все сходиться, що вони зробили, вказав, що вони перевірили і номери сходилися.

Свідок ОСОБА_29 надав показання суду, що 12 червня, приблизно о 18:30 19:00 по вул. Худякова до нього підійшов працівник поліції, представився та запросив його як понятого, на що свідок погодився, після чого пройшов в кабінет де також був інший понятий та два працівники поліції, при цьому чоловік на ім`я ОСОБА_30 витягнув з кишені куртки згортки, які знаходилися у фользі та передав їх працівнику міліції, при цьому ОСОБА_31 розповів що він купив за 1000 грн. у ОСОБА_32 який проживає по АДРЕСА_3 . Свідок зазначив, що у згортках знаходилася речовина білого кольору, у подальшому працівники поліції чи то підшили чи опечатали, свідок вказав що розписувався в тому документі, в якому було зазначено кількість згортків, при цьому все відповідало дійсності. Інший понятий також перечитував та підписував документи.

Свідок ОСОБА_33 надав показання суду, що пізно вечором в червні місяці він перебував з другом неподалік авто мийки Альбатрос, по вулиці Південно-Кільцевій, де до них підійшов чоловік, який представився працівником поліції та запросив їх бути понятими під час проведення обшуку. Свідок вказав, що їх провели до гаража можливо номер 466, точно не пам`ятає, де знаходилися дві особи і працівники поліції, в гараж зайшли правоохоронці коли прийшли поняті, зачитали документ на підставі чого проводять обшук, права учасникам слідчої дії. Свідок вказав, що гараж двохповерховий, в гаражі були якісь каністри, банки, обшук проводили з одного краю до іншого, на другому поверсі був холодильник, а у підсобці яка була закрита на ключ знайшли коноплю до 35 кущів, також у тому ж приміщенні була лампа, вентилятор. Особи які були в гаражі були в білих рукавицях, ці особи пояснювали, що вони гараж орендують, що вони це роблять для себе це казав ОСОБА_17 , інший чоловік на ім`я ОСОБА_34 мовчав, в осіб які були в гаражі вилучали телефони сім карти ці рукавиці, гроші. Свідок зазначив, що обшук проходив майже всю ніч, претензій до проведення обшуку в учасників не було. Багато речей вилучали зв`язували, складали і давали учасникам підписувати, йому і іншому понятому. Серед вилученого було багато речей, зокрема були шприци, каністри карточки телефони, свідок зауважив, що ті речі, які зазначені в документах дійсно вилучалися, все фіксувалося на відео, ніхто не відлучався під час обшуку, відеозапис вівся постійно. Після кожної процедури правоохоронці роз`яснювали права і запитували чи є зауваження, ні в кого не було жодних зауважень. Свідок на питання суду зазначив, що літом, до того як був присутній під час обшуку, на початку місяця був також присутній під час іншої процесуальної дій, а саме огляду грошових коштів, а саме, перебуваючи по вулиці Чайковського у м. Чернівці, до нього підійшли працівники міліції та запросили прийняти участь у процесуальній дії як понятий, після чого у службовому кабінеті міліції, особа на прізвище ОСОБА_35 видав пачку цигарок з порошком, при цьому цей чоловік власноруч витягував з пачки фольгу, їм показали, що там знаходиться, а потім закрутили якусь ниточку, а особа, яка видала пачку цигарок також передала 800 гривень поліції, при видачі ОСОБА_35 пояснював, що він купив цю речовину біля якогось ресторану неподалік магазину «Спортовари».

Свідок ОСОБА_36 надав показання суду про те, що в 20 числах червня, біля 2 ночі він із ОСОБА_37 гуляли по вулиці Південно-Кільцевій, де до них підійшов працівник поліції, представився і запитав чи вони не заперечують бути понятими під час проведення обшуку. Свідок зазначив, що слідчий представився, провів їх в гараж для засвідчення затриманих, яких було двоє, прізвища та номер гаража не пам`ятає. Свідок зауважив, що все відбувалося по черзі заходили по одному в гараж, всі представлялися, відповідали на питання слідчого, одна особа ОСОБА_22 сказала що цей гараж винаймає у знайомого для виготовлення наркотичних засобів, він пояснив, що це всі засоби за допомогою яких він виготовляв наркотичні засоби і розказав для чого використовується кожний засіб, затримані особи оглядалися у присутності свідка, вилучалося все по черзі з кишень, мобільні телефони, гроші. Свідок повідомив, що слідчий озвучував у його присутності протокол вилучення речей у затриманих, перед початком слідчої дії озвучував ухвалу суду, після того як озвучив ухвалу, розпочався огляд гаража з входу зліва направо, по годинниковій стрілці, гараж складається з двох поверхів. На першому поверсі особа вказувала по ходу огляду що саме лежить, давала відповіді на питання слідчого, під час обшуку знайшли хімічні речовини, які використовувалися для виготовлення наркотиків, сам виготовлений наркотичний засіб білого кольору в одноразових шприцах, інші речі. На другому поверсі гаражного приміщення було знайдено скляні колби в яких була речовина, яка зі слів затриманого знаходилася там для виготовлення наркотичних речовин, на другому поверсі також була знайдена зачинена комірчина, всередині якої була кімната оббита пінопластом, в якій знаходилася кущі коноплі, ОСОБА_22 пояснив що кущі для власного вжитку. Свідок вказав, що обшук проводився біля 4 годин, з гаража було вилучено предмети, які упаковувалися в окремі поліетиленові пакети, опечатувалися, на них ставилися підписи слідчого, свідків і затриманих, все відповідало дійсності, що фіксувалося у протоколі, свідок зазначив, що перечитував протокол обшуку і затримання, вказані документи учасники підписували на останній сторінці, було постійне фіксування на відео, в гаражі було знайдено речі іншої особи, там була вішалка на якій висіла курточка і інший затриманий сказав що це його речі.

Свідок ОСОБА_38 надала показання суду про те, що вона постійно знаходиться по місцю свого проживання, оскільки не працює, так приблизно о 5 ранку в літню пору року, точної дати не пам`ятає, до неї подзвонили в двері працівники поліції, які показали посвідчення та запросили бути свідком проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_4 , крім неї ще був один свідок, а також працівники поліції і ще особа здається на прізвище ОСОБА_39 , точно не пам`ятає. Свідок вказав, що озвучувався документ вголос - постанова на обшук, всі ознайомилися з даним документом, після чого почали обшук з коридору потім кімнати, потім кухні, кому квартира належить свідку не відомо, особа яка там проживає сказала що знімає квартиру, під час обшуку було знайдено два скла, шприци, пакети з білою порошковою речовиною, всі предмети було запаковано, обшук тривав приблизно годину.

Свідок ОСОБА_40 повідомив суду, що літом 2013 року приймав участь як понятий, так десь біля 5 ранку в літню пору року, точної дати не пам`ятає йому подзвонив в двері, працівник поліції, який показав посвідчення та запросив бути свідком проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_4 , ще був один понятий, свідок зазначив, що їм озвучували права, чи був власник присутній свідку не відомо, один з присутніх в залі був присутній під час проведення обшуку, за результатами обшуку вилучили мобільний телефон та якусь шкатулку, чи щось інше вилучалося свідок не пам`ятає, однак перечитував протокол обшуку і предмети, які було вилучено було описано у протоколі, а речі було опечатано, обшук проводився біля години, свідок і інший понятий були постійно під час проведення обшуку, нікуди не відлучалися.

Свідок ОСОБА_41 повідомив суду, що був присутній під час проведення обшуку по АДРЕСА_1 , його запросили працівники поліції бути понятим, біля 5 ранку, точну дату не пам`ятає, вказав, що був присутній ще один понятий, обшук проводився у трьохкімнатній квартирі, було вилучено мобільні телефони, електронні ваги, предмети які вилучалися, працівники поліції описували нумерували, після чого поняті розписувався на бірочках, чи роз`яснювали права та чи зачитували документи свідок не пам`ятає, зауважив, що був присутній постійно під час обшуку, нікуди не відлучався. Слідчий надавав учасникам протокол обшуку читати і оголошував його, всі обставини зазначені у протоколі відповідають дійсності, зауважень не було.

Свідок ОСОБА_42 надав суду показання про те, що він працює на кафедрі ботаніки, та був запрошений слідчим для огляду відеозапису обшуку для надання відповіді на питання чи можуть в тих умовах, які зафіксовані на відео рости ті рослини, на що свідок відповів, що для вирощення будь-яких рослин потрібні лише світло тепло вода. Свідок вказав, що кімната в якій вирощували рослини освітлена, доглянута, при цьому вказав, що можна вирощувати і з витяжкою і без, термометр потрібний щоб контролювати температуру, спеціальний полив не потрібен тільки звичайна вода.

Свідок ОСОБА_13 надав суду показання про те, що десь у 20 числах червня 2013 року, працівники поліції попросили його допомогти зробити закупку, для чого у службовому кабінеті йому видали грошові кошти, а коли він виходив з машини то поклав кошти у куртку, яку йому дали працівники поліції. Свідок надав показання, що прийшов до будинку по вулиці Головній до ОСОБА_43 , номер будинку не пам`ятає, зайшов у другий під`їзд піднявся на 3 чи 4 поверх, подзвонив у двері та дав йому гроші 1000 грн, за амфетамін, що саме там можна купити наркотики йому вказав знайомий. Свідок вказав, що після передання коштів йому передали 9 пакетів завернутих здається у фольгу, всередині яких була речовина на дотик як порошок, там пакети свідок не розгортав, а розгортав у відділі поліції при понятих, порошок був білого кольору, а в подальшому працівники його показали понятим, опечатали та підшили у поліетиленовий кульок на якому всі підписалися. Свідок зауважив, що до цього моменту жодних з ОСОБА_5 відносин він не мав, у квартиру не заходив, попередньо ОСОБА_5 він не дзвонив, а лише подзвонив у двері та запитав чи можна купити, показав йому 100 грн., а ОСОБА_5 передав йому пакетик, зауважив, що «чек» - це окрема доза запечатана в пакетик.

Свідок ОСОБА_12 надав суду показання про те, що він на початку червня 2013 року був запрошений працівниками поліції для проведення оперативної закупки амфетаміну у ОСОБА_6 , для чого йому було вручено кошти - одна тисяча гривень. Свідок зустрівся з ОСОБА_6 на початку червня десь числа 6 під вечір на Проспекті Незалежності, біля магазину спортивних товарів «Спортладнія», на питання свідка чи є в нього «дєла», ОСОБА_6 сказав у нього є тільки один, однак сказав якщо ще треба то буде пізніше, при цьому ОСОБА_6 дав свідку згорток після чого вони розійшлися та домовилися що через годину ОСОБА_6 свідку зателефонує. Приблизно через годину свідок, який очікував у присутності працівників поліції на дзвінок, домовився зустрітися з ОСОБА_6 в місці де знаходиться гриль бар по вулиці Головній, де ОСОБА_6 підійшов до свідка та передав пачку цигарок всередині якої знаходилися два згортки, а свідок йому передав 200 грн., після чого вони розійшлися, а свідка зустріли працівники БНОН і доставили його в поліцію на вул. Чайковського, в даному приміщенні були поняті, після чого свідок вийняв з кишені куртки та добровільно видав згорток та пачку цигарок, а також повернув працівникам поліції невикористані кошти, після чого працівники поліції розгортали згортки у присутності понятих, потім все опечатали, а свідок розписався на документах, при цьому свідок зауважив, що він під час видачі розповідав де за які кошти і у кого придбав цю речовину. На питання сторони обвинувачення свідок повідомив, що перед проведенням вказаної слідчої дії працівники поліції його оглядали, встановили відсутність будь-яких предметів про що він розписався у протоколі, ОСОБА_17 говорив що він сам робить наркотичні засоби, свідку було відомо, що він за один пакетик 100 грн бере, скільки давали ОСОБА_6 на стільки він і погоджувався, свідок раніше купляв для власного вживання.

Письмовими доказами по справі, а саме: протоколом огляду грошових коштів від 22.05.2013 з додатком у виді копій купюр, яким підтверджується огляд грошових коштів у сумі 1 00 грн., за участі понятих (том 1 арк. 18-19); протоколом огляду покупця ОСОБА_13 , яким зафіксовано факт відсутності сторонніх предметів у ОСОБА_13 та вручено йому грошові кошти у сумі 1 000, 00 грн. (том 1 арк. 20); протоколом оперативної закупки від 12.06.2013, яким зафіксовано проведення оперативної закупки за участі свідка ОСОБА_13 у ОСОБА_5 за грошові кошти у сумі 1000 грн, а саме 9 згортків фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору (том 1 арк. 21); висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 250-Х від 21.06.2013, згідно якої надані на дослідження порошкоподібні речовини в згортках фольги містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 0, 8720 г (том 1 арк. 47-50); протоколом огляду грошових коштів від 29.05.2013 з додатком у виді копій купюр, яким підтверджується огляд грошових коштів у сумі 1 00 грн., за участі понятих (том 1 арк. 68-69); протоколом огляду покупця ОСОБА_12 , яким зафіксовано факт відсутності сторонніх предметів у останнього та вручено йому грошові кошти у сумі 1 000, 00 грн. (том 1 арк. 70); протоколом оперативної закупки від 05.06.2013, яким зафіксовано проведення оперативної закупки за участі свідка ОСОБА_12 у ОСОБА_6 за грошові кошти у сумі 200 грн, а саме - один згорток фольги з порошкоподібною речовиною та два згортки фольги у пачці від цигарок Давідов (том 1 арк. 71); висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 245-Х від 21.06.2013, згідно якої надані на дослідження порошкоподібні речовини в згортках фольги містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 0, 1913 г (том 1 арк. 93-96); протоколом обшуку від 25.06.2013 року з додатком носієм інформації, яким підтверджено, що в приміщенні гаража № НОМЕР_1 гаражного кооперативу № 8, по вулиці Південно-Кільцевій у м. Чернівців, в ході якого виявлено та вилучено три скляні зворотні кулькові холодильники, дві скляні конічні плоскодонних колби з написом «2000 мл», три скляних хімічних стакани з написом «400мл», три скляних хімічних стакани з написом «800 мл», два скляних хімічних воронки, фрагменти скла розміром 66х25 см. та 84,4?30 см., металеві ложки, пінцети, металеві сита, пластикові відра та лійки, електронні ваги, речовину в банці з етикеткою «Ртуть (2) азотнокислая», спеціальне освітлення з лампами із покриттям світловідблискуючим ефектом, де знаходилася відповідна витяжка, термометр, вентилятор, розбризкувач води та 33 куща конопель, кожен з яких був посаджений в окремий горщик із землею та удобренням та інші предмети том 1, арк. 117-123, фото таблиці на (арк. 126, 139); протоколом огляду предмета від 26.06.2013, яким зафіксовано огляд психотропної речовини, яку 05.06.2013 та 12.06.2013 вилучено у ході оперативних закупок, речі, що були вилучені 25.06.2013 року під час затримання ОСОБА_5 , речі, що були вилученні 25.06.2013 року під час затримання ОСОБА_6 та речі, які були 25.06.2013 року виявлені вилучені в ході проведення санкціонованого обшуку у гаражі № НОМЕР_3 , гаражного кооперативу № 18 по вул. Південно - Кільцевій 2, в м. Чернівці, який перебував у володінні ОСОБА_6 (том 1 арк. 140-143); висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 258-Х від 29.06.2013, згідно якої надані на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору в двох медичних шприцах з розміткою на 20 мл, двох медичних шприцах з розміткою на 10 мл, паперовому фільтрі, порошкоподібні речовини сірого кольору в пластиковій лійці, пляшці з полімерного матеріалу з етикеткою «Вода питна», рідина та осад в пляшці з прозорого безбарвного скла, яка закрита гумовою пробкою та замотана липкою стрічкою з полімерного матеріалу (ізолентою) містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 37, 0497 г. На трьох скляних зворотних кулькових холодильниках, двох скляних конічних плоскодонних колбах з написом «2000 мл», фрагментах битого прозорого безбарвно скла, трьох скляних хімічних стаканах з написом «400 мл»; трьох скляних хімічних стаканах з написом «800 мл», двох скляних хімічних воронках, фрагменті скла розміром 66*25 см, пластиковій карти, металевому лезі, фрагменті скла розміром 84,4*30 см, двох металевих ложках, трьох металевих пінцетах, двох металевих ситах, гумовій пробці, трьох медичні шприцах з розміткою на 10 мл, 60 мл та 60 мл, гумових рукавицях синього кольору, пластиковому відрі синього кольору, пластиковій лійці чорного кольору, двох електронних вагах, металевому пінцеті виявлено сліди психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну. Наявність на трьох скляних зворотних кулькових холодильниках, двох скляних конічних плоскодонних колбах з написом «2000 мл», фрагментах битого прозорого безбарвного скла, трьох скляних хімічних стаканах з написом «400 мл», трьох скляних хімічних стаканах з написом «800 мл», двох скляних хімічних воронках, фрагменті скла розміром 66*25 см, пластиковій картці, металевому лезі, фрагменті скла розміром 84,4*30 см, двох металевих ложках, трьох металевих пінцетах, двох металевих ситах, гумовій пробці, трьох медичні шприцах з розміткою на 10 мл, 60 мл та 60 мл, гумових рукавицях синього кольору, пластиковому відрі синього кольору, пластиковій лійці чорного кольору, двох електронних вагах, металевому пінцеті слідів амфетаміну свідчить про можливе їх використання в процесі виготовлення амфетаміну (том 1 арк. 160-183); довідкою про результати перевірки зразка речовини, внесеного до Каталогу від 14.08.2013 за якою встановлено, що наданий на дослідження зразок речовини містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, а надані зразки могли бути синтезовані з використанням одного методу (том 1 арк. 186); протоколом обшуку житла від 25.06.2013 в квартирі АДРЕСА_5 , за результатами якого було вилучено - поліетиленовий пакет із вмістом трубки чорного кольору; поліетиленовий пакет із вмістом сріблястої запальнички в якій знаходиться таблетка зеленого кольору з гравіровкою на одній із сторін «голови зайця»; - поліетиленовий пакет із вмістом округлої форми коробки; - поліетиленовий пакет із вмістом металевої коробки з надписом «Удовольствие» в якій знаходиться 9-ть таблеток; - поліетиленовий пакет із вмістом коробки жовто - синього кольору, в якій знаходяться електронні ваги з надписом на них: «model 6000 momert»; - поліетиленовий пакет із вмістом пластмасової коробки жовтого кольору; - поліетиленовий пакет із вмістом пластикової картки «Дельта банка»; - поліетиленовий пакет із вмістом фрагменів фольги (том 1 арк. 212-216); висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 378-Х від 09.09.2013, згідно якої надана на дослідження таблетка світло-зеленого кольору містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено 4-фторамфетамін, загальною масою 0, 0402 г. в наданих на дослідження пластмасовій трубці чорного кольору, ємкості із металу сірого кольору круглої форми та пластиковій ємкості жовтого кольору виявлено сліди психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну (том 1 арк. 223-232); протоколом обшуку житла кв. АДРЕСА_6 за результатами якого вилучено поліетиленовий пакет жовтого кольору із вмістом двох скляних колб; поліетиленовий пакет чорного кольору із вмістом паперової коробки з шприцами та 23 поліетиленовими пакетами; поліетиленовий пакет чорного кольору із вмістом двох пластикових карток, три пластмасових банки, резинові рукавиці білого кольору, пластмасова пляшка, лійка, медичний шприц, пластмасовий мірний стакан, пінцет, канцелярський ніж, фольга, дві пластмасові карти, три скла різних розмірів, які завиті в простинь (том 2 арк. 13-19); висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 256-Х від 29.06.2013, за яким встановлено, що у двох пакетах з прозорого безбарвного полімерного матеріалу з пазовою застібкою та смужкою червоного кольору всередині яких наявне нашарування речовини білого кольору, на двох пластикових картках, пластиковому мірному стакані, пластиковій лійці, канцелярському ножі пляшці з прозорого полімерного матеріалу, трьох фрагментах скла виявлено сліди психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну. Наявність у двох пакетах з прозорого безбарвного полімерного матеріалу з пазовою застібкою та червоною смужкою всередині яких наявне нашарування речовини білого кольору, на двох пластикових картках, пластиковому мірному стакані, пластиковій лійці, канцелярському ножі пляшці з прозорого полімерного матеріалу, трьох фрагментах скла слідів амфетаміну свідчить про можливе їх використання у процесі виготовлення амфетаміну (том 2 арк. 26-32); висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 257-Х від 27.06.2013, відповідно до якого надані на дослідження рослини є рослинами роду коноплі, які згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» включені в таблицю № 1, список № 3 «Рослини, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей» - (том 2 арк. 65- 71); листом ТОВ «Нова Пошта» вих. № 291-13 від 01.07.2013, відповідно до якого в період 05.06.2013 по 22.06.2013 на ім`я ОСОБА_5 надійшло 5 поштових відправлень, дві з яких отримав ОСОБА_5 , дві інші ОСОБА_6 , останнє відправлення перебуває у відділенні поштового зв`язку № 4 (том 2 арк. 79); листом ТОВ «Нова Пошта» вих. 373-13 від 31.07.2013 - розрахунки за поштові відправлення, які надійшли на ім`я ОСОБА_5 за дві з яких розрахувався ОСОБА_5 , за дві інші ОСОБА_6 (том 2 арк. 81-72); протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 12.07.2013 за яким вилучено поліетиленовий пакет біло-червоного кольору без доступу до його вмісту із накладною до нього 4521 та штрих кодом на пакеті № (том 2 арк. 87-91); протоколом огляду предмету від 14.10.2013 - поліетиленового пакету біло-червоного кольору з доступом до його вмісту - в якому виявлено два поліетиленові пакети із вмістом у кожному порошкоподібної речовини жовтого кольору, накладної № 4521 (том 2 арк. 92- 93); висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 669 від 24.09.2013, згідно якого надані на дослідження речовини містять фенілнітропропен, який до наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів чи прекурсорів не відноситься. Посилаючись на літературні джерела з виявленої у процесі дослідження речовини можливе отримання амфетаміну шляхом відновлення сильними відновниками (том 2 арк. 101-105); висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 670 від 18.09.2013, за яким надана на дослідження речовина є нітратом ртуті, що відноситься до хімічних речовин, що включені до Переліку отруйних речовин , у тому числі продуктів біотехнологій та інших біологічних агентів, виробництво, зберігання транспортування, використання, захоронення, знищення та утилізація яких здійснюється за наявності дозволу», загальна маса речовини становить 51, 39 г (том 2 арк. 111-114); протоколом огляду предмету від 07.10.2013, яким зафіксовано огляд речей, які вилучені 25.06.2013 в ході обшуку гаражного приміщення № НОМЕР_1 гаражного кооперативу № 18, по вулиці Південно-Кільцевій у м. Чернівці (том 2 арк. 115-119); протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії № 53/931т з додатком до нього оптичним носієм DVD R № 51т та стенограмою, на яких зафіксовані розмови ОСОБА_44 з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (том 2 арк. 228-236); протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії № 53/1145т з додатком до нього оптичним носієм DVD R № 94т та стенограмою, на яких зафіксовані розмови ОСОБА_44 з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (том 2 арк. 239-243); протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії № 53/1135т з додатком до нього оптичним носієм DVD R № 81т та стенограмою, на яких зафіксовано зустріч Покупця «П» із ОСОБА_5 (том 3 арк. 5-7); протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії № 53/642т від 23.05.2013 з додатком до нього оптичним носієм DVD R № 70т та стенограмою, на яких зафіксовані розмови ОСОБА_5 з ОСОБА_45 , ОСОБА_6 та іншими особами (том 3 арк. 12-64); протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії № 53/1143т від 01.07.2013 з додатком до нього оптичним носієм DVD R № 84т та стенограмою на яких зафіксовані розмови ОСОБА_5 з ОСОБА_45 , ОСОБА_6 та іншими особами (том 3 арк. 66-156); протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії № 53/1037т від 01.07.2013 з додатком до нього оптичним носієм DVD R № 82т та стенограмою, на якій зафіксовано проведення оперативної закупки у ОСОБА_6 05.06.2013 (том 3 арк. 161-164); протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії № 53/1141т від 01.07.2013 з додатком до нього оптичним носієм DVD R № 83т та стенограмою, на якій зафіксовано розмови ОСОБА_6 з ОСОБА_5 з ОСОБА_45 , (том 3 арк. 172-182); протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії № 53/1139т від 01.07.2013 з додатком до нього оптичним носієм DVD R № 98т та стенограмою, на якій зафіксовано розмови ОСОБА_6 з ОСОБА_5 та з невідомою особою, (том 3 арк. 184-187); протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 25.06.2013, яким зафіксовано затримання в порядку ст. 208 КПК України затримання ОСОБА_5 та під час затримання якого, останній знаходився у резинових рукавичках білого кольору (том 3 арк. 195-199); протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 25.06.2013, яким зафіксовано затримання в порядку ст. 208 КПК України затримання ОСОБА_6 та під час затримання якого, останній знаходився у резинових рукавичках білого кольору (том 4 арк. 41-45).

Невизнання своєї вини ОСОБА_46 та фактичне часткове визнання вини ОСОБА_6 суд розцінює як лінію захисту обвинувачених, обрану з метою уникнення та пом`якшення відповідальності, оскільки дані ними показання в судовому засіданні повністю спростовуються вищенаведеними по справі належними та допустимими доказами, які узгоджуються між собою.

Показання ОСОБА_5 суд не приймає до уваги, оскільки вони не узгоджується із показами свідків та дослідженими по справі доказами, а саме при затриманні він з ОСОБА_6 знаходився у медичних рукавичках, вночі. При цьому, ОСОБА_5 неодноразово отримував посилки на своє ім`я, він знав, що ОСОБА_6 займається виготовленням наркотичних засобів, що також підтверджується їх розмовами між собою.

Відповідно до ч.3 ст.271 КПК України зазначено, що під час підготовки та проведення заходів з контролю за вчиненням злочину, забороняється провокувати (підбурювати) особу на вчинення цього злочину з метою його подальшого викриття, допомагаючи особі вчинити злочин, який вона би не вчинила, як би слідчий цьому не сприяв, або з цією самою метою впливати на її поведінку насильством, погрозами, шантажем. Здобуті в такий спосіб речі і документи не можуть бути використані у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 70 рішення Європейського Суду із прав людини «Раманаускас проти Литви» від 05 лютого 2008 року, обов`язок довести відсутність підбурювання до вчинення злочину покладається на обвинувачення.

Відповідно до рішень Європейського суду з прав людини (далі Суду) та положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (далі Конвенції) можливо використання в якості належних доказів аудіозаписів, здійснених у такий же як в даній справі спосіб, якщо записані розмови не стосуються особистого чи сімейного життя.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Зокрема, в справі «Раманаускас проти Литви» рішення від 5 лютого 2008 року ЄСПЛ в п. 49 зауважив, що він (ЄСПЛ) усвідомлює, які труднощі виникають у поліції при пошуку та збиранні доказів під час виявлення та розслідування злочинів. Правоохоронні органи при виконанні своїх завдань все частіше змушені використовувати негласних агентів та інформаторів, вдаватися до негласних оперативно-розшукових заходів, зокрема для боротьби з організованою злочинністю й корупцією.

Питання щодо допустимості доказів у справі це насамперед предмет регулювання національного законодавства і, як правило, саме національні суди уповноважені давати оцінку наявним у справі доказам. ЄСПЛ, зі свого боку, повинен переконатися, що провадження в цілому, зокрема спосіб отримання доказів, було справедливим (див. рішення від 23 квітня 1997 р. у справі «Ван Мехелен та інші проти Нідерландів», № 21363/93, № 21364/93, № 21427/93 та № 22056/93, п. 50; рішення від 9 червня 1998 р. у справі «Тейксейра де Кастро проти Португалії», № 25829/94, п. 34; ухвалу від 6 травня 2003 р. щодо неприйнятності справи «Секейра проти Португалії», № 73557/01; ухвалу від 6 квітня 2004 р. щодо неприйнятності справи «Шеннон проти Сполученого Королівства», № 67537/01). У такому випадку ЄСПЛ зобов`язаний не визначати, чи певні докази було отримано незаконно, а перевіряти, чи така «незаконність» не спричинила порушення іншого права, гарантованого Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод (далі Конвенція).

За таких обставин, суд не встановив підбурювання обвинувачених о вчинення злочинів, а їх дії та зібрані докази свідчать про сталу злочинну поведінку.

Суд вважає, що органом досудового розслідування правильно кваліфіковано дії обвинувачених ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених , ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 315 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 321, ч. 2 ст. 310 ч. 2 ст. 313, КК України. Однак, в діях ОСОБА_5 суд вважає, що з обвинувачення за ч. 2 ст. 315 КК України, тобто схиляння певної особи до вживання психотропних речовин, обіг яких обмежено - амфетаміну, необхідно виключити таку кваліфікуючу ознаку, як особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.ст. 307, 317 КК України, оскільки вона не знайшла свого підтвердження в судовому засіданні. Також не знайшла свого підтвердження в обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в судовому засіданні така кваліфікуюча ознака, як повторність за ст. 307 ч.3 КК України. (ВВАЖАЮ ПОВТОРНІСТЬ НАЯВНА, ОСКІЛЬКИ ПОПЕРЕДНЬО ЇХ ДІЇ ВЖЕ КВАЛІФКОВАНО ЗА Ч. 1 СТ. 307 І ЗНОВУ ВЧИНЯЮТЬ СТ 307 Ч. 3 )

При призначенні обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виду та міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених ними кримінальних правопорушень, те, що дані злочини відноситься до категорії тяжких, а також відомості про особу обвинувачених.

Зокрема, суд приймає до уваги, що обставин, які пом`якшують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_5 згідно вимог ст. 66 КК України - не встановлено. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

Крім того ухвалою суду ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 313, ч.2 ст.317, ч.3 ст. 321 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та в цій частині закрито кримінальне провадження.

Що стосується ОСОБА_6 , то суд приймає до уваги, обставин, які пом`якшують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_6 згідно вимог ст. 66 КК України часткове визнання вини. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

Підстав, у відповідності до ч.3 ст.337 КПК України, для виходу за межі висунутого обвинувачення, чи його зміни, суд не вбачає, оскільки в ході судового розгляду обставин, які б перешкоджали ухваленню справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод не встановлено.

Дотримання загальних засад призначення покарання є гарантією обрання винній особі необхідного й доцільного заходу примусу, яке би ґрунтувалося на засадах законності, гуманізму, індивідуалізації та сприяло досягненню справедливого балансу між правами і свободами людини та захистом інтересів держави й суспільства.

Водночас, суд враховує, що у справі «Ізмайлов проти росії» (п.38 рішення від 16 жовтня 2008 року), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи»». Також, як у справі «Бакланов проти росії» (рішення від 9 червня 2005 року), так і в справі «Фрізен проти росії» (рішення від 24 березня 2005 року) Європейський Суд з прав людини зазначив, що «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значним, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу законності і воно не було свавільним.

Відповідно до вимог статей 50, 65 Кримінального кодексу України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження вчинення нових злочинів. Це покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності й індивідуалізації. Для вибору такого покарання суд повинен урахувати ступінь тяжкості кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу винного, обставини, що впливають на покарання, ставлення винної особи до своїх дій, інші обставини справи, які впливають на забезпечення відповідності покарання характеру й тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та наділяють суд правом вибору щодо розміру призначеного покарання, завданням якого є виправлення та попередження нових злочинів. Ця функція за своєю правовою природою є дискреційною, оскільки потребує врахування та оцінки вищезазначених обставин, що впливають на покарання, а її реалізація становить правозастосовну інтелектуально-вольову діяльність суду, в рамках якої і приймається рішення про можливість виправлення засудженого.

Дискреційні повноваження суду визнаються і Європейським судом з прав людини, який у своїх рішеннях (справа «Довженко проти України») зазначає лише про необхідність визначення законності, обсягу, способів і меж застосування свободи оцінювання представниками судових органів, виходячи із відповідності таких повноважень суду принципу верховенства права. Це забезпечується, зокрема, відповідним обґрунтуванням обраного рішення в процесуальному документі суду тощо.

Виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.

При призначенні покарання ОСОБА_6 суд враховує, що скоєний обвинуваченим злочини належить до категорії тяжких злочинів, кількість епізодів, дані про особу ОСОБА_6 який позитивно характеризується, свою вину визнав частково, його процесуальну поведінку, його роль у вчиненні злочинів, раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, суд вважає, що перевиховання обвинуваченого не можливо без ізоляції від суспільства і йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкцій статей КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує, що скоєний обвинуваченим злочини належить до категорії тяжких злочинів, кількість епізодів, дані про особу ОСОБА_5 , який позитивно характеризується, свою вину не визнав, його процесуальну поведінку, його роль у вчиненні злочинів, раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, суд вважає, що перевиховання обвинуваченого не можливо без ізоляції від суспільства і йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкцій статей КК України.

Таке покарання перебуває у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного, адже справедливість розглядається як властивість права, виражена, зокрема, в рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичної відповідальності вчиненому порушенню. Це означає не тільки те, що передбачений законом склад злочину та рамки покарання відповідатимуть один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного. Окремим виявом справедливості є питання відповідності покарання вчиненому злочину, так як категорія справедливості передбачає, що покарання за злочин повинно бути домірним злочину.

В ході судового слідства встановлено, що були проведені експертизи на загальну суму 8 390, 07 грн. Вказана сума підлягає стягненню з обвинувачених пропорційно, оскільки у відповідності до вимог ст. 124 КПК України судові витрати покладаються на обвинувачених.

Вирішити питання відповідно до ст. 100 КПК України щодо речових доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.371-374, 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень та призначити покарання:

за ч. 2 ст. 315 КК України 5 років позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 306 КК України 8 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади на підприємствах, установах чи організаціях незалежно від форми власності які здійснюють діяльність, пов`язану з виробництвом, зберіганням, перевезенням, пересиланням, реалізацією, використанням, знищенням наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, включених до переліку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 на строк три роки з конфіскацією коштів або іншого майна, одержаних злочинним шляхом, та з конфіскацією майна.

за ч. 3 ст. 307 КК України - 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна окрім житла.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання більш суворим менш суворого, призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією коштів або іншого майна, одержаних злочинним шляхом, та з конфіскацією майна.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити раніше обраний у вигляді застави.

Після набрання вироком законної сили заставу в розмірі 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень, внесену на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Чернівецькій області за ОСОБА_5 повернути заставодавцю ОСОБА_47 .

Зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення, а саме із 25.06.2013 по 02.07.2013 року з урахуванням строку затримання та перебування під вартою у зв`язку з даною справою з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень та призначити покарання:

за ч. 2 ст. 315 КК України 5 років позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 306 КК України 8 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади на підприємствах, установах чи організаціях незалежно від форми власності які здійснюють діяльність, пов`язану з виробництвом, зберіганням, перевезенням, пересиланням, реалізацією, використанням, знищенням наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, включених до переліку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 на строк три роки з конфіскацією коштів або іншого майна, одержаних злочинним шляхом, та з конфіскацією майна;

за ч. 1 ст. 307 КК України 4 роки позбавлення волі;

за ч. 3 ст. 307 КК України - 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

за ч. 2 ст. 310 КК України 3 роки позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 313 КК України 2 роки позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 317 КК України - 4 роки позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 321 КК України 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворих, призначити остаточне покарання у виді 9 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади на підприємствах, установах чи організаціях незалежно від форми власності які здійснюють діяльність, пов`язану з виробництвом, зберіганням, перевезенням, пересиланням, реалізацією, використанням, знищенням наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, включених до переліку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 на строк три роки, з конфіскацією коштів або іншого майна, одержаних злочинним шляхом, та з конфіскацією всього належного майна, окрім житла.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишити раніше обраний у вигляді тримання під вартою.

Зарахувати ОСОБА_6 термін попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, а саме з 15.03.2024 із моменту фактичного затримання та період з 25.06.2013 по 23.07.2013 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Долю речових доказів визначити відповідно до ст. 100 КПК України, а саме:

9 (дев`ять) згортків з фольги вмістом порошкоподібної речовини амфетаміну, 3 (три) згортки із фольги із вмістом порошкоподібної речовини - амфетаміну, які знаходяться в камері зберігання речових доказів знищити;

Вилучені 25 червня 2013 року під час санкціонованого обшуку гаража № НОМЕР_1 , що розташований на території гаражного кооперативу № 18 по вул. Південно-Кільцевій, 2 в м. Чернівці та знаходився у користуванні ОСОБА_6 : мобільний телефон марки «Donot D 5130» IMEI НОМЕР_4 із обрізаною сім карткою оператора мобільного зв`язку «МТС»; мобільний телефон марки «Samsung gt - E 1050» IMBI НОМЕР_5 з обрізаною сім карткою; мобільний телефон марки «Alkate» IMBI НОМЕР_6 , IMEI 2 НОМЕР_7 , на які згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27.06.2013 року накладено арешт - конфіскувати.

Вилучений 25 червня 2013 року під час затримання та огляду ОСОБА_5 на території гаражного кооперативу №18 по вул. Південно-Кільцевій, 2 в м. Чернівці: мобільний телефон марки «Nokia - E51-1» IMEI НОМЕР_8 в чорному корпусі, з батареєю та сім карткою мобільного оператора MTC НОМЕР_9 , - конфіскувати.

Вилучені згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці д 21 червня 2013 року у помешканні ОСОБА_5 , а саме в кв. АДРЕСА_5 25.06.2013 року в ході проведеного санкціонованого обшуку: мобільний телефон марки «Samsung» IMEI НОМЕР_10 ; мобільний телефон марки «Samsung» IMEI НОМЕР_11 ; мобільний телефон марки «Nokia» IMEI НОМЕР_12 ; мобільний телефон марки «Nokia» IMEI НОМЕР_13 ; мобільний телефон марки «Nokia» IMEI НОМЕР_14 ; мобільний телефон марки «Nokia» IMEI21833; мобільний телефон марки «Nokia» IMEI НОМЕР_15 , на які згідно ухвали Шевченківського РС м. Чернівці від 27.06.2013 року накладено арешт, та вони є речовим доказом по кримінальному провадженні - конфіскувати.

Вилучені 25 червня 2013 року під час затримання та огляду ОСОБА_6 на території гаражного кооперативу № 18 по вул. Південно-Кільцевій, 2 в м. Чернівці, в нього грошові кошти в загальній сумі 175 грн., які повернуто ОСОБА_6 конфіскувати.

Вилучені згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21 червня 2013 року у помешканні ОСОБА_5 , а саме в кв. АДРЕСА_5 25.06.2013 року в ході санкціонованого обшуку: грошові кошти в загальній сумі 520 грн., які повернуто ОСОБА_5 - конфіскувати; три використані картки поповнення рахунку оператора мобільного зв`язку «Київстар», захисні штрих коди на яких стерті; зв`язку ключів у три ключа та спеціальний чіп зеленого кольору; -- футляр синього кольору із монетою в 2 мільйони карбованців Україна із сертифікатом до неї; футляр чорного кольору з надписом сріблястим на ньому «Royal london» в якому знаходиться наручний годинник із надписом на цифрблаті «Royal london» в жовтій оправі та з коричневого кольору ремнем до нього, які повернуто ОСОБА_5 залишити ОСОБА_5 .

Вилучені під час санкціонованого обшуку на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці у ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у приміщенні гаража № НОМЕР_1 гаражного кооперативу № 18 по вул. Південно-Кільцевій, 2 в м. Чернівці: гільзу; кулю; багнет; два ножі, які поміщенні в білий поліетиленовий пакет, що здані на зберігання в камеру схову речових доказів УМВС України в Чернівецькій області - знищити.

Вилучені під час санкціонованого обшуку на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці у ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у приміщенні гаража № НОМЕР_1 гаражного кооперативу № 18 по вул. Південно-Кільцевій, 2 в м. Чернівці: поліетиленовий сейф-пакет 0805373 з вмістом 33 рослин конопель; поліетиленовий сейф-пакет № 1512731 з вмістом порошкоподібної речовини жовтого кольору 1-феніл-2-нітро-1-пропен; поліетиленовий сейф-пакет № 1512732 із вмістом порошкоподібної речовини жовтого кольору 1-феніл-2-нітро-1-пропен;поліетиленовий сейф-пакет № 1512727 з вмістом речовин - ртуті; поліетиленовий сейф-пакет № 1831568 з вмістом таблеток, трубки, пластикової ємності, пластикової картки, фольги, ваги, рукавиці; поліетиленовий сейф-пакет № 0805370 з вмістом двох шприців із психотропною речовиною «амфетаміном», рукавицями; три скла різних розмірів, які завиті в простинь; поліетиленовий пакет чорного кольору в який завернуто скло; дві скляні колби; шприци; 23 поліетиленових пакета; дві пластикові картки; пластмасова банка; три пластмасові банки; резинові рукавиці білого кольору; пластмасова пляшка;лійка; медичний шприц; пластмасовий мірний стакан;пінцет;канцелярський ніж;фольга; дві пластмасові картки; серветки коричневого кольору із вмістом вологої порошкоподібної речовини білого кольору;дві скляні банки із прозорою рідиною; скло із лезом; пластикова картка; два шприца; частки фольги; колби; лійки; скляні предмети; 15 шприців; фен; гранульна речовина світлого кольору;каністра, яка частково наповнена безбарвною рідиною; фольга;пластмасова пляшка наповнена не до кінця безбарвною рідиною; пляшка оранжевого кольору наповнена гранульною речовиною; вата; пакет із гранульною речовиною;пластикові трубки;пакет з порошкоподібною речовиною оранжевого кольору;два пінцета;коробка із пластиковою каністрою, наповненою безбарвною речовиною;паперова коробка білого кольору з невідомою речовиною; три градусника;дві коробки з рукавицями; рулон фольги;рукавиці синього кольору;вага; три пінцета; два сита;три шприци;дві ложки;пластмасове відро;пластмасова пляшка;лійка;невідома речовина темного кольору;два шприца в яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору; чотири склянні пристрої; електричний вентилятор; витяжка;лійка; дві електричні лампи; термометр;невідомий пристрій білого кольору, що поміщено в три картонні коробки;чотири поліетиленові пакети зеленого кольору та одну тряпчасту сумку синього кольору які передано на зберігання в камеру схову речових доказів УМВС України в Чернівецькій області знищити.

6 лазерних дисків «DVD-R» «Titanum» які містять інформацію про наслідки отримання інформації в результаті застосування технічних засобів під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій проведених відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_48 , які упаковані в шість паперових конвертів, зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Вилучені під час санкціонованого обшуку у гр. ОСОБА_44 в приміщенні кв. АДРЕСА_7 , а саме: грошові кошти в загальній сумі 402 грн., номіналом купюр: 200 грн. серії СЮ 5227752; 200 грн. серії ЄД 0922873; 2 грн. серії ЄА 2401174; паспорт громадянина України серії НОМЕР_16 від 19.09.2000 р. виданий ОСОБА_49 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , Першотравневим РВ УМВС; ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_50 , ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_17 ; мобільний телефон марки «Андроід» з IMEI № НОМЕР_18 із сім карткою мобільного оператора МТС ІМЕІ НОМЕР_19 , мікро сд карткою на 8 Гб., які повернуто ОСОБА_51 залишити ОСОБА_52 .

Вилучені під час санкціонованого обшуку у ОСОБА_53 : скляну банку з наклейкою на ній «Kalimera фаршированные целым миндалем зеленіе оливки»;пластикову банку білого кольору із етикеткою на ній наступного змісту: «Excel Multi Vitamin Puppy»; пластикова банка коричневого кольору із етикеткою на ній наступного змісту: «По Д`Арко»; скляну прозору бирку із вмістом в ній клаптику паперу та згортку фольги; чотири рукавиці світлого кольору; металічний футляр із надписом на ньому «Lucky strike» в якому знаходяться електронні ваги у вигляді пачки цигарок «Manlloro», які здані на зберігання в камеру схову речових доказів УМВС України в Чернівецькій області - знищити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 27.06.2013, яким накладено арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , а саме: на мобільний телефон марки «Nokia E -51» IMEI НОМЕР_8 із сім карткою мобільного оператора «MTC» № НОМЕР_9 ; мобільний телефон марки «Samsung» IMEI НОМЕР_10 ; мобільний телефон марки «Samsung» IMEI НОМЕР_11 ; мобільний телефон марки «Nokia» IMEI НОМЕР_12 ; мобільний телефон марки «Nokia» IMEI НОМЕР_13 ; мобільний телефон марки «Nokia» IMEI НОМЕР_14 ; мобільний телефон марки «Nokia» IMЕI21833; мобільний телефон марки «Nokia» IMEI НОМЕР_15 - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 27.06.2013, яким накладено арешт на майно підозрюваного ОСОБА_6 , а саме: мобільний телефон марки «Donot g 5130» IMEI НОМЕР_20 із сім карткою оператора мобільного зв?язку «МТС», яка є пошкоджена (обрізана); мобільний телефон марки «Samsung gt B-10S0» IMEI НОМЕР_5 із сім карткою оператора мобільного зв?язку «МТС», яка є пошкоджена (обрізана); мобільний телефон марки «Alkate», IMEI НОМЕР_6 та IМЕI НОМЕР_21 ; сім картку оператора мобільного зв?язку « НОМЕР_22 - скасувати.

Стягнути солідарно з обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 витрати на залучення експерта:за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів - висновок експерта № 258-Х від 29.06.2013 у сумі 2574, 25 грн.; за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів - висновок експерта № 669 від 24.09.2013 у сумі 294, 20 грн.; за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів - висновок експерта № 670 від 18.09.2013 у сумі 244, 72 грн.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 витрати на залучення експерта:за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів - висновок експерта № 245-Х від 21.06.2013 у сумі 1103, 25 грн.;за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів - висновок експерта №256-Х від 29.06.2013 у сумі 611, 80 грн.;за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів - висновок експерта № 257-Х від 27.06.2013 у сумі 441, 30 грн.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 витрати на залучення експерта:за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів - висновок експерта № 250-х від 21.06.2013 у сумі 1103, 25 грн.;за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів - висновок експерта № 378-Х від 09.09.2013 у сумі 735, 00 грн.

На вирок суду може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів із дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3