Справа №694/418/24
провадження № 1-кп/694/77/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.02.2024 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засiданнi кримінальне провадження №0000164 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України,

з участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

20.02.2024 до Звенигородського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000164 від 18.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Ухвалою судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 22.02.2024 року по кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Вирішуючи питання щодо можливості призначення судового розгляду в даному кримінальному провадженні, суд встановив, що воно надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. В зв`язку з цим було поставлено на обговорення питання щодо передачі цього кримінального провадження до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про направлення його до належного суду.

Учасники судового процесу не заперечили щодо направлення кримінального провадження до суду апеляційної інстанції для вирішення питання щодо його підсудності.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши зміст обвинувального акту, суд вважає, що дане кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, а тому його слід скерувати до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про передачу до суду, якому воно підсудне.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

За змістом обвинувального акту встановлено, що всі інкриміновані ОСОБА_5 правопорушення вчинені за місцем його постійного проживання:Звенигородський район Черкаської області с. Воронівка, вул. Зарічна, 15(колишній Городищенський район Черкаської області)

Згідно з ч. 1ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Частиною першою статті 17 Закону «Про судоустрій і статус суддів» також передбачено, що судоустрій будується за принципами територіальності, спеціалізації та

інстанційності.

Місцезнаходження, територіальна юрисдикція і статус суду визначаються з урахуванням принципів територіальності, спеціалізації та інстанційності.

Підставами для утворення чи ліквідації суду є зміна визначеної цим Законом системи судоустрою, необхідність забезпечення доступності правосуддя, оптимізації видатків державного бюджету або зміна адміністративно-територіального устрою.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів України» районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Згідно п.3-1 розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів України», до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року №807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №2102-IX.

Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року №807-IX, яка набрала чинності 19 липня 2020 року, ліквідовано у Черкаській області: Городищенський, Драбівський, Жашківський, Звенигородський, Золотоніський, Кам`янський, Канівський, Катеринопільський, Корсунь-Шевченківський, Лисянський, Маньківський, Монастирищенський, Смілянський, Тальнівський, Уманський, Христинівський, Черкаський, Чигиринський, Чорнобаївський, Шполянський райони. Утворено у Черкаській області:Звенигородський район (з адміністративним центром у місті Звенигородка) у складі територій Бужанської сільської, Ватутінської міської, Виноградської сільської, Вільшанської селищної, Водяницької сільської, Єрківської селищної, Звенигородської міської, Катеринопільської селищної, Лип`янської сільської, Лисянської селищної, Матусівської сільської, Мокрокалигірської сільської, Селищенської сільської, Стеблівської селищної, Тальнівської міської, Шевченківської сільської, Шполянської міської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

До набрання чинності постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року №807-IX, село Воронівка перебувало на території Городищенського району.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 12 червня 2020 р. №728-р «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Черкаської області» Звенигородська міська громада утворена шляхом об`єднання Звенигородської, Багачівської, Вільховецької, Гудзівської, Гусаківської, Княжицької, Козацької, Моринської, Неморозької, Стебнівської, Хлипнівської територіальних громад, територій, які входять до складу територіальної громади.

До зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ у межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Отже, матеріали обвинувального акту містять відомості про те, що кримінальне правопорушення було вчинено у с. Воронівка Звенигородського району (до 19.07.2020 Городищенського району) Черкаської області, яке наразі територіально не відноситься до підсудності Звенигородського районного суду Черкаської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне

провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

При цьому ст. 34 КПК України не наділяє суди повноваженнями направляти заяви, клопотання, скарги для розгляду з одного суду першої інстанції до іншого.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Дотримання правил підсудності є гарантією права на справедливий суд, тобто на суд, встановлений законом.

Статтею 412 КПК України передбачено, що порушення правил підсудності тягне за собою безумовне скасування судового рішення, тому оскільки справа не підсудна Звенигородському районному суду Черкаської області, за наслідками підготовчого судового засідання, на підставі п. 4 ч. 3ст. 314 КПК України, суд дійшов висновку направити матеріали кримінального провадження №0000164 внесеного 18.05.2023 до ЄРДР за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України до Черкаського апеляційного суду для визначення підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.32, ч. 3 ст.34, п. 4 ч. 3 ст.314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Матеріали кримінального провадження №0000164 внесеного 18.05.2023 до ЄРДР за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, направити до Черкаського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 04.03.2024.

Суддя ОСОБА_1