Дата документу 21.01.2025
Справа № 334/9348/24
Провадження № 1-кп/334/355/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

У підготовчому судовому засіданні, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого, представника потерпілого, які вважали за можливе призначити до судового розгляду кримінального провадження, ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд приходить до наступного.

Відповідно до обвинувального акту, складеного згідно з вимогами КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження в силу ч.1 ст.32 КПК України підсудне Ленінському районному суду м.Запоріжжя.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст.314 КПК України, відсутні.

Враховуючи наведене, з урахуванням думки учасників кримінального провадження, щодо можливості призначення судового розгляду, їх позиції з питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд приходить до висновку, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні, визначивши дату та місце його проведення, і склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

В підготовчому судовому засіданні, потерпілим ОСОБА_6 заявлене клопотання про прийняття його цивільного позову про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

При цьому, представник потерпілого заявив клопотання про залучення у якості співвідповідача за позовом про відшкодування шкоди ТДВ «СТ «КРЕДО» оскільки цивільно-правова відповідальність його підзахисного застрахована цією страховою компанією.

Учасники судового засідання не заперечували проти цього.

Відповідно до ст..128 КПК УКраїни особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до статті 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється як з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих унаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Статтею 1194 ЦК України визначено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Статтею 62 КПК України передбачено, що цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду завдану злочинними діями підозрюваного обвинуваченого яка вчинила суспільно небезпечне діяння та до якої пред`явлено позов у порядку встановленому цим кодексом суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред`явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти цивільний позов ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди до розгляду визнавши його цивільним відповідачем.

Залучити у якості відповідача 2 ТДВ «СТ «КРЕДО», як страхувальника ОСОБА_9 .

Учасникам судового провадження роз`яснити, що згідно ст..317 КПК Українивони мають можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення з матеріалами судового провадження мають право робити з них необхідні виписки та копії.

Відсутні клопотання сторін кримінального провадження про витребування певних речей чи документів, обрання, зміну чи скасування запобіжного заходу.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 314-317, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у відкритому судовому засіданні судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 21.04.2021 року за № 0000776 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на 11 годину 00 хвилин 29 січня 2025 року.

Розгляд справи проводити суддею одноособово у приміщенні Ленінського районного суду м.Запоріжжя.

Визнати обов`язкову участь у розгляді кримінального провадження прокурора потерпілого, представника потерпілого, обвинуваченого, його захисника.

У судове засідання викликати свідків, зазначених в додатку до обвинувального акту.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди прийняти до розгляду.

Залучити в якості цивільного відповідача 2 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , ТДВ «СТ «КРЕДО» (69068, Україна, м. Запоріжжя, пр.. Моторобудівельників, 34), повідомивши його про час та місце розгляду справи та направивши йому копію ухвали та матеріали позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1