Справа № 750/43/25
Провадження № 1-кс/750/37/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000957 від 22.08.2024, -

в с т а н о в и в:

Дізнавач ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням, в якому просить зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000267 від 23.01.2022.

Дізнавач, яка звернулась з клопотанням, у судове засідання не з`явилась, у клопотанні просила провести розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої перебувають документи, в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відділом дізнання Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000957 від 22.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Допитана як потерпіла ОСОБА_5 , показала, що має процесуальний статус потерпілої у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000267 від 23.01.2022, за фактом крадіжки будівельних матеріалів, меблів, сантехніки, електроприладів та інших речей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час виконання ним ремонтних робіт у квартирі останньої за адресою: АДРЕСА_1 . 10.05.2024 у ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження слідчим ІНФОРМАЦІЯ_3 було проведено одночасний допит між нею та ОСОБА_6 , у ході якого останній намагався наблизитись до неї та виразив погрозу в її бік.

Інформація, з приводу тимчасового доступу до якої звернулась дізнавач, містить конфіденційну інформацію, тобто відноситься до охоронюваної законом таємниці (п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України), тому тимчасовий доступ та вилучення документів має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Зважаючи на викладені обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні органу досудового розслідування для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вказані документи можуть бути використані як доказ та іншим способом довести ці обставини неможливо, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , надати дізнавачу ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення копії відеозапису одночасного допиту між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 від 10.05.2024, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000267 від 23.01.2022.

Строк дії ухвали встановити до 07 квітня 2025 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити дізнавачу.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1