Провадження № 1-кп/466/880/24
У Х В А Л А

10 січня 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючий суддя ОСОБА_1

секретар с/з ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Львові матеріали кримінального провадження № 0003243 від 15.11.2024 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 (чинна до 01.07.2020) КК України,

в с т а н о в и в:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебувають матеріали кримінального провадження № 0003243 від 15.11.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 (чинна до 01.07.2020) КК України.

У підготовчому судовому засіданні від обвинуваченого ОСОБА_4 поступило клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_5 підтримав клопотання обвинуваченого щодо закриття кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечила проти задоволення клопотання обвинуваченого щодо закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, а саме у службовій недбалості, тобто у неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам.

Санкцією ч. 1 ст. 367 КК України передбачено покарання у виді штрафу від двохсот п`ятдесяти до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Отже, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 367 КК України відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

Як встановлено в підготовчому судовому засіданні, згідно обвинувального акту від 28.11.2024 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 367 КК України вчинено ОСОБА_4 в період з 22 грудня 2014 року по 16 серпня 2016 року, тобто з моменту вчинення пройшло понад 5 років.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з положеннями ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

За правилами ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України в зв`язку із закінченням строків давності, а провадження у справі закрити.

Крім того, з ОСОБА_4 слід стягнути в дохід держави 3432,00 грн. (три тисячі чотириста тридцять дві гривнi 00 копійок) витрат за проведення будівельно-технічної експертизи № 4.4-56/18 від 06.06.2018 та 2574,00 грн. (дві тисячі п`ятсот сімдесят чотири гривнi 00 копійок) витрат за проведення судово-почеркознавчої експертизи за висновком експерта № 83 від 08.08.2018.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов в зв`язку із закриттям провадження слід залишити без розгляду.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. 285, 286, 287 КПК України, ст. 49 КК України, суд,

у х в а л и в:

клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження - задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, на підставі ст. 49 КК України - закрити.

Цивільний позов прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 в інтересах держави в особі Львівської міської ради до ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 3432,00 грн. (три тисячі чотириста тридцять дві гривнi 00 копійок) витрат за проведення будівельно-технічної експертизи № 4.4-56/18 від 06.06.2018.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 2574,00 грн. (дві тисячі п`ятсот сімдесят чотири гривнi 00 копійок) витрат за проведення судово-почеркознавчої експертизи за висновком експерта № 83 від 08.08.2018.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1