Справа №938/631/24
Провадження № 1-кп/938/17/25
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

14 січня 2025 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2023 за №0000127, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: с.Кривопілля Верховинського району Івано-Франківської області, громадянина України, зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

у провадженні Верховинського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.

Ухвалою суду від 24.06.2024 по даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 08.07.2024. В подальшому підготовче засідання неодноразово відкладалося, у зв`язку із неявкою обвинуваченого.

Ухвалою суду від 11.11.2024 до обвинуваченого ОСОБА_3 , застосовано привід в судове засідання на 09.12.2024.

В підготовче судове засідання 09.12.2024, з`явився прокурор. Захисник обвинуваченого не з`явився, подав клопотання про відкладення розгляду справі у зв`язку із його участю в судовому засіданні у Калуському міськрайонному суді. При цьому повідомив, що за інформацією отриманою від обвинуваченого ОСОБА_3 , він не зможе з`явитись до суду, оскільки в цей день забиратиме дружину із лікарні.

Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовче судове засідання, не з`явився, про причини неявки судне повідомляв. Ухвала суду про його привід виконана не була, причини невиконання такої суду не повідомлені.

З наведених підстав розгляд справи було відкладено на 14.01.2025. Обвинуваченого ОСОБА_3 було викликано до суду шляхом направлення судової повістки на його поштову адресу та шляхом направлення електронної повістки на його мобільний номер телефону зазначений в матеріалах кримінального провадження, та така була отримана ним 19.12.2024.

В підготовче судове засідання 14.01.2025 з`явився прокурор та захисник обвинуваченого. Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив. Ухвала суду про його привід виконана не була, причини невиконання такої суду не повідомлені.

Прокурор ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні зазначив, що за інформацією отриманою від працівника поліції на виконання якого перебуває ухвала суду про привід обвинуваченого ОСОБА_3 , останній був обізнаний про дату, час та місце розгляду справи та зобов`язався прибути до суду 14.01.2025 о 12 год. 30 хв.

Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_5 повідомив суду, що від спілкувався із обвинуваченим ОСОБА_3 в телефонному режимі напередодні, та останньому було відомо про розгляд справи і він повідомив його, що прибуде в судове засідання 14.01.2025. Причини неявки обвинуваченого в дане підготовче засідання, йому не відомі.

Прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про відкладення розгляду справи та привід обвинуваченого ОСОБА_3 до суду, оскільки, такий будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, до суду в черговий раз не з`явився, і не повідомив причин неявки, що свідчить про те, що він ухиляється від явки до суду.

Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_5 , проти задоволення клопотання прокурора, не заперечив.

Заслухавши клопотання прокурора, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень п.п.1 ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно ст.138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є: затримання, тримання під вартою або відбування покарання; обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; несвоєчасне одержання повістки про виклик; інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Із системного аналізу наведених норм КПК України, вбачається, що беззаперечним обов`язком обвинуваченого є його явка за викликом до суду, а в разі наявності поважних причин неможливості прибути за викликом до суду у визначений час, передбачених ст. 138 КПК України, обвинувачений зобов`язаний заздалегідь про це повідомити суд.

Однак обвинувачений ОСОБА_3 в підготовче судове засідання в черговий раз не з`являвся, про поважність причини неявки суд не повідомляв, чим не виконав свій обов`язок щодо явки до суду, передбачений п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України.

У відповідності до ст.131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого, свідка.

Відповідно до ч.2 ст.140 КПК України, під час судового провадження рішення про здійснення приводу приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 , який був у встановленому законом порядку викликаний до суду, та йому було достеменно відомо про дату, час та місце розгляду справи, в підготовче засідання в черговий раз не з`явився та не повідомив причини свого неприбуття, є підстави вважати, що на даний час обвинувачений ОСОБА_3 ухиляється від явки до суду, що перешкоджає розгляду справи в розумні строки, а тому, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про привід обвинуваченого слід задовольнити.

Оскільки з матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , виконання ухвали слід доручити Верховинському районному відділенні поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Керуючись статтями 42, 131,139, 140, 323, 327, 369, 372 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 06.02.2025 о 10год. 30хв.

В підготовче судове засідання, призначене на 06.02.2025 о 10год. 30 хв., здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.

Виконання ухвали про здійснення приводу покласти на Верховинське районне відділення поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Про виконання або невиконання ухвали повідомити головуючого письмово до судового засідання.

Дві копії ухвали для виконання направити в Верховинське районне відділення поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Копію ухвали для контролю надати прокурору Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6