Справа № 489/4423/17
Кримінальне провадження № 1-кп/489/44/25
У Х В А Л А

20 березня 2025 м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

із секретарем судових

засідань ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту за обвинуваченням

ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України, про оголошення розшуку

встановив.

20.03.2025 судом був призначений судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України, в який обвинувачений не з`явився.

В зв`язку з тим, що обвинувачений ухиляється від суду, прокурором заявлено клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук.

Захисник ОСОБА_4 не заперечувала проти клопотання прокурора.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного.

11.08.2020 судом на підставі ст.. 323 КПК України, була винесена ухвала про привід обвинуваченого та направлена до Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області, однак, при виконанні ухвали суду встановлено, що ОСОБА_5 за адресою проживання: АДРЕСА_1 , не проживає тривалий час, виконати привід не надалося можливим.

24.11.2020 ухвалою суду обвинуваченого ОСОБА_5 оголошено в розшук, судове провадження зупинено.

19.05.2021 ухвалою суду поновлено судове проводжання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за №0002537 від 22.05.2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 .

06.02.2025 судом на підставі ст.. 323 КПК України, була винесена повторна ухвала про привід обвинуваченого та направлена до Баштанського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, однак, при виконанні ухвали суду встановлено, що ОСОБА_5 за адресою проживання: АДРЕСА_1 , не проживає з 2019 по теперішній час, його будинок з знаходиться в аварійному стані та не придатний для проживання, обвинувачений з батьками виїхав до Закарпаття, виконати привід не надалося можливим.

Обвинувачений в судові засідання не з`являється з 18.03.2024, розглядом справи не цікавиться. Судові повістки повертаються з позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою». На даний час місцезнаходження обвинуваченого невідомо.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Так, згідно ст. 335 КПК України, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд своєю ухвалою оголошує його розшук, організація виконання якого доручається слідчому та/або прокурору, і зупиняє судове провадження відносно обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, вжитими заходами забезпечити його участь у судове засідання не виявилось можливим, суд вважає, що обвинувачений ухиляється від суду, в зв`язку з чим є підстави для зупинення провадження відносно обвинуваченого та оголошення його розшуку.

Керуючись ст. 335, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

постановив:

зупинити судове провадження на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , організацію виконання якого доручити прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1