Провадження № 1-в/761/622/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання провідного інспектора Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , про звільнення від покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Канів Черкаської області, громадянина України, з вищою освітою, працюючого менеджером в ТОВ «Алюгран», одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 14.11.2023 за ч. 2 ст. 272, ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 /чотири/ роки без призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 /один/ рік,

В С Т А Н О В И В :

У провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшло подання провідного інспектора Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , про звільнення від покарання ОСОБА_5 , засудженого вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 14.11.2023 за ч. 2 ст. 272, ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 /чотири/ роки без призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 /один/ рік.

Подання мотивовано тим, що 08.02.2024 засуджений був письмово ознайомлений з порядком та умовами перебування на обліку та обов`язками, покладеними на нього судом.

За час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе позитивно, на реєстрацію з`являвся вчасно, неявок на реєстрацію без поважних причини не допускав. Обов`язки, покладені на нього судом, виконував в повному обсязі. В період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Відносно засудженого було проведено оцінку ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та визначено низький рівень ризику повторного вчинення кримінального правопорушення, криміногенних потреб не виявлено.

Таким чином, враховуючи наведене, а також положення ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, представник органу пробації звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з відповідним поданням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання.

Від провідного інспектора Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 надійшла заява про проведення судового розгляду у його відсутність, подання підтримує.

Від засудженого ОСОБА_5 та прокурора надійшли заяви про проведення судового засідання у їх відсутність.

Враховуючи положення ст. 539 КПК України, суд вважає за можливе проводити судовий розгляд у відсутність учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали подання та особової справи №23/3вп/2024, суд вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

ОСОБА_5 засуджений вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 14.11.2023 за ч. 2 ст. 272, ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 /чотири/ роки без призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 /один/ рік.

Як вбачається з матеріалів особової справи, протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_5 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, виконав покладені вироком суду обов`язки.

За час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе позитивно, обов`язки покладені на нього судом виконував в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Таким чином, ОСОБА_5 підлягає звільненню від відбування покарання, призначеного вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 14.11.2023 на підставі ч.1 ст.78 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку, протягом якого останній не вчинив нового кримінального правопорушення та виконав покладені на нього обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Подання провідного інспектора Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_4 ,- задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 14.11.2023 за ч. 2 ст. 272, ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі строком на 4 /чотири/ роки, без призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 /один/ рік, - у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів із дня її оголошення.

Суддя