Справа № 577/1850/23
Провадження № 1-в/577/45/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" лютого 2025 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про відстрочку виконання вироку,-

ВСТАНОВИВ:

За вироком Конотопського міськрайонного суду від 08.06.2023 року, який набрав законної сили і підлягає виконанню, ОСОБА_5 засуджений за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до п`яти років позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_5 звернувся із клопотанням, у якому фактично просить відстрочити виконання вироку суду внаслідок погіршення стану здоров`я.

Під час судового засідання ОСОБА_5 клопотання підтримав.

Адвокат ОСОБА_4 вважає, що звернення підлягає задоволенню.

Прокурор заперечуючи задоволенню вказав на безпідставність клопотання.

Потерпілий у судове засідання не з`явився.

Суд, вислухавши доводи учасників процесу, дійшов такого висновку.

Питання виконання судових рішень вирішується відповідно до Розділу VІІІ КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема про звільнення покарання за хворобою.

Приписами п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України унормовано, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питання, зокрема передбаченого пунктом 1 частини першої статті 537 цього Кодексу.

З огляду на системний аналіз положень статей 537, 539 КПК України, в частині віднесення вирішення під час виконання вироків окремих питань до певного суду, слід дійти висновку, що питання про відстрочку виконання вироку віднесено до юрисдикції Конотопського міськрайонного суду, який ухвалив вирок, а відтак звернення подане до належного суду.

За змістом ст. 536 КПК виконання вироку про засудження особи до виправних робіт, пробаційного нагляду, арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, позбавлення волі може бути відстрочено у разі:

1) тяжкої хвороби засудженого, яка перешкоджає відбуванню покарання, - до його видужання;

2) вагітності засудженої або за наявності у неї малолітньої дитини - на час вагітності або до досягнення дитиною трьох років, якщо особу засуджено за кримінальний проступок або злочин, що не є особливо тяжким;

3) якщо негайне відбування покарання може потягти за собою винятково тяжкі наслідки для засудженого або його сім`ї через особливі обставини (пожежа, стихійне лихо, тяжка хвороба або смерть єдиного працездатного члена сім`ї тощо) - на строк, встановлений судом, але не більше одного року з дня набрання вироком законної сили.

Відстрочка виконання вироку не допускається щодо осіб, засуджених за тяжкі (крім випадків, передбачених пунктом 2 частини першої цієї статті) та особливо тяжкі злочини незалежно від строку покарання.

За приписами ч. 5 ст. 12 КК України тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Оскільки санкція ч. 4 ст. 185 КК України передбачає покарання від п`яти до восьми років позбавлення волі, то даний злочин законодавцем віднесений до тяжких, що унеможливлює відстрочку виконання вироку, окрім як за обставин, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 536 КПК (вагітності засудженої або за наявності у неї малолітньої дитини).

Також суд звертає увагу на відсутність доказів підтверджуючих погіршення стану здоров`я засудженого, що перешкоджає відбуванню покарання.

Отже, дане клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 372, 536, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_5 у задоволенні звернення про відстрочку виконання вироку Конотопського міськрайонного суду від 08.06.2023 року за яким його засуджено за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до п`яти років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом семи днів з дня оголошення, а для засудженого з часу отримання копії рішення.

СуддяОСОБА_1