УХВАЛА

про проведення обшуку

07 січня 2025 року м.Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СУ ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі - слідчий), розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне клопотання слідчого, погоджене прокуроромРівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 04.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України (далі - це ж кримінальне провадження) про обшук, -

ВСТАНОВИЛА:

З клопотання слідує, що ОСОБА_5 , будучи фізичною особою-підприємцем в сфері міжнародних перевезень вантажів (ліцензія, затверджена Наказом Укртрансбезпеки №228 від 04.04.2022), діючи спільно з іншими невстановленими особами та маючи намір на систематичне отримання грошових коштів (в сумі від 500 до 1000 дол. США з однієї особи) від осіб, які виявили бажання виїхати за кордон

(в основному, через пункти пропуску, що межують з Польщею, Угорщиною), та які, відповідно до Закону України «Про військовий обов?язок і військову службу» та Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», підлягають призову та мобілізації для проходження військової служби у воєнний час, налагодив механізм по сприянню незаконному перетину державного кордону України вказаною категорію громадян України.

Механізм протиправної діяльності полягає в тому, що ОСОБА_5 , маючи доступ до Єдиного комплексу інформаційних систем Укртрансбезпеки «Шлях» та можливість подання запитів на перетин державного кордону України у період з 04.2022 по 12.2023, за грошову винагороду від громадян України, які підлягають призову та мобілізації для проходження військової служби у воєнний час, подавав запити щодо перетину державного кордону України зазначеною категорією осіб та які, водночас, не перебувають з ним у трудових відносинах, в статусі других водіїв транспортних засобів з д.н.з.: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . Надалі, зазначені особи, які перетнули кордон в якості других водіїв вищевказаних транспортних засобів, повертались на територію України одноосібно в якості водіїв легкових транспортних засобів з іноземною реєстрацією, які не належать їм на праві власності, а також в якості пасажирів автобусів, що слідували за міжнародними маршрутами.

Зазначене вказує на те, що ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, вносив відомості в Єдиний комплекс інформаційних систем Укртрансбезпеки «Шлях» щодо фіктивного працевлаштування осіб та надавав їм можливість здійснювати перетин державного кордону України.

Так, встановлено, що впродовж 02.2022 по 04.2024 вищевказаною схемою перетину державного кордону у країни неодноразово скористались наступні особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,, ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та інші особи.

06.01.2024 року до СУ ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого 1 сектору 1 відділу ГВ ЗНД Управління СБ України в Рівненській області підполковника ОСОБА_19 , згідно якого у будинку АДРЕСА_1 , знаходяться документи, печатки СПД, банківські картки, електронні ключі, грошові кошти здобуті злочинним шляхом, блокноти із чорновими записами та інші документи, у яких міститься інформація щодо здійснення злочинної діяльності, мобільні телефони, комп?ютерна техніка, планшети, сім-картки операторів мобільного зв?язку, які використовуються при вчиненні злочину, інші речі, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як докази, а також, що були об?єктом кримінально протиправних дій, або набуті кримінально протиправним шляхом та можуть сприяти розкриттю злочину і встановленню осіб причетних до його вчинення.

Слідчий у клопотанні вказав, що вилучення вище вказаних речей та предметів, неможливо в інший спосіб, оскільки вони являється предметами вчинення злочину, тому особи які причетні до їх вчинення вживають заходів для їх приховання, збуту, та витребувати їх в порядку ст. 93 КПК України або за допомогоюінших слідчих дій не можливо, тому виникла необхідність щодо проведення обшуку.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, заслухавши слідчого, який клопотання підтримав, слідча суддя приходить до наступного висновку.

Оцінюючи клопотання, яке відповідає вимогам встановленим ч. 3 ст. 234 КПК України, так само доведені органом досудового розслідування підстави передбачені ч. 5 ст. 234 КПК України та надані до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності, які оглянуті під час розгляду клопотання, які вказують про вчинення кримінального правопорушення в житловому будинку АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і саме обшук, є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання речей, які мають значення для досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в житловому будинку АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення документів, печаток СПД, банківських карток, електронних ключів, грошових коштів здобутих злочинним шляхом, блокнотів із чорновими записами та інші документи, у яких міститься інформація щодо здійснення злочинної діяльності, мобільних телефонів, комп?ютерної техніки, планшетів, сім-карток операторів мобільного зв?язку, які використовуються при вчиненні злочину, інші речі, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як докази, а також, що були об?єктом кримінально протиправних дій, або набуті кримінально протиправним шляхом та можуть сприяти розкриттю злочину і встановленню осіб причетних до його вчинення.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_20