Справа № 525/1206/24
Номер провадження 1-кп/525/35/2025
УХВАЛА

09 січня 2025 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

представника потерпілого та потерпілої юридичної особи ОСОБА_8 ,

представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в селищі Велика Багачка, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив:

На стадії судового слідства обвинуваченим та потерпілим ОСОБА_7 до суду подано угоду про примирення від 05 грудня 2024 року, відповідно до змісту якої, підписанти угоди дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести обвинувачений (том 3 а.п. 9-12).

В судовому засіданні обвинувачений та його захисник подану до суду угоду про примирення підтримали, вважали її такою, яку слід затвердити в судовому засіданні. При цьому захисник вказував на те, що залучення в даному кримінальному провадженні потерпілими юридичних осіб не передбачено кримінальним процесуальним кодексом по даній категорії справ та є недопустимим, що фактично звузили право обвинуваченого на захист.

Потерпілий в судовому засідання угоду підтримав.

Представники потерпілих юридичних осіб ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , вважали що відсутні законні підстави для затвердження угоди про примирення за умови її не підписання іншими потерпілими особами в даному кримінальному провадженні.

Прокурори висловили позицію щодо відсутності законних підстав для затвердження угоди про примирення між обвинуваченими та одним із потерпілих в даному кримінальному провадженні.

Суд вивчивши зміст поданої до суду угоди, заслухавши учасників кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Відповідно до абзацу 2 ч. 8 ст. 469 КПК України, у разі якщо в кримінальному провадженні беруть участь кілька потерпілих від одного кримінального правопорушення, угода може бути укладена та затверджена лише з усіма потерпілими.

Відповідно до ч. 3 ст. 474 КПК України, якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди.

Суд, не приймає позицію сторони захисту, що потерпілими в даному кримінальному провадженні можуть бути тільки фізичні особи, і що юридичні особи, які були залученні до даного кримінального провадження, в якості потерпілий, залучені до нього незаконно, посилаючись на положення ст. 55 КПК України.

З огляду на зазначене вище, подана до суду угода про примирення підписана всупереч положенням абзацу 2 ч. 8 ст. 469 КПК України, не підписувалася іншими потерпілими особами, які приймають участь в даному кримінальному провадженні, а тому суд не вбачає законних підстав для її затвердження.

Керуючись ст. ст. 26, 55, 469, ч. ч. 3, 7 ст. 474 КПК України, суд, -

ухвалив:

1. В затвердженні угоди про примирення, укладеної 05 грудня 2024 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_7 , відмовити.

2. Ухвала окремо оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1