У Х В А Л А

Справа №338/1325/24

21 березня 2025 року селище Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю начальника СВ ВП №2 (смт.Богородчани) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника СВ відділення поліції №2 ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , подане у межах кримінального провадження № 0000242 від 23.12.2022р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, які подано одночасно, стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Пороги Богородчанського району Івано-Франківської області, місце реєстрації АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, депутатом не обирався, раніше не судимого, який призваний на військову службу за призовом під час мобілізації на посаду старшого навідника гранатометного відділення взводу вогневої підтримки 3 гірсько-турмової роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні солдат, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-

встановив:

20 вересня 2024 року слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором, в якому просить обрати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що СВ відділення поліції №2 (смт. Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області після зміни підслідності у даному провадженні здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000242 від 23.12.2022р. за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, відповідно до якого ОСОБА_7 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи так діяти, проходячи військову службу за призовом під час мобілізації, 4 листопада 2022 року, з метою тимчасово ухилитися від виконання обов`язків військової служби, самовільно залишив військову частину на період понад три доби, в умовах воєнного стану і не з`явився до військової частини НОМЕР_1 до цього часу та незаконно, без поважних причин перебуває поза її розташуванням.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що на даний час підозрюваний ОСОБА_6 за місцем свого проживання, та за місцем несення служби відсутній.

Згідно інформаційної довідки УІЗ по системі «Аркан», 14.01.2023 о 02:15 год. ОСОБА_6 перетнув державний кордон України на пункті пропуску «Грушів» та на даний час не повернувся в Україну.

Постановою слідчого від 18.09.2024 року слідчим складено повідомлення про підозру, яке вручено матері обвинуваченого, а 19.09.2024 року ОСОБА_6 оголошено у розшук. Обставинами, які дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, є зібрані у ході досудового розслідування докази.

Підставою для ініціювання обрання щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стала обґрунтована підозра останнього у вчиненні, тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, наявність ризиків, передбачених п.1 ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування та суду.

Санкцією ч. 5 ст. 407 КК України передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

20 вересня 2024 року за клопотанням слідчого винесено ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 до Богородчанського районного суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Однак, з того часу фактичне місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 не встановлено, ухвала суду у межах визначених строків її дії не виконана. Строк дії ухвали, який визначений п.2 ч.3 ст.190 КПК України закінчився. Тому слідчий 21.03.2025 року повторно звернувся із клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для розгляду клопотання про оборання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, захисника, приходжу до таких висновків.

Відповідно до змісту ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя при розгляді клопотання дійшов висновку, що слідчим доведено ризик, передбачений п.п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_7 , будучи військовослужбовцем, знаючи про триваючий воєнний стан, не отримавши погоджень у встановленому порядку виїхав за кордон та не повернувся до місця служби починаючи з 04.11.2022 року. Таким чином ухиляється як від служби так і від слідства, внаслідок чого оголошений у розшук. Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації, слідчий суддя у відповідності до положень ст. ст. 177, 178 КПК України, практики Європейського Суду з прав людини враховує, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за викликами для проведення слідчих дій не з`являється, родичі про його місце перебування інформувати слідчі органи відмовляються. Тому постановою слідчого він був оголошений у розшук.

Тому клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу до слідчого судді для подальшого розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою слід задовольнити. Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 188, 190 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Пороги Богородчанського району Івано-Франківської області, місце реєстрації АДРЕСА_1 , громадянина України з метою його приводу для участі у розгляді та вирішенні клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою у межах кримінального провадження № 0000242.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Про затримання особи негайно повідомити прокурора Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 (м.Івано-Франківськ, вул.Вовчинецька, 2-А, тел. та начальника СВ ВП №2 (смт.Богородчани) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 (смт.Богородчани вул.Шевченка, 56, тел.(03471)21202.

Організацію виконання та контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя