УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників підозрюваних - адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_4 , яке погоджене першим заступником керівника спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_11 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000060 від 12.06.2024 за підозрою ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2, ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із вказаним клопотанням, у якому просить суд продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000060 від 12.06.2024 за підозрою ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2, ч. 1 ст. 309 КК України до п`яти місяців.

В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_12 та ОСОБА_6 і правова кваліфікація кримінального правопорушення: у період з 25.07.2024 по 03.09.2024 ОСОБА_6 та ОСОБА_12 , діючи за попередньою змовою групою осіб, вимагали та одержали від ОСОБА_13 неправомірну вигоду у розмірі 13 000 доларів США за здійснення впливу на службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 та невстановлених на даний час посадових осіб медико-соціальних експертних комісій, щодо видачі військового облікового документу ОСОБА_13 із відмітками про виключення останнього із військового обліку, через непридатність до військової служби за станом здоров`я.

03.09.2024 ОСОБА_12 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

04.09.2024 ОСОБА_12 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

05.09.2024 ОСОБА_12 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 04.11.2024.

23.10.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

11.11.2024 ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 04.12.2024.

30.10.2024 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 04.12.2024.

01.11.2024 ОСОБА_12 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 04.12.2024.

28.11.2024 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_12 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: показаннями свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ; протоколами огляду ідентифікації грошових коштів; протоколами огляду особи та вручення грошових коштів ОСОБА_13 ; протоколами проведених обшуків за місцем мешкання підозрюваних; матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій; речовими доказами та іншими матеріалами досудового розслідування в їх сукупності.

Тримісячний строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 04.12.2024, однак завершити досудове розслідування до закінчення зазначеного строку неможливо внаслідок особливої складності провадження, необхідності здійснення процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу, з метою отримання додаткових доказів задля повного, всебічного і неупередженого з`ясування обставин вчиненого кримінального правопорушення, а саме: долучити висновок судової експертизи відео-, звукозапису, виконати інші слідчі (розшукові) дії, в яких виникне потреба під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Обставинами, які перешкоджали завершити вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у тримісячний строк є тривале проведення судової експертизи відео-, звукозапису, особлива складність кримінального провадження.

Здійснення вказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій під час досудового розслідування має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчиненого підозрюваними кримінального правопорушення та об`єктивного судового розгляду, дотримання основних засад кримінального провадження, зокрема верховенства права, законності, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо.

Злочин, передбачений ч. 3 ст. 369-2 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_12 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у відповідності до ч. 5 ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких, оскільки санкція статті за його скоєння передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років.

Покликаючись на вищевикладене, враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 04.12.2024, а для виконання вищевказаних слідчих та процесуальних дій, з метою збирання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду потрібен додатковий, тривалий період часу, а також те, що вказані дії не можуть бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, які зазначені вище у цьому клопотанні, слідчий вказує на необхідність у продовженні строку досудового розслідування до п`яти місяців, тобто до 04.02.2025.

В судовому засіданні прокурор та слідчий повністю підтримали клопотання, просили його задоволити з підстав викладених у ньому.

Підозрювані та їх захисник не заперечували щодо продовженн строку досудового розслідування.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що СУ ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000060 від 12.06.2024 за підозрою ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2, ч. 1 ст. 309 КК України.

За вищевказаних обставин, 04.09.2024 ОСОБА_12 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

05.09.2024 ОСОБА_12 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 04.11.2024 та в подальшому продовжено до 04.12.2024.

23.10.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

11.11.2024 ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 04.12.2024.

28.11.2024 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

30.10.2024 постановою т.в.о. керівника Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_15 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 04.12.2024.

Згідно із ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

З огляду на вищевказані обставини, існує необхідність у виконанні органом досудового розслідування вимог Європейської конвенції з прав людини щодо обов`язку здійснення повного й ефективного розслідування (справа: «Конррада проти Італії» від 24.08.1998, «Кайя проти Туреччини» від 19.02.1988, «Epsi проти Туреччини» від 28.07.1998, «Рамсагаїта інші проти Нідерлнадів» від 15.05.2017 та інших).

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 295-1, у випадках, передбачених ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Як встановлено в ході судового розгляду клопотання, строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, закінчується 04.12.2024, а для виконання та завершення, зазначених у клопотанні слідчого, слідчих (розшукових) та процесуальних дій, отримати та долучити висновки судових експертиз, отримати додаткові докази усіх обставин, що мають значення у даному кримінальному провадженні, виконати вимоги ст. 290 КПК України, з метою збирання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду потрібен додатковий та тривалий час.

На переконання слідчого судді для здійснення зазначених слідчим у клопотанні заходів, продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців є доведеними, оскільки провести та завершити вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії, судові експертизи у передбачений КПК України строк з об`єктивних причин не представилося можливим внаслідок особливої складності провадження.

Таким чином, слідчий суддя приходить до переконання про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309, 367, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000060 від 12.06.2024 за підозрою ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2, ч. 1 ст. 309 КК України до п`яти місяців, тобто до 04 лютого 2025 включно.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1