УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2025 Справа №607/3640/25 Провадження №1-кс/607/1125/2025

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду у м. Тернополі, клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старший ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000366 від 20.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2025 року старший слідчий СВ Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді із клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000366 від 20.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 на підставі договору купівлі - продажу, з метою відшукання та вилучення знаряддя вчинення злочину, а також інших речей які можуть вказувати на причетність вказаної особи до вчинення даного кримінального правопорушення.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилається на те, що 19.02.2025 близько 22:00 год. громадяни країни Бразилії, а саме ОСОБА_7 разом із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 перебуваючи біля закладу «Файне місто» у м. Тернополі по бульвар Т. Шевченка, 23, під час конфлікту разом із ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 вчинили бійку внаслідок якої ОСОБА_12 (від дачі показань відмовився у зв`язку із відсутністю претензій) отримав тілесні ушкодження, які згідно довідки виданої КНП «Тернопільська міська комунальна лікарня швидкої допомоги» становить непроникаюче колото-різане поранення поперекової ділянки зправа.

В ході проведення досудового розслідування, 21 лютого 2025 року до слідчого відділу Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого ВКП Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_13 , про те, що під час проведення оперативно-розшукових заходів та аналізу отриманої інформації, встановлено, що до даного злочину причетний громадянин ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт НОМЕР_1 ), який проживає на території приватного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , який за оперативною інформацією за місцем свого проживання (в тому числі підсобних приміщеннях, які розташовані на прибудинковій території та/чи підвалі будинку) може зберігати відомості, які можуть мати доказову базу для розслідування вказаного кримінального провадження.

Окрім цього 21.02.2025 у вказаному кримінальному провадженні допитано свідка ОСОБА_6 , який повідомив, що будинок АДРЕСА_1 , останній надав у користування своєму знайомому ОСОБА_15 , який в свою чергу вказаний будинок здавав в оренду чотирьом особам громадянинам Бразилії, а саме: ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які на даний час там і проживають.

Враховуючи вище наведене, виникає необхідність у проведенні обшуку за фактичним місцем проживання ОСОБА_19 , а саме у будинку АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідча ОСОБА_3 клопотання підтримала з підстав, викладених в ньому, просила його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Статтею 30 Конституції України та статтею 13 КПК України гарантовано недоторканність житла чи іншого володіння особи. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті, тобто лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Відповідно до правил проведення обшуку, встановлених ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. У відповідному клопотанні, серед іншого, повинно бути зазначено підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів в обґрунтування доводів такого клопотання.

В ході розгляду даного клопотання встановлено, що орган досудового розслідування ставить питання про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення знаряддя вчинення злочину, а також інших речей які можуть вказувати на причетність вказаної особи до вчинення даного кримінального правопорушення.

Слідчим суддею враховано надані в судовому засіданні слідчим пояснення та долучені до клопотання матеріали та встановлено, що ОСОБА_19 , у будинку АДРЕСА_1 , може зберігати вищезазначені речі.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, будинок АДРЕСА_1 належить: ОСОБА_6 на підставі договору купівлі - продажу.

Таким чином, на переконання слідчого судді, клопотання слідчого містить відомості, передбачені ч. 3 ст. 234 КПК України. До клопотання додані документи та інші матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано клопотання.

Крім того, на переконання слідчого судді, долученими до клопотання доказами доведено наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

За наведеного, слідчий суддя вважає обґрунтованими підстави для проведення обшуку у будинку АДРЕСА_1 .

Досліджені обставини в сукупності вказують на те, що в органу досудового розслідування немає іншого ефективного процесуального способу отримати доступ до речей, зокрема, у добровільному порядку (шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до положень про збирання доказів в порядку ч.2 ст.93 КПК України або шляхом застосування заходів забезпечення кримінального провадження).

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає обґрунтованими підстави для проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , що дозволить органам досудового розслідування здійснювати подальше розслідування кримінального провадження№0000366 від 20.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст.13, 233, 234, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старший ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим у кримінальному провадженні№0000366 від 20.02.2025, на проведення обшукуза місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 на підставі договору купівлі - продажу, з метою відшукання та вилучення знаряддя вчинення злочину, а також інших речей які можуть вказувати на причетність вказаної особи до вчинення даного кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1