Провадження №1-кп/751/397/24
В и р о к

І м е н е м У к р а ї н и

13 грудня 2024 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000247 від 07.11.2024 з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Москвишино Російської Федерації, громадянина

України, з повною середньою освітою, не одруженого, утриманців не

має, не працюючого, не судимого, місце постійного проживання

зареєстроване за адресою:

АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою:

АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України,

Встановив:

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок за встановлених досудовим розслідуванням обставин.

16.10.2024 приблизно о 09 годині 20 хвилин ОСОБА_3 , рухаючись по вулиці Курська в м. Чернігові помітив на асфальті банківську пластикову картку «ПриватБанку» № НОМЕР_1 з безконтактною технологією проведення платежів, видану на ім`я ОСОБА_4 , яка є персоніфікованою пластиковою карткою, що надає її власнику можливість безготівкової оплати товарів або послуг, а також отримання готівкових коштів у відділеннях банків та банкоматах, та яка відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про інформацію» № 2657-ХІІ від 02.10.1992, п.п. 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи коштів в Україні «№ 2346-ІІІ від 05.04.2001, ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність» №-2121-111 від 07.12.2000, Положення про міжбанківські розрахунки, затвердженого постановою Правління НБУ від 08.10.1998 № 414, а також примітки до статті 358 Кримінального кодексу України є офіційним документом. У цей час ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та керуючись корисливим мотивом, направленим на використання картки у власних цілях, підняв із асфальту вищевказану банківську картку та привласнив її собі, поклавши до кишені штанів. При цьому, знайшовши банківську картку, ОСОБА_3 не вчинив жодних дій щодо встановлення власника картки чи її повернення, а залишив собі з метою її подальшого незаконного використання задля власного збагачення.

В подальшому ОСОБА_3 16.10.2024 в період часу з 18 години 01 хвилини по 18 годину 10 хвилин, перебуваючи в магазині ТОВ «Аніка Маркет» за адресою: м. Чернігів, вул. Глібова, буд. №31, використовуючи раніше привласнену банківську пластикову картку № НОМЕР_1 , видану AT КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_4 за допомогою банківського терміналу AT КБ «ПриватБанк» здійснив три операції по розрахунку вказаною банківською карткою за придбання товарів на загальну суму 1265 грн. 25 коп., чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Зазначені дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 357 КК України, як привласненні офіційного документу, вчиненого з корисливих мотивів.

Вищенаведені фактичні обставини кримінального проступку не оспорюються учасниками кримінального провадження.

Прокурор у кримінальному провадженні - прокурор Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_5 звернулась з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України у відсутності учасників судового розгляду фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

До обвинувального акта долучена письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена у присутності захисника - адвоката ОСОБА_6 , відповідно до якої обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, не оспорює встановлені під час досудового розслідування обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України.

Потерпіла у кримінальному провадженні ОСОБА_4 у поданій нею заяві також не заперечує проти розгляду обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст. 357 КК України у спрощеному провадженні, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження.

Отже, обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 357 КК України, учасниками кримінального провадження не оспорюються, а отже суд, вивчивши матеріали обвинувального акту та матеріали кримінального провадження, керуючись законом та оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, та сукупність зібраних доказів з достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, дійшов висновку, що подія кримінального проступку мала місце, винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 357 КК України, знайшла своє підтвердження і доведена поза розумним сумнівом.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані правильно та відповідальність він повинен нести за ч. 1 ст. 357 КК України, а саме за привласнення офіційного документу, вчиненого з корисливих мотивів.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого діяння, що є кримінальним проступком, дані про особу обвинуваченого, який є не судимим, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні, не одружений, утриманців не має, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, у скоєному щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, що суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

З урахуванням всіх обставин по справі, вимог ст.ст. 65-67 КК України, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, а також для попередження нових злочинів є доцільним призначення покарання, встановленого санкцією ч. 1 ст. 357 КК України у виді пробаційного нагляду із покладенням обов`язків, встановлених ч.2 ст. 59-1 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Питання щодо речових доказів в кримінальному провадженні необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368-374, 381-382 КПК України, суд

Ухвалив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим за частиною 1 статті 357 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року пробаційного нагляду.

На підставі частини 2 статті 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань апробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань апробації.

Речові докази у кримінальному провадженні № 0000247 від 07.11.2024: оптичний носій диск Axent CD-R 700 MB 80 min 52 x з номером R-80-69-11-39 з відеозаписами з камер відеоспостереження, що розташовані в приміщенні ТОВ «Аніка плюс» від 16.10.2024, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Апеляційні скарги на вирок суду можуть бути подані до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м.Чернігова протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1