УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2025 Справа №607/25592/24 Провадження №1-кп/607/462/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000406 від 20 вересня 2020 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернополя, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , несудимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

прокурора ОСОБА_4

та обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із обвинувального акту, орієнтовно у вересні 2018 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) у ОСОБА_3 , який перебував у м. Тернопіль (більш точного місця події досудовим розслідуванням не встановлено), виник протиправний умисел, направлений на пособництво в підробленні офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем, а саме на придбання, а в подальшому на використання завідомо підробленого документу.

Реалізуючи свій протиправний умисел, у вересні 2018 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_3 , який перебував у м. Тернопіль (більш точного місця події досудовим розслідуванням не встановлено), відшукав невстановлену досудовим розслідуванням особу, яка повідомила останньому, що за грошові кошти в сумі 7000 грн. може виготовити посвідчення водія без проходження теоретичного та практичного іспитів для отримання права керування транспортними засобами, порядок і обов`язковість проходження яких передбачені Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами» №340 від 08.05.1993 р. та наказом Міністерства внутрішніх справ України «Про затвердження деяких нормативно-правових актів, що регламентують порядок підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв транспортних засобів у закладах, що проводять таку діяльність, їх державну акредитацію та атестацію спеціалістів, а також допуску громадян до керування транспортними засобами, видачі (обміну) посвідчень водія» від 07.12.2009 р. №515 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.01.2010 р. за №72/17367.

На зазначену пропозицію ОСОБА_3 погодився та надав невстановленій досудовим розслідуванням особі власні паспортні дані, зразок підпису та цифрову фотографію анфасу його обличчя, які невстановленою особою використано під час виготовлення підробленого посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 04.09.2018 р., заповнене на ім`я ОСОБА_3 .

Надалі орієнтовно у вересні 2018 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_3 , перебуваючи у м. Тернопіль (більш точного місця події досудовим розслідуванням не встановлено), отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_1 від 04.09.2018 р., заповнене на ім`я ОСОБА_3 , за яке останній оплативневстановленій досудовим розслідуванням особі грошові кошти в сумі 7000 грн. та отримав зазначене підроблене посвідчення водія, яке в подальшому використовував до 20 вересня 2020 р. з метою використання транспортного засобу легкового автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2107», д.н.з. НОМЕР_2 .

Крім того 20 вересня 2020 р. близько 01:57 год. у ОСОБА_3 , який перебував по вул. С. Бандери, 65 у м. Тернополі виник протиправний умисел, спрямований на використання завідомо підробленого офіційного документа, а саме посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_1 від 04.09.2018 р., заповненого на його ім`я.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 20 вересня 2020 року близько 01:57 год., рухаючись автомобілем марки «ВАЗ» моделі «2107», д.н.з. НОМЕР_2 , по вул. С. Бандери, 65 у м. Тернополі був зупинений працівниками Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (надалі УПП в Тернопільській області).

Під час перевірки документів працівниками поліції УПП в Тернопільській області ОСОБА_3 усвідомлював, що посвідчення водія є завідомо підробленим, оскільки він його отримав від невстановленої особи без проходження теоретичного та практичного іспитів для отримання права керування транспортними засобами, порядок і обов`язковість проходження яких передбачені Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами» №340 від 08.05.1993 р. та наказом Міністерства внутрішніх справ України «Про затвердження деяких нормативно-правових актів, що регламентують порядок підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв транспортних засобів у закладах, що проводять таку діяльність, їх державну акредитацію та атестацію спеціалістів, а також допуску громадян до керування транспортними засобами, видачі (обміну) посвідчень водія» від 07.12.2009 р. №515 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.01.2010 р. за №72/17367.

Так, ОСОБА_3 , діючи умисно, 20 вересня 2020 року близько 01:57 год., перебуваючи по вул. С. Бандери, 65 у м. Тернополі, пред`явив поліцейському УПП в Тернопільській області ОСОБА_5 завідомо підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 04.09.2018 р., заповнене на його ім`я, в ході перевірки якого виявлено ознаки підробки, а саме: при перевірці із базами ІПНП виявлено невідповідність серії та номеру посвідчення.

Крім того в ході проведення досудового розслідування встановлено, що згідно даних Єдиного державного реєстру МВС України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не отримував посвідчення водія, станом на 20 вересня 2020 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позбавленим права на керування транспортними засобами не значиться.

За результатами судової технічної експертизи документів встановлено, що бланк посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 04.09.2018 р., заповнений на ім`я ОСОБА_3 , виготовлений не на підприємстві, яке повинно здійснювати його випуск.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 стороною обвинувачення кваліфіковано за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України, тобто пособництво у підробленні документу, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такий документ, і який надає права, з метою використання його підроблювачем; ч. 4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.

До початку судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_3 подав клопотання, в якому просить звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, на підставі ст. 49 КК України - у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження закрити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження, зазначивши про те, що з моменту вчинення обвинуваченим кримінальних проступків пройшло більше трьох років.

Заслухавши клопотання обвинуваченого та думку прокурора, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, які у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальними проступками, адже за їх вчинення передбачено найтяжче покарання у виді обмеження волі.

Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачене покарання у виді обмеження волі, минуло три роки.

Відповідно до обвинувального акту, кримінальний проступок за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України був вчинений ОСОБА_3 у вересні 2018 року, а кримінальний проступок за ч. 4 ст. 358 КК України 20 вересня 2020 року, тобто з дня їх вчинення минуло більше трьох років, а отже строк притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності, встановлений ст. 49 КК України, закінчився.

Відповідно до ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 288 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності; суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

З врахуванням вищенаведеного, суд вважає, що ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000406 від 20 вересня 2020 року - закриттю.

На підставі наведеного, суд керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284-286, 288 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження задовольнити.

ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000406 від 20 вересня 2020 року закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільської апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1