Справа № 559/296/24
Провадження № 1-кс/559/25/2025
УХВАЛА

про продовження строку досудового розслідування

"15" січня 2025 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі слідчої судді ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене першим заступником керівника Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_8 , в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000012 від 22.01.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191, ч. ч. 2, 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, про продовження строку досудового розслідування,-

встановив:

слідчий і прокурор в судовому засіданні клопотання підтримують і обґрунтовує тим, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підозрюються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.4 ст. 191, ч. 2, 3 ст.358, ч.5 ст.27, ч.2 ст.366, ч.4 ст.191, ч.2 ст.366 КК України. Так, 18.10.2024 керівнику проектів і програм у сфері матеріального виробництва ТзОВ «РЕНОМЕ-ЄВРОБУД» ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191 та ч.2 ст.366 КК України, а інженеру-будівельнику ТзОВ «РЕНОМЕ-ЄВРОБУД» ОСОБА_7 за - ч.5 ст. 27, ч. 4 ст. 191, ч. ч. 2, 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 366 КК України. 11.12.2024 постановою керівника Дубенської окружної прокуратури, строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000012 від 22.01.2024 продовжено до 3-х місяців, до 18.01.2025.

Проте, завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, оскільки досі не виконана одна судова будівельно-технічна експертиза, що була призначена 30.12.2024 по об`єкту де проводився капітальний ремонт у м. Дубно та дві судові товарознавчі експертизи, що були призначені 03.12.2024 по цьому ж об`єкту. Після отримання відповідних висновків експертів буде призначена судово-економічна експертиза. Крім того, після виконання судових експертиз і отримання додаткових матеріалів, необхідно буде дати належну оцінку зібраним доказам, що мають важливе значення для розслідування цього кримінального провадження, та за необхідності провести інші слідчі дії, виконати вимоги ст.290 КПК України та здійснити відкриття матеріалів кримінального провадження стороні захисту, скласти обвинувальний акт, а також реєстр матеріалів досудового розслідування. Провести процесуальні дії раніше, не було можливим, оскільки, зазначені експертизи призначені після отримання від 4 ДПРЗ ГУ ДСНС України у Рівненській області інформації та документів про складення коригувальних актів і відомостей щодо завершення виконання робіт за договором по об`єктах. Таким чином, завершити досудове слідство до вказаного вище строку неможливо, в зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, оскільки, додатковий строк необхідний для завершення проведення експертиз, бо вони не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а тому необхідний додатковий строк. Чотирьохмісячний строк досудового розслідування не буде порушувати і принципу розумних строків, оскільки заплановані дії можливо провести лише у такий строк, який є об`єктивно необхідним для виконання слідчих і процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Експертизу не могли провести раніше, бо коригувальні акти надано пізніше. Методика експертизи передбачає виїзд експерта на об`єкт і він вже виїжджав, але фізично виготовити висновок експертизи не встигає. Матеріали ж кримінального провадження знаходяться на товарознавчій експертизі.

Захисник у судовому засіданні просить відмовити в задоволенні клопотання слідчого як необґрунтованому. Слідству нічого не заважало отримати висновок експерта в строк. Не наведено чому ж експертиза, наприклад, товарознавча, не могла бути виконана після 18.10.2024, хоч про її необхідність зрозуміло із тексту підозри. Підозрювані підтримують захисника й просять відмовити в задоволенні клопотання.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання, слідчий суддя робить висновок, що клопотання необхідно задовольнити.

Встановлено, що в провадженні СВ Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінального провадження, внесене до ЄРДР № ч.5 ст.27, ч.4 ст.191, ч. 2, 3 ст.358, ч.5 ст.27, ч.2 ст.366, ч.4 ст.191, ч.2 ст.366 КК України. 18.10.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191 та ч.2 ст.366 КК України, а ОСОБА_7 - за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191, ч. ч. 2, 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 366 КК України. 11.12.2024 постановою керівника Дубенської окружної прокуратури, строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000012 від 22.01.2024 продовжено до 3-х місяців. Проведено ряд слідчих дій, зокрема: огляд місця події від 24.01.2024, а саме: приміщення 4 ДПРЗ ГУ ДСНС України у Рівненській області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 119, м. Дубно Рівненської області; проведено ряд судових експертиз: будівельно-технічну СЕ-19/118-24/1804-БТ від 29.02.2024; економічну СЕ-19/118-24/3589-ЕК від 12.04.2024; почеркознавчу СЕ-19/118-24/11054-ПЧ від 18.09.2024; будівельно-технічну СЕ-19/118-24/2297-БТ від 29.02.2024; економічну СЕ-19/118-24/3591-ЕК від 18.04.2024; почеркознавчу СЕ-19/118-24/11055-ПЧ від 20.09.2024. Але досі ще не виконана одна судова будівельно-технічна експертиза, що була призначена 30.12.2024 по об`єкту, де проводився капітальний ремонт у м. Дубно, з урахуванням коригування, та дві судові товарознавчі експертизи, що були призначені 03.12.2024 по цьому ж об`єкту, в експертній установі і на даний час матеріали провадження, а експерт двічі звертався з клопотанням про надання додаткових даних від 10.12.2024.. В підсумку, слідчому судді доведено, що з об`єктивних причин завершити це досудове розслідування в трьохмісячний строк неможливо, оскільки провадження складне.

Згідно ч.1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Відповідно до п.2 ч.3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у п.4 ч.3 ст.219 КПК України, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених п.2 і п.3 ч.4 ст.219 КПК України до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ч.4 ст.191 КК України, внесені до ЄРДР 22.01.2024, за ч.2, 3 ст.358, ч.2 ст.366 КК України внесені 07.10.2024, підозру пред`явлено 18.10.2024. Згідно ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.191 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, а інші до нетяжкого злочину й кримінального проступку. Отже, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України, до шести місяців.

Оскільки слідчому судді доведено, що для отримання доказів органу досудового розслідування потрібен додатковий строк, в тому числі для завершення проведення експертиз, висновки якої не могли бути отриманий раніше з об`єктивних причин, є необхідність у продовженні строку досудового розслідування до 4 місяців. Клопотання є обґрунтованим, потреби досудового розслідування виправдовують продовження строку саме до 4 місяців, що є розумним і достатнім на цьому етапі, підстав для відмови в клопотання згідно ч.4, 5 ст. 295-1 КПК України не встановлено, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

клопотання задовольнити: продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР №0000012 від 22.01.2024, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191 і ч.2 ст.366 КК України, та за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.4 ст. 191, ч. 2, 3 ст. 358, ч.5 ст. 27, ч.2 ст.366 КК України, в зв`язку з особливою складністю кримінального провадження до чотирьох місяців, тобто до 18.02.2025 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1