УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , законного представника підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 1 Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_7 про застосування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України, запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,

встановила:

Слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Обґрунтування клопотання.

Слідчим відділення Відділу поліції 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002258 від 15.11.2023 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.153 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.11.2023, в період часу з 13.00 год. по 14.00 год. (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , достовірно знаючи про те, що ОСОБА_8 не досягла чотирнадцяти років, переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на вчинення насильницьких дій сексуального характеру, не пов`язаних із проникненням у тіло малолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи протиправно, з метою задоволення власної статевої пристрасті, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння у вигляді порушення права особи на статеву недоторканість, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись безпорадним станом малолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , використовуючи свою значну фізичну перевагу, вчинив насильницькі дії сексуального характеру, не пов`язані із проникненням в тіло потерпілої, а саме здійснив генітальний контакт із статевими органами малолітньої не пов`язаний із проникненням в тіло ОСОБА_8 , а також через верхній одяг торкався рукою грудей та сідниць, на що потерпіла чинила опір, тим самим вчинив насильницькі дії сексуального характеру відносно малолітньої.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 153 КК України, а саме вчинення будь-яких насильницьких дій сексуального характеру, не пов`язаних із проникненням в тіло іншої особи (сексуальне насильство), вчинені щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди.

За даним фактом підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець села Микільське Білозерського району Херсонської області, маючий не повну середню загальну освіту, не працюючий, інвалід з дитинства, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , не судимий.

28.01.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України.

Обґрунтованість підозри відносно ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 15.11.2023; протоколом огляду місця події від 15.11.2023; протоколом допиту малолітнього (неповнолітнього) потерпілого ОСОБА_8 від 15.11.2023; допитом представника потерпілої ОСОБА_9 від 15.11.2023; допитом свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_5 ; протоколом огляду від 15.11.2023; висновком судово-медичної експертизи № 339 від 17.11.2023; протоколом додаткового допиту малолітнього (неповнолітнього) потерпілого ОСОБА_8 від 29.11.2023; висновком експерта № СЕ-19/115-23/16967-БД від 15.11.2023; висновком експерта № СЕ-19/115-23/17176-БД від 15.11.2023; висновком експерта № СЕ-19/115-23/17171-БД від 15.11.2023; висновком експерта № СЕ-19/115-23/16968-БД від 09.02.2024; висновком експерта № СЕ-19/115-23/17173-БД від 15.11.2023; висновком судової психологічної експертизи № СЕ-19/115-23/17629-ПС від 28.12.2023; іншими матеріалами в їх сукупності.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків (ризиків), а підставою їх застосування є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрювана може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті, а саме:

п.1 - переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Даний ризик підтверджується тим, що підозрюваний усвідомлює можливість призначення покарання у разі визнання винним в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, пов`язаного з позбавленням волі, за вчинення нетяжкого злочину, враховуючи що міра покарання яка йому передбачає реальне позбавлення волі строком від 5 до 10 років. Станом на цей час ОСОБА_4 проживає не за місцем реєстрації, а в м. Миколаєві у тимчасово орендованому житлі, ніде не навчається та не працює. Зважаючи на той факт, що ОСОБА_4 є інвалідом дитинства, та не є військово зобов`язаною особою, а відтак може безперешкодно виїхати за кордон з метою уникнення кримінальної відповідальності за тяжкий злочин.

п. 3 незаконно впливати на потерпілу, так як, підозрюваний добре знайомий з потерпілою та мають спільних знайомих, а після отримання копій матеріалів до клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному стало відомо анкетні дані та адреси місць проживання свідків та потерпілої, у зв`язку з чим останній може на них вплинути та схилити змінити покази, на свою користь, що завадить досудовому розслідуванню.

Враховуючи, вищезазначене та положення ст. 178 КПК України, а саме вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, вік та стан здоров`я, відсутність міцних соціальних зв`язків, відсутність постійного місця проживання та навчання, виникає необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків, які передбачені ст. 194 КПК України, який дійсно зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного, сприяти дієвості цього кримінального провадження.

Позиція сторін у судовому засіданні.

Прокурор у судовому засіданні підтримала подане клопотання, просила його задовольнити та застосувати підозрюваному запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Захисник підозрюваного заперечив проти заявленого клопотання у зв`язку з відсутністю ризиків, заявлених стороною обвинувачення, зазначив, що для виїзду за кордон у його підзахисного навіть немає відповідного паспорту громадянина України для виїзду за кордон, якщо б він мав на меті втечу, то вже давно б це зробив. Щодо ризику впливу на потерпілу чи свідків, вказав на те, що з моменту вчинення його підзахисним правопорушення пройшло вже півтора роки, за цей час жодного факту впливу на потерпілу чи свідків у сторони обвинувачення немає. Сторона захисту взагалі не знає де наразі перебуває потерпіла, та й немає потреби про це знати.

Законний представник підозрюваного пояснила, що вона є його матір`ю, коли сталася подія, то її не було дома, перебувала на роботі, також зазначила, що вони є вимушено переміщеними особами з с. Микільське Херсонської області, зараз проживають в м. Миколаєві, її син є інвалідом дитинства, нікуди виїжджати не збиралися, де проживає потерпіла їй також не відомо.

Підозрюваний підтримав думку своїх захисника та законного представника.

Мотивація суду.

Заслухавши думку учасників розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя зазначає наступне.

Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002258 від 15.11.2023 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.153 КК України, а саме: вчинення будь-яких насильницьких дій сексуального характеру, не пов`язаних із проникненням в тіло іншої особи (сексуальне насильство), вчинені щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди.

Обставини правопорушення детально викладені у клопотанні.

28.01.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України.

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які досліджені у судовому засіданні та слідчим суддею під час прийняття процесуального рішення.

У клопотанні вказано, що підозрюваний ОСОБА_4 може здійснити дії, передбачені п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема:

- переховуватися від органу досудового розслідування та суду;

- незаконно впливати на потерпілу, свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Прокурор, зазначивши про ризик переховуватися від органу досудового слідства, не зазначив жодної дії підозрюваного, яка б вказувала на існування намірів підозрюваного переховуватися від слідства та покинути місце свого проживання. Слідчий суддя приходить до висновку про відсутність ризику переховування підозрюваним від органу досудового розслідування та суду, враховуючи те, що ОСОБА_4 має постійне місце проживання, яке достеменно відоме органу досудового розслідування, є інвалідом з дитинства, не має паспорта громадянина України для виїзду за кордон. Має сім`ю, з якою проживає мати, батька, сестру, бабусю, що свідчить про його міцні соціальні зв`язки. Крім того, підозрюваний офіційно не працевлаштований, постійних заробітків не має, що не дає йому можливості матеріально організувати переховування від органів слідства та суду.

На переконання слідчого судді наявність підозри та застосовування будь-якого іншого запобіжного заходу вже є стримуючим фактором від переховування від органу досудового розслідування та суду і належної процесуальної поведінки особи.

Щодо ризику впливати на потерпілу чи свідків у цьому кримінальному провадженні слідчий суддя звертає увагу на те, що прокурор не зазначив в чому саме може проявлятися цей вплив та які наслідки він може мати для досудового розслідування. У клопотанні зазначено лише одну формальну фразу в обґрунтування вказаного ризику: «підозрюваному стало відомо анкетні дані та адреси місць проживання свідків та потерпілої, у зв`язку з чим останній може на них вплинути та схилити змінити покази, на свою користь», однак прокурором не зазначено на якого саме свідка і у який спосіб може здійснюватися тиск підозрюваним на свідка і з якою метою, якщо підозрюваний визнає свою вину, щиро розкаявся, надав показання, співпрацює зі слідством, тобто немає жодної необхідності у здійсненні будь-якого тиску на будь-кого із свідків в цілому. Більш того, після вчинення підозрюваним правопорушення прийшов тривалий термін (півтора роки), за цей час підозрюваним не вчинено дій, які б свідчили про його наміри чинити тиск на учасників кримінального провадження, таких як потерпіла чи свідки.

На переконання слідчого судді існує ризик, визначений п.4 ч.1 ст.177 КК України, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, який полягає не в тому, що зазначено у клопотанні слідчим, а в тому, що ОСОБА_4 , усвідомлюючи той факт, що потерпіла особа не досягла 14 років на момент вчинення ним правопорушення, все ж вчинив відносно неї дії, які призвели до порушення відносно нього кримінального провадження за ч. 4 ст. 153 КК України. Вказане може свідчити про те, що підозрюваний не повною мірою може розуміти необхідність вчинення процесуальних дій у кримінальному провадженні, у тому числі явки до слідчого, значимість проведення слідчих дій, що може перешкоджати кримінальному провадженню

Щодо покладення обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України:

У зв`язку із обранням підозрюваному запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, та встановлення ризиків кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне визначити такі обов`язки, які забезпечать встановлені ризики, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження, про зміну свого місця проживання.

Керуючись ст.ст.132, 177, 178, 179, 183, 184, 194, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Застосувати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження, про зміну свого місця проживання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали до 28 березня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1