Провадження № 1-кп/947/1243/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2024 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000953 від 09.08.2024 року у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, раніше не судимого, на момент вчинення кримінального правопорушення займав посаду провідного інженера з нагляду за будівництвом виробничо-технічного відділу КП «Міське капітальне будівництво», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000953 від 09.08.2024 року у відношенні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності та просив суд: Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінально відповідальності. Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000953 від 09.08.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України закрити.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор не заперечував проти задоволення сторони захисту.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, вивчивши клопотання сторони захисту, оцінивши всі обставини у сукупності, суд приходить до наступного.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складені відповідно до вимог КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

З матеріалів провадження вбачається, що Управлінням капітального будівництва Одеської міської ради () 22.06.2021 у системі для здійснення публічних закупівель «Prozorro», із застосуванням переговорної процедури оприлюднено публічну закупівлю UA-2021-06-22-011877-c за предметом: «Реконструкція будівлі Одеської загальноосвітньої школи № 33 І-ІІІ ступенів, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Космонавта Комарова, 8. Коригування», код ДК 021:2015: 45454000-4 Реконструкція, з розміром бюджетного призначення за кошторисом або очікувана вартість предмета закупівлі 36 629 100 грн з ПДВ.

За результатом проведеної переговорної процедури закупівлі, переможцем обрано ТОВ «САНДРОБУД» з ціновою пропозицією в сумі 36 600 000 гривень з ПДВ.

В подальшому, 09.07.2021 року більш точного часу не встановлено, у невстановленому місці, між замовником: Управління капітального будівництва Одеської міської ради в особі начальника управління ОСОБА_6 та підрядником: ТОВ «САНДРОБУД» в особі директора ОСОБА_7 укладено договір № 38-21/П про закупівлю робіт за державні кошти по об`єкту «Реконструкція будівлі Одеської загальноосвітньої школи № 33 І-ІІІ ступенів, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Космонавта Комарова, 8. Коригування».

Відповідно до п. 1.1. Договору, Підрядник зобов`язується виконати роботи, зазначені у проектно-кошторисній документації, а замовник прийняти від підрядника завершені роботи та оплатити їх, за наявності бюджетних коштів на рахунку Замовника.

Ціна Договору становить 36 600 000 грн у т. ч. ПДВ 6 100 000 грн

(п. 3.1. Договору).

Розрахунки проводяться шляхом оплати Замовником Підряднику виконаних робіт, на підставі підписаних Сторонами Довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за формою КБ-3 (п. 4.1. Договору).

Фінансування робіт Об`єкта здійснюється за рахунок коштів місцевого бюджету (п. 4.2. Договору).

Замовник зобов`язаний, зокрема, приймати виконані роботи згідно Актів приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2В, Довідок про вартість виконаних робіт та витрати за формою КБ-3, Актів здачі змонтованого устаткування (п. 6.1.1. Договору), забезпечити Підрядника проектно-кошторисною документацією протягом одного місяця після підписання Договору (п. 6.1.3. Договору), виконувати належним чином зобов`язання, передбачені Договором, Цивільним і Господарським кодексами України, «Загальними умовами укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві», затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 668 від 01.08.2005 року (зі змінами) та іншими актами законодавства (п. 6.1.3. Договору)

У разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за Договором Сторони несуть відповідальність, передбачену законодавством України та цим Договором (п. 7.1. Договору).

Замовник здійснює контроль і технічний нагляд за відповідністю якості об`ємів виконаних робіт проектно-кошторисній документації, будівельним нормам і правилам, а матеріалів, виробів і конструкцій, державним стандартам і технічним умовам. При виявленні відхилень Замовник видає Підряднику письмове розпорядження про їх усунення, а при необхідності приймає рішення про припинення робіт (п. 11.4.4. Договору).

В подальшому, на виконання п. 11.4.4. Договору № 38-21/П від 09.07.2021, Замовником Управлінням капітального будівництва Одеської міської ради 12.07.2021 у системі для здійснення публічних закупівель «Prozorro» опубліковано оголошення за ідентифікатором UA-2021-07-12-004253-a про проведення спрощеної процедури закупівлі за предметом: «Надання послуг на здійснення технічного нагляду за виконанням робіт на об`єкті: «Реконструкція будівлі Одеської загальноосвітньої школи № 33 І-ІІІ ступенів, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Космонавта Комарова, 8. Коригування», з розміром бюджетного призначення за кошторисом або очікувана вартість предмета закупівлі 428 000,00 грн з ПДВ.

Участь у закупівлі прийняло два суб`єкти господарювання, а саме КП «Міське капітальне будівництво» з остаточною ціновою пропозицією у розмірі 200 000 грн та ТОВ «ПРОЕКТ-СТУДІЯ» з остаточною ціновою пропозицією у розмірі 200 880 грн.

За результатом проведеної спрощеної процедури закупівлі, переможцем обрано КП «Міське капітальне будівництво» з остаточною ціновою пропозицією у розмірі 200 000 грн.

Так, 04.08.2021 більш точного часу не встановлено, у невстановленому місці, між замовником: Управлінням капітального будівництва Одеської міської ради в особі в.о. начальника управління ОСОБА_8 та виконавцем - КП «Міське капітальне будівництво» в особі директора ОСОБА_9 укладено договір № 8-21/ТН (далі - Договір) на здійснення технічного нагляду та відповідно до положень якого виконавець приймає на себе зобов`язання щодо надання послуг на здійснення технічного нагляду за виконанням робіт на об`єкті, які будуть виконуватися у 2021 році відповідно до договору підряду, укладеного між Замовником і TOB «САНДРОБУД» від 09.07.2021 № 38-21/П, а саме: 71520000-9 Послуги з нагляду за виконанням будівельних робіт. Реконструкція будівлі Одеської загальноосвітньої школи № 33 І-ІІІ ступенів, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Космонавта Комарова, 8. Коригування (п. 1.1. Договору).

Послуги, які зобов`язаний здійснювати Виконавець на підставі цього Договору полягають у здійсненні контролю за дотриманням Підрядником проектно-кошторисної документації, проектних рішень та вимог державних стандартів, будівельних норм і правил, вказівок (вимог) Замовника і державних органів та законодавства України під час будівництва Об`єкту, прийняття окремих робіт та здачі (прийняття) закінченого будівництвом Об`єкту, в т.ч. уздійсненні контролю за відповідністю вказаному вище якості виконаних робіт (матеріалів), своєчасності виконання робіт, номенклатурі та кількості робіт (матеріалів), відображених у проектно-кошторисній документації (п. 1.3. Договору).

Відповідно до п. 2.2. Договору, загальна вартість надання послуг по здійсненню технічного нагляду за даним Договором становить: 200,00000 тис. гри. (двісті тисяч гривень 00 коп.), у тому числі ПДВ 33,33333 тис. гри.

Виконавець, здійснюючи технічний нагляд, проводить перевірку відповідності виконаних будівельно-монтажних робіт, конструкцій, виробів, матеріалів проектно-кошторисній документації, проектним рішенням та' вимогам державних стандартів, будівельним нормам і правилам, вказівкам (вимогам) Замовника і державних органів та законодавству України, технічним умовам та іншим нормативним документам, договору № 38-21/П про закупівлю підрядних робіт за державні кошти, який укладений 09.07.2021 Замовником та Підрядником будівництва Об`єкту (п. 3.1.1. Договору).

Веде облік обсягів прийнятих і оплачених будівельно-монтажних робіт, а також будівельно-монтажних робіт, виконаних з недоліками (п. 3.1.2. Договору).

Виконавець зобов`язаний забезпечити здійснення технічного нагляду особами, які мають дійсні відповідні кваліфікаційні сертифікати (пройшли професійну атестацію) та відповідають всім іншим вимогам, згідно із законодавством України. Виконавець зобов`язаний надати Замовнику протягом семи днів від дати укладення цього Договору документ про призначення відповідальних осіб, які здійснюватимуть технічний нагляд на Об`єкті (п. 3.2. Договору).

Виконавець, здійснюючи технічний нагляд, має право вимагати від Підрядника будівництва Об`єкта вчинення наступних дій, зокрема, виконання робіт відповідно до проектно-кошторисної та іншої технічної документації, дотримання вимог нормативних документів щодо порядку виконання і прийняття робіт; усунення відхилень від проектних рішень, недоліків (дефектів) та недоробок і повторного пред`явлення робіт для здійснення технічного нагляду (п. 3.3. Договору).

Виконавець зобов`язуєтьсяздійснювати постійний якісний та в повному обсязі технічний нагляд за дотриманням у процесі здійснення будівництва Об`єкту, прийняття окремих робіт та у процесі здачі завершених робіт умов проектно-кошторисної документації, проектних рішень, вимог державних стандартів, технічних регламентів та умов, будівельних норм і правил, вказівок Замовника та державних органів, законодавства України, в т.ч. нагляд і контроль за відповідністю номенклатури, якості, обсягів, своєчасності та інших характеристик виконуваних робіт та використовуваних матеріалів проектно-кошторисній документації, вимогам законодавства, нормативним та правовим актам тощо. Виконавець зобов`язаний здійснювати контроль і технічний нагляд всіма незабороненими законодавством способами, в т.ч. шляхом присутності на будівельному майданчику, використовуючи всі передбачені цим Договором та законодавством України засоби, а у разі їх недостатності негайно інформувати про це Замовника у письмовій формі з наданням своїх пропозицій (п. 4.1.1. Договору).

Передання робіт, які виконуються Підрядником і їх прийняття оформляється актами, підписаними Підрядником будівництва Об`єкту та завізованими Виконавцем. Документи про виконані роботи складаються і підписуються (зокрема, акти за формою КБ-2в) Підрядником будівництва Об`єкта та передаються Замовником Виконавцеві. Виконавець перевіряє ці документи на предмет їх відповідності умовам проектно-кошторисної документації, проектним рішенням, вимогам державних стандартів, технічним регламентам та умовам, будівельним нормам правилам, вказівкам Замовника та державних органів, правовим та нормативним актам, законодавству України, умовам договору № 38-21/П про закупівлю підрядних робіт за державні кошти, який укладений 09.07.2021 Замовником та Підрядником будівництва Об`єкта та фактично виконаним роботам і використаним ресурсам та в разі відсутності зауважень візує їх. Відповідальність за відповідність вказаних актів умовам проектно-кошторисної документації, проектним рішенням, вимогам державних стандартів, технічним регламентам та умовам, будівельним нормам і правилам, вказівкам Замовника та державних органів, правовим та нормативним актам, законодавству України, умовам договору № 38-21/П про закупівлю підрядних робіт за державні кошти, який укладений 09.07.2021 Замовником та Підрядником будівництва Об`єкта та фактично виконаним роботам і використаним ресурсам несуть Підрядник будівництва Об`єкта та Виконавець. Форма КБ-2в візується відповідальними працівниками Виконавця та завіряється їх особистою печаткою (п. 4.1.2. Договору).

Відповідно до п. 5.3. Договору, виконавець несе відповідальність відповідно до чинного законодавства України за приймання від підрядника робіт (матеріалів, тощо), що не відповідають умовам проектно-кошторисної документації, проектним рішенням, вимогам державних стандартів, технічним регламентам та умовам, будівельним нормам і правилам, вказівкам державних органів, правовим та нормативним актам, законодавству України, умовам договору № 38-21/П про закупівлю підрядних робіт за державні кошти, який укладений 09.07.2021 Замовником та Підрядником будівництва Об`єкта та фактично виконаним роботам і використаним ресурсам, в т.ч. виконаних з порушенням затвердженого проекту, технічних умов виконання та приймання будівельно-монтажних робіт і правил провадження їх у зимовий період; оформлення до оплати виконаних робіт, де вказані непідтверджені обсяги виконаних робіт, а також робіт виконаних з відхиленням від проекту, технічних умов та Державних будівельних норм; несумлінне ставлення до своїх обов`язків та приймання до оплати неякісно виконаних роби (матеріалів тощо).

Крім того, наказом директора Комунального підприємства «Міське капітальне будівництво» від 16.04.2021 № 27 «Про прийом на роботу», ОСОБА_4 прийнято на посаду провідного інженера з нагляду за будівництвом виробничо-технічного відділу КП «Міське капітальне будівництво» з 19.04.2021.

Відповідно до Посадової інструкції (далі - Інструкція) провідного інженера з нагляду за будівництвом виробничо-технічного відділу КП «Міське капітальне будівництво» затвердженої директором КП «Міське капітальне будівництво» 02.01.2018, провідний інженер здійснює від імені замовника технічний нагляд за виконанням будівельно-монтажних робіт та приймання об`єктів від підрядних будівельних організацій у відповідності до «Порядку здійснення технічного нагляду під час будівництва об`єктів архітектури» затвердженим постановою Кабінету Міністрів України «Про авторський та технічний нагляд під час будівництва об`єкта архітектури» від 11.07.2007 № 903 (п. 2.1. Інструкції).

Контролює хід виконання планів капітального будівництва, відповідність об`ємів, термінів та якості будівельно-монтажних робіт, а також якості матеріалів які застосовуються, виробів, конструкцій, затвердженої проектно-кошторисної документації, робочим кресленням, будівельним нормам та правилам, стандартам, технічним умовам, норм, м охорони праці, та техніки безпеки, вимогам пожежної безпеки (п. 2.2. Інструкції).

Здійснює технічну прийомку закінчених будівельно-монтажних робіт та об`єктів, оформлює необхідну технічну документацію (п. 2.6. Інструкції).

Відповідно до п. 2.9. Інструкції, провідний інженер щомісячно приймає та перевіряє акти виконаних робіт по формі КБ-2в, довідки про виконані роботи по формі КБ-3 (у відповідності з договором про здійснення технічного нагляду), довідки про фактичне виконання об`ємів виробництва, довідки про фактичні витрати згідно договору.

Виконує контрольні обміри, підрахунок об`ємів виконаних робіт при введенні об`єкту в експлуатацію (п. 2.16. Інструкції).

Провідний інженер несе дисциплінарну та іншу, встановлену законодавством, відповідальність за невиконання (неналежне виконання) обов`язків, передбачених цією Інструкцією (п. 4.1. Інструкції).

Відповідно до п. 5. Інструкції, провідний інженер повинен знати, зокрема: законодавчі та нормативно-правові акти, які регулюють діяльність будівельних організацій; технічні вимоги, які пред`являють до якості будівельних робіт та технології їх виробництва; проектно-кошторисну документацію, ДБН, технічні умови на виробництво та приймання робіт; основи технології проведення робіт; будівельні норми та правила.

Згідно з п. 6. Інструкції, провідний інженер повинен керуватись, зокрема: Конституцією України; чинним законодавством України; наказами, розпорядженнями директора підприємства; законодавчими та нормативними актами з питань його діяльності; Статутом підприємства; Положенням про відділ; методичними матеріалами, які відносяться до його функцій; Інструкцією; іншими нормативно-правовими актами.

З вказаною посадовою інструкцією ОСОБА_4 ознайомився 19.04.2021 та поставив свій підпис.

У відповідності до ч. 3 ст. 18 КК України, службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також обіймають постійно чи тимчасово в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною службовою особою підприємства, установи, організації, судом чи законом.

Також, відповідно до примітки 1 до ст. 364 КК України, службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також обіймають постійно чи тимчасово в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Таким чином, ОСОБА_4 обіймаючи посаду провідного інженера з нагляду за будівництвом виробничо-технічного відділу КП «Міське капітальне будівництво», діючи на підставі наказу від 16.04.2021 № 27, посадової інструкції провідного інженера з нагляду за будівництвом виробничо-технічного відділу КП «Міське капітальне будівництво», а також кваліфікаційного сертифікату інженера технічного нагляду серії АТ № 003068, виданого 24.12.2014 на підставі рішення Атестаційної архітектурно-будівельної комісії № 30 від 23.12.2014, згідно з ч. 3 ст. 18 КК України та відповідно до примітки 1 до ст. 364 КК України, є службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов`язками.

В подальшому, на виконання п. 11.4.4. Договору № 38-21/П від 09.07.2021 про закупівлю підрядних робіт за державні кошти, п. 3.2. Договору № 8-21/ТН від 04.08.2021, п. 2.1. посадової інструкції провідного інженера з нагляду за будівництвом виробничо-технічного відділу КП «Міське капітальне будівництво» наказом директора КП «Міське капітальне будівництво» ОСОБА_9 № 14 від 11.08.2021 «Про призначення відповідального за здійснення технічного нагляду» провідного інженера з нагляду за будівництвом виробничо-технічного відділу КП «Міське капітальне будівництво» ОСОБА_4 призначено головним виконавцем по здійсненню технічного нагляду на об`єкті «Надання послуг на здійснення технічного нагляду за виконанням робіт на об`єкті: «Реконструкція будівлі Одеської загальноосвітньої школи № 33 І-ІІІ ступенів, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Космонавта Комарова, 8».

Так, ОСОБА_4 будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов`язками, виступаючи від імені Замовника, 27.08.2021 більш точного часу встановити не вдалось, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, достовірно знаючи обсяг покладених на нього обов`язків з контролю відповідності обсягів будівельно-монтажних робіт затвердженій проектно-кошторисній документації, робочим кресленням, будівельним нормам і правилам, стандартам, технічним умовампо об`єкту «Реконструкція будівлі Одеської загальноосвітньої школи № 33 І-ІІІ ступенів, розташованої за адресою м. Одеса, вул. Космонавта Комарова, 8» діючи зі злочинною самовпевненістю, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, не дотримуючись покладених на нього обов`язків, не перевіривши відповідність обсягів виконаних будівельно-монтажних робіт та змонтованого устаткування проектно-кошторисній, первинно-звітній документації з будівництва на об`єкті «Реконструкція будівлі Одеської загальноосвітньої школи № 33 І-ІІІ ступенів, розташованої за адресою м. Одеса, вул. Космонавта Комарова, 8», власноручно підписав, а також завірив їх відтиском печатки інженера технічного нагляду Акт приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в № 1/2 за серпень 2021 року та Акт здачі змонтованого устаткування № 2 до Акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт за ______ 2021 року в які, особою матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, внесено завідомо неправдиві відомості щодо виконання робіт та наявності устаткування за договором № 38-21/П від 09.97.2021 про закупівлю підрядних за державні кошти, підтвердивши відповідність виконаних робіт, а саме:

- в Акт №1/2 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2021 року від 27.08.2021 на суму 13 255 147,79 грн за договором № 38-21/П від 09.07.2021 внесені завідомо недостовірні відомості щодо проведення наступних робіт та наявності наступного устаткування:

- «Лампа світлодіодна енергозберігаюча Е27 7Вт» об`ємом в Акті 85 (одиниця виміру шт), фактичний об`єм 11 шт.

- «Лампа світлодіодна енергозберігаюча Е27 12Вт» об`ємом в Акті 3 (одиниця виміру шт), фактичний об`єм 0 шт.

- «Сповіщувач ПС автоматичний димовий фотоелектричний, радіоізотопний, світловий у нормальному виконанні» об`ємом в Акті 288 (одиниця виміру шт), фактичний об`єм 260 шт.

- «Сповіщувач СПД-А» об`ємом в Акті 288 (одиниця виміру шт), фактичний об`єм 260 шт.

- «Монтаж пожежних сповіщувачів ручних» об`ємом в Акті 20 (одиниця виміру шт), фактичний об`єм 18 шт.

- «Сповіщувач пожежний ручний СПР-А» об`ємом в Акті 20 (одиниця виміру шт), фактичний об`єм 18 шт.

- «Монтаж пожежних сповіщувачів ручних» об`ємом в Акті 19 (одиниця виміру шт), фактичний об`єм 0 шт.

- «Сповіщувач пожежний ручний СПР-А» об`ємом в Акті 19 (одиниця виміру шт), фактичний об`єм 0 шт.

Фактична вартість виконаних будівельних робіт за Актом № 1/2 за серпень 2021 року від 04.08.2021 складає 13 154 857,33 грн.

- в Акт здачі змонтованого устаткування № 2 до Акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт за ______ 2021 року від 27.08.2021 на суму 764 823,71 грн за договором № 38-21/П від 09.07.2021 внесені завідомо недостовірні відомості щодо фактично змонтованого наступного устаткування:

- «Вентагрегат димовидалення ВДРДВД 11.2.3-096 22 кВт» об`ємом в Акті 1 (одиниця виміру шт), фактичний об`єм 0 шт.

- «Стакан для встановлення вентагрегату СПУ-4-034» об`ємом в Акті 1 (одиниця виміру шт), фактичний об`єм 0 шт.

Фактична вартість виконаних будівельних робіт за Актом здачі змонтованого устаткування № 2 до Акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт за ______ 2021 року складає 602 772,11 грн.

Таким чином вартість фактично невиконаних робіт та змонтованого устаткування по об`єкту«Реконструкція будівлі Одеської загальноосвітньої школи № 33 І-ІІІ ступенів, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Космонавта Комарова, 8. Коригування» складає 262 342,06 грн.

Так, на підставі Акту приймання виконаних будівельних робіт № 1/2 за серпень 2021 року та Акту здачі змонтованого устаткування № 2 до Акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт за _____ 2021 року до договору про закупівлю підрядних робіт за державні кошти № 38-21/П від 09.07.2021 по об`єкту «Реконструкція будівлі Одеської загальноосвітньої школи № 33 І-ІІІ ступенів, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Космонавта Комарова, 8. Коригування» з внесеними до них завідомо недостовірними відомостями, проведено розрахунки на загальну суму 18 072 678,81 грн, а саме:

- 27.08.2021 відповідно до платіжного доручення № 137 від 27.08.2021 у розмірі 18 072 678,81 гривень (з ПДВ) за договором № 38-21/П від 09.07.2021 перераховано з розрахункового рахунку УКБ ОМР № UA0034555 відкритого в ДКСУ м. Київ на розрахунковий рахунок ТОВ «САНДРОБУД» № НОМЕР_1 , відкритого в Філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» з яких 13 255 147,79 грн сплачені за Акт №1/2 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2021 року від 27.08.2021 та 764 823,71 грн сплачені за Акт здачі змонтованого устаткування № 2 до Акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт за ______ 2021 року від 27.08.2021.

При цьому, загальна вартість фактично виконаних робіт та змонтованого устаткування по об`єкту «Реконструкція будівлі Одеської загальноосвітньої школи № 33 І-ІІІ ступенів, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Космонавта Комарова, 8. Коригування» за вказаними актами складає 13 757 629,44 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 будучи службовою особою, в порушення

п.п. 2.2. Інструкції відповідно до якої був зобов`язаним контролювати відповідність об`ємів виконаних будівельно-монтажних робіт, виробів та конструкцій, неналежно виконав свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них на об`єкті «Реконструкція будівлі Одеської загальноосвітньої школи № 33 І-ІІІ ступенів, розташованої за адресою м. Одеса, вул. Космонавта Комарова, 8. Коригування», що спричинило Управлінню капітального будівництва Одеської міської ради майнову шкоду в сумі 262 342,06 грн, яка в сто і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину та відповідно до ч. 3 примітки до ст. 364 КК України є істотною шкодою.

За таких обставин, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, за кваліфікуючими ознаками неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв?язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За змістом ст. 9 КПК України (принцип законності кримінального провадження) під час кримінального провадження суд зобов?язаний неухильно додержуватись вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів згода на обов?язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, та відповідно до висунутого обвинувачення інкриміновані дії він вчинив 27 серпня 2021 року.

Злочин, передбачений ч.1 ст.367 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжкого злочину, за який санкцією статті передбачено покарання у вигляді штрафу від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки зокрема й: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Отже, станом на 15 жовтня 2024 року сплинуло 3 роки та, відповідно, закінчились визначені ст.49 КК України строки давності, а тому ОСОБА_4 , підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, у зв?язку із закінченням строків давності на підставі ст.49 КК України, а кримінальне провадження закриттю.

У розумінні приписів ст. 62 Конституції України метою принципу презумпції невинуватості є захист особи, стосовно якої здійснюється/здійснювалось кримінальне провадження, від будь-яких виявлених у зв`язку із цим форм осуду, унаслідок чого піддано сумніву непричетність такої особи до вчинення кримінального правопорушення, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Згідно з правовою позицією, відображеною в постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 12 вересня 2022 року (справа № 203/241/17, провадження № 51-4251кмо21), звільнення від кримінальної відповідальності за імперативними приписами ст. 49 КК є безумовним, оскільки підставою для цього є закінчення передбачених законом про кримінальну відповідальність строків, наданих державі для доведення винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення та притягнення її до кримінальної відповідальності у встановленому кримінальним процесуальним законом порядку.

Згода особи на звільнення її від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК у зв`язку із закінченням строків давності і закриття кримінального провадження щодо неї на цій підставі за своїм юридичним змістом і процесуальним значенням жодним чином не може підтверджувати винуватість особи, оскільки це суперечитиме засадам презумпції невинуватості та доведеності винуватості (ст. 62 Конституції України, ст. 17 КПК).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.44, 49 КК України, ст.ст.2, 110, 314, 284, 309, 369-372, 392-395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 , про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінально відповідальності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000953 від 09.08.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 7 (семи) діб з дня її оголошення через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси ОСОБА_1