У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/426/25

провадження № 1-кс/0285/168/25

27 січня 2025 року м. Звягель

Слідчий суддя НовоградВолинського міськрайонного суду Житомирської області

ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна

- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 23.01.2025 за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучене майно.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в її провадженні перебувають матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 4 ст. 185 КК України, з яких вбачається, що 16.12.2024 в період часу з 08 год. до 13 год., невідома особа, перебуваючи в будинку по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно, умисно, в умовах воєнного стану, викрала мобільний телефон марки Samsung модель SМ-А515F/DSN ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вартістю 250 грн., із захисним склом вартістю 250, чохлом вартістю 250 грн., 2 сім картами вартістю 125 грн., кожна, картою пам`яті на 32 Gb, вартістю 300 грн., який належить ОСОБА_5 , чим спричинила потерпілій збитку на загальну суму 6050 грн.

23 січня 2025 року в ході проведення у період часу з 15 год. 18 хв. до 15 год 30 хв. огляду місця події навпроти приміщення Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, що по вул. І. Франка, 3 а м. Звягель Житомирської області, на якій знаходився громадянин ОСОБА_6 , який добровільно видав флеш-карту пам`яті на 32 Gb, марки Kingston CANVAS Selest Plus серійний номер 31663-023 A00LF.

23 січня 2025 року в ході проведення в період часу з 17 год. 10 хв. до 17 год. 39 хв. огляду місця події поблизу будинку № 14 по вул. Польова, с. Андріївна Пулинського району знаходилась громадянка ОСОБА_7 , яка добровільно видала разом з чохлом мобільний телефон марки Samsung модель SМ-А515F/DSN, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .

24.01.2025 постановою слідчого вказані речі визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Учасники судового процесу в судове засідання не прибули.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, повне фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів не здійснюється.

Згідно із ч. 1, ч. 3 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Згідно із ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України та у ньому обґрунтовано зазначено про необхідність такого арешту.

Враховуючи вищевказані обставини й беручи до уваги те, що щодо майна, на яке слідчий просить накласти арешт, існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, є необхідність у накладенні арешту на майно.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області

ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене:

- 23 січня 2025 року у період часу 15 год. 18 хв. до 15 гол. 30 хв., в ході проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості, яка розташована навпроти приміщення Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області по вул. І. Франка, 3 а, м. Звягель Житомирської області, а саме: на флеш-карту пам`яті на 32 Gb, марки Kingston CANVAS Selest Plus серійний номер 31663-023 A00LF;

- 23 січня 2025 року у період часу з 17 год. 10 хв. до 17 год. 39 хв. в ході проведення огляду місця події на узбіччі дороги, яка розташована навпроти будинку № 14, що по вул. Польова, с. Андріївка Пулинського району, а саме: на мобільний телефон марки Samsung модель SМ-А515F/DSN, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 разом з чохлом чорного кольору, та позбавити власника, будь-яких осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право можливості відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном.

Копію ухвали направити слідчому для виконання.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1