У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Підволочиську подання фахівця ІІ категорії Тернопільського районного сектору №4 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянки України, жителя АДРЕСА_1 , працевлаштованого, засудженого 03 серпня 2023 року Підволочиським районним судом Тернопільської області за ч. 1 ст. 126 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним строком 1 (один) рік,

про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

До Підволочиського районного суду Тернопільської області надійшло клопотання (подання) фахівця ІІ категорії Підволочиського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_4 , засудженого 03 серпня 2023 вироком Підволочиського районного суду Тернопільської області за ч. 1 ст. 126 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним строком 1 (один) рік.

Подання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_4 протягом встановленого іспитового строку на шлях виправлення не став, вчиняв адміністративні правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні щодо задоволення подання заперечив.

Представник Підволочиського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області в судове засідання не з`явився, подав клопотання, в якому просить судове засідання проводити без їх участі, подання задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання з`явився та повідомив суду, що щиро розкаюється за вчинення адміністративних правопорушень. Зазначив, що у період з травня 2024 року та до дня розгляду клопотання до адміністративної відповідальності не притягувався, протягом дії іспитового строку з`являвся для реєстрації до органу пробації у визначені для цього дні. Бажає стати на шлях виправлення, працевлаштований та ма на утриманні 2 неповнолітніх доньок, одна з яких інвалід.

Дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, даючи їм правову оцінку, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що вироком Підволочиського районного суду Тернопільської області від 03 серпня 2023 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України до 1 (одного) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробувальним строком 1 (один) рік, з покладенням обов`язків: 1) періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

18 вересня 2023 року засуджений ОСОБА_4 ознайомлений з порядком виконання обов`язків, покладених на нього судом, що підтверджується відповідною підпискою.

Постановою старшого інспектора Підволочиського районного сектору філії Державної установи Центр пробації у Тернопільській області від 18 вересня 2023 року ОСОБА_4 встановлені дні явки до органу пробації: 1, 2, 3-я середа кожного місяця.

Як вбачається з клопотання, засуджений ОСОБА_4 будучи підобліковим зарекомендував себе з негативної сторони, оскільки систематично вчиняв адміністративні правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення. Зокрема 09.09.2023 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 та ч. 5 ст. 126 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення.

01.11.2023 року із ним було проведено профілактичну бесіду та попереджено, що в разі повторного вчинення адміністративних правопорушень звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом та його буде направлено для відбування призначеного покарання.

В подальшому, 21.03.2024 року ОСОБА_4 було притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку із чим 03.07.2024 року йому було винесене письмове попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено для відбування покарання з випробуванням.

Однак, в подальшому протягом квітня-травня 2024 року ОСОБА_4 продовжував вчиняти адміністративні правопорушення та був притягнений до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122, ч. 1 ст. 130 КУпАП, ч. 5 ст. 121 КУпАП, ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, ч.ч. 1, 2 ст. 174-2 КУпАП.

За час перебування на обліку РС №4 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався. Також, в період дії іспитового строку обов`язків покладених на нього судом не порушував.

Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Згідно ч. 3 ст. 166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Як встановлено судом в ході розгляду клопотання, під час іспитового строку, який був визначений ОСОБА_4 вироком суду, засуджений виконував покладені на нього обов`язки. До кримінальної відповідальності не притягувався. Окрім цього, в період з травня 2024 року по день розгляду подання у суді ОСОБА_4 адміністративних правопорушень не вчиняв. Враховуючи вищевикладене, доводи представника органу пробації, викладені у клопотанні, думку прокурора, який заперечив щодо задоволення клопотання, пояснення засудженого, який обіцяє не вчиняти правопорушень у майбутньому, та бажає стати на шлях виправлення, зробивши для себе належні висновки, вивчивши матеріали особової справи ОСОБА_4 , а також мету покарання, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 50, 78 Кримінального кодексу України, ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.ст. 537, 539 Кримінального процесуального України, суд, -

постановив:

В задоволенні клопотання фахівця ІІ категорії Підволочиського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного судом покарання - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Копія ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1