Справа №705/5729/16-к
1-в/705/73/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2025 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації СВК №92

( в режимі відео конференції ) ОСОБА_4

засудженого ( в режимі відео конференції ) ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області в режимі відеоконференції між судом та ДУ «Старобабанівська виправна колонія №92» клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування умовно-дострокового звільнення,

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про застосування до нього умовно-дострокового звільнення.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав подане ним клопотання та просив його задоволити, посилаючись на те, що він своєю поведінкою довів своє право на застосування до нього умовно-дострокового звільнення. Вказав, що працює, має 5 заохочень, заборгованості за вироком не має.

Представник ДУ «Старобабанівська ВК -92» в судовому засіданні вказав, що засуджений з 23.09.2022 відбуває покарання в СВК № 92. За час відбування покарання характеризується позитивно, працює на виробництві установи в цеху №2 на виготовленні малопомітної маскувальної перешкоди, один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності. На даний час стягнення погашено. Мав стягнення за вироком в сумі 8247,08 грн, які відшкодовані повністю. Зазначив, що засуджений за час відбування покарання своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, тому до нього можливо застосувати умовно дострокове звільнення.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки держава виконує правоохоронну функцію і несе відповідальність за захист громадян і суспільства від правопорушень. Саме тому покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. (ст.50 КК України). Для стимулювання виправлення засуджених законом передбачені пільги для засуджених, які виправляються.

У відповідності з вимогами ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Вважає, що клопотання засудженого є необґрунтованим, оскільки ОСОБА_5 має 4 судимості за вчинення злочинів проти власності, громадського порядку та у сфері незаконного обігу наркотичних речовин. На даний час відбуває покарання у вигляді 5 років позбавлення волі за скоєння 9 епізодів злочинів, передбачених

ч. 2 ст. 185, ч. 3 185 ч. 2 ст. 186 та ч. 2 ст. 289 КК України, які він скоїв після умовно- дострокового звільнення від покарання за попереднім вироком.

За період утримання в ДУ «Київський слідчий ізолятор», характеризувався негативно до праці не залучався, два рази притягувався до дисциплінарної відповідальності (26.07.2022 та 06.09.2022), заохочень не мав. За час відбування покарання в ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» з 23.09.2022 позитивно характеризувався не завжди, один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності (06.12.2022). Згідно характеристик від 16.02.2023 та 05.07.2023 характеризувався негативно, не працевлаштований за відсутністю бажання. На час розгляду клопотання працевлаштований на виробництві, має 5 заохочень (05.10.2023, 04.04.2024, 06.07.2024, 07.10.2024 та 01.01.2025).

Тому, враховуючи особу засудженого, до якого судом неодноразово та безрезультатно застосовувались пільги, передбачені ст. ст. 75 та 81 КК України, тяжкість та характер скоєних злочинів, поведінку за весь час відбування покарання (неодноразове притягнення до дисциплінарної відповідальності та отримання заохочень лише в період , що передував настанню пільги), існують обґрунтовані сумніви, що ОСОБА_5 виправився та не буде скоювати нових злочинів після звільнення з установи виконання покарань.

Представник спостережної комісії при Уманській районній військовій адміністрації в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Враховуючи позицію прокурора, засудженого, представника адміністрації СВК №92, дослідивши матеріали клопотання та надані суду документи особової справи засудженого суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання; умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення; умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим певного строку покарання, призначеного судом за злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 30.03.2022 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 23 червня 2022 року вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30 березня 2022 року щодо ОСОБА_5 змінено в частині кваліфікації дій за ч. 2 ст. 185 КК України. Виключено з мотивувальної частини вироку Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30.03.2022 року стосовно ОСОБА_5 при кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України кваліфікуючу ознаку крадіжка вчинена з проникненням у житло. В решті вирок залишено без змін.

Початок строку покарання рахується з 20.05.2021 року. Кінець строку: 18.04.2025 року.

Згідно характеристики на засудженого від 31.01.2025 року, засуджений ОСОБА_5 має 5 заохочень, мав 3 стягнень, які погашено.

Згідно довідки начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_6 станом на 05.02.2025 року не відбута ОСОБА_5 частина покарання становить 2 місяці 13 днів.

Відповідно до ППВС України від 26.04.2002 року за №2 «Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання і заміна не відбутої частини покарання більш м`яким мають надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 Кримінального кодексу України.

П.17 даної Постанови зазначено, що оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну не відбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Судом встановлено, що засуджений раніше неодноразово судимий, на даний час відбуває покарання у вигляді 5 років позбавлення волі за скоєння 9 епізодів злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України. Вказані злочини ОСОБА_5 скоїв після застосування до нього умовно дострокового звільнення від покарання за попереднім вироком.

За період відбування покарання засуджений позитивно характеризувався на протязі останнього року відбування покарання, тобто позитивні зміни у поведінці засудженого з`явилися лише в період, що передував настанню пільги. Так за період утримання в ДУ «Київський слідчий ізолятор», характеризувався негативно до праці не залучався, два рази притягувався до дисциплінарної відповідальності (26.07.2022 та 06.09.2022), заохочень не мав. За час відбування покарання в ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» з 23.09.2022 позитивно характеризувався не завжди, один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності (06.12.2022). Згідно характеристик від 16.02.2023 та 05.07.2023 характеризувався негативно, був не працевлаштований за відсутністю бажання, до роботи ставився негативно, участі у суспільно-корисному житті відділення і установи не приймав. На час розгляду клопотання працевлаштований на виробництві, має 5 заохочень (05.10.2023, 04.04.2024, 06.07.2024, 07.10.2024 та 01.01.2025).

Тому, враховуючи особу засудженого, до якого судом раніше застосовувались пільги, передбачені ст. ст. 75 та 81 КК України, тяжкість та характер скоєних злочинів, поведінку за весь час відбування покарання (неодноразове притягнення до дисциплінарної відповідальності та отримання заохочень лише в період , що передував настанню пільги), існують обґрунтовані сумніви, що ОСОБА_5 виправився та не буде скоювати нових злочинів після звільнення з установи виконання покарань.

З огляду на наведене суд вважає, що засуджений за час відбування покарання своєю поведінкою і ставленням до праці не довів свого виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування умовно-дострокового звільнення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же термін, з моменту вручення ухвали.

Суддя ОСОБА_7