ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/24/25 Справа № 692/617/21 Категорія: ч. 2 ст. 367 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю секретарки ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали за апеляційними скаргами заст. керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_8 та Міністерства аграрної політики та продовольства України в особі представника потерпілого ОСОБА_9 на вирок Драбівського райсуду Черкаської обл. від 17.11.2022 р. у кримінальному провадженні № 0000042 від 06.02.2020 р., -

В С Т А Н О В И В:

Зазначеним вироком ОСОБА_10 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України та призначено йому покарання у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посаду директора товариства та виконувати функції, пов`язані з розпорядженням коштами державного і місцевого бюджетів на строк 2 роки, зі штрафом у розмірі сімсот п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 12 750 грн.

На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_10 від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки. Покладено на ОСОБА_10 обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Відмовлено у задоволенні цивільного позову прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_6 в інтересах Держави - Міністерства аграрної політики та продовольства України до ОСОБА_10 .

Відмовлено у задоволенні цивільного позову Міністерство аграрної політики та продовольства України до ОСОБА_10 .

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, обраний постановою Драбівського райсуду Черкаської обл. від 9.03.2022 р. відносно ОСОБА_10 залишений до вступу вироку в законну силу.

Скасовано арешт майна ОСОБА_10 , який був накладений ухвалою слідчого судді Соснівського райсуду м. Черкаси від 7.05.2021 р.

Питання про судові витрати та речові докази судом вирішені відповідно до КПК України.

Вироком суду встановлено, що ОСОБА_10 являючись на підставі наказу № 01 від 8.08.2017 р. директором товариства з обмеженою відповідальністю «ЮММІ ФРУТС», , яке зареєстроване за адресою: Черкаська обл., Драбівський р-он, с. Мойсівка, вул. Мічуріна, 2, (далі - ТОВ «ЮММІ ФРУТС») та одночасно співзасновником вказаного Товариства, здійснюючи згідно зі Статутом ТОВ «ЮММІ ФРУТС» керівництво діяльністю Товариства, будучи наділеним правом діяти від імені Товариства без доручення, розпоряджатися майном Товариства, укладати договори і забезпечувати їх виконання, приймати на роботу та звільняти робітників Товариства згідно зі штатним розписом, призначати наказом по Товариству заступників директора та головних фахівців, визначати повноваження заступників директора та затверджувати положення про підрозділи і посадові інструкції робітників Товариства, а також здійснювати керівництво діяльністю Товариства, приймаючи рішення з різних питань пов`язаних із поточною діяльністю Товариства, та таким чином займаючи посаду пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій - ОСОБА_10 був службовою особою юридичної особи приватного права - ТОВ «ЮММІ ФРУТС».

ОСОБА_10 , діючи з необережністю, від імені ТОВ «ЮММІ ФРУТС», не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, хоча повинен був і міг їх передбачити, належним чином не виконав покладені на нього службові обов`язки щодо підготовки та перевірки документів для отримання товариством державної компенсації через несумлінне ставлення до них, а саме: 18.06.2019 р., у невстановлений досудовим розслідуванням час за та за невстановлених досудовим розслідування обставин, підписав в управлінні АПР Драбівської райдержадміністрації, за адресою: Черкаська обл., с.м.т. Драбів, вул. Центральна, 69 та надавав на розгляд Драбівської районної комісії з питань фінансування розвитку виноградарства, садівництва і хмелярства, попередньо не перевірені ним офіційні документи, а саме: акт про фактичний обсяг виконаних робіт та витрат станом на 18.06.2019 р. від імені ТОВ «ЮММІ ФРУТС», в якому містились недостовірні відомості щодо вартості та кількості висаджених товариством саджанців в адміністративних межах с. Мойсівка Драбівського р-ну Черкаської обл., а саме: 84164 саджанців, загальною вартістю 3783, 38 тис. грн. на площі 30 га; реєстр витрат з виконання робіт ТОВ «ЮММІ ФРУТС» станом на 18.06.2019 р. з внесеними в них неправдивими відомостями щодо фактичної вартості саджанців та обсягів виконаних ТОВ «ЮММІ ФРУТС» робіт у 2019 р. при закладанні саджанців груші і догляду за молодими насадженнями в адміністративних межах с. Мойсівка Драбівського р-ну Черкаської обл., а також стосовно періоду доставки на ТОВ «ЮММІ ФРУТС» придбаного садивного матеріалу.

Водночас, станом на момент надання вищенаведених відомостей, тобто 18.06.2019 р. на ТОВ «ЮММІ ФРУТС» доставлено 53 185 шт. саджанців груші з необхідних 84 164 шт. і площа висаджених саджанців складала до 20 га з необхідних 30 га.

Після надходження на розгляд Драбівської районної комісії з питань фінансування розвитку виноградарства, садівництва і хмелярства від ТОВ «ЮММІ ФРУТС» документів на отримання компенсації витрат, передбачених постановою Кабінету Міністрів України № 587 від 15.07.2005 р., 25.06.2019 р. в малому залі Драбівської райдержадміністрації, за адресою: Черкаська обл. с.м.т. Драбів, вул. Центральна, 69, проведено засідання Драбівської районної комісії з питань фінансування розвитку виноградарства, садівництва і хмелярства, в ході якого під час розгляду поданих ТОВ «ЮММІ ФРУТС» документів на отримання компенсації витрат, передбачених постановою Кабінету Міністрів України № 587 від 15.07.2005 р., в порушення п. п. 6 і 8 Порядку, затвердженого вказаною постановою, підпунктів 1, 3 п. 3, підпунктів 1, 2, 3 п. 4 та підпунктів 1, 2 п. 6 Положення, затвердженого розпорядженням № 141 від 22.05.2018 р. Драбівської райдержадміністрації, членами Драбівської районної комісії з питань фінансування розвитку виноградарства, садівництва і хмелярства прийнято рішення про визначення обсягу компенсації для ТОВ «ЮММІ ФРУТС» та цього ж дня, голова зазначеної комісії, перебуваючи на своєму робочому місці в Драбівській райдержадміністрації за адресою: Черкаська обл., с.м.т. Драбів, вул. Центральна, 69, підписав та завірив відбитком гербової печатки Драбівської райдержадміністрації акт про фактичний обсяг виконаних робіт та витрат станом на 18.06.2019 р. від імені ТОВ «ЮММІ ФРУТС», затвердивши таким чином, недостовірні відомості щодо вартості та обсягів виконаних ТОВ «ЮММІ ФРУТС» робіт у 2019 р. при закладанні саджанців груші і догляду за молодими насадженнями, висновок за результатами проведення виїзної перевірки та аналізу отриманих ТОВ «ЮММІ ФРУТС» документів станом на 18.06.2019 р., а також зведену відомість про фактичні витрати та попередні обсяги компенсації у садівництві станом на 18.06.2019 р.

Надалі 26.06.2019 р., з метою затвердження кінцевих обсягів для ТОВ «ЮММІ ФРУТС» компенсації витрат, передбачених постановою Кабінету Міністрів України № 587 від 15.07.2005 р., вищезазначені документи було направлено до Міністерства аграрної політики та продовольства України, де на їх підставі 12.07.2019 р. в ході засідання членами комісії Міністерства аграрної політики та продовольства України з питань державної підтримки розвитку виноградарства, садівництва і хмелярства, було прийнято рішення затвердити розподіл коштів за бюджетною програмою 2801350 «Державна підтримка розвитку хмелярства, закладення молодих садів, виноградників та ягідників і нагляд за ними» для компенсації витрат на придбання садивного матеріалу плодово-ягідних культур та винограду, в тому числі і для ТОВ «ЮММІ ФРУТС» в сумі 3 787 300,00 грн., про що було складено протокол № 10 від 12.07.2019 р., на виконання якого видано наказ Міністерства аграрної політики та продовольства України № 469 від 13.08.2019.

29.08.2019 р. на виконання наказу Міністерства аграрної політики та продовольства України № 469 від 13.08.2019 р. на підставі платіжного доручення Управління АПР Драбівської райдержадміністрації № 1 від 27.08.2019 р. службовими особами Державної казначейської служби України з рахунку Управління АПР Драбівської райдержадміністрації № 0948, відкритого в ДКСУ м. Київ, МФО 820172, на рахунок ТОВ «ЮММІ ФРУТС» № НОМЕР_1 , відкритий в АТ «Укргазбанк», МФО 320478, були перераховані бюджетні кошти в сумі 3 787 300,00 грн. із зазначенням призначення платежу «КПК: 2801350; КЕКВ: 2610; Компенсація витрат на придбання садивного матеріалу плодово-ягідних культур та винограду; Постанова Кабінету Міністрів України від 15.07.2005 № 587; Наказ Міністерства аграрної політики та продовольства України від 13.08.2019 № 469; згідно реєстру від 27.08.2019 № 1», які у відповідності до висновку судово-економічної експертизи № 30/21-23 від 12.02.2021 були перераховані ТОВ «ЮММІ ФРУТС» безпідставно, чим заподіяно тяжкі наслідки у вигляді нанесення державним інтересам в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України матеріальних збитків на суму 3 787 300,00 грн., яка в 3943 рази перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину.

Не погоджуючись з вироком суду заст. керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_11 та представник потерпілого Міністерства аграрної політики та продовольства України - ОСОБА_9 оскаржили його в апеляційному порядку.

В судове засідання, призначене на 30.01.2025 р. обвинувачений ОСОБА_10 не з`явився. Натомість його захисник ОСОБА_7 електронною поштою 29.01.2025 р. о 20:17 на адресу Черкаського апеляційного суду за Вх. № ЕП-235/25-Вх направив заяву, яка була зареєстровано 30.01.2025 р. про перенесення судового засідання стосовно ОСОБА_10 у зв`язку з його перебуванням на стаціонарному лікуванні в медичному закладі «Медіполь» у м. Стамбул (Республіка Туреччина) та проведенням йому там хірургічного втручання.

На підтвердження цього надав також нотаріально завірений переклад медичних документів витяг № 259871 із зазначенням анкетних даних пацієнта, встановленням діагнозу та яке було проведено лікування.

У зв`язку з цим прокурор ОСОБА_6 заявив усне клопотання про накладення грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_10 за порушення обов`язків, встановлених ч. 7 ст. 42 КПК України, оскільки обвинувачений в черговий раз не прибув за викликом до суду, а, крім того, заздалегідь не повідомив апеляційний суд про неможливість слухання справи, яке була призначена завчасно.

Заслухавши клопотання прокурора ОСОБА_6 про необхідність накладення грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_10 за порушення ним обов`язків, передбачених ч. 7 ст. 42 КПК України, а саме за його чергову неявку в судове засідання, оскільки прокурор ОСОБА_6 повідомив, що ОСОБА_10 відомо про судове засідання, проте він з особистих причин на вказане судове засідання не може з`явитись, крім того, завчасно про це не попередив апеляційний суд, захисника ОСОБА_7 , який заперечував проти накладення стягнення, вважаючи надання медичної допомоги поважною причиною для відкладення розгляду справи, апеляційний суд вважає, що у задоволенні клопотання прокурора необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_10 в медичному закладі «Медіполь» у м. Стамбул, що знаходиться в Турецькій Республіці, після 24.01.2025 р. було проведено планове хірургічне втручання з приводу вказаного у медичній виписці діагнозу та зазначено, що пацієнт перебуває на післяопераційній реабілітації. Таким чином, станом на 30.01.2025 р. день судового засідання, ОСОБА_10 , після проведеного планового оперативного втручання, за станом здоров`я фізично ще не міг взяти участі в судовому засіданні.

Що стосується доводів клопотання про те, що обвинувачений заздалегідь не повідомив апеляційний суд про неможливість слухання справи, яке була призначена завчасно, то апеляційний суд не бере ці доводи до уваги, оскільки стан здоров`я може погіршуватись не тільки поступово, а й раптово, тому не завжди можна завчасно це спрогнозувати.

Таким чином, на переконання апеляційного суду, надані захисником копії документів про медичний діагноз та проведене оперативне лікування обвинуваченого є поважною причиною його неявки в судове засідання та для відкладення судового засідання, а тому клопотання прокурора про накладення грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_10 у зв`язку з його неявкою в судове засідання апеляційного суду є передчасним та, на даному етапі судового розгляду справи, до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. ст. 42, 139, 323, 418 та 419 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_6 про накладення грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_10 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді