У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за № № 0000626 від 24.10.2024 року, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про продовження строку обов`язків, -

В С Т А Н О В И В:

Шостим слідчим відділом (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, за процесуального керівництва Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000626 від 24.10.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 проходить службу в органах МВС України з 06.11.2015.

У відповідності до наказу начальника ГУНП у Львівській області № 17о/с від 18.01.2021 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 призначено на посаду інспектора сектору ювенальної превенції відділу превенції Самбірського РВП ГУНП у Львівській області. Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 17.10.2024, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел щодо його особистого незаконного збагачення та останній,користуючись тим, що на території України введено воєнний стан та оголошено загальну мобілізацію, розробив протиправний механізм незаконного збагачення, шляхом незаконного переправлення військовозобов`язаних громадян України через державний кордон України поза пунктами пропуску.

Для цього, ОСОБА_4 , будучи обізнаним у явищі нелегальної міграції, умисно, з корисливих мотивів, для вчинення таких злочинів, підшукав осіб, які будуть мати бажання незаконно перетнути кордон.

Працівник поліції ОСОБА_4 , шляхом використання службового становища, використовуючи своє службове посвідчення, на приватному автомобілі під час перетину блокпостів Львівської та Закарпатської області, здійснював перевезення чоловіків призовного віку до прикордонної зони. Також, працівник поліції ОСОБА_4 надавав чоловікам маршрути місць можливих перетинів кордону поза пунктом пропуску та надавав інформацію як себе поводити під час безпосереднього перетину кордону. За надання вищевказаних послуг ОСОБА_4 отримував неправомірну вигоду в сумі від 2500,00 доларів США до 8000,00 доларів США з кожної особи.

Реалізовуючи свій злочинний план, 21.10.2024 близько 20.00 год. ОСОБА_4 , доставив 2 осіб, які планували бути переправленими через державний кордон України, а саме: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з міста Виноградів Берегівського району Закарпатської області до прикордонної смуги що в с. Гудя Берегівського району Закарпатської області на автомобілі «BMW» р.н. НОМЕР_1 сірого кольору, минувши при цьому безперешкодно контрольний пункт у с. Теково Берегівського району Закарпатської області, пред`явивши службове посвідчення працівника поліції, після чого передав ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в електронному вигляді карту з маршрутом руху від місця висадки у напрямку Румунії та отримавши від них за надані послуги неправомірну вигоду в сумі 2500,00 доларів США та 4000,00 доларів США відповідно.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , орієнтуючись по карті в мобільному телефоні відповідно до наданих ОСОБА_4 координат, пішли в напрямку лінії державного кордону України з Румунією, де їх було виявлено працівниками Державної прикордонної служби та затримано в адміністративному порядку за спробу незаконного перетину державного кордону.

Надалі, продовжуючи реалізовувати свій злочинний план щодо особистого незаконного збагачення, ОСОБА_4 , підшукав ще двох осіб, які мали намір незаконно перетнути державний кордон України, а саме ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

17.10.2024 ОСОБА_4 зателефонував до ОСОБА_7 та повідомив про можливість незаконного перетину кордону України до однієї з країн ЄС за грошову винагороду 8000,00 доларів США, на що ОСОБА_7 погодився.

23.10.2024 ОСОБА_4 повторно зв`язався з ОСОБА_7 та повідомив, що останній самостійно має приїхати ближче до кордону із Закарпатською областю, звідки його забере ОСОБА_4 та довезе до місця незаконного перетину кордону.

24.10.2024 близько 15.30 год. ОСОБА_4 на автомобілі «Skoda Octavia» р.н. НОМЕР_2 забрав ОСОБА_7 з міста Старий Самбір Самбірського району Закарпатської області і вони, спільно із ще одним пасажиром, який на той момент вже перебував в салоні зазначеного автомобіля, вирушили в напрямку Закарпатської області.

Він же, тобто ОСОБА_4 , 23.10.2024 зателефонував до ОСОБА_8 та повідомив про можливість незаконного перетину кордону України до однієї з країн ЄС за грошову винагороду 7000,00 Євро. З цією метою ОСОБА_8 мав приїхати до м. Львова, звідки його забере ОСОБА_4 та довезе до місця незаконного перетину кордону.

24.10.2024 близько 14.00 год. ОСОБА_4 зустрів ОСОБА_8 у м. Львові поруч із центральним Автовокзалом, що знаходиться по вул. Стрийській і автомобілем «Skoda Octavia» р.н. НОМЕР_2 вирушили в напрямку Закарпатської області.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний план, 24.10.2024 ОСОБА_9 , доставив 2 осіб, які планували бути переправленими через державний кордон України, а саме: ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , з м. Львова та м. Старий Самбір Самбірського району Львівської області до прикордонної смуги, що поблизу с. Теково Берегівського району Закарпатської області на автомобілі «Skoda Octavia» р.н. НОМЕР_2 сірого кольору, минувши при цьому безперешкодно кілька постів на території Львівської та Закарпатської областей, пред`являючи службове посвідчення працівника поліції, після чого, прибувши у прикордонну смугу на територію Берегівського району Закарпатської області, передав ОСОБА_8 та ОСОБА_7 в електронному вигляді карту з маршрутом руху від місця висадки у напрямку Румунії та отримавши від них за надані послуги неправомірну вигоду в сумі 7000,00 Євро та 8000,00 доларів США відповідно.

24.10.2024 близько 21.30 год. на контрольному пункті поблизу с. Теково Берегівського району Закарпатської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , після проведення перевірочних заходів, були затримані працівниками Державної прикордонної служби в адміністративному порядку за спробу незаконного перетину державного кордону.

Таким чином, старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , обіймаючи посаду інспектора сектору ювенальної превенції відділу превенції Самбірського РВП ГУНП у Львівській області, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, а саме в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями та сприянні їх вчиненню наданням порад, вказівок, наданням засобів та усунення перешкод, вчинене службовою особою з використанням службового становища щодо кількох осіб, вчинених повторно, з корисливих мотивів.

06.11.2024 інспектору сектору ювенальної превенції відділу превенції Самбірського РВП ГУНП у Львівській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень ґрунтується на зібраних у ході досудового розслідування доказах, а саме:

-Повідомленням про вчинення кримінального правопорушення;

-Допитами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 ;

-Протоколами впізнання особи;

-Протоколами впізнання автомобілів;

-Протоколами огляду телефонів;

-Протоколом огляду місця події;

-іншими матеріалами даного кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.11.2024 (справа № 308/17994/24) підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 04.01.2025 року, із визначенням застави в розмірі 242 240,00 гривень та визначено обов`язки у разі внесення такої застави: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду, в залежності від стадії кримінального провадження, на їх першу вимогу; не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає Львівська область, Самбірський район без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду, в залежності від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю або суд, в залежності від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та місця роботи; не спілкуватися із свідками у цьому кримінальному провадженні; здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

Вказану заставу підозрюваним внесено. А строк дії покладених на підозрюваного обов`язків визначено до 04.01.2025 включно.

Водночас, постановою заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_10 від 01.01.2025 продовжено строк досудового розслідування у вказаному провадженню до трьох місяців, тобто до 06.02.2025 включно.

-

В судове засідання прокурор не з`явився, проте подав клопотання в якому просить провести розгляд без його участі,клопотання підтримує і просить задовольнити.

Підозрюваний в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує..

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до вимог п. 9 ч. 2 ст. 131 КПК України запобіжний захід є заходом забезпечення кримінального провадження.

Зважаючи на встановлені під час досудового розслідування обставини вчинення кримінального правопорушення, відповідно до вимог ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування наявні ризики, які були встановлені слідчим суддею під час застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , та які наразі не зменшилися та продовжують існувати.

Зважаючи на те, що в ході досудового розслідування здобуто достатні докази, які підтверджують вину ОСОБА_4 , у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, а тому з метою забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків, запобігання указаним ризикам, ОСОБА_4 , слід продовжити строк дії покладених на підозрюваного обов`язків.

Враховуючи вище наведене, а також ту обставину, що для виконання в повному обсязі усіх слідчих та процесуальних дій у вказаному кримінальному провадженні необхідний додатковий строк не менше одного місяця, а обов`язки підозрюваного, передбачені ч. 4 ст. 194 КПК України, які визначені в ухвалі суду можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше 2-ох місяців, беручи до уваги фактичні обставини справи та особу ОСОБА_4 , враховуючи, що прокурором наведені правові підстави продовження строку покладених на підозрюваного обов`язків у даному кримінальному провадженні, які не спростовані стороною захисту, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 194, 199, 309, 392, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Нижнє Висоцьке, Турківського району, Львівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого у АДРЕСА_1 , строк дії обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 07.11.2024, до 06.02.2025, а саме:

-прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду, в залежності від стадії кримінального провадження, на їх першу вимогу;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає Львівська область, Самбірський район без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду, в залежності від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю або суд, в залежності від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- не спілкуватися із свідками у цьому кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1