СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ідентифікаційний код 02886143
Справа №547/1357/24
Провадження №1-кп/547/22/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2025 року с-ще Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

провівши в залі судових засідань № 2 Семенівського районного суду Полтавської області відкрите судове засідання у кримінальному провадженні №0000015, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 29.04.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піщане, Кременчуцького району, Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , є інвалідом першої «А» групи, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України,

УСТАНОВИВ:

17.10.2023 постановою Глобинського районного суду Полтавської області, у справі №527/2169/23, яка набрала законної сили 30.10.2023, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП та призначено йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 1700 гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три місяці, та за ч.5 ст. 126 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на п`ять років.

В подальшому, ОСОБА_4 , будучи повідомленим про те, що вказаним рішенням суду його позбавлено права керування транспортними засобами, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ст.68 Конституції України та ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, продовжив керувати транспортним засобом при наступних обставинах.

06.12.2023 близько 09 год. 54 хв. ОСОБА_4 керував транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ» модель 2101, д.н.з. НОМЕР_1 , та рухався в Кременчуцькому р-ні, м. Глобине по вул. Центральній, де за порушення Правил дорожнього руху України був зупинений працівниками сектору реагування патрульної поліції В П№1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області та відносно останнього складено протоколи про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 06.12.2023 серії ААД №296620, ААД№296343 та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121, ч.5 ст.126 КУпАП з призначенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51000,00 грн.

Також, 20.12.2023 близько 14 год 03 хв, ОСОБА_4 , керував транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ» модель 2101», д.н.з. НОМЕР_1 , та рухався Кременчуцькому районі, с. Новоселівка по вул. Молодіжній, де за порушення Правил дорожнього руху України був зупинений працівниками сектору реагування патрульної поліції ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, та відносно останнього складено протокол про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 20.12.2023 серії ААД №107163, ААД №296620, ААД №107164 та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч., 3 ст. 130, ч. 4 ст. 121, ч.5 ст.126 КУпАП, з призначенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51000,00 грн.

Також, 06.01.2024 близько 11 год. 18 хв. ОСОБА_4 , керував транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ» модель 2101», д.н.з. НОМЕР_1 , та рухався Кременчуцькому районі, м. Глобине, вул. Центральна, де за порушення Правил дорожнього руху України був зупинений працівниками сектору реагування патрульної поліції ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, та відносно останнього складено протокол про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 06.01.2024 серії ААД №750022, та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП, з призначенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40800,00 грн.

Також, 19.01.2024 о 15 год. 15 хв., ОСОБА_4 керував транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ» моделі 2101, д.н.з. НОМЕР_1 , та рухався Кременчуцькому районі, с-ще Семенівка, вул. Незалежності, де за порушення Правил дорожнього руху України був зупинений працівниками сектору реагування патрульної поліції ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, та відносно останнього складено протокол про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 19.01.2024 серії, ААД № 296808, за ч.5 ст. 126 КУпАП, який було направлено для розгляду до Семенівського районного суду Полтавської області. 12.02.2024 Семенівським районним судом Полтавської області винесено постанову, згідно якої матеріали про дане адміністративне правопорушення направлено до Глобинської окружної прокуратури, оскільки в діях ОСОБА_4 вбачається ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Також, 21.01.2024 близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_4 , керував транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ» модель 2106», д.н.з. НОМЕР_2 . НОМЕР_3 , та рухався в Кременчуцькому районі, с. Коломицівці по вул. Шкільна, буд. 2, де за порушення Правил дорожнього руху України був зупинений працівниками сектору реагування патрульної поліції ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, та відносно останнього складено протокол про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 21.01.2024 серії ААД №346186, ААД №346185, ААД №397540 та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч.5 ст. 126, ч.3 ст.130 КУпАП, з призначенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумові доходів громадян, що становить 51000,00 грн.

Також, 02.02.2024 близько 12 год. 47 хв. ОСОБА_4 , керував транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ» модель 2106», д.н.з. НОМЕР_4 , та рухався в Кременчуцькому районі, м. Глобине, вул. Центральна, де за порушення Правил дорожнього руху України був зупинений працівниками сектору реагування патрульної поліції ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, та відносно останнього складено протокол про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 02.02.2024 серії, ААД №750014, ААД №296636 та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126, ч.3 ст.130 КУпАП, з призначенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51000,00 грн.

Також, 03.02.2024 близько 10 год. 40 хв. ОСОБА_4 , керував транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ» модель 2106», д.н.з. НОМЕР_4 , та рухався в Кременчуцькому районі, с. Жуки, вул. Центральна, де за порушення Правил дорожнього руху України був зупинений працівниками сектору реагування патрульної поліції ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, та відносно останнього складено протокол про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 03.02.2024 серії, ААД №296368, та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП, з призначенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51000,00 грн.

Також, 05.02.2024 о 15 год. 36 хв. ОСОБА_4 , керував транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ» модель 2106», д.н.з. НОМЕР_4 , та рухався в Кременчуцькому районі, м. Глобине, вул. Центральна, де за порушення Правил дорожнього руху України був зупинений працівниками сектору реагування патрульної поліції ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, та відносно останнього складено протокол про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 05.02.2024 серії, ААД №107175, та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП, з призначенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51000,00 грн.

Також, 08.02.2024 близько 08 год. 55 хв. ОСОБА_4 , керував транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ» модель 2106», д.н.з. НОМЕР_4 , та рухався в Кременчуцькому районі, м. Глобине, вул. Дніпровська, де за порушення Правил дорожнього руху України був зупинений працівниками сектору реагування патрульної поліції ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, та відносно останнього складено протокол про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 08.02.2024 серії, ААД №750064, ААД №750065 та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП, з призначенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51000,00 грн.

Також, 05.04.2024 о 21 год. 00 хв. ОСОБА_4 , керував транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ» моделі 21063», д.н.з. НОМЕР_5 , та рухався в Кременчуцькому районі, с-ще Семенівка, вул. Воїнів Інтернаціоналістів, де за порушення Правил дорожнього руху України був зупинений працівниками сектору реагування патрульної поліції ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, та відносно останнього складено протокол про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 05.04.2024 серії, ААД №015446, за ч. 5 ст. 126 КУпАП, який було направлено для розгляду до Семнівського районного суду Полтавської області. 16.04.2024 Семенівським районним судом Полтавської області винесено постанову, згідно якої матеріали про дане адміністративне правопорушення направлено до Глобинської окружної прокуратури, оскільки в діях ОСОБА_4 вбачають ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Також, 17.08.2024 приблизно о 13 год. 10 хв., ОСОБА_4 , керував транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ» модель 21013», д.н.з. НОМЕР_6 , та рухався по автомобільній дорозі Т17-16 Кременчук-Хорол, поблизу с. Герасимівка, де за порушення Правил дорожнього рух України був зупинений, працівниками сектору реагування СПД №1 ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, та відносно останнього складено протокол про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 17.08.2024 серії, ААБ №159856, за ч. 3 ст. 130 КУпАП, який було направлено до розгляду до Семенівського районного суду Полтавської області. 28.08.2024 Семенівським районним судом Полтавської області постанову згідно якої матеріали про дане адміністративне правопорушення направлено до Глобинської окружної прокуратури, оскільки в діях ОСОБА_4 вбачають ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Таким чином, своїми діями, ОСОБА_4 обвинувачується в умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 просив визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті. Вказав, що дійсно не отримував посвідчення водія, має інвалідність першої групи ОСОБА_7 по життєво, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за керування транспортними засобами без посвідчення водія та в стані алкогольного сп`яніння, однак продовжує керує транспортними засобами без посвідчення водія оскільки це йому необхідно щоб забезпечувати свою сім`ю, він проживає у селі і іншого способу дістатися до магазинів, медичних та інших закладів немає. Жодну з постанов про накладення адміністративного стягнення не виконав. Просив суворо не карати. Щиро розкаявся у вчиненому.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , враховуючи особу обвинуваченого, визнання ним вини, обставини, які спонукають його керувати транспортним засобом, просив суворо не карати обвинуваченого ОСОБА_4 .

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 є послідовними, логічними, та такими, що відповідають фактичним обставинам справи, а тому не викликають у суду сумнівів щодо правильності розуміння обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечують учасники процесу. З`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням письмових документів, які характеризують особу обвинуваченого та щодо речових доказів.

Отже, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, в судовому засіданні надав показання, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 382 КК України, тобто в умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили.

Відповідно до ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальне правопорушення за ч. 1.ст. 382 КК України відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

При призначенні покарання суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше не судимий, на диспансерному обліку у лікаря-нарколога не перебуває, перебуває на обліку у лікаря психіатра, за місцем проживання характеризується негативно, як конфлікта особа, дуже часто перебуває з ознаками сильного алкогольного сп`яніння та в цьому стані керую транспортними засобами.

Обставини, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття.

Обставини, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.

Згідно з п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку, суди мають дотримуватись вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів. Водночас суди мають враховувати й вимоги Кримінального процесуального кодексу України стосовно призначення покарання.

Крім того, суд враховує, що відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні права та свобод засудженого та у відповідності до ч. 2 ст. 50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобіганню вчинення нових злочинів.

На підставі викладеного, враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, у межах, визначених санкцією ч. 1 ст. 382 КК України.

Водночас, враховуючи особу обвинуваченого, який свою вину у вчиненому визнав повністю та щиро розкаявся, раніше не судимий, має інвалідність першої групи «А», суд вважає за можливе застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ст. 75 КК України.

Суд також покладає на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, які сприятимуть виправленню обвинуваченого.

Саме таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов відсутній.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Речові докази відсутні.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався та суд не вбачає підстав для його обрання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 373, 374, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 - річного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Семенівський районний суд Полтавської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1