Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/535/2025 Справа № 641/1476/25
УХВАЛА

І

03 березня 2025 року м. Харків

03.03.2025 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами кримінального провадження № 0000035 від 08.02.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор-стажист на посаді прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 на підставі п. 3 ч. 2 ст. 283, ч. 1 ст. 302 КПК України направив до Комінтернівського районного суду м. Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000035 від 08.02.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В обвинувальному акті викладено клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Ознайомившись із обвинувальним актом, який містить клопотання прокурора та доданими документами, а саме, письмовою заявою обвинуваченого, складеною в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріалами досудового розслідування, суд приходить до такого висновку.

Так, особливості закінчення дізнання та направлення обвинувального акту щодо кримінального проступку для розгляду у спрощеному провадженні визначено ст.ст. 301, 302 КПК України.

Зокрема, згідно з ч. 1 ст.302 КПК України, після встановлення під час досудового розслідування, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, не заперечують проти такого розгляду, прокурор має право надіслати до суду обвинувальний акт, в якому зазначає клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 302 КПК України до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинні бути додані: 1) письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 2) письмова заява потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 3) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості

Ознайомившись зі змістом обвинувального акта і долученими до нього матеріалами кримінального провадження, суд встановив, що обвинувачений був забезпечений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і погоджується з розглядом обвинувального акту за його відсутності, йому відомі наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, передбачені ч. 2 ст. 302 КПК України.

У порядку, передбаченому ст. 298-2 КПК України обвинувачений не затриманий, запобіжний захід стосовно нього не обирався.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Отже, суд вважає, що обвинувальний акт підсудний Комінтернівському районному суду м. Харкова, відповідає вимогам ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги процесуального закону, і судом не встановлено порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали його призначення для розгляду без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки його скеровано разом з відповідним клопотанням прокурора і надані матеріли свідчать, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта в спрощеному порядку.

З урахуванням наведеного та враховуючи положення ч. 2 ст. 381 КПК України, вважаю можливим призначити судовий розгляд обвинувального акту у порядку спрощеного провадження без його проведення в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 302, 369, 381 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора-стажиста на посаді прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про розгляд обвинувального акта в порядку спрощеного провадження - задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні провадження № 0000035 від 08.02.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - розглянути в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Cуддя- ОСОБА_1