Справа № 539/5419/24
Провадження № 1-кп/539/350/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2024

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

законного представника потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Лубенського міськрайонного суду кримінальне провадження №0000255 дані про яке 04.11.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Станіслав Білозерського району Херсонської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, утриманців не має, не працюючого, на військовому обліку військовозобов`язаних запасу ІНФОРМАЦІЯ_2 не перебуває, інвалідом та депутатом не являється, силу ст. 89 КК України не судимого, -

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

28.10.2024 приблизно о 23 годині 50 хвилин ОСОБА_4 перебував при вході у дитячий парк ім. Олеся Донченка, що у м. Лубни Полтавської області, де у нього на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин відбувся конфлікт із неповнолітньою ОСОБА_5 , в ході якого у ОСОБА_4 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень останній.

Так ОСОБА_4 реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на умисне заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно та протиправно, наніс неповнолітній ОСОБА_5 один удар кулаком лівої руки в область щелепи справа, чим заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин в ділянці нижньої щелепи справа, що відповідно до висновку судово-медичної експертизи №295 від 12.11.2024 за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Своїми діями, які виразилися в умисному легкому тілесному ушкодженні, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні законним представником неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 - ОСОБА_6 подано заяву згідно якої висловлює відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 кримінальне провадження просить закрити, вказавши, що з обвинуваченим примирилися і претензій до нього не має.

У судовому засіданні неповнолітня потерпіла ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 , кримінальне провадження просила закрити, вказавши, що з обвинуваченим примирилася і претензій до нього немає. Така позиція неповнолітньої потерпілої підтримана її законним представником.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку із відмовою потерпілої та його законного представника від обвинувачення, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав заяву, просив закрити кримінальне провадження відносно нього, зазначивши, що примирився із потерпілою.

Суд, вислухавши думку учасників розгляду справи, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представника, від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до абз.2 ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст.477 КПК України кримінальне провадження за ч.1 ст.125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення є реалізацією принципу диспозитивності у кримінальному процесі, і є безумовною підставою для закриття.

Враховуючи те, що неповнолітня потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення внаслідок примирення з обвинуваченим ОСОБА_4 і не бажає подальшого притягнення його до кримінальної відповідальності, її законним представником ОСОБА_6 подано заяву згідно якої висловлює відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , кримінальне провадження просить закрити, обставин, що ставлять під сумнів добровільність такої відмови потерпілої судом не встановлено, а також беручи до уваги те, що вказане кримінальне провадження не пов`язане з домашнім насильством, суд прийшов висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

З підстав вище наведеного, заява подана законним представником потерпілої ОСОБА_5 - ОСОБА_6 підтримана неповнолітньою потерпілою ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувався, цивільний позов у цьому кримінальному провадженні не заявлявся, витрати на залучення експертів відсутні.

Керуючись ст.ст.26, 284, 336, 370-372, 376, 477 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву законного представника потерпілої ОСОБА_5 ОСОБА_6 про відмову від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000255 дані про яке 04.11.2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча суддя ОСОБА_1