overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

18.03.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у підготовчому судовому засідання в залі суду в м. Житомирі обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002379 від 05.11.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, проживаючого за останньою відомою адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира на розгляді перебуває вказане кримінальне провадження.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого, оскільки останній в судові засідання не з`являється, про причини своєї неявки суду не повідомляє, місце знахоження останнього невідомо та доставки його до суду.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що обвинувачений тривалий час не з`являється в судові засіданні, знаючи про розгляд справи відносно нього. Про причини неявки ОСОБА_4 суду не повідомляє. Застосовані до обвинуваченого приводи не виконані. Місце знаходження останнього не відоме.

Суд, бере до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

За змістом ч. 2 ст. 318 КПК України, явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

Відповідно до ст. 335 КПК України, якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку зупинити судове провадження та оголосити обвинуваченого ОСОБА_4 в розшук.

Одночасно, приймаючи до уваги ст. ст. 139, 140 КПК України, у разі встановлення місця знаходження обвинуваченого, слід застосувати відносно нього привід та доставити останнього до суду.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 335, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_4 .

Судове провадження - зупинити.

У разі встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 застосувати до нього привід та доставити безпосередньо до залу 2Б3 Богунського районного суду м. Житомира.

Виконання ухвали доручити Житомирському РУП №1 ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора, який підтримує державне обвинувачення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/2380/25
УХВАЛА

Іменем України

про повернення

07 березня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000797 від 23.10.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000797 від 23.10.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.

07 березня 2025 року слідчий подав заяву, в якій просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження за №0000797 повернути без розгляду.

У статті 26 Кримінального процесуального кодексу України закріплений принцип диспозитивності, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3 статті 26 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження,застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.

Враховуючи, що слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_2 просить повернути без розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що є її диспозитивним правом, слідчий суддя вважає, що вказане клопотання слідчого підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 9, 26, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000797 від 23.10.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 127/8225/25
Провадження № 1-кп/127/282/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

отримавши клопотання прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 27.02.2025, на підставі ч. 3 ст. 111 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 14.03.2025 надійшло вищевказане клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання.

Про дату та час підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 27.02.2025, на підставі ч. 3 ст. 111 КК України, на 10 квітня 2025 року о 14 год 20 хв у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №20.

В підготовче судове засідання для розгляду клопотання викликати учасників судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 487/5581/23
Провадження № 1-кп/487/278/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2025 м.Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000787 від 06.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000787 від 06.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

ОСОБА_4 за неодноразовими викликами суду в судові засідання не з`явився про причини своєї неявки суду не повідомив, належним чином був повідомлений про дату і час судового розгляду справи.

Відповідно до ухвал суду від 31.10.2024 та 16.01.2025 до обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано примусовий привід до судових засідань.

Відповідно до рапорту о/у СРЗПВ ВКП Миколаївського РУП ГУНП за адресою зазначеною в обвинувальному акті, ОСОБА_4 відсутній.

Відповідно до повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 №8/2/2/437 від 20.01.2025, ОСОБА_4 був призваний на військову службу під час мобілізації до ВЧ НОМЕР_1 .

Відповідно до повідомлення командира ВЧ НОМЕР_1 від 06.02.2025 №1149/82/661, станом на 06.02.2025, ОСОБА_4 є таким, що самовільно залишив місце проходження військової служби (Наказ №261 від 15.09.2024).

Ухвалою суду від 18.03.2025, задоволено клопотання прокурора. Надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про обрання заобіжного заходу у вигляді триманння під вартою.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про винесення ухвали, щодо розшуку обвинуваченого.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 ухиляється від суду (за адресою зазначеною в обвинувальному акті не проживає), а тому є достатні підстави для оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення судового провадження.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Провадження по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000787 від 06.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання ухвали суду доручити начальнику ВРЗЗС СВ МРУП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_5 та прокурору Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_6
Справа № 519/520/25
Провадження № "Е"1-кс/519/99/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

17.03.2025 м. Південне

Слідчий суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна,

УСТАНОВИВ:

На підставі ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини.

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складання повного тексту ухвали та її проголошення 18.03.2025 о 14.50 год.

Слідчий суддя ОСОБА_7
Справа № 344/4510/25
Провадження № 1-кп/344/840/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

14 березня 2025 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.361-2, ч.2 ст. 361-2 КК України, відомості про яке 05 березня 2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000210,-

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з Івано-Франківської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками до нього про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.361-2, ч.2 ст. 361-2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За вказаних обставин, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, відомості про яке 05 березня 2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000210 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.361-2, ч.2 ст. 361-2 КК України на 18 березня 2025 року о 11 годині 30 хвилин у приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, зал №7.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №585/2843/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/760/25 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17 березня 2025 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 24.01.2025, якою відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення та звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку згідно ст. 80 КК України, -

встановив:

До Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 разом з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 24.01.2025.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 396 КПК, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду, оскільки відсутні будь-які перешкоди до прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції і відкриття апеляційного провадження по ній.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 24.01.2025, якою відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення та звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку згідно ст. 80 КК України.

Провести підготовку до апеляційного розгляду:

- надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки;

- встановити до 27.03.2025 строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа №359/2755/25
Провадження №1-кс/359/575/2025
УХВАЛА

18 березня 2025 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000465 від 10 березня 2025 року, розпочатому за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

встановив:

Складення повного тексту ухвали слідчого судді потребує часу. Тому оголошується резолютивна частина судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.369, ст.372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на чотири металеві предмети, схожі на ножі, що були вилучені 10 березня 2025 року в результаті обшуку домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Повний текст ухвали слідчого судді скласти протягом 5 днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 368/358/25
провадження № 1-кп/368/141/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2025 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

після отримання обвинувального акту по кримінальному провадженні № 0002200 від 09.11.2024 року, що переданий до суду Київською сеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Центрального регіону відносно ОСОБА_2 за ст. 286 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Після отримання обвинувального акту, що переданий до суду Київською сеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Центрального регіону відносно ОСОБА_2 за ст. 286 ч. 2 КК України відповідно до ст. 314 КПК України в кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити по вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області, в яке викликати учасників судового провадження на 12 год. 00 хв. " 09 " квітня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 392/434/25
Провадження № 1-кп/392/171/25
УХВАЛА

03 березня 2025 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , отримавши у своє провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Маловисківського районного суду Кіровоградської області надійшов вказаний обвинувальний акт разом з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про отримання копії обвинувального акта, роз`яснення положень ст. 302 КПК України, заявою ОСОБА_2 про визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Відповідно до положень частини другої статті 12 КК України, інкриміноване ОСОБА_2 діяння є кримінальним проступком.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст.382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Ознайомившись з обвинувальним актом, клопотанням прокурора та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки в обвинувальному акті зазначено, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодний на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні за його відсутності, про що ним подано заяву, яка була відібрана в присутності захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.381, 382 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України, у судовому засіданні без виклику учасників кримінального провадження в приміщенні Маловисківського районного суду Кіровоградської області на 07.03.2025 року з 08.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
єдиний унікальний номер справи 531/577/25
номер провадження 1-кс/531/155/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Герцов О. М., отримавши заяву судді Карлівського районного суду Полтавської області Попова Михайла Савелійовича про самовідвід при розгляді справи №531/577/25 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Попов М. С. після розподілу йому справи №531/577/25 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, подав заяву про самовідвід.

Керуючись ст. ст. 80, 81 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за заявою судді Карлівського районного суду Полтавської області Попова Михайла Савелійовича про самовідвід при розгляді справи №531/577/25 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, та призначити її до розгляду на 10 годин 20 хвилин 18 березня 2025 року в приміщенні Карлівського районного суду Полтавської області.

Про час та місце розгляду заяви повідомити заявника та інших осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Герцов
Провадження № 1-кп/557/73/2025
Справа № 557/285/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

17 березня 2025 року селище Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2

представника заявника адвоката ОСОБА_3

представника потерпілої адвоката ОСОБА_4

секретар судового засідання ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в селищі Гоща клопотання про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2023 за № 0000397 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, тому повний текст ухвали буде виготовлений, проголошений та вручений орієнтовно о 14 год. 30 хв. 19.03.2025, відтак,

Керуючись ст.ст. 170-174, 193-194, 309, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_7 про скасування арешту, накладеного на майно, залишити без задоволення.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1