Справа №635/1033/25
Провадження №1-кс/635/607/25
Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року сел.. Покотилівка Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

підозрюваної - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділу ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_7 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 від 01.10.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Харкова, громадянина України, не працюючої, не одруженого, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

УСТАНОВИВ:

18.03.2025 прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та неможливість застосування іншого, менш суворого запобіжного заходу, слідчим обґрунтовується тим, що підозрюваний злочини, які інкримінуються ОСОБА_5 відноситься до тяжких, за їх вчинення законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, з конфіскацією майна, або без такої, що може спонукати ОСОБА_5 до переховування від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання та не притягнення його до відповідальності. На думку сторони обвинувачення наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: п.1 Переховуватися від органів досудового розслідування та суду; п.5 Вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється та існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 436-2 КК України, тобто виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України та ч. 3 ст. 436-2 КК України, тобто виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, вчинене повторно.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання і просив його задовольнити з огляду на наявність зазначених в клопотанні ризиків і неможливості застосування іншого, менш суворого запобіжного заходу, з огляду на положення ст.176 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання прокурора. Захисник підтримав позицію свого підзахисного.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176 від 01.10.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Органом досудового розслідування 03.03.2025 повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених: ч. 1 ст. 436-2 КК України, ч. 3 ст. 436-2 КК України, тобто виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, вчинене повторно.

Згідно із повідомленням про підозру у невстановлений період часу, але не пізніше 17.02.2024, у громадянина України ОСОБА_5 , який достовірно володів інформацією, що з 24 лютого 2022 року Російською Федерацією, а саме підрозділами Збройних Сил та інших військових формувань РФ здійснено широкомасштабне вторгнення на територію суверенної держави Україна та розуміючи, що вчиняються дії, направлені на зміну меж території України, порушення порядку, встановленого Конституцією України, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, виник кримінальний протиправний умисел, направлений на виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України.

ІНФОРМАЦІЯ_2 об 02.05 ОСОБА_5 , реалізуючи свій кримінальний протиправний умисел, діючи умисно, керуючись ідеологічними мотивами, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, за допомогою власного мобільного телефону Realme8 IMEI: НОМЕР_1 з сім-картою мобільного оператора з номером телефону НОМЕР_2 , переглядаючи дані месенджеру «Telegram», у спільноті під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка має відкритий доступ та дає змогу ознайомитись з ним невизначеному колу осіб з числа користувачів месенджеру «Telegram», виявив публікацію розміщену за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_4 » під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та у відповідь на прочитану інформацію, використовуючи особистий профіль у месенджері «Telegram» з ідентифікатором - нік-неймом « ОСОБА_13 », за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за яким закріплено унікальний ідентифікатор - ID користувача, ID НОМЕР_5, здійснив розміщення власного коментарю, у спільноті під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_4 », наступного змісту: «Когда задаю вопрос зачем зенитными ракетами по объектам стрелять? Мне говорят, что их переделали. Спрашиваю зачем? Объяснить не могут.», та майже одразу, об 02.08, розмістив ще один коментар за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з наступним текстом «Не совсем. Когда они, безрукие, ПВОшными ракетами по домам гатят. Тогда и говорят, что это российские ракеты.», у зв`язку з чим вищевказані коментарі стали доступні для ознайомлення та прочитання невизначеній кількості людей - користувачів месенджеру «Telegram».

Згідно висновку експертів за результатами проведення комплексної судової психолого-лінгвістичної експертизи, висновок №12900/12902 від 03.01.2025, встановлено, що у тексті коментарю, що розміщеного у спільноті під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_4 », містить інформацію щодо виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України та тимчасової окупації частини території України, а також заперечення та підтримка збройної агресії Російської Федерації проти України, виражена у формі оцінних (оціночних) суджень, що має публічний характер та передбачає її розповсюдження.

Також, у невстановлений період часу, але не пізніше 02.03.2024, у громадянина України ОСОБА_5 , який достовірно володів інформацією, що з 24 лютого 2022 року Російською Федерацією, а саме підрозділами Збройних Сил та інших військових формувань РФ здійснено широкомасштабне вторгнення на територію суверенної держави Україна та розуміючи, що вчиняються дії, направлені на зміну меж території України, порушення порядку, встановленого Конституцією України, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, виник кримінальний протиправний умисел, направлений на повторне виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України та тимчасової окупації частини території України, а також заперечення та підтримка збройної агресії Російської Федерації проти України.

02.03.2024 об 19.21 ОСОБА_5 , реалізуючи свій кримінальний протиправний умисел, діючи умисно і повторно, керуючись ідеологічними мотивами, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, за допомогою власного мобільного телефону Realme8 IMEI: НОМЕР_1 з сім-картою мобільного оператора з номером телефону НОМЕР_2 , переглядаючи дані у месенджері «Telegram», у спільноті під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка має відкритий доступ та дає змогу ознайомитись з ним невизначеному колу осіб з числа користувачів месенджеру «Telegram», вирішив на розміщену публікацію в чаті, здійснити розміщення власного коментарю та використовуючи особистий профіль у месенджері «Telegram» з ідентифікатором - нік-неймом « ОСОБА_13 », за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за яким закріплено унікальний ідентифікатор - ID користувача, ID НОМЕР_5, розмістив у спільноті під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_7 », коментар наступного змісту: «По моему, победитель уже определился! С песней "Я Русский "! Её по всему миру поют!», у зв`язку з чим він став доступний для ознайомлення та прочитання невизначеній кількості людей - користувачів месенджеру «Telegram».

Згідно висновку експертів за результатами проведення комплексної судової психолого-лінгвістичної експертизи висновок №12900/12902 від 03.01.2025 встановлено, що у тексті коментарю, що розміщений у спільноті під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_7 », містить інформацію щодо виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України та тимчасової окупації частини території України, а також заперечення та підтримка збройної агресії Російської Федерації проти України, що виражена у формі фактичного твердження та має публічний характер, що передбачає її розповсюдження.

Крім того, у невстановлений період часу, але не пізніше 07.04.2024, у громадянина України ОСОБА_5 , який достовірно володів інформацією, що з 24 лютого 2022 року Російською Федерацією, а саме підрозділами Збройних Сил та інших військових формувань РФ здійснено широкомасштабне вторгнення на територію суверенної держави Україна та розуміючи, що вчиняються дії, направлені на зміну меж території України, порушення порядку, встановленого Конституцією України, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, виник кримінальний протиправний умисел, направлений на повторне виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України та тимчасової окупації частини території України, а також заперечення та підтримка збройної агресії Російської Федерації проти України.

ІНФОРМАЦІЯ_8 об 22.32 ОСОБА_5 , реалізуючи свій кримінальний протиправний умисел, діючи умисно і повторно, керуючись ідеологічними мотивами, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, за допомогою власного мобільного телефону Realme8 IMEI: НОМЕР_1 з сім-картою мобільного оператора з номером телефону НОМЕР_2 , переглядаючи дані у месенджері «Telegram», у спільноті під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка має відкритий доступ та дає змогу ознайомитись з ним невизначеному колу осіб з числа користувачів месенджеру «Telegram», виявив публікацію з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та розміщений до неї, за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_10 » коментар від користувача з нік-неймом « ОСОБА_15 » з текстом «Вопрос к жителям Харькова, что будет с аллеями героев захистняков на кладбищах, после победы России» та у відповідь на прочитану інформацію, ОСОБА_5 використовуючи особистий профіль у месенджері «Telegram» з ідентифікатором - нік-неймом « ОСОБА_13 », за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за яким закріплено унікальний ідентифікатор - ID користувача, ID НОМЕР_5, здійснив розміщення власного коментарю, у спільноті під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_10 », наступного змісту: «То же, что и с немецкими кладбищами после ВОВ.», у зв`язку з чим вищевказаний коментар став доступний для ознайомлення та прочитання невизначеній кількості людей - користувачів месенджеру «Telegram».

Згідно висновку експертів за результатами проведення комплексної судової психолого-лінгвістичної експертизи висновок №12900/12902 від 03.01.2025 встановлено, що у тексті коментарю, що розміщений у спільноті під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_10 », міститься інформація щодо виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України та тимчасової окупації частини території України, а також заперечення та підтримка збройної агресії Російської Федерації проти України, яка міститься зневажливу конатацію та має публічний характер, що передбачає її розповсюдження, виражена у формі фактичного твердження.

Крім того, у невстановлений період часу, але не пізніше 08.05.2024, у громадянина України ОСОБА_5 , який достовірно володів інформацією, що з 24 лютого 2022 року Російською Федерацією, а саме підрозділами Збройних Сил та інших військових формувань РФ здійснено широкомасштабне вторгнення на територію суверенної держави Україна та розуміючи, що вчиняються дії, направлені на зміну меж території України, порушення порядку, встановленого Конституцією України, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, виник кримінальний протиправний умисел, направлений на повторне виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України та тимчасової окупації частини території України, а також заперечення та підтримка збройної агресії Російської Федерації проти України.

08.05.2024 об 12.13 ОСОБА_5 , реалізуючи свій кримінальний протиправний умисел, діючи умисно і повторно, керуючись ідеологічними мотивами, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, за допомогою власного мобільного телефону Realme8 IMEI: НОМЕР_1 з сім-картою мобільного оператора з номером телефону НОМЕР_2 , переглядаючи дані у месенджері «Telegram», виявив публікацію розміщену за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_11 » від користувача з нік-неймом « ОСОБА_16 » з текстом «В Салтовском районе Харькова обломки ракеты ПВО упали на спортивную площадку, ранены трое подростков. Власти выдают это за удар российской ракетой. Но внимательно посмотрите на видео и там отчётливо видно-нет даже небольшой ямки, не то что воронки, но зато видны обломки ракеты. Это - ПВО и ничто другое.» та у відповідь на прочитану інформацію, використовуючи особистий профіль у месенджері «Telegram» з ідентифікатором - нік-неймом « ОСОБА_13 », за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за яким закріплено унікальний ідентифікатор - ID користувача, ID НОМЕР_5, здійснив розміщення власного коментарю, у спільноті під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_11 », наступного змісту: «Да, разве он признается! Сами, вначале сказал, что это их ракеты.», у зв`язку з чим вищевказаний коментар став доступний для ознайомлення та прочитання невизначеній кількості людей - користувачів месенджеру «Telegram».

Згідно висновку експертів за результатами проведення комплексної судової психолого-лінгвістичної експертизи висновок №12900/12902 від 03.01.2025 встановлено, що у тексті коментарю, що розміщений у спільноті під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_11 », міститься інформація щодо виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України та тимчасової окупації частини території України, а також заперечення та підтримка збройної агресії Російської Федерації проти України, має публічний характер, що передбачає її розповсюдження, виражена у формі оціночних (оцінних) суджень.

Також, у невстановлений період часу, але не пізніше 20.06.2024, у громадянина України, ОСОБА_5 , який достовірно володів інформацією, що з 24 лютого 2022 року Російською Федерацією, а саме підрозділами Збройних Сил та інших військових формувань РФ здійснено широкомасштабне вторгнення на територію суверенної держави Україна та розуміючи, що вчиняються дії, направлені на зміну меж території України, порушення порядку, встановленого Конституцією України, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, виник кримінальний протиправний умисел, направлений на повторне глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією.

ІНФОРМАЦІЯ_12 об 19.09. ОСОБА_5 , реалізуючи свій кримінальний протиправний умисел, діючи умисно і повторно, керуючись ідеологічними мотивами, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, за допомогою власного мобільного телефону Realme8 IMEI: НОМЕР_1 з сім-картою мобільного оператора з номером телефону НОМЕР_2 , переглядаючи дані у месенджері «Telegram», у спільноті під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виявив коментар розміщений за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_13 » від користувача з іменем « ОСОБА_17 (з зображенням прапора з трьох кольорів білого, синього та червоного(прапор рф), смайлика «вогник)» з текстом «У РФ нет цели подходить к Харькову, заявил ОСОБА_18 », та у відповідь на прочитану інформацію, використовуючи особистий профіль у месенджері «Telegram» з ідентифікатором - нікнеймом « ОСОБА_13 », за посиланням:« ІНФОРМАЦІЯ_6 », за яким закріплено унікальний ідентифікатор - ID користувача, ID НОМЕР_5, здійснив розміщення власного коментарю, у спільноті під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_13 », який має відкритий доступ та дає змогу ознайомитись з ним невизначеному колу осіб з числа користувачів месенджеру «Telegram», наступного змісту: «Правильно! Прямиком на Киев!», у зв`язку з чим вищевказаний коментар став доступний для ознайомлення та прочитання невизначеній кількості людей - користувачів месенджеру «Telegram».

Згідно висновку експертів за результатами проведення комплексної судової психолого-лінгвістичної експертизи висновок №12900/12902 від 03.01.2025 встановлено, що у тексті коментарю, що розміщений у спільноті під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_13 », міститься інформація щодо виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України та тимчасової окупації частини території України, а також заперечення та підтримка збройної агресії Російської Федерації проти України, яка має публічний характер, що передбачає її розповсюдження, у формі фактичних тверджень та закликів.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, зокрема протоколами оглядів, копіями висновків експертів.

Зазначені докази були досліджені у судовому засіданні.

У відповідності до Висновку експертів № 12900/12902 за результатами проведення комплексної судової психолого-лінгвістичної експертизи від 03.01.2025 під час дослідження були використані двадцять методичних, науково-методичних та енциклопедичних видань. Така наукова база, яка використана для дослідження, не залишає підстав для сумніву у всебічності дослідження та обґрунтованості висновку.

Відповідно до протоколу обшуку від 12.02.2025 , дослідженому в судовому засіданні, у ОСОБА_5 був вилучений мобільний телефон Realme 8 IMEI НОМЕР_1 з сім картою з номером НОМЕР_2 .

Відповідно до дослідженого у судовому засіданні Висновку експерта ввід 21.02.2025 у інстальованому мобільному застосунку «Telegram», наданого мобільного мобільного телефону Realme 8 RMX3085 IMEI НОМЕР_1 IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_3 , здійснено вхід до аканту, який має «Telegram»- ім`я користувача « ОСОБА_19 » ( відповідає посиланню « ІНФОРМАЦІЯ_6 веб-версії мобільного застосунку «Telegram»). Ім`я користувача « ОСОБА_13 » та ID-користувача - « НОМЕР_4 ». Наведене доводить, що саме ОСОБА_5 здійснював розміщення власних коментарів, у спільноті під назвою «На самом деле в Харькове чат», які у відповідності до Висновку експертів № 12900/12902 за результатами проведення комплексної судової психолого-лінгвістичної експертизи від 03.01.2025 містять інформацію щодо виправдовування збройної агресії РФ проти України та тимчасової окупації частини території України, інформацію щодо заперечення збройної агресії РФ проти України,, інформацію щодо підтримки збройної агресії проти України.

У судовому засіданні ОСОБА_5 пояснив, що його дописи у «Telegram» спрямовані на підтримку боротьби України проти збройної агресії.

Це твердження зроблено без посилання хоча б на одну публікацію у соцмережі та повністю спростовується висновками експертиз. Виходячи з цього, суд дійшов висновку про обгрунтовність підозри та існування ризиків, на які посилається прокурор. Зокрема, суд виходячи із цинічного заперечення очевидних фактів ОСОБА_5 , вбачає можливість продовження ним нових кримінальних правопорушень.

Щодо можливості застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, запропонованого захисником, то суд зауважує наступне: Згідно із висновком комплексної судової психолого-лінгвістичної експертизи від 03.01.2025 інформація була виражена у формі фактичних тверджень, оцінки (оціночних суджень) і закликів. Суд вважає, що надання фактичних тверджень можливе при особистому сприйнятті обставин збройної агресії на території Харкова, а заклики мають особливу переконливість, коли має місце перекручування реальних подій. Суд переконаний, що запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту буде відповідати не тільки забезпеченню процесуальних обов`язків але й запобіганню вчиненню нових кримінальних правопорушень шляхом збору інформації, її перекручування та розповсюдження, незалежно від того, вважає, чи ні, ці дії шкідливими для України сам підозрюваний.

Надані суду позитивні характеристики, слідчий суддя вважає такою, що не має переконливості для справи, оскільки не містить відомостей про особисті переконання та уподобання ОСОБА_5 ..

Згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.

В контексті наведених правових норм та наведених обставин суд вважає що,з огляду на те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 436-2 КК України, тобто виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України та ч. 3 ст. 436-2 КК України, тобто виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, вчинене повторно, обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту буде відповідати балансу між суспільними інтересами та правами підозрюваного.

На підставі вищезазначеного, керуючись вимогами статей 176-178, 182, 183, 194, 196, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання та застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 цілодобово залишати житло за місцем його фактичного мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два місяці.

строк дії ухвали встановити до 16 травня 2025 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області, прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області чи до Харківського районного суду Харківської області за першою вимогою;

2) не виїжджати за межі Харківського району без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Ухвалу про обрання стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той саме строк, але з моменту вручення копії ухвали суду.

Повний текст ухвали оголошено о 10 годині 35 хвилин 21 березня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1