Справа № 347/721/24
Провадження № 1-кп/347/108/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2025 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області, в складі:

Головуючої судді: ОСОБА_1

Секретаря: ОСОБА_2

З участю прокурора : ОСОБА_3

Адвоката : ОСОБА_4

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 14.03.2023 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Косівського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 14.03.2023 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Адвокатом ОСОБА_4 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 подано до суду письмове клопотання про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого в справі у вигляді застави, що був обраний згідно ухвали судді Івано-Франківського міського суду від 18.09.2023 року , в сумі 214720 грн , яку повернути заставодавцю.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримали та просили задоволити.

Прокурор вважає клопотання безпідставним і таким, що не підлягає задоволенню, оскільки судовий розгляд справи триває по суті.

Суд вислухавши учасників судового розгляду, думку прокурора, вважає клопотання таким, що не підлягає до задоволення виходячи із наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи, що на теперішній час докази вини щодо обвинуваченого ще знаходяться на стадії дослідження, розгляд триває, зважаючи на характер і обставини інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.407 КК України , що за вимогами ст.12 КК України належить до категорії тяжкого злочину, особу обвинуваченого та наявність встановлених у судовому засіданні ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, суд відповідно ч. 3 ст. 183 КПК України при постановленні ухвали слідчим суддею Івано-Франківського міського суду від 18.09.2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначено за можливе в якості гаранту виконання обов`язків визначити розмір застави у межах розміру, передбаченого п. 3 ч. 5 ст. 182 КПК України, який передбачений для осіб обвинувачених у вчиненні тяжкого злочину, а саме 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 214720 грн., що, на думку суду, є достатнім ступенем довіри для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином враховуючи викладене, а також те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, запобігання яким було підставою для обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 , не змінились, обставин, які доводять необхідність зміни запобіжного заходу не наведено та встановлено, а тому суд не знаходить підстав для задоволення клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу обвинуваченому та повернення заставодавцю розміру внесеної застави в сумі 214720 грн

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 194, 182, 303 КПК України, суд ,-

У х в а л и в :

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у вигляді застави - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом семи діб .

Суддя: ОСОБА_1