Справа № 162/80/25
Провадження № 1-кп/162/64/2025
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2025 року селище Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі судді Глинянчука В.Д.,

з участю секретаря судових засідань Смаль Т.П.,

прокурора Антонюка В.В. (у режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000442, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 21 жовтня 2024 року, за частиною першою статті 369 Кримінального кодексу України відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, непрацюючого, несудимого,

встановив:

ОСОБА_1 , будучи військовозобов`язаним, на якого розповсюджуються обмеження щодо виїзду за межі України громадян чоловічої статі віком від 18 до 60 років відповідно до Закону України «Про правовий режим воєнного стану» у зв`язку з введенням в Україні правового режиму воєнного стану відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, близько 12 години 21 жовтня 2024 року, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою обговорити питання про сприяння йому в незаконному, без передбачених на це законних підстав, перетині державного кордону України шляхом надання обвинуваченим неправомірної вигоди, через додаток «Телеграм» зателефонував до інспектора прикордонної служби вищої категорії, заступника начальника другого відділення інспекторів прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 ) ІНФОРМАЦІЯ_4 , майстер-сержанта ОСОБА_2 , який відповідно до статті 2 Закону України «Про військову службу та військовий обов`язок», статті 6 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», статті 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» є працівником правоохоронного органу, що проходить військову службу, та відповідно до наказу Міністерства внутрішніх справ України № 1261 від 19 жовтня 2015 року «Про затвердження Інструкції про службу прикордонних нарядів з охорони державного кордону» наділений повноваженнями по здійсненню контролю щодо перетину особами державного кордону України і за посадою постійно здійснює функції представника влади, а тому є службовою особою.

В подальшому, о 14 годині 55 хвилин 28 жовтня 2024 року, на реалізацію свого злочинного умислу, направленого на надання неправомірної вигоди службовій особі для незаконного перетину державного кордону України, без встановленого порядку його перетину у період дії правового режиму воєнного стану, достовірно знаючи, що ОСОБА_2 , є службовою особою, інспектором прикордонної служби, та в силу займаної посади наділений повноваженнями щодо здійснення особами перетину державного кордону України, ОСОБА_1 зініціював особисту зустріч з ним, яка відбувалась на території меморіального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по АДРЕСА_3 . В ході вищевказаної зустрічі ОСОБА_1 , діючи умисно, переслідуючи мету надання неправомірної вигоди службовій особі, а саме інспектору прикордонної служби ОСОБА_2 , ще раз підтвердив свої наміри незаконно перетнути державний кордон України до Республіки Білорусь без передбачених на це законних підстав шляхом надання за це неправомірної вигоди. В ході вищевказаної зустрічі ОСОБА_1 повідомив інспектору прикордонної служби ОСОБА_2 , що кінцевою метою його незаконного перетину державного кордону України до Республіки Білорусь є спроба потрапити до Швейцарської Конфедерації, куди на даний час виїхала вся його родина. В ході розмови ОСОБА_1 повідомив інспектору прикордонної служби ОСОБА_2 , що законних підстав для виїзду за кордон у нього немає, що він пробував неодноразово у незаконний спосіб отримати документи, які були б підставою для виїзду з України у період дії правового режиму воєнного стану та обмежень щодо виїзду чоловікам 18-60 років з України. Проте, з певних причин в нього це не вийшло, а тому він готовий за сприяння у незаконному перетині державного кордону України до Республіки Білорусь без відповідних на це документів надати неправомірну вигоду в сумі 3000 доларів США. При цьому, грошові кошти в якості неправомірної вигоди в сумі 2000 доларів США він надасть відразу ж при перетині державного кордону України, а решта -- в сумі 1000 доларів США, він передасть коли вже буде перебувати за кордоном. Таким чином, ОСОБА_1 висловив пропозицію у наданні службовій особі, а саме інспектору прикордонної служби ОСОБА_2 неправомірної вигоди в сумі 3000 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 28 жовтня 2024 року в загальній сумі становить 123940,5 гривень, за вчинення службовою особою в його інтересах дій з використанням службового становища, а саме за сприяння у незаконному перетині державного кордону України до Республіки Білорусь без відповідних на це документів.

О 07 годині 31 жовтня 2024 року згідно з графіком організації несення прикордонної служби інспектор прикордонної служби ОСОБА_2 заступив на несення служби в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» по охороні державного кордону України в зоні обслуговування ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 ) ІНФОРМАЦІЯ_4 . О 07 годині 30 хвилин 31 жовтня 2024 року у місті Луцьку Волинської області ОСОБА_1 на виконання свого злочинного умислу, направленого на надання неправомірної вигоди службовій особі для незаконного перетину державного кордону України без встановленого порядку його перетину у період дії правового режиму воєнного стану, маршрутним автобусом сполученням «Луцьк-Любешів» прибув у селище Любешів Камінь-Каширського району Волинської області, де о 12 годині 30 хвилин пересів на маршрутний автобус сполученням «Любешів-Невір» та прибув в лісовий масив, який знаходиться в прикордонній смузі неподалік села Гірки Камінь-Каширського району Волинської області. В подальшому, приблизно о 14 годині 31 жовтня 2024 року ОСОБА_1 , знаходячись на території зони відпочинку «Хутірець», яка розташована в прикордонній смузі на відстані 1600 метрів на схід від села Гірки Камінь-Каширського району Волинської області, переслідуючи мету надання неправомірної вигоди інспектору прикордонної служби ОСОБА_2 за безперешкодний пропуск його через державний кордон без передбачених на це законних підстав під час дії воєнного стану, надав йому неправомірну вигоду в розмірі 2000 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 31 жовтня 2024 року становить 82336 гривень.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, про скоєне щиро шкодує. Показав, що за викладених в обвинувальному акті обставин через свого товариша познайомився з інспектором прикордонної служби ОСОБА_2 . Обвинувачений зустрівся з ним у місті Луцьку 28 жовтня 2024 року та домовився про незаконний перетин кордону у напрямку Республіки Білорусь за 3 тисячі доларів США. Вранці 31 жовтня 2024 року ОСОБА_1 на марштурних автобусах доїхав у село Гірки Камінь-Каширського району Волинської області. У лісовому масиві поблизу Гірок обвинувачений вдруге зустрівся з ОСОБА_2 і в момент передачі йому коштів був затриманий поліцією.

За згодою сторін кримінального провадження інші докази судом не досліджувались. Передбачені частиною третьою статті 349 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) наслідки судом роз`яснено.

Таким чином, дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за частиною першою статті 369 КК.

Відповідно до частини другої статті 50 КК покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Згідно з частинами першою, другою статті 65 КК суд призначає покарання: 1) у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; 2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; 3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання про покарання обвинуваченому, суд бере до уваги, що скоєне ОСОБА_1 відповідно до статті 12 КК є нетяжким злочином.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття, яке полягає у негативному ставленні до скоєного.

За місцем роботи у ТОВ «Бойчак» (місто Біла Церква) з 01 березня 2019 року по 01 вересня 2024 року обвинувачений характеризувався позитивно.

Таким чином, для досягнення передбачених статтею 50, частиною другою статті 65 КК цілей, у цьому випадку необхідним і достатнім буде призначення покарання в межах санкції частини першої статті 369 КК у виді штрафу у розмірі, ближчому до мінімального.

Передбачених процесуальних законом приводів і підстав для обрання щодо ОСОБА_1 запобіжного заходу немає.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог статті 100 КПК та статей 96-1, 96-2 КК. При цьому суд бере до уваги, що гроші у сумі 3 тисяч доларів США використовувались ОСОБА_1 як предмет вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 373, 374 КПК, суд

ухвалив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 369 Кримінального кодексу України, і призначити йому покарання у виді штрафу розміром одна тисяча сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 18700 (вісімнадцять тисяч сімсот) гривень.

На підставі статей 96-1, 96-2 Кримінального кодексу України застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 спеціальну конфіскацію та конфіскувати у власність держави 3 (три) тисячі доларів США.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не обирати.

Скасувати арешт та повернути у повне розпорядження обвинуваченому ОСОБА_1 як такі, що не мають відношення до кримінального правопорушення, речові докази: 300 (триста) доларів США, стільниковий телефон «Iphone 15 Pro Max», наручний годинник «Apple», довідку Київського національного університету культури № 1585 від 14 лютого 2024 року, військово-обліковий документ «Резерв».

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору. Інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді. Учасникам судового провадження, які не були присутні під час проголошення вироку, надіслати його копію не пізніше наступного дня.
На вирок протягом тридцяти днів з дня проголошення можуть бути подані апеляції до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд Волинської області.

Суддя В.Д. Глинянчук