Справа № 686/7049/23
Провадження № 1-кп/686/512/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

29 січня 2025 року

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області колегіально

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000009 від 23.01.2021 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Перм рф, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч.ч. 2, 4 ст.190 КК України (в ред. Закону №2341-ІІІ від 05.04.2001, із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VI від 15.04.2008, № 2617-VIII від 22.11.2018);

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні декількох кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 4 ст.190 КК України (в ред. Закону №2341-ІІІ від 05.04.2001, із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VI від 15.04.2008, № 2617-VIII від 22.11.2018).

Зокрема, за ч. 2 ст.190 КК України (в ред. Закону №2341-ІІІ від 05.04.2001, із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VI від 15.04.2008, № 2617-VIII від 22.11.2018) - (заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно), він обвинувачується в тому, що діючи умисно, з корисливим мотивом та з метою заволодіння чужим майном, повторно, перебуваючи в м. Хмельницькому,:

1) в червні 2021 року, повторно на сайті безкоштовних інтернет-оголошень «http//www.olx.ua» опублікував оголошення про продаж ним автомобіля марки «Volkswagen» моделі «PassatB6», не маючи при цьому у розпорядженні вказаного товару та реального наміру виконання умов оголошення.

22.06.2021 о 14 год. 14 хв. мешканець м. Мукачево, Закарпатської області ОСОБА_8 , бажаючи придбати автомобіль марки «Volkswagen» моделі «PassatB6», здійснив дзвінок на вказаний в оголошенні номер телефону « НОМЕР_1 ». Під час телефонної розмови ОСОБА_6 , представившись ОСОБА_9 , повторно повідомив ОСОБА_8 завідомо неправдиві відомості про наявність у нього автомобіля марки «Volkswagen», моделі «PassatB6», який продається за 3000 доларів США, вказавши, що обов`язковою умовою доставки автомобіля є оплата ОСОБА_8 завдатку в розмірі 500 доларів США на картковий банківський рахунок АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_10 .

Будучи таким чином введеним в оману, ОСОБА_8 22.06.2021 перерахував на картковий банківський рахунок АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 15032 грн. 50 коп. (окремими платежами о 18 год. 35 хв. 22.06.2021 4477 грн. 50 коп., о 18 год. 37 хв. 22.06.2021 4477 грн. 50 коп., о 18 год. 39 хв. 22.06.2021 - 4477 грн. 50 коп., о 18 год. 48 хв. 22.06.2021 - 1600 грн.).

Продовжуючи реалізовувати умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_8 шляхом обману, ОСОБА_6 23.06.2021 у телефонній розмові повідомив потерпілому Чекану завідомо неправдиві відомості про необхідність перерахування на вказаний картковий рахунок грошових коштів в сумі 400-500 доларів США для оформлення пригону автомобіля через державний кордон України.

Будучи таким чином введеним в оману, ОСОБА_8 перерахував на картковий банківський рахунок АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_10 : 23.06.2021- грошові кошти в сумі 5370 грн. 50 коп. (окремими платежами о 15 год. 12 хв. 23.06.2021 4875 грн. 50 коп., о 15 год.14 хв. 23.06.2021 - 495 грн.) та 24.06.2021 - грошові кошти в сумі 5332 грн. 50 коп. (окремими платежами в 00 год. 42 хв. 24.06.2021 4477 грн. 50 коп., в 00 год. 46 хв. 24.06.2021 - 855 грн.).

Отримавши від ОСОБА_8 грошові кошти, ОСОБА_6 розпорядився ними на власний розсуд, а обов`язків по доставці та продажу вказаного в оголошенні автомобіля не виконав, заподіявши потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду в розмірі 25735 грн. 50 коп.

2) в червні 2021 року повторно, на сайті безкоштовних інтернет-оголошень «http//www.olx.ua» опублікував оголошення про продаж ним газу-фреону 134-а, не маючи при цьому у розпорядженні вказаного товару та реального наміру виконання умов оголошення.

24.06.2021 о 09 год. 12 хв. мешканець м. Калуш, Івано-Франківської області ОСОБА_11 , бажаючи придбати газ-фреон 134-а здійснив дзвінок на вказаний в оголошенні номер телефону « НОМЕР_3 ». Під час телефонної розмови ОСОБА_6 , представившись ОСОБА_9 , повторно повідомив ОСОБА_11 завідомо неправдиві відомості про наявність у нього для продажу газу-фреону 134-а у кількості 3 балонів вартістю 5100 грн. (вартість одного балону газу-фреону 1700 грн.) та вказав повідомив, що обов`язковою умовою доставки товару є повна передоплата в сумі 5100 грн. на картковий банківський рахунок АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_10 .

Будучи таким чином введеним в оману, ОСОБА_11 24 червня 2021 року о 09 год. 41 хв., з власного банківського рахунку переказав на картковий банківський рахунок АТ «Ощадбанк» №№ НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_10 , грошові кошти у розмірі 5100 грн. Отримавши від ОСОБА_11 грошові кошти, ОСОБА_6 будь-яких обов`язків по доставці замовленого газу-фреону 134-а не виконав.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужими коштами шляхом обману, ОСОБА_6 зателефонував до потерпілого ОСОБА_11 та повторно повідомив йому завідомо неправдиві відомості про те, що може відправити лише п`ять балонів газу-фреону 134-а, при цьому вартість одного балону газу-фреону буде становити 1400 грн., а не 1700 грн., та вказав про необхідність здійснення додаткової передоплати у грошових коштів в сумі 2000 грн. шляхом їх перерахування на той самий картковий рахунок.

Будучи таким чином введеним в оману, ОСОБА_11 24.06.2021 року о 17 год. 10 хв. з власного банківського рахунку переказав на картковий банківський рахунок АТ «Ощадбанк» №№ НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_10 , грошові кошти у розмірі 1900 грн.

Отримавши від ОСОБА_11 грошові кошти, ОСОБА_6 розпорядився ними на власний розсуд, зобов`язань по доставці замовленого газу-фреону 134-а у кількості 5 балонів не виконав, заподіявши потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду в розмірі 7 000 грн.

3) 22.04.2022 року повторно, на сайті безкоштовних інтернет-оголошень «http//www.olx.ua» опублікував оголошення про продаж ним автомобіля марки «Volkswagen», моделі«TransporterT4», не маючи при цьому у розпорядженні вказаного транспортного засобу та реального наміру виконання умов оголошення.

26.04.2022 мешканець м. Києва ОСОБА_12 , бажаючи придбати автомобіль марки «Volkswagen» моделі«TransporterT4», здійснив дзвінок на вказаний в оголошенні номер телефону « НОМЕР_4 ». Під час розмови ОСОБА_6 , представившись ОСОБА_9 , повторно, повідомив ОСОБА_12 завідомо неправдиві відомості про наявність у нього для продажу автомобіля марки «Volkswagen» моделі«TransportetT4», вартістю 3000 доларів США та вказав, що обов`язковою умовою доставки товару є повна оплата покупцем грошових коштів в сумі 16000 грн. на картковий банківський рахунок АТ «Райффайзен Банк» № НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_13 .

Будучи введеним таким чином в оману, ОСОБА_12 28.04.2022 біля 15 год. 00 хв., з власного банківського рахунку переказав на картковий банківський рахунок АТ «Райффайзен Банк» № НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_13 , грошові кошти у розмірі 16000 грн.

Отримавши від ОСОБА_12 грошові кошти, ОСОБА_6 витратив їх на власний розсуд, а будь-яких обов`язків по доставці та продажу замовленого автомобілю не виконав, заподіявши потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду в розмірі 16000 грн.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про перекваліфікацію дій ОСОБА_6 по епізоду заволодіння грошовими коштами ОСОБА_8 з ч.2 ст. 190 КК України на ч.1 ст. 190 КК України, та звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 190 КК України на підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, посилаючись на те, що ОСОБА_6 раніше не судимий, епізод заволодіння грошовими коштами ОСОБА_8 є першим кримінально-карним діянням, яке він вчинив, тому в його діях очевидно відсутня кваліфікуюча ознака «повторність» .

Здійснивши, у відповідності до ч.4 ст. 286 КПК України, невідкладний розгляд заявленого клопотання; заслухавши думку обвинуваченого, який підтримав вказане клопотання та надав згоду на звільнення від кримінальної відповідальності з цієї підстави; думку прокурора, який не заперечує щодо задоволення вказаного клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, ОСОБА_6 є раніше не судимим, крім того, відсутні будь які відомості про вчинення ним до 00 год. 46 хв. 24.06.2021 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185-187, 189-191, 262 КК України.

За таких обставин в його діях відсутня кваліфікуюча ознака шахрайства «повторність» по епізоду заволодіння грошовими коштами ОСОБА_8 , а тому в цій частині дії обвинуваченого слід перекваліфікувати з ч. 2 на ч.1 ст. 190 КК України (в ред. Закону №2341-ІІІ від 05.04.2001, із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VI від 15.04.2008, № 2617-VIII від 22.11.2018), санкція якої найсуворішим покаранням передбачає покарання у виді обмеження волі.

Відповідно до ст.12 КК України дане кримінальне правопорушення являється кримінальним проступком.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до набрання вироком законної сили минули такі строки:

- три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

З моменту вчинення інкримінованого ОСОБА_6 , передбаченого ч.1 ст. 190 КК України кримінального правопорушення (з 24.06.2021), визначений п.2 ч.1 ст. 49 КК України трьохрічний строк давності збіг.

Перебіг давності не зупинявся і не переривався.

Обвинувачений надав добровільну згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності саме з цієї нереабілітуючої підстави.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст.284-288 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Дії ОСОБА_6 по епізоду заволодіння грошовими коштами ОСОБА_8 перекваліфікувати з ч. 2 ст. 190 КК України (в ред. Закону №2341-ІІІ від 05.04.2001, із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VI від 15.04.2008, № 2617-VIII від 22.11.2018) на ч.1 ст. 190 КК України (в ред. Закону №2341-ІІІ від 05.04.2001, із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VI від 15.04.2008, № 2617-VIII від 22.11.2018).

ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України (в ред. Закону №2341-ІІІ від 05.04.2001, із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VI від 15.04.2008, № 2617-VIII від 22.11.2018) звільнити на підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження у цій частині закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя

Судді