Справа № 715/1433/23
Провадження № 1-кп/715/10/25
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.02.2025 селище Глибока
Глибоцький районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В :
14 грудня 2022 року Тереблечанська сільська рада уклала договір №122 на виконання робіт з поточного ремонту споруд цивільного захисту Тереблечанського ЗДО (укриття, бомбосховища) в АДРЕСА_2 з ФОП ОСОБА_4 . Загальна вартість робіт по даному договору складала 365 487 гривень. 22 грудня 2022 року ФОП ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , діючи умисно, в особистих інтересах, підробив офіційні документи, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення та надають певні права, а саме акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2022 року №1 від 22.12.2022 року та акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень-2 2022 року №2 від 22.12.2022 року, шляхом внесення до них недостовірної інформації. Згідно вказаних підроблених документів зазначені вище роботи, нібито, були виконані у повному обсязі. Вказані акти були складені ФОП ОСОБА_4 згідно відповідної форми №КБ-2в, засвідчені його особистим підписом та видані Тереблечанській сільській раді.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав в повному обсязі та вказав, що дійсно 22 грудня 2022 року, перебуваючи за місцем свого проживання, в особистих інтересах підробив офіційні документи, а саме акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2022 року №1 від 22.12.2022 року та акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень-2 2022 року №2 від 22.12.2022 року, шляхом внесення до них недостовірної інформації у зв`язку з тим щоб отримати грошові кошти для закінчення ремонтних робіт. Вказані дії вчинив, оскільки не встигав завершити ремонтні роботи до 01 січня. У вчиненому щиро кається та просить суд суворо його не карати.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 , яка працює на посаді в.о. голови Тереблечеської сільської ради вказала, що ремонті роботи споруд цивільного захисту Тереблечанського ЗДО (укриття, бомбосховища) в с. Тереблече проводилися з грудня 2022 до травня 2023 року. Про те, що будівельні роботи не завершені, ОСОБА_6 стало відомо тільки під час проведення працівниками поліції огляду місця події. Також вказала, що будівельні роботи не припинялися до їх завершення, тобто до травня 2023 року. На даний момент ремонтні роботи завершенні, споруди цивільного захисту повністю відремонтовані.
Крім пояснень свідків, вина ОСОБА_4 підтверджується також і письмові докази, що містяться в матеріалах справи, зокрема:
- висновком експерта №СЕ-19/126-23/149-БТ від 14.02.2023 року в якому вказано, що з урахуванням умов наведених у дослідницькій частині висновку експерта, обсяги та вартість фактично виконаних робіт по об`єкту: «Поточний ремонт споруд цивільного захисту Тереблечанського ЗДО (укриття, бомбосховища) в с. Тереблече, провулок О. Кошового, 1Б, Чернівецького району Чернівецької області», виконаних на підставі договору № 122 від 14.12.2022 року, укладеного між Тереблечанською сільською радою та ФОП ОСОБА_4 , частково не відповідають обсягам та вартості зазначеним в первинно-звітній документації, а саме: актам №1 та №2 від 22.12.2022 року приймання виконаних будівельних робіт форми КБ- 2в та довідкам форми КБ-3. (а.с. 25-36, Том 1);
- актом приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2022 року №1 від 22.12.2022 року та актом приймання виконаних будівельних робіт за грудень-2 2022 року №2 від 22.12.2022 року, в яких зазначено, що ФОП ОСОБА_4 повністю виконані роботи по об`єкту: «Поточний ремонт споруд цивільного захисту Тереблечанського ЗДО (укриття, бомбосховища) в с. Тереблече, провулок О. Кошового, 1Б, Чернівецького району Чернівецької області» (а.с. 99-110, Том 1);
- висновком про відповідність обсягу виконаних робіт кошторисній документації, в якому вказано, що в цілому обсяг виконаних робіт фактично перевищує обсяги зазначені у кошторисній документації.
- протоколом оглядом місця події від 10.01.2025 року, в якому зафіксовано, що ремонтні роботи виконані в повному обсязі.
Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, свідка, дослідивши письмові та речові докази, надані прокурором, які були зібрані під час досудового розслідування, приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 358 КК України - складання та видача приватним підприємцем завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення та надають певні права.
Як пом`якшуючі покарання обставини, відповідно до ст.66 КК України, суд визнає: повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.
У відповідності до ст. 65 КК України призначаючи покарання у кожному конкретному випадку, суд повинен врахувати ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів.
Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, зокрема, що ним вчинено кримінальний проступок, всі обставини справи, особу винного, а саме те, що він вперше притягується до кримінальної відповідності, позитивну характеристику по місцю проживання, повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, його майновий стан.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства і вважає необхідним призначити йому міру покарання у виді штрафу. Таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368, 371, 374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок в дохід держави.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в розмірі 4 530 (чотири тисячі п`ятсот тридцять) гривень 72 копійки.
Речові докази акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2022 року №1 від 22.12.2022 року та акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень-2 2022 року №2 від 22.12.2022 року залишити в матеріалах справи.
На вирок суду може бути подано апеляцію до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 30-ти діб з дня його проголошення усіма учасниками процесу.
Суддя: