ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3995/24
провадження № 1-в/753/924/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання Бориспільського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

Бориспільський районний відділ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу в розмірі 17000 грн. стосовно ОСОБА_3 , засудженого вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 28 лютого 2024 року за ч. 1 ст. 309 КК України.

Подання мотивовано тим, що 29 травня 2024 року Бориспільським РВ №2 отримано розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили та копії вироку Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду, станом на 27 листопада 2024 року до Бориспільського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області квитанцію про сплату штрафу ОСОБА_3 не надав.

Учасники судового провадження в суд не з`явилися, про розгляд подання повідомлялися належним чином, заяв, заперечень суду не надали, у зв`язку з чим, суд уважає за можливе розглянути справу за їх відсутності по наявним матеріалам.

Суд, дослідивши подання та долучені до нього додатки, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 КК України.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Частинами 1 та 3 ст. 26 КВК України передбачено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно з ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Разом з тим, відповідно до абзацу другого ч. 1 ст. 8 КВК України засуджені мають право на отримання інформації про свої права і обов`язки, порядок та умови виконання та відбування призначеного судом покарання. Адміністрація установи чи органу, який виконує покарання, зобов`язана надати засудженим зазначену інформацію, а також ознайомлювати їх із змінами порядку і умов відбування покарань.

Як вбачається з подання та доданих до нього додатків вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 28 лютого 2024 року, ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 17000 грн.

Вирок набрав законної сили 1 квітня 2024 року, разом з тим у добровільному порядку засудженим ОСОБА_3 вирок виконано не було, у зв`язку із чим його було направлено на виконання до Бориспільський районний відділ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області.

При цьому, як установлено в судовому засіданні, подання щодо засудженого ОСОБА_3 містяться відомості, що засуджений починаючи з червня 2024 року здійснював платежі, визначені вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 28 лютого 2024 року, зокрема у сумі 250 грн, 1700 грн., 3000 грн. Однак на момент звернення до суду з поданням ОСОБА_3 сплачена сума становить лише 4950 грн.

Проте, як вбачається з подання Бориспільського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області під час розмови з засудженим ОСОБА_3 та отриманих відомостей з Державної податкової служби України встановлено, що останній являється військовослужбовцем.

Ураховуючи викладене, суд уважає, що будь-яке втручання в право має не лише відповідати вимогам закону, а також бути необхіднім та відповідати легітимній меті. А отже наразі суд не вбачає підстав для задоволення подання Бориспільського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області щодо розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_3 , оскільки вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 28 лютого 2024 року хоча і не виконаний в повному обсязі, однак засуджений, ураховуючи матеріальне становище, має право отримати достатній (додатковий) час для відбуття в повному обсязі покарання - сплати залишку штрафу визначеного йому вироком суду штрафу.

Керуючись ст. 53 КК України, ст. 537, 539 КПК України суд

у х в а л и в:

у задоволенні подання Бориспільського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_3 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1