Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/747/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2025 р. селище Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

законного представника

потерпілої ОСОБА_7

представника потерпілої ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.Народичі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000177 від 09.08.2024 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Норинці, Народицького району, Житомирської області, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , проживаючої фактично по АДРЕСА_2 , громадянки України, не працюючої, з середньою освітою, маючої на утриманні неповнолітніх дітей,

за ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Народицького районного суду Житомирської області перебуває криміналь-не провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000177, відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до обвинувального акту, 5 серпня 2024 року близько 20 години в парку, що по вулиці Свято-Миколаївській в смт. Народичі, Коростенського району, Житомирської області між ОСОБА_4 та неповнолітньою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 умисно, з метою зацодіяння тілесних ушкоджень, заподіяла один удар долонею руки в область шиї ОСОБА_6 та штовхнула її, внаслідок чого остання впала на земну поверхню. Після чого, ОСОБА_4 схопила ОСОБА_6 за верхній одяг та заподіяла удар ногою в область ніг ОСОБА_6 , коли остання лежала на земній поверхні. В результаті вказаних протиправних дій ОСОБА_4 заподіяла ОСОБА_6 легкі тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин в тім`яно-потиличній ділянці волосяної частини голови посередині; садна в правій скроневій ділянці волосяної частини голови; забою м`яких тканин, синця в ділянці внутрішньої та зовнішньої третин лівої брови, синця в середній третині спинки носа, більше зліва; внутрішньошкірного крововиливу на правій бічній поверхні шиї на межі середньої та нижньої її третин; площини осадження шкіри в ділянці проекції кута правої лопатки; садна по задньо-зовнішній поверхні верхньої третини лівого стегна.

Потерпіла ОСОБА_6 та її законний представник ОСОБА_7 подали до суду письмову заяву, в якій просять закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за відмовою потерпілої від обвинувачення.

Потерпіла, її законний представник та представник у судовому засіданні не заперечують щодо закриття кримінального провадження.

Обвинувачена та її захисник просять суд закрити кримінальне провадження.

Прокурор не заперечувала щодо задоволення заяви потерпілої про закриття криміналь-ного провадження

Суд, заслухавши учасників процесу, які не заперечують проти закриття справи на підста-ві ст. 284 КПК України, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 477 КПК України кримінальне провадження щодо правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Згідно частини 4 статті 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч. 7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 5, 6, 7, 8, 9 частини 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що потерпіла відмовилась від обвинувачення, наслідки відмови від підтримання обвинувачення їй зрозумілі, жодних претензій до обвинуваченої вона не має, дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, обвинувачена не заперечує проти закриття провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.284, 477 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000177 від 09.08.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: