Справа № 404/8572/21
Номер провадження 1-кп/404/388/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001758 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянин України, українця, з вищою освітою, маючий на утриманні малолітню дитину, не працевлаштованого, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), за наступних обставин.

15 жовтня 2021 року близько 06 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , перебував за адресою: АДРЕСА_2 , в гостях у потерпілої ОСОБА_5 , та в цей час у нього виник умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме мобільним телефоном марки SAMSUNG A022G Galaxy модель A02 2/32 GB, належного ОСОБА_5 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, перебуваючи за вище вказаною адресою, діючи умисно, з корисливих спонукань, переслідуючи мету власної наживи, ОСОБА_3 попросив у потерпілої ОСОБА_5 мобільний телефон марки SAMSUNG A022G Galaxy модель A02 2/32 GB під приводом здійснення телефонного дзвінка своєму батькові, на що потерпіла погодилась та надала свій телефон.

Після чого, ОСОБА_3 вийшов з помешкання потерпілої з вищевказаним телефоном, вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/112-21/8991-ТВ від 22.10.2021 складає 3028 гривень 60 копійок., та не повернувся.

Таким чином, ОСОБА_3 , з місця вчинення кримінального проступку зник, вищевказаним майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 3028 гривень 60 копійок.

Обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі у зв`язку із закінченням строків давності.

Прокурор не заперечував проти заявленого клопотання.

Заслухавши думку учасників провадження, суд встановив наступне.

Згідно ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачене покарання обмеження волі до дня набрання вироком законної сили минуло 3 роки.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 190 КК України, яка відповідно до ст. 12 КК України відноситься до проступків, санкція статті передбачає максимальне покарання у виді обмеженням волі на строк три роки.

Згідно з обвинувальним актом, проступок вчинено 15.10.2021 року, тобто, на час розгляду обвинувального акту минуло більше трьох років, передбачених ст. 49 КК України.

Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_3 має бути звільнений від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження №0001758 внесене до ЄРДР 18.10.2021 року, за ч. 1 ст. 190 КК України - має бути закрито.

Судові витрати у провадженні відсутні.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 190 КК України, пп.1 п. 2 ст. 284 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0001758 внесене до ЄРДР 18.10.2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - закрити у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Речові докази коробку від мобільного телефону, чек - передані на відповідне зберігання потерпілій ОСОБА_5 , залишити останній як власнику.

-договір №763-21021192 від 15.10.2021 р. на заставу мобільного телефону - залишити при матеріалах кримінального провадження.

-диск залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6

районного суду

м.Кіровограда