Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа №542/1707/24
Провадження №1-кс/542/317/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2024 року селище Нові Санжари

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в селищі Нові Санжари матеріали клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні за №0000223 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції №3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим начальником Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, доступної оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: про користувача абонентського номеру НОМЕР_2 та у разі наявності, договір про надання послуг, копії документів споживача (заяву про надання послуг, контракт, паспорт, ідентифікаційний код); адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання із абонентським номером НОМЕР_2 у період часу з 22 год. 00 хв. 12.09.2024 по 07 год. 00 хв. 13.09.2024; типи з`єднання абонента НОМЕР_2 : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), доступ до мережі Internet у період часу з 22 год. 00 хв. 12.09.2024 по 07 год. 00 хв. 13.09.2024; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних у період часу з 22 год. 00 хв. 12.09.2024 по 07 год. 00 хв. 13.09.2024; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента НОМЕР_3 : унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), тощо; відомості про використання персонального кабінету самообслуговування, з зазначенням IP-адрес входу, із обов`язковим зазначенням вихідного порту обладнання (source port) та географічні координати, які використовувались під час входу до кабінету вказаного абонента у період часу з 22 год. 00 хв. 12.09.2024 по 07 год. 00 хв. 13.09.2024. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище відомостями.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі (а.с.48).

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином (а.с.47, 49, 50), про причини неявки не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши надані письмові докази, слідчий суддя доходить висновку про те, що клопотання задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

На досудовому розслідуванні перебуває кримінальне провадження за зверненням ОСОБА_5 про те, що в період часу з 22 години 12.09.2024 року до 7 години 13.09.2024 року невстановлена особа, в умовах дії воєнного стану, незаконно заволоділа мопедом «Хонда Діо 27», що знаходився в неробочому стані, без поршня, з неогородженої території господарства по АДРЕСА_1 , чим заподіяла шкоду.

Відомості про даний факт 14.09.2024 року внесено до ЄРДР за №0000223 за ч. 4 ст. 185 КК України (а.с.9).

В клопотанні слідчим зазначено, що в ході досудового розслідування встановлено, що номер НОМЕР_2 , який перебував в зоні дії телекомунікаційних з`єднань належить ОСОБА_6 , наданий оператором телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до п.п. 4-6 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В порушення же вказаних норм, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів, з яким звертається слідчий, не наведено значення таких документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тобто не зазначено про необхідність надання доступу до інформації про користувача абонентського номеру НОМЕР_2 , про належність саме ОСОБА_6 вказаного номеру мобільного телефону, про його можливу причетність до вчиненого злочину чи наявність інших підстав необхідності надання доступу до інформації про користувача абонентського номеру НОМЕР_2 .

На підвтердження того, що абонентський номер НОМЕР_2 , який перебував в зоні дії телекомонікаційних з'єднань, належить ОСОБА_7 , ініціатор клопотання посилався на інформацію, яка надана Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах електронних комункацій, радіочастотного спектра та надання послуг поштового зв ' язку , однак така інформація не надана до клопотання.

Крім того, обґрунтовуючи необхідність тимчасового доступу слідчий обмежився лише загальними фразами, не вказав для встановлення яких саме обставин у кримінальному провадженні має значення інформація, що міститься в документах, про тимчасовий дозвіл до яких просить надати слідчий, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а також не наведена неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, в прохальній частині клопотання слідчий зазначає про тимчасовий доступ крім інформації про абонентський номер НОМЕР_2 , також до інформації про номер НОМЕР_3 , не наводячи при цьому жодного обгрунтування щодо нього.

Враховуючи наведене, оскільки слідчим не доведено достатні підстави вважати, що інформація, що міститься в документах про тимчасовий доступ, до яких він просить, яка сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні за №0000223, про можливу причетність до вчинення злочину ОСОБА_6 (чи інші підстави необхідності надання доступу до інформації про користувача абонентського номеру НОМЕР_2 ), належність саме ОСОБА_6 номеру мобільного телефону, по якому просить надати тимчасовий доступ, клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-163, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні за №0000223 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1