У Х В А Л А

про арешт майна

Справа № 936/289/25

Провадження № 1-кс/936/29/2025

12.03.2025 селище Воловець

Слідча суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з начальником Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 від 07.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и л а:

07.03.2025 до слідчої судді Воловецького районного суду Закарпатської області надійшло вищезазначене клопотання.

У заявленому клопотанні зазначено, що 7 березня 2025 року в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області зареєстровано рапорт начальника сектору кримінальної поліції майора поліції ОСОБА_5 про те, що в ході перевірки у салоні легкового автомобіля TOYOTA LAND CRUISER реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 виявлено магазин із набоями у кількості 30 штук із маркуванням «GGG 223 Rem».

Відомості про кримінальне правопорушення слідчим відділенням відділення поліції №2 Мукачівського РУП внесено до ЄРДР 07.03.2025 під №0000045 за ознаками ч.1 ст.263 КК України.

В ході огляду місця події 07.03.2025 року, було виявлено та вилучено: транспортний засіб марки «TOYOTA» моделі LAND CRUISER, чорного кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_1 ; магазин чорного кольору з набоями в кількості 30 (тридцять) штук з маркуванням «GGG 223 Rem»; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ; 4 (чотири) радіостанції чорного кольору, марки «MOTOROLA» із зарядною станцією чорного кольору; трудова книжка АЕ №216994 на ім?я ОСОБА_7 ; копія з трудової книжки НОМЕР_3 на ім?я ОСОБА_7 на 1 (одному) аркуші; копія наказу №851 о/с від 20.08.2024 року на 1 (одному) аркуші; тимчасове посвідчення військовозобов?язаного № НОМЕР_4 на ім?я ОСОБА_7 на 1 (одному) аркуші, які постановою слідчого визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000045.

Беручи до уваги, що тимчасово вилучені 07.03.2025 року в ході огляду місця події майно (речі та документи) мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, на теперішній час проводяться всі необхідні слідчі (розшукові) дії та у зв`язку з потребою провести експертні дослідження із залученням відповідних спеціалістів, після проведення яких буде прийнято рішення щодо процесуального статусу осіб у кримінальному провадженні, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, виникла необхідність в накладенні арешту на вказане майно.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання про арешт майна підтримав.

Власник майна у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідча суддя дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засобичи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собійого сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи довчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріальногозабезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числіпов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушеннята/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно з ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та спеціальної конфіскації, згідно з п.1, п.2 ч.2 ст.170 КПК України.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу для речових доказів, а саме є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається реєстрація кримінального провадження №0000045 від 07.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, у рамках якого розглядається вказане клопотання.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 7 березня 2025 року в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області зареєстровано рапорт начальника сектору кримінальної поліції майора поліції ОСОБА_5 про те, що в ході перевірки у салоні легкового автомобіля TOYOTA LAND CRUISER реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 виявлено магазин із набоями у кількості 30 штук із маркуванням «GGG 223 Rem».

У ході огляду місця події 07.03.2025 року виявлено та вилучено: транспортний засіб марки «TOYOTA» моделі LAND CRUISER, чорного кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_1 ; магазин чорного кольору з набоями в кількості 30 (тридцять) штук з маркуванням «GGG 223 Rem»; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ; 4 (чотири) радіостанції чорного кольору, марки «MOTOROLA» із зарядною станцією чорного кольору; трудова книжка АЕ №216994 на ім?я ОСОБА_7 ; копія з трудової книжки НОМЕР_3 на ім?я ОСОБА_7 на 1 (одному) аркуші; копія наказу №851 о/с від 20.08.2024 року на 1 (одному) аркуші; тимчасове посвідчення військовозобов?язаного № НОМЕР_4 на ім?я ОСОБА_7 на 1 (одному) аркуші, які постановою слідчого ОСОБА_4 визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000045.

Власником автомобіля марки «TOYOTA» моделі LAND CRUISER, чорного кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_1 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_8 , мешканець АДРЕСА_2 .

Згідно з ст.171 КПК України підставою і метою накладення арешту на тимчасово вилучене майно є збереження речових доказів, оскільки транспортний засіб марки «TOYOTA» моделі LAND CRUISER, чорного кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , свідоцтво про ресстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та 4 (чотири) радіостанції чорного кольору, марки «MOTOROLA» із зарядною станцією чорного кольору- є можливим знаряддям вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, так як використовувались для транспортування набоїв в кількості 30 (тридцять) штук з маркуванням «GGG 223 Rem», досудове розслідування щодо законності такого транспортування проводиться в межах кримінального провадження №0000045 від 07.03.2024 року.

Таким чином, беручи до уваги, що тимчасово вилучене в ході огляду місця події майно (речі та документи) мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, на теперішній час проводяться всі необхідні слідчі (розшукові) дії та у зв`язку з потребою провести експертні дослідження із залученням відповідних спеціалістів з метою перевірки законності походження, зберігання та переміщення набоїв, а також надання оцінки діям осіб, які безпосередньо здійснювали такі дії, з метою збереження речових доказів, забезпечення можливої конфіскації майна, необхідно накласти арешт на майно, зазначене в клопотанні слідчого.

Керуючись ст. ст. 170-172, 372, 376 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з начальником Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 від 07.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України- задоволити.

Накласти арешт на майно, що знаходиться на зберіганні у відділенні поліції №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області, а саме:

-на транспортний засіб марки "TOYOTA" моделі LAND CRUISER, чорного кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_1 ,

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ;

-чотири радіостанції чорного кольору марки "MOTOROLA" із зарядною станцією чорного кольору.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчої судді може бути оскаржена протягом п`яти днів після її оголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде оголошено 13.03.2025 року.

Слідча суддя ОСОБА_1