Справа № 466/8536/14-к
Провадження № 1-кс/466/660/25
У Х В А Л А

05 березня 2025 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих щодо відсутності повідомлення на клопотання потерпілого від 27.02.2025 в межах кримінального провадження №0000020 від 21.11.2012,-

в с т а н о в и в:

03.03.2025 на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0000020 на бездіяльність слідчих щодо відсутності повідомлення на клопотання потерпілого від 27.02.2025.

Із матеріалів скарги встановлено, що 27.02.2025 ОСОБА_3 звернувся з черговим та повторним клопотанням до старшого слідчого ОСОБА_4 (та групи слідчих СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП ), в якому звертав увагу щодо необхідності проведення слідчої (розшукової) дії та іншої процесуальної дії, спрямованої на забезпечення визначення дати та часу допиту свідка ОСОБА_5 . Однак з часу звернення слідчим не вчинено жодних дій щодо розгляду його клопотання.

03.03.2025 ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова із скаргою на бездіяльність слідчих щодо відсутності повідомлення на клопотання потерпілого від 27.02.2025 в межах кримінального провадження №0000020 від 21.11.2012 року.

Просив зобов`язати старшого слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , як старшого групи слідчих у кримінальному провадженні №0000020 від 21.11.2012, в порядку ст. 220 КПК України забезпечити негайне повідомлення про прийняте рішення на клопотання потерпілого від 27.02.2025р.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначив, що станом на 03.03.2025 року його клопотання від 27.02.2025 старшим слідчим СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП ОСОБА_4 в порядку ст.220 КПК України не розглянуто, та його не повідомлено про прийняте будь-яке рішення за його клопотанням.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, однак подав до суду заяву 05.03.2025 про проведення засідання у його відсутності. Заявник в заяві зазначити, що на час розгляду зазначеної вище скарги судом, а саме, 04.03.2025 йому старшим слідчим ОСОБА_7 було вручено копію листа №72585-2025 від 03.03.2025 (432217), яким проінформовано про задоволення його клопотання вх. № К-3942 від 28.02.2025 про день та час запланованого допиту і таким чином було припинено ст.слідчим протиправну бездіяльність, яка невиправдано довго продовжувалась з 15.01.2025, оскільки ще 03.03.2025 ст.слідчий ОСОБА_7 протиправно не повідомив у відповідності до ч.2 ст.220 КПК України про результати розгляду його клопотання від 27.02.2025 року.

У судове засідання старший слідчий ОСОБА_4 не з`явився, клопотань на адресу суду на надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши долучені до скарги письмові докази, слідча суддя прийшла до наступного висновку.

Статтею 303 КПК України передбачено виключний перелік обставин, по яких на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, що заявником, потерпілим, його представником на досудовому провадженні можуть бути оскаржено бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

В ході розгляду скарги встановлено, що 27.02.2025 ОСОБА_3 звернувся з черговим та повторним клопотанням до старшого слідчого ОСОБА_4 , як старшого групи слідчих у кримінальному провадженні №0000020 від 21.11.2012, в порядку ст. 220 КПК України щодо забезпечення негайного повідомлення про прийняте рішення на клопотання потерпілого від 27.02.2025р.

Однак з часу звернення клопотання слідчим не вчинено жодних дій, тому 03.03.2025 він звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з даною скаргою.

Як вбачається з заяви потерпілого ОСОБА_3 , яка надійшла до суду 05.03.2025р., останній просить розглянути скаргу у його відсутності та зазначив, що слідчим повідомлено його про задоволення клопотання від 27.02.2025 року.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Однак, станом на час розгляду скарги в суді 05.03.2025 клопотання ОСОБА_3 від 27.02.2025 року старшим слідчим СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 - розглянуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1. скасування рішення слідчого чи прокурора;

1-1. скасування повідомлення про підозру;

2. зобов`язання припинити дію;

3. зобов`язання вчинити певну дію;

4. відмову у задоволенні скарги.

Відтак, у задоволенні скарги заявника слід відмовити, у зв`язку з розглядом клопотання слідчим від 27.02.2025 року.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 107, 220,303, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

у задоволенні скарги ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0000020 від 21.11.2012 на бездіяльність слідчих щодо відсутності повідомлення на клопотання потерпілого від 27.02.2025 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1