Справа № 991/637/25
Провадження 1-кп/991/6/25
У Х В А Л А

іменем України

10 лютого 2025 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2023 за № 0000537 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Цебрикове Великомихайлівського району Одеської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянин України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Верхнячка Сколівського району Львівської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 , громадянин України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Червона Гребля Чечельницького району Вінницької області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , громадянин України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Вищого антикорупційного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000537 від 24.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України.

На електронну адресу суду 10.02.2025 від захисника обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з метою забезпечення участі обвинувачених з приміщення ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Вказане клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 наразі утримуються в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» на підставі судових рішень про обрання запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою в інших кримінальних провадженнях. Тому у зв`язку із неможливістю прибуття у підготовче судове засідання і з метою забезпечення їх участі у засіданні в цьому кримінальному провадженні захисник просить провести відеоконференцію з ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Дослідивши подане клопотання, Суд дійшов висновку про його задоволення виходячи з такого.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.

Згідно з частиною 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (частина 2 статті 336 КПК України).

Згідно з частиною 2 статті 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування) прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Виконання всіх процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень суд повинен здійснювати з дотриманням принципу розумності строків, тобто проведення судового провадження у розумні строки забезпечує суд (частини 1 та 2 статті 28 КПК України).

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_2 підлягає задоволенню. Суд зазначає, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на даний момент утримуються у Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» за ухваленими раніше судовими рішеннями про застосування до них запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Через неможливість їх прибуття до суду та з метою дотримання їх прав на участь у підготовчому судовому засіданні, необхідно забезпечити їх участь у режимі відеоконференції.

Оскільки в Україні триває воєнний стан, запроваджений Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 та продовжений Указом Президента України № 26/2025 від 14.01.2025, враховуючи нестабільну оперативну обстановку на території України, пов`язану з постійними ракетними обстрілами, а також той факт, що обвинувачені наразі утримуються в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», з метою забезпечення оперативності судового розгляду та дотримання розумних строків судового провадження, суд вважає за доцільне задовольнити подане клопотання. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції забезпечить безперешкодну участь у ньому обвинувачених, які утримуються на даний час в слідчому ізоляторі, який знаходиться на значній відстані від приміщення суду і створить ефективні умови для оперативності судового провадження та економії державних ресурсів для транспортування обвинувачених.

На підставі викладеного, керуючись статтями 28, 314, 336 КПК України, частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_2 задовольнити.

2.Забезпечити участь обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у судових засіданнях, призначених на 08 год 00 хв 17.02.2025, на 15 год 00 хв 19.02.2025, на 16 год 30 хв 25.02.2025, на 14 год 00 хв 27.02.2025, на 15 год 00 хв 28.02.2025, на 10 год 00 хв 13.03.2025, на 14 год 00 хв 21.03.2025, шляхом проведення судових засідань у режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

3.Доручити відповідальним особам ДУ «Одеський слідчий ізолятор» організувати відеозв`язок для забезпечення участі обвинувачених у судових засіданнях відповідно до вимог КПК України.

4.Копію ухвали про розгляд справи у режимі відеоконференції негайно направити до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для організації її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6