печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2024 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000384, -

В С Т А Н О В И В :

12.11.2024 року директора адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.05.2024 справа № 757/24689/24-к, на майно що належить ПП «ДАГДА-2013» (). В клопотанні зазначає, що необхідність такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт - відпала, адже протягом великого проміжку часу здійснення досудового розслідування, а також дії такого заходу забезпечення як арешт майна, доказів того що вказане майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, та те що таке майно набуте кримінально протиправним шляхом або отримане власником внаслідок вчинення кримінальних правопорушень - не наведено. Окрім цього вказує, що ПП «ДАГДА-2013» та його посадові особи не мають відношення до вчинення кримінального правопорушення, відповідно - відсутні підстави відповідальності товариства за незаконні дії інших осіб. Адвокат ОСОБА_3 , до початку судового засідання подав заяву про розгляд клопотання за її відсутності, його вимоги підтримала та просила задовольнити. Прокурор в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, через канцелярію суду подав письмові заперечення на клопотання. Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступного висновку. Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у об`єднаних матеріалах кримінального провадження за єдиним № 0000384 відомості про яке 31.03.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 2, 4 ст. 190, ч. 3 ст. 206-2, ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 361, ч. 3 ст. 365-2, ч. 3 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.05.2024 справа № 757/24689/24-к, в рамках кримінального провадження № 0000384, задоволено клопотання прокурора першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 та серед іншого накладено арешт на 100% корпоративних прав ПП «Дагда-2013» місцезнаходження: Україна, 65007, Одеська обл., місто Одеса, вул. Водопровідна, будинок 1-А; 2. на нерухоме майно, яке на праві приватної власності належить ПП «Дагда-2013» , а саме: - квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 48 кв. м., житловою площею 38.4 кв. м., (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна (далі за текстом РНОНМ): 01); - земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:1193, площею 0.12 га., розташована за адресою: АДРЕСА_2 ; - земельну ділянка з кадастровим номером :02:001:1190, площею 0.1719 га., розташована за адресою: АДРЕСА_3 ; - земельну ділянка з кадастровим номером :02:001:1194, площею 0.24 га., розташована за адресою: АДРЕСА_4 ; - земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:1192, площею 0.1927 га., розташована за адресою: АДРЕСА_5 ; - земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:1202, площею 0.25 га., розташована за адресою: АДРЕСА_6 ; - земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:1203, площею 0.25 га., розташована за адресою: АДРЕСА_7 ; - земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:1201, площею 0.25 га., розташована за адресою: АДРЕСА_6 ; - земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:1200, площею 0.1674 га., розташована за адресою: АДРЕСА_8 ; - земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:1096, площею 0.1617 га., розташована за адресою: АДРЕСА_9 ; - земельну ділянку з кадастровим номером 122783900:02:001:1103, площею 0.1826 га., розташована за адресою: АДРЕСА_10 ; - земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:1104, площею 0.1826 га., розташована за адресою: АДРЕСА_11 ; - земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:1101, площею 0.1114 га., розташована за адресою: АДРЕСА_12 ; - земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:1098, площею 0.1617 га., розташована за адресою: АДРЕСА_13 ; - земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:1097, площею 0.1617 га., розташована за адресою: АДРЕСА_14 ; - земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:1095, площею 0.2426 га., розташована за адресою: АДРЕСА_15 ; - земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:1093, площею 0.2426 га., розташована за адресою: АДРЕСА_16 ; - земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:1102, площею 0.1826 га., розташована за адресою: АДРЕСА_17 . Порядок скасування арешту майна визначений ст. 174 КПК України, якою передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність у заявника права на звернення до суду з клопотанням про скасування арешту майна. Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи. При цьому, у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу. Під час розгляду клопотання встановлено, що постановою слідчого у даному кримінальному провадженні вказане майно визнане речовими доказами. Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Так, як вбачається з мотивувальної частини ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.05.2024 справа № 757/24689/24-к, задовольняючи клопотання прокурора про накладення арешту на майно, слідчий суддя виходив з того, що арешт необхідний з метою збереження речових доказів, оскільки відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Чинним Кримінальним процесуальним кодексом України передбачено, що арешт на майно з метою збереження речових доказів можливий, коли існує сукупність розумних підстав і підозр вважати, що таке майно є доказом злочину. Однак, дослідивши матеріали клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя погоджується з думкою адвоката, та приходить до висновку, що протягом великого проміжку часу здійснення досудового розслідування, а також дії такого заходу забезпечення як арешт майна, доказів того що вказане майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, та те що вказане майно набуте кримінально протиправним шляхом або отримане внаслідок вчинення кримінальних правопорушень - не наведено. Також, слідчим суддею встановлено, що на даний час підстави стверджувати, що ПП «ДАГДА-2013» та його посадові особи мають відношення до вчинення кримінального правопорушення - відсутні. Отже, необхідність такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт вказаного майна - відпала. Водночас, накладений арешт унеможливлює право власника на мирне володіння майном. Згідно положень ст. 1 Першого протоколу до Європейської конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. У відповідності до усталеної практики Європейського Суду з прав людини в контексті вищевказаних положень, володіння майном повинно бути законним (рішення ЄСПЛ у справі «Іатрідіс проти Греції» від 25.03.1999). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (рішення ЄСПЛ у справі «Антріш проти Франції» від 22.09.1994, «Кушоглу проти Болгарії» від 10.05.2007). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі ст. 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (рішення ЄСПЛ у справі «Спорронг та Льонрот проти Швеції» від 23.09.1982). Таким чином, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (рішення у справі «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства» від 21.02.1986). Зважаючи на викладене, враховуючи те, що відношення ПП «ДАГДА-2013» та його посадових осіб до розслідуваного кримінального провадження не встановлено, про підозру останнім не повідомлено, доказів того що вказане майно, на яке накладено арешт, зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, та те що воно набуте кримінально протиправним шляхом або отримане внаслідок вчинення кримінальних правопорушень - не наведено, слідчий суддя вважає, що накладений арешт є надмірно обтяжливим та неспівмірним із завданнями кримінального провадження і порушує право заявника на мирне володіння своїм майном, встановлене ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а тому підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 22, 26, 170-175, 309, 392, 532 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити. Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.05.2024 року справа № 757/24689/24-к, на 100% корпоративних прав ПП «Дагда-2013» місцезнаходження: Україна, 65007, Одеська обл., місто Одеса, вул. Водопровідна, будинок 1-А; Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.05.2024 року справа № 757/24689/24-к на нерухоме майно, яке на праві приватної власності належить ПП «Дагда-2013» , а саме:

- квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 48 кв. м., житловою площею 38.4 кв. м., (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна (далі за текстом РНОНМ): 01);

- земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:1193, площею 0.12 га., розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;

- земельну ділянка з кадастровим номером :02:001:1190, площею 0.1719 га., розташована за адресою: АДРЕСА_3 ;

- земельну ділянка з кадастровим номером :02:001:1194, площею 0.24 га., розташована за адресою: АДРЕСА_4 ;

- земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:1192, площею 0.1927 га., розташована за адресою: АДРЕСА_5 ;

- земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:1202, площею 0.25 га., розташована за адресою: АДРЕСА_6 ;

- земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:1203, площею 0.25 га., розташована за адресою: АДРЕСА_7 ;

- земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:1201, площею 0.25 га., розташована за адресою: АДРЕСА_6 ;

- земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:1200, площею 0.1674 га., розташована за адресою: АДРЕСА_8 ;

- земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:1096, площею 0.1617 га., розташована за адресою: АДРЕСА_9 ;

- земельну ділянку з кадастровим номером 122783900:02:001:1103, площею 0.1826 га., розташована за адресою: АДРЕСА_10 ;

- земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:1104, площею 0.1826 га., розташована за адресою: АДРЕСА_11 ;

- земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:1101, площею 0.1114 га., розташована за адресою: АДРЕСА_12 ;

- земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:1098, площею 0.1617 га., розташована за адресою: АДРЕСА_13 ;

- земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:1097, площею 0.1617 га., розташована за адресою: АДРЕСА_14 ;

- земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:1095, площею 0.2426 га., розташована за адресою: АДРЕСА_15 ;

- земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:1093, площею 0.2426 га., розташована за адресою: АДРЕСА_16 ;

- земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:1102, площею 0.1826 га., розташована за адресою: АДРЕСА_18.

Скасувати заборону ПП «Дагда-2013» (), їх посадовим особам, довіреним особам та будь-яким іншим особам вчиняти дії, направлені на внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомості про зміну керівника, місця знаходження, складу учасників, статутного фонду, в тому числі, але не виключно подавати до відповідного відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та легалізації громадських формувань, будь-яким іншим державним реєстраторам відповідних реєстраційних органів, а також всім приватним та державним нотаріусам здійснювати реєстраційні дії по внесенню змін до відомостей про зміну керівника, місця знаходження, складу учасників, статутного фонду тощо, які містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відносно ПП «Дагда-2013» () . Скасувати заборону Міністерству юстиції України та його територіальним органам, всім районним державним адміністраціям у м. Києві, іншим суб`єктам державної реєстрації або нотаріусам, акредитованим суб`єктам та Державній реєстраційній службі України здійснювати державну реєстрацію будь-яких змін до установчих документів, а також внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відносно ПП «Дагда-2013» () .

Ухвала підлягає негайному виконанню і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1