overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 688/535/25
№ 1-кп/688/87/25
УХВАЛА

04 лютого 2025 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000042 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

3 лютого 2025 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000042 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до частини першої статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суддя вважає необхідним призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись статтею 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, на 27 лютого 2025 року о 10:00 в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні за № 0000218 від 16.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08.08.2024 до слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло дане клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні за № 0000218 від 16.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Прокурор у судове засідання, призначене на 08.08.2024 не з`явився, про час, місце та дату розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини не явки суду не повідомляв.

Розглянувши клопотання прокурора, вивчивши надані до нього матеріали, суд дійшов наступних висновків.

Згідно зі ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи: перебувають, або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчим суддею, розглядається за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України.

Неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, позбавляє слідчого суддю можливості повно та всебічно з`ясувати сукупність обставин, із якими закон пов`язує вирішення питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання прокурора слід відмовити.

Керуючись ст. 7, 110, 131-132, 159-166, 309, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 534/1023/22 Номер провадження 11-кп/814/1099/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

03 лютого 2025 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного скаргою суду ОСОБА_2 , вивчивши матеріали кримінального провадження 11-кп/814/1099/25 за апеляційною прокурора Горішньоплавського відділу Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 19 грудня 2024 року ,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 19 грудня 2024 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України та призначено покарання за ст. 336 КК України 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_4 від цього покарання, з іспитовим строком 3 роки.

Вирішено питання процесуальних витрат, арешту майна та речових доказів.

На вирок суду захисником обвинуваченого подана апеляційна скарга.

Ухвалою апеляційного суду віл 24.01.2025 року відкрито апеляційне провадження.

У кримінальному провадженні проведені необхідні підготовчі дії, а тому підготовка до апеляційного розгляду закінчена та провадження необхідно призначити до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного , керуючись ст. 398 КПК України ,-

У Х В А Л И В:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Горішньоплавського відділу Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 19 грудня 2024 року призначити до апеляційного розгляду на 14 -30 год. 16 квітня 2025 року.

Копію ухвали надіслати учасникам процесу - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 991/548/25
Провадження 1-кс/991/547/25
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 січня 2025 року місто Київ

Відповідно до ч. 2 ст. 27 КПК України справу розглянуто в закритому судовому засіданні з метою збереження таємниці досудового розслідування.

Відомості досудового розслідування розголошуються лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим (ч.1 ст. 222 КПК України).

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 571/1427/20
Провадження № 1-в/571/8/2025
УХВАЛА

03 лютого 2025 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши подання відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло подання відділення поліції №2 Сарненського районного РВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 .

Згідно ст. 5,6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" встановлення адміністративного нагляду вирішується судом, у судове засідання викликається особа, щодо якої внесено подання, а за її клопотанням - і захисник, а також представник органу, начальник якого вніс подання. Адміністративний нагляд може бути продовжений у визначеному порядку.

Керуючись ст.ст. 369, 372 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити судове засідання за поданням відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , на 11 годину 00 хвилин 19 лютого 2025 року.

В судове засідання викликати особу щодо якої подано подання, представника відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 11-кп/824/3120/2025 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

03 лютого 2025 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги прокурора на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 25 листопада 2024 року щодо ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 25 листопада 2024 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.308 КК України до 3 років позбавлення волі; за ч.2 ст. 308 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

На вирок прокурор подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 23 січня 2025 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою відкрито.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про права та обов`язки надіслано учасникам судового провадження.

Всі інші питання, необхідні для апеляційного розгляду, вирішені.

За таких обставин підготовку для апеляційного розгляду слід визнати закінченою і призначити час та місце апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 25 листопада 2024 року щодо ОСОБА_3 .

Апеляційний розгляд призначити о 13 год. 00 хв. 13 травня 2025 року в приміщенні Київського апеляційного суду у м. Києві вул. Солом`янська, 2а.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 190/2432/24
Провадження №1-кп/190/50/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

04 лютого 2025 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Саївка П`ятихатського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України

в с т а н о в и в:

Згідно з п.15 ст.615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст.ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за ч. 1 ст.121 КК України та призначити покарання П`ЯТЬ років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75, 104 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку в ОДИН рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов"язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Скасувати арешт, накладений згідно ухвали П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 22 серпня 2024 року.

Речові докази дерев`яну палицю (фрагмент меблів радянського виробництва) з плямами РБК (обгорнута папером з біркою з підписами понятих) зі стільця; змив плям РБК на марлевий тампон з телевізора (№1), змив плям РБК на марлевий тампон з килима (№2); змив плям РБК на марлевий тампон з стіни (№3); інструмент схожий на шпатель з плямами РБК; чоловічу сорочку брудну з вкороченим лівим рукавом сірого кольору з плямами РБК; подушку темно-коричневого кольору з плямами РБК; покривало біло-зелено-чорного кольору з плямами РБК, що знаходяться в камері зберігання речових доказів відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області квитанції № 171, №173 - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/953/995/25
(резолютивна частина)
"04" лютого 2025 р. постановив :
Клопотання слідчого задовольнити - частково.
Продовжити підозрюваній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України на строк досудового розслідування, тобто до 10.03.2025р., включно.
При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_1 з-під варти звільнити.
У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки:
-прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;
-не відлучатися з Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора або суду про зміну свого місця проживання або роботи;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
В решті клопотання відмовити.
В задоволені клопотання захисника та законного представника відмовити.
Роз`яснити підозрюваній, що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.
Покласти на заставодавця наступні обов`язки: забезпечувати належну поведінку підозрюваної; забезпечувати явку, належно повідомленої підозрюваної до слідчого, прокурора, суду; повідомлення слідчого, прокурора суд про причини неявки підозрюваної.
Попередити заставодавця, що в разі невиконання покладених на нього та підозрювану обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваною в той же строк, але з моменту вручення копії ухвали суду.

Встановити строк дії ухвали з 04.02.2025р. по 10.03.2025р., включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст буде проголошений 05.02.2025р. о 10:00.

Слідчий суддя ОСОБА_2
Дата документу 28.01.2025
Справа № 334/650/25
Провадження № 1-кс/334/299/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ ЗСТСВ Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ ЗСТСВ Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 про арешт майна.

Клопотання призначено до судового розгляду 28 січня 2025 року о 10.00 годині.

28 січня 2025 року винесено ухвалу якою клопотання слідчого ВР ЗСТСВ Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 про арешт майна задоволено.

Проте в ухвалі помилково зазначено дата розгляду «27 січня 2025 року» замість вірної «28 січня 2025 року».

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки вказані обставини є очевидною опискою, суд вважає необхідним виправити допущену у вироку суду, не змінюючи при цьому його змісту.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28 січня 2025 року, зазначивши вірну дату розгляду «28 січня 2025 року» замість «27 січня 2025 року».

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №599/172/25
н.п.1-кс/599/58/2025
У Х В А Л А

/резолютивна частина/

05 лютого 2025 року слідчий суддя Зборівського районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в місті Зборові клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000021 від 20 січня 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 315 КК України про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо

ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, працює в КНП ЦЕМД та МП ТОР Бережанська станція Зборівська підстанція ППББ с. Озерна на посаді парамедика, з вищою освітою, на утриманні двоє малолітніх дітей, раніше не судимий

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.315 КК України,

Керуючись ст.ст. 176-178, 182, 193, 194,196 КПК України,

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити частково. Застосувати до ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №0000021 від 20 січня 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 315 КК України, запобіжний захід у виді застави в розмірі вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень. Підозрюваний або заставодавець мають право внести заставу у повному розмірі на рахунок: UA0003454; отримувач платежу ТУ ДСА України в Тернопільській області, код отримувача ; банк отримувача: ДКСУ м.Київ; призначення платежу: застава за підозрюваного ОСОБА_4 , справа №599/172/25.

Покласти на ОСОБА_4 , строком на шістдесят днів, такі обов`язки:

прибувати за викликом слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

не відлучатися за межі Тернопільської області без дозволу слідчого, прокурора та/або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

утримуватися від спілкування з свідком ОСОБА_6 , а також із наступними особами: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ;

здати на зберігання до відповідних органів паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Копію ухвали для виконання направити Відділенню поліції №2 (м.Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до Тернопільського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошено 06 лютого 2025 року о 09.00 год.

Слідчий суддя

Зборівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 683/359/25
УХВАЛА
05 лютого 2025 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань
в с т а н о в и в:
У підготовче судове засідання викликати прокурора Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_2 та заявницю ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ч. 1, ч.2 ст.314 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань
У підготовче судове засідання викликати прокурора Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_2 та заявницю ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 496/627/25
Провадження № 1-кп/496/407/25
У Х В А Л А

04 лютого 2025 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застування примусових заходів виховного характеру, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за № 0000051 від 16.04.2024 року відносно ОСОБА_2 за вчинення суспільно- небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30.01.2025 р. до Біляївського районного суду Одеської області надійшло клопотання про застування примусових заходів виховного характеру, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за № 0000051 від 16.04.2024 року відносно ОСОБА_2 за вчинення суспільно - небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі клопотання про застування примусових заходів виховного характеру, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за № 0000051 від 16.04.2024 року відносно ОСОБА_2 за вчинення суспільно - небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України на 12.00 годину 27 березня 2025 року в залі Біляївського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Біляївка, вул. Кіпенко, 1, з урахуванням завантаженості судді, тривалої недостатньої кількості суддів в Біляївському районному суду Одеської області, щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ (без урахування суддів, які на лікарняному, перебувають у відрядженні, знаходяться у відпустці), враховуючи що від штатної кількості 11 суддів, зараз здійснюють правосуддя тільки 7, показники кількості справ у провадженні перевищують нормативні в 4 рази, що створює надмірне навантаження та виключає можливість розгляду справи в строки, передбачені національним законодавством, а також веденням військового стану.

В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1