Справа № 638/6129/25
Провадження № 1-кс/638/1159/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року Дзержинський районний суд міста Харкова

у складі слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові клопотання старшого слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000570 від 26.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення злочину передбаченого частиною 1 статті 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_5 звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000570 від 26.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.03.2025 до Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 25.03.2025 до ВЧ НОМЕР_1 (військовий госпіталь), що за адресою: АДРЕСА_1 , було доставлено військовослужбовця ВЧ НОМЕР_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями.

Під час про ведення слідчих (розшукових) дій було встановлено, що до вчинення злочину причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

31.03.2025 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до довідки ВЧ НОМЕР_1 №97/869 від 28.03.2025 року наступні тілесні ушкодження: поєднана травма голови, грудей та кінцівок (26.03.2025), закрита черепно мозкова травма, забій головного мозку з формуванням контузійних вогнищ в лівій скроневій долі, полюсі скроневої долі справа, перивентрикулярно зліва та парастовбурово зліва, травматичний САК, плащевидна субдуральна гематома над лівою лобно скроневою ділянкою, лінійний перелом луски скроневої кістки справа, післятравматичний правобічний пульмоніт, ДН II ст., забій м`яких тканин лобно скроневої ділянки справа, грудей справа, правого плеча та передпліччя. Згідно класифікатору розподілу травм за ступенем тяжкості, затвердженому Наказом МОЗ України №370 від 04.07.2007 р.н., дана травма відноситься до тяжких.

Під час проведення досудового розслідування, для подальшого кримінального провадження та встановлення істини у справі, виникла необхідність тимчасового доступу до історії хвороби (медичної карти стаціонарного хворого), рентгенівських знімків та усіх наявних медичних досліджень, такі як, комп`ютерна томографія, мультиспіральна комп`ютерна томографія, тощо, які зберігаються на носіях інформації на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (ВІЙСЬКОВА ЧАСТИНА НОМЕР_1 ).

Вищезазначена медична документація має важливе доказове значення для проведення ефективного досудового розслідування та встановлення істини у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 Кримінально-процесуального Кодексу України до охоронюваної Законом таємниці, яка міститься в документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Таким чином є необхідність в отриманні старшим слідчим СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_9 тимчасового доступу до оригіналів переліченої вище медичної документації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина а-3306) (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місце-знаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 ).

Враховуючи вищевикладене і той факт, що у провадженні необхідно провести ряд судових експертиз, зокрема судову-медичну, яка проводиться на підставі оригіналів медичної документації. Встановлення всіх обставин, що підлягають доказуванню, неможливо без вилучення зазначених у клопотанні документів. Отримати докази та встановити всі обставини справи неможливо в інший спосіб крім як отримати доступ до медичної документації, рентгенів, діагностичних медичних досліджень та інформації, яка міститься у ній.

Та враховуючи той факт, що по справі необхідно провести судово-медичну експертизу, а без відсутності медичної документації, рентгенів, діагностичних медичних досліджень, тощо це неможливо, у зв`язку із чим слідчий звернулась до суду із вказаним клопотання.

У судове засідання слідчий ОСОБА_9 не з`явилась, разом з клопотанням надав заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити за її відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, на підставі частини 2 статті 163 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалась, що відповідає положенням статті 107 КПК України.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає доводи слідчого переконливими, а клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у зв`язку із наступним.

В провадженні СВ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області проводить досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000570 від 26.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 121 Кримінального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до частини 1 статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У відповідності до статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини 5 статті 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до частини 5, 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як зазначено слідчим, відомості, що містяться в медичній картці (історії хвороби) на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідна для проведення судово-медичної експертизи.

Отримати документи, до яких слідчий просить суд надати тимчасовий доступ, іншим шляхом не є можливим, бо вони відносяться до документів, які містять охоронювану законом лікарську таємницю, доступ до якої здійснюється в порядку, визначеному законом, за ухвалою слідчого судді.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог частини 5, 6 статті 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст. ст. 107, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000570 від 26.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення злочину передбаченого частиною 1 статті 121 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до історії хвороби (медичної карти стаціонарного хворого), рентгенівських знімків та усіх наявних медичних досліджень, такі як, комп`ютерна томографія, мультиспіральна комп`ютерна томографія, тощо, які зберігаються на носіях інформації на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю вилучення оригіналів, для проведення судово медичної експертизи, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина а НОМЕР_4 ) (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місце-знаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 )

Встановити строк дії ухвали слідчого судді два місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

Відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторін кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: