Справа № 676/8837/24
Провадження № 1-кс/676/265/25
УХВАЛА

04 лютого 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід по розгляду скарги військової частини НОМЕР_1 на постанову слідчого Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 12.12.2024 року про закриття кримінального провадження № 0000131 від 29.04.2023 року за ч. 5 ст. 407 КК України, оскільки з матеріалів справи вбачається, що скарга стосується заступника командира інженерно-саперної роти з морально-психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_5 , який є пасинком ОСОБА_6 , що перебуває у штаті працівників апарату Кам`янець-Подільського міськрайонного суду на посаді водія, що може викликати сумнів у неупередженості слідчого судді при розгляді даної скарги.

В судове засідання слідчий суддя ОСОБА_3 не з`явився, просив розглянути заяву про самовідвід у його відсутності.

Інші учасники даного провадження в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином. Будь-яких заяв про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Дослідивши заяву про самовідвід, матеріали справи, суд вважає, що заява слідчого судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Так суддя, відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді, не може брати участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 1 ст. 6 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Судом встановлено, що на розгляді слідчого судді ОСОБА_3 знаходиться скарга військової частини НОМЕР_1 на постанову слідчого Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 12.12.2024 року про закриття кримінального провадження № 0000131 від 29.04.2023 року за ч. 5 ст. 407 КК України, оскільки з матеріалів справи вбачається, що скарга стосується заступника командира інженерно-саперної роти з морально-психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_5 , який є пасинком ОСОБА_6 , що перебуває у штаті працівників апарату Кам`янець-Подільського міськрайонного суду на посаді водія.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що обставини викладені слідчим суддею ОСОБА_3 у заяві про самовідвід є підставою передбаченою ч.1 ст.75 КПК України, а тому заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75-76, 80-81 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 по розгляду скарги військової частини НОМЕР_1 на постанову слідчого Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 12.12.2024 року про закриття кримінального провадження № 0000131 від 29.04.2023 року за ч. 5 ст. 407 КК України (справа № 676/8837/24, провадження 1-кс/676/43/25) задоволити, вищевказане клопотання передати до канцелярії Кам`янець-Подільського міськрайонного суду для визначення слідчого судді в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя