Справа № 314/2451/24
Провадження № 1-кс/314/1462/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2024 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000378 від 02.06.202 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,-

встановив:

До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за№ 0000378 від 02.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1КК України, обґрунтоване тим, що в межах зазначеного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 04.06.2024 було накладено арешт на автомобіль «ВАЗ-210994-20» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , та на автомобіль «ЗАЗ TF698K» реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , з метою збереження речових доказів, з позбавленням права користування вказаним майном, розпорядження, ремонту та відчуження.

30.10.2024 слідчим ВП № 2 Запорізького РУП лейтенантом поліції ОСОБА_6 було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000378 від 02.06.2024, у якій зазначено, що в діях водіїв ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відсутній склад кримінального правопорушення. Автомобілі ВАЗ 210994-20 реєстраційний номер НОМЕР_1 та ЗАЗ TF698K реєстраційний номер НОМЕР_2 передати їх власникам за належністю.

Слідчий надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, проти зняття арешту з автомобіля ЗАЗ TF698K реєстраційний номер НОМЕР_2 не заперечує .

Відповідно до ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за можливе розгляд справи провести за відсутності сторін.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З матеріалів клопотання вбачається, що ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 04.06.2024, клопотання слідчого задоволено та накладено арешт на автомобіль «ВАЗ-210994-20» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , та на автомобіль «ЗАЗ TF698K» реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , з метою збереження речових доказів, з позбавленням права користування вказаним майном, розпорядження, ремонту та відчуження.

30.10.2024 слідчим ВП № 2 Запорізького РУП лейтенантом поліції ОСОБА_6 було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000378 від 02.06.202 , у якій зазначено, що в діях водіїв ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відсутній склад кримінального правопорушення. Автомобілі ВАЗ 210994-20 реєстраційний номер НОМЕР_1 та ЗАЗ TF698K реєстраційний номер НОМЕР_2 передати їх власникам за належністю.

Арешт вилученого майна не скасований.

З урахуванням викладеного, в цілях недопущення порушення гарантованого права володіння особи, враховуючи те, що із клопотанням про зняття арешту з майна звертається ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому належить автомобіль ЗАЗ TF698K реєстраційний номер НОМЕР_2 , суд, відповідно до вимог до ч. 1 ст. 174 КПК України, приходить до висновку про задоволення клопотання та скасування арешту з належного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майна.

Керуючись ст.ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 04.06.2024, на автомобіль ЗАЗ TF698K реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

17.12.2024