Справа № 519/277/23
Провадження № 1-кп/519/14/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2024 м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні у м. Южне клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід спеціаліста та визнання доказів недопустимими у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 13.10.2022 за № 0000478 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 02.04.2024 задоволено клопотання прокурора ОСОБА_3 про залучення спеціаліста. Залучено до участі у кримінальному провадженні спеціаліста УСБУ в Одеській області, який володіє спеціальними знаннями та навичками застосування технічних засобів, з необхідними технічними засобами та обладнанням для відтворення аудіо- та відеозаписів, що знаходяться на Флеш носіях.

12.09.2024 до суду надійшло клопотання обвинуваченого про відвід спеціаліста, яке, зокрема, обґрунтовано тим, що у проведенні НСРД у цьому кримінальному провадженні залучались оперативні та оперативно-технічні підрозділи УСБУ в Одеській області, які, зокрема, організували та проводили технічне фіксування негласних слідчих (розшукових) дій. Крім того, залучений до участі у розгляді справи спеціаліст немає підтвердження володіння спеціальними знаннями та навичками і можливостями надавати консультації та висновки під час судового розгляду з питань, що потребують відповідних спеціальних знань і навичок.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 підтримали заявлений відвід, з підстав викладених обвинуваченим. Також обвинувачений зазначив, що наразі в нього відсутнє клопотання про залучення іншого спеціаліста. Крім того, захисник зазначив, що залучений спеціаліст є військовим та підпорядковується начальнику УСБУ в Одеській області, що також викликає сумніви в його неупередженості.

Прокурор ОСОБА_3 заперечила проти задоволення відводу, вважала його безпідставним та наполягала на участі раніше визначеного спеціаліста, яка маючи технічні навики сприятиме у відтворенні доказів поданих стороною обвинувачення.

Розглянувши клопотання про відвід спеціаліста, вислухавши учасників провадження, суд дійшов висновку, що заява про відвід задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 71 КПК України, спеціалістом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками і може надавати консультації, пояснення, довідки та висновки під час досудового розслідування і судового розгляду з питань, що потребують відповідних спеціальних знань і навичок. Спеціаліст може бути залучений для надання безпосередньої технічної допомоги (фотографування, складення схем, планів, креслень, відбір зразків для проведення експертизи тощо) сторонами кримінального провадження під час досудового розслідування і судом під час судового розгляду. Спеціаліст, серед іншого, має право користуватися технічними засобами, приладами та спеціальним обладнанням.

Норми КПК України не містять вимог, що надання особою, яка залучається як спеціаліст, документального підтвердження володіння спеціальними знаннями чи навичками, в тому числі для надання технічної допомоги.

Відповідно до ст. 79 КПК України, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, експерт, секретар судового засідання не мають права брати участі в кримінальному провадженні та відводяться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу (якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості), з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, представника персоналу органу пробації, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу. Спеціаліст, експерт, крім того, не має права брати участі в кримінальному провадженні, якщо він проводив ревізію, перевірку тощо, матеріали яких використовуються у цьому провадженні.

Згідно з ст. 81 КПК України відводи під час судового провадження розглядає суд, який його здійснює. Відвід повинен бути вмотивованим.

В даному випадку, сторона обвинувачення, з метою забезпечення дослідження в судовому засіданні доказів сторони обвинувачення, клопотала про участь в якості спеціаліста у вказаному провадженні саме спеціаліста УСБУ в Одеській області, які мають програмне забезпечення, за допомогою якого можливо відтворити матеріали НСРД. Особа та посада допущеного в судове засідання спеціаліста була встановлена судом на підставі службового посвідчення, та яка володіє необхідними технічними навиками з метою надання технічної допомоги у відтворенні файлів, зібраних на стадії досудового розслідування.

Подання вказаного клопотання узгоджується з положеннями ст. 22 КПК України, при цьому прокурором забезпечена участь вказаної особи як спеціаліста в судовому засіданні на виконання ухвали суду 02.04.2024.

За відсутності вимоги КПК України щодо подання додаткових документів на підтвердження володіння спеціальними знаннями та навичками, безпідставними є доводи сторони захисту щодо відсутності таких документів, як підстави відстави відводу.

Доводи сторони захисту про нібито заінтересованість залученого спеціаліста в результатах розгляду справи, оскільки у проведенні НСРД у цьому кримінальному провадженні залучались оперативні та оперативно-технічні підрозділи УСБУ в Одеській області, враховуючи суть функції спеціаліста, що в даному випадку зводиться виключно для надання технічної допомоги у відтворенні в ході судового засідання, за допомогою відповідного програмного забезпечення, записів зібраних на стадії досудового розслідування, суд розцінює критично. Стороною захисту не зазначено підстав для відводу спеціаліста, перелік яких визначено нормами КПК України.

Кримінально процесуальний закон не містить жодних обмежень стосовно того, що працівник органу досудового розслідування не може бути спеціалістом. Той факт, що залучений спеціаліст є працівником СБУ, яке приймало участь у досудовому розслідуванні кримінального провадження, не може свідчити про його упередженість і, як наслідок, не тягне за собою усунення спеціаліста від участі у кримінальному провадженні.

Також, суд звертає увагу на те, що право подавати клопотання про залучення спеціаліста для дослідження наявної в матеріалах кримінального провадження інформації є як у сторони обвинувачення, так і у сторони захисту.

Таким чином, у зв`язку з тим, що будь-яких переконливих доводів на підтвердження наявності передбачених п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України обставин, які виключають участь спеціаліста у кримінальному провадженні, обвинуваченим ОСОБА_4 не наведено, тому у задоволенні його клопотання про відвід спеціаліста слід відмовити.

Також, даючи оцінку доводів, викладених у клопотанні обвинуваченого, суд не вбачає очевидної недопустимості доказів, клопотання ОСОБА_4 зводиться до оцінки процесуальних порушень, вчинених на думку обвинуваченого під час проведення досудового розслідування та судового слідства.

На підставі викладеного, керуючись статтями 79, 80, 81, 86, 89, 369, 372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід спеціаліста управління СБУ в Одеській області та визнання доказів недопустимими.

Дата складання повного тексту ухвали та її оголошення 30.09.2024 о 16.55 год.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6