Справа №613/152/25 Провадження № 1-кс/613/56/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Богодухові клопотання слідчого - заступника начальника СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000024 від 22 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого - заступника начальника СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до: оригіналу медичної картки та рентгенівських знімків хворої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Богодухівської міської ради, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та можливість їх вилучити.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 21.01.2025 до Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від оператора 102 про те, що до приймального відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою : АДРЕСА_2 , доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями у вигляді рубаних ран обох стоп.

За вказаним фактом СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області 22.01.2025 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню встановлено, що ОСОБА_6 , 1985 р.н., 21.01.2025 року, близько 15.00 год., перебуваючи на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , спричинив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження.

Також під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 06-18/221 від 22.01.2025 була доставлена ШМД 21.01.2025 до приймального відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та госпіталізована до хірургічного відділення. Діагноз: рубана рана правої ступні; рубана рана тилу лівої ступні з перетином сухожилку розгинача І-го пальця; відкритий перелом І плюсневої кістки лівої стопи.

25.01.2025 по зазначеному кримінальному провадженню винесено постанову про призначення судової медичної експертизи щодо встановлення механізму та ступеню тяжкості отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

З метою забезпечення експерта необхідною інформацією щодо потерпілої ОСОБА_5 виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, а саме оригіналу медичної картки та рентгенівських знімків хворої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий та прокурор, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились, слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

В порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

З копії відповіді КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Богодухівської міської ради № 06-18/221 від 22 січня 2025 року вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , доставлена каретою ШМД 21 січня 2025 року до приймального відділення КНП ІНФОРМАЦІЯ_4 , оглянута черговим лікарем хірургом та госпіталізована в хірургічне відділення з діагнозом: рубана рана правої ступні. Рубана рана тилу лівої ступні з перетином сухожилку розгинача І-го пальця. Відкритий перелом І плюснової кістки лівої стопи.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що ці документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст. 39, 159, 163-166, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - заступника начальника СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000024 від 22 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому - заступнику начальника СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів, а саме до: оригіналу медичної картки та рентгенівських знімків хворої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Богодухівської міської ради, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та можливість їх вилучення.

Встановити строк дії цієї ухвали до 04 лютого 2025 року.

Роз`яснити КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Богодухівської міської ради, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1