печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суму в м. Києві клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001079 від 07.06.2021, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

03.12.2024 в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001079 від 07.06.2021, про арешт майна, яке обґрунтовано наступним.

В провадженні слідчого відділу Печерського УП ГУНП у місті Києві перебуває кримінальне провадження за № 0001079, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що квартира АДРЕСА_1 , згідно інформації КП КМР «КМБТ» на підставі договорі купівлі-продажу від 11.09.1992 посвідченого державним нотаріусом Восьмої Київської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 та зареєстровано в реєстрі за № 2У-238, належала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В 2015 році син померлої ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , звернувся з заявою до Першої Київської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини за якою відкрито спадкову справу № 790/2015, та почав проживати в квартирі АДРЕСА_1 та здавати її в оренду.

17.03.2021 передчасно ОСОБА_6 помер.

26.05.2021 приватний нотаріус КМНО ОСОБА_7 за заявою ОСОБА_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесла договір купівлі продажу квартири АДРЕСА_1 нібито посвідчений 04.10.2012 державним нотаріусом Сніжнянської державної нотаріальної контори ОСОБА_9 і зареєстровано в реєстрі за № 2-971.

Сніжне (до 1864 - Василівка) - місто (з 1938 р.) в Горлівському районі Донецької області, тимчасово перебуває під окупацією російськими найманцями з фіктивного квазідержавного утворення ДНР.

Таким чином з кримінального провадження вбачається, що існують обґрунтовані підстави вважати, що вказане майно є об`єктом кримінально-протиправного діяння, оскільки заволодіння квартирою відбулося протиправним шляхом.

04.09.2023 слідчим винесено постанову про визнання квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, загальною площею 59,3 кв.м. (житлова площа 31,8 кв.м.), яка на праві власності зареєстрована за ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Прокурор зазначає, що на даній стадії досудового розслідування виникла необхідність у збереженні вказаних речових доказів шляхом накладення на них арешту із забороною користування та розпоряджання, оскільки вищезазначене майно відповідають критеріям ст. 98 КПК України, оскільки виступають об`єктом кримінально-протиправних дій.

Вказує, що у слідства є достатньо підстав вважати, що зазначена квартира може виступати об`єктом злочину, оскільки в діях осіб, вказаних у клопотанні, вбачаються ознаки складу злочину передбаченого ст. 190 КПК України та за наявності достатніх підстав, в подальшому буде вирішено питання про притягнення їх до кримінальної відповідальності.

Прокурор в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав наведених судом вище.

Що стосується виклику в судове засідання власника майна, то суд вважає можливим застосувати положення ч. 2 ст. 172 КПК України, згідно яких клопотання про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, іншого власника майна, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні слідчого відділу Печерського УП ГУНП у місті Києві перебуває кримінальне провадження за № 0001079, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Постановою слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_11 від 04.09.2024 вказане в клопотанні майно визнано речовим доказом у кримінальному проваджені.

У відповідності до положень ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Приймаючи до уваги наявність даних про належність майна, на яке прокурор просить накласти арешт, з метою запобігання відчуження та забезпечення збереження речових доказів до постановлення у кримінальному провадженні кінцевого рішення, слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на зазначене в клопотанні майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, ст.175, 372, 392, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, загальною площею 59,3 кв.м. (житлова площа 31,8 кв.м.), яка на праві власності зареєстрована за ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 та заборонити відчужувати вищевказане майно та будь-яким чином розпоряджатися ним.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про накладання арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1