overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 171/350/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

11 березня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000017 від 19.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

10.03.2025 до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000017 від 19.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченим та його захисником, а також угодою про визнання винуватості.

Вказаний обвинувальний акт підлягає розгляду в порядку кримінального судочинства, а тому у даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження, одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по кримінальному провадженню №0000017 від 19.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, підготовче судове засідання у залі судових засідань Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Пляжна, 23, на 31 березня 2025 року о 13-00 годині. У судове засідання викликати учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА

11.03.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира кримінальне провадження №0000125 від 27.09.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває вказане кримінальне провадження.

В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , щодо якого застосувався привід.

Згідно рапорту ст. інспектора Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області від 11.03.2025, обвинувачений ОСОБА_5 за місцем проживання відсутній.

Прокурор у судовому засіданні повторно заявив клопотання про привід обвинуваченого, який до суду не з`являється, причини неявки суду не повідомляє.

Захисник в судовому засіданні залишив розгляд клопотання прокурора на розсуд суду.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 , у засідання не з`явився, про поважні причини неявки до суду не повідомив, а подальший розгляд справи по суті у його відсутності не є можливим, суд дійшов висновку про необхідність застосувати примусовий привід до обвинуваченого для доставки його до зали суду.

Керуючись ст. ст. 131, 139, 140 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Здійснити привід в судове засідання на 25.03.2025 о 12:30 годині до зали судового засідання №4Б4 Богунського районного суду м. Житомира обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити до Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області для виконання та прокурору Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/1178/25
Провадження № 1-кп/346/497/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

11 березня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000035 від 16.01.2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 402 ч. 4 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, 10.03.2025 року надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000035 від 16.01.2025 року про обвинувачення за ст. 402 ч. 4 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000035 від 16.01.2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 402 ч. 4 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 13 год. 45 хв. 01.04.2025 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"11" березня 2025 р. Справа № 370/1489/24

Провадження № 1-кп/370/337/24

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участую прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області кримінальне провадження №0000043 від 19 квітня 2024 року, за яким

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий 20.09.2023 вироком Макарівського районного суду за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді громадських робіт строком на 200 годин, спосіб зв`язку: +38068-549-40- 34, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

в с т а н о в и в:

У судове засідання 11.03.2025 обвинувачений не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 123, 136, 262, 288 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Підготовче судове засідання через неявку обвинуваченого відкласти на 09.04.2025 року на 09 годину 30 хвилин. Судове засідання відбудеться у залі судових засідань №1 у приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою: вул. Димитрія Ростовського, 35, селище Макарів, Київська область.

У судове засідання викликати: прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області, обвинуваченого, явка яких є обов`язковою.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , привід у судове засідання.

Виконання приводу доручити ВП №3 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області.

У разі невиконання приводу письмово повідомити суд про причини його невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/537/142/2025 Справа № 537/1451/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

10.03.2025 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна,

установив:

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000687 від 09.11.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: чорні тактичні штани, чорну тактичну кофту, чорну вітровку, чорно-сіру спортивну кофту «Puma» розміру S, чорну спортивну кофту з білими вставками «Puma Motorsport» розміру S, чорну спортивну сумку «Samsonite», порошкоподібну речовину білого кольору, предмет, ззовні схожий на обрізану рушницю з маркуванням Н09571, предмет, ззовні схожий на рушницю з маркуванням на прикладі НОМЕР_1 та на стволі НОМЕР_2 , предмет, ззовні схожий на рушницю з маркуванням на складових частинах прикладу НОМЕР_3 , з маркуванням на стволі НОМЕР_4 , два державних автомобільних номерних знаки синього кольору 17 регіону №1556, один державний автомобільний номерний знак синього кольору в рамці чорного кольору 17 регіон №1123, що були виявлені та вилучені 06.03.2024 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 , з позбавленням права на розпорядження та користування до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку

В іншій частині клопотання відмовити.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому та володільцю майна.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційної інстанції області протягом п`яти днів.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 11.03.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 562/3815/24
провадження №1-м/562/4/25
У Х В А Л А

"10" березня 2025 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Кушніра О.Г.,

з участю секретаря судового засідання Парфенюк Т.А.,

розглянувши в залі суду м.Здолбунів Рівненської області доручення Районного суду м.Кішарда (Угорщина) про вручення судових документів ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в:

На виконанні Здолбунівського районного суду Рівненської області знаходиться вказане доручення Районного суду м.Кішарда (Угорщина) про вручення судових документів ОСОБА_1 .

За повідомленням ВОМІРМП УДМС України в Рівненській області від 02 грудня 2024 року ОСОБА_1 зареєстрований по АДРЕСА_1

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем його проживання, судові повістки повернуті з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Згідно положень п.33 розділу ІІІ "Інструкції про порядок здійснення міжнародного співробітництва з питань взаємної правової допомоги, видачі правопорушників (екстрадиції), передачі (прийняття) засуджених осіб, виконання вироків та інших питань міжнародного співробітництва у кримінальному провадженні під час судового провадження", затвердженої наказом Мін`юста України №2599/5 від 19 серпня 2019 року, якщо органи реєстрації підтвердили наявну в суду України інформацію про зареєстроване місце проживання/перебування особи, що підлягає виклику, або якщо особа одержала повістку й не з`явилася без поважних причин, суд України вирішує питання про застосування приводу в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала суду від 27 лютого 2025 року про привід ОСОБА_1 не виконана та за повідомленням Відділення поліції №6 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області останній за місцем реєстрації не проживає та не перебуває, місцезнаходження невідоме.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст.350, 564 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Доручення Районного суду м.Кішарда (Угорщина) про вручення судових документів ОСОБА_1 повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 565/518/25
Провадження № 1-кп/565/89/25
У Х В А Л А

11 березня 2025 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 від 11 травня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

До Кузнецовського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, в якому міститься клопотання прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Ознайомившись зі змістом обвинувального акта, клопотанням прокурора, доданою до нього заявою, та іншими матеріалами, суд вважає за необхідне призначити розгляд обвинувального акта в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодний з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Керуючись ст.381 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 від 11 травня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на 08 год. 35 хв. 13 березня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/2127/25
н/п 1-кп/953/676/25
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 333, ч. 2 ст. 333, ч. 2 ст. 366 КК України, -
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.03.2025, розгляд вказаного кримінального провадження передано судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .
Згідно ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Згідно протколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2023, розгляд вказаного кримінального провадження визначено судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Таким чином, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд, -
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 333, ч. 2 ст. 333, ч. 2 ст. 366 КК України,
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 629/1059/25
Номер провадження 1-кп/629/142/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2025 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду питання про виправлення описки у вироку суду від 05.03.2025 року, -

встановив:

05.03.2025 Лозівським міськрайонним судом Харківської області ухвалено вирок по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України.

У вступній частині даного вироку в анкетних даних обвинуваченого помилково зазначено не вірний номер військової частини « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 ».

Допущена описка унеможливлює виконання вказаного вироку суду, оскільки покарання призначене ОСОБА_3 виконується за місцем проходження військової служби, а тому потребує виправлення.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду питання про внесення виправлень були повідомлені своєчасно та належним чином.

Описка, яка допущена у вступній частині вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області є очевидною, не змінює зміст вироку та не погіршує становище обвинуваченого.

У відповідності до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне виправити описку у вступній частині вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05.03.2025, оскільки її виправлення не змінить суті судового рішення, не погіршить становище обвинуваченого та сприятиме його виконанню.

Керуючись ст.372,379 КПК України,

постановив:

Виправити описку, допущену у вступній частині вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05.03.2025 року та правильно читати «військової частини НОМЕР_2 ».

В іншій частині вирок залишити без змін.

Дана ухвала є невід`ємною частиною вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05.03.2025 по справі №629/1059/25 провадження №1-кп/629/142/25.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а обвинуваченим у цей же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/648/25-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

вирішуючи у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.01.2025 по справі 757/648/25-к за скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка подана в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Бюро економічної безпеки у місті Києві, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 20.12.2024 про вчинення кримінального правопорушення (злочину),-

ВСТАНОВИВ:

14.01.2025 було розглянуто скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка подана в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Бюро економічної безпеки у місті Києві, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 20.12.2024 про вчинення кримінального правопорушення (злочину).

Разом з цим, після постановлення ухвали, до суду звернувся адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 з завяою про виправлення описки в ухвалі суду, оскільки помилково зазначено орган дії якого оскаржувались та який суд зобов`язав внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а саме помилково зазначено: «Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві» замість вірного «Територіальне управління Бюро економічної безпеки у місті Києві».

Учасники розгляду вказаного провадження у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду даного питання повідомлялись належним чином.

На підставі ст. 379 КПК України слідчий суддя вважає за можливе вирішити дане питання у відсутність учасників процесу.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність виправлення описки в у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від від 20.01.2025 по справі 757/648/25-к.

Писти вірно у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали від 20.01.2025 по справі 757/648/25-к, орган дії якого оскаржувались та який суд зобов`язав внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а саме: «Територіальне управління Бюро економічної безпеки у місті Києві».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 березня 2025 року місто Київ

Колегія суддів Подільського районного суду міста Києва

в складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника адвоката - ОСОБА_7 ,

перекладача - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

встановила:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе у відповідності до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали,

постановила :

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів до 08 травня 2025 року.

Копію ухвали направити в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголосити 10.03.2025 року о 17 год. 25 хв.

Cудді Подільського

районного суду м. Києва ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3