Справа № 147/1559/24
Провадження № 1-кс/147/321/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

10.12.2024 року с-ще Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000123 від 07.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням з начальником Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000123 від 07.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, з клопотанням про надання дозволу групі слідчих на тимчасовий доступ до документів та відомостей, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: технічної документації (проекту) із землеустрою виготовленої відносно земельної ділянки із кадастровим номером :01:002:0389; відповідним чином завіреної копій поземельної книги, заведеної щодо земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0389.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що СВ ВП №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000123 від 07.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно отримано інформацію про те, що ОСОБА_5 01.04.2021 отримала у приватну власність земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером :03:000:3337 площею 2,0000 га на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 ) № 2-479/15-21-СГ від 29.03.2021 та 21.05.2021 отримала у приватну власність земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером :01:002:0389 площею 1,8475 га на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 № 2-1374/15-21-СГ від 17.05.2021.

З огляду на вказане, ОСОБА_5 , використавши своє право на безоплатне отримання у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства в межах норм безоплатної передачі земельних ділянок для даного виду використання на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 ) № 2-479/15-21-СГ від 29.03.2021, не мала права на збільшення площі в межах норм, установлених ст. ст. 116, 121 ЗК України.

Отже, ОСОБА_5 , подаючи заяву до ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо виділення їй безоплатно у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, не повідомила, що вона уже скористалася своїм правом і отримала 01.04.2021 у власність земельну ділянку цього ж цільового призначення, і, таким чином, шляхом обману отримала у власність повторно безоплатно земельну ділянку, що в свою чергу призвело до безпідставного вибуття землі з комунальної власності.

Згідно довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості, попередньо встановлено, що вартість земельної ділянки площею 1,8475 га, з кадастровим номером :01:002:0389 становить 267 900 грн.

Таким чином, для забезпечення доказової бази в кримінальному провадженні, доведення обставин, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, проведення судових експертиз, оскільки згідно Наказу Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 року «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз» та «Науково методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», наявні підстави для тимчасового доступу до оригіналів технічних документацій (проектів) із землеустрою виготовлених відносно земельної ділянки із кадастровим номером :01:002:0389, а також до відповідним чином завіреної копій поземельної книги щодо даної земельної ділянки, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий СВ ВП №2 у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі. Клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка даної особи, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Окрім того, суд враховує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 є юридичною особою та має зареєстрований кабінет в «Електронному суді», що дає можливість останньому отримувати документи, в тому числі процесуальні між судом та учасником процесу.

Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів на підставі ч.4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання, додані до нього документи, якими обґрунтовуються доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 від 07.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, з підстав того, що Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно отримано інформацію про те, що ОСОБА_5 01.04.2021 отримала у приватну власність земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером :03:000:3337 площею 2,0000 га на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 ) № 2-479/15-21-СГ від 29.03.2021 та 21.05.2021 отримала у приватну власність земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером :01:002:0389 площею 1,8475 га на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 № 2-1374/15-21-СГ від 17.05.2021. З огляду на вказане, ОСОБА_5 , використавши своє право на безоплатне отримання у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства в межах норм безоплатної передачі земельних ділянок для даного виду використання на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 ) № 2-479/15-21-СГ від 29.03.2021, не мала права на збільшення площі в межах норм, установлених ст. ст. 116, 121 ЗК України. Отже, ОСОБА_5 , подаючи заяву до ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо виділення їй безоплатно у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, не повідомила, що вона уже скористалася своїм правом і отримала 01.04.2021 у власність земельну ділянку цього ж цільового призначення, і, таким чином, шляхом обману отримала у власність повторно безоплатно земельну ділянку, що в свою чергу призвело до безпідставного вибуття землі з комунальної власності.

Дана інформація зазначена у рапорті прокурора Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_6 від 07.05.2024 та його копія долучена до матеріалів клопотання.

Також встановлено, що згідно наказу в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.03.2021 №2-479/15-21-05, затверджено проєкт землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність громадян та надано у власність ОСОБА_5 земельну ділянку із земель державної власності сільськогосподарського призначення, розташовану на території Липовецької міської ради Липовецького району Вінницької області, площею 2,0000 га із кадастровим номером :03:000:3337.

Окрім того, у 18.05.2020 ОСОБА_5 звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_1 із клопотанням про надання дозволу на розроблення проєкту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки орієнтованою площею 2,00 га, яка розташована на території Тростянецького району Вінницької області із земель запасу сільськогосподарського призначення. Також повідомила, що не використовувала раніше своє право на безоплатну приватизацію земельної ділянки за вищевказаним цільовим призначенням.

Згідно наказу в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17.05.2021 №2-1374/15-21-05, затверджено проєкт землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність громадян та надано у власність ОСОБА_5 земельну ділянку із земель державної власності сільськогосподарського призначення, розташовану на території Ілляшівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, площею 1,8475 га із кадастровим номером :01:002:0389.

Тимчасовий доступ до речей і документів - це один із видів забезпечення кримінального провадження, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Інформація в ряді документів, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, відповідно до ст.162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці, та може бути вилучена лише на підставі ухвали слідчого судді.

Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання доступу до речей і документів, слідчий зазначає, що вказана у клопотанні інформація має важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, оскільки відомості, які в неї містяться необхідні для встановлення осіб, винних у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Відтак, документи (інформація), доступ до якої необхідно отримати, можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до вимог ст. ст. 2, 38, 91 КПК України на орган досудового розслідування покладається вжиття заходів щодо швидкого, всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявлення події кримінального правопорушення, осіб, які його вчинили, інших обставин, що підлягають доказуванню, і тим самим забезпечення ефективного досудового розслідування.

Таким чином, матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що інформація, доступ до якої просить останній перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи те, що вищевказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись вимогами ст. ст. 110, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих СВ ВП №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000120 від 07.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів та відомостей, що становлять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення оригіналів та копій документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме:

оригінал технічної документації (проєкту) із землеустрою, виготовленої відносно земельної ділянки із кадастровим номером :01:002:0389;

відповідним чином завіреної копій поземельної книги, заведеної щодо земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0389.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка міститься в оператора та провайдера телекомунікацій на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1