Справа № 713/428/25
Провадження №1-кп/713/79/25
УХВАЛА

іменем України

28.03.2025 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретарки судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000568 від 18.12.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянство України, з освітою неповною загальною середньою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.246 КК України,

УСТАНОВИВ:

Судом отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000568 від 18.12.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.246 КК України.

У судове засідання з`явилися прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 .

Представник потерпілого Берегометської селищної ради у судове засідання не з`явився, надіслав суду клопотання про проведення розгляду справи за відсутності їх представника, обвинуваченого суворо не карати.

Обвинувачений ОСОБА_5 будучи належно повідомленим про дату, місце та час проведення судового засідання до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про відкладення судового засідання та застосування приводу обвинуваченого у наступне судове засідання.

Заслухавши прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , суд дійшов висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно застосувати привід з таких підстав.

Частиною 2 статті 139 КПК України встановлено, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ч.3 ст.140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відсутність у судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_5 без поважних причин є перешкодою для проведення судового розгляду у кримінальному провадженні, тому Суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до нього привід для забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.139,140,142,323,369-372 КПК України, Суд,

УХВАЛИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки у судове засідання, призначене на 11.30 год. 31 березня 2025 року.

Виконання ухвали про привід доручити Вижницькому РВП ГУНП в Чернівецькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6