ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇИ

03 грудня 2024 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області подання Фастівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 за вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13.07.2023, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13.07.2023 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.309 КК України, призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 (два) роки.

До суду надійшло подання фахівця Фастівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , оскільки він не з`являється на чергову реєстрацію до Фастівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області та вчинив адміністративні правопорушення.

Представник органу пробації підтримала подання та просила його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання.

Захисник ОСОБА_6 просив відмовити у задоволенні подання.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав свого захисника та просив відмовити у задоволенні подання.

Дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 164 КВК України, особи, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Згідно з положеннями ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені. У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда. У разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком.

Згідно зі ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Як вбачається з матеріалів особової справи № 113/2023, ОСОБА_5 перебуває на обліку в Фастівському районному відділі № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області з 16 серпня 2023 року.

Перебуваючи на обліку, 16.08.2023 за вих. 32/35/4717-23 та повторно 29.08.2023 за вих. № 32/35/4966-23 гр. ОСОБА_5 за місцем проживання було направлено виклики до Фастівського районного відділу № 2 для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням.

11.09.2023 гр. ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, а також йому була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, де днем реєстрації встановлено перший понеділок кожного місяця, з якою він був ознайомлений під особистий підпис.

ОСОБА_5 роз`яснено, що згідно зі ст. 15 Закону України «Про пробацію» він м;н право користуватися всіма правами людини і громадянина, передбаченими Конституцією України, крім обмежень, визначених законами України і встановлених рішенням суду. Ознайомлений, що має право на роз`яснення своїх прав та обов`язків, отримання інформації про умови відбування покарання та здійснення органом пробації нагляду, участь у складанні індивідуального плану роботи, отримання інформації про можливу допомогу і консультації, участь у програмах і заходах, що організовуються органом пробації, оскарження рішень, дій або бездіяльності персоналу органу пробації.

ОСОБА_5 роз`яснено ч.3 ст. 164 КВК України, що він зобов`язаний виконувати обов`язки, які покладені на нього судом, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації.

ОСОБА_5 роз`яснено ст. 166 КВК України, якщо засуджений систематично не виконує обов`язки, встановлені КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє адміністративні правопорушення, уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Фастівським районним відділом № 2, згідно Розділу 2 пункту 1 абзацу 10 Наказу Міністерства юстиції України від 29.01.2019 року № 272/5, щоквартально здійснено запити до Фастівського РУП ГУНГІ з метою з`ясування випадків учинення засудженим адміністративних правопорушень.

ОСОБА_5 не з`явився до Фастівського районного відділу № 2 на чергову реєстрацію та про причини своєї неявки не повідомив.

06.02.2024 за вих. № 537/32/35/1-24 на адресу проживання ОСОБА_5 направлено виклик до Фастівського районного відділу № 2 у зв`язку з його неявкою на чергову реєстрацію.

19.02.2024 ОСОБА_5 з`явився за викликом до Фастівського районного відділу № 2 та пояснив, що він не з`явився на чергову реєстрацію 05.02.2024 тому, що він про неї забув, тобто без поважних причин, засудженому ОСОБА_5 винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, з яким він ознайомився під особистий підпис.

28.05.2024 за вх. № 1043 Фастівським районним відділом № 2 з Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області отримано копію постанови про накладення адміністративного стягнення (серія ББА № 117541) про притягнення 06.03.2024 гр. ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

3.6.2024 ОСОБА_5 не з`явився до Фастівського районного відділу № 2 на чергову реєстрацію та про причини своєї неявки не повідомив.

4.6.2024за вих. № 2365/32/35/1-24 на адресу проживання ОСОБА_5 направлено виклик до Фастівського районного відділу № 2 у зв`язку з його неявкою на чергову реєстрацію та проведенням профілактичної бесіди.

13.6.2024 ОСОБА_5 з`явився за викликом до Фастівського районного відділу № 2 та пояснив, що він не з`явився на чергову реєстрацію 03.06.2024 тому, що забув, тобто без поважних причин. Також із засудженим було проведено профілактичну бесіду з приводу притягнення його до адміністративної відповідальності. ОСОБА_5 повторно роз`яснено, що у разі систематичного невиконання обов`язків, покладених на нього судом або систематичного вчинення адміністративних правопорушень, за які його буде притягнено до адміністративної відповідальності, уповноважений орган з питань пробації направить до суду подання для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного судом покарання.

29.7.2024 за вх. № 1364 Фастівським районним відділом № 2 з Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області отримано копію постанови про накладення адміністративного стягнення (серія ББА №114125) про притягнення 14.05.2024 гр. ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126, ч.І ст. 122 Кодсіссу України про адміністративні правопорушення.

29.07.2024завих.№ 3119/32/35/1-24 на адресу проживання ОСОБА_5 направлено виклик до Фастівського районного відділу № 2 для проведення профілактичної бесіди.(а.с. 71)

25.09.2024 ОСОБА_5 з`явився за викликом до Фастівського районного відділу № 2, де з ним було проведено профілактичну бесіду з приводу притягнення його до адміністративної відповідальності. ОСОБА_5 повторно роз`яснено, що у разі систематичного невиконання обов`язків, покладених на нього судом або систематичного вчинення адміністративних правопорушень, за які його буде притягнено до адміністративної відповідальності, уповноважений орган з питань пробації направить до суду подання для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного судом покарання.

25.9.2024 за вх. № 1720 Фастівським районним відділом № 2 з Фастівського районної о управління поліції ГУ НГІ в Київській області отримано копію постанови про накладення адміністративного стягнення (серія ЕНА № 2307870) про притягнення 03.06.2024 гр. ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

25.09.2024за вих. № 3914/32/35/1-24 на адресу проживання ОСОБА_5 направлено виклик до Фастівського районного відділу № 2 для проведення профілактичної бесіди.

7.10.2024гр. ОСОБА_5 з`явився до Фастівського районного відділу № 2 на чергову реєстрацію, де з ним було проведено профілактичну бесіду з приводу притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_5 роз`яснено, що відповідно до ч.2 ст. 166 КВК матеріали його особової справи будуть направлені до Фастівського міськрайонного суду Київської області для вирішення питання скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання згідно вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13.07.2023.

За період іспитового строку з гр. ОСОБА_5 постійно проводилися профілактичні бесіди, спрямовані на недопущення вчинення ним порушень, роз`яснювалися обов`язки покладені на нього згідно вироку суду та наслідки, які можуть наступити у разі ухилення від відбування покарання, систематичного порушення громадського порядку, скоєння нового кримінального правопорушення.

Крім того, відповідно до положень ст.166 КВК України у разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Систематичним невиконанням покладених на засудженого обов`язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин.

Однак, доказів того, що зазначені постанови про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності набрали законної сили до суду не надано, тому твердження про те, що ОСОБА_5 систематично притягувався до адміністративної відповідальності під час іспитового строку у поданні фахівця Фастівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області є передчасними.

З вищевказаної норми закону та викладених обставин слідує, що порушення засудженим умов звільнення від покарання з іспитовим строком повинні мати систематичний характер та свідчити про наявність умислу це здійснювати, що, у даному випадку, не було підтверджено належним чином наданими доказами.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні даного подання.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні подання фахівця Фастівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 за вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13.07.2023.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її проголошення до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1