У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/888/25

провадження № 1-кс/0285/279/25

19 лютого 2025 року м. Звягель

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

про арешт тимчасово вилученого майна

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 від 14.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор звернулась до суду з клопотанням, в якому просила накласти арешт на майно, вилучене 13.02.2025 в ході огляду місця події, а саме на: паперовий згорток білого кольору та в середині знаходиться подрібнена речовина зеленого кольору, рослинного походження (поміщено до спеціального пакету CRI 1263435), мобільний телефон "Iphone 7", ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , з сім-картками мобільного оператора з номером НОМЕР_2 (поміщено до спеціального пакету CRI 1263434), капсула білого кольору з невідомою речовиною (поміщено до спеціального пакету CRI 1263341), позбавивши власників, будь-яких осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, зазначених прав на нього.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 13.02.2025 близько 09:16 год. поблизу буд. №8/2 по вул. М. Вербицького в м. Звягель Житомирської області, працівниками СРПП Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий повідомив, що має при собі та в подальшому добровільно надав для вилучення паперовий згорток з подрібненою рослинною речовиною, ззовні схожу на наркотичну, котру останній зберігав для власних потреб, без мети збуту.

По даному факту внесено відомості до ЄРДР.

В ході огляду місця події 13.02.2025 на відкритій ділянці місцевості поблизу буд. №8/2 по вул. М. Вербицького в м. Звягель Житомирської області ОСОБА_4 добровільно надав для вилучення: паперовий згорток білого кольору та в середині знаходиться подрібнена речовина зеленого кольору, рослинного походження, капсулу білого кольору з невідомою речовиною, мобільний телефон "Iphone 7", ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , з сім-картками мобільного оператора з номером НОМЕР_2 .

Слідство вважає, що вилучене майно є безпосереднім об`єктом можливих кримінально-протиправних дій та має суттєве значення для подальшого повного, всебічного розслідування вказаного кримінального правопорушення, з метою його збереження та проведення судової експертизи, виникла необхідність в арешті вилученого майна.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Арешт майна це тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину (ст.170 КПК).

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, спеціальної конфіскації та конфіскації як виду покарання, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Правовою підставою для арешту майна є перебування на розгляді в досудового слідства матеріалів ЄРДР по фактунезаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Ініціатор клопотання, звертаючись до суду із клопотанням про арешт майна зазначив, що метою останнього є збереження речових доказів та проведення судової експертизи.

Згідно протоколу огляду місця події від 13.02.2025 на відкритій ділянці місцевості поблизу буд. №8/2 по вул. М. Вербицького в м. Звягель Житомирської області ОСОБА_4 добровільно надав для вилучення: паперовий згорток білого кольору та в середині знаходиться подрібнена речовина зеленого кольору, рослинного походження (поміщено до спеціального пакету CRI 1263435), капсулу білого кольору з невідомою речовиною (поміщено до спеціального пакету CRI 1263341), мобільний телефон "Iphone 7", ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , з сім-картками мобільного оператора з номером НОМЕР_2 (поміщено до спеціального пакету CRI 1263341).

Вищевказані речі 19.01.2025 постановою уповноваженої особи на здійснення дізнання визнано речовими доказами.

Подане клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна.

Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання ініціатора клопотання в повному обсязі.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

Оскільки наявні підстави вважати, що вилучені 13.02.2025 під час огляду місця події речі являються безпосереднім об`єктомвчинення кримінального правопорушення та можуть бути в подальшому використані, як докази вчинення кримінального правопорушення, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 170-173, 309 КПК України, - слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 13.02.2025 в ході огляду місця події у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

- паперовий згорток білого кольору та в середині знаходиться подрібнена речовина зеленого кольору, рослинного походження (поміщено до спеціального пакету CRI 1263435),

- мобільний телефон "Iphone 7", ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , з сім-картками мобільного оператора з номером НОМЕР_2 (поміщено до спеціального пакету CRI 1263434),

- капсула білого кольору з невідомою речовиною (поміщено до спеціального пакету CRI 1263341),

позбавивши власників, будь-яких осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, зазначених прав на нього.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідча суддя ОСОБА_1