н/п 1-кп/766/2298/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 09.05.2024 за № 0000436, за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Херсон, українець, громадянин України, з середньою освітою, не працюючий, утриманців не має, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,-

Встановив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою із особою матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, 07.05.2024 року близько 22:00 годин, таємно, умисно, з метою незаконного викрадення чужого майна, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, зняли кришки люків кабельних колодязів зв?язку простягнутих від колодязя N? 22-630 до колодязя N? 22-632, які розташовані між буд. N? 54 та буд. N? 56 по вул. Театральній в м. Херсон, після чого особа матеріали відносно якої виділено в окреме провадження згідно попередньої домовленості, проникла всередину вказаних колодязів та там за допомогою ручної пили для різання металу, здійснила зрізання кабелю марки «ТПП 100х2х0,4» довжиною 75 метрів та кабелю марки «ТПП 50х2х0,4» довжиною 42 метри, внаслідок чого здійснили крадіжку зазначених кабелів, що належать Херсонській філії АТ «Укртелеком», після чого ОСОБА_4 спільно із особою матеріали відносно якої виділено в окреме провадження перенесли вказану кабельну продукцію до кущів біля будинку N? 56 по вул. Театральна в м. Херсон, де відразу їх обпалили від обмотки, внаслідок чого утворилось 24,2 кг брухту кольорового металу (міді), вартість якого становить 225 грн. за 1 кг, загальною вартістю 5 445 грн., чим спричинили Херсонській філії АТ «Укртелеком» майнову шкоду на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану.

Крім цього, ОСОБА_4 , 07.05.2024 близько 22:00 годин, діючи за попередньою змовою із особою матеріали відносно якої виділено в окреме провадження умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, зняли кришки люків кабельних колодязів зв?язку простягнутих від колодязя N? 22-630 до колодязя N? 22-632, які розташовані між буд. N?54 та буд. N? 56 по вул. Театральній в м. Херсон де протягнуті кабелі телекомунікаційної мережі АТ «Укртелеком», після чого особа матеріали відносно якої виділено в окреме провадження згідно попередньої домовленості, проникла всередину та усвідомлюючи, що пошкодження діючої кабельної лінії призведе до припинення зв?язку, незаконно, умисно, здійснила зрізання та крадіжку кабелю марки «ТП 100х2х0,4» довжиною 75 метрів та кабелю марки «ТПП 50х2х0,4» довжиною 42 метри, належного Херсонській філії АТ «Укртелеком», що спричинило тимчасове припинення зв?язку 54 абонентів.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 360 КК України - умисне пошкодження телекомунікаційної мережі, що спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , вину у пред`явленому йому обсязі обвинувачення визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорював, у вчиненому щиро розкаявся, цивільний позов АТ "Укртелеком" про стягнення завданої кримінальним правопорушенням майнової шкоди визнав.

Оскільки обвинувачений визнав свою провину, фактичні обставини справи ніким не оспорюються і, як встановлено судом, обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів в добровільності його позиції немає, суд, з врахуванням думки учасників судового розгляду, визнав відповідно до ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів у справі.

При обранні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який утриманців не має , не працевлаштований, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання є повне визнання вини, щире каяття, обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Пред`явлений потерпілим АТ «Укртелеком» цивільний позов про відшкодування завданої майнової шкоди є обґрунтованими і підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з положень ч. 1 ст. 1166 ЦК України, за змістом яких майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, та з огляду на те, що в судовому засіданні встановлено особу, протиправними діями якої потерпілому була завдана майнова шкода, і доведено розмір такої шкоди.

Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові (ч. 4 ст. 174 КПК України).

Долю речових доказів слід вирішити в порядкуст.100 КПК України, а саме тонкі мідні жили в обпаленому вигляді загальною вагою 24,2 кілограм- повернути АТ « Укртелеком», металевий візок - знищити

Водночас, оскільки спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші,цінності таінше майно одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна (п. 1 ч. 1 ст. 96-2 КК України), вилучені грошові кошти мають бути конфісковані в дохід держави.

На підставі ч.2ст. 124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Керуючись ст.ст.349,370,373 - 376 КПК України,суд,-

Постановив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 360, ч.4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст. 360 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік з покладенням на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не обирати.

Цивільний позов потерпілого АТ « Укртелеком» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Акціонерного товариства «Укртелеком» - 5445 грн. у відшкодування майнової шкоди.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 14.05.2024 року на полімерний мішок з контрольним талоном, прошитий та скріплений печаткою « Для Довідок 36.2» в якому знаходяться тонкі мідні жили в обпаленому вигляді загальною вагою 24,2 кілограм -скасувати.

Речовими доказами, розпорядитись наступним чином:

-тонкі мідні жили в обпаленому вигляді загальною вагою 24,2 кілограм- повернути АТ « Укртелеком».

-металевий візок - знищити

-грошові кошти купюрами по 200 гривень-15 штук з номерами: Д56354215, АС9555909, Х39216805, ГА3864726, БУ0801931, СК2481444, ЄЖ3433418, БД0221740, ВИ1484696, АП8943739, ЄЖ2651970, АК9844948, АЛ1669546, ГГ 2931249, БН3533707 (всього 3000 гривень); 100 гривень-16 штук з номерами: УС9790242, УФ1641656, ЕЕ3110934, УТ4165930, АА5369363, АЕ9218355, УЛ7423711, УТ8169306, €В5496591, АЕ4083210, УЛ3112531, УШ5672038, АЕ9520701, УН3549868, УК8461378 (всього 1600 гривень); 50 гривень-5 штук з номерами: АК7019437, АВ1535045, АБ9015494, АТ8113789, АД3039275 (всього 250 гривень); 20 гривень-1 штука з номером ВТ9132439 які упаковано до сейф-пакету PSP 1473573 - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 витрати на залучення експерта в розмірі 4863,68 грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 2ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження маютьправо отриматив судікопію вироку.Обвинуваченому тапрокурору копіявироку вручаєтьсянегайно післяйого проголошення.Учаснику судовогопровадження,який небув присутнімв судовомузасіданні,копія судовогорішення надсилаєтьсяне пізнішенаступного дняпісля ухвалення.

СуддяОСОБА_1