Справа № 308/703/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ужгород подання провідного інспектора Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.01.2025 року, відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 звернувся до суду із поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді розстрочки виплати несплаченої суми штрафу за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.01.2025 року, відносно громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимоги подання мотивовані тим, 26.02.2025 року до Ужгородського районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області надійшла копія вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.01.2025 року по справі № 308/703/25 (набрав законної сили 18.02.2025 року) відносно громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

26.02.2025 року, вищезазначеному громадянину у відповідності до повноважень персоналу органу пробації було направлено повідомлення про те, що відповідно до статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України він зобов?язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це орган пробації, за місцем проживання шляхом пред?явлення документа про сплату штрафу.

26.02.2025 на адресу місця проживання вказаного громадянина, було направлено повідомлення про те, що він зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це орган пробації шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Також, 26.02.2025 на адресу місця проживання вказаного громадянина був надісланий виклик до органу пробації на 07.03.2025 року о 10:00 год., для ознайомлення з вироком суду у відповідності до додатку 5 (пункт 7 розділу ІII) Наказу Міністерства юстиції України від 10.01.2023 року за №154/5 «Про затвердження Змін до Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу Наказу МЮ від 27.04.2018 року №1301/5».

Оскільки ОСОБА_4 за викликом не з`явився, йому було надіслано10.03.2025 повторний виклик до органу пробації на 17.03.2025 о 10:00 год.

Вказано, що 17.03.2025р. провідним інспектором Ужгородського РВ було відвідано адресу, вказану у вироку суду, однак, на момент перевірки засуджений ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 був відсутній. Разом з тим, вдалось з?ясувати, що вказаний засуджений вже тривалий час проживає за іншою адресою, а саме: АДРЕСА_2 . Провідним інспектором був здійснений виїзд за вказаною адресою. На момент перевірки адреси АДРЕСА_2 вдома знаходилась гр. ОСОБА_6 , яка повідомила, що є співмешканкою ОСОБА_4 . Відповідно до пояснення, було встановлено, що вона і її співмешканець володіють інформацією про те, що наявний вирок суду та штраф в сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп. Вказану суму її співмешканець не має можливості сплатити, оскільки ніде не працює. Також повідомила, що є можливість сплачувати штраф частковими платежами.

Представник Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області у судове засідання не з`явився, при цьому 21.03.2025 до суду від начальника Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_7 поступила заява, відповідно до якої просить вказане подання щодо ОСОБА_4 подане на підставі ч.4 ст. 26 КВК України розглянути без участі Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області, подання підтримує в повному обсязі.

Прокурор у судове засідання не з`явився, 28.03.2025 подала до суду заяву, відповідно до якої просить провести розгляд даного подання щодо ОСОБА_4 без участі прокурора, проти задоволення подання не заперечує.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, разом з тим до суду Ужгородським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області подано копію заяви ОСОБА_4 від 24.03.2025, згідно якої просить подання органу пробації про розстрочку виплати штрафу розглянути без його участі, подання підтримує, зобов`язується в разі розстрочки виплачувати, просить розстрочити несплачену суму штрафу на десять місяців.

За наведенного, у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям учасників судового провадження фіксування кримінального провадження в суді технічними засобами не здійснювалося.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно п.10 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Вироком Ужгородського міськрайонного суду від 17.01.2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп.

Вирок набрав законної сили 18.02.2025 року.

Розпорядженням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.02.2025 року №308/703/25 вказаний вирок був направлений ДУ «Центр пробації» Філія ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області для виконання.

Згідно подання слідує, що 26.02.2025 року вирок було прийнято до виконання, що підтверджується відповідним повідомленням.

26.02.2025 року ОСОБА_4 було направлено повідомлення про те, що відповідно до статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України він зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

26.02.2025 та 10.03.2025 ОСОБА_4 направлено виклики до органу пробації.

Відповідно до копії доповідної записки провідного інспектора Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 від 17.03.2025 слідує, що 17.03.2025р. було здійснено виїзд за адресою, вказаною у вироку суду, однак, на момент перевірки засуджений ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 був відсутній. З?ясовано від сусідів, що засуджений проживає в АДРЕСА_2 . За вказаною адресою засудженого не було, поспілкувавшись з його співмешканкою ОСОБА_6 вияснив що засуджений працює в м. Ужгород, про штраф в сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень ознайомлені, в повному обсязі сплатити штраф не мають можливості, а лише частинами.

Також, до матеріалів подання додано копію письмових пояснень ОСОБА_6 від 17.03.2025 та відомості щодо джерел доходів ОСОБА_4 .

Порядок виконання покарання у виді штрафу встановлено Главою 5 Розділу ІІ Особливої частини КВК України.

Частиною 1 ст. 26 КВК України встановлено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідност.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Пунктом 7 Розділу ІІІ Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 27.04.2018 року №1301/5, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 02.05.2018 року за №544/31996, передбачено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання судовим рішенням законної сили і повідомити про це орган пробації шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно з п.9 Розділу ІІІ вказаного Порядку, якщо засуджений не з`явився до органу пробації та не підтвердив сплату штрафу шляхом пред`явлення документа після закінчення місячного строку від набрання судовим рішенням законної сили, орган пробації надсилає подання до суду, який виніс судове рішення, для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з ч.4 ст.53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Приписами абз.2 п.7 Розділу ІІІ Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 27.04.2018 року №1301/5, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 02.05.2018 року за №544/31996, визначено, якщо засудженому призначено штраф із розстрочкою виплати певними частинами, він зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, що встановлені судовим рішенням. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє орган пробації шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Беручи до уваги наведене, а також те, що засуджений просить розстрочити йому виплату несплаченої суми штрафу у розмірі 17 000 грн., суд вважає, що подання провідного інспектора Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 є обґрунтованим та підлягає задоволенню, шляхом розстрочки засудженому сплати штрафу рівними частинами строком на десять місяців, починаючи з дня набрання ухвалою суду законної сили.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України,ст.26 КВК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Розстрочити виплату несплаченої суми штрафу в сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, що призначений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.01.2025 року на десять місяців, зі сплатою кожного місяця суми штрафу в розмірі по 1700 (одна тисяча сімсот) гривень протягом десяти місяців.

Роз`яснити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вимоги ч. 4 ст. 26 КВК України, відповідно до якої у разі не сплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням органу пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1