Справа № 462/1951/25
провадження 1-кс/462/474/25
У Х В А Л А

21 березня 2025 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

19.03.2025 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000398 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, покликаючись на те, що 19.03.2025 року о 17 год. 10 хв. із лінії 102 до ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без видимих слідів насильницької смерті. Слідів порушення обстановки в помешканні не виявлено, як і слідів проникнення, із слів сусідів померлий не виходив із помешкання на протязі 3-4 днів. 19.03.2025 року було проведено огляд місця події в квартирі АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який скеровано в судово-медичний морг КЗ ЛОР "Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи", що на вул. Пекарську, 52 у м. Львові.

19.03.2025 року слідчим СВ ВП № 1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області винесено постанову про проникнення до житла чи іншого володіння особи.

19.03.2025 було проведено огляд місця події в квартирі АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який скеровано в судово-медичний морг КЗ ЛОР "Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи", що на вул. Пекарську, 52 у м. Львові.

Окрім, цього в ході огляду місця події, а саме квартири АДРЕСА_2 виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Redmi 9», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 , який поміщено у спец. пакет PSP 1486591 та в`язка ключів із замка дверей (внутрішньої сторони), котрі вилучено та опечатано у спец. пакет PSP 1486590.

19.03.2025 року слідчим СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області винесено постанову про визнання речовим доказом.

Враховуючи наведене, зважаючи на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову чи можуть настати інші наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а тому просить накласти арешт на вказані речі.

Слідчий суддя постановив провести розгляд клопотання без слідчого СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яка подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності та у відсутність інших учасників процесу, оскільки їхня неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення .

Згідно із вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із вимогами ч.3 ст.170 КПК України - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Оскільки досудовим слідством встановлено, що вилучені речі можуть бути використані як доказ факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, їх визнано речовими доказами відповідно до постанови слідчого від 19.03.2025 року, а тому аналізуючи матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що зазначені речі відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а відтак для уникнення можливості їх приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, відчуження, необхідно накласти на них арешт.

Керуючись ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 0000398 від 19.03.2025 року, а саме: мобільний телефон марки «Redmi 9», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 та в`язку ключів із замка дверей (внутрішньої сторони), які були вилучені 19.03.2025 року під час проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.