МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 945/2727/24
Провадження № 1-в/945/199/24
Постанова

03 грудня 2024 року суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ; особи щодо якої розглядається подання ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві подання начальника відділення поліції № 5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрівка Миколаївського району Миколаївської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

встановив:

Начальник відділення поліції № 5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області звернувся з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 посилаючись на те, що після звільнення зі Снігурівської виправної колонії № 5 ОСОБА_3 зарекомендував себе з негативного боку: не працює, участі в громадському житті села не приймає, веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, спілкується з особами, які ведуть антисоціальний спосіб життя. Після чого ОСОБА_3 судом було встановлено адміністративний нагляд, який потім також було продовжено. Орган поліції посилається на те, що ОСОБА_3 належних висновків для себе не зробив, продовжував порушувати норми чинного законодавства, в частині порушення громадського порядку та перебування під адміністративним наглядом.

У судовому засіданні ОСОБА_3 заперечував проти продовження відносно нього адміністративного нагляду; вказував на те, що він наразі не п`є, проживає разом з матір`ю, яку доглядає.

Заслухавши особу, щодо якої розглядається подання, вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (далі - Закон) адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

До завдань адміністративного нагляду, віднесено запобігання вчиненню злочинів особами звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них (ст. 2 Закону).

Згідно з п. «в» ст. 3 Закону адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до абзацу 3 пункту 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» від 28.03.1986 адміністративний нагляд може бути встановлений за умови, що після звільнення з місць позбавлення волі особа, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, права інших громадян чи вчиняє інші правопорушення і за кожне правопорушення притягувалась до відповідальності у встановленому Законом порядку.

Зі змісту ст. 7 Закону слідує, що адміністративний нагляд здійснюється міліцією. Осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, беруть на облік, фотографують, а у разі необхідності у них беруть відбитки пальців. Працівники міліції зобов`язані систематично контролювати поведінку цих осіб, запобігати порушенням ними громадського порядку та прав інших громадян і припиняти їх, проводити розшук осіб, які уникають адміністративного нагляду.

Так, постановою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 03 червня 2024 року ОСОБА_3 продовжено адміністративний нагляд на строк 6 місяців.

Частиною 3 статті 6 Закону встановлено, що термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Так, матеріали додані до подання, не містять відомостей щодо того, що ОСОБА_3 було оголошено постанову про встановлення чи продовження відносно нього адміністративного нагляду, а отже і відомостей щодо того, що ОСОБА_3 ознайомлено з обсягом обмежень, встановлених відносно нього постановою судді.

З матеріалів доданих до подання вбачається, що постановами Миколаївського районного суду Миколаївської області від 10 вересня 2024 року ОСОБА_3 тричі було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст 187 КУпАП та накладено адміністративні стягнення.

Притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду не свідчить про небезпечність ОСОБА_3 для суспільства.

Відповідно до довідки-характеристики ОСОБА_3 він зареєстрований та проживає разом з матір`ю пенсіонеркою. За місцем реєстрації та проживання характеризується як особа, що зловживає спиртними напоями; не працює; на обліку у центрі зайнятості по безробіттю не перебуває, підтримує добросусідські відносини з односельцями; участі у громадському житті села не приймає; скарг від мешканців старостинського округу щодо поведінки ОСОБА_3 не надходило.

Також, суд враховує і те, що ОСОБА_3 постановами органу поліції також притягався до адміністративної відповідальності: 18.06.2024 за зберігання при собі 0,5 літрів самогону (ст. 176 КУпАП) та за придбання у невідомої жінки 0,5 літрів самогону (ст. 177 КУпАП); 16.09.2024 за перебування біля магазину у п`яному вигляді, чим порушив громадський порядок та спокій громадян (ч. ст. 175-1 КУпАП) та за зберігання при собі 0,5 літрів самогону (ст. 176 КУпАП); а також 11.10.2024 за те, що гучно слухав музику, в нічний час, порушуючи тишу та спокій громадян (ч. 1 ст. 182 КУпАП).

При цьому, не зважаючи на таке притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності, з довідки-характеристики вбачається, що ОСОБА_3 , підтримує добросусідські відносини з односельцями та скарг від мешканців старостинського округу щодо поведінки ОСОБА_3 не надходило.

Частиною 2 статті 6 Закону передбачено, що у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

За вказаних вище обставин, доказів на підтвердження того, що ОСОБА_3 є небезпечним для суспільства, суду не подано, а отже подання про продовження адміністративного нагляду не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 1, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,

постановив:

У задоволенні подання начальника відділення поліції № 5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_1

03.12.2024