справа № 274/1374/25
У Х В А Л А провадження № 1-в/0274/283/25
06.03.2025 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
представника адміністрації . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Водяне Широківського району Запорізької області, мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше не судимого,
ОСОБА_5 засуджений 19 березня 2019 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 115 КК України на 7 років позбавлення волі. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 09.06.23 згідно зі ст. 82 КК України невідбуту частину покарання замінено на 2 роки 3 місяці 12 днів обмеження волі. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 08.09.23 у строк покарання зараховано час слідування під вартою до виправного центру з 09.06.23 до 09.08.23.
Початок строку відбування покарання: для позбавлення волі - 21.09.18; для обмеження волі - 09.08.23; кінець строку: 22.07.25.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)", звернувся з заявою про умовно-дострокове звільнення, клопоче про розгляд справи без його участі, вину визнає, кається. Представник адміністрації заяву засудженого підтримав, охарактеризував того з позитивної сторони, вказав, що засуджений зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.
З досліджених матеріалів вбачається, що за період відбування покарання засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно. Допустив два порушення встановленого порядку відбування покарання, стягнення за які зняте та погашене у встановленому законом порядку. Працевлаштований робітником на контрагентському об`єкті ТОВ "Вінницька птахофабрика", до праці і до робіт з благоустрою ставиться добре. За сумлінну поведінку і ставлення до праці тричі заохочувався адміністрацією установи (всього має 16 заохочень). Вину у скоєному злочині визнає, зі слів, розкаюється. Цивільний позов за вироком відсутній.
Прокурор також не заперечила проти задоволення заяви засудженого.
Заслухавши представника адміністрації виправного центра, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці протягом всього часу відбування покарання довів своє виправлення, і тому заява може бути задоволеною.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
заяву засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вирокомФастівського міськрайонного суду Київської області від 19 березня 2019 року на 04 місяці 16 днів.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий - суддя ОСОБА_1