БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер 497/1894/24
Провадження № 1-кп/497/145/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2024 року м.Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Болград обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000385 від 13.07.2024 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Калчева, Болградського району Одеської області, громадянина України, не одруженого, не працює, є особою з інвалідністю ІІІ групи, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, особу якого встановлено на підставі паспорту громадянина України № НОМЕР_1 , виданого органом 5129 від 14.11.2018 року,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та угоду про визнання винуватості укладену між обвинуваченим та прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 у період часу з весни 2023 року до жовтня 2023 року, більш точний проміжок часу в ході судового розгляду не встановлено, перебуваючи за місцем свого мешкання, на огородженій присадибній земельній ділянці домоволодіння АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконні виробництво, виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів у великих розмірах, без мети збуту, з мотивів забезпечення себе наркотичними засобами для власного вживання, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинив дії щодо незаконних виробництва, виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів у порушення діючого законодавства України.

Так, положеннями ст.ст.7, 12, 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці І, визначеної Постановою Кабінету міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», на території України забороняється, окрім як певними суб`єктами господарювання (юридичними особами) за наявності в них відповідної ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, що видається у відповідності до Постанови Кабінету міністрів України № 589 від 03.06.2009 «Про затвердження Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом».

За вказаних обставин, у зазначений період часу, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , реалізуючи свій умисел, перебуваючи на вищевказаній присадибній земельній ділянці зазначеного домоволодіння, діючи незаконно, за відсутності передбаченої Законом відповідної ліцензії, зібрав листя та суцвіття з рослин роду коноплі, культивованих та вирощених ним на вищевказаній присадибній земельній ділянці зазначеного домоволодіння, придбавши таким чином речовину рослинного походження для подальшого виготовлення та виробництва наркотичного засобу канабісу, включеного до таблиці 1. визначеної Постановою Кабінету міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів».

Продовжуючи реалізацію своїх неправомірних дій, ОСОБА_4 зібрану речовину зберігав в гаражному приміщенні, де шляхом висушування та подальшого подрібнення незаконно виробив, виготовив та придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, приблизною масою 1100 грам, точна маса досудовим розслідуванням не встановлена.

Надалі, ОСОБА_4 , у період часу з жовтня 2023 року до 13.07.2024, частину виготовленого канабісу, знаходячись за місцем свого мешкання, особисто вжив, а решту канабісу, загальною масою в висушеному стані 975,53 гр., що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», відноситься до великого розміру, продовжив незаконно зберігати у одному паперовому згортку та трьох поліетиленових пакетах у різних приміщеннях свого домоволодіння за вищевказаною адресою, забезпечивши незаконне зберігання зазначеного наркотичного засобу без мети збуту до 13.07.2024 року, коли його було виявлено та вилучено співробітниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, за правовою кваліфікацією: незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах.

19.12.2024 року між прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000385 від 13.07.2024 року та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено Угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ст.471 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор Болградської окружної прокуратури з однієї сторони та підозрюваний ОСОБА_4 з другої сторони, дійшли згоди щодо:

- правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.309 КК України за ознаками: незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах.

Підозрюваний ОСОБА_4 взяв на себе зобов`язання беззастережно визнати обвинувачення в обсязі пред`явленого обвинувачення у судовому провадженні.

Також сторонами угоди узгоджено покарання, яке повинен понести обвинувачений за вчинене кримінальне правопорушення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000.00 гривень.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, та наслідки її невиконання, які роз`яснені підозрюваному.

В судовому засіданні 19.12.2024 року:

Обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України - визнав повністю та просив затвердити угоду.

Захисник підтримав позицію підзахисного і зазначив, що угода укладена відповідно до вимог кримінального процесуального кодексу України у його присутності.

Прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості, оскільки така відповідає волі сторін та не суперечить вимогам кримінального процесуального кодексу України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України, Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Судом встановлено в судовому засіданні, що обвинувачений ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, який згідно ст.12 КК України, є злочинами невеликої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України: права визначені положеннями цієї статті, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь - яких інших обставин, ніж ті що передбачені в угоді.

При вирішенні питання про відповідність угоди про визнання винуватості від 19.12.2024 року вимогам ст.ст.469, 472, 474 КПК України, суд враховує, що умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам цього кодексу, зокрема, щодо змісту та порядку укладення угод, а також щодо узгодженої між сторонами міри покарання, яка відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим КК України, ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого. Правова кваліфікація дій кримінального правопорушення правильна, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб.

Суд не вдавався до перевірки фактичних обставин вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, оскільки не здійснює оцінку доказів у кримінальному провадженні під час проведення судового засідання, виходячи з того, що межі розгляду встановлюються лише змістом угоди про визнання винуватості.

Згідно з ч. 1ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Відповідно до ст. 65 КК України, у випадку затвердження вироком угоди про примирення або про визнання вини суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

Суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджену сторонами міру покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 34000.00 гривень.

А відтак, покарання, узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості за ч. 2 ст.309 КК України у виді штрафу може забезпечити досягнення мети покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Відповідно до статей 118, 122, 124, 126 Кримінального процесуального кодексу України з обвинуваченого ОСОБА_4 належить стягнути на користь Державного бюджету України процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/116-24/14149-НЗПРАП від 25.07.2024 року в розмірі 6 058.24 гривень

Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані на підставі ухвали слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 17.07.2024 року справа №497/1669/24, провадження №1-кс/497/596/24 у вигляді арешту майна - скасувати.

Відповідно до пункту 3 частини 9 статті 100 Кримінального процесуального кодексу України речові докази:

- рослинну речовину у сухому подрібненому стані на білому аркуші, схожу на канабіс, упаковану і опечатану у пакет НПУ СУ з ідентифікаційним номером PSP1107996,

- фрагмент пластикової пляшки з наперстком на горловині, на якому мається нашарування коричневого кольору, схоже на екстракт канабісу, упаковану і опечатану у пакет НПУ СУ з ідентифікаційним номером PSP3184999,

- суцвіття рослин у сухому стані на поліетиленовому пакеті, схожі на суцвіття від рослин роду конопель, упаковані і опечатані у пакет НПУ СУ з ідентифікаційним номером PSP1107995,

- суцвіття рослин у сухому стані в поліетиленовому пакеті чорного кольору, схожі на суцвіття від рослин роду конопель, упаковані і опечатані у пакет НПУ СУ з ідентифікаційним номером PSP3392787,

- суцвіття рослин у сухому стані в прозорому поліетиленовому пакеті, схожі на суцвіття від рослин роду конопель, упаковані і опечатані у пакет НПУ з ідентифікаційним номером WAR1825050,

підлягають знищенню.

Міра запобіжного заходу до ОСОБА_4 - не застосовувалася і підстав для застосування не має.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.373, 374, 468-476 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 19.12.2024 року, укладену між прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000.00 гривень (тридцять чотири тисячі гривень).

Реквізити для оплати штрафу по кримінальному провадженню:

Болградська громада

отримувач коштів ГУК в Одеській області/м. Болград/21081100

код за

банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

код банку отримувача: 899998

рахунок отримувача: UA0015660

код класифікації доходів бюджету 21081100

Міру запобіжного заходу до ОСОБА_4 - не застосовувати.

Речові докази:

- рослинну речовину у сухому подрібненому стані на білому аркуші, схожу на канабіс, упаковану і опечатану у пакет НПУ СУ з ідентифікаційним номером PSP1107996,

- фрагмент пластикової пляшки з наперстком на горловині, на якому мається нашарування коричневого кольору, схоже на екстракт канабісу, упаковану і опечатану у пакет НПУ СУ з ідентифікаційним номером PSP3184999,

- суцвіття рослин у сухому стані на поліетиленовому пакеті, схожі на суцвіття від рослин роду конопель, упаковані і опечатані у пакет НПУ СУ з ідентифікаційним номером PSP1107995,

- суцвіття рослин у сухому стані в поліетиленовому пакеті чорного кольору, схожі на суцвіття від рослин роду конопель, упаковані і опечатані у пакет НПУ СУ з ідентифікаційним номером PSP3392787,

- суцвіття рослин у сухому стані в прозорому поліетиленовому пакеті, схожі на суцвіття від рослин роду конопель, упаковані і опечатані у пакет НПУ з ідентифікаційним номером WAR1825050

- знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий органом 5129 від 27.12.2001 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 6 058.24 гривень (шість тисяч п`ятдесят вісім гривень двадцять чотири копійки).

Реквізити для оплати процесуальних витрат по кримінальному провадженню:

Болградська громада

отримувач коштів ГУК в Одеській області/м. Болград/21081100

код за

банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

код банку отримувача: 899998

рахунок отримувача: UA0015660

код класифікації доходів бюджету 21081100

Вирок може бути оскаржений у порядку, передбаченому КПК України, з підстав, передбачених ч.4 статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1