Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/8829/23
Провадження № 1-кп/644/94/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0002571 у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 121, ч. 3 ст. 136 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2023 року близько 16.00 години, більш точний час не встановлено, ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , перебував на задньому пасажирському сидінні автомобіля Opel Astra, д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 . Перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, що мали місце внаслідок того, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходився на задньому пасажирському сидінні вищевказаного автомобіля і почав нецензурно лаятись в бік ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи караність та протиправність своїх дій, передбачаючи небезпечні наслідки своїх дій, та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 наніс ОСОБА_6 близько 3-4 ударів долонею правої руки в область обличчя. Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи свою протиправну злочинну діяльність, 14 березня 2023 року близько 18 години 30 хвилин, точний час не встановлений, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_3 , на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин до ОСОБА_6 , котрий почав нецензурно лаятись в бік ОСОБА_4 , діючи з умислом на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи караність та протиправність своїх дій, передбачаючи небезпечні наслідки своїх дій, та бажаючи їх настання, наніс ОСОБА_6 , котрий в цей момент лежав на ліжку в спальній кімнаті вищевказаної квартири, приблизно 10 ударів кулаками правої та лівої рук по обличчю та тулубу. Після цього ОСОБА_4 стягнув ОСОБА_6 за одяг з ліжка на підлогу та наніс йому близько 5-10 ударів правою ногою, точна кількість яких в ході досудового розслідування не встановлена, в область голови та тулубу ОСОБА_6 , в результаті чого ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді переломів 4 - 10 ребер по передньо-пахвовій лінії справа, 8-12 ребер по середньо-пахвовій лінії зліва, 9 ребра по заднє-паховій лінії зліва, які є тяжкими тілесними ушкодженнями, тобто тілесними ушкодженнями, небезпечними для життя в момент заподіяння.

Крім того, 26 березня 2023 року близько 16 години 20 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи причетним до заподіяння останньому тяжких тілесних ушкоджень, які могли привести до настання смерті, виявив ОСОБА_6 лежачим на підлозі в кімнаті кухні, який хрипів, не відповідав на запитання, що свідчило про те, що останній знаходиться без тями, тобто в небезпечному для життя стані. Однак, ОСОБА_4 , усвідомлюючи те, що ОСОБА_6 знаходиться у небезпечному для життя стані та позбавлений можливості вжити заходів до самозбереження внаслідок свого стану, маючи можливість вжити дієвих заходів щодо врятування та збереження життя ОСОБА_6 , та реальну можливість повідомити про такий стан належним установам, не вжив заходів, необхідних для відведення небезпеки для життя потерпілого, проявив байдужість до права людини на життя та не повідомив заклади охорони здоров`я та медичних працівників про загрозу здоров`ю та життю ОСОБА_6 для забезпечення надання необхідної допомоги потерпілому, а залишив його у небезпечному для життя стані та пішов додому, що спричинило смерть ОСОБА_6 . 28 березня 2023 року труп ОСОБА_6 , було виявлено за місцем постійного мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 . В разі своєчасного надання ОСОБА_6 комплексної медичної допомоги 26.03.2023 року в умовах спеціалізованого лікувального закладу він міг би залишитися живим.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину за ч. 1 ст. 121 КК України визнав частково, а за ч. 3 ст. 136 КК України свою вину не визнав. В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 надав показання про те, що 14.03.2023 року у нього з ОСОБА_6 виник конфлікт, в ході якого він наніс йому побої, але не міг спричинити такі тілесні ушкодження, які зазначено в обвинувальному акті. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, наніс ОСОБА_6 спочатку декілька ударів долонею в обличчя, щоб останній вів себе гарно, а потім в с.Гетьманівка наніс йому декілька ударів долонею по обличчю. В той же день, в будинку за місцем проживання ОСОБА_6 , ОСОБА_4 наніс потерпілому ОСОБА_6 4-5 ударів долонями і кулаками в область обличчя ОСОБА_6 . Останній від нанесених ударів впав з дивана на підлогу. Після цього ОСОБА_4 наніс ОСОБА_6 3-4 удари ногою в область обличчя ОСОБА_6 , від чого останній втратив свідомість. 15.03.2023 року ОСОБА_4 приходив до ОСОБА_6 і фотографував його обличчя, показував фото потерпілому. 17,18 березня 2023 року ОСОБА_4 також навідувався до ОСОБА_6 21 чи 22 березня 2023 року він разом із ОСОБА_6 розпивали горілку. 25.03.2023 року він заходив до ОСОБА_6 , однак двері до його квартири були закриті. 26.03.2023 року ОСОБА_4 приходив до ОСОБА_6 додому. Останній лежав на полу в кухні. Підозри щодо його стану здоров`я у ОСОБА_4 не було, так як ОСОБА_4 думав, що ОСОБА_6 п`яний. ОСОБА_4 вирішив зробити відео потерпілого, щоб йому потім показати. Коли ОСОБА_4 йшов з квартири ОСОБА_6 , разом з іншими ОСОБА_6 занесли на диван. ОСОБА_4 зазначив, що він не розумів, що ОСОБА_6 потребує медичну допомогу. Щодо спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 зазначив, що він наносив удари потерпілому лише в обличчя, а тому тяжкі тілесні ушкодження потерпілому він не міг спричинити.

Крім часткового визнання ОСОБА_4 своєї вини, його винуватість за ч. 1 ст. 121, ч. 3 ст. 136 КК України підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами.

Показаннями свідка ОСОБА_7 в судовому засіданні про те, що 14.03.2023 року вони приїхали до будинку ОСОБА_8 , ОСОБА_9 запропонував випити, оскільки в автомобілі залишалась горілка. ОСОБА_10 погодився та запросив всіх до будинку. ОСОБА_6 весь час спав в автомобілі і з нього не виходив. Потім ОСОБА_4 пішов до автомобіля. Коли ОСОБА_7 підійшов до автомобіля, він побачив, що ОСОБА_6 і ОСОБА_4 були на задньому сидіння і між ними була бійка, обличчя ОСОБА_6 було в крові. Куди наносились удари в автомобілі свідок не бачив. Свідок їх заспокоїв і відвіз в Шевченкове. Вони піднялись до квартири ОСОБА_6 . Коли ОСОБА_7 повернувся через 20 хвилин, то він побачив, що ОСОБА_6 лежав на дивані, а ОСОБА_4 сидів на ньому зверху і наносив удари ОСОБА_6 . ОСОБА_6 удари ОСОБА_4 не наносив.

Показаннями свідка ОСОБА_11 в судовому засіданні про те, що 14.03.2023 року до нього прийшов ОСОБА_4 та попрохав пройти до ОСОБА_6 . Свідок зайшов і побачив, як ОСОБА_6 лежав на підлозі побитий, в крові. ОСОБА_4 пихнув потерпілого ногою. Руки у ОСОБА_4 були вимазані кров`ю. Свідок знайшов ключі, які лежали біля крісла, та пішов додому. 26.03.2023 року свідок працював на городі, йому подзвонив ОСОБА_4 та запросив прийти у гості. В той же день, близько 18.00 години ОСОБА_11 зайшов до ОСОБА_4 та запитав, що з ОСОБА_6 , тоді ОСОБА_4 сказав, що заходив до ОСОБА_6 та зняв відео, на якому ОСОБА_6 лежав та в нього сіпалася рука. Втрьох вони пішли до ОСОБА_6 , поклали його на ліжко. ОСОБА_6 не реагував, в нього сіпалася рука і свідок сказав ОСОБА_4 і Мажарі, що треба потерпілому викликати швидку допомогу і пішов додому. 28.03.2023 року йому зателефонувала поліція, він зайшов до ОСОБА_6 в квартиру та побачив, що ОСОБА_6 так і лежав на ліжку, як вони його поклали.

Показаннями свідка ОСОБА_5 в судових засіданнях при його допиті як свідка і при додатковому допиті як свідка про те, що 14.03.2023 року він зайшов до ОСОБА_6 , де разом з ОСОБА_4 і ОСОБА_6 пили горілку. Поїхали до ОСОБА_12 , але їх не пропустили на блокпосту, тому вони вирішили поїхати до спільного знайомого ОСОБА_13 . ОСОБА_6 залишився спати у автомобілі. В будинку вони почали вживати алкогольні напої, та під час сварки ОСОБА_4 почав себе агресивно та неадекватно поводити і ОСОБА_13 попрохав його, щоб той покинув його будинок. Зі слів ОСОБА_7 , який розповів йому на наступний день, йому відомо, що на задньому сидінні ОСОБА_4 наносив тілесні ушкодження сидячому поруч ОСОБА_6 , і що обличчя останнього було все у крові. Приїхавши додому в смт. Шевченкове, вони направилися до квартири ОСОБА_6 , а ОСОБА_7 поїхав ставити автомобіль до гаражу. Коли вони були в квартирі ОСОБА_6 , ОСОБА_4 почав наносити численні тілесні ушкодження ОСОБА_14 сів на живіт лежачого на спині ОСОБА_6 та кулаками обох рук бив його по обличчю та тулубу, як з правої частини, так і з лівої. Точну кількість нанесених ударів свідок не пам`ятає, за часом це було приблизно 4 хвилини. Зайшов ОСОБА_15 . Побачивши це він сказав, щоб припинили це все і сам пішов звідти. Після чого ОСОБА_4 встав з ОСОБА_6 та вискочив з квартири. Потім, через деякий незначний час до квартири знову повернувся ОСОБА_4 , зайшов до спальної кімнати, і за одяг схопив ОСОБА_6 , та стягнув його з ліжка, останній впав на підлогу. ОСОБА_4 продовжив наносити ОСОБА_6 численні удари по тулубу ногами. Кількість ударів свідок не пам`ятає, приблизно 20 секунд наносились удари. При цьому ОСОБА_4 був одягнутий в кросівки. Удари наносив по ребрам, в бочину. У цей час до квартири зайшов ОСОБА_16 , який сказав ОСОБА_4 , що він робить, та останній припинив свої дії. 26.03.2023 року близько 11.00 год. він зайшов до ОСОБА_6 , де побачив, що на кухні на підлозі лежав на правій стороні, обличчям донизу ОСОБА_17 . Він вийшов з його квартири та пішов на вулицю. Потім до нього підійшов ОСОБА_4 , який показував на своєму телефоні фотознімки ОСОБА_6 та відео того, як останній хрипів, перебуваючи на кухні. У вечірній час він разом з ОСОБА_11 та ОСОБА_4 пішли до ОСОБА_6 і перенесли його з кухні до кімнати. ОСОБА_4 не хотів викликати швидку допомогу ОСОБА_6 27.03.2023 року вранці він з ОСОБА_7 , відчинивши двері у квартирі ОСОБА_6 , побачив, що останній лежав на ліжку, проте до нього не підходив, бо вирішив, що він спить. 28.03.2023 року вранці він пішов до квартири ОСОБА_6 щоб перевірити чи з ним все гаразд, та виявив останнього без ознак життя.

Протоколом огляду місця події від 28.03.2023 року з ілюстрацією до нього, відповідно до якого було оглянуто кімнату, яка розташована в квартирі АДРЕСА_4 . В ході проведення огляду було виявлено на ліжку в кімнаті тіло ОСОБА_6 т. 1 а.с. 181-184

Протоколом огляду місця події від 29.03.2023 року з фототаблицею до нього, відповідно до якого було оглянуто та вилучено мобільний телефон Redmi без сім карти.

т. 1 а.с. 185-188

Протоколом огляду місця події від 29.03.2023 року, згідно якого було оглянуто відкриту ділянку місцевості, де ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції свої речі, а саме: кофту флісову темно-зеленого кольору, чорну зимову куртку, штани темного кольору з камуфляжним окрасом спортивні, кросівки чорного кольору «Nike» 45 розміру.

т. 1 а.с. 189-191

Постановою від 29.03.2023 року про визнання речовими доказами мобільного телефону Redmi без сім карти, кофту флісову темно-зеленого кольору, чорну зимову куртку, штани темного кольору з камуфляжним окрасом спортивні, кросівки чорного кольору «Nike» 45 розміру.

т.1 а.с. 192-194

Протоколом огляду предметів від 18.07.2023 року з доданим до нього CD-RW диском з відеозаписом та фотозображенням ОСОБА_6 та фотоілюстративним матеріалом до протоколу огляду. Було оглянуто мобільний телефон марки Redmi А1, модель НОМЕР_3 SG, IMEI НОМЕР_4 IMEI НОМЕР_5 , в корпусі чорного кольору, який має подряпини та потертості. В ході огляду було встановлено, що в телефоні маються фото в кількості 3 штук. В ході огляду фото було встановлено, що 1 з них було зроблено 15.03.2023 року о 09.45 год., та 2 інших фото було зроблено 16.03.2023 року о 08.50 год., на фото зображений чоловік на вигляд 50-55 років ( ОСОБА_6 ), на якому одягнута спортивна кофта синьо-білого кольору на якій маються сліди імовірно РБК, на лиці даного чоловіка маються рани та забої зі слідами крові. Крім того на мобільному телефоні маються 2 відеозаписи.

т. 1 а.с. 196-206

Висновком експерта №12-17-223-Чт/23 від 28.06.2023 року, згідно якого у ОСОБА_6 були виявлені 2 групи тілесних ушкоджень: 1 група обличчя- синці в окрузі правого та лівого ока; грудної клітини у вигляді переломів ребер справа-по передньо- пахвовій лінії перелом 4-10 ребер, зліва-по середньо-пахвовій лінії перелом 8-12 ребер; по задньо-пахвовій лінії перелом 9 ребра без розриву плеври; які утворилися від ударної дії тупих твердих предметів або при ударі про такі: з обмеженою контактуючою поверхнею, індивідуальні властивості котрих в ушкодженнях не відобразились за 9-12 діб до настання смерті ОСОБА_6 2 група: обличчя - садна на фоні синця; які утворились від ударно-ковзаючих тупих твердих предметів або при ударі-ковзані про такі; Грудної клітини у вигляді переломів ребер справа - по cepeдньo-ключовій лінії ребра з розривом з масивною кровоплинною плеврою та 5, 6 ребер без ушкодження масивно кровоплинною плеврою, які супроводжувались правобічним гематораксом (в правій плевральній порожнині мається 500 мл рідкої крові); які утворились від ударної дії тупих твердих предметів або при ударі про такі; з обмеженою контактуючою поверхнею, індивідуальні властивості котрих в ушкодженнях не відобразились не менш як за 3 доби до настання смерті гр-на ОСОБА_6 . За ступенем тяжкості тілесні ушкодження кваліфікуються за критерієм тривалості розладу здоров`я як: тілесні ушкодження грудної клітини, вказаної вище 2 групи, (окрім садна на фоні синця) носять ознаки тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя; тілесні ушкодження грудної клітини, вказаної вище 1 групи (окрім синців) - тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості з розлад здоров`я строком понад 3 тижні (більш як 21 день); синці, садна на фоні синця - як легкі тілесні ушкодження - менш 6 днів. Причиною його смерті стала тупа травма грудної клітини у вигляді множинних переломів ребер, вказаних в 2-ій групі, які ускладнилися правобічним гематораксом. При судово-медичній експертизі крові трупа гр-на ОСОБА_6 , 1976 р.н., метиловий етиловий, на інші спирти не виявлені. Виходячи з динаміки розвитку трупних явищ в секційному залі, смерть ОСОБА_6 настала більш ніж за 3 доби від часу вимірювання трупних явищ в секційній залі.

т. 1 а.с. 207-210

Висновком комісійної судово медичної експертизи №08-123/2023 від 01.08.2023 року, згідно якого за результатами судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_6 , 1976 р.н., викладеними у «Висновку експерта» №12-17-223-Чт/23 причиною смерті слід вважати закриту травму грудної клітки у вигляді множинних переломів ребер справа і зліва по різним анатомічним лініям, яка ускладнилась правобічним гемотораксом (500 мл рідкої крові). Надані матеріали не достатньо об`єктивують клінічний стан ОСОБА_6 на 26.03.2023: дані з відеофайлів за той період не дозволяють достовірно оцінити рівень його свідомості, показники артеріального тиску, пульсу, характер дихання тощо, але можуть вказувати на візуальні прояви стану, який вже наближався до термінального на зростаючої легенево-серцевої недостатності (травматичний шок), що, безумовно, потребувало невідкладних реанімаційних заходів. Об`єм травми грудної клітки, відсутність розриву тканини легень, органів середостіння та ознак масивного внутрішнього плеврального крововиливу, а також відомості з матеріалів провадження, експертна комісія не виключає, що в разі своєчасного надання ОСОБА_6 комплексної медичної допомоги 26.03.2023 року в умовах спеціалізованого лікувального закладу, він міг залишитися живим.

т. 1 а.с. 211-216

Висновком комісійної судово медичної експертизи №08-144/2023 від 22.08.2023 року, згідно якого при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_6 , згідно до «Висновку експерта» № 12-17-223-Чт/23, встановлені наступні тілесні ушкодження: - голови: садна і синець на обличчі; - тулуба: закрита травма грудної клітки у вигляді множинних переломів ребер по різним анатомічним лініям: справа - 4-10 ребер по передньо-пахвовій лінії; перелом 4 ребра по середньо-ключичній лінії з розривом плеври та 5, 6 ребер без ушкодження плеври 5 масивним крововиливом в м`язи цієї ділянки і крововиливом в праву плевральну порожнину (500 мл рідкої крові); зліва - переломи 8-12 ребер по середньо-пахвовій лінії, перелом 9 ребра по заднє-пахвовій лінії без ушкодження плеври; синець на передній поверхні грудей справа, в верхньому відділі.

Всі ушкодження мають зажиттєвий характер і утворились від дії тупих предметів, в тому числі з обмеженою контактуючою поверхнею, які не відобразили в даних ушкодженнях своїх індивідуальних ознак: садна - за механізмом тертя-ковзання, синці - за механізмом удару, удару-стиснення, переломи - за механізмом удару, удару-стиснення.

Причиною смерті ОСОБА_6 слід вважати закриту травму грудної клітки у вигляді множинних переломів ребер справа і зліва по різним анатомічним лініям, яка ускладнилась крововиливом в праву плевральну порожнину (500 мл рідкої крові). Інші ушкодження в зв`язку із настанням смерті не перебувають.

За результатами внутрішнього дослідження трупа, викладеними в експертному висновку № 12-17-223-Чт/23, всі переломи ребер були визначені експертом як прямі, тобто такі, що утворились внаслідок чисельного прикладання сил безпосередньо в ділянки їх формування, що в даному випадку можливо при нанесенні множинних ударів кулаками, взутими ногами тощо.

Звертає увагу різниця в морфологічних ознаках ушкоджень, яка може являтися критерієм часу їх утворення. Так, наявність і характер синця на передній поверхні грудної клітки справа, в проекції 4-6 ребер («сіро-синьо-фіолетового кольору з зеленуватим фарбуванням по периферії, розміром 6х4см»), наявність масивного крововиливу в м`які тканини цієї ділянки грудної клітки та наявність рідкої крові в правій плевральній порожнині, не виключає, що цей комплекс ушкоджень утворився від локального прикладання сили за 3-5 днів до настання смерті, можливо і під час подій 22.03.2023 року, що не суперечить даним матеріалів провадження. Характер саден і синця на обличчі трупа також не виключає вірогідність їх утворення за 3 - 5 днів до настання смерті ОСОБА_6 .

Разом із тим, в ділянках множинних переломів, локалізованих вздовж обох бічних анатомічних ліній грудної клітки, а також в ділянці 9 ребра по заднє-бічній поверхні зліва, дані за наявність масивних крововиливів в прилеглі м`які тканини відсутні («м`язи в місцях переломів рожево-коричньового кольору»), що може вказувати на їх еволютивні зміни, які відповідають стадії розсмоктування, тобто більшу давність цих ушкоджень. Ці переломи могли утворились за 10 - 14 днів до настання смерті, тобто, не виключено, і під час подій 14.03.2023 року, що не суперечить матеріалам провадження.

Зазначене вище дозволяє, з певною достовірністю, розмежувати переломи грудної клітки, встановлених при дослідженні трупа ОСОБА_6 , за часом їх утворення. Порівняння мікроскопічних змін в м`яких тканинах з ділянок переломів не можливо, бо експертом при проведенні первинної експертизи вилучався лише один об`єкт «з місця перелому ребер» (без уточнення анатомічної локалізації), дослідження якого підтвердило прижиттєвість ушкодження наявність клітинної реакції, як критерій переживаємої травми.

Отримані постраждалим тілесні ушкодження носять ознаки; - описані вище групи переломів ребер, як умовно першої, так, і другої групи. Також всі переломи, що сформували травму грудної клітки в сукупності відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, за критерієм небезпеки для життя є небезпечними для життя ушкодження, які самі по собі в момент нанесення загрожують життю потерпілого чи при звичайному їх протіканні закінчуються чи можуть закінчитися смертю; інші ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень.

На час судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_6 , проведеної 29.03.2023 року, він знаходився у стані виражених гнильних змін, на що вказували: зеленувато-синій колір шкіряних покровів трупа, гнилісний запах, відсутність трупного заклякання в усіх групах м`язів, наявність гнилісної венозної сітки, гнилісне відшарування надшкір`я з утворення, гнилісних пухирів з бурою мутною рідиною, а також стан внутрішніх органів і виражений аутоліз, виявлений при мікроскопічному дослідженні.

За наявними даними можна лише припустити, що смерть ОСОБА_6 настала, вірогідніше, за 3 доби до його експертного дослідження.

При судово-медичній експертизі крові трупа ОСОБА_6 метиловий, етиловий та інші спирти не виявлені.

Дослідження біологічних об`єктів на наявність наркотичних медикаментозних речовин не проводилось. Деякі макроскопічні морфологічні ознаки ушкоджень грудної клітки трупа ОСОБА_6 , дозволяють розмежувати їх за часом утворення, який може відповідати подіям 14.03.2023 року та 22.03.2023 року. Підстав стверджувати, що травма грудної клітки в повному об`ємі сформувалась тільки в одну з цих дат, у комісії немає.

Множинні переломи ребер без ознак зміщення і ушкодження плеври, в цілому зберігали каркас грудної клітки, але в зв`язку із больовим синдромом, який завжди супроводжує таку травму, суттєво обмежували її звичайну екскурсію в процесі дихання, безумовно сприяючи зростанню легенево-серцевої недостатності і обтяжуючи із часом загальний стан постраждалого. Такий стан може тривати достатньо довгий період часу (декілька діб, тижнів) і може привести до настання смерті, що залежить від впливу багатьох чинників - об`єму травми, наявності супутніх хронічних захворювань, ускладнень, хронічної інтоксикації, стану імунітету, індивідуальних особливостей організму тощо.

Після утворення всього комплексу ушкоджень грудної клітки, ОСОБА_6 ще міг здійснювати обмежені активні дії (пересуватись) на протязі певного пері часу (можливо, годин - декілька діб), об`єм яких поступово зменшувався на тлі зростаючої легенево-серцевої недостатності і, вірогідніше, повільного за темпом крововиливу у плевральну порожнину.

Смерть ОСОБА_6 настала внаслідок отриманого комплексу ушкоджень, які остаточно сформували закриту травму грудної клітки. Ушкодження, які були спричинені ОСОБА_6 , останніми, вірогідніше під час подій 22.03.2023 року-переломи ребер, які супроводжувались розривом плеври і крововиливом в плевральну порожнину, посилили прояви серцево-легеневої недостатності і прискорили настання його смерті.

т. 1 а.с. 217-225

Висновком комісійної судово медичної експертизи №08-163/2023 від 05.09.2023 року, згідно якого при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_6 , 1976 р.н., згідно до «Висновку експерта» № 12-17-223-Чт/23, були встановлені наступні тілесні ушкодження: - голови: садна і синець на обличчі; - тулуба: закрита травма грудної клітки у вигляді множинних переломів ребер по різним анатомічним лініям: справа - 4-10 ребер по передньо-пахвовій лінії; перелом 4 ребра по середньо-ключичній лінії з розривом плеври та 5, 6 ребер без ушкодження плеври 1 масивним крововиливом в м`язи цієї ділянки і крововиливом в праву плевральну порожнину (500 мл рідкої крові); зліва - переломи 8-12 ребер по середньо-пахвовій лінії, перелом 9 ребра по заднє-пахвовій лінії без ушкодження плеври; синець на передній поверхні грудей справа, в верхньому відділі.

Морфологічні ознаки, виявлені при експертизі трупа ОСОБА_6 дозволи розмежувати переломи ребер на дві умовні групи за критерієм часу утворення, що обґрунтовано експертною комісією в «Висновку експерта» № 08-144/2023.

Множені переломи ребер, що виявлені при експертизі трупа ОСОБА_6 були локалізовані вздовж обох бічних анатомічних ліній, а також перелом в ділянці - ребра зліва, час утворення яких не виключає час подій 14.03.2023 рок, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, за критерієм небезпеки для життя.

т. 1 а.с. 226-229

Протоколом слідчого експерименту від 22.07.2023 року за участю свідка ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_18 за фактом нанесення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень 14.03.2023 року, з диском відеозапису до протоколу слідчого експерименту. На відеозапису слідчого експерименту видно, як свідок ОСОБА_5 показує, як ОСОБА_4 заліз зверху і сів на лежачого на дивані ОСОБА_18 і наносив йому удари обома руками по обличчю, тулубу, бив приблизно 5 хвилин. Далі показав, як ОСОБА_4 стягнув на підлогу ОСОБА_18 і наносив йому удари ногами в область грудної клітки, по ребрам, приблизно 6 разів, будучи взутим у кроссівки.

т. 1 а.с. 230-232

Протоколом слідчого експерименту від 23.09.2023 року за участю ОСОБА_4 за фактом нанесення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень 14.03.2023 року, з диском відеозапису до протоколу слідчого експерименту. На відеозапису слідчого експерименту видно, як ОСОБА_4 показує, як він долонями наніс пару ударів ОСОБА_6 , потім встав і наніс 5-6 ударів в область голови стоячи, показав як потерпілий впав з дивана, як ОСОБА_4 правою ногою наносив удари потерпілому в голову і той втратив свідомість. Потім ОСОБА_4 з ким то підняли потерпілого і поклали на диван.

т. 1 а. с. 252-254

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_19 , яка впізнала на фотознімку під № 2 ОСОБА_4 як особу, яку вона бачила 14.03.2023 року біля під`їзду будинку.

т. 1 а.с. 233-235

Висновком експерта № 12-23-24-223-Чт/23 від 03.11.2023 року, згідно якого показання ОСОБА_4 надані ним в ході проведення слідчого експерименту від 23.09.2023 року про механізм нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 не суперечать даним проведеної судово-медичної експертизи № 12-17-223-Чт/23 від 29.03.2023 року, а саме про нанесення тілесних ушкоджень в області обличчя (синці в окрузі правого та лівого ока).

т. 1 ст. 236-237

Обвинувачений ОСОБА_4 , частково визнаючи свою вину за ч.1 ст.121 КК України, посилається на те, що він наносив удари потерпілому лише в обличчя, а тому тяжкі тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_6 він не міг спричинити. Отже, ОСОБА_4 заперечує нанесення потерпілому ударів в область тулуба і спричинення цими ударами переломів 4 - 10 ребер по передньо-пахвовій лінії справа, 8-12 ребер по середньо-пахвовій лінії зліва, 9 ребра по заднє-паховій лінії зліва.

Зазначені показання ОСОБА_4 спростовуються показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 .

Свідок ОСОБА_5 бачив, як ОСОБА_4 наносив лежачому на спині на дивані ОСОБА_20 удари кулаками обох рук по обличчю та тулубу ОСОБА_6 , як з правої частини, так і з лівої. Також свідок бачив, як ОСОБА_4 наносив лежачому на підлозі ОСОБА_6 численні удари по тулубу ногами.

Свідок ОСОБА_7 бачив бійку в автомобілі між ОСОБА_6 і ОСОБА_4 . Також свідок бачив, як ОСОБА_6 лежав на дивані, а ОСОБА_4 сидів на ньому зверху і наносив удари ОСОБА_6 .

Свідок ОСОБА_11 бачив, як 14.03.2023 року ОСОБА_6 лежав на підлозі побитий, в крові, а ОСОБА_4 пихнув потерпілого ногою.

Суд бере до уваги, що відсутні підстави не вірити показанням зазначених свідків, які попереджалися про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання, показанням зазначених свідків в частині нанесення ОСОБА_4 . ударів потерпілому ОСОБА_6 суд вірить.

Показання зазначених свідків щодо обставини спричинення ОСОБА_4 . ударів потерпілому ОСОБА_6 не суперечать об`єктивним судово медичним даним, зазначеним у викладених вище висновках експертиз. Згідно висновку комісійної судово медичної експертизи №08-144/2023 від 22.08.2023 року, переломи ребер були визначені експертом як прямі, тобто такі, що утворились внаслідок чисельного прикладання сил безпосередньо в ділянки їх формування, що в даному випадку можливо при нанесенні множинних ударів кулаками, взутими ногами тощо.

Суд бере до уваги і те, що матеріали справи і надані суду докази не містять в собі даних, які б свідчили про те, що удари ОСОБА_6 , які спричинили йому тяжкі тілесні ушкодження, були спричинені іншими особами.

Посилання ОСОБА_4 на те, що тілесні ушкодження від 14.03.2024 року не могли призвести до спричинення потерпілому тяжких тілесних ушкоджень, спростовуються висновком комісійної судово медичної експертизи №08-144/2023 від 22.08.2023 року, відповідно до якого переломи могли утворились за 10 - 14 днів до настання смерті, тобто, не виключено, і під час подій 14.03.2023 року, що не суперечить матеріалам провадження. Ці посилання також спростовуються висновком комісійної судово медичної експертизи №08-163/2023 від 05.09.2023 року про те, що множені переломи ребер, що виявлені при експертизі трупа ОСОБА_6 були локалізовані вздовж обох бічних анатомічних ліній, а також перелом в ділянці - ребра зліва, час утворення яких не виключає час подій 14.03.2023 рок, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, за критерієм небезпеки для життя.

В обґрунтування невизнання своєї вини за ч.3 ст.136 КК України ОСОБА_4 посилається на те, що він не розумів, що ОСОБА_6 потребує медичну допомогу. Ці доводи ОСОБА_4 є безпідставними.

Згідно показань свідка ОСОБА_11 , 26.03.2023 року свідок заходив до ОСОБА_4 і останній йому показував відео, яке він зняв, на якому ОСОБА_6 лежав та в нього сіпалася рука. Втрьох вони пішли до ОСОБА_6 , поклали його на ліжко. ОСОБА_6 не реагував, в нього сіпалася рука і свідок сказав ОСОБА_4 і Мажарі, що треба потерпілому викликати швидку допомогу і пішов додому.

Свідок ОСОБА_5 зазначив, що 26.03.2023 року ОСОБА_4 йому показував на своєму телефоні фотознімки ОСОБА_6 та відео того, як останній хрипів, перебуваючи на кухні. У вечірній час він разом з ОСОБА_11 та ОСОБА_4 пішли до ОСОБА_6 і перенесли його з кухні до кімнати. ОСОБА_4 не хотів викликати швидку допомогу ОСОБА_6 .

Згідно висновку комісійної судово медичної експертизи №08-123/2023 від 01.08.2023 року, експертна комісія не виключає, що в разі своєчасного надання ОСОБА_6 комплексної медичної допомоги 26.03.2023 року в умовах спеціалізованого лікувального закладу, він міг залишитися живим.

Таким чином, стан потерпілого ОСОБА_6 свідчив про те, що ОСОБА_6 перебуває в небезпечному для життя стані, це було достовірно відомо ОСОБА_4 , який маючи можливість повідомити про такий стан належним установам чи особам, не зробив цього.

Посилання ОСОБА_4 на те, що він не розумів, що ОСОБА_6 потребує медичну допомогу, направлені на те, щоб уникнути кримінальної відповідальності за скоєне.

3 урахуванням викладеного суд дійшов до висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєному доведена повністю і його дії підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 121, ч.3 ст.136 КК України, як: умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння; неповідомлення про небезпечний для життя стан особи належним установам, що спричинило смерть потерпілого.

Призначаючи покарання за скоєне, суд керується нормами ч. 2 ст. 50 КК України, згідно яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 65 КК України суд призначає покарання враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_4 суд керується вимогами ст. ст. 50, 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, який неодружений, непрацевлаштований, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, якому з 25.03.2023 року призупинили строк військової служби і виключили із списків особового складу частини. Згідно службової характеристики з військової частини, ОСОБА_4 зарекомендував себе негативно. Згідно службової картки солдата ОСОБА_4 , останній мав стягнення за вживання спиртних напоїв та наркотичних речовин.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , є вчинення ним кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння. Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що для виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі.

Цивільний позов не заявлявся.

Арешт, накладений ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровськрї області від 10.04.2023 року на мобільний телефон марки Redmi А1, модель 220733SG, IMEI НОМЕР_4 , IMEI НОМЕР_5 , кофту флісову темно-зеленого кольору з рукавами чорного кольору, чорну зимову куртку «Black vinyl», штани темного кольору з камуфляжним окрасом спортивні, кросівки чорного кольору «Nike» 45 розміру, слід скасувати.

Речові докази: мобільний телефон марки Redmi А1, модель 220733SG, IMEI НОМЕР_4 , IMEI НОМЕР_5 , кофту флісову темно-зеленого кольору з рукавами чорного кольору, чорну зимову куртку «Black vinyl», штани темного кольору з камуфляжним окрасом спортивні, кросівки чорного кольору «Nike» 45 розміру, слід повернути ОСОБА_4 , а в разі відмови від їх отримання слід знищити.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим за ч. 1 ст. 121, ч. 3 ст. 136 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 121 КК України позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців;

- за ч. 3 ст. 136 КК України позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років.

Строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту фактичного взяття його під варту після набрання вироком законної сили.

Арешт, накладений ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровськрї області від 10.04.2023 року на мобільний телефон марки Redmi А1, модель 220733SG, IMEI НОМЕР_4 , IMEI НОМЕР_5 , кофту флісову темно-зеленого кольору з рукавами чорного кольору, чорну зимову куртку «Black vinyl», штани темного кольору з камуфляжним окрасом спортивні, кросівки чорного кольору «Nike» 45 розміру, - скасувати.

Речові докази: мобільний телефон марки Redmi А1, модель 220733SG, IMEI НОМЕР_4 , IMEI НОМЕР_5 , кофту флісову темно-зеленого кольору з рукавами чорного кольору, чорну зимову куртку «Black vinyl», штани темного кольору з камуфляжним окрасом спортивні, кросівки чорного кольору «Nike» 45 розміру, - повернути ОСОБА_4 , а в разі відмови від їх отримання - знищити.

Копію вироку вручити прокурору, обвинуваченому негайно після його проголошення.

На вирок суду може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк, але з часу отримання ним копії вироку суду.

Повний текст вироку складено 05.12.2024 року.

Суддя: