Справа № 592/3231/25
Провадження № 1-кс/592/1565/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянув у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000116 від 08.01.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.307, ч.2 ст.317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшло клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно, вилучене в ході обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , та особистого обшуку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: лампочка з нашаруванням коричневого кольору, запаковано до спец, пакету PSP 2391382; лампочка з нашаруванням коричневого кольору, запаковано до спец, макету PSP 2391383; лампочка з нашаруванням коричневого кольору, запаковано до спец, пакету PSP 2391384; зіп-пакет з, порошкоподібною речовиною рожевого кольору, запаковано до спец, пакету PSP 2391386; шприц з залишками рідини коричневого кольору, запаковано до спец, пакету PSP 2391385; зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, запаковано до спец, пакету PSP 1047484; зіп-пакет з залишками кристалічної речовиною білого кольору, запаковано до спец, пакету PSP 1047485; мобільний телефон IPhone моделі 6s, сірого кольору, запаковано до спец, пакету PSP 2391387; уламки скляного предмету з нашаруванням коричневого кольору, запаковано до спец, пакету PSP 2391380, так як вищезазначені речі та предмети зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, в подальшому можуть бути використані, як докази та мають суттєве значення у кримінальному провадженні №0000116 від 08.01.2025.

Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні СВ Сумського РУП ГУНП України в Сумській області знаходиться кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 від 08.01.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.307 ч.2 ст.317 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Сумського РУП надійшов рапорт о/у ВКП Сумського РУП ГУНП в Сумській області, про те, що в ході оперативногрозшукових заходів встановлено, що мешканець міста Суми гр. ОСОБА_6 діючи повторно, за місцем свого мешкання у листопаді 2024 року організував та утримує місце для незаконного вживання наркотичних засобів та психотроцних речовин іншими особами, які не мешкають за вказаною адресою.

Так, 26.02.2025 року о 16:21 год до 19:30 год. слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду міста Суми від 18.02.2025 року, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: лампочка з нашаруванням коричневого кольору, запаковано до спец, пакету PSP 2391382; лампочка з нашаруванням коричневого кольору, запаковано до спец, пакету PSP 2391383; лампочка з нашаруванням коричневого кольору, запаковано до спец, пакету PSP 2391384; зіп-пакет з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, запаковано до спец, пакету PSP 2391386; шприц з залишками рідини коричневого кольору, запаковано до спец, пакету PSP 2391385; зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, запаковано до спец, пакету PSP 1047484.

В ході вищевказаного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , проведено особистий обшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено: зіп-пакет з залишками кристалічної речовиною білого кольору, запаковано до спец, пакету PSP 1047485; мобільний телефон IPhone моделі 6s, сірого кольору, запаковано до спец, пакету PSP 2391387; уламки скляного предмету з нашаруванням коричневого кольору, запаковано до спец, пакету PSP 2391380.

Для виконання завдань кримінального провадження, збереження речових доказів, є необхідність у позбавленні можливості відчужувати вказане майно та розпоряджатись ним будь-яким чином.

Таким чином, вилучене під час огляду майно може бути використане як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та є предметом та/або знаряддям злочину. Також, у слідства виникла необхідність в проведенні ряду експертиз та досліджень з тимчасово вилученим майном.

В судове засідання слідчий не з`явився.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 заперечувала про накладення арешту на вилучені речі, оскільки ОСОБА_3 зареєстрований в квартирі АДРЕСА_2 , але в квартирі не проживає, вилучені речі, крім мобільного телефону, йому не належать.

Заслухавши представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно з ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

В провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумської області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 від 08.01.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.307 ч.2 ст.317 КК України, за фактом того, що до Сумського РУП надійшов рапорт о/у ВКП Сумського РУП ГУНП в Сумській області, про те, що в ході розшукових заходів встановлено, що мешканець міста Суми гр. ОСОБА_6 діючи повторно, за місцем свого мешкання у листопаді 2024 року організував та утримує місце для незаконного вживання наркотичних засобів та психотроцних речовин іншими особами, які не мешкають за вказаною адресою.

Так, 26.02.2025 року о 16:21 год до 19:30 год. слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду міста Суми від 18.02.2025 року, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: лампочка з нашаруванням коричневого кольору, запаковано до спец, пакету PSP 2391382; лампочка з нашаруванням коричневого кольору, запаковано до спец, пакету PSP 2391383; лампочка з нашаруванням коричневого кольору, запаковано до спец, пакету PSP 2391384; зіп-пакет з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, запаковано до спец, пакету PSP 2391386; шприц з залишками рідини коричневого кольору, запаковано до спец, пакету PSP 2391385; зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, запаковано до спец, пакету PSP 1047484.

В ході вищевказаного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , проведено особистий обшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено: зіп-пакет з залишками кристалічної речовиною білого кольору, запаковано до спец, пакету PSP 1047485; мобільний телефон IPhone моделі 6s, сірого кольору, запаковано до спец, пакету PSP 2391387; уламки скляного предмету з нашаруванням коричневого кольору, запаковано до спец, пакету PSP 2391380.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову. Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що речі, вилучені в ході обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , та особистого обшуку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: лампочка з нашаруванням речовини коричневого кольору, запаковано до спец, пакету PSP 2391382; лампочка з нашаруванням речовини коричневого кольору, запаковано до спец, макету PSP 2391383; лампочка з нашаруванням речовини коричневого кольору, запаковано до спец, пакету PSP 2391384; зіп-пакет з, порошкоподібною речовиною рожевого кольору, запаковано до спец, пакету PSP 2391386; шприц з залишками рідини коричневого кольору, запаковано до спец, пакету PSP 2391385; зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, запаковано до спец, пакету PSP 1047484; зіп-пакет з залишками кристалічної речовини білого кольору, запаковано до спец, пакету PSP 1047485; мобільний телефон IPhone моделі 6s, сірого кольору, запаковано до спец, пакету PSP 2391387; уламки скляного предмету з нашаруванням коричневого кольору, запаковано до спец, пакету PSP 2391380, є доказами у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, та мають суттєве значення у кримінальному провадженні №0000116 від 08.01.2025 року.

Враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, вважаю необхідним накласти арешт на зазначені у клопотанні речі.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 задовольнити.

Накласти арешт на речі, вилучені в ході обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , та особистого обшуку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: лампочку з нашаруванням речовини коричневого кольору, запаковано до спец. пакету PSP 2391382; лампочку з нашаруванням речовини коричневого кольору, запаковано до спец. пакету PSP 2391383; лампочку з нашаруванням речовини коричневого кольору, запаковано до спец, пакету PSP 2391384; зіп-пакет з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, запаковано до спец. пакету PSP 2391386; шприц з залишками рідини коричневого кольору, запаковано до спец. пакету PSP 2391385; зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, запаковано до спец. пакету PSP 1047484; зіп-пакет з залишками кристалічної речовини білого кольору, запаковано до спец. пакету PSP 1047485; мобільний телефон IPhone моделі 6s, сірого кольору, запаковано до спец. пакету PSP 2391387; уламки скляного предмету з нашаруванням коричневого кольору, запаковано до спец. пакету PSP 2391380.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1