Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4038/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про арешт майна, подане старшим слідчим УП в метрополітені ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , в межах кримінального провадження

№ 0000096, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий УП в метрополітені ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , за погодження прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням в межах кримінального провадження № 0000096 від 21.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, про арешт майна.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Подільською окружною прокуратурою міста Києва.

Досудовим розслідування встановлено, що 21.03.2025, приблизно о 14 год. 20 хв. на станції метро «Житомирська» КП «Київський Метрополітен» у м. Києві, було затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого було виявлено та вилучено

16 згортків, які були замотані в ізоленту, всередині кожного з яких перебували поліетиленові пакети з таблетками зеленого кольору, які можуть бути психотропною речовиною, який останній незаконно зберігав та перевозив з метою збуту.

Тож, в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України 21.03.2025 ОСОБА_6 , було проведено особистий обшук, в ході якого вилучено 16 згортків, які були замотані в ізоленту, всередині кожного з яких перебували поліетиленові пакети з таблетками зеленого кольору, які можуть бути психотропною речовиною, який останній незаконно зберігав та перевозив з метою збуту, а також мобільний телефон марки «Redmi»,

ІМЕІ НОМЕР_1 , який в рамках кримінального провадження постановою слідчого

УП в метрополітені ГУ НП в м. Києві від 21.03.2025 було визнано речовим доказом.

Крім того, в ході проведення затримання та проведення па підставі ч. 3 ст. 208 КПК України особистого обшуку ОСОБА_6 , на вилученому мобільному телефоні «Redmi»,

ІМЕІ НОМЕР_2 було виявлено фотознімки з координатами місця знаходження так званих «закладок». Так, під час перевірки виявленої інформації на території Святошинського району

м. Києва 21.03.2025 було проведено огляд місця події в період часу з 18:07 год. по 18:29 год., в ході якого було виявлено та вилучено 4 «закладки» з вмістом таблеток зеленого кольору аналогічних за виглядом, кольором та структурою тим, що були вилучені в ході затримання та особистого обшуку ОСОБА_6 .

Як вказано у клопотанні, метою застосування заходу забезпечення є збереження речових доказів.

В судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання з вказаних у ньому підстав; пояснив, що доступ до змісту телефону (пароль входу) ОСОБА_6 надав добровільно; під час особистого обшуку та вилучення телефону був присутній адвокат, який, які і ОСОБА_6 , зауважень до протоколу не зазначали; відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-25/17637-НЗПРАП від 22.03.2025 надані на дослідження 2 таблетки зеленого кольору містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА, масою 0,282 та 0,143 грам.

Заслухавши слідчого, адвоката, дослідивши додані до клопотання матеріали, якими обґрунтовано доводи, суд приходить до висновку про те, що його слід задовольнити з наступних підстав.

Про факти, встановлені під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, зазначено вище.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вказані у клопотанні обставини справи відповідають долученим до нього матеріалам. В ході досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000096 від 21.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, 21.03.2025 в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 , було проведено особистий обшук та вилучено 16 згортків, які були замотані в ізоленту, всередині кожного з яких перебували поліетиленові пакети з таблетками зеленого кольору, які можуть бути психотропною речовиною, який останній незаконно зберігав та перевозив з метою збуту, а також мобільний телефон марки «Redmi», ІМЕІ НОМЕР_1 , який в рамках кримінального провадження постановою слідчого УП в метрополітені ГУ НП в м. Києві від 21.03.2025 було визнано речовим доказом.

Дослідивши матеріали, які обґрунтовують вимоги клопотання про арешт майна, приходжу до висновку про наявність достатнього обґрунтування стороною обвинувачення відповідності вилучених речей, критеріям, викладеним у ст. 98 КПК України, зокрема що вони могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі, чи є вони об`єктами кримінально протиправних дій, речами, набутими кримінально протиправним шляхом. Накладення арешту на зазначене вилучене майно може вплинути на досягнення дієвості кримінального провадження, що згідно зі ст. 131 КПК України є загальною метою забезпечення заходу кримінального провадження. Клопотання подано в строки, визначені ч. 5 ст. 171 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 98, 131-132, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання, подане старшим слідчим УП в метрополітені ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , в межах кримінального провадження № 0000096, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 Кримінального кодексу України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 21.03.2025 в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 та проведеного особистого обшуку, а саме: мобільний телефон марки «Redmi», ІМЕІ НОМЕР_1 , який було визнано речовим доказом у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового

провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1