Номер провадження по справі 1-в/387/51/24
У Х ВА Л А

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням

11 грудня 2024 року селище Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області подання фахівця Новоукраїнського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за №80000210 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Глодоси Новоукраїнського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого 22.11.2023 вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області за ч.2 ст.296 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки

В С Т А Н О В И В :

22.11.2024 до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області надійшло подання фахівця Новоукраїнського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку. Подання мотивоване тим, що вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 22.11.2023 ОСОБА_4 визнано винним у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296 КК України та призначено покарання за ч. 2 ст. 296 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік. Іспитовий строк у засудженого закінчився 22.11.2024, що є підставою звільнення його від призначеного покарання.

Подання призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.12.2024.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце його проведення. Від представника служби пробації та прокурора надійшли заяви про розгляд подання за їх відсутності.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений вчасно та належним чином, надав до суду заяву про слухання справи за його відсутності.

Відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленими про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було засуджено вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 22.11.2023 за ч. 2 ст. 296 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 (один) рік, покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи (а с. 5,6)

Вирок набрав законної сили 23.12.2023. Вирок суду 09.01.2024 прийнято до виконання Новоукраїнським районним сектором №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області.

Судом установлено, що вироком Чернігівського апеляційного суду від 21.10.2024 по справі 742/4300/23 апеляційну скаргу заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_5 задоволено. Ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05 липня 2024 року про виправлення описки у вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 01 липня 2024 року щодо ОСОБА_4 , скасовано. Вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 01 липня 2024 року щодо ОСОБА_4 , у зав`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність скасовано в частині призначення покарання. ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України призначено покарання у виді п`яти років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за цим вироком частково приєднано невідбуте покарання за вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 01 лютого 2022 року та остаточно за сукупністю вироків призначено ОСОБА_4 покарання у виді 5 років 1 дня позбавлення волі. Вирок Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 22 листопада 2023 року, яким ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 296, ст. ст. 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік, постановлено виконувати самостійно. У решті вирок суду залишено без змін.

Іспитовий строк закінчився 22.11.2024.

Засуджений ОСОБА_4 в період іспитового строку до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень не притягувався та до кримінальної відповідальності за вчинення нового злочину не притягувався, вимоги статті 76 КК України, ч. 3 ст. 164 КВК України, визначені законом та покладені на нього судом виконував. Під час випробувального строку засуджений ОСОБА_4 порушень обов`язків, покладених вироком суду, не допускав.

Відповідно до частини 1статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Положення ч. 1 ст. 78 КК України спрямоване на стимулювання засудженого до законослухняної поведінки та виправлення. Якщо протягом іспитового строку засуджений довів своє виправлення, то суд зобов`язаний звільнити засудженого від призначеного йому покарання. Кримінальний кодекс не передбачає можливості звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням до закінчення іспитового строку.

Сукупність умов, за яких випробування вважається успішним, передбачено ст. 75 КК України. Умовами, за яких випробування буде вважатися успішним є: 1) невчинення засудженим нового кримінального правопорушення протягом визначеного іспитового строку; 2) виконання протягом цього іспитового строку покладених на нього обов`язків. Дотримання зазначених умов свідчить про те, що засуджений довів своє виправлення.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ст. 152 КВК України підставами звільнення від відбування покарання є відбуття строку покарання, призначеного вироком суду; закон України про амністію; акт про помилування; прийняття уповноваженим органом рішення про передачу особи для обміну як військовополоненого; скасування вироку суду і закриття кримінального провадження; закінчення строків давності виконання обвинувального вироку; умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби; хвороба; інші підстави, передбачені законом.

Стаття 539 КПК України регулює порядок вирішення судом питань, пов`язаних з виконанням вироку.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5,8,9,13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово з урахуванням положень розділу VIII КПК «Виконання судових рішень».

Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду, та після його закінчення засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Судом встановлено, що випробувальний термін за вироком закінчився 22.11.2024, засуджений ОСОБА_4 за час перебування на обліку в Новоукраїнському районному секторі №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області під час іспитового строку обов`язки, покладені на нього судом, виконав. За період іспитового строку ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, порядок та умови покарання не порушував, отже, довів своє виправлення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подання фахівця Новоукраїнського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_3 обґрунтоване та підлягає задоволенню, а тому вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від призначеного вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 22.11.2023 покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.ст.371,372, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання фахівця Новоукраїнського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по закінченню іспитового строку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання призначеного вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 22.11.2023 за ч.2 ст.263 КК України у виді 2 років позбавлення волі у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів із дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.

Повний текст ухвали підписано 11.12.2024.

Суддя ОСОБА_6