Провадження № 1-кс/591/3664/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2024 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242 від 11.12.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотання погодженим з прокурором , яке обґрунтоване тим, що Слідчим відділом Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000082 від 21.06.2023, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 332, ч. 4 ст. 27 - ч. 1 ст. 369, ч. 3 ст. 368 КК України за підозрою ОСОБА_4 у одержання за попередньою змовою групою осіб із службовими особами КНП «Клінічна міська лікарня» Тростянецької міської ради неправомірної вигоди, а також за фактом того, що службові особи КНП «Тростянецька міська лікарня», діючи за попередньою змовою групою осіб, отримають неправомірну вигоду за видачу медичних довідок про проходження медичного огляду.

Під час проведення обшуку було виявлено і вилучено майно згідно переліку у клопотанні, яке відповідає критеріям речових доказів зазначеним у ст. 98 КПК України тому слідчий просить накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів.

Учасники в судове засідання не прибули, повідомлені належним чином, що не перешкоджає продовженню розгляду.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В судовому засіданні за результатами дослідження доданих до клопотання документів встановлено, що ГУ НП в Сумській області визначеного органому досудового розслідування у кримінальному провадженні 0000242 від 11.12.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України.

20.11.2024 на підставі ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 та за місцем роботи ОСОБА_5 , а саме приміщень КНП «Тростянецька міська лікарня» Тростянецької міської ради, за адресою: Сумська область, Охтирський район, м. Тростянець, вул. Нескучанська, 7, проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено майно за переліком.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Пунктом 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, у тому числі ті, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В даному випадку, додані до клопотання матеріали дають підстави вважати, що виявлене та вилучено майно за переліком у клопотанні, відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

Вилучені речі, з огляду на специфіку обставин, що розслідуються, можуть мати доказове значення, нести об`єктивну інформацію, можуть підтвердити обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні і бути доказом під час судового розгляду, водночас незастосування арешту на це майно може призвести до зникнення, втрати, чи пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні.

Отже, враховуючи усі вищезазначені обставини, клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт в рамках кримінального провадження № 0000242 від 11.12.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України, на вилучене у ході обшуків за місцем проживання ( АДРЕСА_1 ) та роботи (КНП «Тростянецька міська лікарня» Тростянецької міської ради, за адресою: м. Тростянець, вул. Нескучанська, 7) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 майно:

1.Мобільний телефон SAMSUNG S20 FE, із двома сім-картами.

2.Флеш-накопичувач Kingstom 64 Gb.

3.Медична документація ОСОБА_5 :

-Облікова картка призовника на 2 арк.;

-Виписка із медичної картки стаціонарного хворого №001914 на 1 арк.;

-Дані обстеження від 16.01.2024 на 8 арк.

-Результати дослідження Сінево від 04.10.2023 №7 на 1 арк.;

-УЗД серця Медсоюз від 10.01.2023 на 1 арк.;

-Вкладний листок на підлітка до медичної картки амбулаторного хворого з аналізами крові, сечі, кардіограми, флюорографії на 9 арк.;

-Консультаційний висновок спеціаліста К ЗСОЛР СОКД від 21.12.2018 на 1 арк.;

-Дані обстеження лікарем ОСОБА_6 на 1 арк.;

-Дані обстеження Тростянецька ЦРЛ фіброєзофагогастродуоденоскопія від 20.10.2018 на 1 арк.;

-Акт дослідження стану здоров`я за 05.12.2018 по 21.12.2018 на 1 арк.;

-Акт дослідження стану здоров`я за 05.12.2018 по 14.12.2018 на 1 арк.;

-Висновок лікаря невропатолога від 28.12.2018 на 1 арк.;

-Копія «Реографическое исследование» від 31.12.2018 на 1 арк.;

-Копія УЗІ серця Медсоюз від 17.122018 на 1 арк.;

-Лист із записами та печатками лікарів від 20-21.12.2018 на 1 арк.;

-Виписка із медичної карти хворого №003848 від 04.10.2023 на 1 арк.;

-Підсумковий звіт КНП ТМЛ ТМР від 20.08.2022 на 7 арк.;

-Виписка із медичної карти хворого №000058 від 13.01.2023 на 1 арк.;

-Протокол обстеження МРТ головного мозку від 09.08.2022 Медлайф плюс на 1 арк.;

-Копія довідки військово-лікарської від 22.02.2024 на 1 арк.;

-Копія картки обстеження та медичного огляду від 22.02.2024 на 1 арк.;

-Копія виписки із медичної картки хворого №000782 від 24.03.2021 на 1 арк.;

-Копія виписки із медичної картки хворого №000058 на 1 арк.;

-Копія виписки із медичної картки хворого №001914 на 1 арк.;

-Копія виписки із медичної картки хворого №003848 на 1 арк.;

-Копія консультаційного висновку спеціаліста від 17.08.2022 на 1 арк.;

-Копія консультаційного висновку спеціаліста від 17.08.2022 на 1 арк.;

-Копія протоколу УЗІ судин нирок МЦ Флоріс від 09.02.2019 на 1 арк.;

-Копія протоколу УЗІ нирок МЦ Флоріс від 09.02.2019 на 1 арк.;

-Копія УЗІ нирок, сечового міхура від 15.02.2019 на 1 арк.;

-Копія акту дослідження стану здоров`я від 21.02.2023 на 1 арк.;

-Копія висновку лікаря терапевта КПН ТМЛ ТМР на 1 арк.;

-Копія протоколу обстеження Медлайф плюс МРТ головного мозку від 03.01.2024 на 1 арк.;

-Копія протоколу обстеження Медлайф плюс МРТ ГВХ від 05.01.2024 на 1 арк.;

-Копія протоколу обстеження МРТ ГВХ Медлайф плюс від 05.01.2024 на 1 арк.;

-Копія дослідження стану здоров`я від 21.02.2024 на 1 арк.;

-Копія висновку лікаря хурірга КНП ТМЛ ТМР на 1 арк.;

-Копія виписки із медичної карти хворого КНП ТМЛ ТМР від 25.10.2021 на 1 арк.;

-Копія виписки із медичної карти хворого №1284 на 1 арк.;

-Копія акту дослідження стану здоров`я від 21.02.2024 на 1 арк.;

-Копія висновку лікаря невропатолога КНП ТМЛ ТМР на 1 арк.;

4.Документи зі зразками почерку та підписів ОСОБА_5 :

-Зошит з навчання ПДР за 2022 рік на 48 арк.;

-Заява від 30.04.2021 до ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП на 1 арк.;

-Заява від 30.04.2021 до голови ТМР на 1 арк.;

-Додаткова угода №ДУ-2/29С400-2813-22 від 08.07.2022 на 1 арк.;

-Договір з індивідуальним споживачем про надання послуг з централізованого водопостачання від 30.12.2020 на 4 арк.;

-Договір №62АN400-1572-22 від 24.01.2022 на 1 арк.;

-Акт монтажу/демонтажу побутового лічильника газу від 03.08.2022 на 1 арк.;

-Договір про надання послуг №16/2024 від 29.03.2024 з додатками на 4 арк.;

-Договір про надання послуг №02/2024 від 05.02.2024 з додатками на 4 арк.

5.Набої ПС 5,45х39 617 штук,

6.амбулаторну картку №181601 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; посадові інструкції ОСОБА_5 №579 від 01.07.2019 за посадою завідуючого господарством; аркуш паперу розміром 14.6 х 28 см із зразками почерку ОСОБА_5 , з метою збереження речових доказів у вказаному кримінальному провадженні.

Контроль за виконанням ухвали покласти на ст. слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором, на яких покладено контроль та відповідальність за її виконання.

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1