1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/2379/25 1-кс/335/889/2025
04 квітня 2025 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретар судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Запорізької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення,
На розгляді слідчого суді перебуває вищезазначена скарга.
Ухвалою слідчого судді від 13.03.2025 витребувано з Запорізької обласної прокуратури копію заяви ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 25.02.2025.
25.03.2025 Запорізькою обласною прокуратурою на виконання ухвали слідчого судді від 13.03.2025 подано до суду копію заяви ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 25.02.2025, в якій останній просив внести до ЄРДР відомості щодо правопорушень, вчинених захисниками.
В судовому засіданні 26.03.2025 заявник ОСОБА_3 пояснив, що ним оскаржується бездіяльність уповноважених осіб Запорізької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, вчинене прокурором Дніпровської окружної прокурати м. Запоріжжя ОСОБА_4 , за заявою, поданою ним 25.02.2025.
За клопотанням заявника ухвалою слідчого судді від 26.03.2025 витребувано із Запорізької обласної прокуратури копію заяву ОСОБА_3 про правопорушення, вчинене прокурором Дніпровської окружної прокурати м. Запоріжжя ОСОБА_4 , датовану 25.02.2025, та відомості щодо рішення, прийнятого за результатами її розгляду.
На виконання ухвали слідчого судді 02.04.2025 прокурор повідомив, що вищезазначена заява ОСОБА_3 на адресу Запорізької обласної прокуратури не надходила.
В судовому засіданні ОСОБА_3 просив закрити провадження за скаргою, посилаючись на те, що слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, відомості про вчинення прокурором Дніпровської окружної прокурати м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 кримінального правопорушення, повідомлені заявником, вже внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочато досудове розслідування.
Уповноважений представник Запорізької обласної прокуратури в судове засідання не з`явився. В заяві від 02.04.2025 просив скаргу ОСОБА_3 розглядати за відсутності прокурора.
Заслухавши заявника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя доходить наступного висновку.
Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України (ст. 22 КПК України).
Відповідності до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Абзацем 1 ч. 2 ст. 305 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
З огляду на повідомлені заявником обставини, провадження за скаргою підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 305, 306 КПК України, слідчий суддя
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Запорізької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складений 08 квітня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1