Справа № 129/2024/24
Провадження № 1-кп/930/77/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.2025 року м. Немирів

Колегія суддів Немирівського районний суду Вінницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Немирів обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 від 13.07.2023 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Гайсин Вінницької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 109, ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 111, ст. 436, ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5

обвинуваченої - ОСОБА_4

захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Немирівського районного суду знаходиться вказане кримінальне провадження по обвинуваченні ОСОБА_4 в скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 109, ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 111, ст. 436, ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Згідно з рішення Вищої ради правосуддя від 20.02.2025 року №303/0/15-25, наказу в.о. голови Немирівського районного суду Вінницької області суддю ОСОБА_8 відраховано зі штату суду як такого, що звільнений у зв`язку з поданням заяви про відставку.

25.02.2025 на підставі розпорядження керівника апарату суду ОСОБА_9 , відповідно до п. 2.3.49, п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначити повторний автоматизований розподіл судді колегії суддів у справі №129/2024/24.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначено суддю ОСОБА_3 , замість вилученого ОСОБА_8 .

Відповідно до ч. 9, 10 ст. 35 КПК України, склад суду у кримінальному провадженні є незмінним, крім випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. Після зміни складу суду розгляд кримінального провадження починається спочатку, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст.. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

В судовому засіданні прокурор заперечувала проти проведення судового розгляду спочатку, у зв`язку з недоцільністю.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисники, наполягали на необхідності проведення судового розгляд з початку.

Відповідно до ч. 2 ст. 319 КПК України, суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Так, якщо хоч один з учасників судового провадження заперечує проти продовження судового розгляду з тої стадії, на якій завершив попередній склад суду, суд обмежений вимогами ч. 2 ст. 319 КПК України, і поставив на обговорення дане питання в судовому засіданні 10.03.2025, де сторона захисту висловила позицію розпочинати судовий розгляд спочатку.

Стаття 26 КПК України передбачає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх праву межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене, враховуючи ч. 2 ст. 319 КПК України, вимогами якої суд обмежений, колегія суддів дійшла висновку розпочинати судовий розгляд з початку зі стадії судового розгляду, як це передбачено ст. 319 КПК України.

Керуючись ст.ст.27,319,392,395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 від 13.07.2023 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 109, ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 111, ст. 436, ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України - розпочати спочатку зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_10