Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 528/27/25 Провадження № 1-кп/528/61/25
В И Р О К
Іменем України

05 березня 2025 року м. Гребінка

05 березня 2025 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гребінка кримінальне провадження №0000360 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Гребінка Полтавської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючої, заміжньої, маючої на утриманні трьох малолітніх дітей, раніше судимої 07.12.2023 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік,
- за ст. 190 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні встановлено, що 11 серпня 2024 року ОСОБА_4 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом зловживання довірою потерпілого, нібито в короткочасне користування, попросила у ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Realme C53 6/128 Gb (RMX3760)» в корпусі чорного кольору, вартістю відповідно до висновку експерта 4606,33 грн., після чого вказаний мобільний телефон не повернула, а розпорядилась ним на власний розсуд, чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану суму.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України, розповіла про обставини вчинення, щиро розкаялась у скоєному.
Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.
Кваліфікація дій ОСОБА_4 знайшла своє підтвердження у суді за ст. 190 ч. 2 КК України, оскільки встановлено, що вона, діючи умисно, повторно, заволоділа чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).
При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, конкретні обставини справи, особу обвинуваченої, яка раніше судима, вчинила кримінальне правопорушення під час іспитового строку, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризуючи дані відсутні.
Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченій, є щире каяття.
Обставин, що згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченій, судом не встановлено.
На підставі викладеного, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винної та інші обставини справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі на певний строк.
Витрати у справі підлягають стягненню з обвинуваченої. Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України та призначити їй покарання у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 07.12.2023 року та остаточно вважати ОСОБА_4 засудженою до 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити у виді тримання під вартою з метою забезпечення виконання вироку суду.
Строк відбуття покарання рахувати з 09.01.2025 року, як встановлено в судовому засіданні.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення товарознавчої експертизи в сумі 1514 грн. 56 коп.
Речові докази: мобільний телефон марки «Realme C53 6/128 Gb (RMX3760)» в корпусі чорного кольору, який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_5 залишити володільцю, потерпілому ОСОБА_5 .
На вирок може бути подано апеляцію до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору відповідно до ч.6 ст. 376 КПК України.

Суддя ОСОБА_6