Справа № 563/484/25
провадження № 1-кс/563/87/25
УХВАЛА

21 березня 2025 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Корецького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000049 від 19 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в :

Прокурор Корецького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про накладення арешту на банкноти номіналами по 500, 200, 100, 50, 20 грн. , в загальній сумі 4 370,00 грн., що були вилучені 20 березня 2025 року в в приміщенні кабінету лікаря рентгенолога КНП «Корецька міська лікарня» Корецької міської ради, в ОСОБА_4 , встановивши заборону власнику, чи будь-якій іншій особі розпоряджатися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаними грошовими коштами до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Клопотання обґрунтовується тим, що вказане майно є речовим доказом та з метою його збереження необхідно накласти на нього арешт.

Прокурор в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву в якій просив подане клопотання задоволити та розглянути без його участі.

Слідчий суддя, розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає до задоволення виходячи з такого.

19 березня 2025 року о 19:20 год. до ВП № 7 Рівненського РУП надійшло повідомлення зі служби «102» від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що близько 17:00 год., недалеко від будинку на вулиці Молодіжній, що в с. Застав?я, з території поля, односельці, які там працювали, викрали його автомобіль марки «FORD-Connect», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, при цьому, ключі, документи та грошові кошти знаходилися в салоні автомобіля.

Відомості про кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 19 березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

20 березня 2025 року з 03:50 по 03:59 год. був проведений огляд в приміщенні кабінету лікаря рентгенолога КНП «Корецька міська лікарня» Корецької міської ради, що за адресою: м. Корець, вул. Володимирська, 14, в ході якого в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 4 370,00 грн., які було поміщено до спец. пакету НПУ № CRI 1174419. Під час огляду ОСОБА_4 заначив, що вказані кошти були викрадені з салону автомобіля марки «FORD-Connect», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, що належить ОСОБА_5 .

Враховуючи те, що грошові кошти в загальній сумі 4370,00 гривень (банкноти номіналами по 500, 200, 100, 50, 20 гривень) є речовими доказами у кримінальному провадженні, про що слідчим винесена відповідна постанова від 20 березня 2025 року, тому є необхідність у встановленні заборони власнику чи будь-якій іншій особі будь-яким чином розпоряджатися та використовувати такі грошові кошти з метою уникнення ризиків обміну, розрахунку чи вчинення будь-яких інших дій, які можуть призвести до втрати чи знищення зазначених банкнот.

Відповідно до ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який застосовується з метою дієвості цього провадження і відповідно до вимог ст. 170 КПК України полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке просить прокурор накласти арешт має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою збереження речового доказу, вважаю, що подане клопотання підлягає до задоволення.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчому судді не надано та в судовому засіданні не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись ст. 98, 131, 132, 167, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на грошові кошти: банкноти номіналами по 500, 200, 100, 50 та 20 гривень, в загальній сумі 4 370,00 (чотири тисячі триста сімдесят) гривень, що були вилучені 20 березня 2025 року в ході огляду в приміщенні кабінету лікаря рентгенолога КНП «Корецька міська лікарня» Корецької міської ради (м. Корець, вул. Володимирська, 14), в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та поміщені до спец. пакету НПУ № CRI 1174419.

Встановити заборону власнику грошових коштів чи будь-якій іншій особі розпоряджатися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаними грошовими коштами до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя