Провадження № 1-кп/638/1242/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тюмень РФ, громадянина України, із середньою освітою, раніше судимого, військовослужбовця військової служби за мобілізацією, який перебуває на посаді гранатометника стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №0009055 від 22.10.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 407 Кримінального кодексу України, на підставі частини п`ятої статті 401 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 (далі ОСОБА_4 ) у кримінальному провадженні №0009055 від 22.10.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 407 Кримінального кодексу України (далі КК України), на підставі частини п`ятої статті 401 КК України.

Розгляд клопотання неодноразово відкладався у зв`язку з неявкою ОСОБА_4 у судове засідання.

Прокурор подав клопотання про застосування приводу до підозрюваного ОСОБА_4 , у зв`язку з його систематичною неявкою у судове засідання.

Відповідно до частини першої статті 288 КПК України розгляд клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею.

Згідно з частиною третьою статті 140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до частини другої статті 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим кодексом порядку та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такою особи.

Враховуючи вищезазначене, та оскільки підозрюваний ОСОБА_4 не з`являється у судове засідання, причини неявки не повідомляє, керуючись статтями 107, 139, 140, 323, 288 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про примусовий привід підозрюваного задовольнити.

Доставити приводом в судове засідання, призначене на 28.04.2025 о 16 год. 20 хв., яке відбудеться в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова, підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали доручити Гайсинському районному управлінню поліції ГУНП у Вінницькій області області (адреса: м. Гайсин, вул. Волонтерів, 18, електронна пошта: ).

Контроль за виконанням ухвали покласти на Харківську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1