Справа № 489/1255/25
Провадження № 1-кс/489/478/25
Ленінський районний суд міста Миколаєва
Ухвала

іменем України

20 березня 2025 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000731, за яким відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.2 ст.365 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2025,

встановив:

Згідно з клопотанням, Першим слідчим відділом (з дислокацією у місті Миколаєві)

Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за фактом перевищення службових повноважень із застосуванням фізичного насильства. Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження зазначає, що в квітні 2024 року оперуповноважений оперативного відділу ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » майор внутрішньої служби ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні камери №611 ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , перевищуючи надані йому службові повноваження, застосував фізичне насильство до слідчо-арештованого ОСОБА_6 , 1957 р.н. (утримується в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.111-2, ч.3 ст.111-1 КК України), а саме: наніс декілька ударів руками по верхній частині тулуба та голові. У зв`язку з цим, слідчий вважає, що з метою встановлення ступеня тяжкості спричинених тілесних ушкоджень виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися. Слідчий зазначив у клопотанні про проведення судового розгляду за його відсутності.

Керуючись ч.6 ст.9 КПК України щодо застосування загальних засад кримінального провадження та закріпленим у ст.7 КПК України принципом диспозитивності, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання без участі слідчого, а також за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи, згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України.

Розгляд клопотання проводиться без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Згідно зі ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В ході розгляду клопотання встановлено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відомості про яке 29.01.2025 були внесені до ЄРДР за №0000731 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, та що для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, характеру їх отримання, локалізації, в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до медичних документів, оскільки потерпілий звертався за медичною допомогою до зазначеної установи.

Документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, відповідно до п.2 ч. 1 ст. 162 КПК України містять відомості, які можуть становити лікарську таємницю, а тому відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчим доведено, що вказані документи можуть бути використані у кримінальному провадженні як докази, оскільки можуть містити фактичні дані щодо обставин кримінального правопорушення, ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, характер їх отримання, локалізація, та в інший спосіб встановити такі обставини неможливо.

Вказане свідчить про необхідність надання групі слідчих, які здійснюють досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню, дозволу на тимчасовий доступ до документів (вказавши їх назву та перелік в редакції, зазначеній у клопотанні), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та надання можливості ознайомитися з ними та зробити їх копії, що вказує на необхідність задоволення клопотання.

Керуючись статтями 132, 163, 164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 право тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме:

- медичної документації відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зобов`язати керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 або особу, яка виконує його обов`язки, забезпечити тимчасовий доступ до вказаних документів одній із зазначених в ухвалі осіб та надати їй можливість вилучити оригінали вказаних документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 20.05.2025.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1