Єдиний унікальний номер 205/4062/20
Номер провадження 1-кп/205/367/25
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
Провадження №1-кп/205/367/25 Справа № 205/4062/20
У Х В А Л А

13 березня 2025 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника про закриття кримінального провадження №0000093 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 Кримінального кодексу України (далі КК),

за участю:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності, відповідно до ст. 49 КК.

Своє клопотання захисник обґрунтувала тим, що інкриміновані обвинуваченому дії мали місце 11 березня 2020 року, тобто на момент подання цього клопотання минув п`ятирічний строк давності притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності, що з огляду на положення ст. 49 КК та 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) є підставою для закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання захисника та просив його задовольнити, при цьому зазначив, що він розуміє, що вказана підстава для закриття кримінального провадження не є реабілітуючою.

Прокурор залишив вирішення цього питання на розсуд суду.

Суд, заслухавши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників судового розгляду, оцінивши їх доводи та обґрунтування, доходить таких висновків.

Відповідно до ст. 2 КПК, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

В той же час, відповідно до ч. 3 ст. 49 КК, перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Як встановлено судом та не повідомлялось суд захисником, в провадженні Царичанського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження №0001412 від 09.11.2021 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК, де захисник ОСОБА_7 також здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_3 та яке наразі не розглянуто по суті.

З огляду на те, що у вищевказаному кримінальному провадженні ОСОБА_3 інкриміновано вчинення кримінальних правопорушень у 2021 році та у разі визнання його винуватим у вчиненні даних кримінальних правопорушень, строки, визначені статтею 49 КК переривались, а тому на даний час розгляд зазначеного клопотання захисника є передчасним, у зв`язку з чим, суд доходить висновку про відмову в його задоволенні.

В той же час, суд роз`яснює обвинуваченому та його захиснику право на подачу аналогічного клопотання під час судових дебатів, оцінка якому буде надана судом у нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 332, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000093 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК у зв`язку з закінченням строків давності відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1