№ провадження 1-р/646/11/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2025 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

перевіривши матеріали кримінального провадження № 0011144 від 11.12.2024 з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч. 2 ст. 402 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

За вироком Червонозаводського районного суду м. Харковавід 03.03.2025 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 Кримінального кодексу України, з застосуванням ст.69 КК України призначивши покарання у виді двох років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.62 КК України, замінити ОСОБА_3 покарання з позбавлення волі на покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців строком на два роки.

Строк покарання ОСОБА_3 рахувати із дня відбування покарання.

Запобіжний захід ОСОБА_3 залишити раніше обраний у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Згідно зі ст.72 ч.1 п. «а» КК України, зарахувати до відбування покарання ОСОБА_3 , строк попереднього ув`язнення з 24.10.2024, що відповідає одному дню позбавлення волі, одному дню тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців.

13.03.2025 року до суду надійшла заява з ДУ "Харківській слідчий ізолятор" про уточнення вироку, оскільки у вироку суду вказано, що строк покарання ОСОБА_3 рахувати із дня відбування покарання з зарахуванням строку попереднього ув`язнення з 24.10.2024 року. Однак ОСОБА_3 було фактично затримано 25.10.2024 року. Крім того у вироку суду не вказано по яку дату треба зараховувати залік строку попереднього ув`язнення відповідно до п. «а» ч. 1 ст. 72 КК України.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися.

Згідно вимог ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання в тому числі інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Враховуючи те, що вказаний вирок містить неточності, суд вважає за необхідне уточнити резолютивну частини вироку.

Керуючись статтями 379, 537 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Внести уточнення до вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03.03.2025 року стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.4 ст. 402 КК України.

Абзац п`ятий резолютивної частини вироку викласти у наступній редакції:

Згідно зі ст.72 ч.1 п. «а» КК України, зарахувати до відбування покарання ОСОБА_3 , строк попереднього ув`язнення з 25.10.2024 по день набрання даним вироком законної сили, що відповідає одному дню позбавлення волі, одному дню тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців.

В іншій частині зазначений вище вирок суду залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1