Провадження № 1-кс/554/687/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2025 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №0000247, внесеного до ЄРДР 25.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

03 січня 2025 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №0000247, внесеного до ЄРДР 25.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Скарга обґрунтована тим, що 21 грудня 2024 року засобами поштового зв`язку заявник отримав постанову про закриття кримінального провадження №0000247.

Із вказаною постановою заявник категорично не згоден, вважає її такою , що винесена передчасно, без проведення повного та неупередженого досудового розслідування, встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Заявник зазначає, що органом досудового розслідування не в повній мірі проведені всі необхідні слідчі дії, з метою встановлення всіх обставин події, яка сталася.

Не надано правову оцінку поясненням свідків, на які вказує заявник.

Крім того, навіть після попереднього скасування постановипро закриття кримінального провадження № 0000247 органом досудового розслідування не були допитані ті свідки, на яких вказує заявник.

Вважає постанову про закриття кримінального провадження № 0000247 незаконною та такою, що підлягає скасуванню.

Прохав скасувати постанову про закриття кримінального провадження №0000247, внесеного до ЄРДР 25.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

06 січня 2025 року по справі відкрито провадження.

Заявник надав заяву про розгляд справи без його участі та прохав скаргу задовольнити.

Представник СД ВП № 2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області в судове засідання не з`явився, суд про причину своєї неявки не повідомив. Про дату та час слухання справи повідомлений належним чином. Витребувані матеріали кримінального провадження на адресу суду також надані не були.

Дослідивши матеріали справи, кримінального провадження, суддя дійшов наступних висновків.

Як було встановлено, у провадженні СД ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000247 від 25.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні розпочато за фактом того, що 24.06.2024 до ЧЧ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 24.06.2024 близько 14 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 йому спричинено тілесні ушкодження.

Вказане повідомлення було зареєстровано до ЖЄО ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за № 9852 від 24.06.2024.

Під час досудового розслідування встановлено, що 24.06.2024 близько 14 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 в ході сварки сусідка спричинила ОСОБА_3 тілесні ушкодження.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що 24.06.2024 в ході сварки з сусідкою ОСОБА_4 , остання підбігла до нього та руками наносила йому удари по рукам. Після того як ОСОБА_3 сховався за стовп, ОСОБА_4 почала кидатись до його дружини, намагаючись вдарити ключами вже її. Щоб цьому запобігти, ОСОБА_3 почав відстороняти ОСОБА_5 від своєї дружини. Скориставшись тим, що ОСОБА_3 виставив перед собою руки, ОСОБА_6 схопила його обома своїми руками за ліву руку та вкусила.

Вказану подію підтвердила дружина ОСОБА_3 ОСОБА_7 , котра в ході допиту в якості свідка від 25.06.2024 пояснила, що 24.06.2024 ОСОБА_4 в ході сварки підбігла до ОСОБА_3 та почала розмахувати перед ним рукою, в якій тримала зв`язку ключів, намагаючись його вдарити. Захищаючи свого чоловіка, ОСОБА_7 спробувала втрутитись в конфлікт, але ОСОБА_4 почала кидатись вже до неї, намагаючись вдарити її ключами. Щоб цьому запобігти, ОСОБА_3 почав відстороняти ОСОБА_5 від ОСОБА_8 , виставляючи перед собою руки. Скориставшись цим, ОСОБА_6 схопила ОСОБА_9 обома своїми руками за його ліву руку та впилася в неї своїми зубами.

Опитана ОСОБА_4 пояснила, що 24.06.2024 перебуваючи поблизу свого господарства по АДРЕСА_1 почула в свій бік образи з вуст ОСОБА_3 та ОСОБА_8 . При цьому, ОСОБА_10 взявши в руки автомобільну шину, яка знаходилася біля господарства ОСОБА_11 , кинув її в бік останньої. ОСОБА_4 відхилилася, тому шина впала біля сусіднього господарства. На зауваження ОСОБА_4 , ОСОБА_3 підійшовши до неї спереду, завів свою праву руку вверх з метою нанести удар. З метою захиститися від удару, ОСОБА_6 виставила вперед свою праву руку, тому Кінаш своєю правою рукою наніс їй один удар по руці. В цей момент ОСОБА_12 , тримаючи в руках дерев`яну палицю, нанесла нею один удар по зовнішній стороні лівого стегна. В цей час, ОСОБА_10 , обійшовши ОСОБА_5 ззаду, своєю лівою рукою, обхватив її за шию та почав душити. В подальшому, ОСОБА_10 силою повалив останню на землю, продовжуючи весь цей час душити її рукою, а своєю ногою вперся в область верхньої частини спини ОСОБА_13 . В подальшому, ОСОБА_12 силою рук вирвала з рук ОСОБА_4 дерев`яну палицю, тому вона по інерції відхилилася назад і в цей момент рука ОСОБА_3 на шиї ОСОБА_4 дещо послабилася, тому остання, з метою захисту, зубами вкусила його за цю руку. В результаті укусу, ОСОБА_3 прибрав свою руку.

У ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, постановою дізнавача СД ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області від 22.10.2024 року кримінальне провадження 0000247 від 25.06.2024 року, закрито у зв`язку з відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення.

Проте, ухвалою слідчого судді Октябрського раойнного суду м. Полтави ОСОБА_1 від 19.11.2024 року постанову дізнавача СД ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про закриття кримінального провадження №0000247 від 25.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України було скасовано у зв`язку із неповнотою проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

У подальшому 19 грудня 2024 року дізнавачем СД ВП № 2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області майором поліції ОСОБА_14 повторно було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000247.

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою про повторне скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0000247 винесеної 19 грудня 2024 року дізнавачем СД ВП № 2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області майором поліції ОСОБА_14 посилаючись на неповноту проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, а тому прохав скасувати постанову про закриття кримінального провадження №0000247.

Слідчим суддею було встановлено, що дізнавачем не в повній мірі було надано належну правову оцінку наявним в справі доказам та не проведено всіх необхідних слідчих дій, з метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення навіть після повторного скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0000247.

Так, органом досудового розслідування було допитано лише свідка ОСОБА_15 , на яку вказує заявник. Проте свідки ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 на яких вказує заявник, допитані так і не були, про що і зазначається самим дізнавачем у постанові про закриття кримінального провадження № 0000247.

Вказані факти свідчать про те, що всі необхідні слідчі дії для проведення повного та об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження № 0000247 органом досудового розслідування так і не було здійснено.

Висновки зроблені у постанові про закриття кримінального провадження № 0000247 не відповідають фактичним обставинам справи.

Згідно ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування , після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором, показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

З урахуванням вищевикладеного, висновки про необхідність закриття кримінального провадження №0000247 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення є передчасним, оскільки органом досудового розслідування не виконані всі слідчі та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе.

Згідно ч.5 ст.110 КПК України постанова слідчого має бути вмотивована, однак ці вимоги процесуального закону при закриття провадження дотримані не були.

Вказані обставини беззаперечно свідчать про недотримання органом досудового розслідування вимог закону щодо всебічного, повного і неупереджено дослідження усіх обставини кримінального провадження, а також належної обґрунтованості прийнятої постанови, яке б не викликало жодних сумнівів у правильності прийнятого рішення.

З урахуванням викладеного, існує необхідність скасувати постанову від 19 грудня 2024 року дізнавача СД ВП № 2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_14 про закриття кримінального провадження № 0000247,а матеріали кримінального провадження №0000247 повернути до СД ВП № 2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській областідля досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного , керуючись ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №0000247, внесеного до ЄРДР 25.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - задовольнити.

Постанову дізнавача СД ВП № 2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_14 від 19 грудня 2024 року про закриття кримінального провадження № 0000247 - скасувати, а матеріали кримінального провадження №0000247 повернути до СД ВП № 2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській областідля досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1