Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/231/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2025м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представників Хмельницького районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красилові подання фахівця Хмельницького районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням, і направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 09.07.2024 Красилівським районним суд Хмельницької області за ч. 1 ст. 309 КК України на 1рік обмеження волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком в 1 рік,-

в с т а н о в и в:

В провадження Красилівського районного суду Хмельницької області надійшло подання Хмельницького районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області (надалі Хмельницький РС №5) про направлення звільненого від покарання з випробуванням, призначеного вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від 09.07.2024 ОСОБА_6 для відбування призначеного вказаним вироком покарання.

У поданні представник Хмельницького РС №5 ОСОБА_5 посилалася на те, що ОСОБА_6 засуджений вищевказаним вироком на 1рік обмеження волі, з іспитовим строком тривалістю 1 рік, та з покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження у уповноваженим органом з питань пробації.

14.08.2024 року ОСОБА_6 було роз`яснено його зобов`язання.

14.09.2024 року засудженому була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, відповідно до якої його було зобов`язано з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації у перший робочий четвер кожного місяця з 09:00 год. до 18:00 год. З даною постановою засуджений був ознайомлений особисто та отримав її копію.

05.09.2024 року ОСОБА_6 не з`явився для реєстрації до Хмельницького РС №5, у зв`язку із його перебуванням у ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою проходження медичної комісії.

27.09.2024 року із засудженим було проведено бесіду під час якої йому було роз`яснено щодо обов`язків та відповідальності осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням.

05.12.2024 року та 02.01.2025 року ОСОБА_6 знову не з`явився для реєстрації до Хмельницького РС №5 пояснюючи це хворобою, однак згідно інформації Красилівського Центру первинної медико-санітарної допомоги від 21.01.2025 останній впродовж 2024 та по даний час за медичною допомогою не звертався.

09.01.2025 року засудженому було винесено офіційне застереження у виді письмового попередження. В ці ж дні з засудженим проведено бесіди, та роз`яснено про відповідальність у разі невиконання обов`язку покладеного на нього судом та систематичного вчинення адміністративних правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення.

06.03.2025 ОСОБА_6 знову не з`явився для реєстрації до Хмельницького РС №5 без поважних причин.

07.03.2025 року засудженому було винесено офіційне застереження у виді письмового попередження. В ці ж дні з засудженим проведено бесіди, та роз`яснено про відповідальність у разі невиконання обов`язку покладеного на нього судом та систематичного вчинення адміністративних правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення.

В судовому засіданні представники Хмельницького РС №5 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подання підтримали, наголошуючи на те, що ОСОБА_6 05.12.2024, 02.01.2025 та 06.03.2025 не з`явився для реєстрації до Хмельницького РС №5 без поважних причин.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 просив не направляти його для відбування покарання призначеного судом. В судовому засіданні визнав, що 05.12.2024 року він забув з`явився для реєстрації до Хмельницького РС №5, вказав, що 02.01.2025 хворів, однак за медичною допомогою не звертався, а тому доказів поважності причин його неявки у нього немає. 06.03.2025 вказав, що вчасно не з`явився на реєстрацію з поважних причин, оскільки затримався на роботі, а тому не встиг з`явився на реєстрацію. Заперечував посилання представника пробації, що його дії свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Прокурор вважав, що подання не підлягає задоволенню, оскільки нез`явлення засудженого на реєстрацію не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення і його твердження про неявку на реєстрацію з поважних причин не спростовані представником пробації, а тому відсутні підстави для його направлення для відбуття покарання призначеного судом.

Заслухавши представника пробації, засудженого, думку прокурора, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 Кримінального кодексу України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання його стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

За змістом ч. 1 ст. 166 КВК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення,

Зі змісту ст.166 КВК України слідує, що невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього.

З матеріалів справи вбачається, що вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від 09.07.2024 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України на 1 рік обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік. Вирок суду набрав законної сили 09.08.2024 року.

Засуджений ОСОБА_6 за час перебування на обліку в органі пробації хоч і допустив порушення покладених на нього судом обов`язків, а саме: 05.09.2024, 05.12.2024, 02.01.2025 та 06.03.2025 не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, однак вказані обставини не дають підстав вважати, що ОСОБА_6 не став на шлях виправлення.

Пояснення засудженого ОСОБА_6 , що він з поважних причин не з`явився на реєстрацію 06.03.2025 представником пробації не перевірялись, у судовому засіданні належними доказами спростовані не були.

Разом з тим, матеріали справи вказують на те, що 05.12.2024 та 02.01.2025 ОСОБА_6 не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_6 нового кримінального правопорушення в період відбутої частини іспитового строку не вчинив, а факт двох неявок засудженого для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, без поважних причин, не свідчить про небажання ОСОБА_6 стати на шлях виправлення, суд не вбачає підстав для висновку, що засуджений ОСОБА_6 нехтує покладеними на нього судом обов`язками, і доходить висновку, що в судовому засіданні не здобуто даних, які свідчать про небажання ОСОБА_6 стати на шлях виправлення, у зв`язку з чим на даний час відсутні підстави для направлення ОСОБА_6 для відбування покарання призначеного йому вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від 09.07.2024.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання фахівця Хмельницького районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення для відбування призначеного вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від 09.07.2024 покарання ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1