Провадження №1-кс/751/2983/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2024 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Ніжинської окружної прокуратури, ОСОБА_8 про продовження строку дії обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді про обрання запобіжного заходу у виді застави у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000533,

УСТАНОВИВ:

Прокурор Ніжинської окружної прокуратури, ОСОБА_8 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 03.09.2024 року на підозрюваного ОСОБА_5 , строком на два місяці.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчими відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000533 від 04.01.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України, за підозрами ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191 КК України.

30.08.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 03.09.2024 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді застави та покладено наступні обов`язки: прибувати до слідчого, що проводить досудове розслідування, прокурора, судді за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду з м. Чернігова ;здати на зберігання уповноваженому органу паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, після чого надати у триденний строк слідчому документи, що підтверджують здачу уповноваженому органу паспорту громадянина України для виїзду за кордон та інших документів, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватися від спілкування зі свідками, іншими підозрюваними та іншими особами з приводу обставин вчиненого ним кримінального правопорушення. Зазначені обов`язки покладено на підозрюваного ОСОБА_5 на строк до 02 листопада 2024 року.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 27.10.2024 року продовжено строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_9 до 27.12.2024 року.

У кримінальному провадженні продовжують існувати ризики, передбачені п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, саме: підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, спотворити або сховати будь-яку із речей, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, іншого підозрюваного у кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Запобіжний захід у виді застави є єдиним запобіжним заходом, здатним запобігти наявним ризикам.

У судовому засідання прокурор просив клопотання задовольнити, продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 03.09.2024 року. Пояснив, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень.

Захисник ОСОБА_7 заперечив щодо продовження покладених на ОСОБА_5 процесуальних обов`язків. Пояснив, що ОСОБА_5 дотримується всіх обов`язків, він не виїзджав із м. Чернігова з початку воєнних дій до теперішнього часу, продовжує виконувати свої обов`язки на роботі, тому такий ризик як виіхати за кордон нічим не підтверджується. Звертає увагу суду, що суд враховуючи поведінку підозрюваного зменшив розмір застави. Тому просить пом`якшити обов`язки, навіть з метою виїзду підозрюваного у межах Чернігівської області.

Захисник ОСОБА_11 заперечила щодо продовження покладених на ОСОБА_5 процесуальних обов`язків. Пояснила, що єдиною паідставою продовження строку запобіжного заходу є проведеня економічної експертизи, всі інші докази зібрані. У процесі досудового розслідування підозрюваний неодноразово підтверджував належне виконання покладених на нього обов`язків. З листопада він поновлений на роботі, також судом зменшено розмір застави.

Підозрюваний підтримав своїх захисників.

Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали даного провадження, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжними заходами є: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт та тримання під вартою.

Розділ ІІ КПК України визначає, що з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення цього провадження. До заходів забезпечення згідно із п. 9 ч. 2 ст. 131 цього Кодексу віднесені також запобіжні заходи. Порядок застосування до особи запобіжних заходів визначений главою 18 КПК України.

Метою застосування запобіжного заходу, згідно із ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити зазначені дії.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000533 від 04.01.2024 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України, за підозрою ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191 КК України

30.08.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 03.09.2024, до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді застави у розмірі 826 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2501128 гривень.

У разі внесення застави на ОСОБА_5 покладено наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, що проводить досудове розслідування, прокурора, судді за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду з м. Чернігів;

- здати на зберігання уповноваженому органу паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, після чого надати у триденний строк слідчому документи, що підтверджують здачу уповноваженому органу паспорту громадянина України для виїзду за кордон та інших документів, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватися від спілкування зі свідками, іншими підозрюваними та іншими особами з приводу обставин вчиненого ним кримінального правопорушення.

Зазначені обов`язки покладено на підозрюваного ОСОБА_5 на строк до 02.11.2024 року.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 27.10.2024 року продовжено строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000533 від 04.01.2024 року, до 27.12.2024 року.

Ухвалами слідчих суддів від 31.10.2024 року та 12.11.2024 року у задоволенні клооптання про продовження відсторонення від посади відмовлено.

Ухвалою слідчого судді від 06.12.2024 року змінено розмір застави на 240 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 726720 гривень.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 23.12.2024 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000533 від 04.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, до 6 місяців, до 28.02.2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України при продовженні строку тримання під вартою слідчий суддя враховує наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, строк покладання обов`язків становить не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може продовжуватися за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України

Із дослідженого клопотання, доданих документів, з часу обрання запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 у виді застави, нові ризики визначені ч. 1 ст. 177 КПК України не з`явились.

Вирішуючи питання стосовно заявленого клопотання про продовження строку дії обов`язків, визначених ухвалою суду про обрання запобіжного заходу у виді застави, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України, за які законом передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк до восьми років; наявність вагомих доказів, які можуть переконувати суд, що підозрюваний міг вчинити дані кримінальні правопорушення; конкретні обставини вчинення правопорушень, що може свідчити про наявність ризиків, передбачених пунктами 3, 4 статті 177 КПК України, а саме: незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних у кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином.

Крім того, слідчий суддя враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме : ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, працює, має власну сім`ю, враховує вік, обов`язки покладені на нього ухвалою слідчого судді не порушував.

На теперішній час наявні обставини, які об`єктивно перешкоджають закінченню досудового розслідування до закінчення терміну дії обов`язків, покладених на підозрюваного, що є підставою для продовження їх дії.

При вирішенні питання про продовження строку дії запобіжного заходу, суд також враховує практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права підозрюваного, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Враховуючи ризики, які продовжують існувати, обставини викладені у підозрі та документи додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора про продовження дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 підлягає задоволенню частково, зазначивши обов`язок не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за межі міста Чернігова та Чернігівської області, та зазначити свідків та підозрюваних від спілкування з якими необхідно утриматися.

Керуючись статтями 177-178, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання Ніжинської окружної прокуратури, ОСОБА_8 про продовження строку дії обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді про обрання запобіжного заходу у виді застави задовольнити частково.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 03.09.2024 року на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;

- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за межі міста Чернігова та Чернігівської області;

- здати на зберігання уповноваженому органу паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, після чого надати у триденний строк слідчому документи, що підтверджують здачу уповноваженому органу паспорту громадянина України для виїзду за кордон та інших документів, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утриматися від спілкування із підозрюваними у кримінальному провадженні : ОСОБА_9 та ОСОБА_12 щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також свідками: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .

Визначити термін дії зазначених обов`язків до 25 лютого 2025 року..

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього ухвалою слідчого судді обов`язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів до Чернігівського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятиденного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий cуддя ОСОБА_1