overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 161/4573/25
Провадження № 1-кп/161/767/25
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

м. Луцьк 12 березня 2025 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В

12 березня 2025 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області з Луцької окружної прокуратури надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002476 від 24.09.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає за необхідне та можливе призначити судовий розгляд клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002476 від 24.09.2014.

Керуючись ст.314, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Призначити судовий розгляд клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002476 від 24.09.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, на 15.10год. 20 березня 2025 року.

Провести судовий розгляд в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м.Луцьк, вул. Конякіна 3.

Здійснювати розгляд клопотання у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати в судове засідання учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 357/3195/25
У Х В А Л А

12 березня 2025 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор: ОСОБА_3 ,

власник майна: ОСОБА_4 ,

представник користувача майна ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква, Київської області, в приміщенні суду, в залі судових засідань № 3, по кримінальному провадженню №0000634 від 10.03.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 358 КК України,

клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

У С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суддя, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 167, 170-173, 175, 309, 392, 532, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №0000634 від 10.03.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 358 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений 14.03.2025 о 12:00 год. за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Павла Скоропадського, 4А.

Слідчий суддяОСОБА_6
Справа № 362/6504/20
Провадження № 1-кп/362/132/25
Ухвала

і м е н е м У к р а ї н и

12 березня 2025 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Василькові клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 з метою приводу її для участі у судовому розгляді кримінального провадження № 0000669 від 28.11.2020, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває вказана справа.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 знову не прибула.

Відповідно до інформації, яка надійшла з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України? відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України громадянкою України ОСОБА_4 в період з 17.03.2021 по 06.02.2025 в базі даних не виявлено.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченої ОСОБА_4 e розшук, оскільки остання до суду не з`являється, місце перебування її невідоме, територію України вона не залишала. Також прокурор просив суд надати дозвіл на затримання обвинуваченої з метою приводу її для участі у судовому розгляді цього кримінального провадження.

Відповідно до статті 335 КПК України у випадку, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Заслухавши думку прокурора, враховуючи, що у відсутності ОСОБА_4 , яка обвинувачується за ч. 1 ст. 185 КК України, кримінальне провадження розглянути неможливо, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись статтями 335, 369, 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 .

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 та здійснити її привід до Васильківського міськрайонного суду Київської області негайно.

Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою її приводу до суду встановити шість місяців з дня її постановлення, а саме з 12.03.2025.

Організацію виконання розшуку ОСОБА_4 доручити прокурору Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області

Копію ухвали надіслати на виконання відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, за місцем проживання обвинуваченої ОСОБА_4 .

Зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 185 КК України до її розшуку.

Зобов`язати виконавців та контролюючі органи повідомляти суд про результати виконання даного судового рішення та заходи, які були спрямовані для цього з розумною періодичністю.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 536/532/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, суд оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.49, 284, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.

Закрити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000956 від 05.09.2014 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України в зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Кременчуцький районний суд Полтавської області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде складено і оголошено учасникам судового провадження 12 березня 2025 року о 15 год 30 хв.

СуддяОСОБА_1
Справа № 697/2341/23
№ пров. 1-кп/697/47/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

12.03.2025 м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання прокурора Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у кримінальному провадженні № 0000373 від 04.10.2023,

Керуючись ст. ст. 284, 370, 372, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 02.09.2024 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України зупинити до її розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 12.03.2025 о 14.00 год.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження по справі №1-кп/752/412/25
У Х В А Л А

12 березня 2025 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , в ході судового розгляду кримінального провадження №0002252 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження відносно обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання був викликаний обвинувачений ОСОБА_2 , який без поважних причин не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про здійснення примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_2 , в наступне судове засідання, оскільки через його неявку розгляд справи не відбувається.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

З метою запобігання затягування розгляду кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого в наступне судове засідання.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживаює за адресою: АДРЕСА_1 , в підготовче засідання на 12 годину 00 хвилин 21 травня 2025 року.

Виконання ухвали покласти на начальника Печерського УП ГУ НП України в м. Києві.

Копію даної ухвали направити до Печерської окружної прокуратури м. Києва, для організації контролю за її виконанням.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 307/5612/24
Провадження №1-кс/307/146/25
УХВАЛА
про відмову у задоволенні заяви про відвід слідчого судді
12 березня 2025 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області
у складі судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
Складання ухвали вимагає значного часу, у зв`язку з чим суд обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.
Керуючись ст. ст. 371, 372, 376 КПК України,
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 17 березня 2025 року о 15 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/2250/25 1-кс/335/823/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 на незаконне затримання ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 через підсистему «Електронний суд» звернулася до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя зі скаргою в інтересах ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на його незаконне затримання.

Подану скаргу заявник не підтримала, подала письмову заяву про залишення скарги без розгляду, посилаючись на те, що підстави для її розгляду відпали.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 206 КПК України, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Враховуючи позицію заявника, яка просила залишити подану скаргу без розгляду, а також ту обставину, що дана скарга по суті не розглядалася, слідчий суддя вважає за можливе залишити скаргу без розгляду.

Керуючись ст. ст. 206, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 на незаконне затримання ОСОБА_5 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

перекладача ОСОБА_5 ,

особи відносно якої подано клопотання ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку дії обов`язків, покладених на громадянина Індії ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та проголошується резолютивна частина ухвали, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно громадянина Індії ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 10.05.2025 та зобов`язати ОСОБА_6 виконувати обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- з`являтись за першим викликом до прокурора, суду, компетентних органів Міністерства юстиції України та Державної міграційної служби;

- не відлучатись із міста Києва без дозволу прокурора або суду.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню з моменту її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Повний текст ухвали буде проголошено 13.03.2025 о 08:25 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/336/987/2025
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

12 березня 2025 року м.Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004305 від 21.05.2024 відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Нова Дофінівка Одеського району Одеської області, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , раніше судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України,

в с т а н о в и в:

12.03.2025 до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004305 від 21.05.2024 відносно підозрюваного ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України.

До клопотання додано письмову згоду ОСОБА_2 на звільнення від кримінальної відповідальності та його розписку про отримання копії зазначеного клопотання, а також письмову згоду командира військової частини про можливість продовження проходження підозрюваним військової служби.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями кримінальне провадження розподілено судді ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, у яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314, 369 372 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004305 від 21.05.2024 відносно підозрюваного ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України, призначити на 17.03.2025 року о 14-30 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Секретарю судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер599/382/25
Номер провадження1-кп/599/48/2025
УХВАЛА

"12" березня 2025 р. Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення передбаченогоза ч.5 ст. 407 КК України, на підставі ч.5 ст.401 КК України та закриття кримінального провадження № 0000110 від 06 лютого 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

до Зборівського районного суду Тернопільської області надійшли матеріали клопотання прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення передбаченогоза ч.5 ст. 407 КК України, на підставі ч.5 ст.401 КК України та закриття кримінального провадження № 0000110 від 06 лютого 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

Вважаю, що відповідно до ст. 314 КПК України має бути призначено підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Виходячи з викладеного та керуючисьст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

призначити підготовче судове засідання у справі за клопотанням прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення передбаченогоза ч.5 ст. 407 КК України, на підставі ч.5 ст.401 КК України та закриття кримінального провадження № 0000110 від 06 лютого 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, на 11.30 год 18 березня 2025 року в приміщенні Зборівського районного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1
Справа№672/194/25
Провадження №1-кп/672/27/25
У Х В А Л А

про призначення кримінального провадження до судового розгляду

12 березня 2025 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області:

у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні№0000034 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

встановив:

28 лютого 2025 року до Городоцького районного суду Хмельницької області від прокурора Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшли матеріали кримінального провадження, які 31.01.2025 внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань під №0000034 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

У справі проведено підготовче судове засідання, в якому встановлено, що підстав для закриття, зупинення кримінального провадження, для повернення обвинувального акта прокурору, для обрання запобіжного заходу, передбачених п.4-8 ч.1, ч.2 ст. 284, ст.ст.291, 292,335 КПК України - немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Всі інші клопотання та питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, вирішені.

За таких обставин суд вважає підготовку до судового розгляду закінченою.

Керуючись ст.ст.316, 372 КПК України, суд,

постановив:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25.03.2025 о 13 год 30 хв у приміщенні Городоцького районного суду Хмельницької області за адресою: вул.Шевченка, 48, м.Городок, Хмельницький район, Хмельницька область.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинувачених.

Копію ухвали вручити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7
Справа № 683/3651/23
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

12 березня 2025 року м.Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000048, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчої СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчій СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000048 від 13 жовтня 2023 року, на проведення обшуку житлової квартири АДРЕСА_1 , де зареєстрована та фактично проживає ОСОБА_4 та яка на праві власності належить в спільній частці 1/3 ОСОБА_4 , в спільній частці 1/3 ОСОБА_5 та в спільній частці 1/3 ОСОБА_6 , на підставі свідоцтва про право власності від 13.01.2014 року, з метою фіксування обставин вчинення злочину, виявлення та вилучення оригіналу витягу із рішення 12 (позачергової) сесії Сахновецької сільської ради 7 скликання від 04.12.2020 № 3 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого господарства та передачі у власність» ОСОБА_4 , на підставі якого останньою зареєстровано право власності на земельну ділянку кадастровий номер :05:016:0084 площею 2,000 га.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 12.03.2025 року о 17 год. 00 хв.

Слідчий суддя: