Провадження № 1-кс/761/387/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого в ОВС другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, ГСУ ДБР ОСОБА_4 від 24.07.2024 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 620 230 000 000 002 89,

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого в ОВС другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, ГСУ ДБР ОСОБА_4 від 31.03.2023 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 620 230 000 000 002 89.

Обґрунтовуючи доводи скарги адвокат зазначає, що слідчими Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 620 230 000 000 002 89 від 31.03.2023, зокрема за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 2 ст. 255 (в редакції Закону № 671-IX від 04.06.2020), ч. 1 ст. 111 (в редакції із змінами, внесеними згідно із Законами № 1183- VII від 08.04.2014, 1689-VII від 07.10.2014) КК України.

Відповідно до постанови прокурора ОГПУ ОСОБА_6 від 31.03.2023 вказане кримінальне провадження № 620 230 000 000 002 89 було виділене з кримінального провадження № 620 220 800 200 000 39 від 03.03.2022. Також вказує, що 13.10.2020 ним отримано копію постанови слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 від 02.10.2020 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002443 у зв`язку із оголошенням розшуку підозрюваного.

Крім того, постановою прокурора ОГПУ ОСОБА_6 від 03.04.2023 матеріали, зокрема відносно підозрюваного ОСОБА_5 за ч.2 ст.255, ч.1 ст.111 КК України, були виділенні з кримінального провадження № 620 220 800 200 000 39 від 03.03.2022 в окреме провадження за № 620 230 000 000 002 92.

Також, постановою прокурора ОГПУ ОСОБА_6 від 03.04.2023 матеріали кримінального провадження № 620 230 000 000 002 89 від 31.03.2023 та № 620 230 000 000 002 92 були об`єднанні в одне провадження під № 620 230 000 000 002 92.

24.07.2024 старшим слідчим в ОВС другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, ГСУ ДБР ОСОБА_4 винесено постанову про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 620 230 000 000 002 89.

Зазначену постанову адвокат вважає необґрунтованою з огляду на те, що на його переконання ОСОБА_5 не набув статусу підозрюваного у кримінальному провадженні № 620 230 000 000 002 89, оскільки складене повідомлення про підозру, у визначений КПК України спосіб, останньому не вручалось, а також те, що у матеріалах досудового розслідування, у тому числі у постанові про оголошення розшуку, стороною обвинувачення не визначено обставин та не надано доказів вжиття слідчим, прокурором заходів щодо виклику ОСОБА_5 та належного його повідомлення про такі виклики, а також доказів неявки без поважних причин.

З огляду на вказане, просить скасувати постанову старшого слідчого в ОВС другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, ГСУ ДБР ОСОБА_4 від 24.07.2024 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 620 230 000 000 002 89.

У судовому засідання адвокат ОСОБА_3 підтримав доводи та вимоги своєї скарги, яку просив задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 проти скарги заперечував, просив відмовити у задоволенні вказуючи на те, що його рішення про зупинення досудового розслідування є законним та обґрунтованим.

Заслухавши доводи адвоката, заперечення слідчого, дослідивши додані до скарги матеріали слідчий суддя дійшов висновку про таке.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України під час досудового розслідування заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником може бути оскаржене рішення слідчого про зупинення досудового розслідування.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, зокрема слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

З матеріалів скарги вбачається, що слідчими Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 620 230 000 000 002 89 від 31.03.2023, зокрема за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 2 ст. 255 (в редакції Закону № 671-IX від 04.06.2020), ч. 1 ст. 111 (в редакції із змінами, внесеними згідно із Законами № 1183- VII від 08.04.2014, 1689-VII від 07.10.2014) КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження кримінального провадження № 620 230 000 000 002 89 від 31.03.2023 старшим слідчим в ОВС другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, ГСУ ДБР ОСОБА_4 винесено постанову від 24.07.2024 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 620 230 000 000 002 89, у зв`язку із розшуком підозрюваного.

Аргументуючи висновок про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні, слідчий вказує на те, що 23.07.2022 слідчим за погодженням з прокурором у спосіб, передбачений КПК України, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 2 ст. 255 (в редакції Закону № 671-IX від 04.06.2020), ч. 1 ст. 111 (в редакції із змінами, внесеними згідно із Законами № 1183- VII від 08.04.2014, 1689-VII від 07.10.2014) КК України.

Однак, у зв`язку з тим, що підозрювані особи в тому числі ОСОБА_5 перебувають на території держави визнаної Верховною Радою державою-агресором, та на виклики до органу досудового розслідування не з`являються, таких осіб оголошено у розшук

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо оголошено в розшук підозрюваного.

Згідно ст. 40 КПК України слідчий (детектив) уповноважений приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом. Слідчий (детектив), здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Положеннями ч. 1 ст. 281 КПК України передбачено, що якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або особа перебуває за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, то слідчий, прокурор оголошує його розшук.

Частина друга цієї статті передбачає, що слідчий до зупинення досудового розслідування зобов`язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для встановлення місцезнаходження особи, якщо зупинити досудове розслідування необхідно, у зв`язку з обставинами передбаченими пунктом 2 частини першої цієї статті ( п.2 підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме).

Так при винесенні оскаржуваної постанови слідчий керувався п.2 ч.1 ст.280 КПК України та дійшов висновку про виконання всіх слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, проведення яких необхідне та можливе для забезпечення здійснення досудового розслідування, а також всіх дій, направлених на здійснення розшуку підозрюваного ОСОБА_5 .

Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України. При цьому, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на розгляд сторонами та віднесені до повноважень цим кодексом, що зазначено у ст.26 КПК України.

Так у своїй скарзі, а також в судовому засіданні захисник не навів належного обґрунтування незаконності та необґрунтованості постанови про зупинення досудового розслідування, всі наведенні ним обгрунтування, зводяться до незгоди порядку вручення повідомлення про підозру ОСОБА_5 .

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що слідчим ГСУ ДБР з дотриманням передбачених КПК України вимог, прийнято рішення про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 620 230 000 000 002 89 від 31.03.2023, в тому числі за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 2 ст. 255 (в редакції Закону № 671-IX від 04.06.2020), ч. 1 ст. 111 (в редакції із змінами, внесеними згідно із Законами № 1183- VII від 08.04.2014, 1689-VII від 07.10.2014) КК України, а тому підстави для скасування вказаної постанови слідчого про зупинення досудового розслідування відсутні.

Таким чином, законодавцем передбачено можливість зупинення досудового розслідування кримінального провадження з підстав, наведених у зазначені й вище нормі, а тому рішення слідчого є законним та прийнятим у відповідності до приписів ст.280 КПК України.

У зв`язку з цим, оскільки постанова слідчого про зупинення досудового розслідування відповідає вимогам ст. 110 КПК України, а заявником не наведено вагомих підстав для визнання такого рішення слідчого необґрунтованим, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.. 9, 280, 281, 303-306, 309 КПК України слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого в ОВС другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, ГСУ ДБР ОСОБА_4 від 24.07.2024 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 620 230 000 000 002 89.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: