Справа № 462/9378/21
провадження 1-кс/462/255/25
У Х В А Л А

18 лютого 2025 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

встановив:

Скаржник звернулася до слідчого судді зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ відділу поліції № 1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 15.07.2024 року про закриття кримінального провадження № 0000384 від 30.11.2021 року, мотивуючи це тим, що постанова прийнята передчасно, оскільки не було проведено необхідних слідчих дій на встановлення всіх обставин справи.

Слідчий суддя ухвалив розглядати справу без участі скаржника ОСОБА_3 , яка подала до суду письмове клопотання, в якому скаргу підтримала, просить справу розглядати у його відсутності.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, проте її неявка не є перешкодою для розгляду скарги, крім того нею було надано слідчому судді матеріали кримінального провадження № №0000384 від 30.11.2021 року.

Вивчивши матеріали скарги та кримінального провадження, вважаю, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що СВ відділу поліції № 1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000384 від 30.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, по факту того, що до ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_5 самоправно використала її фактичні-юридичні документи ТзОВ «ХІКО», юридична адреса: м. Львів С. Петлюри, 2, яке належить їй на праві приватної власності у своїх особистих цілях та здійснила перереєстрацію прав власності ТзОВ «ХІКО». Таким чином, незаконними діями заволоділа підприємством.

30.08.2022 року слідчий СВ відділу поліції № 1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 винесла постанову, якою було закрито кримінальне провадження № 0000384 від 30.11.2021 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

06.10.2022 року ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова постанова слідчого ОСОБА_6 від 30.08.2022 року про закриття кримінального провадження була скасована, а матеріали кримінального провадження № 0000384 від 30.11.2021 року направлено в СВ відділу поліції № 1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області для продовження досудового розслідування.

03.08.2023 року слідчий СВ відділу поліції № 1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 виніс постанову, якою було закрито кримінальне провадження № 0000384 від 30.11.2021 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

02.10.2023 року ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова постанова слідчого ОСОБА_7 від 03.08.2023 року про закриття кримінального провадження була скасована, а матеріали кримінального провадження № 0000384 від 30.11.2021 року направлено в СВ відділу поліції № 1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області для продовження досудового розслідування.

29.03.2024 року слідчий СВ відділу поліції № 1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 винесла постанову, якою було закрито кримінальне провадження № 0000384 від 30.11.2021 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

10.05.2024 року ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова постанова слідчого ОСОБА_4 від 29.03.2024 року про закриття кримінального провадження була скасована, а матеріали кримінального провадження № 0000384 від 30.11.2021 року направлено в СВ відділу поліції № 1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області для продовження досудового розслідування.

15.07.2024 року слідчий СВ відділу поліції № 1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 винесла постанову, якою було закрито кримінальне провадження № 0000384 від 30.11.2021 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

26.08.2024 року ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова постанова слідчого ОСОБА_4 від 15.07.2024 року про закриття кримінального провадження була скасована, а матеріали кримінального провадження № 0000384 від 30.11.2021 року направлено в СВ відділу поліції № 1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області для продовження досудового розслідування.

31.12.2024 року слідчий СВ відділу поліції № 1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 винесла оскаржувану постанову, якою було закрито кримінальне провадження № 0000384 від 30.11.2021 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Як убачається зі змісту мотивувальної частини ухвали слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 26.08.2024 року, підставою для скасування постанови слідчого ОСОБА_4 від 15.07.2024 року слугувало те, що слідчим ОСОБА_4 не було виконане письмове доручення про проведення слідчих (розшукових) дій від 01.07.2024 року, зокрема яким працівникам СКП відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області доручено допитати як свідка ОСОБА_8 ; в разі відсутності ОСОБА_8 за місцем проживання повторно скерувати запит до ДПС України щодо перетину останнім державного кордону України; встановити та допитати як свідків родичів ОСОБА_8 з приводу його місцезнаходження та перебування на теперешній час; встановити кому належить абонентський номер НОМЕР_1 , яким відповідно до показань свідка ОСОБА_9 користувався ОСОБА_8 ; допитати як свідка ОСОБА_10 , яка діяла на підставі довіреності від імені ОСОБА_8 ; допитати як свідка державного реєстратора, який зійснював перереєстрацію права власності частки у статутному капіталі ТзОВ «ХІКО», що становить 100 % на ОСОБА_5 .

Згідно з ч. 1 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Таким чином, з аналізу вказаної статті КПК України слідує, що значення слідчих дій полягає в тому, що вони є основним способом збирання доказів і звідси - основним засобом всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, досягнення його завдань.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

З аналізу ч. 1 ст. 92 КПК України слідує, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другої цієї статті, покладається на слідчого, прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження слідчим ОСОБА_4 після скасування постанови від 15.07.2024 року про закриття кримінального провадження не була проведена жодна слідча дія у порядку, який передбачений КПК України.

Окрім цього, доручення про проведення слідчих (розшукових) дій від 01.07.2024 року слідчого ОСОБА_4 залишилось так і не виконане.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не були зібрані всі докази, які мають значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні №0000384 від 30.11.2021 року.

Враховуючи наведене, прихожу до висновку, що оскаржувана постанова слідчого ОСОБА_4 від 31.12.2024 року підлягає скасуванню, як така, що винесена передчасно та без проведення всіх необхідних слідчих (розшукових) дій.

Керуючись ст.ст. 306,307,318-380 КПК України,

постановив:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ відділу поліції № 1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 31.12.2024 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000384 від 30.11.2021 року.

Матеріали кримінального провадження № 0000384 від 30.11.2021 року направити в СВ відділу поліції № 1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала остаточна та в силу ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.