Справа № 459/181/25
Провадження № 1-кс/459/182/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Шептицькому клопотання заступника начальника Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Яворівського відділу Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 від 15.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України

УСТАНОВИВ:

19.02.2025 заступник начальника Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся в суд з клопотанням, що погоджене прокурором Яворівського відділу Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, а саме до інформації по звітності 1-ДР (звітності щодо найманих працівників (прийняття, звільнення), які зареєстровані та працюють на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) у період 2022-2024 роки та інформації щодо здійснення підприємницької діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) із іншими суб`єктами господарської діяльності у період 2022-2024 роки.

Заступник начальника Шептицького РВП ГУ НП у судове засідання, яке відбулося 20.02.2025 не з`явився, однак подав заяву про залишення без розгляду даного клопотання.

На підставі ст.107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

Ознайомившись із клопотанням та матеріалами доданими до нього, а також із заявою про залишення без розгляду даного клопотання приходжу до наступного висновку.

Діючим КПК України не врегульовано питання залишення, за заявою заявника, без розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Проте, відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Частина 1 ст. 26 КПК України передбачає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

Приймаючи до уваги те, що заступник начальника просив залишити дане клопотання без розгляду, враховуючи положення ч. 6 ст. 9, ч. 1 ст. 26 КПК України, вважаю, що його слід задовольнити, та залишити клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без розгляду.

Керуючись ст. 6, 26 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Яворівського відділу Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000527 від 04.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1